关闭

帖子主题:中国人误解最深六大帝王:明君未必明,暴君未必暴

共 7213 个阅读者 

左箭头-小图标

中国人误解最深六大帝王:明君未必明,暴君未必暴

有史学家说,历史永远是后人的理解。这话一点都不假,因为历史已经过去,而史书往往加杂了著书人的意志,再加上一些文学作品误导,就使后人对古人产生了误解。中国人误解最深的六大帝王,明君未必明,暴君未必暴,最后一位最冤,他们都是谁呢?

乾隆。清朝的著名皇帝,一度被吹奉为千古明君,老百姓大多数也这么认为。乾隆自己也自称是十全老人,很是自足。而事实上,乾隆并不是一个英明君主,他比康熙和雍正差远了。所谓康乾盛世,乾隆没什么功劳,他是在吃爷爷和父亲的老本。乾隆宠和珅,排斥汉臣,大肆挥霍浪费,游山玩水,大造景园,最后把国库掏空,害得自嘉庆以后的皇帝全都苦哈哈,这样的皇帝能算是明君?

崇祯帝。明朝最后一个皇帝,即明思宗朱由检。朝朝灭亡,崇祯被人指为昏君,其实他并不昏。崇祯帝继位后非常勤政,在位时曾六下《罪己诏》,分别在崇祯八年、十年、十五年、十六年、十七年,其中十七年下了两次。他想把明朝治理好,可满朝文武全都心猿意马,使他无力回天。崇祯上吊前,留下遗诏:朕自登基十七年,逆贼直逼京师,虽朕谅德藐躬,上干天咎,然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗于地下,去朕冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,勿死伤百姓一人。由此可证,是明朝的一帮昏臣害了崇祯,还让他背上了昏君之名。

隋炀帝。杨广是隋朝第二位皇帝,人们熟知的暴君,事实上杨广文武双全,史书称:美姿仪,少聪慧。十三岁封为晋王,官拜柱国、并州总管。隋朝统一战争,他是第一统帅,在位期间开创科举制度,修隋朝大运河,营建东都、迁都洛阳,对后世颇有影响,亲征吐谷浑,三征高句丽,开拓中国疆土,因为刚刚建国,用力过猛,老百姓受不了,所以才反了,他也落了个暴君之名,而戴上这个帽子,对他一生的功绩来说,有点冤。

曹操。三国曹魏奠基人,死后谱号魏武帝、太祖。在中国民间,曹操是老奸巨猾的代表,被人称为奸雄,事实上曹操并不奸,他和所有开国皇帝一样,都只是正常用计用策而已。他以汉天子的名义征讨四方,对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力,对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等,统一了中国北方,并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序,奠定了曹魏立国的基础。曹操文武双全,体恤百姓,写了不少反映汉末百姓苦难的诗歌,是个非常有作为的帝王。汉末的刘备、孙权、曹操三个人对比,曹操应该是最优秀的。

秦始皇。中国第一位皇帝,人们熟知的暴君。事实上,秦始皇并不暴,所谓焚书坑儒根本就是没有的事,秦始皇焚的是方士骗人之书,坑的是胡说八道的方士。指责秦始皇修长城奴役百姓是残暴,也有些牵强,因为修长城的不是秦始皇一位,除了唐朝没修长城,所有朝代都修了长城,为什么单骂秦始皇?没有秦始皇统一中国,哪有后来的大中国?所以,对秦始皇的误解也该适可而止了。

帝辛。商朝最后一位帝王,西周贬称他为,说他是暴君。事实上,帝辛并没有这个谥号,这是西周对他的咒骂之词。其实,帝辛并不残暴,所谓宠妲姬,残杀忠臣都是后人的小说演义。帝辛一生都在征战,平东夷,灭南羌,把中国疆域势力扩展到江淮一带,国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海,实现神州统一,后世史学家评其为统一神州肇此人。帝辛的历史功绩,并不比大禹、商汤、周武王差,是他奠定了华夏统一的基础,被人咒骂三千年实在是太冤了。

      打赏
      收藏文本
      49
      0
      2017/9/3 15:42:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      22楼 tkhlfk
      如果有两个惯偷都有多次抓获的纪录,每次有一个都坚持“偷没错,我靠它为生,我会继续偷下去”,另一个总是说“我知道错了,不会再偷了”,然后二人被释后都依旧以偷盗为业,你会更讨厌哪一个?
      30楼 wangyan1979
      你能不能不抬杠,皇帝和小偷作对比?
      31楼 tkhlfk
      二者都是人,而且我们讨论的是他们做了错事的举动,与身份有毛关系?
      34楼 wangyan1979
      当然和身份有关系。小偷在全国数不胜数,但是一个国家皇帝只有一个。
      35楼 tkhlfk
      想用诡辩来掩盖事实么?从秦始皇开始至溥仪为止,中国历史上出了千把号皇帝,其中昏君不少,但像崇桢这种将当众认错吃饭化,却每每食言而肥,越走越黑的家伙也算昏君中的极品。
      请你要弄清楚,史学家早就已经有定论,其实崇祯并不是昏君。我个人认为,其实他和那个袁崇焕一样,属于那种志大才疏的类型。他如果早生100年,肯定会把国家治理的很不错。但是在崇祯即位的那个时候,大明王朝在各方面都已经是千疮百孔了,在这种情况下,无力回天了。

      2017/9/13 15:15:35
      左箭头-小图标

      崇祯志大才疏,不懂装懂,才是问题的根源,这才是真正的昏君

      2017/9/11 9:06:25
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:86451
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 wangyan1979
      敢于认错还虚伪?你真是要求高的离谱。请问,纵观世界历史,有几个敢于当面承认自己有错误的皇帝?至于之后再犯错误,那是另一码事。是人就会犯错误。

      再补充一句,崇祯成了亡国之君,最大的罪魁祸首是长达几十年的自然灾害。很多人都说,崇祯不应该是亡国之君。

      22楼 tkhlfk
      如果有两个惯偷都有多次抓获的纪录,每次有一个都坚持“偷没错,我靠它为生,我会继续偷下去”,另一个总是说“我知道错了,不会再偷了”,然后二人被释后都依旧以偷盗为业,你会更讨厌哪一个?
      30楼 wangyan1979
      你能不能不抬杠,皇帝和小偷作对比?
      31楼 tkhlfk
      二者都是人,而且我们讨论的是他们做了错事的举动,与身份有毛关系?
      34楼 wangyan1979
      当然和身份有关系。小偷在全国数不胜数,但是一个国家皇帝只有一个。
      想用诡辩来掩盖事实么?从秦始皇开始至溥仪为止,中国历史上出了千把号皇帝,其中昏君不少,但像崇桢这种将当众认错吃饭化,却每每食言而肥,越走越黑的家伙也算昏君中的极品。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/10 16:14:20
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 tkhlfk
      “勇于认错却绝不改悔”者较“永远正确从不改悔”者更虚伪下作,起码后者尚未体会到自己犯了错。
      21楼 wangyan1979
      敢于认错还虚伪?你真是要求高的离谱。请问,纵观世界历史,有几个敢于当面承认自己有错误的皇帝?至于之后再犯错误,那是另一码事。是人就会犯错误。

      再补充一句,崇祯成了亡国之君,最大的罪魁祸首是长达几十年的自然灾害。很多人都说,崇祯不应该是亡国之君。

      22楼 tkhlfk
      如果有两个惯偷都有多次抓获的纪录,每次有一个都坚持“偷没错,我靠它为生,我会继续偷下去”,另一个总是说“我知道错了,不会再偷了”,然后二人被释后都依旧以偷盗为业,你会更讨厌哪一个?
      30楼 wangyan1979
      你能不能不抬杠,皇帝和小偷作对比?
      31楼 tkhlfk
      二者都是人,而且我们讨论的是他们做了错事的举动,与身份有毛关系?
      当然和身份有关系。小偷在全国数不胜数,但是一个国家皇帝只有一个。

      2017/9/10 12:59:01
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 苏青阳
      问题是这世上还是平庸平凡的人多,每个朝代能把皇帝这个职业做好的人能有几个,何况这个朝代已经走到了末路。
      27楼 混沌的思维
      一个垂死的王朝,即便是有一个杰出的人才当家,恐怕也只能维持短时间的回光返照了。想要远离垂死的状态,行动要早!政策要持续。
      28楼 苏青阳
      你这话不自相矛盾嘛,前半段说垂死的王朝有杰出人才也只能短时间回光返照,后半段又说远离垂死需要正确坚定的行动和政策。
      29楼 混沌的思维
      时间点不同。真正到垂死状态,谁都救不了。正确的事要早做!
      32楼 苏青阳
      问题是古时那些朝代解决不了他们自己的问题,只能按照历史周期律循环往复。
      确实是这样。有时候,明知正确的事,却不能做或做不到。

      2017/9/10 9:56:40
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 混沌的思维
      同样是学习,有些人就能从知识中学到特别的东西。有些人,就是被灌输了一脑门子的浆糊。也就是说,有些人学到了正确的分析问题的能力,而更多的人,只是学到了模式。这类模式人,当个太平天子,问题不大。可是,一旦要他来承担国家兴亡的重担,那对他来说就强人所难了。
      23楼 苏青阳
      问题是这世上还是平庸平凡的人多,每个朝代能把皇帝这个职业做好的人能有几个,何况这个朝代已经走到了末路。
      27楼 混沌的思维
      一个垂死的王朝,即便是有一个杰出的人才当家,恐怕也只能维持短时间的回光返照了。想要远离垂死的状态,行动要早!政策要持续。
      28楼 苏青阳
      你这话不自相矛盾嘛,前半段说垂死的王朝有杰出人才也只能短时间回光返照,后半段又说远离垂死需要正确坚定的行动和政策。
      29楼 混沌的思维
      时间点不同。真正到垂死状态,谁都救不了。正确的事要早做!
      问题是古时那些朝代解决不了他们自己的问题,只能按照历史周期律循环往复。

      2017/9/10 8:44:04
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:86448
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 wangyan1979
      话不能这么说。正所谓人无完人,崇祯时期,明朝的大饥荒已经持续了二三十年了,明朝已经是风雨飘摇了,他的能力一般,运气很差。能下罪己诏,也是一件不容易的是,你去看一下,中国历史上的皇帝,有几个敢承认自己错了的?杨广则是属于那种“有雄才,无大略”的皇帝。
      15楼 tkhlfk
      “勇于认错却绝不改悔”者较“永远正确从不改悔”者更虚伪下作,起码后者尚未体会到自己犯了错。
      21楼 wangyan1979
      敢于认错还虚伪?你真是要求高的离谱。请问,纵观世界历史,有几个敢于当面承认自己有错误的皇帝?至于之后再犯错误,那是另一码事。是人就会犯错误。

      再补充一句,崇祯成了亡国之君,最大的罪魁祸首是长达几十年的自然灾害。很多人都说,崇祯不应该是亡国之君。

      22楼 tkhlfk
      如果有两个惯偷都有多次抓获的纪录,每次有一个都坚持“偷没错,我靠它为生,我会继续偷下去”,另一个总是说“我知道错了,不会再偷了”,然后二人被释后都依旧以偷盗为业,你会更讨厌哪一个?
      30楼 wangyan1979
      你能不能不抬杠,皇帝和小偷作对比?
      二者都是人,而且我们讨论的是他们做了错事的举动,与身份有毛关系?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/10 2:00:31
      左箭头-小图标

      2楼 tkhlfk
      崇桢六次下罪己诏不能说明他是明君,却恰好说明他是一个惯于知错不改的混球,杨广在帝位尚不稳定的情况下数征高丽以证明自己许落得个折兵无数、军心不稳、民众哀怨而所获寥寥更只能证明其只是徒具一副好皮像的昏废之才而己,与后世的张灵甫有的一拼。
      10楼 wangyan1979
      话不能这么说。正所谓人无完人,崇祯时期,明朝的大饥荒已经持续了二三十年了,明朝已经是风雨飘摇了,他的能力一般,运气很差。能下罪己诏,也是一件不容易的是,你去看一下,中国历史上的皇帝,有几个敢承认自己错了的?杨广则是属于那种“有雄才,无大略”的皇帝。
      15楼 tkhlfk
      “勇于认错却绝不改悔”者较“永远正确从不改悔”者更虚伪下作,起码后者尚未体会到自己犯了错。
      21楼 wangyan1979
      敢于认错还虚伪?你真是要求高的离谱。请问,纵观世界历史,有几个敢于当面承认自己有错误的皇帝?至于之后再犯错误,那是另一码事。是人就会犯错误。

      再补充一句,崇祯成了亡国之君,最大的罪魁祸首是长达几十年的自然灾害。很多人都说,崇祯不应该是亡国之君。

      22楼 tkhlfk
      如果有两个惯偷都有多次抓获的纪录,每次有一个都坚持“偷没错,我靠它为生,我会继续偷下去”,另一个总是说“我知道错了,不会再偷了”,然后二人被释后都依旧以偷盗为业,你会更讨厌哪一个?
      你能不能不抬杠,皇帝和小偷作对比?

      2017/9/9 15:53:55
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 苏青阳
      这么说崇祯有些苛求了,他确实能力不足,作为天启的弟弟,恐怕没想到自己能登基为帝,对于皇帝这个职业他是先天不足资本不够的,明朝到了那个时候在内忧外患下已是病入膏肓,再加上东林那帮货,他也是无能为力。
      20楼 混沌的思维
      同样是学习,有些人就能从知识中学到特别的东西。有些人,就是被灌输了一脑门子的浆糊。也就是说,有些人学到了正确的分析问题的能力,而更多的人,只是学到了模式。这类模式人,当个太平天子,问题不大。可是,一旦要他来承担国家兴亡的重担,那对他来说就强人所难了。
      23楼 苏青阳
      问题是这世上还是平庸平凡的人多,每个朝代能把皇帝这个职业做好的人能有几个,何况这个朝代已经走到了末路。
      27楼 混沌的思维
      一个垂死的王朝,即便是有一个杰出的人才当家,恐怕也只能维持短时间的回光返照了。想要远离垂死的状态,行动要早!政策要持续。
      28楼 苏青阳
      你这话不自相矛盾嘛,前半段说垂死的王朝有杰出人才也只能短时间回光返照,后半段又说远离垂死需要正确坚定的行动和政策。
      时间点不同。真正到垂死状态,谁都救不了。正确的事要早做!

      2017/9/9 12:15:32
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 混沌的思维
      崇祯,一个志大才疏的家伙。道路看得清楚,却不知道怎么迈腿走过去!至于秦和纣,说残暴嘛,呵呵,脱离当时的环境了。更有儒家的虚伪在里面。
      19楼 苏青阳
      这么说崇祯有些苛求了,他确实能力不足,作为天启的弟弟,恐怕没想到自己能登基为帝,对于皇帝这个职业他是先天不足资本不够的,明朝到了那个时候在内忧外患下已是病入膏肓,再加上东林那帮货,他也是无能为力。
      20楼 混沌的思维
      同样是学习,有些人就能从知识中学到特别的东西。有些人,就是被灌输了一脑门子的浆糊。也就是说,有些人学到了正确的分析问题的能力,而更多的人,只是学到了模式。这类模式人,当个太平天子,问题不大。可是,一旦要他来承担国家兴亡的重担,那对他来说就强人所难了。
      23楼 苏青阳
      问题是这世上还是平庸平凡的人多,每个朝代能把皇帝这个职业做好的人能有几个,何况这个朝代已经走到了末路。
      27楼 混沌的思维
      一个垂死的王朝,即便是有一个杰出的人才当家,恐怕也只能维持短时间的回光返照了。想要远离垂死的状态,行动要早!政策要持续。
      你这话不自相矛盾嘛,前半段说垂死的王朝有杰出人才也只能短时间回光返照,后半段又说远离垂死需要正确坚定的行动和政策。

      2017/9/8 8:17:31
      左箭头-小图标

      5楼 苏青阳
      秦始皇、纣王确实有功,说他们残暴是抹黑,乾隆是个自吹自擂的货,曹操虽然文武双全,但是屠杀徐州无辜百姓是他的污点,崇祯、杨广作为皇帝缺点很严重,崇祯还情有可原。

      杨广其实私德无亏,是李唐抹黑他,但是后期政治军事上的无能是他的责任。

      杨广其实和纣王有点像,但是他比纣王差远了。

      7楼 混沌的思维
      崇祯,一个志大才疏的家伙。道路看得清楚,却不知道怎么迈腿走过去!至于秦和纣,说残暴嘛,呵呵,脱离当时的环境了。更有儒家的虚伪在里面。
      19楼 苏青阳
      这么说崇祯有些苛求了,他确实能力不足,作为天启的弟弟,恐怕没想到自己能登基为帝,对于皇帝这个职业他是先天不足资本不够的,明朝到了那个时候在内忧外患下已是病入膏肓,再加上东林那帮货,他也是无能为力。
      20楼 混沌的思维
      同样是学习,有些人就能从知识中学到特别的东西。有些人,就是被灌输了一脑门子的浆糊。也就是说,有些人学到了正确的分析问题的能力,而更多的人,只是学到了模式。这类模式人,当个太平天子,问题不大。可是,一旦要他来承担国家兴亡的重担,那对他来说就强人所难了。
      23楼 苏青阳
      问题是这世上还是平庸平凡的人多,每个朝代能把皇帝这个职业做好的人能有几个,何况这个朝代已经走到了末路。
      一个垂死的王朝,即便是有一个杰出的人才当家,恐怕也只能维持短时间的回光返照了。想要远离垂死的状态,行动要早!政策要持续。

      2017/9/7 11:02:46
      左箭头-小图标

      纣王是名副其实的暴君好不好啊

      2017/9/6 16:09:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:738696
      • 工分:77913
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      相比满清来说,明朝皇帝继承人的教育很成问题,从老朱开始,将自己的太子和太孙交给一群酸儒,结果江山被野路子出身的朱棣拿到手了。朱棣两个儿子到还教导得可以,很有能力,不过老二能力太大了点,又想重走他老子的路,结果被更厉害的侄子给烧烤了。后来的皇帝就不成了,基本上从小被儒生左右,长大被朝臣架空,只有个由旁系入主大内的嘉靖还厉害点,能够掌握朝局。至于天启,小时候很苦,没有受过教育,于是信任陪他长大的宦官,扶持魏九千岁,与朝臣抗衡,倒也能坐稳江山。到崇桢就出事了,从小被父兄保护和宠溺,同时小时候又倍受欺凌,造成心里的极度敏感和扭曲,志大才蔬,结果最后玩坏了朝局,玩坏了国家,也玩坏了自己。可以说他的能力,以及结局,跟建文帝倒是非常相似。

      明朝的覆没,其实可以避免,并非是满清和李自成打垮了明朝,而是极度自私和贪婪的官僚地主阶级,整垮了国家。只要出个类似老朱或朱棣的皇帝,敢对官员们下狠手、宰肥羊,国家并非不能度过难关。后来的满清皇帝就充分吸取了明朝的教训,大肆屠杀江南士绅,掠夺巨量财富,又搞官绅一体纳粮,一举摆脱明朝时的税收困境,更贼的是,满清皇室还独家垄断了海外贸易。因此满清的财政状况,远远好于明朝,不仅能维持对传统中华版图的统治,还能维持对新疆、西藏、蒙古、东北的稳固统治,是历朝历代版图最庞大、也最稳定的王朝。当明朝的嘉靖皇帝还在为修个庙宇与朝臣吵架时,满清的皇帝却能修起万圆之圆的圆明圆。当武宗皇帝出个京城就被朝臣拦驾时,满清皇帝却能数次浩大巡游江南,规模远超千古昏君隋炀帝。而甲午战败轻轻松松赔给日本的四亿两白银,却是明朝五十年的财政收入。

      2017/9/6 16:05:57
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:9730586
      • 工分:17
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在这里讨论历史不合适,还是不要讨论这些要头脑思考的问题。

      常识性错误:曹操从未称帝。

      秦始皇:焚书坑儒是真事,反而被保留的是方术包,因为秦始皇想长生不老,《尚书》等诸多文献就是这事后被焚毁的。修长城是秦始皇最为大规模,搞得民不聊生,才出了陈胜吴广起义。因为他不堪北方游牧部落的骚扰,命令蒙恬去修,《史记》讲蒙恬的部分有记载。

      关于帝辛,也就是纣王,“夏桀商纣”在史记中就是记载其残暴,毛曾经提成要为纣王证名的说法,现世大多学者为纣拨乱反正可能受此因素。“王囚箕子,杀王子比干,微子出奔”《竹书记年》中也同样记载到辛残杀大臣的话,杀大臣应该假不。

      秦始皇和隋炀帝都犯了一个共同错误,天下初定,要休养民众,所以结果差不多,在位时间也差不多,不以民为本的帝王就是昏君、残暴,这两人的定位没错。

      2017/9/6 15:48:59
      左箭头-小图标

      5楼 苏青阳
      秦始皇、纣王确实有功,说他们残暴是抹黑,乾隆是个自吹自擂的货,曹操虽然文武双全,但是屠杀徐州无辜百姓是他的污点,崇祯、杨广作为皇帝缺点很严重,崇祯还情有可原。

      杨广其实私德无亏,是李唐抹黑他,但是后期政治军事上的无能是他的责任。

      杨广其实和纣王有点像,但是他比纣王差远了。

      7楼 混沌的思维
      崇祯,一个志大才疏的家伙。道路看得清楚,却不知道怎么迈腿走过去!至于秦和纣,说残暴嘛,呵呵,脱离当时的环境了。更有儒家的虚伪在里面。
      19楼 苏青阳
      这么说崇祯有些苛求了,他确实能力不足,作为天启的弟弟,恐怕没想到自己能登基为帝,对于皇帝这个职业他是先天不足资本不够的,明朝到了那个时候在内忧外患下已是病入膏肓,再加上东林那帮货,他也是无能为力。
      20楼 混沌的思维
      同样是学习,有些人就能从知识中学到特别的东西。有些人,就是被灌输了一脑门子的浆糊。也就是说,有些人学到了正确的分析问题的能力,而更多的人,只是学到了模式。这类模式人,当个太平天子,问题不大。可是,一旦要他来承担国家兴亡的重担,那对他来说就强人所难了。
      问题是这世上还是平庸平凡的人多,每个朝代能把皇帝这个职业做好的人能有几个,何况这个朝代已经走到了末路。

      2017/9/6 15:13:48
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:86289
      左箭头-小图标

      2楼 tkhlfk
      崇桢六次下罪己诏不能说明他是明君,却恰好说明他是一个惯于知错不改的混球,杨广在帝位尚不稳定的情况下数征高丽以证明自己许落得个折兵无数、军心不稳、民众哀怨而所获寥寥更只能证明其只是徒具一副好皮像的昏废之才而己,与后世的张灵甫有的一拼。
      10楼 wangyan1979
      话不能这么说。正所谓人无完人,崇祯时期,明朝的大饥荒已经持续了二三十年了,明朝已经是风雨飘摇了,他的能力一般,运气很差。能下罪己诏,也是一件不容易的是,你去看一下,中国历史上的皇帝,有几个敢承认自己错了的?杨广则是属于那种“有雄才,无大略”的皇帝。
      15楼 tkhlfk
      “勇于认错却绝不改悔”者较“永远正确从不改悔”者更虚伪下作,起码后者尚未体会到自己犯了错。
      21楼 wangyan1979
      敢于认错还虚伪?你真是要求高的离谱。请问,纵观世界历史,有几个敢于当面承认自己有错误的皇帝?至于之后再犯错误,那是另一码事。是人就会犯错误。

      再补充一句,崇祯成了亡国之君,最大的罪魁祸首是长达几十年的自然灾害。很多人都说,崇祯不应该是亡国之君。

      如果有两个惯偷都有多次抓获的纪录,每次有一个都坚持“偷没错,我靠它为生,我会继续偷下去”,另一个总是说“我知道错了,不会再偷了”,然后二人被释后都依旧以偷盗为业,你会更讨厌哪一个?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/6 14:21:34
      左箭头-小图标

      2楼 tkhlfk
      崇桢六次下罪己诏不能说明他是明君,却恰好说明他是一个惯于知错不改的混球,杨广在帝位尚不稳定的情况下数征高丽以证明自己许落得个折兵无数、军心不稳、民众哀怨而所获寥寥更只能证明其只是徒具一副好皮像的昏废之才而己,与后世的张灵甫有的一拼。
      10楼 wangyan1979
      话不能这么说。正所谓人无完人,崇祯时期,明朝的大饥荒已经持续了二三十年了,明朝已经是风雨飘摇了,他的能力一般,运气很差。能下罪己诏,也是一件不容易的是,你去看一下,中国历史上的皇帝,有几个敢承认自己错了的?杨广则是属于那种“有雄才,无大略”的皇帝。
      15楼 tkhlfk
      “勇于认错却绝不改悔”者较“永远正确从不改悔”者更虚伪下作,起码后者尚未体会到自己犯了错。
      敢于认错还虚伪?你真是要求高的离谱。请问,纵观世界历史,有几个敢于当面承认自己有错误的皇帝?至于之后再犯错误,那是另一码事。是人就会犯错误。

      再补充一句,崇祯成了亡国之君,最大的罪魁祸首是长达几十年的自然灾害。很多人都说,崇祯不应该是亡国之君。

      2017/9/6 13:50:45
      左箭头-小图标

      5楼 苏青阳
      秦始皇、纣王确实有功,说他们残暴是抹黑,乾隆是个自吹自擂的货,曹操虽然文武双全,但是屠杀徐州无辜百姓是他的污点,崇祯、杨广作为皇帝缺点很严重,崇祯还情有可原。

      杨广其实私德无亏,是李唐抹黑他,但是后期政治军事上的无能是他的责任。

      杨广其实和纣王有点像,但是他比纣王差远了。

      7楼 混沌的思维
      崇祯,一个志大才疏的家伙。道路看得清楚,却不知道怎么迈腿走过去!至于秦和纣,说残暴嘛,呵呵,脱离当时的环境了。更有儒家的虚伪在里面。
      19楼 苏青阳
      这么说崇祯有些苛求了,他确实能力不足,作为天启的弟弟,恐怕没想到自己能登基为帝,对于皇帝这个职业他是先天不足资本不够的,明朝到了那个时候在内忧外患下已是病入膏肓,再加上东林那帮货,他也是无能为力。
      同样是学习,有些人就能从知识中学到特别的东西。有些人,就是被灌输了一脑门子的浆糊。也就是说,有些人学到了正确的分析问题的能力,而更多的人,只是学到了模式。这类模式人,当个太平天子,问题不大。可是,一旦要他来承担国家兴亡的重担,那对他来说就强人所难了。

      2017/9/6 11:59:01
      左箭头-小图标

      5楼 苏青阳
      秦始皇、纣王确实有功,说他们残暴是抹黑,乾隆是个自吹自擂的货,曹操虽然文武双全,但是屠杀徐州无辜百姓是他的污点,崇祯、杨广作为皇帝缺点很严重,崇祯还情有可原。

      杨广其实私德无亏,是李唐抹黑他,但是后期政治军事上的无能是他的责任。

      杨广其实和纣王有点像,但是他比纣王差远了。

      7楼 混沌的思维
      崇祯,一个志大才疏的家伙。道路看得清楚,却不知道怎么迈腿走过去!至于秦和纣,说残暴嘛,呵呵,脱离当时的环境了。更有儒家的虚伪在里面。
      这么说崇祯有些苛求了,他确实能力不足,作为天启的弟弟,恐怕没想到自己能登基为帝,对于皇帝这个职业他是先天不足资本不够的,明朝到了那个时候在内忧外患下已是病入膏肓,再加上东林那帮货,他也是无能为力。

      2017/9/6 8:45:45
      左箭头-小图标

      14楼 天威大汉
      这是给昏君暴君翻案呢。清皇帝还算是事实。崇祯就看不下去了。你说崇祯不是昏君。在位十四年。哪件事是正确的???就是因为对内对外昏招连连。最后才亡国。勤奋不代表不是昏君。
      崇祯连天启也不如,所以满清要吹捧他,抹黑万历。

      2017/9/6 0:33:37
      左箭头-小图标

      崇祯完全是个无能昏君,完全不懂明朝政治的均势治国之道。灭魏忠贤就灭了吧,把太监势力彻底铲除,使得文官集团失去制衡,完全控制了财政大权和话语权,自己无能为力还怪什么昏臣,昏臣当道必是有昏君当道。

      2017/9/5 20:50:22
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7372232
      • 工分:42512
      左箭头-小图标

      爱民如子僵蚣正,金圆券尔民脱贫,一背百斤民国券,买来粟米几十粒。

      2017/9/5 17:27:14
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:86252
      左箭头-小图标

      2楼 tkhlfk
      崇桢六次下罪己诏不能说明他是明君,却恰好说明他是一个惯于知错不改的混球,杨广在帝位尚不稳定的情况下数征高丽以证明自己许落得个折兵无数、军心不稳、民众哀怨而所获寥寥更只能证明其只是徒具一副好皮像的昏废之才而己,与后世的张灵甫有的一拼。
      10楼 wangyan1979
      话不能这么说。正所谓人无完人,崇祯时期,明朝的大饥荒已经持续了二三十年了,明朝已经是风雨飘摇了,他的能力一般,运气很差。能下罪己诏,也是一件不容易的是,你去看一下,中国历史上的皇帝,有几个敢承认自己错了的?杨广则是属于那种“有雄才,无大略”的皇帝。
      “勇于认错却绝不改悔”者较“永远正确从不改悔”者更虚伪下作,起码后者尚未体会到自己犯了错。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/5 15:27:06
      左箭头-小图标

      这是给昏君暴君翻案呢。清皇帝还算是事实。崇祯就看不下去了。你说崇祯不是昏君。在位十四年。哪件事是正确的???就是因为对内对外昏招连连。最后才亡国。勤奋不代表不是昏君。

      2017/9/5 13:50:14
      左箭头-小图标

      2楼 tkhlfk
      崇桢六次下罪己诏不能说明他是明君,却恰好说明他是一个惯于知错不改的混球,杨广在帝位尚不稳定的情况下数征高丽以证明自己许落得个折兵无数、军心不稳、民众哀怨而所获寥寥更只能证明其只是徒具一副好皮像的昏废之才而己,与后世的张灵甫有的一拼。
      崇祯是真傻,崇祯后期身边别说忠臣(都被崇祯自己亲手搞死了)了,连奸臣吝臣都没有,做皇帝做到这样也是奇葩了。

      2017/9/5 13:48:59
      左箭头-小图标

      5楼 苏青阳
      秦始皇、纣王确实有功,说他们残暴是抹黑,乾隆是个自吹自擂的货,曹操虽然文武双全,但是屠杀徐州无辜百姓是他的污点,崇祯、杨广作为皇帝缺点很严重,崇祯还情有可原。

      杨广其实私德无亏,是李唐抹黑他,但是后期政治军事上的无能是他的责任。

      杨广其实和纣王有点像,但是他比纣王差远了。

      帝辛其实是被暗算的,帝辛要求祭祀时加入贵族和奴隶一起牺牲,导致贵族人心不稳,之后西周与商贵族里应外合在帝辛出征渤海时叛乱,西周乘虚而入攻打朝戈,在牧野之战中与贵族反军汇合一起拿下了朝戈。

      2017/9/5 13:47:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6654901
      • 工分:290
      左箭头-小图标

      曹操没称帝。你替他篡的位?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/5 13:21:39
      左箭头-小图标

      2楼 tkhlfk
      崇桢六次下罪己诏不能说明他是明君,却恰好说明他是一个惯于知错不改的混球,杨广在帝位尚不稳定的情况下数征高丽以证明自己许落得个折兵无数、军心不稳、民众哀怨而所获寥寥更只能证明其只是徒具一副好皮像的昏废之才而己,与后世的张灵甫有的一拼。
      话不能这么说。正所谓人无完人,崇祯时期,明朝的大饥荒已经持续了二三十年了,明朝已经是风雨飘摇了,他的能力一般,运气很差。能下罪己诏,也是一件不容易的是,你去看一下,中国历史上的皇帝,有几个敢承认自己错了的?杨广则是属于那种“有雄才,无大略”的皇帝。

      2017/9/5 12:58:28
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:6060880
      • 工分:13192
      左箭头-小图标

      后朝如果不抹黑前朝亡国之君是无法确立法统的~~这是规律!如果承认前朝亡国之君的功绩,那自己就是篡国反贼!不是举义英雄,就没法在圣旨开篇写上“奉天承运皇帝” 这几个字。呵呵,历史很有意思的说!

      2017/9/5 11:37:42
      左箭头-小图标

      乾隆,就是这货,十全武功、天朝上国、唯我独尊,自吹自擂洋洋得意,看看四周皆是蛮夷,干脆,闭关锁国……结果才过了几十载,洋鬼子就打进紫禁城了!

      满清旗人从鼠目寸光走到愚昧无知,全靠乾隆爷的“英明神武”!大地是个圆球。康熙知道,叶赫那拉缺不知道,你猜乾隆爷知不知道?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/5 11:15:46
      左箭头-小图标

      5楼 苏青阳
      秦始皇、纣王确实有功,说他们残暴是抹黑,乾隆是个自吹自擂的货,曹操虽然文武双全,但是屠杀徐州无辜百姓是他的污点,崇祯、杨广作为皇帝缺点很严重,崇祯还情有可原。

      杨广其实私德无亏,是李唐抹黑他,但是后期政治军事上的无能是他的责任。

      杨广其实和纣王有点像,但是他比纣王差远了。

      崇祯,一个志大才疏的家伙。道路看得清楚,却不知道怎么迈腿走过去!至于秦和纣,说残暴嘛,呵呵,脱离当时的环境了。更有儒家的虚伪在里面。

      2017/9/5 10:31:11
      左箭头-小图标

      是有作为还是好大喜功,不能仅仅用后人的眼光看。要以当时的社会条件审视成败!脱离了当时的现实说事情,那就没有任何意义了。就如果吆喝的四千公里高铁一样。原始人种出大米,我们却不能指责他们不知道米粉的高级。

      2017/9/5 10:26:50
      左箭头-小图标

      秦始皇、纣王确实有功,说他们残暴是抹黑,乾隆是个自吹自擂的货,曹操虽然文武双全,但是屠杀徐州无辜百姓是他的污点,崇祯、杨广作为皇帝缺点很严重,崇祯还情有可原。

      杨广其实私德无亏,是李唐抹黑他,但是后期政治军事上的无能是他的责任。

      杨广其实和纣王有点像,但是他比纣王差远了。

      2017/9/4 17:12:04
      左箭头-小图标

      历史真相帝又出现了,大家快戴防毒面具……

      2017/9/4 12:46:41
      左箭头-小图标

      乾隆也许是清朝唯一一个没有丢失国土的清朝皇帝。

      2017/9/3 21:46:56
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:86176
      左箭头-小图标

      崇桢六次下罪己诏不能说明他是明君,却恰好说明他是一个惯于知错不改的混球,杨广在帝位尚不稳定的情况下数征高丽以证明自己许落得个折兵无数、军心不稳、民众哀怨而所获寥寥更只能证明其只是徒具一副好皮像的昏废之才而己,与后世的张灵甫有的一拼。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/3 21:02:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有37条记录] 分页:

      1
       对中国人误解最深六大帝王:明君未必明,暴君未必暴回复