关闭

帖子主题:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

共 13674 个阅读者 

左箭头-小图标

美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

为什么我军要保留122和105

美军却一直都在往155方向简化口径

中国不怕炮弹口径太多,增加后勤负担吗?

      打赏
      收藏文本
      36
      0
      2017/8/31 18:09:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      57楼 熊出没
      我军也在简化口径。130已经裁掉了罢,152也正在削减。105口径只有反坦克炮,装备轮式装甲突击车和两栖坦克,轻型坦克。122口径的话,看起来我军的论证结果是有必要保留。
      63楼 qq_1N2JBSOL
      我个人觉得身管火炮应该是122、130、155并存的局面。

      130主要是海军在用,我国驱逐舰主炮就是130,但130厂家如果只生产舰炮,一艘舰仅装备1-2门130,顶破天一年下水7、8艘大驱,需求量太低,都维持不了低速生产,一锅饭两家吃,陆海军共享,还是比较经济靠谱的,舰炮上岸也是身管火炮的正常变化;

      122应急处突,快速反应比较好,多年改进,性能也比较好,充当炮兵急先锋;

      155远程重拳;

      貌似这样搭配更合理。

      70楼 枕边草
      海军中/大口径舰炮为了追求高射速,都是液冷身管+全自动装填的,比如76舰炮的射速可以达到每分钟百发以上,陆用型的57炮在射速上都比不过,而且中/大口径舰炮的威力比同口径的陆用炮大得多,弹药在尺寸和重量上一般也大于同口径陆用炮,也就是说即使是同口径的,海/陆用的中/大口径炮也是不能通用弹药的,毕竟两者之间的战术需求差别太过巨大了。122炮如果充当快反部队的前沿火力支援炮,那么必然是长管的,否则直射火力就不够强,难以啃动加固火力点一类的硬骨头,可是长管122炮的后坐力,起码20多吨的战车才能使用,美军有豪奢的运输机队,还要求快反部队的主力装甲车必须不大于18吨,我军给快反部队配20多吨的战车,要么得在数量上打折扣,要么就得在空运快反部队时比美军更豪奢,这还不说战车太重会导致地面通过性降低(履带式战车对这个倒是不敏感,但是重量也更难控制),另外快反部队在空运时除了人员和装备,还有弹药呢,122炮的弹头重量都快赶上105炮弹的全重了,数以万发计算的炮弹进行空运补充,105和122的弹药运输量差别是显而易见的。就我军目前的空运能力,105炮做为主力直接支援火炮装备到营/连,122炮做为远程压制火炮装备到军/旅,才比较现实,如果能力宽裕了,用轻量化的152/155炮或者200以上口径的高机动性多管火箭炮做为远程压制火炮更为理想
      73楼 liangxiang_5
      中国系列中,营连支援火力是迫击炮。中国陆军完全换装后身管火炮只有122和155,155取代130和152,122取代原比较强调机动性的122榴弹炮。分别作为师/旅主力炮。

      实际上中国和美国的军队同级单位称呼不同,中国的师针对美国旅,军针对美国师,中国现在的旅实际是加强团或者叫缩编师,它主要保留需要长期训练磨合的炮工坦部队。假如新的大战来临,中国现存的旅全部要恢复到师,实行集团军/师/团/营/连,现在的旅就是维持技术部队编制规模,当然揍揍阿三越三这些小狗狗也足够了。

      我军的营连级部队合成化程度低,而信息化战争则要求营连级部队能在广阔地域内分散部署、战斗, 合成营早晚要普及化,那时的营级支援火力只有迫击炮就太弱了

      2017/10/12 19:46:40
      左箭头-小图标

      57楼 熊出没
      我军也在简化口径。130已经裁掉了罢,152也正在削减。105口径只有反坦克炮,装备轮式装甲突击车和两栖坦克,轻型坦克。122口径的话,看起来我军的论证结果是有必要保留。
      63楼 qq_1N2JBSOL
      我个人觉得身管火炮应该是122、130、155并存的局面。

      130主要是海军在用,我国驱逐舰主炮就是130,但130厂家如果只生产舰炮,一艘舰仅装备1-2门130,顶破天一年下水7、8艘大驱,需求量太低,都维持不了低速生产,一锅饭两家吃,陆海军共享,还是比较经济靠谱的,舰炮上岸也是身管火炮的正常变化;

      122应急处突,快速反应比较好,多年改进,性能也比较好,充当炮兵急先锋;

      155远程重拳;

      貌似这样搭配更合理。

      70楼 枕边草
      海军中/大口径舰炮为了追求高射速,都是液冷身管+全自动装填的,比如76舰炮的射速可以达到每分钟百发以上,陆用型的57炮在射速上都比不过,而且中/大口径舰炮的威力比同口径的陆用炮大得多,弹药在尺寸和重量上一般也大于同口径陆用炮,也就是说即使是同口径的,海/陆用的中/大口径炮也是不能通用弹药的,毕竟两者之间的战术需求差别太过巨大了。122炮如果充当快反部队的前沿火力支援炮,那么必然是长管的,否则直射火力就不够强,难以啃动加固火力点一类的硬骨头,可是长管122炮的后坐力,起码20多吨的战车才能使用,美军有豪奢的运输机队,还要求快反部队的主力装甲车必须不大于18吨,我军给快反部队配20多吨的战车,要么得在数量上打折扣,要么就得在空运快反部队时比美军更豪奢,这还不说战车太重会导致地面通过性降低(履带式战车对这个倒是不敏感,但是重量也更难控制),另外快反部队在空运时除了人员和装备,还有弹药呢,122炮的弹头重量都快赶上105炮弹的全重了,数以万发计算的炮弹进行空运补充,105和122的弹药运输量差别是显而易见的。就我军目前的空运能力,105炮做为主力直接支援火炮装备到营/连,122炮做为远程压制火炮装备到军/旅,才比较现实,如果能力宽裕了,用轻量化的152/155炮或者200以上口径的高机动性多管火箭炮做为远程压制火炮更为理想
      中国系列中,营连支援火力是迫击炮。中国陆军完全换装后身管火炮只有122和155,155取代130和152,122取代原比较强调机动性的122榴弹炮。分别作为师/旅主力炮。

      实际上中国和美国的军队同级单位称呼不同,中国的师针对美国旅,军针对美国师,中国现在的旅实际是加强团或者叫缩编师,它主要保留需要长期训练磨合的炮工坦部队。假如新的大战来临,中国现存的旅全部要恢复到师,实行集团军/师/团/营/连,现在的旅就是维持技术部队编制规模,当然揍揍阿三越三这些小狗狗也足够了。

      2017/10/12 7:57:22
      左箭头-小图标

      堆积如山的122炮弹煮给你吃?

      2017/9/25 15:36:18
      左箭头-小图标

      51楼 QJ太行
      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。
      52楼 CHENYUREN
      105是有的,比如59改上的坦克炮,另外现在的西藏轻坦用的可能也是它,是八十年代引进的西方产品深度改进型号,同时期的还有德国的120,后来俄罗斯的125。105线膛炮我们自己用的不多,到底有没有进入现役不同杂志有不同说法,现在回头看曾经的入役坦克79式就是用的西方105炮,不过79产量不多,实验性质浓厚,59改也是同样情况,说他不是解放军装备也有道理。最后的选择是带有西方血统的俄式125炮,有种说法是中俄在动能化学领域和西方差距明显,炮弹威力赶不上别人所以口径选择不得已而为之,不过中国凭借稀有金属最大拥有国的先天条件,在合金弹头方面已对俄罗斯全面赶超,和西方顶尖相比因为没有正面较量所以孰优孰劣不得而知。

      霉菌选择105是看重其战略机动性,论弹道性能赶122差的远。但是105能被直升机直接吊运非常牛逼,在越战中可以说是美军地面部队能直接呼叫的唯一重炮,机动性远不是122-D30可及。在主要靠陆地机械化牵引的军队中,这项功能就显得鸡肋了,毕竟能把直升机当出租车用的全球也就美军一家,其余西方阵营中小国家装备105更多的是因为北约装备一体化要求甚至就是外购火炮没得选。现在随着自行火炮的普及,105在西方军队的比例也越来越低,因为在同一底盘上口径自然是越往大的越好,但在山地部队中仍有市场。

      总的来看,随着155牵引火炮的轻型化,105装备市场越来越小,即使美国人自己也有快50年几乎没有做任何改进,近20年内的战场上除了菲律宾,哥伦比亚之类小国内战也没见到其身影,今后的传统身管领域一定是155的天下了。

      说的是榴弹炮,不是说坦克炮,如果说坦克炮,则北约还有120、105,如果算上防空炮,那北约口径就更多了。说话看清楚计论内容再发言。该不是你连榴弹炮、坦克炮都分不清吧!

      2017/9/17 9:21:52
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:10345236
      • 工分:1474
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      57楼 熊出没
      我军也在简化口径。130已经裁掉了罢,152也正在削减。105口径只有反坦克炮,装备轮式装甲突击车和两栖坦克,轻型坦克。122口径的话,看起来我军的论证结果是有必要保留。
      63楼 qq_1N2JBSOL
      我个人觉得身管火炮应该是122、130、155并存的局面。

      130主要是海军在用,我国驱逐舰主炮就是130,但130厂家如果只生产舰炮,一艘舰仅装备1-2门130,顶破天一年下水7、8艘大驱,需求量太低,都维持不了低速生产,一锅饭两家吃,陆海军共享,还是比较经济靠谱的,舰炮上岸也是身管火炮的正常变化;

      122应急处突,快速反应比较好,多年改进,性能也比较好,充当炮兵急先锋;

      155远程重拳;

      貌似这样搭配更合理。

      海军中/大口径舰炮为了追求高射速,都是液冷身管+全自动装填的,比如76舰炮的射速可以达到每分钟百发以上,陆用型的57炮在射速上都比不过,而且中/大口径舰炮的威力比同口径的陆用炮大得多,弹药在尺寸和重量上一般也大于同口径陆用炮,也就是说即使是同口径的,海/陆用的中/大口径炮也是不能通用弹药的,毕竟两者之间的战术需求差别太过巨大了。122炮如果充当快反部队的前沿火力支援炮,那么必然是长管的,否则直射火力就不够强,难以啃动加固火力点一类的硬骨头,可是长管122炮的后坐力,起码20多吨的战车才能使用,美军有豪奢的运输机队,还要求快反部队的主力装甲车必须不大于18吨,我军给快反部队配20多吨的战车,要么得在数量上打折扣,要么就得在空运快反部队时比美军更豪奢,这还不说战车太重会导致地面通过性降低(履带式战车对这个倒是不敏感,但是重量也更难控制),另外快反部队在空运时除了人员和装备,还有弹药呢,122炮的弹头重量都快赶上105炮弹的全重了,数以万发计算的炮弹进行空运补充,105和122的弹药运输量差别是显而易见的。就我军目前的空运能力,105炮做为主力直接支援火炮装备到营/连,122炮做为远程压制火炮装备到军/旅,才比较现实,如果能力宽裕了,用轻量化的152/155炮或者200以上口径的高机动性多管火箭炮做为远程压制火炮更为理想

      2017/9/11 20:59:47
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:10345236
      • 工分:1474
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      51楼 QJ太行
      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。
      52楼 CHENYUREN
      105是有的,比如59改上的坦克炮,另外现在的西藏轻坦用的可能也是它,是八十年代引进的西方产品深度改进型号,同时期的还有德国的120,后来俄罗斯的125。105线膛炮我们自己用的不多,到底有没有进入现役不同杂志有不同说法,现在回头看曾经的入役坦克79式就是用的西方105炮,不过79产量不多,实验性质浓厚,59改也是同样情况,说他不是解放军装备也有道理。最后的选择是带有西方血统的俄式125炮,有种说法是中俄在动能化学领域和西方差距明显,炮弹威力赶不上别人所以口径选择不得已而为之,不过中国凭借稀有金属最大拥有国的先天条件,在合金弹头方面已对俄罗斯全面赶超,和西方顶尖相比因为没有正面较量所以孰优孰劣不得而知。

      霉菌选择105是看重其战略机动性,论弹道性能赶122差的远。但是105能被直升机直接吊运非常牛逼,在越战中可以说是美军地面部队能直接呼叫的唯一重炮,机动性远不是122-D30可及。在主要靠陆地机械化牵引的军队中,这项功能就显得鸡肋了,毕竟能把直升机当出租车用的全球也就美军一家,其余西方阵营中小国家装备105更多的是因为北约装备一体化要求甚至就是外购火炮没得选。现在随着自行火炮的普及,105在西方军队的比例也越来越低,因为在同一底盘上口径自然是越往大的越好,但在山地部队中仍有市场。

      总的来看,随着155牵引火炮的轻型化,105装备市场越来越小,即使美国人自己也有快50年几乎没有做任何改进,近20年内的战场上除了菲律宾,哥伦比亚之类小国内战也没见到其身影,今后的传统身管领域一定是155的天下了。

      54楼 枕边草
      美军在越战后期就可以用CH-47调运155榴的整个炮班的弹/炮/人实施机动炮击了,只在山地和空降部队中还保留一部分105炮,其他部队都是全155当家了。欧洲诸国虽然没有美军陆航那么多的直升机,但是都奉行国土防御为主的战略,以自行式155炮为主力,在能保证制空权的前提下,还是不错的选择。我军受限于机械化水准和后勤供应能力,之前一直把122榴当做师级主力火炮,弹/炮的保有量相当巨大, 不可能短期内就全部淘汰。105炮的优点是100以上口径火炮中,体量及后坐力最适合安装于中型装甲车辆上的(15吨以上的装甲车辆就能搭载使用,而搭载122炮就得20吨以上且车上备弹量偏少),其战术作用是紧随轻步兵一类的快反部队进行直接火力支援,尤其是打击加固的工事/火力点,是平衡火力和机动性的最佳口径,我军的最新式两栖坦克上和空降部队使用的轮式突击炮上就是装备了105炮,122炮的优势是在远程火力压制上,在直接火力支援方面并没有多少对于105炮的优势。122炮是属于上下两不靠,直接火力支援时因为体量和后坐力偏大而没有105炮适合于快反部队的装甲车,远程火力压制又远不如轻量化的152/155,但是无奈何,我军的保有量太大了,那些非快发部队/精锐部队的部队,还是得先用122炮凑合用吧
      58楼 CHENYUREN
      搭载105的自行榴弹炮我没听说过,轮式突击炮我一直以为中国是100口径的,百度了一下发现你是对的,但没有直接证据证明我军入役装备了,毕竟国庆阅兵是100mm的(我记得,也可能不对),你所说的122仍有装备是因为库存量太大我不苟同,记忆中历次国庆阅兵122都必须到场,说明了其在我军装备体系中的地位,毕竟在曲射压制火炮中,只装备155太局限,给105装备履带底盘又太浪费,122自行炮的20吨通过性我感觉已经够好了,运八/运九也都能直接运输。我认为在曲射支援火力方面122比105更符合我军,直射火力方面100mm和105mm谁更好我不懂,在快反/空降部队中现在我军的主力压制火力是120mm的自行迫榴炮。
      122榴能干的,152/155榴都能干,但是反之,则不行。105炮一般是装在轮式战车上的,如果是履带式的,对炮的口径选择倒没那么多限制。以8轮战车为例,15-18吨的调节下胎压就可以在潮湿的松软土地上狂奔,而20吨以上的就容易陷住轮胎。105炮主要是进行直射火力支援的,而不是曲射火力压制,伴随轻步兵行动,为其解决加固的火力点、中/轻型装甲车、老式的T-54/55一类坦克甚至是早期型的T-72坦克等等硬骨头,当然长管的22炮也可以直射,不过105炮在15-18吨级的轮式战车上使用,都得专门进行低后坐力设计的,用122炮那么技术要求显然更高更复杂。现在的空运能力,主战坦克都能运,20来吨的战车当然不在话下,但是空运效率就有差别了,就美军那豪奢的运输机队,还要求快反部队的主力装甲车不能超过18吨重,我军难道可以比美军更豪奢吗?自行迫榴炮主要还是曲射的,其直射时的初速太低,直射射程和穿透力远不及105炮,其优势在于作战灵活性更高,在啃硬骨头方面,还是105炮更专业。122榴和152/155榴,如果只考虑火力压制性能,那么肯定是152/155榴更出色,尤其是轻量化的152/155榴,但是如果把弹药供应能力也考虑上,那么没有足够的弹药制造和后勤运输能力,还是用主打122榴吧,弹药的尺寸、重量、成本都省多了。我国现在陆军火炮口径杂多,一定程度上也是军方在作战性能和经济成本之间难以取舍,也有战术选择方面的难以取舍,从作战能力上看,美军的那一套标准是经过了多场现代化战争考验的,实战证明非常犀利,但是美军的作战体系太豪奢了,全面靠拢在经济方面难度较大,这就需要我军慎重平衡了

      2017/9/11 20:29:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7252948
      • 工分:146793
      左箭头-小图标

      没办法,有些口径的炮弹库存量太大。

      2017/9/11 10:20:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      3楼 峡谷的风
      我军有105榴弹炮?!
      34楼 qq_1N2JBSOL
      有过105榴弹炮,战利品,曾经打算尝试仿制,由于获得了苏联老大哥的122技术,各方面性能优于105,就丢开了,某个年代好像搞过履带自行式105,试图外贸,由于威力与120迫击炮相当,加上155国际流行风,因此无果
      ·34L· 履带车-加载"105榴"的组合没见过。

      可是"122榴"炮身固定安装在敞篷履带车上的,我军搞出了两个品种,十年西南守土固疆保卫战中使用过,邓小平国庆阅兵还出现了。

      2017/9/10 10:25:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      57楼 熊出没
      我军也在简化口径。130已经裁掉了罢,152也正在削减。105口径只有反坦克炮,装备轮式装甲突击车和两栖坦克,轻型坦克。122口径的话,看起来我军的论证结果是有必要保留。
      ·57楼层网友· 我认为只要有充裕的库存弹药,就应该集中同口径的122、130、152最好成为车载火炮[不再要求炮身360度转动],只要身管可起伏调整即可。配属于三线机动预备部队使用。

      2017/9/10 9:57:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      51楼 QJ太行
      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。
      52楼 CHENYUREN
      105是有的,比如59改上的坦克炮,另外现在的西藏轻坦用的可能也是它,是八十年代引进的西方产品深度改进型号,同时期的还有德国的120,后来俄罗斯的125。105线膛炮我们自己用的不多,到底有没有进入现役不同杂志有不同说法,现在回头看曾经的入役坦克79式就是用的西方105炮,不过79产量不多,实验性质浓厚,59改也是同样情况,说他不是解放军装备也有道理。最后的选择是带有西方血统的俄式125炮,有种说法是中俄在动能化学领域和西方差距明显,炮弹威力赶不上别人所以口径选择不得已而为之,不过中国凭借稀有金属最大拥有国的先天条件,在合金弹头方面已对俄罗斯全面赶超,和西方顶尖相比因为没有正面较量所以孰优孰劣不得而知。

      霉菌选择105是看重其战略机动性,论弹道性能赶122差的远。但是105能被直升机直接吊运非常牛逼,在越战中可以说是美军地面部队能直接呼叫的唯一重炮,机动性远不是122-D30可及。在主要靠陆地机械化牵引的军队中,这项功能就显得鸡肋了,毕竟能把直升机当出租车用的全球也就美军一家,其余西方阵营中小国家装备105更多的是因为北约装备一体化要求甚至就是外购火炮没得选。现在随着自行火炮的普及,105在西方军队的比例也越来越低,因为在同一底盘上口径自然是越往大的越好,但在山地部队中仍有市场。

      总的来看,随着155牵引火炮的轻型化,105装备市场越来越小,即使美国人自己也有快50年几乎没有做任何改进,近20年内的战场上除了菲律宾,哥伦比亚之类小国内战也没见到其身影,今后的传统身管领域一定是155的天下了。

      60楼 澡盆里的航母
      拿线膛加农炮当榴弹炮用么?我读书少你别骗我
      ·60· 网友啊:我国在80年代初期从英国引进的105/120炮管均为线膛,

      2017/9/10 9:45:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      57楼 熊出没
      我军也在简化口径。130已经裁掉了罢,152也正在削减。105口径只有反坦克炮,装备轮式装甲突击车和两栖坦克,轻型坦克。122口径的话,看起来我军的论证结果是有必要保留。
      · 57双管机关炮、 85/122榴弹炮、100/130加农炮这些临近退休的老同志,可以到海监局去发挥预热。只要弹药尚有库存,就可以在某一部门集中配属同口径火炮的中型(火刺猬)舰艇,用以在中国东海、中国南海去护渔护航灭匪防盗。至于是否可以做到发发命中不在首要,而是要让敌手明白中国人不好惹!

      2017/9/10 9:17:59
      左箭头-小图标

      57楼 熊出没
      我军也在简化口径。130已经裁掉了罢,152也正在削减。105口径只有反坦克炮,装备轮式装甲突击车和两栖坦克,轻型坦克。122口径的话,看起来我军的论证结果是有必要保留。
      我个人觉得身管火炮应该是122、130、155并存的局面。

      130主要是海军在用,我国驱逐舰主炮就是130,但130厂家如果只生产舰炮,一艘舰仅装备1-2门130,顶破天一年下水7、8艘大驱,需求量太低,都维持不了低速生产,一锅饭两家吃,陆海军共享,还是比较经济靠谱的,舰炮上岸也是身管火炮的正常变化;

      122应急处突,快速反应比较好,多年改进,性能也比较好,充当炮兵急先锋;

      155远程重拳;

      貌似这样搭配更合理。

      2017/9/8 0:37:56
      左箭头-小图标

      再次证明我们有105榴弹炮,只不过咱自己不用,主要用来挣老外的美元,呵呵

      摘录:“面对竞争日益激烈的国际军贸市场,中国又开发出了SH5型105毫米车载榴弹炮,以满足在这一通用口径领域市场上的需求,也为中国车载炮家族增添了一名新丁。

      SH5型105毫米榴弹炮是轻型、高机动的车载榴弹炮的典型,具有很高的战术机动性和战略机动性。它外形简洁、低矮,采用高性能的越野车辆底盘,系统重量轻、射程远、精度高、威力大,具有信息化和数字化能力。”

      http://news.xinhuanet.com/science/2015-11/23/c_128457795.htm

      2017/9/7 23:39:26
      左箭头-小图标

      51楼 QJ太行
      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。
      52楼 CHENYUREN
      105是有的,比如59改上的坦克炮,另外现在的西藏轻坦用的可能也是它,是八十年代引进的西方产品深度改进型号,同时期的还有德国的120,后来俄罗斯的125。105线膛炮我们自己用的不多,到底有没有进入现役不同杂志有不同说法,现在回头看曾经的入役坦克79式就是用的西方105炮,不过79产量不多,实验性质浓厚,59改也是同样情况,说他不是解放军装备也有道理。最后的选择是带有西方血统的俄式125炮,有种说法是中俄在动能化学领域和西方差距明显,炮弹威力赶不上别人所以口径选择不得已而为之,不过中国凭借稀有金属最大拥有国的先天条件,在合金弹头方面已对俄罗斯全面赶超,和西方顶尖相比因为没有正面较量所以孰优孰劣不得而知。

      霉菌选择105是看重其战略机动性,论弹道性能赶122差的远。但是105能被直升机直接吊运非常牛逼,在越战中可以说是美军地面部队能直接呼叫的唯一重炮,机动性远不是122-D30可及。在主要靠陆地机械化牵引的军队中,这项功能就显得鸡肋了,毕竟能把直升机当出租车用的全球也就美军一家,其余西方阵营中小国家装备105更多的是因为北约装备一体化要求甚至就是外购火炮没得选。现在随着自行火炮的普及,105在西方军队的比例也越来越低,因为在同一底盘上口径自然是越往大的越好,但在山地部队中仍有市场。

      总的来看,随着155牵引火炮的轻型化,105装备市场越来越小,即使美国人自己也有快50年几乎没有做任何改进,近20年内的战场上除了菲律宾,哥伦比亚之类小国内战也没见到其身影,今后的传统身管领域一定是155的天下了。

      60楼 澡盆里的航母
      拿线膛加农炮当榴弹炮用么?我读书少你别骗我
      我军装备过美式105榴弹炮,解放战争、抗美援朝都缴获过,数量还不少,在那个年代,我国确实没有能力造这类重武器,不可能缴获了不用,后来因为获得了苏制122炮,各方面性能大大优于105,所以就没有去仿制生产105而已。

      2017/9/7 23:03:22
      左箭头-小图标

      51楼 QJ太行
      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。
      52楼 CHENYUREN
      105是有的,比如59改上的坦克炮,另外现在的西藏轻坦用的可能也是它,是八十年代引进的西方产品深度改进型号,同时期的还有德国的120,后来俄罗斯的125。105线膛炮我们自己用的不多,到底有没有进入现役不同杂志有不同说法,现在回头看曾经的入役坦克79式就是用的西方105炮,不过79产量不多,实验性质浓厚,59改也是同样情况,说他不是解放军装备也有道理。最后的选择是带有西方血统的俄式125炮,有种说法是中俄在动能化学领域和西方差距明显,炮弹威力赶不上别人所以口径选择不得已而为之,不过中国凭借稀有金属最大拥有国的先天条件,在合金弹头方面已对俄罗斯全面赶超,和西方顶尖相比因为没有正面较量所以孰优孰劣不得而知。

      霉菌选择105是看重其战略机动性,论弹道性能赶122差的远。但是105能被直升机直接吊运非常牛逼,在越战中可以说是美军地面部队能直接呼叫的唯一重炮,机动性远不是122-D30可及。在主要靠陆地机械化牵引的军队中,这项功能就显得鸡肋了,毕竟能把直升机当出租车用的全球也就美军一家,其余西方阵营中小国家装备105更多的是因为北约装备一体化要求甚至就是外购火炮没得选。现在随着自行火炮的普及,105在西方军队的比例也越来越低,因为在同一底盘上口径自然是越往大的越好,但在山地部队中仍有市场。

      总的来看,随着155牵引火炮的轻型化,105装备市场越来越小,即使美国人自己也有快50年几乎没有做任何改进,近20年内的战场上除了菲律宾,哥伦比亚之类小国内战也没见到其身影,今后的传统身管领域一定是155的天下了。

      拿线膛加农炮当榴弹炮用么?我读书少你别骗我

      2017/9/5 9:03:09
      左箭头-小图标

      对了,另外你说的越战后期155也能机降,我在《高清越战》《越战实录》等相关纪录片里从没看见过,倒是看见过155发射场景,不认为其巨大体型能机降,你既然说的是越战后期投入战场,那使用者应该更多的应该是南越伪军,以他们的胆子我想是不敢敌后机降使用的哈。

      2017/9/4 21:19:36
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8892536
      • 工分:6434
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      51楼 QJ太行
      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。
      52楼 CHENYUREN
      105是有的,比如59改上的坦克炮,另外现在的西藏轻坦用的可能也是它,是八十年代引进的西方产品深度改进型号,同时期的还有德国的120,后来俄罗斯的125。105线膛炮我们自己用的不多,到底有没有进入现役不同杂志有不同说法,现在回头看曾经的入役坦克79式就是用的西方105炮,不过79产量不多,实验性质浓厚,59改也是同样情况,说他不是解放军装备也有道理。最后的选择是带有西方血统的俄式125炮,有种说法是中俄在动能化学领域和西方差距明显,炮弹威力赶不上别人所以口径选择不得已而为之,不过中国凭借稀有金属最大拥有国的先天条件,在合金弹头方面已对俄罗斯全面赶超,和西方顶尖相比因为没有正面较量所以孰优孰劣不得而知。

      霉菌选择105是看重其战略机动性,论弹道性能赶122差的远。但是105能被直升机直接吊运非常牛逼,在越战中可以说是美军地面部队能直接呼叫的唯一重炮,机动性远不是122-D30可及。在主要靠陆地机械化牵引的军队中,这项功能就显得鸡肋了,毕竟能把直升机当出租车用的全球也就美军一家,其余西方阵营中小国家装备105更多的是因为北约装备一体化要求甚至就是外购火炮没得选。现在随着自行火炮的普及,105在西方军队的比例也越来越低,因为在同一底盘上口径自然是越往大的越好,但在山地部队中仍有市场。

      总的来看,随着155牵引火炮的轻型化,105装备市场越来越小,即使美国人自己也有快50年几乎没有做任何改进,近20年内的战场上除了菲律宾,哥伦比亚之类小国内战也没见到其身影,今后的传统身管领域一定是155的天下了。

      54楼 枕边草
      美军在越战后期就可以用CH-47调运155榴的整个炮班的弹/炮/人实施机动炮击了,只在山地和空降部队中还保留一部分105炮,其他部队都是全155当家了。欧洲诸国虽然没有美军陆航那么多的直升机,但是都奉行国土防御为主的战略,以自行式155炮为主力,在能保证制空权的前提下,还是不错的选择。我军受限于机械化水准和后勤供应能力,之前一直把122榴当做师级主力火炮,弹/炮的保有量相当巨大, 不可能短期内就全部淘汰。105炮的优点是100以上口径火炮中,体量及后坐力最适合安装于中型装甲车辆上的(15吨以上的装甲车辆就能搭载使用,而搭载122炮就得20吨以上且车上备弹量偏少),其战术作用是紧随轻步兵一类的快反部队进行直接火力支援,尤其是打击加固的工事/火力点,是平衡火力和机动性的最佳口径,我军的最新式两栖坦克上和空降部队使用的轮式突击炮上就是装备了105炮,122炮的优势是在远程火力压制上,在直接火力支援方面并没有多少对于105炮的优势。122炮是属于上下两不靠,直接火力支援时因为体量和后坐力偏大而没有105炮适合于快反部队的装甲车,远程火力压制又远不如轻量化的152/155,但是无奈何,我军的保有量太大了,那些非快发部队/精锐部队的部队,还是得先用122炮凑合用吧
      搭载105的自行榴弹炮我没听说过,轮式突击炮我一直以为中国是100口径的,百度了一下发现你是对的,但没有直接证据证明我军入役装备了,毕竟国庆阅兵是100mm的(我记得,也可能不对),你所说的122仍有装备是因为库存量太大我不苟同,记忆中历次国庆阅兵122都必须到场,说明了其在我军装备体系中的地位,毕竟在曲射压制火炮中,只装备155太局限,给105装备履带底盘又太浪费,122自行炮的20吨通过性我感觉已经够好了,运八/运九也都能直接运输。我认为在曲射支援火力方面122比105更符合我军,直射火力方面100mm和105mm谁更好我不懂,在快反/空降部队中现在我军的主力压制火力是120mm的自行迫榴炮。

      2017/9/4 21:09:34
      左箭头-小图标

      我军也在简化口径。130已经裁掉了罢,152也正在削减。105口径只有反坦克炮,装备轮式装甲突击车和两栖坦克,轻型坦克。122口径的话,看起来我军的论证结果是有必要保留。

      2017/9/4 13:52:15
      左箭头-小图标

      51楼 QJ太行
      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。
      52楼 CHENYUREN
      105是有的,比如59改上的坦克炮,另外现在的西藏轻坦用的可能也是它,是八十年代引进的西方产品深度改进型号,同时期的还有德国的120,后来俄罗斯的125。105线膛炮我们自己用的不多,到底有没有进入现役不同杂志有不同说法,现在回头看曾经的入役坦克79式就是用的西方105炮,不过79产量不多,实验性质浓厚,59改也是同样情况,说他不是解放军装备也有道理。最后的选择是带有西方血统的俄式125炮,有种说法是中俄在动能化学领域和西方差距明显,炮弹威力赶不上别人所以口径选择不得已而为之,不过中国凭借稀有金属最大拥有国的先天条件,在合金弹头方面已对俄罗斯全面赶超,和西方顶尖相比因为没有正面较量所以孰优孰劣不得而知。

      霉菌选择105是看重其战略机动性,论弹道性能赶122差的远。但是105能被直升机直接吊运非常牛逼,在越战中可以说是美军地面部队能直接呼叫的唯一重炮,机动性远不是122-D30可及。在主要靠陆地机械化牵引的军队中,这项功能就显得鸡肋了,毕竟能把直升机当出租车用的全球也就美军一家,其余西方阵营中小国家装备105更多的是因为北约装备一体化要求甚至就是外购火炮没得选。现在随着自行火炮的普及,105在西方军队的比例也越来越低,因为在同一底盘上口径自然是越往大的越好,但在山地部队中仍有市场。

      总的来看,随着155牵引火炮的轻型化,105装备市场越来越小,即使美国人自己也有快50年几乎没有做任何改进,近20年内的战场上除了菲律宾,哥伦比亚之类小国内战也没见到其身影,今后的传统身管领域一定是155的天下了。

      我们说的是榴弹炮,不是坦克炮

      2017/9/4 9:44:07
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1036
      左箭头-小图标

      122部队临时换装155.赶趟吗?

      2017/9/4 2:08:07
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:10345236
      • 工分:1474
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      51楼 QJ太行
      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。
      52楼 CHENYUREN
      105是有的,比如59改上的坦克炮,另外现在的西藏轻坦用的可能也是它,是八十年代引进的西方产品深度改进型号,同时期的还有德国的120,后来俄罗斯的125。105线膛炮我们自己用的不多,到底有没有进入现役不同杂志有不同说法,现在回头看曾经的入役坦克79式就是用的西方105炮,不过79产量不多,实验性质浓厚,59改也是同样情况,说他不是解放军装备也有道理。最后的选择是带有西方血统的俄式125炮,有种说法是中俄在动能化学领域和西方差距明显,炮弹威力赶不上别人所以口径选择不得已而为之,不过中国凭借稀有金属最大拥有国的先天条件,在合金弹头方面已对俄罗斯全面赶超,和西方顶尖相比因为没有正面较量所以孰优孰劣不得而知。

      霉菌选择105是看重其战略机动性,论弹道性能赶122差的远。但是105能被直升机直接吊运非常牛逼,在越战中可以说是美军地面部队能直接呼叫的唯一重炮,机动性远不是122-D30可及。在主要靠陆地机械化牵引的军队中,这项功能就显得鸡肋了,毕竟能把直升机当出租车用的全球也就美军一家,其余西方阵营中小国家装备105更多的是因为北约装备一体化要求甚至就是外购火炮没得选。现在随着自行火炮的普及,105在西方军队的比例也越来越低,因为在同一底盘上口径自然是越往大的越好,但在山地部队中仍有市场。

      总的来看,随着155牵引火炮的轻型化,105装备市场越来越小,即使美国人自己也有快50年几乎没有做任何改进,近20年内的战场上除了菲律宾,哥伦比亚之类小国内战也没见到其身影,今后的传统身管领域一定是155的天下了。

      美军在越战后期就可以用CH-47调运155榴的整个炮班的弹/炮/人实施机动炮击了,只在山地和空降部队中还保留一部分105炮,其他部队都是全155当家了。欧洲诸国虽然没有美军陆航那么多的直升机,但是都奉行国土防御为主的战略,以自行式155炮为主力,在能保证制空权的前提下,还是不错的选择。我军受限于机械化水准和后勤供应能力,之前一直把122榴当做师级主力火炮,弹/炮的保有量相当巨大, 不可能短期内就全部淘汰。105炮的优点是100以上口径火炮中,体量及后坐力最适合安装于中型装甲车辆上的(15吨以上的装甲车辆就能搭载使用,而搭载122炮就得20吨以上且车上备弹量偏少),其战术作用是紧随轻步兵一类的快反部队进行直接火力支援,尤其是打击加固的工事/火力点,是平衡火力和机动性的最佳口径,我军的最新式两栖坦克上和空降部队使用的轮式突击炮上就是装备了105炮,122炮的优势是在远程火力压制上,在直接火力支援方面并没有多少对于105炮的优势。122炮是属于上下两不靠,直接火力支援时因为体量和后坐力偏大而没有105炮适合于快反部队的装甲车,远程火力压制又远不如轻量化的152/155,但是无奈何,我军的保有量太大了,那些非快发部队/精锐部队的部队,还是得先用122炮凑合用吧

      2017/9/3 22:51:42
      左箭头-小图标

      105炮最大的好处特别适合装备于中/轻型战车上,虽然不能对付先进主战坦克一类的目标,但是对付加固工事还是蛮好用的,很容易平衡火力和机动性的矛盾,对于快反部队一类的轻装部队是很合适的支援火力。122炮属于上下不靠,体量和后坐力比105的大很多,火力压制威力上又远比不上152/155炮,但是我军的现在用轻量化的152/155炮大批量替换122太费钱了,而且库存有大量的122炮弹,虽然105比122更合适轻装快反部队,152/155更适合远程火力压制,但是还得在一定时间内兼顾下库存的现状,等122炮/弹消耗差不多了,再逐步取消

      2017/9/3 22:26:25
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8892536
      • 工分:6434
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      51楼 QJ太行
      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。
      105是有的,比如59改上的坦克炮,另外现在的西藏轻坦用的可能也是它,是八十年代引进的西方产品深度改进型号,同时期的还有德国的120,后来俄罗斯的125。105线膛炮我们自己用的不多,到底有没有进入现役不同杂志有不同说法,现在回头看曾经的入役坦克79式就是用的西方105炮,不过79产量不多,实验性质浓厚,59改也是同样情况,说他不是解放军装备也有道理。最后的选择是带有西方血统的俄式125炮,有种说法是中俄在动能化学领域和西方差距明显,炮弹威力赶不上别人所以口径选择不得已而为之,不过中国凭借稀有金属最大拥有国的先天条件,在合金弹头方面已对俄罗斯全面赶超,和西方顶尖相比因为没有正面较量所以孰优孰劣不得而知。

      霉菌选择105是看重其战略机动性,论弹道性能赶122差的远。但是105能被直升机直接吊运非常牛逼,在越战中可以说是美军地面部队能直接呼叫的唯一重炮,机动性远不是122-D30可及。在主要靠陆地机械化牵引的军队中,这项功能就显得鸡肋了,毕竟能把直升机当出租车用的全球也就美军一家,其余西方阵营中小国家装备105更多的是因为北约装备一体化要求甚至就是外购火炮没得选。现在随着自行火炮的普及,105在西方军队的比例也越来越低,因为在同一底盘上口径自然是越往大的越好,但在山地部队中仍有市场。

      总的来看,随着155牵引火炮的轻型化,105装备市场越来越小,即使美国人自己也有快50年几乎没有做任何改进,近20年内的战场上除了菲律宾,哥伦比亚之类小国内战也没见到其身影,今后的传统身管领域一定是155的天下了。

      2017/9/3 22:12:04
      左箭头-小图标

      北约是155+105口径,我国没有105口径,楼主无知就别胡说。

      2017/9/3 20:06:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10344340
      • 工分:364
      左箭头-小图标

      中国以后也会简化,火炮估计会简化成“伴随火炮”和“专属火炮”二大类。

      伴随火炮,强调机动性,主要伴随步兵和机械化部队行动,以杀伤、穿甲、爆破为主的自行火炮为主,主要是前线支援,以不同的弹种,实现不同的功能和射程。

      专属火炮,强调远程、多样化火力,以超远程、炮射导弹、电磁火炮为主。

      2017/9/3 18:41:08
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      4楼 贫嘴夫
      中国因为1949年后我吗苏械化 走是 华约口径 ,不过在大口径火炮 有152口径已经消亡了 还有回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      咱们还有过于北约对等的 203口径的火炮 好像是208口径的吧??? 现今陆军最大口径就是 原来是 北约口径的 155 之外还有华约的 125 122 105 之类的吧。

      15楼 红旗25
      · 208口径的火炮是令尊独具的吧!

      老倔在博客图二机厂还是有几个熟人的。你可否明晰说说的何时试制的啊!

      29楼 贫嘴夫
      我自己也不确定所以就打个 问号??? 老兄可否赐教一下 ,我依稀记得 北约和华约 冷战时期 都有 152 和155 更大口径 炮。更正下 203的华约口径的 152对应是155 。

      =======================================

      以下抄袭来的-----

      中国军队的火炮口径制式更加复杂,这跟中国人民解放军的装备建设历史有紧密关系。在建国初期,人民解放军主要以日式武器和从国民党手中缴获的美式武器为主,火炮口径和弹药制式也各异,被戏称为“万国造”。从1951年和1955年开始,中国和苏联先后签订多个武器援助和技术转让协议,全面引进了苏制武器,至1959年,人民解放军陆海空军的火炮口径和弹药制式都已经转换为苏制,细分口径为23毫米舰炮、37毫米高炮和舰炮、57毫米高炮和舰炮、85毫米加农炮和坦克炮、100毫米舰炮和坦克炮、122毫米坦克炮和榴弹炮,130毫米舰炮和加农炮等十几个品种。

      到改革开放以后,已经在国防武器领域落后于世界先进水平的中国军队,又利用西方对我放松军售限制的时机,陆续引进了一批西方制式口径的火炮和弹药,典型的有35毫米高炮、100毫米舰炮、105毫米坦克炮、155毫米加农榴弹炮。到了九十年代,苏联解体后,中国又利用俄罗斯经济困难的有利契机,与俄罗斯签订了一揽子先进武器和弹药技术引进工程,包括30毫米战车炮、舰炮和航炮,76毫米舰炮、100毫米线膛战车炮等一大批型号。从而在我军现役武器装备领域形成了东西方共存的格局,这在世界军队中都相当罕见。

      ----

      不好意思我特意找下 呆湾的国军装备这个金门炮战的回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      24556819.jpg台湾240毫米巨型榴弹炮

      41楼 红旗25
      · 在弹道监测仪面前,这阵地暴露,射速每分钟一发的炮位,还有生存的可能性吗?至少老倔我是不相信了啊!
      44楼 贫嘴夫
      冷战时期老家伙啦 ,至少 大陆这个边 咱们早就都退役报废掉了 ,我还经常看到呆湾那边某些节目在夸夸其谈呢回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      美帝当年可以发射 核炮弹 的炮回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      44楼层网友:晚上好。

      · 看来您一定是疏漏霉菌战术核炮队重返男操县的新闻评论了啊。

      2017/9/2 21:02:45
      左箭头-小图标

      美国佬的火炮往155简化?那土共要笑死了。别的先不说,你把美国佬的空军30mm机炮换成155,海军舰炮换成155,空降军的120/80迫换成155,陆军防空和坦克炮换成155再来说这个。

      一个口径吃遍天下那只会变成下一个ddg1000,啥都会,啥都不行。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/2 18:13:48
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6664
      • 头衔:老牛吃嫩草
      • 工分:33996
      左箭头-小图标

      122毫米现在开发了轮式自行火炮,和卡车炮,和履带式自行火炮相比,越野性差了一点,但是机动性杠杠滴,

      2017/9/2 14:08:30
      左箭头-小图标

      4楼 贫嘴夫
      中国因为1949年后我吗苏械化 走是 华约口径 ,不过在大口径火炮 有152口径已经消亡了 还有回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      咱们还有过于北约对等的 203口径的火炮 好像是208口径的吧??? 现今陆军最大口径就是 原来是 北约口径的 155 之外还有华约的 125 122 105 之类的吧。

      15楼 红旗25
      · 208口径的火炮是令尊独具的吧!

      老倔在博客图二机厂还是有几个熟人的。你可否明晰说说的何时试制的啊!

      29楼 贫嘴夫
      我自己也不确定所以就打个 问号??? 老兄可否赐教一下 ,我依稀记得 北约和华约 冷战时期 都有 152 和155 更大口径 炮。更正下 203的华约口径的 152对应是155 。

      =======================================

      以下抄袭来的-----

      中国军队的火炮口径制式更加复杂,这跟中国人民解放军的装备建设历史有紧密关系。在建国初期,人民解放军主要以日式武器和从国民党手中缴获的美式武器为主,火炮口径和弹药制式也各异,被戏称为“万国造”。从1951年和1955年开始,中国和苏联先后签订多个武器援助和技术转让协议,全面引进了苏制武器,至1959年,人民解放军陆海空军的火炮口径和弹药制式都已经转换为苏制,细分口径为23毫米舰炮、37毫米高炮和舰炮、57毫米高炮和舰炮、85毫米加农炮和坦克炮、100毫米舰炮和坦克炮、122毫米坦克炮和榴弹炮,130毫米舰炮和加农炮等十几个品种。

      到改革开放以后,已经在国防武器领域落后于世界先进水平的中国军队,又利用西方对我放松军售限制的时机,陆续引进了一批西方制式口径的火炮和弹药,典型的有35毫米高炮、100毫米舰炮、105毫米坦克炮、155毫米加农榴弹炮。到了九十年代,苏联解体后,中国又利用俄罗斯经济困难的有利契机,与俄罗斯签订了一揽子先进武器和弹药技术引进工程,包括30毫米战车炮、舰炮和航炮,76毫米舰炮、100毫米线膛战车炮等一大批型号。从而在我军现役武器装备领域形成了东西方共存的格局,这在世界军队中都相当罕见。

      ----

      不好意思我特意找下 呆湾的国军装备这个金门炮战的回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      24556819.jpg台湾240毫米巨型榴弹炮

      41楼 红旗25
      · 在弹道监测仪面前,这阵地暴露,射速每分钟一发的炮位,还有生存的可能性吗?至少老倔我是不相信了啊!
      冷战时期老家伙啦 ,至少 大陆这个边 咱们早就都退役报废掉了 ,我还经常看到呆湾那边某些节目在夸夸其谈呢回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      美帝当年可以发射 核炮弹 的炮回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      2017/9/2 9:50:53
      左箭头-小图标

      3楼 峡谷的风
      我军有105榴弹炮?!
      34楼 qq_1N2JBSOL
      有过105榴弹炮,战利品,曾经打算尝试仿制,由于获得了苏联老大哥的122技术,各方面性能优于105,就丢开了,某个年代好像搞过履带自行式105,试图外贸,由于威力与120迫击炮相当,加上155国际流行风,因此无果
      说的是这个外贸105山炮吧:

      回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      这是仿制意大利的105山炮,原来是仿制后卖给巴铁的,用于克什米尔山区用的。但巴铁衡量后,觉得105山炮虽轻便,但射程不能压制印度的155榴弹炮。直射的话,有大把兵器可用。就没要这105山炮。

      2017/9/2 9:40:28
      左箭头-小图标

      4楼 贫嘴夫
      中国因为1949年后我吗苏械化 走是 华约口径 ,不过在大口径火炮 有152口径已经消亡了 还有回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      咱们还有过于北约对等的 203口径的火炮 好像是208口径的吧??? 现今陆军最大口径就是 原来是 北约口径的 155 之外还有华约的 125 122 105 之类的吧。

      15楼 红旗25
      · 208口径的火炮是令尊独具的吧!

      老倔在博客图二机厂还是有几个熟人的。你可否明晰说说的何时试制的啊!

      29楼 贫嘴夫
      我自己也不确定所以就打个 问号??? 老兄可否赐教一下 ,我依稀记得 北约和华约 冷战时期 都有 152 和155 更大口径 炮。更正下 203的华约口径的 152对应是155 。

      =======================================

      以下抄袭来的-----

      中国军队的火炮口径制式更加复杂,这跟中国人民解放军的装备建设历史有紧密关系。在建国初期,人民解放军主要以日式武器和从国民党手中缴获的美式武器为主,火炮口径和弹药制式也各异,被戏称为“万国造”。从1951年和1955年开始,中国和苏联先后签订多个武器援助和技术转让协议,全面引进了苏制武器,至1959年,人民解放军陆海空军的火炮口径和弹药制式都已经转换为苏制,细分口径为23毫米舰炮、37毫米高炮和舰炮、57毫米高炮和舰炮、85毫米加农炮和坦克炮、100毫米舰炮和坦克炮、122毫米坦克炮和榴弹炮,130毫米舰炮和加农炮等十几个品种。

      到改革开放以后,已经在国防武器领域落后于世界先进水平的中国军队,又利用西方对我放松军售限制的时机,陆续引进了一批西方制式口径的火炮和弹药,典型的有35毫米高炮、100毫米舰炮、105毫米坦克炮、155毫米加农榴弹炮。到了九十年代,苏联解体后,中国又利用俄罗斯经济困难的有利契机,与俄罗斯签订了一揽子先进武器和弹药技术引进工程,包括30毫米战车炮、舰炮和航炮,76毫米舰炮、100毫米线膛战车炮等一大批型号。从而在我军现役武器装备领域形成了东西方共存的格局,这在世界军队中都相当罕见。

      ----

      不好意思我特意找下 呆湾的国军装备这个金门炮战的回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      24556819.jpg台湾240毫米巨型榴弹炮

      40楼 红旗25
      回复29楼层网友:你好。

      我在昨日20点的时候,花费一小时有余的时间内,写下了一篇幅较长大的回函,系统地讲述了我对于你提出问题的观点。可是在我摁下"发表"红键后,之间小轮飞转27分钟后直接跳跃到首页画面上了!令老倔欲哭无泪~~我素来对技术性讨论发言不留稿本啊!

      我需要服药休息了。待到体力十足,精力充沛后得机会再叙吧。

      报应 回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      2017/9/2 9:36:56
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      4楼 贫嘴夫
      中国因为1949年后我吗苏械化 走是 华约口径 ,不过在大口径火炮 有152口径已经消亡了 还有回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      咱们还有过于北约对等的 203口径的火炮 好像是208口径的吧??? 现今陆军最大口径就是 原来是 北约口径的 155 之外还有华约的 125 122 105 之类的吧。

      15楼 红旗25
      · 208口径的火炮是令尊独具的吧!

      老倔在博客图二机厂还是有几个熟人的。你可否明晰说说的何时试制的啊!

      29楼 贫嘴夫
      我自己也不确定所以就打个 问号??? 老兄可否赐教一下 ,我依稀记得 北约和华约 冷战时期 都有 152 和155 更大口径 炮。更正下 203的华约口径的 152对应是155 。

      =======================================

      以下抄袭来的-----

      中国军队的火炮口径制式更加复杂,这跟中国人民解放军的装备建设历史有紧密关系。在建国初期,人民解放军主要以日式武器和从国民党手中缴获的美式武器为主,火炮口径和弹药制式也各异,被戏称为“万国造”。从1951年和1955年开始,中国和苏联先后签订多个武器援助和技术转让协议,全面引进了苏制武器,至1959年,人民解放军陆海空军的火炮口径和弹药制式都已经转换为苏制,细分口径为23毫米舰炮、37毫米高炮和舰炮、57毫米高炮和舰炮、85毫米加农炮和坦克炮、100毫米舰炮和坦克炮、122毫米坦克炮和榴弹炮,130毫米舰炮和加农炮等十几个品种。

      到改革开放以后,已经在国防武器领域落后于世界先进水平的中国军队,又利用西方对我放松军售限制的时机,陆续引进了一批西方制式口径的火炮和弹药,典型的有35毫米高炮、100毫米舰炮、105毫米坦克炮、155毫米加农榴弹炮。到了九十年代,苏联解体后,中国又利用俄罗斯经济困难的有利契机,与俄罗斯签订了一揽子先进武器和弹药技术引进工程,包括30毫米战车炮、舰炮和航炮,76毫米舰炮、100毫米线膛战车炮等一大批型号。从而在我军现役武器装备领域形成了东西方共存的格局,这在世界军队中都相当罕见。

      ----

      不好意思我特意找下 呆湾的国军装备这个金门炮战的回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      24556819.jpg台湾240毫米巨型榴弹炮

      · 在弹道监测仪面前,这阵地暴露,射速每分钟一发的炮位,还有生存的可能性吗?至少老倔我是不相信了啊!

      2017/9/2 1:41:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      4楼 贫嘴夫
      中国因为1949年后我吗苏械化 走是 华约口径 ,不过在大口径火炮 有152口径已经消亡了 还有回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      咱们还有过于北约对等的 203口径的火炮 好像是208口径的吧??? 现今陆军最大口径就是 原来是 北约口径的 155 之外还有华约的 125 122 105 之类的吧。

      15楼 红旗25
      · 208口径的火炮是令尊独具的吧!

      老倔在博客图二机厂还是有几个熟人的。你可否明晰说说的何时试制的啊!

      29楼 贫嘴夫
      我自己也不确定所以就打个 问号??? 老兄可否赐教一下 ,我依稀记得 北约和华约 冷战时期 都有 152 和155 更大口径 炮。更正下 203的华约口径的 152对应是155 。

      =======================================

      以下抄袭来的-----

      中国军队的火炮口径制式更加复杂,这跟中国人民解放军的装备建设历史有紧密关系。在建国初期,人民解放军主要以日式武器和从国民党手中缴获的美式武器为主,火炮口径和弹药制式也各异,被戏称为“万国造”。从1951年和1955年开始,中国和苏联先后签订多个武器援助和技术转让协议,全面引进了苏制武器,至1959年,人民解放军陆海空军的火炮口径和弹药制式都已经转换为苏制,细分口径为23毫米舰炮、37毫米高炮和舰炮、57毫米高炮和舰炮、85毫米加农炮和坦克炮、100毫米舰炮和坦克炮、122毫米坦克炮和榴弹炮,130毫米舰炮和加农炮等十几个品种。

      到改革开放以后,已经在国防武器领域落后于世界先进水平的中国军队,又利用西方对我放松军售限制的时机,陆续引进了一批西方制式口径的火炮和弹药,典型的有35毫米高炮、100毫米舰炮、105毫米坦克炮、155毫米加农榴弹炮。到了九十年代,苏联解体后,中国又利用俄罗斯经济困难的有利契机,与俄罗斯签订了一揽子先进武器和弹药技术引进工程,包括30毫米战车炮、舰炮和航炮,76毫米舰炮、100毫米线膛战车炮等一大批型号。从而在我军现役武器装备领域形成了东西方共存的格局,这在世界军队中都相当罕见。

      ----

      不好意思我特意找下 呆湾的国军装备这个金门炮战的回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      24556819.jpg台湾240毫米巨型榴弹炮

      回复29楼层网友:你好。

      我在昨日20点的时候,花费一小时有余的时间内,写下了一篇幅较长大的回函,系统地讲述了我对于你提出问题的观点。可是在我摁下"发表"红键后,之间小轮飞转27分钟后直接跳跃到首页画面上了!令老倔欲哭无泪~~我素来对技术性讨论发言不留稿本啊!

      我需要服药休息了。待到体力十足,精力充沛后得机会再叙吧。

      2017/9/2 1:34:22
      左箭头-小图标

      有些口径的炮弹还没打完

      2017/9/1 23:39:40
      左箭头-小图标

      6楼 褪毛加菲猫
      122是前苏联制式,我们应该还有大量这种炮弹甚至生产线。

      武器系统不是说换就换的,如前苏联二战前期研制的Zis-2反坦克炮,性能卓越,但是最后大量装备的却是ZIS-3,为什么?因为ZIS-2使用57毫米炮弹,规模化量产需要一定时间,而苏军中保有大量76毫米炮弹,因此ZIS-3性能虽然略差,在后勤保障上却比Zis-2强。

      同样,122榴也只能逐渐淘汰。不可能一下子就从列装装备中彻底消失。

      事实上,155榴弹炮是否采纳也是很纠结的,从传统上看我国延续152榴似乎更加合理。

      155只比152大3毫米,应该说性能相同,但155国际通用,各国也在不遗余力挖掘提升155的战力,而152没多少国家在用了,逐渐没落,所以加入世界155俱乐部是大势所趋,更何况和平环境下,内需不旺,军工企业需要靠外销获取资金来保持生产研发能力

      2017/9/1 23:16:47
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8892536
      • 工分:6434
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国的大口径火炮口径过多既有历史原因,也有各兵种炮兵现实需要的不同等客观因素, 总的来说,以后的大趋势是海军的130加农炮,陆军的122+155+125,空军基本淘汰。别的不说,现有的陆军120+105+100口径除了迫击炮应该会逐步消失,但至少10年内还能看见他们的身影。

      个人觉得解放军大口径数量繁多主要是当年我们的军工缺少历史沉淀和长期落后的现实决定的,由于长期处于追赶对手的状态,对手好的东西都是我们当年引进学习的目标,恰恰对手又不止一个,到底谁的东西更好更值得学习不是一个能轻易回答的问题,结合时好时坏的国际环境,我们的选择是技多不压身,能学的都学,在学习中找出其优点与缺点,一不盲从二不守旧,知其然后再行对比选优,其结果是各个外来口径我们都做了最好甚至比原版的更好,达到了研发前的预定目标。但其出成果时间有先后,一时的领先往往又被新产品超越,如果马上淘汰势必造成浪费,如果继续生产旧产品又不划算,你追我赶中就形成了现在的格局。但是每个口径的发展潜力毕竟有限,随着我国军工对各个口径的知根知底,择优简化已经成为了趋势。

      口径选择应该是和一支军队的历史,战略战术一脉相层,苏系的122/152和美系的105/155都是在长期的战争中久经考验形成的,尤其是二战大规模使用下得到验证的产品,而我们缺少类似的经历,也就没有所谓的“历史包袱”,在机动和火力这对冤家的选择上往往随着当时的战术背景来回浮动,说白了就是既想要苏式的大规模+大威力又想要美式的机动灵活+精确自动化。这种现象不光是炮兵,其他军工领域也有体现,发展到现在就是我军尤其陆军顶尖武器集东西方武器优点于一身,纸面数据不惧世上任何强国,缺少也许就只是一场现代化大规模同等对手级别的战争检验了。

      2017/9/1 22:43:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8371417
      • 工分:11087
      左箭头-小图标

      31楼 zhenchayuan
      那为什么又非要合并95步枪弹、机枪弹,简化后勤呢?95总设计师朵英贤一直都非常反对合并,还是硬要合并

      解释一下呗

      懂就懂,不懂就不懂,千万别硬拗

      35楼 qq_1N2JBSOL
      再补充一下95总师的反对,5.8小口径枪族虽说有很多优势,但也不是能通杀的,5.8口径在中远距离上的杀伤力大打折扣,假如这次洞郎真打起来了,那种地形上,交战距离一般都超过500米,7.62的81杠绝对比5.8给力
      所以就看到了这次对峙时咱的子弟兵背的是什么枪了

      2017/9/1 22:26:14
      左箭头-小图标

      31楼 zhenchayuan
      那为什么又非要合并95步枪弹、机枪弹,简化后勤呢?95总设计师朵英贤一直都非常反对合并,还是硬要合并

      解释一下呗

      懂就懂,不懂就不懂,千万别硬拗

      再补充一下95总师的反对,5.8小口径枪族虽说有很多优势,但也不是能通杀的,5.8口径在中远距离上的杀伤力大打折扣,假如这次洞郎真打起来了,那种地形上,交战距离一般都超过500米,7.62的81杠绝对比5.8给力

      2017/9/1 22:19:15
      左箭头-小图标

      3楼 峡谷的风
      我军有105榴弹炮?!
      有过105榴弹炮,战利品,曾经打算尝试仿制,由于获得了苏联老大哥的122技术,各方面性能优于105,就丢开了,某个年代好像搞过履带自行式105,试图外贸,由于威力与120迫击炮相当,加上155国际流行风,因此无果

      2017/9/1 21:56:10
      左箭头-小图标

      31楼 zhenchayuan
      那为什么又非要合并95步枪弹、机枪弹,简化后勤呢?95总设计师朵英贤一直都非常反对合并,还是硬要合并

      解释一下呗

      懂就懂,不懂就不懂,千万别硬拗

      枪弹消耗量大,所以统一口径,简化后勤,最主要是简化生产,炮弹都是机械化运输,多1、2种口径也不成问题,而且中国幅员辽阔,各种地形都有,很多地形不适宜重炮施展,反倒是轻型中型火炮好用

      2017/9/1 21:40:00
      左箭头-小图标

      最主要没有那么迫切的陆战威胁,接壤的国家跟我们陆军不是一个重量级的,目前最主要的战争威胁来自海疆;

      再者,没有包治百病的药,也没有包打天下的炮,必须大中小口径配套,远中近射程结合,122.105属于中型火炮了,技术成熟,而且都大幅度轻量化了,无论空投、空运、海运,相比重型火炮有着无可比拟的优势,输送压力小,效率高,单说补给炮弹,一卡车小炮弹的数量就比大炮弹多,渡海夺岛这种战斗,105就可以从岛这头打到岛那头了,这已经算大岛了,上155反而施展不开

      2017/9/1 21:04:16
      左箭头-小图标

      那为什么又非要合并95步枪弹、机枪弹,简化后勤呢?95总设计师朵英贤一直都非常反对合并,还是硬要合并

      解释一下呗

      懂就懂,不懂就不懂,千万别硬拗

      2017/9/1 20:58:19
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:66067
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      122炮源自苏联的D-30,是一款性能很好的榴弹炮,中国从仿制开始,逐步掌握了技术,逐步加以改良,发展出了122自行榴弹炮。不但是对该炮达到了“掌握”的程度,而且还研制了多型号的各种炮弹。改革开放以后,面对国际军火市场,火炮发展趋势,155炮吸引了中国的目光,遂加大力量进行技术引进和技术改良,并加以创新。目前中国制造的52倍径155自行加榴炮,总体性能可以说是世界第一。

      过去的几十年,中国在122炮身上,积累了大量火炮制造经验和技术关键,炮与炮弹也是大量储存,而且就是现在使用也并不落伍,效费比还比155高,那何必非得淘汰?至于说到后勤,如果一个中国的后勤官和他的后勤部门,连122和155的炮与炮弹都分不清楚,就应该拉出去喂狗!中国人民解放军从他的前身起,就以精打细算闻名,看见别人的好东西急红眼,自己的好东西拼命护着,能使用的东西什么都是好的,后勤官都是一把把大算盘,现如今能让两门炮给搅合了?

      看美国,向美国学习。要看怎样学,学什么。还要根据中国自己的能力量力而行。如果只把眼光放在类似两门火炮的战时供应繁简问题上,那就是根本看不见西瓜,而却满世界捡芝麻,累死不讨好。真以为中国人都是傻逼吗?!

      2017/9/1 20:14:24
      左箭头-小图标

      4楼 贫嘴夫
      中国因为1949年后我吗苏械化 走是 华约口径 ,不过在大口径火炮 有152口径已经消亡了 还有回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      咱们还有过于北约对等的 203口径的火炮 好像是208口径的吧??? 现今陆军最大口径就是 原来是 北约口径的 155 之外还有华约的 125 122 105 之类的吧。

      15楼 红旗25
      · 208口径的火炮是令尊独具的吧!

      老倔在博客图二机厂还是有几个熟人的。你可否明晰说说的何时试制的啊!

      我自己也不确定所以就打个 问号??? 老兄可否赐教一下 ,我依稀记得 北约和华约 冷战时期 都有 152 和155 更大口径 炮。更正下 203的华约口径的 152对应是155 。

      =======================================

      以下抄袭来的-----

      中国军队的火炮口径制式更加复杂,这跟中国人民解放军的装备建设历史有紧密关系。在建国初期,人民解放军主要以日式武器和从国民党手中缴获的美式武器为主,火炮口径和弹药制式也各异,被戏称为“万国造”。从1951年和1955年开始,中国和苏联先后签订多个武器援助和技术转让协议,全面引进了苏制武器,至1959年,人民解放军陆海空军的火炮口径和弹药制式都已经转换为苏制,细分口径为23毫米舰炮、37毫米高炮和舰炮、57毫米高炮和舰炮、85毫米加农炮和坦克炮、100毫米舰炮和坦克炮、122毫米坦克炮和榴弹炮,130毫米舰炮和加农炮等十几个品种。

      到改革开放以后,已经在国防武器领域落后于世界先进水平的中国军队,又利用西方对我放松军售限制的时机,陆续引进了一批西方制式口径的火炮和弹药,典型的有35毫米高炮、100毫米舰炮、105毫米坦克炮、155毫米加农榴弹炮。到了九十年代,苏联解体后,中国又利用俄罗斯经济困难的有利契机,与俄罗斯签订了一揽子先进武器和弹药技术引进工程,包括30毫米战车炮、舰炮和航炮,76毫米舰炮、100毫米线膛战车炮等一大批型号。从而在我军现役武器装备领域形成了东西方共存的格局,这在世界军队中都相当罕见。

      ----

      不好意思我特意找下 呆湾的国军装备这个金门炮战的回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      24556819.jpg台湾240毫米巨型榴弹炮

      2017/9/1 19:31:17
      左箭头-小图标

      17楼 飞鹰1115
      因为中国有大量的122,105口径的弹药库存。
      20楼 zhenchayuan
      库存弹药打完以后

      因为有大量的122炮和105炮,就要生产大量的新弹药 回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      如果发生战争,这种情况是很可能出现的。如果不发生战争,库存弹药打完后保有的炮也差不多都打坏了,新生产出来的都是新炮新弹药,最终完成换装。

      2017/9/1 19:24:22
      左箭头-小图标

      24楼 wo911911c
      美国每一代都是只研制一两种坦克,中国每一代都是五种以上。
      感觉这样浪费钱

      2017/9/1 19:19:04
      左箭头-小图标

      6楼 褪毛加菲猫
      122是前苏联制式,我们应该还有大量这种炮弹甚至生产线。

      武器系统不是说换就换的,如前苏联二战前期研制的Zis-2反坦克炮,性能卓越,但是最后大量装备的却是ZIS-3,为什么?因为ZIS-2使用57毫米炮弹,规模化量产需要一定时间,而苏军中保有大量76毫米炮弹,因此ZIS-3性能虽然略差,在后勤保障上却比Zis-2强。

      同样,122榴也只能逐渐淘汰。不可能一下子就从列装装备中彻底消失。

      事实上,155榴弹炮是否采纳也是很纠结的,从传统上看我国延续152榴似乎更加合理。

      23楼 chinesecat
      用155应该是考虑了外销。毕竟军火生意利润最高
      155简化研制过程,可以从测绘仿制开始,一点点积累经验

      152整个体系都太落后了

      2017/9/1 19:18:34
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:19409
      左箭头-小图标

      6楼 褪毛加菲猫
      122是前苏联制式,我们应该还有大量这种炮弹甚至生产线。

      武器系统不是说换就换的,如前苏联二战前期研制的Zis-2反坦克炮,性能卓越,但是最后大量装备的却是ZIS-3,为什么?因为ZIS-2使用57毫米炮弹,规模化量产需要一定时间,而苏军中保有大量76毫米炮弹,因此ZIS-3性能虽然略差,在后勤保障上却比Zis-2强。

      同样,122榴也只能逐渐淘汰。不可能一下子就从列装装备中彻底消失。

      事实上,155榴弹炮是否采纳也是很纠结的,从传统上看我国延续152榴似乎更加合理。

      9楼 zhenchayuan
      看苏联电影,2战的时候,后勤保障已经烂到士兵要嚼松针补充维生素了,太差了

      跟美军嫌弃肉罐头不好吃,没法比

      18楼 lilin670327
      美军光吃得好有个蛋用,上世纪50年代不一样被中国人民志愿军打回三八线?要我说吃那么好都打不赢的话,还不如找个大炮筒子一头碰死呢!

      一个两头卖武器发财坐等两方都五劳七伤之后,打着人类正义的名义摘取二战胜利果实的无耻国家,竟然还有人为其吹嘘,真的是博学多才不分人间美丑的高手啊!

      21楼 zhenchayuan
      政治课代表一番慷慨激昂,2战苏军后勤保障马上比美军强太多了
      朝鲜战场,即使大家吃一样的食物,也只有美军战俘会因为营养不良而死。

      2017/9/1 19:08:22
      左箭头-小图标

      美国每一代都是只研制一两种坦克,中国每一代都是五种以上。

      2017/9/1 18:38:45
      左箭头-小图标

      6楼 褪毛加菲猫
      122是前苏联制式,我们应该还有大量这种炮弹甚至生产线。

      武器系统不是说换就换的,如前苏联二战前期研制的Zis-2反坦克炮,性能卓越,但是最后大量装备的却是ZIS-3,为什么?因为ZIS-2使用57毫米炮弹,规模化量产需要一定时间,而苏军中保有大量76毫米炮弹,因此ZIS-3性能虽然略差,在后勤保障上却比Zis-2强。

      同样,122榴也只能逐渐淘汰。不可能一下子就从列装装备中彻底消失。

      事实上,155榴弹炮是否采纳也是很纠结的,从传统上看我国延续152榴似乎更加合理。

      用155应该是考虑了外销。毕竟军火生意利润最高

      2017/9/1 17:26:09
      左箭头-小图标

      试想一下如果反过来的话:

      为什么我军要[size=13.3333]往155方向简化口径呢?

      [size=13.3333]美军却[size=13.3333]一直都在保留122和105

      中国不怕炮弹口径太少,战时不能按需选择吗?

      问这种问题,是不是有些多余?

      2017/9/1 17:09:52
      左箭头-小图标

      6楼 褪毛加菲猫
      122是前苏联制式,我们应该还有大量这种炮弹甚至生产线。

      武器系统不是说换就换的,如前苏联二战前期研制的Zis-2反坦克炮,性能卓越,但是最后大量装备的却是ZIS-3,为什么?因为ZIS-2使用57毫米炮弹,规模化量产需要一定时间,而苏军中保有大量76毫米炮弹,因此ZIS-3性能虽然略差,在后勤保障上却比Zis-2强。

      同样,122榴也只能逐渐淘汰。不可能一下子就从列装装备中彻底消失。

      事实上,155榴弹炮是否采纳也是很纠结的,从传统上看我国延续152榴似乎更加合理。

      9楼 zhenchayuan
      看苏联电影,2战的时候,后勤保障已经烂到士兵要嚼松针补充维生素了,太差了

      跟美军嫌弃肉罐头不好吃,没法比

      18楼 lilin670327
      美军光吃得好有个蛋用,上世纪50年代不一样被中国人民志愿军打回三八线?要我说吃那么好都打不赢的话,还不如找个大炮筒子一头碰死呢!

      一个两头卖武器发财坐等两方都五劳七伤之后,打着人类正义的名义摘取二战胜利果实的无耻国家,竟然还有人为其吹嘘,真的是博学多才不分人间美丑的高手啊!

      政治课代表一番慷慨激昂,2战苏军后勤保障马上比美军强太多了

      2017/9/1 15:34:53
      左箭头-小图标

      17楼 飞鹰1115
      因为中国有大量的122,105口径的弹药库存。
      库存弹药打完以后

      因为有大量的122炮和105炮,就要生产大量的新弹药 回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      2017/9/1 15:32:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5428
      左箭头-小图标

      不同的需要,就必须有不同的口径,尺有所短,寸有所长!

      2017/9/1 15:06:58
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:454087 / 排名:1852
      左箭头-小图标

      6楼 褪毛加菲猫
      122是前苏联制式,我们应该还有大量这种炮弹甚至生产线。

      武器系统不是说换就换的,如前苏联二战前期研制的Zis-2反坦克炮,性能卓越,但是最后大量装备的却是ZIS-3,为什么?因为ZIS-2使用57毫米炮弹,规模化量产需要一定时间,而苏军中保有大量76毫米炮弹,因此ZIS-3性能虽然略差,在后勤保障上却比Zis-2强。

      同样,122榴也只能逐渐淘汰。不可能一下子就从列装装备中彻底消失。

      事实上,155榴弹炮是否采纳也是很纠结的,从传统上看我国延续152榴似乎更加合理。

      9楼 zhenchayuan
      看苏联电影,2战的时候,后勤保障已经烂到士兵要嚼松针补充维生素了,太差了

      跟美军嫌弃肉罐头不好吃,没法比

      美军光吃得好有个蛋用,上世纪50年代不一样被中国人民志愿军打回三八线?要我说吃那么好都打不赢的话,还不如找个大炮筒子一头碰死呢!

      一个两头卖武器发财坐等两方都五劳七伤之后,打着人类正义的名义摘取二战胜利果实的无耻国家,竟然还有人为其吹嘘,真的是博学多才不分人间美丑的高手啊!

      2017/9/1 14:59:55
      左箭头-小图标

      因为中国有大量的122,105口径的弹药库存。

      2017/9/1 14:16:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      7楼 高空下降部队
      近年来美军几乎在各个领域都在简化,妄图一招鲜吃遍天下
      · 人要是口袋里没现金,银行无足额存款,你即便使用再牛二的手机也无法支付北京全聚德烤鸭店的餐费哟。

      那就去路边店随意吃点什么,再拍照炫耀是在北京饭店贵宾楼小酌好啦。千万别说是在--"八一宾馆"啊!

      2017/9/1 13:16:05
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      4楼 贫嘴夫
      中国因为1949年后我吗苏械化 走是 华约口径 ,不过在大口径火炮 有152口径已经消亡了 还有回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      咱们还有过于北约对等的 203口径的火炮 好像是208口径的吧??? 现今陆军最大口径就是 原来是 北约口径的 155 之外还有华约的 125 122 105 之类的吧。

      · 208口径的火炮是令尊独具的吧!

      老倔在博客图二机厂还是有几个熟人的。你可否明晰说说的何时试制的啊!

      2017/9/1 13:08:19
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23837
      左箭头-小图标

      6楼 褪毛加菲猫
      122是前苏联制式,我们应该还有大量这种炮弹甚至生产线。

      武器系统不是说换就换的,如前苏联二战前期研制的Zis-2反坦克炮,性能卓越,但是最后大量装备的却是ZIS-3,为什么?因为ZIS-2使用57毫米炮弹,规模化量产需要一定时间,而苏军中保有大量76毫米炮弹,因此ZIS-3性能虽然略差,在后勤保障上却比Zis-2强。

      同样,122榴也只能逐渐淘汰。不可能一下子就从列装装备中彻底消失。

      事实上,155榴弹炮是否采纳也是很纠结的,从传统上看我国延续152榴似乎更加合理。

      9楼 zhenchayuan
      看苏联电影,2战的时候,后勤保障已经烂到士兵要嚼松针补充维生素了,太差了

      跟美军嫌弃肉罐头不好吃,没法比

      · 是啊9楼斟茶员,反击法西斯德军入侵的苏联军民当然无法和今日的你一样随心所欲注射特制针剂啦!

      2017/9/1 13:01:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:352364 / 排名:2831
      左箭头-小图标

      105只是坦克炮口径吧

      155、152、130、122还差不多

      2017/9/1 11:35:42
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1816784
      • 工分:142508
      左箭头-小图标

      105和155是美军滴口径!

      中国是122和152/155口径。

      152正在逐步退役或进入预备役!

      2017/9/1 11:29:43
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:352364 / 排名:2831
      左箭头-小图标

      105只是坦克炮口径吧

      155、152、130、122还差不多

      2017/9/1 11:28:06
      左箭头-小图标

      6楼 褪毛加菲猫
      122是前苏联制式,我们应该还有大量这种炮弹甚至生产线。

      武器系统不是说换就换的,如前苏联二战前期研制的Zis-2反坦克炮,性能卓越,但是最后大量装备的却是ZIS-3,为什么?因为ZIS-2使用57毫米炮弹,规模化量产需要一定时间,而苏军中保有大量76毫米炮弹,因此ZIS-3性能虽然略差,在后勤保障上却比Zis-2强。

      同样,122榴也只能逐渐淘汰。不可能一下子就从列装装备中彻底消失。

      事实上,155榴弹炮是否采纳也是很纠结的,从传统上看我国延续152榴似乎更加合理。

      看苏联电影,2战的时候,后勤保障已经烂到士兵要嚼松针补充维生素了,太差了

      跟美军嫌弃肉罐头不好吃,没法比

      2017/9/1 11:19:43
      左箭头-小图标

      3楼 峡谷的风
      我军有105榴弹炮?!
      5楼 zhenchayuan
      6x6底盘的榴弹炮都是105的吧
      105那个是反坦克炮,和59改上的105坦克炮 弹药是通用的。

      2017/9/1 11:00:36
      左箭头-小图标

      近年来美军几乎在各个领域都在简化,妄图一招鲜吃遍天下

      2017/9/1 10:44:18
      左箭头-小图标

      122是前苏联制式,我们应该还有大量这种炮弹甚至生产线。

      武器系统不是说换就换的,如前苏联二战前期研制的Zis-2反坦克炮,性能卓越,但是最后大量装备的却是ZIS-3,为什么?因为ZIS-2使用57毫米炮弹,规模化量产需要一定时间,而苏军中保有大量76毫米炮弹,因此ZIS-3性能虽然略差,在后勤保障上却比Zis-2强。

      同样,122榴也只能逐渐淘汰。不可能一下子就从列装装备中彻底消失。

      事实上,155榴弹炮是否采纳也是很纠结的,从传统上看我国延续152榴似乎更加合理。

      2017/9/1 10:33:38
      左箭头-小图标

      3楼 峡谷的风
      我军有105榴弹炮?!
      6x6底盘的榴弹炮都是105的吧

      2017/9/1 10:31:11
      左箭头-小图标

      中国因为1949年后我吗苏械化 走是 华约口径 ,不过在大口径火炮 有152口径已经消亡了 还有回复:美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径

      咱们还有过于北约对等的 203口径的火炮 好像是208口径的吧??? 现今陆军最大口径就是 原来是 北约口径的 155 之外还有华约的 125 122 105 之类的吧。

      2017/9/1 8:51:55
      左箭头-小图标

      我军有105榴弹炮?!

      2017/9/1 8:18:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:91126
      左箭头-小图标

      哪为什么全世界军队不只用机枪?步枪、手枪什么都可以不需要了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/31 19:49:46

      我要发帖

      总页数11页 [共有71条记录] 分页:

      1
       对美军在简化火炮口径,中国始终保持多个口径回复