关闭

帖子主题:[原创]解放军的暑假补课

共 231 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]解放军的暑假补课

阿拉比诺的喧嚣渐渐散去,结果与往常并没有什么不同。毛子必须一骑绝尘,升级后的96B表现依然抢眼,虽然有失误但是跑垮了三哥,也可以开心回家。围绕坦克两项的争议也依然如故。质疑中国坦克的性能,质疑中国装甲兵素质,质疑坦克两项的实战意义,当然还有万年黑毛哥开挂。

[size=12.0]说起坦克两项总免不了与北约“银杯”赛作比较。普遍认为银杯科目设置更具有实战意义。射击比跑圈更贴近实战,乍一看很有道理,但深究一下双方的军事理论基础,会发现不同的科目设置恰恰反映了不同的作战需求。
[size=12.0]大纵深战役理论被视为三四十年代苏联军事科学的最大成就,由图哈切夫斯基初创,在卫国战争中日臻完善,至今仍对俄军有着巨大影响。按照大纵深作战理论要求,在主要突破口集中绝大部分技术兵器,这种集中不是一般的集中,包括近70%的炮兵,80-100%的坦克和航空兵,密度可以达到每公里正面200-250甚至250门以上的火炮和迫击炮,这一斧子砍下去突破口基本上就不剩啥了,坦克剩下的事基本就是跑路。据苏军对几十个战役的统计,担任快速集群的坦克集团军前进纵深平均320km,最高达到800km;进攻平均速度为25-45km/D。个别战役高达60-90km/D。无怪乎有人说二战后的欧洲版图就是用T-34的履带画出来的。冷战时期,苏联坦克数量长期维持在5万辆以上,按照北约的估计,毛熊的铁甲洪流从易北河推到英吉利海峡最多也就两周。在这种背景下苏式坦克对长程机动性有着更高的要求,简单讲就是“耐操”。而对坦克个体性能要求稍微低一些,用斯大林的话说“数量本身也是一种质量”。
铁幕的另一端,西欧平原没有足够的纵深闪转腾挪,较高的发展阶段也不允许诱敌深入,拿破仑、希特勒之后再也没人想挑战莫斯科的冬天,这样留给北约的选择并不多。这一时期的西方坦克无论是M1、豹2还是挑战者,都极为强调单车火力和防护性能,对战略机动性比如长途奔袭的能力要求不高。目的就一个打坦克,在被毛熊的铁甲洪流淹没之前尽可能多的干掉对方,以质取胜。甚至弹种的选择也是紧贴实战背景的,毛熊更多考虑的是攻城略地,打坦克倒在其次,毕竟进攻一方处于主动地位有更多的路线选择,弹药配备上更多的选择破甲弹和榴弹。而北约方面只求一剑封喉脱穿是唯一的选择。
从历史的长周期看,斯拉夫人的思维方式、行事风格甚至军事传统更多传承自蒙古人,无怪乎西方学者戏称拨开斯拉夫人白色的表皮里面有一个鞑靼人的灵魂。遥想当年蒙古铁骑纵横欧亚大陆的时候,依靠吃苦耐劳的蒙古马进行长程机动、反复拉锯,极少与重甲骑兵正面对撞。一千年的时间战争样式发生了天翻地覆的变化,而背后战术思想的演变颇为有趣。
具体到坦克两项对我国坦克的影响可能比我们想象的还要深远。我国地缘环境对坦克的要求大概相当于苏联与北约之和。一方面群狼环饲,虽然没有了北面陈兵百万的压力,但是日韩、三哥的压力也不容小觑,反坦克依然使我们的主要作战任务,另一方面辽阔的国土,复杂多样的地形对长程机动能力也有较高要求。性能全面,价格适中的96式坦克在未来一段时间必然成为解放军大规模装备的主战装备。派去参加比赛颇有些让毛熊挑刺找茬的味道。毛熊到底是装甲战大家,眼光独到,每次修改规则基本上都戳中了96式坦克的软肋。从初次参赛的白版96到升级了火控的96A,再到动力、传动全面升级的96B,如果不是比赛刺激,放在平时很难做到如此迅速的优化升级。融合了坦克两项与银杯赛的中部铁拳也可以看成是坦克大赛对中国装甲兵战训体质的一次促进。其实拥有雄厚工业基础的我们,并没有啥技术瓶颈,缺少的就是那么点思路和经验,毛熊正好给我们补上了这一课。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12704465_1.html
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2017/8/29 20:17:09

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对[原创]解放军的暑假补课回复