关闭

帖子主题:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案

共 264161 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:9895293
  • 工分:600607 / 排名:1009
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案

1990年的海湾战争,不仅对冷战后国际新秩序的建立产生了深刻影响,同时,它所展示出的现代高科技条件下的作战模式,在令世人震惊的同时,对各国,尤其是咱们中国的军事战略、战役战术和军队建设等问题带来了众多启示。

盘点美国这100年来打过哪些仗

铁血网提醒您:点击查看大图

一战

1917年一直保持中立的美国参加战争,加入协约国阵营。从来只是窝里横的美国终于走向了世界。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国军队在法国某处行军

铁血网提醒您:点击查看大图

刚参加一战的美军并不被人看重,包括协约国阵营的友军,他们称美军为“菜鸟军团”

铁血网提醒您:点击查看大图

二战

二战中的美军已经不是那个“菜鸟军团”的美军了,他们这时成为了左右战争走向的重要力量。诺曼底登陆,收复欧洲,包括在太平洋战争,日本本土投原子弹,这些事情美军可以说是起到了决定性作用,这一点无论如何不容否定。

铁血网提醒您:点击查看大图

上图为1943年9月13日太平洋战争中的美国大兵。

铁血网提醒您:点击查看大图

诺曼底登陆

铁血网提醒您:点击查看大图

朝鲜战争

这时候的美军已经不是一战、二战中的那个正义之师,而是变成了一个侵略别国的军队!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

入侵古巴

美国派遣1600雇佣军对古巴武装入侵,但古巴军队奋起反抗,经过72小时激战,击碎了美国的入侵,并俘虏了一大批美军雇佣兵。

铁血网提醒您:点击查看大图

被俘的美国雇佣军

铁血网提醒您:点击查看大图

越南战争

至今仍然搞不懂美国为什么要打越南,包括当年参战的越战士兵也不知道为谁而战。若要深究其原因就必须考虑到当时冷战的时代大背景。

铁血网提醒您:点击查看大图

1966年美军直升机编队

铁血网提醒您:点击查看大图

照顾受伤战友。这张照片为LIFE杂志所拍

铁血网提醒您:点击查看大图

这可能是越战中最为著名的一张照片《战火中的女孩》

铁血网提醒您:点击查看大图

美军武装干涉多米尼加

美国打过大国家,连小国也不会放过!1965年4月美军武装干涉多米尼加小国其实就是为了并吞这个小国,使之成为自己的一个州。

铁血网提醒您:点击查看大图

1971年入侵老挝

铁血网提醒您:点击查看大图

夜袭巴拿马

其实这件事还真不能完全怪美国。1989年10月3日,巴拿马独裁者诺列加宣 布向美国开战。12月16日,几个身着便服的美军在巴拿马遭到巴军的袭击,一名美军军官死亡。12月19日夜,几架F-117隐形战斗轰炸机从美国本土起 飞,经过数千公里的长途跋涉,20日凌晨1时进入巴拿马领空。 按预定计划,F-117向巴拿马高炮阵地和兵营投掷了激光制导炸弹。

铁血网提醒您:点击查看大图

美军占领巴拿马总统府

铁血网提醒您:点击查看大图

巴拿马独裁者诺列加正式投降。

铁血网提醒您:点击查看大图

入侵格林纳达

1983年格林纳达发生了一场军事政变,美国以保护侨民和应东加勒比国家组织请求干预为由,与牙买加、多米尼克、巴巴多斯等7个加勒比海国家联合出兵格林纳达。这场行动得到了美国民众以及格林纳达人民的广泛支持。这似乎是一场正义战争。

铁血网提醒您:点击查看大图

利比亚

1986年4月15日凌晨,美国以打击恐怖主义为借口,出动3艘航空母舰、34艘舰船和几百架飞机对利比亚突然空袭,大规模超低空轰炸首都的黎波里和重要港口班加西。在这次空袭中利比亚伤亡700余人,大多为平民。

铁血网提醒您:点击查看大图

被轰炸后的的黎波里街道

铁血网提醒您:点击查看大图

海湾战争

海湾战争其终极目的不同多说其实就是为了争夺石油资源。但这场战争恐怕是真正的一次现代化战争,美军向全世界展示了如何运用高科技作战。

铁血网提醒您:点击查看大图

广州日报的号外,报道海湾战争爆发。

铁血网提醒您:点击查看大图

老布什在海湾战争爆发前视察驻沙特美军

铁血网提醒您:点击查看大图

海湾战争中的“死亡公路”

美国出兵索马里

1993年美国相应联合国号召出兵索马里(这次还真是联合国决定的)。经典电影《黑鹰坠落》就是有关美军出兵索马里的。但这次行动似乎并没有达到预期效果,反倒是恶果仍在延续,看看今天的索马里海盗吧。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

出兵海地

1994年7月30日美军出兵海地,驱逐该国军政府领导人,帮助恢复民选总统的统治。海地以前是美国的殖民地,所以他们之间似乎一直存在剪不断理还乱的关系。

铁血网提醒您:点击查看大图

巡航导弹打击苏丹和阿富汗

1998年8月20日,美国为了报复恐怖分子对美国驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆的炸弹袭击,分别用“战斧”巡航导弹同时袭击苏丹和阿富汗境内的目标。

铁血网提醒您:点击查看大图

空袭南联盟

不用多说,我们曾经也是受害者……但我们也得到了当时最先进的隐形轰炸机技术。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

阿富汗战争

铁血网提醒您:点击查看大图

支奴干运输机

铁血网提醒您:点击查看大图

伊拉克战争

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

自从911事件以来,美国即开始长达十余年的反恐战争,在这十多年期间,美国先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争,并军事干预了利比亚和叙利亚。虽然美国前总统奥巴马在任上获得了诺贝尔和平奖,但是这个奖项怎么看都是一个决定的讽刺。有道是大炮一响,黄金万两。美国在全世界范围内不断的发动战争和军事行动,自然其军费等开销价格不菲。即便是世界第一超级大国也经不起这么折腾,这不,美国现在已经出现捉襟见肘的窘况。

铁血网提醒您:点击查看大图

据参考消息援引“防务新闻”网站和美国有线电视新闻网道称,因为经费的问题,美国海军超过一半的舰载机不能执行飞行任务,特别是负责作战的F/A-18战机更是有三分之二的数量不能飞行,要么在维护,要不就是在等待维修。

铁血网提醒您:点击查看大图

据介绍,美国航母战斗群是美国维护其全球霸权的重要工具,而其舰载机则是执行器任务的主要作战力量。目前美国拥有11个航母战斗群,其中有10艘为尼米兹级,舰载机主要包括F/A-18系列战斗/攻击机(未来会换装F-35C战斗机),E-2鹰眼舰载预警机、EA-6B徘徊者和EA-18G咆哮者电子战机、S-3北欧海盗反潜机和SH-60海鹰反潜直升机以及HH-60救护鹰救护直升机等辅助机型。这些舰载机中,以F/A-18为主力,装备数量最多。

铁血网提醒您:点击查看大图

F/A-18是美军现役的主力舰载战斗机,由美国麦道公司和诺斯洛普公司联合研发,机长18.5 米,翼展13.68 米,最大飞行速度超过1.8马赫,发动机为两台F414-GE-400涡扇发动机,目前已经发展出了F/A-18C/D/E/F 以及EA-18G等一系列改进型号,F/A-18主要武器有1门20毫米机炮,备弹570发.共有9个外挂架,两个翼尖挂架各可接1枚AIM-9L“响尾蛇”空对空导弹;两个外翼挂架可带空对地或空对空武器,包括AIM-7“麻雀”和AIM一9“响尾蛇”导弹;两个内翼挂架可带副油箱或空对地武器;位于发动机短舱下的两个接架可带“麻雀”导弹或马丁马丽埃塔公司的AN/ASQ一173激光跟踪器、攻击效果照相机和红外探测系统吊舱等;位于机身中心线的挂架可挂副油箱或武器。F/A一18C和D型还可带先进中距空对空导弹和小牛空对地飞弹。

铁血网提醒您:点击查看大图

F/A-18的作战功能可以说是相当全面而均衡,在演习和实战中的表现也相当亮眼,从服役开始后的美军历次对外作战中,F/A-18可以说基本上都参与其中了,F/A-18参加的实战共有在1986年3月针对利比亚的“草原烈火”行动和“黄金峡谷”行动、1991年的海湾战争和进入新世界的两场战争和军事干涉利比亚、叙利亚的军事行动,在这些行动中中,F/A-18的表现是非常优秀,不过在伊拉克战争期间,一架F-18战机被击落。值得一提的是,在2009年的一次军事演习中,一架F-18改进版本EA-18G咆哮者战机在与F22战机的对抗中成功将其“击落”。据媒体分析,F22战机在对抗演习中是被 “咆哮者”发射的AIM-120先进中程空空导弹“击落”的。

铁血网提醒您:点击查看大图

可以说,美国航母战斗力之所以如此强大,全依赖美军庞大的F/A-18舰载机群。如果美国F-18战机不能出战,美国海军的战斗力和威慑力将大打折扣,其在全球的军事霸权将面临来自四面八方的挑衅。据美国有线电视新闻网报道,F/A一18战机的设计飞行寿命为大约6000小时,而由于数量不足、经费短缺和后继机型F-35服役一再延迟,F/A一18为满足任务需要,已经超期飞行,飞行时间达到8000至9000小时。军方最这一尴尬窘境的原因归结为军费短缺,美国前总统奥巴马在其任期内喀什削减预算,大幅减少军费,经费缺少的最直接影响就是战机维护时间加长,海军飞行员也难以保证最低飞行时间,岗位也越来越难以留住人。除了舰载战机以外,受到军费削减影响的还包括美军海军水面作战舰艇,据美国媒体报道,因为经费的问题等待维修的舰艇越来越多,一些核潜艇已经数年无法执行任务,比如“洛杉矶”级攻击核潜艇“博伊西”号已经不被允许下潜。如果资金不到位,今年还有5艘潜艇将面临同样结局。

铁血网提醒您:点击查看大图

有军事专家指出,在过去的十多年间,美国先后在阿富汗和伊拉克发动了持续长达十余年的战争,导致深陷战争泥潭的美国在国防支出上越来越捉襟见肘。在这场长达十余年的战争中, 美军在伊拉克先后有4491人死亡,47541受伤或者生病而丧失战斗力,在阿富汗战争中至少有2198名美国军人在阿富汗死亡,期中1819名美国军人是由于敌对行动而被杀死的另有19899名美国军人在敌对行动中受伤。除了人员伤亡,更惨重的是其庞大的军费支出,据媒体统计,在阿富汗战争中,美国耗资美国耗资3232亿美元,在伊拉克战争中更是高达近1万亿美元,这些战争支出让超级大国美国也不堪重负,最终美国自己超然的超级大国地位出现了撼动。

而作为对比的是,中国俄罗斯等国在此期间抓住了难得的战略机遇期,中国海军的航母建设正在积极推进。根据美国情报显示,未来中国将建造数量达到超过6个航母战斗群,各型全新的,性能能与美军现役相媲美的军舰正在密集下水服役,美军在全球一家独大的时间越来越短。因此,有网友称,美军自作孽花费十年发动战争,最后却便宜了中国。那么这样的功绩,应该给美国历届总统一人颁发一枚一吨重的大奖章。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12691194_1.html
      打赏
      收藏文本
      302
      0
      2017/8/18 9:41:30

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      又不是没领教过?五零年在朝鲜领教过,伊拉克战争看到过,不用伊拉克告诉我们。楼主如果吓到了,那就请跪着吧……我们的膝盖硬着呢……

      2017/8/18 10:07:13
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:32357
      左箭头-小图标
      热回复背景

      是楼主吓了一跳,能吓住解放军的军队还没有建起来呢!

      2017/8/18 10:08:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      就是就是,吓得我们一口气把他打回三八线了,吓得我们派个顾问团就把他打出越南了,吓得我们赶紧在南海种了好几个岛,最主要的是吓得楼主都说胡话了.

      2017/8/18 11:21:32
      • 头像
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:79117
      • 头衔:兰州拉面忠实用户
      • 工分:80462
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      胡编之前不用去问下度娘或维基吗?

      入侵巴拿马是因为巴拿马政府要将巴拿马运河的运营权收回国有,结果霉帝不答应才引发的战争,还独裁者?我没见过哪个政府领导是为了把属于自己国家的东西收回来而被称作独裁的。人家家里的运河,你美国拿着运营权,要你还死赖着不还,还好意思叫别人独裁?无耻!!! 此次战争以后,南美亲美势力看到了美国的獠牙,嘴上不说但心里已经开始留下阴影,美国见状不妙扶持起一个傀儡政权后,美其名曰归还巴拿马运河运营权把巴拿马运河“还给了”傀儡政府,以收买南美各国人心。如果我没记错,就在前几年,美国的一艘最先进的军舰通过巴拿马运河的时候,还要求引航员必须全部都是美国人,巴拿马当地人不允许在美军舰通过运河时直视军舰,必须转身,待美军舰通过后才能转过身面对运河,这是人类能忍受的羞辱吗?

      格林纳达,起因是格林纳达民众推翻了亲美的政权,跟伊朗的性质差不多,可惜的是伊朗太远,格林纳达太近。什么狗屁应当地民众要求和周边国家要求?一个巴掌大的地方,邻国吃饱了撑的管你闲事。只是美国不能允许引起区域多米若骨牌效应才强悍出手,当时格林纳达的医生和大学教授都拿起枪跟美国对着干了,你说那里的亲美政权要做的多失败才会引起民众如此的愤慨?

      2017/8/18 11:38:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      海湾战争确实把我兔吓到了,我兔经此才深深体会到了自己与鹰酱在武器装备、战役理论、战术使用上的巨大差距,从此兔子成了最大的美分,并随着自己的强大,开始了:让鹰酱摸着石头过河,我们摸着鹰酱过河的全新模式......

      2017/8/18 12:08:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美军的作战模式就是严重依靠技术装备,遇到抵抗直接呼叫巡航导弹或者空军搞一顿,然后是武直坦克大炮的犁地,最后才是步兵登场。如果依旧抵抗,再来一个循环。

      拿兔子一句话“这种打法和咸鱼式鹰酱有啥区别”。

      2017/8/18 10:13:05
      • 军衔:中国空军中校
      • 军号:2694611
      • 头衔:神棍德
      • 工分:142045
      左箭头-小图标
      热回复背景

      25岁逮着五岁的小孩子打总归厉害的

      2017/8/18 11:35:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      解放军也不是软柿子

      2017/8/18 10:21:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国知道自己打仗厉害后,自己都被自己吓坏了。

      2017/8/18 11:23:30
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:48492
      • 工分:33044
      左箭头-小图标
      热回复背景

      摸着美军过河回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案

      2017/8/18 10:01:54

      网友回复

      左箭头-小图标

      那是老美没碰上狠的?抗美援朝,越南战争让老美撞了一头包!从哪开始光跟小国耍狠了!现在又碰上一个狠人“小火箭人”

      2017/10/4 1:43:46
      左箭头-小图标

      回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案

      2017/10/3 22:51:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10344340
      • 工分:155
      左箭头-小图标

      世界各国对海湾战争的高技术作战模式评价过高了。

      海湾战争作战模式充其量是一场超大规模的特种作战,目标是“斩首”,即消灭萨达姆。

      对于反恐战争,人民战争,长期战争,海湾战争模式并不适用,除了扔大把的钱,无法长期占领国土,也无法彻底消灭对手,无法从根本上赢得任何一场战争。海湾战争,让美军又回到越南战争状态,即美国每战必胜,但仍然无法赢得全面胜利。

      所以,不能高估海湾战争。若想赢得一场战争,现代化高技术武器装备,最多只占30%份量。

      2017/9/28 22:07:29
      左箭头-小图标

      有实力的国家才能侵略别国,没有实力连自己都保不住。再说我们的国土不都是老祖宗打下的吗?

      2017/9/28 20:53:53
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:608898
      • 工分:1876739 / 排名:101
      左箭头-小图标

      原来美帝出兵他国大部分都是正义之师啊, 真是惊呆了!

      2017/9/28 10:32:01
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:59960
      左箭头-小图标

      能有多狠?欺负人家老百姓罢了

      2017/9/26 20:02:09
      左箭头-小图标

      说美国人打仗狠?那的看对谁了。

      2017/9/26 16:44:59
      左箭头-小图标

      有了朝鲜战争,美军现在开着m1a2向我方步兵冲来也只敢送鸭腿,不敢开火,因为他们知道手握八一杠1的中国步兵极有可能干掉一架飞机

      2017/9/21 22:23:12
      左箭头-小图标

      不好意思,回帖错误,本来是参加“世界上最强战斗力国家的排名”

      2017/9/21 20:43:26
      • 头像
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:2309838
      • 工分:322
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      最有战斗力,不惧生死的军队一定出至集权国家,民主类国家的军队名都排不上,集权的力量在战时能高度统一,特别是二战时期的苏联,(现在人们都在反对斯大林的独裁统治,骂苏、德开战之初,苏军是如何溃不成军,骂苏共没有有效组织好防御而连连溃败,这就大错特错了,)伟大的苏联共产党,伟大的统帅斯大林,他们就是凭借着共产党人的钢铁毅志,动员广大的苏联人民、苏联军队在艰苦卓绝的环境下,不屈服法西斯杀戮,以“战斗民族”特有的大无畏不惧牺牲之精神,最终打垮德国法西斯,不可否认“为了苏维埃而战”是俄罗斯民族当时精神力量,所以说共产主义国家的集权作用是很有力量的。

      2017/9/21 20:41:08
      左箭头-小图标

      ......
      291楼 有屎以来粪量最重
      利益对一个帝国没有主次之分。

      呵呵。

      兄若这样说,那帝国不允许任何理由受损,即便利益矛盾的时候,也不会妥协。

      317楼 liutao1494
      你看美国在次要的战略方向---亚洲的越南、朝鲜让了吗?

      都是碰钉子后才让的吧

      两大洋那可不是美国人认为的安全缓冲区

      对于美国人而言,只要是美军能达到的地方那才算是安全缓冲地带

      也就是美国人的安全边界

      美国人不妥协?

      嘿嘿

      越战呢?

      322楼 有屎以来粪量最重
      按照你这个逻辑,乌克兰,美帝的手也能够到,也属于美帝的利益。

      既然利益都是一样的。

      美帝也应该和俄罗斯干上一架。

      就像古巴危机一样。

      356楼 liutao1494
      乌克兰,美国的战争兵器是能够到

      但美国的情报能力能达到吗?

      你要弄清楚的是,美国对俄国或苏联的情报工作针对的是一个整体,而不是乌克兰这一部分。

      另外从冷战传统来说,乌克兰并非美国的地盘。

      美国人的冷战积累,只能说明他们了解苏联,这不代表他们了解斯拉夫文化。

      357楼 有屎以来粪量最重
      情报能力?

      这个名词糊涂的好。

      格鲁吉亚狠狠地抽了秃鹰一脸的shi,我笑而不语!

      2017/9/20 17:38:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10302009
      • 工分:29
      左箭头-小图标

      我只相信我们的解放军

      2017/9/17 11:15:38
      左箭头-小图标

      ......
      289楼 liutao1494
      对于帝国而言,哪里的利益都是一样的

      美国人肯在越南打十年的仗,花掉数千亿美元,这代价也不比南北战争差多少了。

      要知道美国是一个帝国国家,利益对于一个帝国而言是没有主次之分的。

      所谓寸步不让,毫厘必争。

      291楼 有屎以来粪量最重
      利益对一个帝国没有主次之分。

      呵呵。

      兄若这样说,那帝国不允许任何理由受损,即便利益矛盾的时候,也不会妥协。

      317楼 liutao1494
      你看美国在次要的战略方向---亚洲的越南、朝鲜让了吗?

      都是碰钉子后才让的吧

      两大洋那可不是美国人认为的安全缓冲区

      对于美国人而言,只要是美军能达到的地方那才算是安全缓冲地带

      也就是美国人的安全边界

      美国人不妥协?

      嘿嘿

      越战呢?

      322楼 有屎以来粪量最重
      按照你这个逻辑,乌克兰,美帝的手也能够到,也属于美帝的利益。

      既然利益都是一样的。

      美帝也应该和俄罗斯干上一架。

      就像古巴危机一样。

      356楼 liutao1494
      乌克兰,美国的战争兵器是能够到

      但美国的情报能力能达到吗?

      你要弄清楚的是,美国对俄国或苏联的情报工作针对的是一个整体,而不是乌克兰这一部分。

      另外从冷战传统来说,乌克兰并非美国的地盘。

      美国人的冷战积累,只能说明他们了解苏联,这不代表他们了解斯拉夫文化。

      情报能力?

      这个名词糊涂的好。

      2017/9/13 10:06:54
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562846 / 排名:1173
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 有屎以来粪量最重
      利益,全球利益。

      和领土主权利益,在兄思维中,可以相提并论吗?

      289楼 liutao1494
      对于帝国而言,哪里的利益都是一样的

      美国人肯在越南打十年的仗,花掉数千亿美元,这代价也不比南北战争差多少了。

      要知道美国是一个帝国国家,利益对于一个帝国而言是没有主次之分的。

      所谓寸步不让,毫厘必争。

      291楼 有屎以来粪量最重
      利益对一个帝国没有主次之分。

      呵呵。

      兄若这样说,那帝国不允许任何理由受损,即便利益矛盾的时候,也不会妥协。

      317楼 liutao1494
      你看美国在次要的战略方向---亚洲的越南、朝鲜让了吗?

      都是碰钉子后才让的吧

      两大洋那可不是美国人认为的安全缓冲区

      对于美国人而言,只要是美军能达到的地方那才算是安全缓冲地带

      也就是美国人的安全边界

      美国人不妥协?

      嘿嘿

      越战呢?

      322楼 有屎以来粪量最重
      按照你这个逻辑,乌克兰,美帝的手也能够到,也属于美帝的利益。

      既然利益都是一样的。

      美帝也应该和俄罗斯干上一架。

      就像古巴危机一样。

      乌克兰,美国的战争兵器是能够到

      但美国的情报能力能达到吗?

      你要弄清楚的是,美国对俄国或苏联的情报工作针对的是一个整体,而不是乌克兰这一部分。

      另外从冷战传统来说,乌克兰并非美国的地盘。

      美国人的冷战积累,只能说明他们了解苏联,这不代表他们了解斯拉夫文化。

      2017/9/13 0:16:34
      左箭头-小图标

      美军欺负小国的落后军队、乌合之众和平民总是很威猛。

      2017/9/6 17:15:55
      左箭头-小图标

      ......
      346楼 darkgreen
      说了这么多你还是一直在原地踏步啊?

      印度人员是从不丹地图上的印不边境入境的。也就是说:按不丹人的眼光来看印属不丹人员是从印不边境入境的,这还说不懂吗?

      说了这么多你不可能不懂,唯一的解释就是你压根就不想懂。

      算了。你爱怎么想入侵就怎么想吧。

      348楼 有屎以来粪量最重
      首先,别混乱了。

      印度政府都从来没有,公开承认过,这军人是借给不丹的。

      你代表印度说了。

      其次,锡金段是中印共同的边境。

      若你这个逻辑成立的话,那中国当然以后也可以,借印巴争议,由锡金段进入。

      这样做,也只需要,巴基斯坦不承认中印锡金段即可。

      对吧,逻辑都一样吧。

      所以啊,入侵就是入侵。

      我们外交立场文件都给他定性了。

      谁也否定不了。

      349楼 darkgreen1
      无所谓啦、十指有长短、强行拉的一样长反倒难看。

      你爱怎么想就怎么想吧。放你随风去吧……

      350楼 有屎以来粪量最重
      这国际法,是我能,爱怎么想就怎么想的吗? 回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案
      353楼 repairer
      国际法?你真够迂腐的,也太天真。国际海洋法公约是不是国际法?美国拿它当法吗?不是一样的藐视吗?还用再举其它的例子吗?
      这话说的,国际法是不能起到决定性作用。

      但一定能起到道德的作用。

      所谓出师有名。

      没有国际法作为自己出师的依据。

      美帝干的事还少吗?

      被这些事弄的焦头烂额的还少吗?

      2017/9/6 12:33:09
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:39221
      左箭头-小图标

      ......
      345楼 有屎以来粪量最重
      什么不丹这个挡箭牌?

      挨不丹什么事?

      锡金段,是印度历届政府承认的。

      中不再有矛盾,能给你印度从锡金段入侵的理由吗?

      若这个借口都能成立。

      那将来中国,也完全可以借印巴克什米尔争端,从锡金段入侵印度。

      346楼 darkgreen
      说了这么多你还是一直在原地踏步啊?

      印度人员是从不丹地图上的印不边境入境的。也就是说:按不丹人的眼光来看印属不丹人员是从印不边境入境的,这还说不懂吗?

      说了这么多你不可能不懂,唯一的解释就是你压根就不想懂。

      算了。你爱怎么想入侵就怎么想吧。

      348楼 有屎以来粪量最重
      首先,别混乱了。

      印度政府都从来没有,公开承认过,这军人是借给不丹的。

      你代表印度说了。

      其次,锡金段是中印共同的边境。

      若你这个逻辑成立的话,那中国当然以后也可以,借印巴争议,由锡金段进入。

      这样做,也只需要,巴基斯坦不承认中印锡金段即可。

      对吧,逻辑都一样吧。

      所以啊,入侵就是入侵。

      我们外交立场文件都给他定性了。

      谁也否定不了。

      349楼 darkgreen1
      无所谓啦、十指有长短、强行拉的一样长反倒难看。

      你爱怎么想就怎么想吧。放你随风去吧……

      350楼 有屎以来粪量最重
      这国际法,是我能,爱怎么想就怎么想的吗? 回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案
      国际法?你真够迂腐的,也太天真。国际海洋法公约是不是国际法?美国拿它当法吗?不是一样的藐视吗?还用再举其它的例子吗?

      2017/9/6 8:22:22
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7129020
      • 工分:4568
      左箭头-小图标

      美国永远都是侵略者,请记住这句话

      2017/9/5 12:14:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6803102
      • 工分:2426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      345楼 有屎以来粪量最重
      什么不丹这个挡箭牌?

      挨不丹什么事?

      锡金段,是印度历届政府承认的。

      中不再有矛盾,能给你印度从锡金段入侵的理由吗?

      若这个借口都能成立。

      那将来中国,也完全可以借印巴克什米尔争端,从锡金段入侵印度。

      346楼 darkgreen
      说了这么多你还是一直在原地踏步啊?

      印度人员是从不丹地图上的印不边境入境的。也就是说:按不丹人的眼光来看印属不丹人员是从印不边境入境的,这还说不懂吗?

      说了这么多你不可能不懂,唯一的解释就是你压根就不想懂。

      算了。你爱怎么想入侵就怎么想吧。

      348楼 有屎以来粪量最重
      首先,别混乱了。

      印度政府都从来没有,公开承认过,这军人是借给不丹的。

      你代表印度说了。

      其次,锡金段是中印共同的边境。

      若你这个逻辑成立的话,那中国当然以后也可以,借印巴争议,由锡金段进入。

      这样做,也只需要,巴基斯坦不承认中印锡金段即可。

      对吧,逻辑都一样吧。

      所以啊,入侵就是入侵。

      我们外交立场文件都给他定性了。

      谁也否定不了。

      349楼 darkgreen1
      无所谓啦、十指有长短、强行拉的一样长反倒难看。

      你爱怎么想就怎么想吧。放你随风去吧……

      350楼 有屎以来粪量最重
      这国际法,是我能,爱怎么想就怎么想的吗? 回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案
      国际法有规定邀请盟国军队进入自己主张领土协助防卫也会被称之为入侵?盟国军队进入我国领土协助我国防卫、就是代表我国军队、代表我国立场。他们进入的是被你们控制的我国领土。不管你和他们有何边境协定、但这次他们是我国请来的、你直接剥离开我国、说他们进入你们实控的我国领土是入侵、是不是当争议这两个字不存在?你还真把洞朗当作你家固有领土了?违反98年签订互不改变争议地区现状的是谁?98年划定的有争议地区里有洞朗吗?谁在违反国际法?

      换个你喜欢的位置思考吧:比如中国邀请俄国到我国固有领土钓鱼岛附近进行军演。对于中国人来说、钓鱼岛是我国的吧?军演合法吧?

      那么日本跳出来说:俄国侵略了日本。

      俄国说:我是受中国邀请到中国的领海进行军演哦。

      日本:关中国什么事、就是你俄国入侵了我们的尖阁群岛。入侵、入侵、入侵还是入侵很重要的事情要说4遍、我们外交部文件都给他定性了、谁也否定不了……

      你不觉得你现在很像那个日本吗?虽然这个例子有点偏颇、但总体上就是代表了这个意思。用中国人的身份来看中国对外纠纷、眼光肯定向着中国一方的、别跟我谈什么公正、国际法。

      2017/9/5 11:23:55
      左箭头-小图标

      ......
      342楼 darkgreen
      我玩游戏时的名字都是用这个名的。铁血注册一定要用中文才算爱国?

      印度算不算入侵其实很好看的出来,如果没有不丹这个挡箭牌,三哥的侵略罪名是百分百跑不掉的

      正是有了这个挡箭牌,名理上我们打三哥就是在打不丹这个小国。这才是我们对峙两个月一直没下手的原因。这跟西线一上来就是铁棍石头的完全不是一个态势。要不然就几十号三哥还不是手到擒来?

      至于这次三哥为什么突然跑了,原因应该有很多。相信他们要的2.5线战争背后都有我国的身影。最后给那个另一条战线上耍飞踹的战士点个赞。

      要没有他的一脚,再加砸倒一个三哥,逼的对方指挥官开了第一枪。恐怕三哥跑的还不会这么快。

      345楼 有屎以来粪量最重
      什么不丹这个挡箭牌?

      挨不丹什么事?

      锡金段,是印度历届政府承认的。

      中不再有矛盾,能给你印度从锡金段入侵的理由吗?

      若这个借口都能成立。

      那将来中国,也完全可以借印巴克什米尔争端,从锡金段入侵印度。

      346楼 darkgreen
      说了这么多你还是一直在原地踏步啊?

      印度人员是从不丹地图上的印不边境入境的。也就是说:按不丹人的眼光来看印属不丹人员是从印不边境入境的,这还说不懂吗?

      说了这么多你不可能不懂,唯一的解释就是你压根就不想懂。

      算了。你爱怎么想入侵就怎么想吧。

      348楼 有屎以来粪量最重
      首先,别混乱了。

      印度政府都从来没有,公开承认过,这军人是借给不丹的。

      你代表印度说了。

      其次,锡金段是中印共同的边境。

      若你这个逻辑成立的话,那中国当然以后也可以,借印巴争议,由锡金段进入。

      这样做,也只需要,巴基斯坦不承认中印锡金段即可。

      对吧,逻辑都一样吧。

      所以啊,入侵就是入侵。

      我们外交立场文件都给他定性了。

      谁也否定不了。

      349楼 darkgreen1
      无所谓啦、十指有长短、强行拉的一样长反倒难看。

      你爱怎么想就怎么想吧。放你随风去吧……

      这国际法,是我能,爱怎么想就怎么想的吗? 回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案

      2017/9/5 10:22:35
      左箭头-小图标

      ......
      339楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      342楼 darkgreen
      我玩游戏时的名字都是用这个名的。铁血注册一定要用中文才算爱国?

      印度算不算入侵其实很好看的出来,如果没有不丹这个挡箭牌,三哥的侵略罪名是百分百跑不掉的

      正是有了这个挡箭牌,名理上我们打三哥就是在打不丹这个小国。这才是我们对峙两个月一直没下手的原因。这跟西线一上来就是铁棍石头的完全不是一个态势。要不然就几十号三哥还不是手到擒来?

      至于这次三哥为什么突然跑了,原因应该有很多。相信他们要的2.5线战争背后都有我国的身影。最后给那个另一条战线上耍飞踹的战士点个赞。

      要没有他的一脚,再加砸倒一个三哥,逼的对方指挥官开了第一枪。恐怕三哥跑的还不会这么快。

      345楼 有屎以来粪量最重
      什么不丹这个挡箭牌?

      挨不丹什么事?

      锡金段,是印度历届政府承认的。

      中不再有矛盾,能给你印度从锡金段入侵的理由吗?

      若这个借口都能成立。

      那将来中国,也完全可以借印巴克什米尔争端,从锡金段入侵印度。

      346楼 darkgreen
      说了这么多你还是一直在原地踏步啊?

      印度人员是从不丹地图上的印不边境入境的。也就是说:按不丹人的眼光来看印属不丹人员是从印不边境入境的,这还说不懂吗?

      说了这么多你不可能不懂,唯一的解释就是你压根就不想懂。

      算了。你爱怎么想入侵就怎么想吧。

      348楼 有屎以来粪量最重
      首先,别混乱了。

      印度政府都从来没有,公开承认过,这军人是借给不丹的。

      你代表印度说了。

      其次,锡金段是中印共同的边境。

      若你这个逻辑成立的话,那中国当然以后也可以,借印巴争议,由锡金段进入。

      这样做,也只需要,巴基斯坦不承认中印锡金段即可。

      对吧,逻辑都一样吧。

      所以啊,入侵就是入侵。

      我们外交立场文件都给他定性了。

      谁也否定不了。

      无所谓啦、十指有长短、强行拉的一样长反倒难看。

      你爱怎么想就怎么想吧。放你随风去吧……

      2017/9/5 6:09:55
      左箭头-小图标

      ......
      338楼 repairer
      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      339楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      342楼 darkgreen
      我玩游戏时的名字都是用这个名的。铁血注册一定要用中文才算爱国?

      印度算不算入侵其实很好看的出来,如果没有不丹这个挡箭牌,三哥的侵略罪名是百分百跑不掉的

      正是有了这个挡箭牌,名理上我们打三哥就是在打不丹这个小国。这才是我们对峙两个月一直没下手的原因。这跟西线一上来就是铁棍石头的完全不是一个态势。要不然就几十号三哥还不是手到擒来?

      至于这次三哥为什么突然跑了,原因应该有很多。相信他们要的2.5线战争背后都有我国的身影。最后给那个另一条战线上耍飞踹的战士点个赞。

      要没有他的一脚,再加砸倒一个三哥,逼的对方指挥官开了第一枪。恐怕三哥跑的还不会这么快。

      345楼 有屎以来粪量最重
      什么不丹这个挡箭牌?

      挨不丹什么事?

      锡金段,是印度历届政府承认的。

      中不再有矛盾,能给你印度从锡金段入侵的理由吗?

      若这个借口都能成立。

      那将来中国,也完全可以借印巴克什米尔争端,从锡金段入侵印度。

      346楼 darkgreen
      说了这么多你还是一直在原地踏步啊?

      印度人员是从不丹地图上的印不边境入境的。也就是说:按不丹人的眼光来看印属不丹人员是从印不边境入境的,这还说不懂吗?

      说了这么多你不可能不懂,唯一的解释就是你压根就不想懂。

      算了。你爱怎么想入侵就怎么想吧。

      首先,别混乱了。

      印度政府都从来没有,公开承认过,这军人是借给不丹的。

      你代表印度说了。

      其次,锡金段是中印共同的边境。

      若你这个逻辑成立的话,那中国当然以后也可以,借印巴争议,由锡金段进入。

      这样做,也只需要,巴基斯坦不承认中印锡金段即可。

      对吧,逻辑都一样吧。

      所以啊,入侵就是入侵。

      我们外交立场文件都给他定性了。

      谁也否定不了。

      2017/9/4 21:43:11
      左箭头-小图标

      ......
      338楼 repairer
      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      339楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      340楼 repairer
      我关注你已经很久了,可以说,你刚进入铁血网我就关注你了,但没使用铁血的关注功能,所以你不知道。

      这次为什么使用铁血网的关注呢?是因为你被禁言让我的方法暂时失效。

      你说我用的这几个英文字母,这个没法改,铁血不提供这种功能。

      当年注册的时候不知道什么原因输入法与铁血网不兼容,那时候我用的是金山双拼,现在用的是拼音加加。不知道为什么就是无法输入中文,只能这样凑合了。拼音加加应该是不错的,再没有发现有什么问题。不过好像使用双拼打字的人不是很多。

      我是学理科的,搞技术的,确是不懂诗。但我也喜欢诗,喜欢读别人的诗。

      你刚才写的那首诗我看了,文采还行,但是,没有诗情没有画意,像是郝鹏举写的诗。

      341楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      这首诗,可谓难得,被禁言一天,逢秋雨连绵,拾取旧书,沉心悟篇,只解一字,能豁然开朗。

      诗有很多种,真正的诗,都是有典故的,能把典故的精髓附以诗中,每一字都有深思,每一联都要暗合。

      且不说平仄,对仗,一韵到底。

      这诗啊,大白的诗只是一种。

      诗有很多种,就像歌曲一样,有通俗,民族,美声,摇滚,现在还是说唱等等。

      通俗的歌最流行。

      美声的歌,却是没几个人去追逐。

      唐代的时候,就有诗的抽象派,一种抽象美的诗。

      李商隐就是其中佼佼者,以至于后朝宋代前期的时候,被主流士人奉为经典。

      只可惜,学的人多了,太教条了,逐渐衰落。

      而我个人认为,真正的诗都是,美就美在抽象的美。

      你说我这首诗不如以前。

      我不知道你从哪得出的依据,若是依靠你理科的认知,也许吧。

      锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。

      沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆,只是当时已惘然。

      这首诗,是李商隐最著名的一首诗。

      我有个原创,专门解说这首诗的另外一层意思。

      一首好诗,抽象的诗,只能让每个不同层次的人去读,都能读出一番见解,且是不同的见解。

      而我这首新诗,可不是一个意思。

      我若不解释,你还以为是一首情诗呢。

      即便我解释,只怕你也只看到了这一层解释。

      其实诗中的四个典故,都是大有来头的,你没有相关知识,不懂得这些典故的来历,没有仔细品读这些典故,不知道这些典故说的是什么,又怎么辩证看待这些典故。

      你另外一层意思永远读不懂。

      344楼 repairer
      为了作诗而作诗,不论如何表达,无论什么典故都是枉然。

      当年的郝鹏举,无论学识,无论才能都是相当出色,做的诗也是头头是道,才思敏捷出口成章。

      但为什么而作诗,作诗表达出来的是一个什么境界,这是关键

      郝鹏举的诗之所以被人们所忘记,不是他的诗做的不好,而是他不应该作诗。

      你也不要影射什么,清者自清,浊者自浊。

      就这个论坛,和我思维能接近的人,没有。

      我以前给人分过类。

      特别是说政治军事的人。

      其中。

      政治家,要有战略头脑,这是政治家的本分。

      军事家,对不起,别学战略,学战术。

      任何军事家,特别是军队的将领,不懂战术的,都是废物。

      翻翻中国历史有名的将领。

      韩信,太有名了。

      对不起,这是一个战术家,如何打仗,打胜仗,这是他的天赋,而一旦涉及政治战略,比如,他本可以在齐国三分天下,结果他自认为刘邦不负他,所以失败了。

      另一个就是项羽,道理也是一样,只会战术,不懂战略。

      这是我们中国的,我在说个外国的,拿破仑,大战术家,但是政治战略依然一塌糊涂。

      历史上,若真的按照,战略战术这两个名词的定义来划分,很少有政治战略和军事战术融为一体的人。

      这是矛盾的,懂不懂?

      就是我们伟大的毛主席,其军事,也是政治层面的战略军事。

      真让我们伟大的毛主席带领一支部队打仗,未必超得过一位高明的将领。

      这就是政治军事最大的区别。

      我这个人,不说自己有多高明,战略角度有多大,战术角度有多细,但我绝对可以说的上,能够比较厘清战略战术区别的人。

      毛主席有句话说的好,战略上藐视敌人,战术上重视敌人,你知道这句话什么意思吗?

      政治上藐视敌人,军事上重视敌人。

      政治上藐视敌人,可以鼓舞人气,但军事上,要知道,这是没有道理可讲的,胜者为王。

      所以军事上,只能打胜仗。

      我为什么要说以上这些。

      我告诉你,我在战略上也许不比所有的人都乐观。

      但我也告诉你们,我在战术上,却是这些所有比我乐观的人,有他们看不到问题地方的优势。

      战略战术,是相辅相成的,别真的以为,战略一定决定战术,其实,战术的胜败,往往决定战略的下一步构想。

      而洞郎这件事,我能看到的问题,有些人根本看不到。

      当然,国家肯定能看到。

      只不过,我个人认为,国家不会说罢了。

      如此,你无需装着一副自己多么爱国的样子来指点我。

      因为正如你所说,你一个理科生,专业都不是政治。

      你对政治的思维,又怎么可能都是正确的呢?

      最后,借我自己以前的一首词,来感概一下。

      静夜聆空远,跚足叩阶沉。

      荒郊迷雾别院,谁抚独幽琴。

      似叶迎风声咽,如雨扑窗身灭,一调一伤心。

      常恨久漂泊,老泪易沾襟。

      怅然立,胸乱绪,万愁侵。

      何人与我,俱是只燕落春深。

      欲步门前借问,又恐有情无分,留去两难寻。

      天地虽穷尽,几处觅知音?

      2017/9/4 21:32:07
      左箭头-小图标

      ......
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      338楼 repairer
      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      339楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      342楼 darkgreen
      我玩游戏时的名字都是用这个名的。铁血注册一定要用中文才算爱国?

      印度算不算入侵其实很好看的出来,如果没有不丹这个挡箭牌,三哥的侵略罪名是百分百跑不掉的

      正是有了这个挡箭牌,名理上我们打三哥就是在打不丹这个小国。这才是我们对峙两个月一直没下手的原因。这跟西线一上来就是铁棍石头的完全不是一个态势。要不然就几十号三哥还不是手到擒来?

      至于这次三哥为什么突然跑了,原因应该有很多。相信他们要的2.5线战争背后都有我国的身影。最后给那个另一条战线上耍飞踹的战士点个赞。

      要没有他的一脚,再加砸倒一个三哥,逼的对方指挥官开了第一枪。恐怕三哥跑的还不会这么快。

      345楼 有屎以来粪量最重
      什么不丹这个挡箭牌?

      挨不丹什么事?

      锡金段,是印度历届政府承认的。

      中不再有矛盾,能给你印度从锡金段入侵的理由吗?

      若这个借口都能成立。

      那将来中国,也完全可以借印巴克什米尔争端,从锡金段入侵印度。

      说了这么多你还是一直在原地踏步啊?

      印度人员是从不丹地图上的印不边境入境的。也就是说:按不丹人的眼光来看印属不丹人员是从印不边境入境的,这还说不懂吗?

      说了这么多你不可能不懂,唯一的解释就是你压根就不想懂。

      算了。你爱怎么想入侵就怎么想吧。

      2017/9/4 21:19:56
      左箭头-小图标

      ......
      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      338楼 repairer
      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      339楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      342楼 darkgreen
      我玩游戏时的名字都是用这个名的。铁血注册一定要用中文才算爱国?

      印度算不算入侵其实很好看的出来,如果没有不丹这个挡箭牌,三哥的侵略罪名是百分百跑不掉的

      正是有了这个挡箭牌,名理上我们打三哥就是在打不丹这个小国。这才是我们对峙两个月一直没下手的原因。这跟西线一上来就是铁棍石头的完全不是一个态势。要不然就几十号三哥还不是手到擒来?

      至于这次三哥为什么突然跑了,原因应该有很多。相信他们要的2.5线战争背后都有我国的身影。最后给那个另一条战线上耍飞踹的战士点个赞。

      要没有他的一脚,再加砸倒一个三哥,逼的对方指挥官开了第一枪。恐怕三哥跑的还不会这么快。

      什么不丹这个挡箭牌?

      挨不丹什么事?

      锡金段,是印度历届政府承认的。

      中不再有矛盾,能给你印度从锡金段入侵的理由吗?

      若这个借口都能成立。

      那将来中国,也完全可以借印巴克什米尔争端,从锡金段入侵印度。

      2017/9/4 20:59:29
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:39167
      左箭头-小图标

      ......
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      338楼 repairer
      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      339楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      340楼 repairer
      我关注你已经很久了,可以说,你刚进入铁血网我就关注你了,但没使用铁血的关注功能,所以你不知道。

      这次为什么使用铁血网的关注呢?是因为你被禁言让我的方法暂时失效。

      你说我用的这几个英文字母,这个没法改,铁血不提供这种功能。

      当年注册的时候不知道什么原因输入法与铁血网不兼容,那时候我用的是金山双拼,现在用的是拼音加加。不知道为什么就是无法输入中文,只能这样凑合了。拼音加加应该是不错的,再没有发现有什么问题。不过好像使用双拼打字的人不是很多。

      我是学理科的,搞技术的,确是不懂诗。但我也喜欢诗,喜欢读别人的诗。

      你刚才写的那首诗我看了,文采还行,但是,没有诗情没有画意,像是郝鹏举写的诗。

      341楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      这首诗,可谓难得,被禁言一天,逢秋雨连绵,拾取旧书,沉心悟篇,只解一字,能豁然开朗。

      诗有很多种,真正的诗,都是有典故的,能把典故的精髓附以诗中,每一字都有深思,每一联都要暗合。

      且不说平仄,对仗,一韵到底。

      这诗啊,大白的诗只是一种。

      诗有很多种,就像歌曲一样,有通俗,民族,美声,摇滚,现在还是说唱等等。

      通俗的歌最流行。

      美声的歌,却是没几个人去追逐。

      唐代的时候,就有诗的抽象派,一种抽象美的诗。

      李商隐就是其中佼佼者,以至于后朝宋代前期的时候,被主流士人奉为经典。

      只可惜,学的人多了,太教条了,逐渐衰落。

      而我个人认为,真正的诗都是,美就美在抽象的美。

      你说我这首诗不如以前。

      我不知道你从哪得出的依据,若是依靠你理科的认知,也许吧。

      锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。

      沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆,只是当时已惘然。

      这首诗,是李商隐最著名的一首诗。

      我有个原创,专门解说这首诗的另外一层意思。

      一首好诗,抽象的诗,只能让每个不同层次的人去读,都能读出一番见解,且是不同的见解。

      而我这首新诗,可不是一个意思。

      我若不解释,你还以为是一首情诗呢。

      即便我解释,只怕你也只看到了这一层解释。

      其实诗中的四个典故,都是大有来头的,你没有相关知识,不懂得这些典故的来历,没有仔细品读这些典故,不知道这些典故说的是什么,又怎么辩证看待这些典故。

      你另外一层意思永远读不懂。

      为了作诗而作诗,不论如何表达,无论什么典故都是枉然。

      当年的郝鹏举,无论学识,无论才能都是相当出色,做的诗也是头头是道,才思敏捷出口成章。

      但为什么而作诗,作诗表达出来的是一个什么境界,这是关键

      郝鹏举的诗之所以被人们所忘记,不是他的诗做的不好,而是他不应该作诗。

      2017/9/4 20:42:24
      左箭头-小图标

      总是伴随着平民伤亡和误伤事件。

      2017/9/4 20:24:46
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:4908
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 有屎以来粪量最重
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      338楼 repairer
      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      339楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      我玩游戏时的名字都是用这个名的。铁血注册一定要用中文才算爱国?

      印度算不算入侵其实很好看的出来,如果没有不丹这个挡箭牌,三哥的侵略罪名是百分百跑不掉的

      正是有了这个挡箭牌,名理上我们打三哥就是在打不丹这个小国。这才是我们对峙两个月一直没下手的原因。这跟西线一上来就是铁棍石头的完全不是一个态势。要不然就几十号三哥还不是手到擒来?

      至于这次三哥为什么突然跑了,原因应该有很多。相信他们要的2.5线战争背后都有我国的身影。最后给那个另一条战线上耍飞踹的战士点个赞。

      要没有他的一脚,再加砸倒一个三哥,逼的对方指挥官开了第一枪。恐怕三哥跑的还不会这么快。

      2017/9/4 20:04:54
      左箭头-小图标

      ......
      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      338楼 repairer
      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      339楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      340楼 repairer
      我关注你已经很久了,可以说,你刚进入铁血网我就关注你了,但没使用铁血的关注功能,所以你不知道。

      这次为什么使用铁血网的关注呢?是因为你被禁言让我的方法暂时失效。

      你说我用的这几个英文字母,这个没法改,铁血不提供这种功能。

      当年注册的时候不知道什么原因输入法与铁血网不兼容,那时候我用的是金山双拼,现在用的是拼音加加。不知道为什么就是无法输入中文,只能这样凑合了。拼音加加应该是不错的,再没有发现有什么问题。不过好像使用双拼打字的人不是很多。

      我是学理科的,搞技术的,确是不懂诗。但我也喜欢诗,喜欢读别人的诗。

      你刚才写的那首诗我看了,文采还行,但是,没有诗情没有画意,像是郝鹏举写的诗。

      呵呵。

      这首诗,可谓难得,被禁言一天,逢秋雨连绵,拾取旧书,沉心悟篇,只解一字,能豁然开朗。

      诗有很多种,真正的诗,都是有典故的,能把典故的精髓附以诗中,每一字都有深思,每一联都要暗合。

      且不说平仄,对仗,一韵到底。

      这诗啊,大白的诗只是一种。

      诗有很多种,就像歌曲一样,有通俗,民族,美声,摇滚,现在还是说唱等等。

      通俗的歌最流行。

      美声的歌,却是没几个人去追逐。

      唐代的时候,就有诗的抽象派,一种抽象美的诗。

      李商隐就是其中佼佼者,以至于后朝宋代前期的时候,被主流士人奉为经典。

      只可惜,学的人多了,太教条了,逐渐衰落。

      而我个人认为,真正的诗都是,美就美在抽象的美。

      你说我这首诗不如以前。

      我不知道你从哪得出的依据,若是依靠你理科的认知,也许吧。

      锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。

      沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆,只是当时已惘然。

      这首诗,是李商隐最著名的一首诗。

      我有个原创,专门解说这首诗的另外一层意思。

      一首好诗,抽象的诗,只能让每个不同层次的人去读,都能读出一番见解,且是不同的见解。

      而我这首新诗,可不是一个意思。

      我若不解释,你还以为是一首情诗呢。

      即便我解释,只怕你也只看到了这一层解释。

      其实诗中的四个典故,都是大有来头的,你没有相关知识,不懂得这些典故的来历,没有仔细品读这些典故,不知道这些典故说的是什么,又怎么辩证看待这些典故。

      你另外一层意思永远读不懂。

      2017/9/4 19:43:09
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:39166
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 有屎以来粪量最重
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      338楼 repairer
      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      339楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      我关注你已经很久了,可以说,你刚进入铁血网我就关注你了,但没使用铁血的关注功能,所以你不知道。

      这次为什么使用铁血网的关注呢?是因为你被禁言让我的方法暂时失效。

      你说我用的这几个英文字母,这个没法改,铁血不提供这种功能。

      当年注册的时候不知道什么原因输入法与铁血网不兼容,那时候我用的是金山双拼,现在用的是拼音加加。不知道为什么就是无法输入中文,只能这样凑合了。拼音加加应该是不错的,再没有发现有什么问题。不过好像使用双拼打字的人不是很多。

      我是学理科的,搞技术的,确是不懂诗。但我也喜欢诗,喜欢读别人的诗。

      你刚才写的那首诗我看了,文采还行,但是,没有诗情没有画意,像是郝鹏举写的诗。

      2017/9/4 18:57:47
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 repairer
      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?
      330楼 有屎以来粪量最重
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      338楼 repairer
      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      呵呵。

      以前的诗,你读过几个?

      你不是已经关注我了吗?

      但对不起,关注我的人,我也都关注他们了。

      只有你一个,我没有关注。

      而我以前的诗词,都在那里,哪点和你说的,不一样了呢?

      我刚刚还发表一篇诗。

      讽刺的就是某些人。

      这些人啊,搞几个英语字母当马甲,装着以前和我多么熟悉一样。

      如此,说诗如何如何。

      我的诗如何如何,我自己知道。

      那些英文字母的人,又怎么读懂别人的诗呢,更可笑的是,好意思说别人一肚子草包吗?

      2017/9/4 18:20:00
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:39165
      左箭头-小图标

      ......
      326楼 有屎以来粪量最重
      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      329楼 repairer
      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?
      330楼 有屎以来粪量最重
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      当初的那个人出口成章,写的诗很值得琢磨。

      写诗的人心胸是宽广的,心态是乐观的,心境是充满诗情画意的,否则做不出诗。

      诗是境界的外泄,写的诗是由心而发,而不是凭文字硬凑合出来的。

      现在这位诗意全无,怨气满腹,草包一个,这种人是做不出诗的。

      在这里的人,没有肉体,铁血网里的你和我,都是思想在网上讲话。我们认识你也就是认识你的思想,认识你的水平,总之和以前不一样。

      最起码作诗是装不出来的,我就做不好。你要我去装成一个诗人,能好使吗?

      2017/9/4 17:55:48
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 repairer
      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?
      330楼 有屎以来粪量最重
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      336楼 darkgreen1
      写首诗澄清一下回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案
      风拨丝弦雨弄愁,目中只蝶向何投?花台患难期将误,庄子逍遥梦可留。

      真若柔奴俱故里,假如穆后皆青楼。悄然结网诚为巧,一夜方知是自囚。

      不懂的话,可以看我一会发的原著,我会略微解释一下。

      2017/9/4 17:15:26
      左箭头-小图标

      ......
      326楼 有屎以来粪量最重
      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      329楼 repairer
      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?
      330楼 有屎以来粪量最重
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      335楼 有屎以来粪量最重
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      写首诗澄清一下回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案

      2017/9/4 16:50:50
      左箭头-小图标

      ......
      325楼 darkgreen1
      自己去温习一下我246楼发过的帖。说我发过帖就忘了自己说啥、你不也是看几帖就忘了前面的内容了?

      不丹方面认为锡金段的印军入境地点是不丹和印度的边界、既然是印不边界为什么要绕个圈从下边上来?是找个理由让你中国说:既然你主张洞朗地区是你不丹的领土、为啥还要绕道走?这不是承认洞朗是中国的吗。

      326楼 有屎以来粪量最重
      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      329楼 repairer
      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?
      330楼 有屎以来粪量最重
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      从哪看出来的呢?

      我给你一个建议,不要轻易给别人下定义。

      2017/9/4 16:42:55
      左箭头-小图标

      ......
      325楼 darkgreen1
      自己去温习一下我246楼发过的帖。说我发过帖就忘了自己说啥、你不也是看几帖就忘了前面的内容了?

      不丹方面认为锡金段的印军入境地点是不丹和印度的边界、既然是印不边界为什么要绕个圈从下边上来?是找个理由让你中国说:既然你主张洞朗地区是你不丹的领土、为啥还要绕道走?这不是承认洞朗是中国的吗。

      326楼 有屎以来粪量最重
      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      329楼 repairer
      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?
      330楼 有屎以来粪量最重
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      332楼 repairer
      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。
      回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案这么说我白忙活这么久了?

      2017/9/4 16:39:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6803102
      • 工分:2420
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      321楼 有屎以来粪量最重
      1,印度政府有说,这兵是借给不丹的吗?

      请回答是或者不是。

      借给不丹的兵,为什么从锡金段进入呢?

      2,你的1都不成立,还举联合国,有什么用?

      你先把1回答好,再说2吧。

      323楼 darkgreen1
      1:是、但印度关于这方面的申明说的很含糊:说的是派出人员协助不丹、并没有胆说是军队。按表面上说、指定完协助人员后该怎么整就没印度什么事了。

      至于为什么要从锡金段入境、如果你是不丹方面人员、为啥不敢从自己主张的领土入境?绕一圈岂不是变相承认了洞朗不是不丹领土?

      324楼 有屎以来粪量最重
      1,请拿出印度政府,说派出人员协助不丹的证据,看清楚,印度政府。

      至于锡金段,更可笑了,如果我是不丹人员,我只能从不丹境内进入争议地区。

      这锡金段,是不丹的领土吗?

      325楼 darkgreen1
      自己去温习一下我246楼发过的帖。说我发过帖就忘了自己说啥、你不也是看几帖就忘了前面的内容了?

      不丹方面认为锡金段的印军入境地点是不丹和印度的边界、既然是印不边界为什么要绕个圈从下边上来?是找个理由让你中国说:既然你主张洞朗地区是你不丹的领土、为啥还要绕道走?这不是承认洞朗是中国的吗。

      326楼 有屎以来粪量最重
      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      这个辩论是要面对全世界播放的。四个国际问题专家的话应该可以作为证据吧?

      代表我方的两个人中有一个是我军怒斥印军将军的周波大校、246楼的话就是周波大校说的。这你也怀疑吗?辩到最后他说了一通很有气势的话、想听吗?

      不丹方面认为洞朗地区是他们的领土、这跟锡金有什么关系?

      其实有兴趣的话你可以查查1955年我国发行的中国地图。要原版的哦、你会发现现在的U型突出部、在那时是尖头三角型的。再把89年不丹和我国商定的争议区去掉的话、你自己再去比比看就知道了。《———以上是个人意见而已、有兴趣的话自己可以去做做看。

      2017/9/4 16:35:48
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:39164
      左箭头-小图标

      ......
      324楼 有屎以来粪量最重
      1,请拿出印度政府,说派出人员协助不丹的证据,看清楚,印度政府。

      至于锡金段,更可笑了,如果我是不丹人员,我只能从不丹境内进入争议地区。

      这锡金段,是不丹的领土吗?

      325楼 darkgreen1
      自己去温习一下我246楼发过的帖。说我发过帖就忘了自己说啥、你不也是看几帖就忘了前面的内容了?

      不丹方面认为锡金段的印军入境地点是不丹和印度的边界、既然是印不边界为什么要绕个圈从下边上来?是找个理由让你中国说:既然你主张洞朗地区是你不丹的领土、为啥还要绕道走?这不是承认洞朗是中国的吗。

      326楼 有屎以来粪量最重
      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      329楼 repairer
      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?
      330楼 有屎以来粪量最重
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      好了,明白了。你不是原来的那个人,思维不是,文采不是,水平也不是,人格更不是。

      2017/9/4 16:16:55
      左箭头-小图标

      ......
      323楼 darkgreen1
      1:是、但印度关于这方面的申明说的很含糊:说的是派出人员协助不丹、并没有胆说是军队。按表面上说、指定完协助人员后该怎么整就没印度什么事了。

      至于为什么要从锡金段入境、如果你是不丹方面人员、为啥不敢从自己主张的领土入境?绕一圈岂不是变相承认了洞朗不是不丹领土?

      324楼 有屎以来粪量最重
      1,请拿出印度政府,说派出人员协助不丹的证据,看清楚,印度政府。

      至于锡金段,更可笑了,如果我是不丹人员,我只能从不丹境内进入争议地区。

      这锡金段,是不丹的领土吗?

      325楼 darkgreen1
      自己去温习一下我246楼发过的帖。说我发过帖就忘了自己说啥、你不也是看几帖就忘了前面的内容了?

      不丹方面认为锡金段的印军入境地点是不丹和印度的边界、既然是印不边界为什么要绕个圈从下边上来?是找个理由让你中国说:既然你主张洞朗地区是你不丹的领土、为啥还要绕道走?这不是承认洞朗是中国的吗。

      326楼 有屎以来粪量最重
      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      329楼 repairer
      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?
      应该是本人吧、只不过在这件事上比较偏激而已。在其他时候看事情倒是比较有见地的。

      2017/9/4 16:12:57
      左箭头-小图标

      ......
      323楼 darkgreen1
      1:是、但印度关于这方面的申明说的很含糊:说的是派出人员协助不丹、并没有胆说是军队。按表面上说、指定完协助人员后该怎么整就没印度什么事了。

      至于为什么要从锡金段入境、如果你是不丹方面人员、为啥不敢从自己主张的领土入境?绕一圈岂不是变相承认了洞朗不是不丹领土?

      324楼 有屎以来粪量最重
      1,请拿出印度政府,说派出人员协助不丹的证据,看清楚,印度政府。

      至于锡金段,更可笑了,如果我是不丹人员,我只能从不丹境内进入争议地区。

      这锡金段,是不丹的领土吗?

      325楼 darkgreen1
      自己去温习一下我246楼发过的帖。说我发过帖就忘了自己说啥、你不也是看几帖就忘了前面的内容了?

      不丹方面认为锡金段的印军入境地点是不丹和印度的边界、既然是印不边界为什么要绕个圈从下边上来?是找个理由让你中国说:既然你主张洞朗地区是你不丹的领土、为啥还要绕道走?这不是承认洞朗是中国的吗。

      326楼 有屎以来粪量最重
      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      329楼 repairer
      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?
      澄清什么呢?

      难不成,你也认定印度入侵我们,是合理合法的了?

      2017/9/4 16:05:03
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:39163
      左箭头-小图标

      ......
      321楼 有屎以来粪量最重
      1,印度政府有说,这兵是借给不丹的吗?

      请回答是或者不是。

      借给不丹的兵,为什么从锡金段进入呢?

      2,你的1都不成立,还举联合国,有什么用?

      你先把1回答好,再说2吧。

      323楼 darkgreen1
      1:是、但印度关于这方面的申明说的很含糊:说的是派出人员协助不丹、并没有胆说是军队。按表面上说、指定完协助人员后该怎么整就没印度什么事了。

      至于为什么要从锡金段入境、如果你是不丹方面人员、为啥不敢从自己主张的领土入境?绕一圈岂不是变相承认了洞朗不是不丹领土?

      324楼 有屎以来粪量最重
      1,请拿出印度政府,说派出人员协助不丹的证据,看清楚,印度政府。

      至于锡金段,更可笑了,如果我是不丹人员,我只能从不丹境内进入争议地区。

      这锡金段,是不丹的领土吗?

      325楼 darkgreen1
      自己去温习一下我246楼发过的帖。说我发过帖就忘了自己说啥、你不也是看几帖就忘了前面的内容了?

      不丹方面认为锡金段的印军入境地点是不丹和印度的边界、既然是印不边界为什么要绕个圈从下边上来?是找个理由让你中国说:既然你主张洞朗地区是你不丹的领土、为啥还要绕道走?这不是承认洞朗是中国的吗。

      326楼 有屎以来粪量最重
      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      你能否澄清一下,你到底是谁?是安徽阜阳会作诗的那个哥们吗?还是换了一个人?他把号给了你?

      2017/9/4 15:43:21
      左箭头-小图标

      ......
      314楼 有屎以来粪量最重
      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      315楼 darkgreen1
      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      319楼 1596350313
      即便不丹认为洞郎地区属于自己,难道不丹没有自己的军队吗?这个所谓的争议地区还是印度人强加给不丹的吧!印度人说得很明白,洞郎地区的建设会威胁到印度的安全,才想出这么个所谓争议地区的借口,同时因为洞郎地区交通不便,骑线过境一百多米,明摆着就是搅局,根本就不想打仗,虚张声势一下,一看中国要来真的,不声不响滚蛋了,难道现在就没有争义了吗?这头笨象只不过想抱美国大腿讹诈中国罢了。跟什么争议、正义没一毛钱关系!

      钓鱼岛中日对峙跟洞郎有一点可比性吗?在洞廊和中国对峙的是印度军人,洞郎地区跟印度有关系吗?

      320楼 darkgreen1
      你就别帮倒忙了。是便叔天天喊打喊杀的。一直认为中国吃大亏我才这么说他的。

      回答你的问题吧:不丹要派自己的军队还是请别人的军队这是人家内政。就算是去请天顶星人来你都是管不着的。

      327楼 1596350313
      美国人满世界杀人放火都是被什么不明来历的东西请过去的,且美其名曰伸张正义。就算按你的逻辑,这代表伟大正义的印度人怎么就悄悄地滚蛋了呢?是等不到不丹人的邀请没了托词,还是觉得让美国人当猴给耍了没了底气?做人要厚道!
      呵呵……做人要厚道是说给外人听的、真把自己整厚道了、在地球村只有吃亏的份。

      2017/9/4 14:26:47
      左箭头-小图标

      ......
      313楼 darkgreen1
      1、你的印度入侵洞朗这个说法本来就有问题。按你的说法、我海监船进入钓鱼岛12海里领海巡逻也是入侵咯?别特么的跟我说什么海洋不能控制的混账话。你以为海军、海监、海警是用来干啥的?

      2、为什么不一样?警察故意杀人就不用判刑了?你打死的如果对方是正在危害他人生命的罪犯、你一点事也不会有。为主看事情经过而不是身份。

      314楼 有屎以来粪量最重
      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      315楼 darkgreen1
      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      319楼 1596350313
      即便不丹认为洞郎地区属于自己,难道不丹没有自己的军队吗?这个所谓的争议地区还是印度人强加给不丹的吧!印度人说得很明白,洞郎地区的建设会威胁到印度的安全,才想出这么个所谓争议地区的借口,同时因为洞郎地区交通不便,骑线过境一百多米,明摆着就是搅局,根本就不想打仗,虚张声势一下,一看中国要来真的,不声不响滚蛋了,难道现在就没有争义了吗?这头笨象只不过想抱美国大腿讹诈中国罢了。跟什么争议、正义没一毛钱关系!

      钓鱼岛中日对峙跟洞郎有一点可比性吗?在洞廊和中国对峙的是印度军人,洞郎地区跟印度有关系吗?

      320楼 darkgreen1
      你就别帮倒忙了。是便叔天天喊打喊杀的。一直认为中国吃大亏我才这么说他的。

      回答你的问题吧:不丹要派自己的军队还是请别人的军队这是人家内政。就算是去请天顶星人来你都是管不着的。

      美国人满世界杀人放火都是被什么不明来历的东西请过去的,且美其名曰伸张正义。就算按你的逻辑,这代表伟大正义的印度人怎么就悄悄地滚蛋了呢?是等不到不丹人的邀请没了托词,还是觉得让美国人当猴给耍了没了底气?做人要厚道!

      2017/9/4 14:23:59
      左箭头-小图标

      ......
      315楼 darkgreen1
      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      321楼 有屎以来粪量最重
      1,印度政府有说,这兵是借给不丹的吗?

      请回答是或者不是。

      借给不丹的兵,为什么从锡金段进入呢?

      2,你的1都不成立,还举联合国,有什么用?

      你先把1回答好,再说2吧。

      323楼 darkgreen1
      1:是、但印度关于这方面的申明说的很含糊:说的是派出人员协助不丹、并没有胆说是军队。按表面上说、指定完协助人员后该怎么整就没印度什么事了。

      至于为什么要从锡金段入境、如果你是不丹方面人员、为啥不敢从自己主张的领土入境?绕一圈岂不是变相承认了洞朗不是不丹领土?

      324楼 有屎以来粪量最重
      1,请拿出印度政府,说派出人员协助不丹的证据,看清楚,印度政府。

      至于锡金段,更可笑了,如果我是不丹人员,我只能从不丹境内进入争议地区。

      这锡金段,是不丹的领土吗?

      325楼 darkgreen1
      自己去温习一下我246楼发过的帖。说我发过帖就忘了自己说啥、你不也是看几帖就忘了前面的内容了?

      不丹方面认为锡金段的印军入境地点是不丹和印度的边界、既然是印不边界为什么要绕个圈从下边上来?是找个理由让你中国说:既然你主张洞朗地区是你不丹的领土、为啥还要绕道走?这不是承认洞朗是中国的吗。

      你246楼的那个人,能代表印度政府官方吗?

      能吗?

      他在印度政府,是什么职位?

      你不能把任何一个人都代表政府,好不好?

      还有,不丹方面认为,锡金段是不丹和印度的边境。

      呵呵,不丹什么时候认定,锡金段是不丹的边境,难道你的意思,当年锡金也是不丹的领土了?

      2017/9/4 14:18:28
      左箭头-小图标

      ......
      314楼 有屎以来粪量最重
      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      315楼 darkgreen1
      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      321楼 有屎以来粪量最重
      1,印度政府有说,这兵是借给不丹的吗?

      请回答是或者不是。

      借给不丹的兵,为什么从锡金段进入呢?

      2,你的1都不成立,还举联合国,有什么用?

      你先把1回答好,再说2吧。

      323楼 darkgreen1
      1:是、但印度关于这方面的申明说的很含糊:说的是派出人员协助不丹、并没有胆说是军队。按表面上说、指定完协助人员后该怎么整就没印度什么事了。

      至于为什么要从锡金段入境、如果你是不丹方面人员、为啥不敢从自己主张的领土入境?绕一圈岂不是变相承认了洞朗不是不丹领土?

      324楼 有屎以来粪量最重
      1,请拿出印度政府,说派出人员协助不丹的证据,看清楚,印度政府。

      至于锡金段,更可笑了,如果我是不丹人员,我只能从不丹境内进入争议地区。

      这锡金段,是不丹的领土吗?

      自己去温习一下我246楼发过的帖。说我发过帖就忘了自己说啥、你不也是看几帖就忘了前面的内容了?

      不丹方面认为锡金段的印军入境地点是不丹和印度的边界、既然是印不边界为什么要绕个圈从下边上来?是找个理由让你中国说:既然你主张洞朗地区是你不丹的领土、为啥还要绕道走?这不是承认洞朗是中国的吗。

      2017/9/4 14:10:53
      左箭头-小图标

      ......
      313楼 darkgreen1
      1、你的印度入侵洞朗这个说法本来就有问题。按你的说法、我海监船进入钓鱼岛12海里领海巡逻也是入侵咯?别特么的跟我说什么海洋不能控制的混账话。你以为海军、海监、海警是用来干啥的?

      2、为什么不一样?警察故意杀人就不用判刑了?你打死的如果对方是正在危害他人生命的罪犯、你一点事也不会有。为主看事情经过而不是身份。

      314楼 有屎以来粪量最重
      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      315楼 darkgreen1
      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      321楼 有屎以来粪量最重
      1,印度政府有说,这兵是借给不丹的吗?

      请回答是或者不是。

      借给不丹的兵,为什么从锡金段进入呢?

      2,你的1都不成立,还举联合国,有什么用?

      你先把1回答好,再说2吧。

      323楼 darkgreen1
      1:是、但印度关于这方面的申明说的很含糊:说的是派出人员协助不丹、并没有胆说是军队。按表面上说、指定完协助人员后该怎么整就没印度什么事了。

      至于为什么要从锡金段入境、如果你是不丹方面人员、为啥不敢从自己主张的领土入境?绕一圈岂不是变相承认了洞朗不是不丹领土?

      1,请拿出印度政府,说派出人员协助不丹的证据,看清楚,印度政府。

      至于锡金段,更可笑了,如果我是不丹人员,我只能从不丹境内进入争议地区。

      这锡金段,是不丹的领土吗?

      2017/9/4 11:19:41
      左箭头-小图标

      ......
      312楼 有屎以来粪量最重
      1,不是,你上面已经承认,国家关系基本准则是根本,看来是胡扯八道了。

      2,行为?

      我滴乖乖,什么行为一样?

      你打死一个罪犯,和警察打死一个罪犯,行为都一样,但结果一样嘛?

      313楼 darkgreen1
      1、你的印度入侵洞朗这个说法本来就有问题。按你的说法、我海监船进入钓鱼岛12海里领海巡逻也是入侵咯?别特么的跟我说什么海洋不能控制的混账话。你以为海军、海监、海警是用来干啥的?

      2、为什么不一样?警察故意杀人就不用判刑了?你打死的如果对方是正在危害他人生命的罪犯、你一点事也不会有。为主看事情经过而不是身份。

      314楼 有屎以来粪量最重
      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      315楼 darkgreen1
      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      321楼 有屎以来粪量最重
      1,印度政府有说,这兵是借给不丹的吗?

      请回答是或者不是。

      借给不丹的兵,为什么从锡金段进入呢?

      2,你的1都不成立,还举联合国,有什么用?

      你先把1回答好,再说2吧。

      1:是、但印度关于这方面的申明说的很含糊:说的是派出人员协助不丹、并没有胆说是军队。按表面上说、指定完协助人员后该怎么整就没印度什么事了。

      至于为什么要从锡金段入境、如果你是不丹方面人员、为啥不敢从自己主张的领土入境?绕一圈岂不是变相承认了洞朗不是不丹领土?

      2017/9/4 11:15:04
      左箭头-小图标

      ......
      206楼 liutao1494
      请注意,美国的利益不仅仅在美利坚合众国的主权范围之内,而是全球

      这也是为什么美国白宫和五角大楼要求美军要具有全球能力,因为美国的利益在全球

      如果美国人的军事能力仅仅满足于确保主权范围之内的安全,那美国就不是帝国了

      210楼 有屎以来粪量最重
      利益,全球利益。

      和领土主权利益,在兄思维中,可以相提并论吗?

      289楼 liutao1494
      对于帝国而言,哪里的利益都是一样的

      美国人肯在越南打十年的仗,花掉数千亿美元,这代价也不比南北战争差多少了。

      要知道美国是一个帝国国家,利益对于一个帝国而言是没有主次之分的。

      所谓寸步不让,毫厘必争。

      291楼 有屎以来粪量最重
      利益对一个帝国没有主次之分。

      呵呵。

      兄若这样说,那帝国不允许任何理由受损,即便利益矛盾的时候,也不会妥协。

      317楼 liutao1494
      你看美国在次要的战略方向---亚洲的越南、朝鲜让了吗?

      都是碰钉子后才让的吧

      两大洋那可不是美国人认为的安全缓冲区

      对于美国人而言,只要是美军能达到的地方那才算是安全缓冲地带

      也就是美国人的安全边界

      美国人不妥协?

      嘿嘿

      越战呢?

      按照你这个逻辑,乌克兰,美帝的手也能够到,也属于美帝的利益。

      既然利益都是一样的。

      美帝也应该和俄罗斯干上一架。

      就像古巴危机一样。

      2017/9/4 10:45:53
      左箭头-小图标

      ......
      311楼 darkgreen
      1,为什么不能申辩?

      你的第一个问题我的回答是:不是。

      2,你仔细看帖了没?其行为和洞朗印军一样。

      这个思维都能印军代表的是哪个国际组织不亏是跳跳王啊。

      312楼 有屎以来粪量最重
      1,不是,你上面已经承认,国家关系基本准则是根本,看来是胡扯八道了。

      2,行为?

      我滴乖乖,什么行为一样?

      你打死一个罪犯,和警察打死一个罪犯,行为都一样,但结果一样嘛?

      313楼 darkgreen1
      1、你的印度入侵洞朗这个说法本来就有问题。按你的说法、我海监船进入钓鱼岛12海里领海巡逻也是入侵咯?别特么的跟我说什么海洋不能控制的混账话。你以为海军、海监、海警是用来干啥的?

      2、为什么不一样?警察故意杀人就不用判刑了?你打死的如果对方是正在危害他人生命的罪犯、你一点事也不会有。为主看事情经过而不是身份。

      314楼 有屎以来粪量最重
      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      315楼 darkgreen1
      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      1,印度政府有说,这兵是借给不丹的吗?

      请回答是或者不是。

      借给不丹的兵,为什么从锡金段进入呢?

      2,你的1都不成立,还举联合国,有什么用?

      你先把1回答好,再说2吧。

      2017/9/4 10:20:07
      左箭头-小图标

      ......
      312楼 有屎以来粪量最重
      1,不是,你上面已经承认,国家关系基本准则是根本,看来是胡扯八道了。

      2,行为?

      我滴乖乖,什么行为一样?

      你打死一个罪犯,和警察打死一个罪犯,行为都一样,但结果一样嘛?

      313楼 darkgreen1
      1、你的印度入侵洞朗这个说法本来就有问题。按你的说法、我海监船进入钓鱼岛12海里领海巡逻也是入侵咯?别特么的跟我说什么海洋不能控制的混账话。你以为海军、海监、海警是用来干啥的?

      2、为什么不一样?警察故意杀人就不用判刑了?你打死的如果对方是正在危害他人生命的罪犯、你一点事也不会有。为主看事情经过而不是身份。

      314楼 有屎以来粪量最重
      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      315楼 darkgreen1
      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      319楼 1596350313
      即便不丹认为洞郎地区属于自己,难道不丹没有自己的军队吗?这个所谓的争议地区还是印度人强加给不丹的吧!印度人说得很明白,洞郎地区的建设会威胁到印度的安全,才想出这么个所谓争议地区的借口,同时因为洞郎地区交通不便,骑线过境一百多米,明摆着就是搅局,根本就不想打仗,虚张声势一下,一看中国要来真的,不声不响滚蛋了,难道现在就没有争义了吗?这头笨象只不过想抱美国大腿讹诈中国罢了。跟什么争议、正义没一毛钱关系!

      钓鱼岛中日对峙跟洞郎有一点可比性吗?在洞廊和中国对峙的是印度军人,洞郎地区跟印度有关系吗?

      你就别帮倒忙了。是便叔天天喊打喊杀的。一直认为中国吃大亏我才这么说他的。

      回答你的问题吧:不丹要派自己的军队还是请别人的军队这是人家内政。就算是去请天顶星人来你都是管不着的。

      2017/9/4 5:10:08
      • 头像
      • 军衔:空军中士
      • 军号:3174199
      • 工分:2593
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      311楼 darkgreen
      1,为什么不能申辩?

      你的第一个问题我的回答是:不是。

      2,你仔细看帖了没?其行为和洞朗印军一样。

      这个思维都能印军代表的是哪个国际组织不亏是跳跳王啊。

      312楼 有屎以来粪量最重
      1,不是,你上面已经承认,国家关系基本准则是根本,看来是胡扯八道了。

      2,行为?

      我滴乖乖,什么行为一样?

      你打死一个罪犯,和警察打死一个罪犯,行为都一样,但结果一样嘛?

      313楼 darkgreen1
      1、你的印度入侵洞朗这个说法本来就有问题。按你的说法、我海监船进入钓鱼岛12海里领海巡逻也是入侵咯?别特么的跟我说什么海洋不能控制的混账话。你以为海军、海监、海警是用来干啥的?

      2、为什么不一样?警察故意杀人就不用判刑了?你打死的如果对方是正在危害他人生命的罪犯、你一点事也不会有。为主看事情经过而不是身份。

      314楼 有屎以来粪量最重
      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      315楼 darkgreen1
      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      即便不丹认为洞郎地区属于自己,难道不丹没有自己的军队吗?这个所谓的争议地区还是印度人强加给不丹的吧!印度人说得很明白,洞郎地区的建设会威胁到印度的安全,才想出这么个所谓争议地区的借口,同时因为洞郎地区交通不便,骑线过境一百多米,明摆着就是搅局,根本就不想打仗,虚张声势一下,一看中国要来真的,不声不响滚蛋了,难道现在就没有争义了吗?这头笨象只不过想抱美国大腿讹诈中国罢了。跟什么争议、正义没一毛钱关系!

      钓鱼岛中日对峙跟洞郎有一点可比性吗?在洞廊和中国对峙的是印度军人,洞郎地区跟印度有关系吗?

      2017/9/3 20:58:56
      左箭头-小图标

      ......
      206楼 liutao1494
      请注意,美国的利益不仅仅在美利坚合众国的主权范围之内,而是全球

      这也是为什么美国白宫和五角大楼要求美军要具有全球能力,因为美国的利益在全球

      如果美国人的军事能力仅仅满足于确保主权范围之内的安全,那美国就不是帝国了

      210楼 有屎以来粪量最重
      利益,全球利益。

      和领土主权利益,在兄思维中,可以相提并论吗?

      289楼 liutao1494
      对于帝国而言,哪里的利益都是一样的

      美国人肯在越南打十年的仗,花掉数千亿美元,这代价也不比南北战争差多少了。

      要知道美国是一个帝国国家,利益对于一个帝国而言是没有主次之分的。

      所谓寸步不让,毫厘必争。

      291楼 有屎以来粪量最重
      利益对一个帝国没有主次之分。

      呵呵。

      兄若这样说,那帝国不允许任何理由受损,即便利益矛盾的时候,也不会妥协。

      317楼 liutao1494
      你看美国在次要的战略方向---亚洲的越南、朝鲜让了吗?

      都是碰钉子后才让的吧

      两大洋那可不是美国人认为的安全缓冲区

      对于美国人而言,只要是美军能达到的地方那才算是安全缓冲地带

      也就是美国人的安全边界

      美国人不妥协?

      嘿嘿

      越战呢?

      都不用争了,安徽基建队表示,明天就把白令海峡填了 ,,,,,嘿嘿

      2017/9/3 19:30:38
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562810 / 排名:1170
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 有屎以来粪量最重
      不,我说美帝的成功。

      是这个世界,没有一个国家敢动他的主意,没有一个国家敢想入侵他,更别说实际行动了。

      军队慑战,不就是威慑别人不敢挑衅,入侵吗?

      请兄继续就这点说一说。

      206楼 liutao1494
      请注意,美国的利益不仅仅在美利坚合众国的主权范围之内,而是全球

      这也是为什么美国白宫和五角大楼要求美军要具有全球能力,因为美国的利益在全球

      如果美国人的军事能力仅仅满足于确保主权范围之内的安全,那美国就不是帝国了

      210楼 有屎以来粪量最重
      利益,全球利益。

      和领土主权利益,在兄思维中,可以相提并论吗?

      289楼 liutao1494
      对于帝国而言,哪里的利益都是一样的

      美国人肯在越南打十年的仗,花掉数千亿美元,这代价也不比南北战争差多少了。

      要知道美国是一个帝国国家,利益对于一个帝国而言是没有主次之分的。

      所谓寸步不让,毫厘必争。

      291楼 有屎以来粪量最重
      利益对一个帝国没有主次之分。

      呵呵。

      兄若这样说,那帝国不允许任何理由受损,即便利益矛盾的时候,也不会妥协。

      你看美国在次要的战略方向---亚洲的越南、朝鲜让了吗?

      都是碰钉子后才让的吧

      两大洋那可不是美国人认为的安全缓冲区

      对于美国人而言,只要是美军能达到的地方那才算是安全缓冲地带

      也就是美国人的安全边界

      美国人不妥协?

      嘿嘿

      越战呢?

      2017/9/3 6:03:52
      左箭头-小图标

      中国传统的儒家思想在大国博弈之间还有影子吗?

      2017/9/1 14:22:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6803102
      • 工分:2408
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      310楼 有屎以来粪量最重
      1,我回答你是或者不是,就不能申辩了。

      那按你这个逻辑,我第一个问题。

      印度侵犯中国洞朗,是不是违反了国家关系基本准则,你也只能回答是不是。

      那这个案件就结束了。

      因为你已经回答是了。

      2,我滴乖乖,联合国代表某个国际组织,其行为和洞朗印军一样。

      奇葩,奇葩。

      请回答,印军代表的是哪个国际组织?

      311楼 darkgreen
      1,为什么不能申辩?

      你的第一个问题我的回答是:不是。

      2,你仔细看帖了没?其行为和洞朗印军一样。

      这个思维都能印军代表的是哪个国际组织不亏是跳跳王啊。

      312楼 有屎以来粪量最重
      1,不是,你上面已经承认,国家关系基本准则是根本,看来是胡扯八道了。

      2,行为?

      我滴乖乖,什么行为一样?

      你打死一个罪犯,和警察打死一个罪犯,行为都一样,但结果一样嘛?

      313楼 darkgreen1
      1、你的印度入侵洞朗这个说法本来就有问题。按你的说法、我海监船进入钓鱼岛12海里领海巡逻也是入侵咯?别特么的跟我说什么海洋不能控制的混账话。你以为海军、海监、海警是用来干啥的?

      2、为什么不一样?警察故意杀人就不用判刑了?你打死的如果对方是正在危害他人生命的罪犯、你一点事也不会有。为主看事情经过而不是身份。

      314楼 有屎以来粪量最重
      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      1、同样的、不丹是不承认洞朗是中国领土的。印度借兵给不丹、是因为不丹认为自己领土遭到了破坏、要印度士兵怎么干是不丹政府的事、而不是印度政府。懂么?如果不丹政府雇佣了一队美国雇佣兵、你能说中国遭到了美国入侵了吗?你认为军队是绝对代表国家意志这个观念是典型的中国化思维。就算是坚决执行党指挥枪的中国军队在联合国这个组织内、也得听其官员调遣、而不是中国政府直接指挥其行动。

      2、联合国维和部队如果在任务中产生国际纠纷、是部队国籍所在国要承担责任还是联合国要承担责任?

      如果执行的是联合国的任务、出了事自然由联合国这个组织来承担。同样的印度士兵执行的是不丹政府所请求的任务、有黑锅自然也是由不丹政府来承担。有事商量也请找不丹政府去、与印度政府无关。

      我拿出联合国这个例子是用来证明1号题里的军队在一定时间内不从属于国家指挥的实例。而不是说这回的印度和不丹跟联合国有什么关系。这个也要我点出来?还拿警察来跳题、岁数大了、理解力堪忧啊。

      最后、你能回答我中国海警船进入钓鱼岛12海里领海和日本海警船对峙不算入侵。而不丹人员(印籍士兵)进入洞朗和中国士兵对峙却算是入侵的理由吗?

      2017/9/1 11:19:50
      左箭头-小图标

      ......
      309楼 darkgreen
      1.你只要回答是或不是。算还是不算就可以了。

      如果回答不来我帮你给个答案你看合适否?越南再实际控制区建油井算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航不算入侵。当然如果你否认。答案就是:越南在实际控制区建油井不算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航入侵。二选一吧。

      2.联合国代表某个国际组织。其行为和洞朗印军行为一致。所以请原告正面回答:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?这个问题。

      310楼 有屎以来粪量最重
      1,我回答你是或者不是,就不能申辩了。

      那按你这个逻辑,我第一个问题。

      印度侵犯中国洞朗,是不是违反了国家关系基本准则,你也只能回答是不是。

      那这个案件就结束了。

      因为你已经回答是了。

      2,我滴乖乖,联合国代表某个国际组织,其行为和洞朗印军一样。

      奇葩,奇葩。

      请回答,印军代表的是哪个国际组织?

      311楼 darkgreen
      1,为什么不能申辩?

      你的第一个问题我的回答是:不是。

      2,你仔细看帖了没?其行为和洞朗印军一样。

      这个思维都能印军代表的是哪个国际组织不亏是跳跳王啊。

      312楼 有屎以来粪量最重
      1,不是,你上面已经承认,国家关系基本准则是根本,看来是胡扯八道了。

      2,行为?

      我滴乖乖,什么行为一样?

      你打死一个罪犯,和警察打死一个罪犯,行为都一样,但结果一样嘛?

      313楼 darkgreen1
      1、你的印度入侵洞朗这个说法本来就有问题。按你的说法、我海监船进入钓鱼岛12海里领海巡逻也是入侵咯?别特么的跟我说什么海洋不能控制的混账话。你以为海军、海监、海警是用来干啥的?

      2、为什么不一样?警察故意杀人就不用判刑了?你打死的如果对方是正在危害他人生命的罪犯、你一点事也不会有。为主看事情经过而不是身份。

      1,哪点有问题,对于印度来说,洞朗是不是他已经承认的,我们的领土?

      若是,哪点有问题?

      至于领海12海里,这钓鱼岛有争议的。

      我们从未承认钓鱼岛是日本的。

      这和洞朗都不一个概念。

      你不是胡扯八道吗?

      2,警察是故意杀人吗?

      警察是接到联合国的命令。

      你印度军人,接到谁的命令?

      你来说说,你有合法性吗?

      2017/9/1 10:12:43
      左箭头-小图标

      ......
      308楼 有屎以来粪量最重
      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      关于1,已经回答你了。

      大海是不能实际控制的,岛礁除外,所以你所说的越南在实控区建油井,是不成立的。

      中国在钓鱼岛巡航,是基于日本先破坏了两国间的政治协定,单方面改变现状,日本侵权在先,我在后。

      关于2,对不起,现在案件不是国家内部民事案件,而是国际争端,所以只有被告先阐述所谓联合国是代表谁,这个问题和洞郎问题有必然关联,否则原告可以不予回答。

      多学学国际法,好不好。

      309楼 darkgreen
      1.你只要回答是或不是。算还是不算就可以了。

      如果回答不来我帮你给个答案你看合适否?越南再实际控制区建油井算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航不算入侵。当然如果你否认。答案就是:越南在实际控制区建油井不算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航入侵。二选一吧。

      2.联合国代表某个国际组织。其行为和洞朗印军行为一致。所以请原告正面回答:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?这个问题。

      310楼 有屎以来粪量最重
      1,我回答你是或者不是,就不能申辩了。

      那按你这个逻辑,我第一个问题。

      印度侵犯中国洞朗,是不是违反了国家关系基本准则,你也只能回答是不是。

      那这个案件就结束了。

      因为你已经回答是了。

      2,我滴乖乖,联合国代表某个国际组织,其行为和洞朗印军一样。

      奇葩,奇葩。

      请回答,印军代表的是哪个国际组织?

      311楼 darkgreen
      1,为什么不能申辩?

      你的第一个问题我的回答是:不是。

      2,你仔细看帖了没?其行为和洞朗印军一样。

      这个思维都能印军代表的是哪个国际组织不亏是跳跳王啊。

      312楼 有屎以来粪量最重
      1,不是,你上面已经承认,国家关系基本准则是根本,看来是胡扯八道了。

      2,行为?

      我滴乖乖,什么行为一样?

      你打死一个罪犯,和警察打死一个罪犯,行为都一样,但结果一样嘛?

      1、你的印度入侵洞朗这个说法本来就有问题。按你的说法、我海监船进入钓鱼岛12海里领海巡逻也是入侵咯?别特么的跟我说什么海洋不能控制的混账话。你以为海军、海监、海警是用来干啥的?

      2、为什么不一样?警察故意杀人就不用判刑了?你打死的如果对方是正在危害他人生命的罪犯、你一点事也不会有。为主看事情经过而不是身份。

      2017/9/1 9:19:09
      左箭头-小图标

      ......
      307楼 darkgreen
      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      这两个问题与本案有密切关联,原告认为的与本案无关是原告的个人臆想,回答本人的问题后,我将会对其与本案的关联做详细阐述。

      不懂法的是你吧?如果被告说你的答案就是证据的话,只要不涉及国家机密和个人隐私。原告都得回答。因为与本案有没有关系不是你原告方可以判定的,你是原告不是法官。懂?

      看了两集电视剧就在这里冒充法官,丢脸的人是谁?

      308楼 有屎以来粪量最重
      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      关于1,已经回答你了。

      大海是不能实际控制的,岛礁除外,所以你所说的越南在实控区建油井,是不成立的。

      中国在钓鱼岛巡航,是基于日本先破坏了两国间的政治协定,单方面改变现状,日本侵权在先,我在后。

      关于2,对不起,现在案件不是国家内部民事案件,而是国际争端,所以只有被告先阐述所谓联合国是代表谁,这个问题和洞郎问题有必然关联,否则原告可以不予回答。

      多学学国际法,好不好。

      309楼 darkgreen
      1.你只要回答是或不是。算还是不算就可以了。

      如果回答不来我帮你给个答案你看合适否?越南再实际控制区建油井算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航不算入侵。当然如果你否认。答案就是:越南在实际控制区建油井不算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航入侵。二选一吧。

      2.联合国代表某个国际组织。其行为和洞朗印军行为一致。所以请原告正面回答:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?这个问题。

      310楼 有屎以来粪量最重
      1,我回答你是或者不是,就不能申辩了。

      那按你这个逻辑,我第一个问题。

      印度侵犯中国洞朗,是不是违反了国家关系基本准则,你也只能回答是不是。

      那这个案件就结束了。

      因为你已经回答是了。

      2,我滴乖乖,联合国代表某个国际组织,其行为和洞朗印军一样。

      奇葩,奇葩。

      请回答,印军代表的是哪个国际组织?

      311楼 darkgreen
      1,为什么不能申辩?

      你的第一个问题我的回答是:不是。

      2,你仔细看帖了没?其行为和洞朗印军一样。

      这个思维都能印军代表的是哪个国际组织不亏是跳跳王啊。

      1,不是,你上面已经承认,国家关系基本准则是根本,看来是胡扯八道了。

      2,行为?

      我滴乖乖,什么行为一样?

      你打死一个罪犯,和警察打死一个罪犯,行为都一样,但结果一样嘛?

      2017/8/31 19:37:35
      左箭头-小图标

      ......
      306楼 有屎以来粪量最重
      别转移到南京。

      按照你所说的顺序来描述一下。

      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      这个时候,被告只能举出自己没有破坏国家关系基本准则的依据,或者说出破坏这个原则的原因。

      你倒好,你在法庭上弄一句,请原告回答,联合国维护部队是什么行为。

      原告肯定会接着说,你这驴头不对马嘴啊,你这件事和洞朗没关系啊。

      你接着说,你回答了就有关系。

      原告肯定会说,什么叫我回答了就有关系,你先说说有什么关系,我再回答。

      这个时候,法官一定会支持原告。

      因为法庭上,不会对毫无关联的事情进行讨论,除非你能先证明,这是有关联的。

      不懂法,可以回去学学。

      别在论坛上,把脸丢掉了。

      307楼 darkgreen
      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      这两个问题与本案有密切关联,原告认为的与本案无关是原告的个人臆想,回答本人的问题后,我将会对其与本案的关联做详细阐述。

      不懂法的是你吧?如果被告说你的答案就是证据的话,只要不涉及国家机密和个人隐私。原告都得回答。因为与本案有没有关系不是你原告方可以判定的,你是原告不是法官。懂?

      看了两集电视剧就在这里冒充法官,丢脸的人是谁?

      308楼 有屎以来粪量最重
      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      关于1,已经回答你了。

      大海是不能实际控制的,岛礁除外,所以你所说的越南在实控区建油井,是不成立的。

      中国在钓鱼岛巡航,是基于日本先破坏了两国间的政治协定,单方面改变现状,日本侵权在先,我在后。

      关于2,对不起,现在案件不是国家内部民事案件,而是国际争端,所以只有被告先阐述所谓联合国是代表谁,这个问题和洞郎问题有必然关联,否则原告可以不予回答。

      多学学国际法,好不好。

      309楼 darkgreen
      1.你只要回答是或不是。算还是不算就可以了。

      如果回答不来我帮你给个答案你看合适否?越南再实际控制区建油井算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航不算入侵。当然如果你否认。答案就是:越南在实际控制区建油井不算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航入侵。二选一吧。

      2.联合国代表某个国际组织。其行为和洞朗印军行为一致。所以请原告正面回答:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?这个问题。

      310楼 有屎以来粪量最重
      1,我回答你是或者不是,就不能申辩了。

      那按你这个逻辑,我第一个问题。

      印度侵犯中国洞朗,是不是违反了国家关系基本准则,你也只能回答是不是。

      那这个案件就结束了。

      因为你已经回答是了。

      2,我滴乖乖,联合国代表某个国际组织,其行为和洞朗印军一样。

      奇葩,奇葩。

      请回答,印军代表的是哪个国际组织?

      1,为什么不能申辩?

      你的第一个问题我的回答是:不是。

      2,你仔细看帖了没?其行为和洞朗印军一样。

      这个思维都能印军代表的是哪个国际组织不亏是跳跳王啊。

      2017/8/31 18:06:25
      左箭头-小图标

      ......
      305楼 darkgreen
      回答了就知道什么关联。

      你那二货法官是南京请来的吧?怎么跟你一样啰嗦?

      306楼 有屎以来粪量最重
      别转移到南京。

      按照你所说的顺序来描述一下。

      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      这个时候,被告只能举出自己没有破坏国家关系基本准则的依据,或者说出破坏这个原则的原因。

      你倒好,你在法庭上弄一句,请原告回答,联合国维护部队是什么行为。

      原告肯定会接着说,你这驴头不对马嘴啊,你这件事和洞朗没关系啊。

      你接着说,你回答了就有关系。

      原告肯定会说,什么叫我回答了就有关系,你先说说有什么关系,我再回答。

      这个时候,法官一定会支持原告。

      因为法庭上,不会对毫无关联的事情进行讨论,除非你能先证明,这是有关联的。

      不懂法,可以回去学学。

      别在论坛上,把脸丢掉了。

      307楼 darkgreen
      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      这两个问题与本案有密切关联,原告认为的与本案无关是原告的个人臆想,回答本人的问题后,我将会对其与本案的关联做详细阐述。

      不懂法的是你吧?如果被告说你的答案就是证据的话,只要不涉及国家机密和个人隐私。原告都得回答。因为与本案有没有关系不是你原告方可以判定的,你是原告不是法官。懂?

      看了两集电视剧就在这里冒充法官,丢脸的人是谁?

      308楼 有屎以来粪量最重
      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      关于1,已经回答你了。

      大海是不能实际控制的,岛礁除外,所以你所说的越南在实控区建油井,是不成立的。

      中国在钓鱼岛巡航,是基于日本先破坏了两国间的政治协定,单方面改变现状,日本侵权在先,我在后。

      关于2,对不起,现在案件不是国家内部民事案件,而是国际争端,所以只有被告先阐述所谓联合国是代表谁,这个问题和洞郎问题有必然关联,否则原告可以不予回答。

      多学学国际法,好不好。

      309楼 darkgreen
      1.你只要回答是或不是。算还是不算就可以了。

      如果回答不来我帮你给个答案你看合适否?越南再实际控制区建油井算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航不算入侵。当然如果你否认。答案就是:越南在实际控制区建油井不算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航入侵。二选一吧。

      2.联合国代表某个国际组织。其行为和洞朗印军行为一致。所以请原告正面回答:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?这个问题。

      1,我回答你是或者不是,就不能申辩了。

      那按你这个逻辑,我第一个问题。

      印度侵犯中国洞朗,是不是违反了国家关系基本准则,你也只能回答是不是。

      那这个案件就结束了。

      因为你已经回答是了。

      2,我滴乖乖,联合国代表某个国际组织,其行为和洞朗印军一样。

      奇葩,奇葩。

      请回答,印军代表的是哪个国际组织?

      2017/8/31 10:09:03
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 有屎以来粪量最重
      你说,证明印度无视国家关系基本准则。

      法官会问,两者之间到底有什么关联呢?

      你先不说有什么关联,就咬着有关联。

      呵呵。

      305楼 darkgreen
      回答了就知道什么关联。

      你那二货法官是南京请来的吧?怎么跟你一样啰嗦?

      306楼 有屎以来粪量最重
      别转移到南京。

      按照你所说的顺序来描述一下。

      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      这个时候,被告只能举出自己没有破坏国家关系基本准则的依据,或者说出破坏这个原则的原因。

      你倒好,你在法庭上弄一句,请原告回答,联合国维护部队是什么行为。

      原告肯定会接着说,你这驴头不对马嘴啊,你这件事和洞朗没关系啊。

      你接着说,你回答了就有关系。

      原告肯定会说,什么叫我回答了就有关系,你先说说有什么关系,我再回答。

      这个时候,法官一定会支持原告。

      因为法庭上,不会对毫无关联的事情进行讨论,除非你能先证明,这是有关联的。

      不懂法,可以回去学学。

      别在论坛上,把脸丢掉了。

      307楼 darkgreen
      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      这两个问题与本案有密切关联,原告认为的与本案无关是原告的个人臆想,回答本人的问题后,我将会对其与本案的关联做详细阐述。

      不懂法的是你吧?如果被告说你的答案就是证据的话,只要不涉及国家机密和个人隐私。原告都得回答。因为与本案有没有关系不是你原告方可以判定的,你是原告不是法官。懂?

      看了两集电视剧就在这里冒充法官,丢脸的人是谁?

      308楼 有屎以来粪量最重
      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      关于1,已经回答你了。

      大海是不能实际控制的,岛礁除外,所以你所说的越南在实控区建油井,是不成立的。

      中国在钓鱼岛巡航,是基于日本先破坏了两国间的政治协定,单方面改变现状,日本侵权在先,我在后。

      关于2,对不起,现在案件不是国家内部民事案件,而是国际争端,所以只有被告先阐述所谓联合国是代表谁,这个问题和洞郎问题有必然关联,否则原告可以不予回答。

      多学学国际法,好不好。

      1.你只要回答是或不是。算还是不算就可以了。

      如果回答不来我帮你给个答案你看合适否?越南再实际控制区建油井算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航不算入侵。当然如果你否认。答案就是:越南在实际控制区建油井不算是改变现状。中国在钓鱼岛巡航入侵。二选一吧。

      2.联合国代表某个国际组织。其行为和洞朗印军行为一致。所以请原告正面回答:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?这个问题。

      2017/8/30 23:55:59
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 darkgreen
      可以证明你说的:是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!这句话是错误观点的证据。

      这下你可以回答了吧?

      304楼 有屎以来粪量最重
      你说,证明印度无视国家关系基本准则。

      法官会问,两者之间到底有什么关联呢?

      你先不说有什么关联,就咬着有关联。

      呵呵。

      305楼 darkgreen
      回答了就知道什么关联。

      你那二货法官是南京请来的吧?怎么跟你一样啰嗦?

      306楼 有屎以来粪量最重
      别转移到南京。

      按照你所说的顺序来描述一下。

      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      这个时候,被告只能举出自己没有破坏国家关系基本准则的依据,或者说出破坏这个原则的原因。

      你倒好,你在法庭上弄一句,请原告回答,联合国维护部队是什么行为。

      原告肯定会接着说,你这驴头不对马嘴啊,你这件事和洞朗没关系啊。

      你接着说,你回答了就有关系。

      原告肯定会说,什么叫我回答了就有关系,你先说说有什么关系,我再回答。

      这个时候,法官一定会支持原告。

      因为法庭上,不会对毫无关联的事情进行讨论,除非你能先证明,这是有关联的。

      不懂法,可以回去学学。

      别在论坛上,把脸丢掉了。

      307楼 darkgreen
      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      这两个问题与本案有密切关联,原告认为的与本案无关是原告的个人臆想,回答本人的问题后,我将会对其与本案的关联做详细阐述。

      不懂法的是你吧?如果被告说你的答案就是证据的话,只要不涉及国家机密和个人隐私。原告都得回答。因为与本案有没有关系不是你原告方可以判定的,你是原告不是法官。懂?

      看了两集电视剧就在这里冒充法官,丢脸的人是谁?

      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      关于1,已经回答你了。

      大海是不能实际控制的,岛礁除外,所以你所说的越南在实控区建油井,是不成立的。

      中国在钓鱼岛巡航,是基于日本先破坏了两国间的政治协定,单方面改变现状,日本侵权在先,我在后。

      关于2,对不起,现在案件不是国家内部民事案件,而是国际争端,所以只有被告先阐述所谓联合国是代表谁,这个问题和洞郎问题有必然关联,否则原告可以不予回答。

      多学学国际法,好不好。

      2017/8/30 23:32:47
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:4904
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      300楼 有屎以来粪量最重
      原告问,你这个和本案没关系。

      你回答,你说了就有关系了。

      你觉得法官会让我先回答呢,还是先让你说说两者之间有什么关系呢?

      303楼 darkgreen
      可以证明你说的:是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!这句话是错误观点的证据。

      这下你可以回答了吧?

      304楼 有屎以来粪量最重
      你说,证明印度无视国家关系基本准则。

      法官会问,两者之间到底有什么关联呢?

      你先不说有什么关联,就咬着有关联。

      呵呵。

      305楼 darkgreen
      回答了就知道什么关联。

      你那二货法官是南京请来的吧?怎么跟你一样啰嗦?

      306楼 有屎以来粪量最重
      别转移到南京。

      按照你所说的顺序来描述一下。

      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      这个时候,被告只能举出自己没有破坏国家关系基本准则的依据,或者说出破坏这个原则的原因。

      你倒好,你在法庭上弄一句,请原告回答,联合国维护部队是什么行为。

      原告肯定会接着说,你这驴头不对马嘴啊,你这件事和洞朗没关系啊。

      你接着说,你回答了就有关系。

      原告肯定会说,什么叫我回答了就有关系,你先说说有什么关系,我再回答。

      这个时候,法官一定会支持原告。

      因为法庭上,不会对毫无关联的事情进行讨论,除非你能先证明,这是有关联的。

      不懂法,可以回去学学。

      别在论坛上,把脸丢掉了。

      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      被告:我否认原告说的无视国家基本准则,入侵他国。需要具体证据的话先请原告回答我两个问题,这两个问题不涉及国家机密和个人隐私。请原告务必正面回答。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      这两个问题与本案有密切关联,原告认为的与本案无关是原告的个人臆想,回答本人的问题后,我将会对其与本案的关联做详细阐述。

      不懂法的是你吧?如果被告说你的答案就是证据的话,只要不涉及国家机密和个人隐私。原告都得回答。因为与本案有没有关系不是你原告方可以判定的,你是原告不是法官。懂?

      看了两集电视剧就在这里冒充法官,丢脸的人是谁?

      2017/8/30 23:17:49
      左箭头-小图标

      ......
      299楼 darkgreen
      回答我后告诉你。
      300楼 有屎以来粪量最重
      原告问,你这个和本案没关系。

      你回答,你说了就有关系了。

      你觉得法官会让我先回答呢,还是先让你说说两者之间有什么关系呢?

      303楼 darkgreen
      可以证明你说的:是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!这句话是错误观点的证据。

      这下你可以回答了吧?

      304楼 有屎以来粪量最重
      你说,证明印度无视国家关系基本准则。

      法官会问,两者之间到底有什么关联呢?

      你先不说有什么关联,就咬着有关联。

      呵呵。

      305楼 darkgreen
      回答了就知道什么关联。

      你那二货法官是南京请来的吧?怎么跟你一样啰嗦?

      别转移到南京。

      按照你所说的顺序来描述一下。

      法官说,原告说话。

      原告说,我告被告,无视国家关系基本准则,入侵我国。

      法官说,被告说话。

      这个时候,被告只能举出自己没有破坏国家关系基本准则的依据,或者说出破坏这个原则的原因。

      你倒好,你在法庭上弄一句,请原告回答,联合国维护部队是什么行为。

      原告肯定会接着说,你这驴头不对马嘴啊,你这件事和洞朗没关系啊。

      你接着说,你回答了就有关系。

      原告肯定会说,什么叫我回答了就有关系,你先说说有什么关系,我再回答。

      这个时候,法官一定会支持原告。

      因为法庭上,不会对毫无关联的事情进行讨论,除非你能先证明,这是有关联的。

      不懂法,可以回去学学。

      别在论坛上,把脸丢掉了。

      2017/8/30 10:38:28
      左箭头-小图标

      ......
      298楼 有屎以来粪量最重
      联合国维和,哪一点有关?

      我都问你几次,你说有关,请问哪一点有关?

      法官面前,别人问你哪一点有关,你却不说,你觉得法官还会让你问这些问题吗?

      299楼 darkgreen
      回答我后告诉你。
      300楼 有屎以来粪量最重
      原告问,你这个和本案没关系。

      你回答,你说了就有关系了。

      你觉得法官会让我先回答呢,还是先让你说说两者之间有什么关系呢?

      303楼 darkgreen
      可以证明你说的:是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!这句话是错误观点的证据。

      这下你可以回答了吧?

      304楼 有屎以来粪量最重
      你说,证明印度无视国家关系基本准则。

      法官会问,两者之间到底有什么关联呢?

      你先不说有什么关联,就咬着有关联。

      呵呵。

      回答了就知道什么关联。

      你那二货法官是南京请来的吧?怎么跟你一样啰嗦?

      2017/8/30 7:29:37
      左箭头-小图标

      ......
      297楼 darkgreen
      因为这三个问题的答案和印度为什么可以侵入中国洞朗有关。

      如果是法官肯定要你回答这三个问题。

      你正式回答这三个问题后我就可以告诉你印度为什么可以侵入中国洞朗。

      298楼 有屎以来粪量最重
      联合国维和,哪一点有关?

      我都问你几次,你说有关,请问哪一点有关?

      法官面前,别人问你哪一点有关,你却不说,你觉得法官还会让你问这些问题吗?

      299楼 darkgreen
      回答我后告诉你。
      300楼 有屎以来粪量最重
      原告问,你这个和本案没关系。

      你回答,你说了就有关系了。

      你觉得法官会让我先回答呢,还是先让你说说两者之间有什么关系呢?

      303楼 darkgreen
      可以证明你说的:是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!这句话是错误观点的证据。

      这下你可以回答了吧?

      你说,证明印度无视国家关系基本准则。

      法官会问,两者之间到底有什么关联呢?

      你先不说有什么关联,就咬着有关联。

      呵呵。

      2017/8/29 17:39:36
      左箭头-小图标

      ......
      296楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      我问你,印度为什么可以侵入中国洞朗。

      你的回答是,钓鱼岛是中国侵入日本吗?

      越南实际控制大海吗?

      联合国维和部队如何如何。

      若这有个法官,你觉得他会说谁,现在谁在偏离主题,胡扯八道呢?

      297楼 darkgreen
      因为这三个问题的答案和印度为什么可以侵入中国洞朗有关。

      如果是法官肯定要你回答这三个问题。

      你正式回答这三个问题后我就可以告诉你印度为什么可以侵入中国洞朗。

      298楼 有屎以来粪量最重
      联合国维和,哪一点有关?

      我都问你几次,你说有关,请问哪一点有关?

      法官面前,别人问你哪一点有关,你却不说,你觉得法官还会让你问这些问题吗?

      299楼 darkgreen
      回答我后告诉你。
      300楼 有屎以来粪量最重
      原告问,你这个和本案没关系。

      你回答,你说了就有关系了。

      你觉得法官会让我先回答呢,还是先让你说说两者之间有什么关系呢?

      可以证明你说的:是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!这句话是错误观点的证据。

      这下你可以回答了吧?

      2017/8/29 17:35:11
      左箭头-小图标

      中国打仗有多狠,美国早就知道了

      2017/8/29 14:17:31
      左箭头-小图标

      15楼 有屎以来粪量最重
      美帝的军队,绝对是当前世界,最成功的军队。

      别一说别人的长处,就装着看不见,这样可不行。

      学习别人先进的技战术,学习人家战争的长处,这都是应该的。

      举个例子,美帝数学一直全班第一。

      你想数学好,你就要学他的。

      只要别把自己学习好的门课荒废了。

      取长补短。

      这不丢人啊。

      赵武灵王,还胡服骑射呢。

      我们要的是,国家实实在在地强大!

      不是只图嘴上一时之快。

      28楼 T62坦克
      是不是你被吓着了?先看小编的题目。
      31楼 有屎以来粪量最重
      一叫学习别人先进的一面,就叫吓住了。

      哎呀,我不知道你对洞朗问题怎么看。

      能说说嘛?

      你有天天在论坛喊打吗?

      若没有。

      你也被吓住了。

      34楼 巨大之潜水艇
      呦,这不是老屎吗?又来新贴推销那那套私货了?早说,我辛苦下替你发了,不用再费劲把话题引导到洞朗问题上去了。

      回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案

      回复:[原创][点兵437]美国打仗到底有多狠?伊拉克用事实告诉中国答案

      37楼 有屎以来粪量最重
      我说的不是客观现实吗?

      美帝军队行不行,你给我找找,谁敢入侵美帝?

      我们军队现在行不行,客观现实就在面前,这印度侵入我们几个月了。

      你老拿三十年前的成绩,说现在。

      也怪不得别人不服气。

      也怪不得别人敢入侵。

      你们这些人,还沉迷在三十年前。

      但别人,可不这样想。

      你能反驳了吗?

      我说的是不是事实?

      如此,谢谢你替我做广告。

      你想听好听的话,你找别人。

      62年中国暴打了印度,但是却对人家过于仁慈,印度于63年就开始挑衅,继续蚕食,打都如此,何况没打,实际上印度并不惧怕中国,怕就不挑衅50多年了,印度实际是迫不及待的想打想报仇,想雪耻!

      2017/8/29 11:10:25
      左箭头-小图标

      ......
      295楼 darkgreen1
      人家问东你答西。侃大山从这个山头能侃到那个山头。

      我国巡航钓鱼岛算是入侵吗?

      答:日本先改变现状的。

      越南在南海建油井算是改变现状吗?

      答:越南能实际控制海洋吗?

      联合国维和士兵出任务时是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      答:联合国和洞朗有什么关系?

      自己瞧瞧你的答案?就平你这混乱的思维还好意思跟人谈天说地?装疯卖傻、顾左右而言其他的精髓在你身上是体现的淋漓尽致。

      296楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      我问你,印度为什么可以侵入中国洞朗。

      你的回答是,钓鱼岛是中国侵入日本吗?

      越南实际控制大海吗?

      联合国维和部队如何如何。

      若这有个法官,你觉得他会说谁,现在谁在偏离主题,胡扯八道呢?

      297楼 darkgreen
      因为这三个问题的答案和印度为什么可以侵入中国洞朗有关。

      如果是法官肯定要你回答这三个问题。

      你正式回答这三个问题后我就可以告诉你印度为什么可以侵入中国洞朗。

      298楼 有屎以来粪量最重
      联合国维和,哪一点有关?

      我都问你几次,你说有关,请问哪一点有关?

      法官面前,别人问你哪一点有关,你却不说,你觉得法官还会让你问这些问题吗?

      299楼 darkgreen
      回答我后告诉你。
      原告问,你这个和本案没关系。

      你回答,你说了就有关系了。

      你觉得法官会让我先回答呢,还是先让你说说两者之间有什么关系呢?

      2017/8/29 10:14:29
      左箭头-小图标

      ......
      293楼 有屎以来粪量最重
      我回答你什么?

      钓鱼岛,是日本先改变现状的。

      越南,能实际控制海洋吗?

      联合国维和,和洞朗没有一毛钱的关系。

      你让我回答你什么?

      现在,我们讨论的是洞朗。

      是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!

      你先推翻,国家关系基本准则,你推不翻这一条,你就是无理了。

      而从你上面的言论,早就证明了这一条。

      什么我们中国以后也可以,打着印巴有争议的旗帜,只要巴基斯坦邀请我们干涉,那我们就可以以此作为依据,入侵印度,且不需要从巴基斯坦和印度有争议的地区,也可以从锡金段直接入侵。

      这是你说过的话吧。

      你自己都承认了,你现在还和我说道理,公理。

      你有什么道理?公理?

      295楼 darkgreen1
      人家问东你答西。侃大山从这个山头能侃到那个山头。

      我国巡航钓鱼岛算是入侵吗?

      答:日本先改变现状的。

      越南在南海建油井算是改变现状吗?

      答:越南能实际控制海洋吗?

      联合国维和士兵出任务时是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      答:联合国和洞朗有什么关系?

      自己瞧瞧你的答案?就平你这混乱的思维还好意思跟人谈天说地?装疯卖傻、顾左右而言其他的精髓在你身上是体现的淋漓尽致。

      296楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      我问你,印度为什么可以侵入中国洞朗。

      你的回答是,钓鱼岛是中国侵入日本吗?

      越南实际控制大海吗?

      联合国维和部队如何如何。

      若这有个法官,你觉得他会说谁,现在谁在偏离主题,胡扯八道呢?

      297楼 darkgreen
      因为这三个问题的答案和印度为什么可以侵入中国洞朗有关。

      如果是法官肯定要你回答这三个问题。

      你正式回答这三个问题后我就可以告诉你印度为什么可以侵入中国洞朗。

      298楼 有屎以来粪量最重
      联合国维和,哪一点有关?

      我都问你几次,你说有关,请问哪一点有关?

      法官面前,别人问你哪一点有关,你却不说,你觉得法官还会让你问这些问题吗?

      回答我后告诉你。

      2017/8/28 23:59:28
      左箭头-小图标

      ......
      292楼 darkgreen1
      跟人家讲道理不敢回答人家问题。有理走遍天下、有理心中自然踏实。

      真金不怕火来炼。躲躲闪闪心中没有鬼才怪。不回答就是你认怂啦?

      293楼 有屎以来粪量最重
      我回答你什么?

      钓鱼岛,是日本先改变现状的。

      越南,能实际控制海洋吗?

      联合国维和,和洞朗没有一毛钱的关系。

      你让我回答你什么?

      现在,我们讨论的是洞朗。

      是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!

      你先推翻,国家关系基本准则,你推不翻这一条,你就是无理了。

      而从你上面的言论,早就证明了这一条。

      什么我们中国以后也可以,打着印巴有争议的旗帜,只要巴基斯坦邀请我们干涉,那我们就可以以此作为依据,入侵印度,且不需要从巴基斯坦和印度有争议的地区,也可以从锡金段直接入侵。

      这是你说过的话吧。

      你自己都承认了,你现在还和我说道理,公理。

      你有什么道理?公理?

      295楼 darkgreen1
      人家问东你答西。侃大山从这个山头能侃到那个山头。

      我国巡航钓鱼岛算是入侵吗?

      答:日本先改变现状的。

      越南在南海建油井算是改变现状吗?

      答:越南能实际控制海洋吗?

      联合国维和士兵出任务时是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      答:联合国和洞朗有什么关系?

      自己瞧瞧你的答案?就平你这混乱的思维还好意思跟人谈天说地?装疯卖傻、顾左右而言其他的精髓在你身上是体现的淋漓尽致。

      296楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      我问你,印度为什么可以侵入中国洞朗。

      你的回答是,钓鱼岛是中国侵入日本吗?

      越南实际控制大海吗?

      联合国维和部队如何如何。

      若这有个法官,你觉得他会说谁,现在谁在偏离主题,胡扯八道呢?

      297楼 darkgreen
      因为这三个问题的答案和印度为什么可以侵入中国洞朗有关。

      如果是法官肯定要你回答这三个问题。

      你正式回答这三个问题后我就可以告诉你印度为什么可以侵入中国洞朗。

      联合国维和,哪一点有关?

      我都问你几次,你说有关,请问哪一点有关?

      法官面前,别人问你哪一点有关,你却不说,你觉得法官还会让你问这些问题吗?

      2017/8/28 21:28:27
      左箭头-小图标

      ......
      290楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      谁在胡搅蛮缠呢?

      还我的都是第二道程序。

      你别扯淡了。

      真正的第一道程序就一个。

      国家关系基本准则是根本。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你所有的其他例子,都要先推翻这一点。

      不然,说什么死了人,一步一步。

      现在是印度侵入我们,不是我们打死人,若按照你的程序步骤。

      你应该先说说,印度以不丹这个借口,侵犯他承认的锡金段边境线,是不是违反了,国家基本准则,任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你不是说程序吗?说步骤吗?

      来,你先说这个。

      你若连这个都说不过去,你还往下面引申什么,举例什么?

      你好意思说程序吗?

      292楼 darkgreen1
      跟人家讲道理不敢回答人家问题。有理走遍天下、有理心中自然踏实。

      真金不怕火来炼。躲躲闪闪心中没有鬼才怪。不回答就是你认怂啦?

      293楼 有屎以来粪量最重
      我回答你什么?

      钓鱼岛,是日本先改变现状的。

      越南,能实际控制海洋吗?

      联合国维和,和洞朗没有一毛钱的关系。

      你让我回答你什么?

      现在,我们讨论的是洞朗。

      是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!

      你先推翻,国家关系基本准则,你推不翻这一条,你就是无理了。

      而从你上面的言论,早就证明了这一条。

      什么我们中国以后也可以,打着印巴有争议的旗帜,只要巴基斯坦邀请我们干涉,那我们就可以以此作为依据,入侵印度,且不需要从巴基斯坦和印度有争议的地区,也可以从锡金段直接入侵。

      这是你说过的话吧。

      你自己都承认了,你现在还和我说道理,公理。

      你有什么道理?公理?

      295楼 darkgreen1
      人家问东你答西。侃大山从这个山头能侃到那个山头。

      我国巡航钓鱼岛算是入侵吗?

      答:日本先改变现状的。

      越南在南海建油井算是改变现状吗?

      答:越南能实际控制海洋吗?

      联合国维和士兵出任务时是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      答:联合国和洞朗有什么关系?

      自己瞧瞧你的答案?就平你这混乱的思维还好意思跟人谈天说地?装疯卖傻、顾左右而言其他的精髓在你身上是体现的淋漓尽致。

      296楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      我问你,印度为什么可以侵入中国洞朗。

      你的回答是,钓鱼岛是中国侵入日本吗?

      越南实际控制大海吗?

      联合国维和部队如何如何。

      若这有个法官,你觉得他会说谁,现在谁在偏离主题,胡扯八道呢?

      因为这三个问题的答案和印度为什么可以侵入中国洞朗有关。

      如果是法官肯定要你回答这三个问题。

      你正式回答这三个问题后我就可以告诉你印度为什么可以侵入中国洞朗。

      2017/8/28 18:11:59
      左箭头-小图标

      ......
      288楼 darkgreen
      我不跟你说了吗?这些都是第二道程序。

      即便你是正当防卫,你也是杀了人的。当我要判你刑时你可以说是正当防卫。你有理还怕说什么杀人?堂堂正正的说是,我杀了人了怕啥?

      你闯红灯了没?---》1.闯了---》2.我要罚你款---》3.我开的是消防车。

      钓鱼岛巡航是不是入侵?---》1.不是---》2.为什么?--->3.日本先改变现状。

      一道道程序回答不就是了?有理走遍天下。一开始就婆婆妈妈一大堆,你烦不烦啊?你是大话西游里的唐僧投胎吗?

      遮遮掩掩的,你是做了小偷吗?我问的两个问题都与接下来的问题有关。先回答我再说。

      不回答就是你心虚。

      290楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      谁在胡搅蛮缠呢?

      还我的都是第二道程序。

      你别扯淡了。

      真正的第一道程序就一个。

      国家关系基本准则是根本。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你所有的其他例子,都要先推翻这一点。

      不然,说什么死了人,一步一步。

      现在是印度侵入我们,不是我们打死人,若按照你的程序步骤。

      你应该先说说,印度以不丹这个借口,侵犯他承认的锡金段边境线,是不是违反了,国家基本准则,任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你不是说程序吗?说步骤吗?

      来,你先说这个。

      你若连这个都说不过去,你还往下面引申什么,举例什么?

      你好意思说程序吗?

      292楼 darkgreen1
      跟人家讲道理不敢回答人家问题。有理走遍天下、有理心中自然踏实。

      真金不怕火来炼。躲躲闪闪心中没有鬼才怪。不回答就是你认怂啦?

      293楼 有屎以来粪量最重
      我回答你什么?

      钓鱼岛,是日本先改变现状的。

      越南,能实际控制海洋吗?

      联合国维和,和洞朗没有一毛钱的关系。

      你让我回答你什么?

      现在,我们讨论的是洞朗。

      是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!

      你先推翻,国家关系基本准则,你推不翻这一条,你就是无理了。

      而从你上面的言论,早就证明了这一条。

      什么我们中国以后也可以,打着印巴有争议的旗帜,只要巴基斯坦邀请我们干涉,那我们就可以以此作为依据,入侵印度,且不需要从巴基斯坦和印度有争议的地区,也可以从锡金段直接入侵。

      这是你说过的话吧。

      你自己都承认了,你现在还和我说道理,公理。

      你有什么道理?公理?

      295楼 darkgreen1
      人家问东你答西。侃大山从这个山头能侃到那个山头。

      我国巡航钓鱼岛算是入侵吗?

      答:日本先改变现状的。

      越南在南海建油井算是改变现状吗?

      答:越南能实际控制海洋吗?

      联合国维和士兵出任务时是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      答:联合国和洞朗有什么关系?

      自己瞧瞧你的答案?就平你这混乱的思维还好意思跟人谈天说地?装疯卖傻、顾左右而言其他的精髓在你身上是体现的淋漓尽致。

      我滴乖乖。

      我问你,印度为什么可以侵入中国洞朗。

      你的回答是,钓鱼岛是中国侵入日本吗?

      越南实际控制大海吗?

      联合国维和部队如何如何。

      若这有个法官,你觉得他会说谁,现在谁在偏离主题,胡扯八道呢?

      2017/8/28 16:52:35
      左箭头-小图标

      ......
      287楼 有屎以来粪量最重
      1,越南实际控制什么?

      大海?

      哎哟,你还不如说空气呢。

      中国在钓鱼岛巡航,是因为日本先改变现状。

      你都不说先后吗?

      2,你想讨论联合国维和的问题,可以另开一贴,我们现在讨论洞朗。

      若你说,你现在说联合国维和与洞朗有关系。

      我请你说了啊。

      你为什么不说呢?

      联合国与洞朗,有什么关系?

      如此,你扯那么多干什么呢。

      你自己都承认了,国家关系基本准则最大。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      这就足够了,你扯再多,你先推翻这一点吧。

      288楼 darkgreen
      我不跟你说了吗?这些都是第二道程序。

      即便你是正当防卫,你也是杀了人的。当我要判你刑时你可以说是正当防卫。你有理还怕说什么杀人?堂堂正正的说是,我杀了人了怕啥?

      你闯红灯了没?---》1.闯了---》2.我要罚你款---》3.我开的是消防车。

      钓鱼岛巡航是不是入侵?---》1.不是---》2.为什么?--->3.日本先改变现状。

      一道道程序回答不就是了?有理走遍天下。一开始就婆婆妈妈一大堆,你烦不烦啊?你是大话西游里的唐僧投胎吗?

      遮遮掩掩的,你是做了小偷吗?我问的两个问题都与接下来的问题有关。先回答我再说。

      不回答就是你心虚。

      290楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      谁在胡搅蛮缠呢?

      还我的都是第二道程序。

      你别扯淡了。

      真正的第一道程序就一个。

      国家关系基本准则是根本。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你所有的其他例子,都要先推翻这一点。

      不然,说什么死了人,一步一步。

      现在是印度侵入我们,不是我们打死人,若按照你的程序步骤。

      你应该先说说,印度以不丹这个借口,侵犯他承认的锡金段边境线,是不是违反了,国家基本准则,任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你不是说程序吗?说步骤吗?

      来,你先说这个。

      你若连这个都说不过去,你还往下面引申什么,举例什么?

      你好意思说程序吗?

      292楼 darkgreen1
      跟人家讲道理不敢回答人家问题。有理走遍天下、有理心中自然踏实。

      真金不怕火来炼。躲躲闪闪心中没有鬼才怪。不回答就是你认怂啦?

      293楼 有屎以来粪量最重
      我回答你什么?

      钓鱼岛,是日本先改变现状的。

      越南,能实际控制海洋吗?

      联合国维和,和洞朗没有一毛钱的关系。

      你让我回答你什么?

      现在,我们讨论的是洞朗。

      是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!

      你先推翻,国家关系基本准则,你推不翻这一条,你就是无理了。

      而从你上面的言论,早就证明了这一条。

      什么我们中国以后也可以,打着印巴有争议的旗帜,只要巴基斯坦邀请我们干涉,那我们就可以以此作为依据,入侵印度,且不需要从巴基斯坦和印度有争议的地区,也可以从锡金段直接入侵。

      这是你说过的话吧。

      你自己都承认了,你现在还和我说道理,公理。

      你有什么道理?公理?

      人家问东你答西。侃大山从这个山头能侃到那个山头。

      我国巡航钓鱼岛算是入侵吗?

      答:日本先改变现状的。

      越南在南海建油井算是改变现状吗?

      答:越南能实际控制海洋吗?

      联合国维和士兵出任务时是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      答:联合国和洞朗有什么关系?

      自己瞧瞧你的答案?就平你这混乱的思维还好意思跟人谈天说地?装疯卖傻、顾左右而言其他的精髓在你身上是体现的淋漓尽致。

      2017/8/28 16:33:10
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛谁先破坏现状的?

      你只允许日本先破坏,就不允许中国做相对的反应?

      至于越南,你更可笑了。

      海,越南怎么实际控制的?

      你告诉我,这大海怎么实际控制?

      你也只能实际控制下岛礁,我没听说你可以实际控制大海的。

      最可笑的是。

      你拿钓鱼岛,南海,这种有争议的地区,只能适用于争议的双方。

      你不能拿这些来证明,印度这个不是争议当事国,可以无视国家基本准则。

      你关系先搞清,难道中国和日本在钓鱼岛的争议,能成为美帝入侵我们的借口吗?

      恐怕连美帝也不敢这样做吧!

      你印度居然敢。

      2,你拿联合国这个问题,你到底想说明什么,你拿联合国这个问题,到底是打算应用到洞朗什么问题上。

      你把两个毫不关联,没有可比性的事物放在一起,你到底想表达什么?

      这若在法庭上,法官还会问你,你提出一个东西,你先要和案件有关联,你什么关联都没有,你说联合国士兵,你想证明什么呢?

      最后,你承认国家关系基本准则最大了?

      那你还继续讨论什么呢?

      印度,无视国家关系基本准则,践踏国家关系准则,谁是谁非,还用讨论吗?

      284楼 darkgreen
      你写那么多累不累?

      你说的这些等以后再一一解说好吗?

      先回答我的问题。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你以后写的再多我也不看,正面回答我的问题你会死啊?既然你认为你的理正,回答这些问题你还怕什么?先正面回答我的问题先。

      285楼 有屎以来粪量最重
      1.什么叫写这么多,看到果,不说因吗?

      钓鱼岛,日本挑衅在先,我们只是做出了反制。

      越南,海洋没有实际控制这一说,你凭什么实际控制海洋?你只能说控制岛礁。

      而且我也举例子了。

      中日钓鱼岛争端,能成为美帝侵入的借口吗?

      美帝敢这样做吗?

      2,你现在把联合国维和拿过来,到底想说明什么?

      我们在讨论洞朗,你搞个联合国维和干什么?

      你还不如说宇宙呢。

      你这个思维有问题啊,你讨论什么说什么,你若拿毫无关联的事情,你至少也要说明,你适用与哪方面。

      最后。

      我写那么多,是因为必须写。

      我滴乖乖。

      你现在说死人,这人被谁打死的。

      你就能认定打死人的一定是罪犯吗?

      你就不说说,为什么这个人会打死呢?

      他是不是合法正当防卫呢?

      如此,别胡搅蛮缠,你这种把戏,去和幼稚园小朋友玩。

      286楼 darkgreen
      如果想说因,那么可以在以后我提出来时再辩论。

      现在回答我的两个问题。

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      287楼 有屎以来粪量最重
      1,越南实际控制什么?

      大海?

      哎哟,你还不如说空气呢。

      中国在钓鱼岛巡航,是因为日本先改变现状。

      你都不说先后吗?

      2,你想讨论联合国维和的问题,可以另开一贴,我们现在讨论洞朗。

      若你说,你现在说联合国维和与洞朗有关系。

      我请你说了啊。

      你为什么不说呢?

      联合国与洞朗,有什么关系?

      如此,你扯那么多干什么呢。

      你自己都承认了,国家关系基本准则最大。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      这就足够了,你扯再多,你先推翻这一点吧。

      看你们讨论起都累,国与国之间简单一个道理,打得过不?打完有好处吗?利多还是弊多?其他都是扯淡。就像伊拉克、利比亚、南联盟等等,再你怎么站在国际公理和道义的制高点上,被人揍得鼻青脸肿,再怎么嚎也都是败犬的哀鸣,理都没人理。没做好准备去打一场必输的战争,没人夸你伟光正,只能说你是傻逼。做好准备打赢了,道义之类的就由你来解释,就是这么简单。

      2017/8/28 15:36:24
      左箭头-小图标

      ......
      286楼 darkgreen
      如果想说因,那么可以在以后我提出来时再辩论。

      现在回答我的两个问题。

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      287楼 有屎以来粪量最重
      1,越南实际控制什么?

      大海?

      哎哟,你还不如说空气呢。

      中国在钓鱼岛巡航,是因为日本先改变现状。

      你都不说先后吗?

      2,你想讨论联合国维和的问题,可以另开一贴,我们现在讨论洞朗。

      若你说,你现在说联合国维和与洞朗有关系。

      我请你说了啊。

      你为什么不说呢?

      联合国与洞朗,有什么关系?

      如此,你扯那么多干什么呢。

      你自己都承认了,国家关系基本准则最大。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      这就足够了,你扯再多,你先推翻这一点吧。

      288楼 darkgreen
      我不跟你说了吗?这些都是第二道程序。

      即便你是正当防卫,你也是杀了人的。当我要判你刑时你可以说是正当防卫。你有理还怕说什么杀人?堂堂正正的说是,我杀了人了怕啥?

      你闯红灯了没?---》1.闯了---》2.我要罚你款---》3.我开的是消防车。

      钓鱼岛巡航是不是入侵?---》1.不是---》2.为什么?--->3.日本先改变现状。

      一道道程序回答不就是了?有理走遍天下。一开始就婆婆妈妈一大堆,你烦不烦啊?你是大话西游里的唐僧投胎吗?

      遮遮掩掩的,你是做了小偷吗?我问的两个问题都与接下来的问题有关。先回答我再说。

      不回答就是你心虚。

      290楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      谁在胡搅蛮缠呢?

      还我的都是第二道程序。

      你别扯淡了。

      真正的第一道程序就一个。

      国家关系基本准则是根本。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你所有的其他例子,都要先推翻这一点。

      不然,说什么死了人,一步一步。

      现在是印度侵入我们,不是我们打死人,若按照你的程序步骤。

      你应该先说说,印度以不丹这个借口,侵犯他承认的锡金段边境线,是不是违反了,国家基本准则,任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你不是说程序吗?说步骤吗?

      来,你先说这个。

      你若连这个都说不过去,你还往下面引申什么,举例什么?

      你好意思说程序吗?

      292楼 darkgreen1
      跟人家讲道理不敢回答人家问题。有理走遍天下、有理心中自然踏实。

      真金不怕火来炼。躲躲闪闪心中没有鬼才怪。不回答就是你认怂啦?

      我回答你什么?

      钓鱼岛,是日本先改变现状的。

      越南,能实际控制海洋吗?

      联合国维和,和洞朗没有一毛钱的关系。

      你让我回答你什么?

      现在,我们讨论的是洞朗。

      是印度为什么无视国家关系基本准则,侵入我洞朗!

      你先推翻,国家关系基本准则,你推不翻这一条,你就是无理了。

      而从你上面的言论,早就证明了这一条。

      什么我们中国以后也可以,打着印巴有争议的旗帜,只要巴基斯坦邀请我们干涉,那我们就可以以此作为依据,入侵印度,且不需要从巴基斯坦和印度有争议的地区,也可以从锡金段直接入侵。

      这是你说过的话吧。

      你自己都承认了,你现在还和我说道理,公理。

      你有什么道理?公理?

      2017/8/28 11:26:00
      左箭头-小图标

      ......
      285楼 有屎以来粪量最重
      1.什么叫写这么多,看到果,不说因吗?

      钓鱼岛,日本挑衅在先,我们只是做出了反制。

      越南,海洋没有实际控制这一说,你凭什么实际控制海洋?你只能说控制岛礁。

      而且我也举例子了。

      中日钓鱼岛争端,能成为美帝侵入的借口吗?

      美帝敢这样做吗?

      2,你现在把联合国维和拿过来,到底想说明什么?

      我们在讨论洞朗,你搞个联合国维和干什么?

      你还不如说宇宙呢。

      你这个思维有问题啊,你讨论什么说什么,你若拿毫无关联的事情,你至少也要说明,你适用与哪方面。

      最后。

      我写那么多,是因为必须写。

      我滴乖乖。

      你现在说死人,这人被谁打死的。

      你就能认定打死人的一定是罪犯吗?

      你就不说说,为什么这个人会打死呢?

      他是不是合法正当防卫呢?

      如此,别胡搅蛮缠,你这种把戏,去和幼稚园小朋友玩。

      286楼 darkgreen
      如果想说因,那么可以在以后我提出来时再辩论。

      现在回答我的两个问题。

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      287楼 有屎以来粪量最重
      1,越南实际控制什么?

      大海?

      哎哟,你还不如说空气呢。

      中国在钓鱼岛巡航,是因为日本先改变现状。

      你都不说先后吗?

      2,你想讨论联合国维和的问题,可以另开一贴,我们现在讨论洞朗。

      若你说,你现在说联合国维和与洞朗有关系。

      我请你说了啊。

      你为什么不说呢?

      联合国与洞朗,有什么关系?

      如此,你扯那么多干什么呢。

      你自己都承认了,国家关系基本准则最大。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      这就足够了,你扯再多,你先推翻这一点吧。

      288楼 darkgreen
      我不跟你说了吗?这些都是第二道程序。

      即便你是正当防卫,你也是杀了人的。当我要判你刑时你可以说是正当防卫。你有理还怕说什么杀人?堂堂正正的说是,我杀了人了怕啥?

      你闯红灯了没?---》1.闯了---》2.我要罚你款---》3.我开的是消防车。

      钓鱼岛巡航是不是入侵?---》1.不是---》2.为什么?--->3.日本先改变现状。

      一道道程序回答不就是了?有理走遍天下。一开始就婆婆妈妈一大堆,你烦不烦啊?你是大话西游里的唐僧投胎吗?

      遮遮掩掩的,你是做了小偷吗?我问的两个问题都与接下来的问题有关。先回答我再说。

      不回答就是你心虚。

      290楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖。

      谁在胡搅蛮缠呢?

      还我的都是第二道程序。

      你别扯淡了。

      真正的第一道程序就一个。

      国家关系基本准则是根本。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你所有的其他例子,都要先推翻这一点。

      不然,说什么死了人,一步一步。

      现在是印度侵入我们,不是我们打死人,若按照你的程序步骤。

      你应该先说说,印度以不丹这个借口,侵犯他承认的锡金段边境线,是不是违反了,国家基本准则,任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你不是说程序吗?说步骤吗?

      来,你先说这个。

      你若连这个都说不过去,你还往下面引申什么,举例什么?

      你好意思说程序吗?

      跟人家讲道理不敢回答人家问题。有理走遍天下、有理心中自然踏实。

      真金不怕火来炼。躲躲闪闪心中没有鬼才怪。不回答就是你认怂啦?

      2017/8/28 11:16:04
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 liutao1494
      我们要学习的是美国的战争方式解决中国人民军队的战争能力呢,还是要学习美国近似于任性的使用国家武力呢?

      如果说美国的平民认为对外恣意使用国家武力是强大的体现

      那为什么在80、990年代美国社会对越战老兵那么的不待见?

      历史上西班牙从美洲运到本国十几万吨的白银数千吨的黄金,17世纪的西班牙是全欧洲最富有的国家。

      然而现在让西班牙拿出这笔财富来,他们拿得出来吗?

      不想着怎么提高自身的财富创造能力,整天惦记着别家的钱财。

      话说要是有能力直接打劫美国这样的国家,我倒是也佩服这种胆魄。

      然而历史上任何一个列强都是从盘剥小国弱国发迹起来的。

      我可是真真瞧不上这种欺软怕硬的主

      138楼 有屎以来粪量最重
      不,我说美帝的成功。

      是这个世界,没有一个国家敢动他的主意,没有一个国家敢想入侵他,更别说实际行动了。

      军队慑战,不就是威慑别人不敢挑衅,入侵吗?

      请兄继续就这点说一说。

      206楼 liutao1494
      请注意,美国的利益不仅仅在美利坚合众国的主权范围之内,而是全球

      这也是为什么美国白宫和五角大楼要求美军要具有全球能力,因为美国的利益在全球

      如果美国人的军事能力仅仅满足于确保主权范围之内的安全,那美国就不是帝国了

      210楼 有屎以来粪量最重
      利益,全球利益。

      和领土主权利益,在兄思维中,可以相提并论吗?

      289楼 liutao1494
      对于帝国而言,哪里的利益都是一样的

      美国人肯在越南打十年的仗,花掉数千亿美元,这代价也不比南北战争差多少了。

      要知道美国是一个帝国国家,利益对于一个帝国而言是没有主次之分的。

      所谓寸步不让,毫厘必争。

      利益对一个帝国没有主次之分。

      呵呵。

      兄若这样说,那帝国不允许任何理由受损,即便利益矛盾的时候,也不会妥协。

      2017/8/28 10:02:40
      左箭头-小图标

      ......
      284楼 darkgreen
      你写那么多累不累?

      你说的这些等以后再一一解说好吗?

      先回答我的问题。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你以后写的再多我也不看,正面回答我的问题你会死啊?既然你认为你的理正,回答这些问题你还怕什么?先正面回答我的问题先。

      285楼 有屎以来粪量最重
      1.什么叫写这么多,看到果,不说因吗?

      钓鱼岛,日本挑衅在先,我们只是做出了反制。

      越南,海洋没有实际控制这一说,你凭什么实际控制海洋?你只能说控制岛礁。

      而且我也举例子了。

      中日钓鱼岛争端,能成为美帝侵入的借口吗?

      美帝敢这样做吗?

      2,你现在把联合国维和拿过来,到底想说明什么?

      我们在讨论洞朗,你搞个联合国维和干什么?

      你还不如说宇宙呢。

      你这个思维有问题啊,你讨论什么说什么,你若拿毫无关联的事情,你至少也要说明,你适用与哪方面。

      最后。

      我写那么多,是因为必须写。

      我滴乖乖。

      你现在说死人,这人被谁打死的。

      你就能认定打死人的一定是罪犯吗?

      你就不说说,为什么这个人会打死呢?

      他是不是合法正当防卫呢?

      如此,别胡搅蛮缠,你这种把戏,去和幼稚园小朋友玩。

      286楼 darkgreen
      如果想说因,那么可以在以后我提出来时再辩论。

      现在回答我的两个问题。

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      287楼 有屎以来粪量最重
      1,越南实际控制什么?

      大海?

      哎哟,你还不如说空气呢。

      中国在钓鱼岛巡航,是因为日本先改变现状。

      你都不说先后吗?

      2,你想讨论联合国维和的问题,可以另开一贴,我们现在讨论洞朗。

      若你说,你现在说联合国维和与洞朗有关系。

      我请你说了啊。

      你为什么不说呢?

      联合国与洞朗,有什么关系?

      如此,你扯那么多干什么呢。

      你自己都承认了,国家关系基本准则最大。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      这就足够了,你扯再多,你先推翻这一点吧。

      288楼 darkgreen
      我不跟你说了吗?这些都是第二道程序。

      即便你是正当防卫,你也是杀了人的。当我要判你刑时你可以说是正当防卫。你有理还怕说什么杀人?堂堂正正的说是,我杀了人了怕啥?

      你闯红灯了没?---》1.闯了---》2.我要罚你款---》3.我开的是消防车。

      钓鱼岛巡航是不是入侵?---》1.不是---》2.为什么?--->3.日本先改变现状。

      一道道程序回答不就是了?有理走遍天下。一开始就婆婆妈妈一大堆,你烦不烦啊?你是大话西游里的唐僧投胎吗?

      遮遮掩掩的,你是做了小偷吗?我问的两个问题都与接下来的问题有关。先回答我再说。

      不回答就是你心虚。

      我滴乖乖。

      谁在胡搅蛮缠呢?

      还我的都是第二道程序。

      你别扯淡了。

      真正的第一道程序就一个。

      国家关系基本准则是根本。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你所有的其他例子,都要先推翻这一点。

      不然,说什么死了人,一步一步。

      现在是印度侵入我们,不是我们打死人,若按照你的程序步骤。

      你应该先说说,印度以不丹这个借口,侵犯他承认的锡金段边境线,是不是违反了,国家基本准则,任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      你不是说程序吗?说步骤吗?

      来,你先说这个。

      你若连这个都说不过去,你还往下面引申什么,举例什么?

      你好意思说程序吗?

      2017/8/28 10:00:51
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562788 / 排名:1170
      左箭头-小图标

      15楼 有屎以来粪量最重
      美帝的军队,绝对是当前世界,最成功的军队。

      别一说别人的长处,就装着看不见,这样可不行。

      学习别人先进的技战术,学习人家战争的长处,这都是应该的。

      举个例子,美帝数学一直全班第一。

      你想数学好,你就要学他的。

      只要别把自己学习好的门课荒废了。

      取长补短。

      这不丢人啊。

      赵武灵王,还胡服骑射呢。

      我们要的是,国家实实在在地强大!

      不是只图嘴上一时之快。

      127楼 liutao1494
      我们要学习的是美国的战争方式解决中国人民军队的战争能力呢,还是要学习美国近似于任性的使用国家武力呢?

      如果说美国的平民认为对外恣意使用国家武力是强大的体现

      那为什么在80、990年代美国社会对越战老兵那么的不待见?

      历史上西班牙从美洲运到本国十几万吨的白银数千吨的黄金,17世纪的西班牙是全欧洲最富有的国家。

      然而现在让西班牙拿出这笔财富来,他们拿得出来吗?

      不想着怎么提高自身的财富创造能力,整天惦记着别家的钱财。

      话说要是有能力直接打劫美国这样的国家,我倒是也佩服这种胆魄。

      然而历史上任何一个列强都是从盘剥小国弱国发迹起来的。

      我可是真真瞧不上这种欺软怕硬的主

      138楼 有屎以来粪量最重
      不,我说美帝的成功。

      是这个世界,没有一个国家敢动他的主意,没有一个国家敢想入侵他,更别说实际行动了。

      军队慑战,不就是威慑别人不敢挑衅,入侵吗?

      请兄继续就这点说一说。

      206楼 liutao1494
      请注意,美国的利益不仅仅在美利坚合众国的主权范围之内,而是全球

      这也是为什么美国白宫和五角大楼要求美军要具有全球能力,因为美国的利益在全球

      如果美国人的军事能力仅仅满足于确保主权范围之内的安全,那美国就不是帝国了

      210楼 有屎以来粪量最重
      利益,全球利益。

      和领土主权利益,在兄思维中,可以相提并论吗?

      对于帝国而言,哪里的利益都是一样的

      美国人肯在越南打十年的仗,花掉数千亿美元,这代价也不比南北战争差多少了。

      要知道美国是一个帝国国家,利益对于一个帝国而言是没有主次之分的。

      所谓寸步不让,毫厘必争。

      2017/8/28 5:04:36
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:4899
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛谁先破坏现状的?

      你只允许日本先破坏,就不允许中国做相对的反应?

      至于越南,你更可笑了。

      海,越南怎么实际控制的?

      你告诉我,这大海怎么实际控制?

      你也只能实际控制下岛礁,我没听说你可以实际控制大海的。

      最可笑的是。

      你拿钓鱼岛,南海,这种有争议的地区,只能适用于争议的双方。

      你不能拿这些来证明,印度这个不是争议当事国,可以无视国家基本准则。

      你关系先搞清,难道中国和日本在钓鱼岛的争议,能成为美帝入侵我们的借口吗?

      恐怕连美帝也不敢这样做吧!

      你印度居然敢。

      2,你拿联合国这个问题,你到底想说明什么,你拿联合国这个问题,到底是打算应用到洞朗什么问题上。

      你把两个毫不关联,没有可比性的事物放在一起,你到底想表达什么?

      这若在法庭上,法官还会问你,你提出一个东西,你先要和案件有关联,你什么关联都没有,你说联合国士兵,你想证明什么呢?

      最后,你承认国家关系基本准则最大了?

      那你还继续讨论什么呢?

      印度,无视国家关系基本准则,践踏国家关系准则,谁是谁非,还用讨论吗?

      284楼 darkgreen
      你写那么多累不累?

      你说的这些等以后再一一解说好吗?

      先回答我的问题。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你以后写的再多我也不看,正面回答我的问题你会死啊?既然你认为你的理正,回答这些问题你还怕什么?先正面回答我的问题先。

      285楼 有屎以来粪量最重
      1.什么叫写这么多,看到果,不说因吗?

      钓鱼岛,日本挑衅在先,我们只是做出了反制。

      越南,海洋没有实际控制这一说,你凭什么实际控制海洋?你只能说控制岛礁。

      而且我也举例子了。

      中日钓鱼岛争端,能成为美帝侵入的借口吗?

      美帝敢这样做吗?

      2,你现在把联合国维和拿过来,到底想说明什么?

      我们在讨论洞朗,你搞个联合国维和干什么?

      你还不如说宇宙呢。

      你这个思维有问题啊,你讨论什么说什么,你若拿毫无关联的事情,你至少也要说明,你适用与哪方面。

      最后。

      我写那么多,是因为必须写。

      我滴乖乖。

      你现在说死人,这人被谁打死的。

      你就能认定打死人的一定是罪犯吗?

      你就不说说,为什么这个人会打死呢?

      他是不是合法正当防卫呢?

      如此,别胡搅蛮缠,你这种把戏,去和幼稚园小朋友玩。

      286楼 darkgreen
      如果想说因,那么可以在以后我提出来时再辩论。

      现在回答我的两个问题。

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      287楼 有屎以来粪量最重
      1,越南实际控制什么?

      大海?

      哎哟,你还不如说空气呢。

      中国在钓鱼岛巡航,是因为日本先改变现状。

      你都不说先后吗?

      2,你想讨论联合国维和的问题,可以另开一贴,我们现在讨论洞朗。

      若你说,你现在说联合国维和与洞朗有关系。

      我请你说了啊。

      你为什么不说呢?

      联合国与洞朗,有什么关系?

      如此,你扯那么多干什么呢。

      你自己都承认了,国家关系基本准则最大。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      这就足够了,你扯再多,你先推翻这一点吧。

      我不跟你说了吗?这些都是第二道程序。

      即便你是正当防卫,你也是杀了人的。当我要判你刑时你可以说是正当防卫。你有理还怕说什么杀人?堂堂正正的说是,我杀了人了怕啥?

      你闯红灯了没?---》1.闯了---》2.我要罚你款---》3.我开的是消防车。

      钓鱼岛巡航是不是入侵?---》1.不是---》2.为什么?--->3.日本先改变现状。

      一道道程序回答不就是了?有理走遍天下。一开始就婆婆妈妈一大堆,你烦不烦啊?你是大话西游里的唐僧投胎吗?

      遮遮掩掩的,你是做了小偷吗?我问的两个问题都与接下来的问题有关。先回答我再说。

      不回答就是你心虚。

      2017/8/28 0:00:27
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 darkgreen
      你懂的回答问题吗?

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      你的答案应该是:不是。中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?你的答案应该是:不算

      2,联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的答案应该是:代表联合国代表士兵国籍所在国

      你小学毕业了没?基本的问答都不懂?

      看278楼我回复你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。《----瞧瞧,多干脆利落?谁在顾左右而言其他?

      我的两个问题拖了这么久都不敢回答还有脸问我其他问题?先把我提的两个问题先回答了再说。

      283楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛谁先破坏现状的?

      你只允许日本先破坏,就不允许中国做相对的反应?

      至于越南,你更可笑了。

      海,越南怎么实际控制的?

      你告诉我,这大海怎么实际控制?

      你也只能实际控制下岛礁,我没听说你可以实际控制大海的。

      最可笑的是。

      你拿钓鱼岛,南海,这种有争议的地区,只能适用于争议的双方。

      你不能拿这些来证明,印度这个不是争议当事国,可以无视国家基本准则。

      你关系先搞清,难道中国和日本在钓鱼岛的争议,能成为美帝入侵我们的借口吗?

      恐怕连美帝也不敢这样做吧!

      你印度居然敢。

      2,你拿联合国这个问题,你到底想说明什么,你拿联合国这个问题,到底是打算应用到洞朗什么问题上。

      你把两个毫不关联,没有可比性的事物放在一起,你到底想表达什么?

      这若在法庭上,法官还会问你,你提出一个东西,你先要和案件有关联,你什么关联都没有,你说联合国士兵,你想证明什么呢?

      最后,你承认国家关系基本准则最大了?

      那你还继续讨论什么呢?

      印度,无视国家关系基本准则,践踏国家关系准则,谁是谁非,还用讨论吗?

      284楼 darkgreen
      你写那么多累不累?

      你说的这些等以后再一一解说好吗?

      先回答我的问题。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你以后写的再多我也不看,正面回答我的问题你会死啊?既然你认为你的理正,回答这些问题你还怕什么?先正面回答我的问题先。

      285楼 有屎以来粪量最重
      1.什么叫写这么多,看到果,不说因吗?

      钓鱼岛,日本挑衅在先,我们只是做出了反制。

      越南,海洋没有实际控制这一说,你凭什么实际控制海洋?你只能说控制岛礁。

      而且我也举例子了。

      中日钓鱼岛争端,能成为美帝侵入的借口吗?

      美帝敢这样做吗?

      2,你现在把联合国维和拿过来,到底想说明什么?

      我们在讨论洞朗,你搞个联合国维和干什么?

      你还不如说宇宙呢。

      你这个思维有问题啊,你讨论什么说什么,你若拿毫无关联的事情,你至少也要说明,你适用与哪方面。

      最后。

      我写那么多,是因为必须写。

      我滴乖乖。

      你现在说死人,这人被谁打死的。

      你就能认定打死人的一定是罪犯吗?

      你就不说说,为什么这个人会打死呢?

      他是不是合法正当防卫呢?

      如此,别胡搅蛮缠,你这种把戏,去和幼稚园小朋友玩。

      286楼 darkgreen
      如果想说因,那么可以在以后我提出来时再辩论。

      现在回答我的两个问题。

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      1,越南实际控制什么?

      大海?

      哎哟,你还不如说空气呢。

      中国在钓鱼岛巡航,是因为日本先改变现状。

      你都不说先后吗?

      2,你想讨论联合国维和的问题,可以另开一贴,我们现在讨论洞朗。

      若你说,你现在说联合国维和与洞朗有关系。

      我请你说了啊。

      你为什么不说呢?

      联合国与洞朗,有什么关系?

      如此,你扯那么多干什么呢。

      你自己都承认了,国家关系基本准则最大。

      任何国家,不得任何借口,侵害自己承认的,对方领土权利。

      这就足够了,你扯再多,你先推翻这一点吧。

      2017/8/27 18:04:32
      左箭头-小图标

      ......
      281楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛,那是日本先改变现状的,你懂?

      我滴乖乖,你眼就看中国改变现状,就不看小日本?

      至于越南,我上面说的很清楚,你是攫取资源了,你不是简单地修条路,修个机场。

      你有见中国,看到越南在自己实际控制的岛屿修机场,就出兵侵入越南岛屿,阻碍他了吗?

      2,什么题跑的太远?

      这是我让你回答的问题。

      到底是,国家关系基本准则是根本,还是印度同盟关系是根本?

      你现在回答不了了,你又开始顾左右而言其他了吗?

      你讨论问题好奇怪啊,你就只会问别人问题,对别人的问题视而不见?

      现在,我还请你回答。

      到底是印度和不丹这个同盟关系代表世界绝大多数国家交往的准则,还是被联合国承认的,被绝大多数国家承认的,国家关系基本准则,才是公理,才是国家交往的根本呢?

      你不要给我顾左右而言其他,你就回答这个问题,谁才是的!

      你若装着看不见问题,胡搅蛮缠,只能你问,无限制地问,你连我这个问题都不敢回答,哎哟,你还有脸说,别人胡搅蛮缠?别人说不过你?

      先照照自己吧。

      282楼 darkgreen
      你懂的回答问题吗?

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      你的答案应该是:不是。中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?你的答案应该是:不算

      2,联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的答案应该是:代表联合国代表士兵国籍所在国

      你小学毕业了没?基本的问答都不懂?

      看278楼我回复你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。《----瞧瞧,多干脆利落?谁在顾左右而言其他?

      我的两个问题拖了这么久都不敢回答还有脸问我其他问题?先把我提的两个问题先回答了再说。

      283楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛谁先破坏现状的?

      你只允许日本先破坏,就不允许中国做相对的反应?

      至于越南,你更可笑了。

      海,越南怎么实际控制的?

      你告诉我,这大海怎么实际控制?

      你也只能实际控制下岛礁,我没听说你可以实际控制大海的。

      最可笑的是。

      你拿钓鱼岛,南海,这种有争议的地区,只能适用于争议的双方。

      你不能拿这些来证明,印度这个不是争议当事国,可以无视国家基本准则。

      你关系先搞清,难道中国和日本在钓鱼岛的争议,能成为美帝入侵我们的借口吗?

      恐怕连美帝也不敢这样做吧!

      你印度居然敢。

      2,你拿联合国这个问题,你到底想说明什么,你拿联合国这个问题,到底是打算应用到洞朗什么问题上。

      你把两个毫不关联,没有可比性的事物放在一起,你到底想表达什么?

      这若在法庭上,法官还会问你,你提出一个东西,你先要和案件有关联,你什么关联都没有,你说联合国士兵,你想证明什么呢?

      最后,你承认国家关系基本准则最大了?

      那你还继续讨论什么呢?

      印度,无视国家关系基本准则,践踏国家关系准则,谁是谁非,还用讨论吗?

      284楼 darkgreen
      你写那么多累不累?

      你说的这些等以后再一一解说好吗?

      先回答我的问题。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你以后写的再多我也不看,正面回答我的问题你会死啊?既然你认为你的理正,回答这些问题你还怕什么?先正面回答我的问题先。

      285楼 有屎以来粪量最重
      1.什么叫写这么多,看到果,不说因吗?

      钓鱼岛,日本挑衅在先,我们只是做出了反制。

      越南,海洋没有实际控制这一说,你凭什么实际控制海洋?你只能说控制岛礁。

      而且我也举例子了。

      中日钓鱼岛争端,能成为美帝侵入的借口吗?

      美帝敢这样做吗?

      2,你现在把联合国维和拿过来,到底想说明什么?

      我们在讨论洞朗,你搞个联合国维和干什么?

      你还不如说宇宙呢。

      你这个思维有问题啊,你讨论什么说什么,你若拿毫无关联的事情,你至少也要说明,你适用与哪方面。

      最后。

      我写那么多,是因为必须写。

      我滴乖乖。

      你现在说死人,这人被谁打死的。

      你就能认定打死人的一定是罪犯吗?

      你就不说说,为什么这个人会打死呢?

      他是不是合法正当防卫呢?

      如此,别胡搅蛮缠,你这种把戏,去和幼稚园小朋友玩。

      如果想说因,那么可以在以后我提出来时再辩论。

      现在回答我的两个问题。

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      2017/8/27 17:43:34
      左箭头-小图标

      ......
      280楼 darkgreen
      1.又扣帽子吧?这回没删帖了吧?这回能找出我说是内幕的证据吗?

      你还没正面回答我的问题呢;越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.题跑的太远:为什么你就是不能爽快点正面回答我的问题?这就是你的辩品吗?一个问题拖了好几次就是不敢正面回答。

      正面回答我:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      281楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛,那是日本先改变现状的,你懂?

      我滴乖乖,你眼就看中国改变现状,就不看小日本?

      至于越南,我上面说的很清楚,你是攫取资源了,你不是简单地修条路,修个机场。

      你有见中国,看到越南在自己实际控制的岛屿修机场,就出兵侵入越南岛屿,阻碍他了吗?

      2,什么题跑的太远?

      这是我让你回答的问题。

      到底是,国家关系基本准则是根本,还是印度同盟关系是根本?

      你现在回答不了了,你又开始顾左右而言其他了吗?

      你讨论问题好奇怪啊,你就只会问别人问题,对别人的问题视而不见?

      现在,我还请你回答。

      到底是印度和不丹这个同盟关系代表世界绝大多数国家交往的准则,还是被联合国承认的,被绝大多数国家承认的,国家关系基本准则,才是公理,才是国家交往的根本呢?

      你不要给我顾左右而言其他,你就回答这个问题,谁才是的!

      你若装着看不见问题,胡搅蛮缠,只能你问,无限制地问,你连我这个问题都不敢回答,哎哟,你还有脸说,别人胡搅蛮缠?别人说不过你?

      先照照自己吧。

      282楼 darkgreen
      你懂的回答问题吗?

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      你的答案应该是:不是。中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?你的答案应该是:不算

      2,联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的答案应该是:代表联合国代表士兵国籍所在国

      你小学毕业了没?基本的问答都不懂?

      看278楼我回复你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。《----瞧瞧,多干脆利落?谁在顾左右而言其他?

      我的两个问题拖了这么久都不敢回答还有脸问我其他问题?先把我提的两个问题先回答了再说。

      283楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛谁先破坏现状的?

      你只允许日本先破坏,就不允许中国做相对的反应?

      至于越南,你更可笑了。

      海,越南怎么实际控制的?

      你告诉我,这大海怎么实际控制?

      你也只能实际控制下岛礁,我没听说你可以实际控制大海的。

      最可笑的是。

      你拿钓鱼岛,南海,这种有争议的地区,只能适用于争议的双方。

      你不能拿这些来证明,印度这个不是争议当事国,可以无视国家基本准则。

      你关系先搞清,难道中国和日本在钓鱼岛的争议,能成为美帝入侵我们的借口吗?

      恐怕连美帝也不敢这样做吧!

      你印度居然敢。

      2,你拿联合国这个问题,你到底想说明什么,你拿联合国这个问题,到底是打算应用到洞朗什么问题上。

      你把两个毫不关联,没有可比性的事物放在一起,你到底想表达什么?

      这若在法庭上,法官还会问你,你提出一个东西,你先要和案件有关联,你什么关联都没有,你说联合国士兵,你想证明什么呢?

      最后,你承认国家关系基本准则最大了?

      那你还继续讨论什么呢?

      印度,无视国家关系基本准则,践踏国家关系准则,谁是谁非,还用讨论吗?

      284楼 darkgreen
      你写那么多累不累?

      你说的这些等以后再一一解说好吗?

      先回答我的问题。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你以后写的再多我也不看,正面回答我的问题你会死啊?既然你认为你的理正,回答这些问题你还怕什么?先正面回答我的问题先。

      1.什么叫写这么多,看到果,不说因吗?

      钓鱼岛,日本挑衅在先,我们只是做出了反制。

      越南,海洋没有实际控制这一说,你凭什么实际控制海洋?你只能说控制岛礁。

      而且我也举例子了。

      中日钓鱼岛争端,能成为美帝侵入的借口吗?

      美帝敢这样做吗?

      2,你现在把联合国维和拿过来,到底想说明什么?

      我们在讨论洞朗,你搞个联合国维和干什么?

      你还不如说宇宙呢。

      你这个思维有问题啊,你讨论什么说什么,你若拿毫无关联的事情,你至少也要说明,你适用与哪方面。

      最后。

      我写那么多,是因为必须写。

      我滴乖乖。

      你现在说死人,这人被谁打死的。

      你就能认定打死人的一定是罪犯吗?

      你就不说说,为什么这个人会打死呢?

      他是不是合法正当防卫呢?

      如此,别胡搅蛮缠,你这种把戏,去和幼稚园小朋友玩。

      2017/8/27 16:58:21
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 有屎以来粪量最重
      1,你又搞内幕出来吗?

      中国海监什么的,阻止越南,越南还怎么扩建成功呢?

      按你的印度逻辑,中国还派什么海监船,直接登上岛屿,阻止施工不就行了!

      你能少整点所谓的内幕吗?

      2,我滴乖乖,印度和不丹同盟关系是建立在基本准则上。

      这就可以让你拿这个建立在基本准则上的同盟,去破坏基本准则吗?

      你还在胡搅蛮缠,你还不知道谁是根本吗?

      你的同盟关系,是建立在和不丹的基本准则之上,基本准则是根本,同盟是建立在这个之上的。

      你不能拿同盟的借口,去破坏和不丹的基本准则,道理一样,你也不能拿这个同盟关系,当借口去破坏和中国的基本准则。

      举例,你和一个公司签订了合同,又与另外一个公司签订了合同,这个合同就是根本。

      请问。

      你可以拿和一个公司签订的合同,当做依据去撕毁与另外一个公司签订的合同吗?

      这么简单的道理,无论你在怎么胡扯八道,你也不能改变,你和我共同承认的三国分界点,以及锡金段!

      280楼 darkgreen
      1.又扣帽子吧?这回没删帖了吧?这回能找出我说是内幕的证据吗?

      你还没正面回答我的问题呢;越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.题跑的太远:为什么你就是不能爽快点正面回答我的问题?这就是你的辩品吗?一个问题拖了好几次就是不敢正面回答。

      正面回答我:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      281楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛,那是日本先改变现状的,你懂?

      我滴乖乖,你眼就看中国改变现状,就不看小日本?

      至于越南,我上面说的很清楚,你是攫取资源了,你不是简单地修条路,修个机场。

      你有见中国,看到越南在自己实际控制的岛屿修机场,就出兵侵入越南岛屿,阻碍他了吗?

      2,什么题跑的太远?

      这是我让你回答的问题。

      到底是,国家关系基本准则是根本,还是印度同盟关系是根本?

      你现在回答不了了,你又开始顾左右而言其他了吗?

      你讨论问题好奇怪啊,你就只会问别人问题,对别人的问题视而不见?

      现在,我还请你回答。

      到底是印度和不丹这个同盟关系代表世界绝大多数国家交往的准则,还是被联合国承认的,被绝大多数国家承认的,国家关系基本准则,才是公理,才是国家交往的根本呢?

      你不要给我顾左右而言其他,你就回答这个问题,谁才是的!

      你若装着看不见问题,胡搅蛮缠,只能你问,无限制地问,你连我这个问题都不敢回答,哎哟,你还有脸说,别人胡搅蛮缠?别人说不过你?

      先照照自己吧。

      282楼 darkgreen
      你懂的回答问题吗?

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      你的答案应该是:不是。中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?你的答案应该是:不算

      2,联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的答案应该是:代表联合国代表士兵国籍所在国

      你小学毕业了没?基本的问答都不懂?

      看278楼我回复你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。《----瞧瞧,多干脆利落?谁在顾左右而言其他?

      我的两个问题拖了这么久都不敢回答还有脸问我其他问题?先把我提的两个问题先回答了再说。

      283楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛谁先破坏现状的?

      你只允许日本先破坏,就不允许中国做相对的反应?

      至于越南,你更可笑了。

      海,越南怎么实际控制的?

      你告诉我,这大海怎么实际控制?

      你也只能实际控制下岛礁,我没听说你可以实际控制大海的。

      最可笑的是。

      你拿钓鱼岛,南海,这种有争议的地区,只能适用于争议的双方。

      你不能拿这些来证明,印度这个不是争议当事国,可以无视国家基本准则。

      你关系先搞清,难道中国和日本在钓鱼岛的争议,能成为美帝入侵我们的借口吗?

      恐怕连美帝也不敢这样做吧!

      你印度居然敢。

      2,你拿联合国这个问题,你到底想说明什么,你拿联合国这个问题,到底是打算应用到洞朗什么问题上。

      你把两个毫不关联,没有可比性的事物放在一起,你到底想表达什么?

      这若在法庭上,法官还会问你,你提出一个东西,你先要和案件有关联,你什么关联都没有,你说联合国士兵,你想证明什么呢?

      最后,你承认国家关系基本准则最大了?

      那你还继续讨论什么呢?

      印度,无视国家关系基本准则,践踏国家关系准则,谁是谁非,还用讨论吗?

      你写那么多累不累?

      你说的这些等以后再一一解说好吗?

      先回答我的问题。

      1。越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你以后写的再多我也不看,正面回答我的问题你会死啊?既然你认为你的理正,回答这些问题你还怕什么?先正面回答我的问题先。

      2017/8/27 15:29:48
      左箭头-小图标

      ......
      278楼 darkgreen
      1,你不知道中国海监,海警船只阻拦越南运送建材的船只的事?这在你嘴里叫入侵?

      那么我们去钓鱼岛巡航在你嘴里也叫入侵咯?

      2,叫我别过左右而言其他,自己却在这里打太极,这就是你跟老美学的绝招?请正面回答我的问题。

      国家关系基本准则我知道,我只是不知道你理解的国家关系基本准则。让你先说出来安全点。

      这是你说的:互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      回答你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。

      279楼 有屎以来粪量最重
      1,你又搞内幕出来吗?

      中国海监什么的,阻止越南,越南还怎么扩建成功呢?

      按你的印度逻辑,中国还派什么海监船,直接登上岛屿,阻止施工不就行了!

      你能少整点所谓的内幕吗?

      2,我滴乖乖,印度和不丹同盟关系是建立在基本准则上。

      这就可以让你拿这个建立在基本准则上的同盟,去破坏基本准则吗?

      你还在胡搅蛮缠,你还不知道谁是根本吗?

      你的同盟关系,是建立在和不丹的基本准则之上,基本准则是根本,同盟是建立在这个之上的。

      你不能拿同盟的借口,去破坏和不丹的基本准则,道理一样,你也不能拿这个同盟关系,当借口去破坏和中国的基本准则。

      举例,你和一个公司签订了合同,又与另外一个公司签订了合同,这个合同就是根本。

      请问。

      你可以拿和一个公司签订的合同,当做依据去撕毁与另外一个公司签订的合同吗?

      这么简单的道理,无论你在怎么胡扯八道,你也不能改变,你和我共同承认的三国分界点,以及锡金段!

      280楼 darkgreen
      1.又扣帽子吧?这回没删帖了吧?这回能找出我说是内幕的证据吗?

      你还没正面回答我的问题呢;越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.题跑的太远:为什么你就是不能爽快点正面回答我的问题?这就是你的辩品吗?一个问题拖了好几次就是不敢正面回答。

      正面回答我:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      281楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛,那是日本先改变现状的,你懂?

      我滴乖乖,你眼就看中国改变现状,就不看小日本?

      至于越南,我上面说的很清楚,你是攫取资源了,你不是简单地修条路,修个机场。

      你有见中国,看到越南在自己实际控制的岛屿修机场,就出兵侵入越南岛屿,阻碍他了吗?

      2,什么题跑的太远?

      这是我让你回答的问题。

      到底是,国家关系基本准则是根本,还是印度同盟关系是根本?

      你现在回答不了了,你又开始顾左右而言其他了吗?

      你讨论问题好奇怪啊,你就只会问别人问题,对别人的问题视而不见?

      现在,我还请你回答。

      到底是印度和不丹这个同盟关系代表世界绝大多数国家交往的准则,还是被联合国承认的,被绝大多数国家承认的,国家关系基本准则,才是公理,才是国家交往的根本呢?

      你不要给我顾左右而言其他,你就回答这个问题,谁才是的!

      你若装着看不见问题,胡搅蛮缠,只能你问,无限制地问,你连我这个问题都不敢回答,哎哟,你还有脸说,别人胡搅蛮缠?别人说不过你?

      先照照自己吧。

      282楼 darkgreen
      你懂的回答问题吗?

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      你的答案应该是:不是。中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?你的答案应该是:不算

      2,联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的答案应该是:代表联合国代表士兵国籍所在国

      你小学毕业了没?基本的问答都不懂?

      看278楼我回复你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。《----瞧瞧,多干脆利落?谁在顾左右而言其他?

      我的两个问题拖了这么久都不敢回答还有脸问我其他问题?先把我提的两个问题先回答了再说。

      1,钓鱼岛谁先破坏现状的?

      你只允许日本先破坏,就不允许中国做相对的反应?

      至于越南,你更可笑了。

      海,越南怎么实际控制的?

      你告诉我,这大海怎么实际控制?

      你也只能实际控制下岛礁,我没听说你可以实际控制大海的。

      最可笑的是。

      你拿钓鱼岛,南海,这种有争议的地区,只能适用于争议的双方。

      你不能拿这些来证明,印度这个不是争议当事国,可以无视国家基本准则。

      你关系先搞清,难道中国和日本在钓鱼岛的争议,能成为美帝入侵我们的借口吗?

      恐怕连美帝也不敢这样做吧!

      你印度居然敢。

      2,你拿联合国这个问题,你到底想说明什么,你拿联合国这个问题,到底是打算应用到洞朗什么问题上。

      你把两个毫不关联,没有可比性的事物放在一起,你到底想表达什么?

      这若在法庭上,法官还会问你,你提出一个东西,你先要和案件有关联,你什么关联都没有,你说联合国士兵,你想证明什么呢?

      最后,你承认国家关系基本准则最大了?

      那你还继续讨论什么呢?

      印度,无视国家关系基本准则,践踏国家关系准则,谁是谁非,还用讨论吗?

      2017/8/27 14:40:52
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:4896
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      277楼 有屎以来粪量最重
      1,建造油井是攫取资源,这和修路一个概念吗?越南在自己实际控制的地方,扩修岛屿等等,中国就可以入侵吗?

      2,关于你这个问题,你拿联合国维和拿到洞朗,你想说明什么?

      关于我的问题。

      国际基本原则有互不侵犯原则。

      互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      你看清楚没有,任何借口四个大字。

      你印度现在承认三国交界点,你也承认锡金段边境线。

      你现在打着别国的旗帜,这就是任何借口的一个。

      还定义,你都不懂什么叫国际国家关系基本准则吗?

      278楼 darkgreen
      1,你不知道中国海监,海警船只阻拦越南运送建材的船只的事?这在你嘴里叫入侵?

      那么我们去钓鱼岛巡航在你嘴里也叫入侵咯?

      2,叫我别过左右而言其他,自己却在这里打太极,这就是你跟老美学的绝招?请正面回答我的问题。

      国家关系基本准则我知道,我只是不知道你理解的国家关系基本准则。让你先说出来安全点。

      这是你说的:互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      回答你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。

      279楼 有屎以来粪量最重
      1,你又搞内幕出来吗?

      中国海监什么的,阻止越南,越南还怎么扩建成功呢?

      按你的印度逻辑,中国还派什么海监船,直接登上岛屿,阻止施工不就行了!

      你能少整点所谓的内幕吗?

      2,我滴乖乖,印度和不丹同盟关系是建立在基本准则上。

      这就可以让你拿这个建立在基本准则上的同盟,去破坏基本准则吗?

      你还在胡搅蛮缠,你还不知道谁是根本吗?

      你的同盟关系,是建立在和不丹的基本准则之上,基本准则是根本,同盟是建立在这个之上的。

      你不能拿同盟的借口,去破坏和不丹的基本准则,道理一样,你也不能拿这个同盟关系,当借口去破坏和中国的基本准则。

      举例,你和一个公司签订了合同,又与另外一个公司签订了合同,这个合同就是根本。

      请问。

      你可以拿和一个公司签订的合同,当做依据去撕毁与另外一个公司签订的合同吗?

      这么简单的道理,无论你在怎么胡扯八道,你也不能改变,你和我共同承认的三国分界点,以及锡金段!

      280楼 darkgreen
      1.又扣帽子吧?这回没删帖了吧?这回能找出我说是内幕的证据吗?

      你还没正面回答我的问题呢;越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.题跑的太远:为什么你就是不能爽快点正面回答我的问题?这就是你的辩品吗?一个问题拖了好几次就是不敢正面回答。

      正面回答我:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      281楼 有屎以来粪量最重
      1,钓鱼岛,那是日本先改变现状的,你懂?

      我滴乖乖,你眼就看中国改变现状,就不看小日本?

      至于越南,我上面说的很清楚,你是攫取资源了,你不是简单地修条路,修个机场。

      你有见中国,看到越南在自己实际控制的岛屿修机场,就出兵侵入越南岛屿,阻碍他了吗?

      2,什么题跑的太远?

      这是我让你回答的问题。

      到底是,国家关系基本准则是根本,还是印度同盟关系是根本?

      你现在回答不了了,你又开始顾左右而言其他了吗?

      你讨论问题好奇怪啊,你就只会问别人问题,对别人的问题视而不见?

      现在,我还请你回答。

      到底是印度和不丹这个同盟关系代表世界绝大多数国家交往的准则,还是被联合国承认的,被绝大多数国家承认的,国家关系基本准则,才是公理,才是国家交往的根本呢?

      你不要给我顾左右而言其他,你就回答这个问题,谁才是的!

      你若装着看不见问题,胡搅蛮缠,只能你问,无限制地问,你连我这个问题都不敢回答,哎哟,你还有脸说,别人胡搅蛮缠?别人说不过你?

      先照照自己吧。

      你懂的回答问题吗?

      1,越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      你的答案应该是:不是。中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?你的答案应该是:不算

      2,联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的答案应该是:代表联合国代表士兵国籍所在国

      你小学毕业了没?基本的问答都不懂?

      看278楼我回复你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。《----瞧瞧,多干脆利落?谁在顾左右而言其他?

      我的两个问题拖了这么久都不敢回答还有脸问我其他问题?先把我提的两个问题先回答了再说。

      2017/8/27 14:01:21
      左箭头-小图标

      ......
      276楼 darkgreen
      1.按你的说法:越南在南海实控区建造油井不算改变现状咯?你盖房子行,盖厕所行,我盖油井为什么不行?

      2.这就是你回答问题的态度?给你一句外交部的话:别做过多的解读。

      请正面回答我,联合国维和部队的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的问题:请给我解读一下你认为的国家关系基本准则的定义.

      277楼 有屎以来粪量最重
      1,建造油井是攫取资源,这和修路一个概念吗?越南在自己实际控制的地方,扩修岛屿等等,中国就可以入侵吗?

      2,关于你这个问题,你拿联合国维和拿到洞朗,你想说明什么?

      关于我的问题。

      国际基本原则有互不侵犯原则。

      互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      你看清楚没有,任何借口四个大字。

      你印度现在承认三国交界点,你也承认锡金段边境线。

      你现在打着别国的旗帜,这就是任何借口的一个。

      还定义,你都不懂什么叫国际国家关系基本准则吗?

      278楼 darkgreen
      1,你不知道中国海监,海警船只阻拦越南运送建材的船只的事?这在你嘴里叫入侵?

      那么我们去钓鱼岛巡航在你嘴里也叫入侵咯?

      2,叫我别过左右而言其他,自己却在这里打太极,这就是你跟老美学的绝招?请正面回答我的问题。

      国家关系基本准则我知道,我只是不知道你理解的国家关系基本准则。让你先说出来安全点。

      这是你说的:互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      回答你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。

      279楼 有屎以来粪量最重
      1,你又搞内幕出来吗?

      中国海监什么的,阻止越南,越南还怎么扩建成功呢?

      按你的印度逻辑,中国还派什么海监船,直接登上岛屿,阻止施工不就行了!

      你能少整点所谓的内幕吗?

      2,我滴乖乖,印度和不丹同盟关系是建立在基本准则上。

      这就可以让你拿这个建立在基本准则上的同盟,去破坏基本准则吗?

      你还在胡搅蛮缠,你还不知道谁是根本吗?

      你的同盟关系,是建立在和不丹的基本准则之上,基本准则是根本,同盟是建立在这个之上的。

      你不能拿同盟的借口,去破坏和不丹的基本准则,道理一样,你也不能拿这个同盟关系,当借口去破坏和中国的基本准则。

      举例,你和一个公司签订了合同,又与另外一个公司签订了合同,这个合同就是根本。

      请问。

      你可以拿和一个公司签订的合同,当做依据去撕毁与另外一个公司签订的合同吗?

      这么简单的道理,无论你在怎么胡扯八道,你也不能改变,你和我共同承认的三国分界点,以及锡金段!

      280楼 darkgreen
      1.又扣帽子吧?这回没删帖了吧?这回能找出我说是内幕的证据吗?

      你还没正面回答我的问题呢;越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.题跑的太远:为什么你就是不能爽快点正面回答我的问题?这就是你的辩品吗?一个问题拖了好几次就是不敢正面回答。

      正面回答我:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      1,钓鱼岛,那是日本先改变现状的,你懂?

      我滴乖乖,你眼就看中国改变现状,就不看小日本?

      至于越南,我上面说的很清楚,你是攫取资源了,你不是简单地修条路,修个机场。

      你有见中国,看到越南在自己实际控制的岛屿修机场,就出兵侵入越南岛屿,阻碍他了吗?

      2,什么题跑的太远?

      这是我让你回答的问题。

      到底是,国家关系基本准则是根本,还是印度同盟关系是根本?

      你现在回答不了了,你又开始顾左右而言其他了吗?

      你讨论问题好奇怪啊,你就只会问别人问题,对别人的问题视而不见?

      现在,我还请你回答。

      到底是印度和不丹这个同盟关系代表世界绝大多数国家交往的准则,还是被联合国承认的,被绝大多数国家承认的,国家关系基本准则,才是公理,才是国家交往的根本呢?

      你不要给我顾左右而言其他,你就回答这个问题,谁才是的!

      你若装着看不见问题,胡搅蛮缠,只能你问,无限制地问,你连我这个问题都不敢回答,哎哟,你还有脸说,别人胡搅蛮缠?别人说不过你?

      先照照自己吧。

      2017/8/27 13:01:39
      左箭头-小图标

      ......
      275楼 有屎以来粪量最重
      谁在扯的乱七八糟?

      你和我在论坛上讨论洞朗问题,你现在是说霸权,还是道理?还是公理?

      若你说,你现在和我讨论霸权,我早就说过,我认同你的思维逻辑。

      你自己也说了,中国将来也可以拿印度这一套对付印度。

      比如,巴基斯坦若也邀请中国,以印巴有争议地区的矛盾,来请中国侵入印度。

      中国就可以,且也不必非要从印巴有争议的地区出兵。

      因为你印度就是这样做的,你打着不丹的旗帜,却从中印都承认的锡金段侵入我们,那将来我们,也可以打着巴基斯坦和印度克什米尔争议的旗帜,从锡金段侵入印度。

      这都是你上面承认的。

      你现在还舔着脸,和我说道理,公理?

      我滴乖乖。

      你的道理和公理,已经把国家关系基本准则当空气一样不存在了。

      你还好意思继续和我讨论1和2.

      还好。

      我这个人,不介意回答任何人的问题。

      但这也要,你不能躲避我的问题。

      我这次还可以回答你。

      1,什么叫违反保持现状,我保持有争议地区实际控制的现状,我不到你实际控制的地区找事,你也别来,这就叫保持现状。

      你不能连修条路,都叫违反现状。

      我滴乖乖,按照你这个逻辑,我连盖个房子都不行了?盖个厕所都不行了?

      你说98年协议,98协议有这些具体的规定了吗?

      2,联合国维和部队,那是必须通过联合国的同意,你一个印度,你算哪门子联合国?

      我回答完你的问题。

      我只要求你回答一个。

      对印度来说,到底是,国家关系基本准则最大,还是他和不丹所谓的盟约最大。

      你就回答这个问题。

      你不要顾左右而言其他!

      276楼 darkgreen
      1.按你的说法:越南在南海实控区建造油井不算改变现状咯?你盖房子行,盖厕所行,我盖油井为什么不行?

      2.这就是你回答问题的态度?给你一句外交部的话:别做过多的解读。

      请正面回答我,联合国维和部队的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的问题:请给我解读一下你认为的国家关系基本准则的定义.

      277楼 有屎以来粪量最重
      1,建造油井是攫取资源,这和修路一个概念吗?越南在自己实际控制的地方,扩修岛屿等等,中国就可以入侵吗?

      2,关于你这个问题,你拿联合国维和拿到洞朗,你想说明什么?

      关于我的问题。

      国际基本原则有互不侵犯原则。

      互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      你看清楚没有,任何借口四个大字。

      你印度现在承认三国交界点,你也承认锡金段边境线。

      你现在打着别国的旗帜,这就是任何借口的一个。

      还定义,你都不懂什么叫国际国家关系基本准则吗?

      278楼 darkgreen
      1,你不知道中国海监,海警船只阻拦越南运送建材的船只的事?这在你嘴里叫入侵?

      那么我们去钓鱼岛巡航在你嘴里也叫入侵咯?

      2,叫我别过左右而言其他,自己却在这里打太极,这就是你跟老美学的绝招?请正面回答我的问题。

      国家关系基本准则我知道,我只是不知道你理解的国家关系基本准则。让你先说出来安全点。

      这是你说的:互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      回答你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。

      279楼 有屎以来粪量最重
      1,你又搞内幕出来吗?

      中国海监什么的,阻止越南,越南还怎么扩建成功呢?

      按你的印度逻辑,中国还派什么海监船,直接登上岛屿,阻止施工不就行了!

      你能少整点所谓的内幕吗?

      2,我滴乖乖,印度和不丹同盟关系是建立在基本准则上。

      这就可以让你拿这个建立在基本准则上的同盟,去破坏基本准则吗?

      你还在胡搅蛮缠,你还不知道谁是根本吗?

      你的同盟关系,是建立在和不丹的基本准则之上,基本准则是根本,同盟是建立在这个之上的。

      你不能拿同盟的借口,去破坏和不丹的基本准则,道理一样,你也不能拿这个同盟关系,当借口去破坏和中国的基本准则。

      举例,你和一个公司签订了合同,又与另外一个公司签订了合同,这个合同就是根本。

      请问。

      你可以拿和一个公司签订的合同,当做依据去撕毁与另外一个公司签订的合同吗?

      这么简单的道理,无论你在怎么胡扯八道,你也不能改变,你和我共同承认的三国分界点,以及锡金段!

      1.又扣帽子吧?这回没删帖了吧?这回能找出我说是内幕的证据吗?

      你还没正面回答我的问题呢;越南在实控区建油井算不算单方面改变现状?中国在钓鱼岛巡航算不算入侵?

      2.题跑的太远:为什么你就是不能爽快点正面回答我的问题?这就是你的辩品吗?一个问题拖了好几次就是不敢正面回答。

      正面回答我:联合国维和部队在出任务时的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      2017/8/27 12:45:47
      左箭头-小图标

      ......
      274楼 darkgreen1
      扯的乱七八糟了。现在我们在论坛聊天、并不是在国际法庭上。结果跟国家利益国家尊严一点关系都没有。不要动不动就给别人戴高帽、显得自己有多爱国。

      问你几个问题吧。

      1、中国在洞朗修路、违反了98年的协议了没?

      2、联合国的维和部队是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      275楼 有屎以来粪量最重
      谁在扯的乱七八糟?

      你和我在论坛上讨论洞朗问题,你现在是说霸权,还是道理?还是公理?

      若你说,你现在和我讨论霸权,我早就说过,我认同你的思维逻辑。

      你自己也说了,中国将来也可以拿印度这一套对付印度。

      比如,巴基斯坦若也邀请中国,以印巴有争议地区的矛盾,来请中国侵入印度。

      中国就可以,且也不必非要从印巴有争议的地区出兵。

      因为你印度就是这样做的,你打着不丹的旗帜,却从中印都承认的锡金段侵入我们,那将来我们,也可以打着巴基斯坦和印度克什米尔争议的旗帜,从锡金段侵入印度。

      这都是你上面承认的。

      你现在还舔着脸,和我说道理,公理?

      我滴乖乖。

      你的道理和公理,已经把国家关系基本准则当空气一样不存在了。

      你还好意思继续和我讨论1和2.

      还好。

      我这个人,不介意回答任何人的问题。

      但这也要,你不能躲避我的问题。

      我这次还可以回答你。

      1,什么叫违反保持现状,我保持有争议地区实际控制的现状,我不到你实际控制的地区找事,你也别来,这就叫保持现状。

      你不能连修条路,都叫违反现状。

      我滴乖乖,按照你这个逻辑,我连盖个房子都不行了?盖个厕所都不行了?

      你说98年协议,98协议有这些具体的规定了吗?

      2,联合国维和部队,那是必须通过联合国的同意,你一个印度,你算哪门子联合国?

      我回答完你的问题。

      我只要求你回答一个。

      对印度来说,到底是,国家关系基本准则最大,还是他和不丹所谓的盟约最大。

      你就回答这个问题。

      你不要顾左右而言其他!

      276楼 darkgreen
      1.按你的说法:越南在南海实控区建造油井不算改变现状咯?你盖房子行,盖厕所行,我盖油井为什么不行?

      2.这就是你回答问题的态度?给你一句外交部的话:别做过多的解读。

      请正面回答我,联合国维和部队的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的问题:请给我解读一下你认为的国家关系基本准则的定义.

      277楼 有屎以来粪量最重
      1,建造油井是攫取资源,这和修路一个概念吗?越南在自己实际控制的地方,扩修岛屿等等,中国就可以入侵吗?

      2,关于你这个问题,你拿联合国维和拿到洞朗,你想说明什么?

      关于我的问题。

      国际基本原则有互不侵犯原则。

      互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      你看清楚没有,任何借口四个大字。

      你印度现在承认三国交界点,你也承认锡金段边境线。

      你现在打着别国的旗帜,这就是任何借口的一个。

      还定义,你都不懂什么叫国际国家关系基本准则吗?

      278楼 darkgreen
      1,你不知道中国海监,海警船只阻拦越南运送建材的船只的事?这在你嘴里叫入侵?

      那么我们去钓鱼岛巡航在你嘴里也叫入侵咯?

      2,叫我别过左右而言其他,自己却在这里打太极,这就是你跟老美学的绝招?请正面回答我的问题。

      国家关系基本准则我知道,我只是不知道你理解的国家关系基本准则。让你先说出来安全点。

      这是你说的:互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      回答你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。

      1,你又搞内幕出来吗?

      中国海监什么的,阻止越南,越南还怎么扩建成功呢?

      按你的印度逻辑,中国还派什么海监船,直接登上岛屿,阻止施工不就行了!

      你能少整点所谓的内幕吗?

      2,我滴乖乖,印度和不丹同盟关系是建立在基本准则上。

      这就可以让你拿这个建立在基本准则上的同盟,去破坏基本准则吗?

      你还在胡搅蛮缠,你还不知道谁是根本吗?

      你的同盟关系,是建立在和不丹的基本准则之上,基本准则是根本,同盟是建立在这个之上的。

      你不能拿同盟的借口,去破坏和不丹的基本准则,道理一样,你也不能拿这个同盟关系,当借口去破坏和中国的基本准则。

      举例,你和一个公司签订了合同,又与另外一个公司签订了合同,这个合同就是根本。

      请问。

      你可以拿和一个公司签订的合同,当做依据去撕毁与另外一个公司签订的合同吗?

      这么简单的道理,无论你在怎么胡扯八道,你也不能改变,你和我共同承认的三国分界点,以及锡金段!

      2017/8/27 9:36:21
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:4894
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      273楼 有屎以来粪量最重
      我的言论,依据,不是公理吗?

      国家之间的关系,不是国家关系基本准则是根本吗?

      你的盟友协定,可以破坏这个根本吗?

      你连根本都弄不懂,你说公理?

      不结盟运动的国家关系基本准则是什么?

      和平共处五项原则是什么?

      你印度又是什么?

      你印度是把美帝那套霸权逻辑,置于自己不结盟运动和和平共处五项原则之上吗?

      最后。

      你说,中国是你的祖国。

      为什么你不说,印度和我们国家签订的边境协议,印度承认锡金段的合法性呢?

      你印度就算打着不丹的名义,你也应该从不丹境内,你怎么可以越过中印边境协约呢?

      为什么我不见你说说这个呢?

      如此。

      你混淆国家关系基本准则这个根本,把霸权思维,把盟友协约置于这个根本之上。

      你无视中印锡金段边境线,是中印双方共同承认的客观现实。

      你还说,你会维护国家尊严。

      呵呵,你连国家的利益都可以无视,正当的利益都可以无视。

      你还说尊严。

      不可笑吗?

      274楼 darkgreen1
      扯的乱七八糟了。现在我们在论坛聊天、并不是在国际法庭上。结果跟国家利益国家尊严一点关系都没有。不要动不动就给别人戴高帽、显得自己有多爱国。

      问你几个问题吧。

      1、中国在洞朗修路、违反了98年的协议了没?

      2、联合国的维和部队是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      275楼 有屎以来粪量最重
      谁在扯的乱七八糟?

      你和我在论坛上讨论洞朗问题,你现在是说霸权,还是道理?还是公理?

      若你说,你现在和我讨论霸权,我早就说过,我认同你的思维逻辑。

      你自己也说了,中国将来也可以拿印度这一套对付印度。

      比如,巴基斯坦若也邀请中国,以印巴有争议地区的矛盾,来请中国侵入印度。

      中国就可以,且也不必非要从印巴有争议的地区出兵。

      因为你印度就是这样做的,你打着不丹的旗帜,却从中印都承认的锡金段侵入我们,那将来我们,也可以打着巴基斯坦和印度克什米尔争议的旗帜,从锡金段侵入印度。

      这都是你上面承认的。

      你现在还舔着脸,和我说道理,公理?

      我滴乖乖。

      你的道理和公理,已经把国家关系基本准则当空气一样不存在了。

      你还好意思继续和我讨论1和2.

      还好。

      我这个人,不介意回答任何人的问题。

      但这也要,你不能躲避我的问题。

      我这次还可以回答你。

      1,什么叫违反保持现状,我保持有争议地区实际控制的现状,我不到你实际控制的地区找事,你也别来,这就叫保持现状。

      你不能连修条路,都叫违反现状。

      我滴乖乖,按照你这个逻辑,我连盖个房子都不行了?盖个厕所都不行了?

      你说98年协议,98协议有这些具体的规定了吗?

      2,联合国维和部队,那是必须通过联合国的同意,你一个印度,你算哪门子联合国?

      我回答完你的问题。

      我只要求你回答一个。

      对印度来说,到底是,国家关系基本准则最大,还是他和不丹所谓的盟约最大。

      你就回答这个问题。

      你不要顾左右而言其他!

      276楼 darkgreen
      1.按你的说法:越南在南海实控区建造油井不算改变现状咯?你盖房子行,盖厕所行,我盖油井为什么不行?

      2.这就是你回答问题的态度?给你一句外交部的话:别做过多的解读。

      请正面回答我,联合国维和部队的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的问题:请给我解读一下你认为的国家关系基本准则的定义.

      277楼 有屎以来粪量最重
      1,建造油井是攫取资源,这和修路一个概念吗?越南在自己实际控制的地方,扩修岛屿等等,中国就可以入侵吗?

      2,关于你这个问题,你拿联合国维和拿到洞朗,你想说明什么?

      关于我的问题。

      国际基本原则有互不侵犯原则。

      互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      你看清楚没有,任何借口四个大字。

      你印度现在承认三国交界点,你也承认锡金段边境线。

      你现在打着别国的旗帜,这就是任何借口的一个。

      还定义,你都不懂什么叫国际国家关系基本准则吗?

      1,你不知道中国海监,海警船只阻拦越南运送建材的船只的事?这在你嘴里叫入侵?

      那么我们去钓鱼岛巡航在你嘴里也叫入侵咯?

      2,叫我别过左右而言其他,自己却在这里打太极,这就是你跟老美学的绝招?请正面回答我的问题。

      国家关系基本准则我知道,我只是不知道你理解的国家关系基本准则。让你先说出来安全点。

      这是你说的:互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      回答你的问题:和不丹的同盟是建立在国家关系基本准则上的,自然国家关系基本准则是大的。

      2017/8/27 8:50:14
      左箭头-小图标

      ......
      272楼 darkgreen1
      我不是已经说的很清楚了啊?一直在用条约、法理的人不就是阁下吗?这还要再三说明?

      我问的是如果需要你在公理和国家中选择、你会选择哪个?

      中国是我的祖国、对外我会尽全力维护国家尊严。对内、做的不对的地方、该说就得说。

      273楼 有屎以来粪量最重
      我的言论,依据,不是公理吗?

      国家之间的关系,不是国家关系基本准则是根本吗?

      你的盟友协定,可以破坏这个根本吗?

      你连根本都弄不懂,你说公理?

      不结盟运动的国家关系基本准则是什么?

      和平共处五项原则是什么?

      你印度又是什么?

      你印度是把美帝那套霸权逻辑,置于自己不结盟运动和和平共处五项原则之上吗?

      最后。

      你说,中国是你的祖国。

      为什么你不说,印度和我们国家签订的边境协议,印度承认锡金段的合法性呢?

      你印度就算打着不丹的名义,你也应该从不丹境内,你怎么可以越过中印边境协约呢?

      为什么我不见你说说这个呢?

      如此。

      你混淆国家关系基本准则这个根本,把霸权思维,把盟友协约置于这个根本之上。

      你无视中印锡金段边境线,是中印双方共同承认的客观现实。

      你还说,你会维护国家尊严。

      呵呵,你连国家的利益都可以无视,正当的利益都可以无视。

      你还说尊严。

      不可笑吗?

      274楼 darkgreen1
      扯的乱七八糟了。现在我们在论坛聊天、并不是在国际法庭上。结果跟国家利益国家尊严一点关系都没有。不要动不动就给别人戴高帽、显得自己有多爱国。

      问你几个问题吧。

      1、中国在洞朗修路、违反了98年的协议了没?

      2、联合国的维和部队是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      275楼 有屎以来粪量最重
      谁在扯的乱七八糟?

      你和我在论坛上讨论洞朗问题,你现在是说霸权,还是道理?还是公理?

      若你说,你现在和我讨论霸权,我早就说过,我认同你的思维逻辑。

      你自己也说了,中国将来也可以拿印度这一套对付印度。

      比如,巴基斯坦若也邀请中国,以印巴有争议地区的矛盾,来请中国侵入印度。

      中国就可以,且也不必非要从印巴有争议的地区出兵。

      因为你印度就是这样做的,你打着不丹的旗帜,却从中印都承认的锡金段侵入我们,那将来我们,也可以打着巴基斯坦和印度克什米尔争议的旗帜,从锡金段侵入印度。

      这都是你上面承认的。

      你现在还舔着脸,和我说道理,公理?

      我滴乖乖。

      你的道理和公理,已经把国家关系基本准则当空气一样不存在了。

      你还好意思继续和我讨论1和2.

      还好。

      我这个人,不介意回答任何人的问题。

      但这也要,你不能躲避我的问题。

      我这次还可以回答你。

      1,什么叫违反保持现状,我保持有争议地区实际控制的现状,我不到你实际控制的地区找事,你也别来,这就叫保持现状。

      你不能连修条路,都叫违反现状。

      我滴乖乖,按照你这个逻辑,我连盖个房子都不行了?盖个厕所都不行了?

      你说98年协议,98协议有这些具体的规定了吗?

      2,联合国维和部队,那是必须通过联合国的同意,你一个印度,你算哪门子联合国?

      我回答完你的问题。

      我只要求你回答一个。

      对印度来说,到底是,国家关系基本准则最大,还是他和不丹所谓的盟约最大。

      你就回答这个问题。

      你不要顾左右而言其他!

      276楼 darkgreen
      1.按你的说法:越南在南海实控区建造油井不算改变现状咯?你盖房子行,盖厕所行,我盖油井为什么不行?

      2.这就是你回答问题的态度?给你一句外交部的话:别做过多的解读。

      请正面回答我,联合国维和部队的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的问题:请给我解读一下你认为的国家关系基本准则的定义.

      1,建造油井是攫取资源,这和修路一个概念吗?越南在自己实际控制的地方,扩修岛屿等等,中国就可以入侵吗?

      2,关于你这个问题,你拿联合国维和拿到洞朗,你想说明什么?

      关于我的问题。

      国际基本原则有互不侵犯原则。

      互不侵犯原则是指各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略,不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整。

      你看清楚没有,任何借口四个大字。

      你印度现在承认三国交界点,你也承认锡金段边境线。

      你现在打着别国的旗帜,这就是任何借口的一个。

      还定义,你都不懂什么叫国际国家关系基本准则吗?

      2017/8/26 19:04:02
      左箭头-小图标

      ......
      271楼 有屎以来粪量最重
      268楼,你说话的截图,我想请问你,最后三个字,要脸不,你在说谁?

      来解释。

      至于内幕,你那个被删除的帖子中,没有内幕二字吗?

      若没有,为什么我下面会说内幕呢?

      是我知道,你那个帖子一定被删,故意污蔑你喽?

      这人啊,讨论问题,自己说过什么话,自己别忘了。

      最后关于你的臆想,说什么,中国如果将来。

      我很奇怪你这个言论假设。

      中国是一个尊重国家关系基本准则的国家,没有做过,在毫无争议的地方,入侵,侵入,侵犯别国。

      你现在做这个假设,依据何在?

      你拿印度这一套霸权思维,张冠李戴到中国头上。

      你脸不红吗?

      你这个假设,有依据吗?

      若没有,你为什么弄出一个,将来中国会说东南亚是我们领土呢?

      你是想把中国,当成一个,随便无视国家基本关系准则的国家吗?是一个随随便便就可以无视自己和其他国家签订的领土协议吗?

      中国,是你的祖国吗?

      你对祖国,不需要去维护,至少你也要,依据客观现实,再乱讲话,好不好?

      272楼 darkgreen1
      我不是已经说的很清楚了啊?一直在用条约、法理的人不就是阁下吗?这还要再三说明?

      我问的是如果需要你在公理和国家中选择、你会选择哪个?

      中国是我的祖国、对外我会尽全力维护国家尊严。对内、做的不对的地方、该说就得说。

      273楼 有屎以来粪量最重
      我的言论,依据,不是公理吗?

      国家之间的关系,不是国家关系基本准则是根本吗?

      你的盟友协定,可以破坏这个根本吗?

      你连根本都弄不懂,你说公理?

      不结盟运动的国家关系基本准则是什么?

      和平共处五项原则是什么?

      你印度又是什么?

      你印度是把美帝那套霸权逻辑,置于自己不结盟运动和和平共处五项原则之上吗?

      最后。

      你说,中国是你的祖国。

      为什么你不说,印度和我们国家签订的边境协议,印度承认锡金段的合法性呢?

      你印度就算打着不丹的名义,你也应该从不丹境内,你怎么可以越过中印边境协约呢?

      为什么我不见你说说这个呢?

      如此。

      你混淆国家关系基本准则这个根本,把霸权思维,把盟友协约置于这个根本之上。

      你无视中印锡金段边境线,是中印双方共同承认的客观现实。

      你还说,你会维护国家尊严。

      呵呵,你连国家的利益都可以无视,正当的利益都可以无视。

      你还说尊严。

      不可笑吗?

      274楼 darkgreen1
      扯的乱七八糟了。现在我们在论坛聊天、并不是在国际法庭上。结果跟国家利益国家尊严一点关系都没有。不要动不动就给别人戴高帽、显得自己有多爱国。

      问你几个问题吧。

      1、中国在洞朗修路、违反了98年的协议了没?

      2、联合国的维和部队是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      275楼 有屎以来粪量最重
      谁在扯的乱七八糟?

      你和我在论坛上讨论洞朗问题,你现在是说霸权,还是道理?还是公理?

      若你说,你现在和我讨论霸权,我早就说过,我认同你的思维逻辑。

      你自己也说了,中国将来也可以拿印度这一套对付印度。

      比如,巴基斯坦若也邀请中国,以印巴有争议地区的矛盾,来请中国侵入印度。

      中国就可以,且也不必非要从印巴有争议的地区出兵。

      因为你印度就是这样做的,你打着不丹的旗帜,却从中印都承认的锡金段侵入我们,那将来我们,也可以打着巴基斯坦和印度克什米尔争议的旗帜,从锡金段侵入印度。

      这都是你上面承认的。

      你现在还舔着脸,和我说道理,公理?

      我滴乖乖。

      你的道理和公理,已经把国家关系基本准则当空气一样不存在了。

      你还好意思继续和我讨论1和2.

      还好。

      我这个人,不介意回答任何人的问题。

      但这也要,你不能躲避我的问题。

      我这次还可以回答你。

      1,什么叫违反保持现状,我保持有争议地区实际控制的现状,我不到你实际控制的地区找事,你也别来,这就叫保持现状。

      你不能连修条路,都叫违反现状。

      我滴乖乖,按照你这个逻辑,我连盖个房子都不行了?盖个厕所都不行了?

      你说98年协议,98协议有这些具体的规定了吗?

      2,联合国维和部队,那是必须通过联合国的同意,你一个印度,你算哪门子联合国?

      我回答完你的问题。

      我只要求你回答一个。

      对印度来说,到底是,国家关系基本准则最大,还是他和不丹所谓的盟约最大。

      你就回答这个问题。

      你不要顾左右而言其他!

      1.按你的说法:越南在南海实控区建造油井不算改变现状咯?你盖房子行,盖厕所行,我盖油井为什么不行?

      2.这就是你回答问题的态度?给你一句外交部的话:别做过多的解读。

      请正面回答我,联合国维和部队的行为是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      你的问题:请给我解读一下你认为的国家关系基本准则的定义.

      2017/8/26 18:31:55
      左箭头-小图标

      ......
      270楼 darkgreen1
      第五,因为你上面说过,(国家不要脸)这五个大字,我滴乖乖。《---是你说的吧?

      请找出我说的原话里哪句是说国家不要脸的?给我括号出来。别说我断章取义哦、是你擅改他人原话在先。在这里大谈协议和法制的是阁下而不是国家。

      修路不算改变现状的话、那么南海越南在实控区盖油井也应该不算咯?是不是这个理?

      我说的资料都是随手可查的、请你把我说过这是内幕的话给我找出来。痛恨别人造谣自己却在恬不知耻的干就是你的行径?

      接下来我问的是中国如果将来说东南亚是固有领土的话你会不会盲从?请正面回答我的问题。不要说不可能、我问的是如果说了以后你的态度。是会还是不会只要选择一个就可以了。

      271楼 有屎以来粪量最重
      268楼,你说话的截图,我想请问你,最后三个字,要脸不,你在说谁?

      来解释。

      至于内幕,你那个被删除的帖子中,没有内幕二字吗?

      若没有,为什么我下面会说内幕呢?

      是我知道,你那个帖子一定被删,故意污蔑你喽?

      这人啊,讨论问题,自己说过什么话,自己别忘了。

      最后关于你的臆想,说什么,中国如果将来。

      我很奇怪你这个言论假设。

      中国是一个尊重国家关系基本准则的国家,没有做过,在毫无争议的地方,入侵,侵入,侵犯别国。

      你现在做这个假设,依据何在?

      你拿印度这一套霸权思维,张冠李戴到中国头上。

      你脸不红吗?

      你这个假设,有依据吗?

      若没有,你为什么弄出一个,将来中国会说东南亚是我们领土呢?

      你是想把中国,当成一个,随便无视国家基本关系准则的国家吗?是一个随随便便就可以无视自己和其他国家签订的领土协议吗?

      中国,是你的祖国吗?

      你对祖国,不需要去维护,至少你也要,依据客观现实,再乱讲话,好不好?

      272楼 darkgreen1
      我不是已经说的很清楚了啊?一直在用条约、法理的人不就是阁下吗?这还要再三说明?

      我问的是如果需要你在公理和国家中选择、你会选择哪个?

      中国是我的祖国、对外我会尽全力维护国家尊严。对内、做的不对的地方、该说就得说。

      273楼 有屎以来粪量最重
      我的言论,依据,不是公理吗?

      国家之间的关系,不是国家关系基本准则是根本吗?

      你的盟友协定,可以破坏这个根本吗?

      你连根本都弄不懂,你说公理?

      不结盟运动的国家关系基本准则是什么?

      和平共处五项原则是什么?

      你印度又是什么?

      你印度是把美帝那套霸权逻辑,置于自己不结盟运动和和平共处五项原则之上吗?

      最后。

      你说,中国是你的祖国。

      为什么你不说,印度和我们国家签订的边境协议,印度承认锡金段的合法性呢?

      你印度就算打着不丹的名义,你也应该从不丹境内,你怎么可以越过中印边境协约呢?

      为什么我不见你说说这个呢?

      如此。

      你混淆国家关系基本准则这个根本,把霸权思维,把盟友协约置于这个根本之上。

      你无视中印锡金段边境线,是中印双方共同承认的客观现实。

      你还说,你会维护国家尊严。

      呵呵,你连国家的利益都可以无视,正当的利益都可以无视。

      你还说尊严。

      不可笑吗?

      274楼 darkgreen1
      扯的乱七八糟了。现在我们在论坛聊天、并不是在国际法庭上。结果跟国家利益国家尊严一点关系都没有。不要动不动就给别人戴高帽、显得自己有多爱国。

      问你几个问题吧。

      1、中国在洞朗修路、违反了98年的协议了没?

      2、联合国的维和部队是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      谁在扯的乱七八糟?

      你和我在论坛上讨论洞朗问题,你现在是说霸权,还是道理?还是公理?

      若你说,你现在和我讨论霸权,我早就说过,我认同你的思维逻辑。

      你自己也说了,中国将来也可以拿印度这一套对付印度。

      比如,巴基斯坦若也邀请中国,以印巴有争议地区的矛盾,来请中国侵入印度。

      中国就可以,且也不必非要从印巴有争议的地区出兵。

      因为你印度就是这样做的,你打着不丹的旗帜,却从中印都承认的锡金段侵入我们,那将来我们,也可以打着巴基斯坦和印度克什米尔争议的旗帜,从锡金段侵入印度。

      这都是你上面承认的。

      你现在还舔着脸,和我说道理,公理?

      我滴乖乖。

      你的道理和公理,已经把国家关系基本准则当空气一样不存在了。

      你还好意思继续和我讨论1和2.

      还好。

      我这个人,不介意回答任何人的问题。

      但这也要,你不能躲避我的问题。

      我这次还可以回答你。

      1,什么叫违反保持现状,我保持有争议地区实际控制的现状,我不到你实际控制的地区找事,你也别来,这就叫保持现状。

      你不能连修条路,都叫违反现状。

      我滴乖乖,按照你这个逻辑,我连盖个房子都不行了?盖个厕所都不行了?

      你说98年协议,98协议有这些具体的规定了吗?

      2,联合国维和部队,那是必须通过联合国的同意,你一个印度,你算哪门子联合国?

      我回答完你的问题。

      我只要求你回答一个。

      对印度来说,到底是,国家关系基本准则最大,还是他和不丹所谓的盟约最大。

      你就回答这个问题。

      你不要顾左右而言其他!

      2017/8/26 14:37:31
      左箭头-小图标

      ......
      268楼 有屎以来粪量最重
      铁血网提醒您:点击查看大图

      阁下说中国不要脸的话,就在这。

      你说我,说过中国不要脸,请拿出证据。

      若没有,你已经什么什么技尽了,你开始靠无中生有来替自己找借口了。

      至于你的例子。

      你自己到现在已经靠霸权学说,来替自己辩解了。

      你还好意思在这和我讨论这个问题,谁对谁不对?

      哎哟,你是奇葩,我给你总结一下。

      第一,国家关系,最根本的是国际上通用的,联合国承认的,国家关系基本准则,这个最大。

      所谓盟国之间的协定,不能超过这个。

      你现在已经把盟国之间的协定,放到了国家关系基本准则之上。

      你的国际法老师是谁?

      第二,你混淆概念,搞出一个所谓的内幕。

      什么叫内幕,秘密才能叫内幕。

      而中不之间的争议,这在网上随处可查。

      这种公开的信息也叫内幕?

      你的内幕真不值钱。

      你冒充内幕也太可笑。

      第三,你已经承认,若巴基斯坦邀请我们干涉印巴之间有争议的地区,我们也可以无视什么国家关系基本准则,也可以派军入侵印度。

      仅此一点,你就已经把霸权当作自己的依据,用霸权来证明自己的道理。

      这就是你整个帖子的道理!

      最后,你说的,以后国家会把越南,泰国,等等,说成是我们的领土。

      塔玛的八字,你这么喜欢把中国想的和印度一样?可以无视国家关系基本准则?

      你这么喜欢把中国和印度一样,可以无视国家之间的边境协议?

      这越南,泰国等,和我们已经划定陆地边境,我们一定会按照这个边境协议来,我们才不会像印度那样,无视国家关系准则,无视自己承诺的边境线。

      不要把中国,想的和印度一样。

      270楼 darkgreen1
      第五,因为你上面说过,(国家不要脸)这五个大字,我滴乖乖。《---是你说的吧?

      请找出我说的原话里哪句是说国家不要脸的?给我括号出来。别说我断章取义哦、是你擅改他人原话在先。在这里大谈协议和法制的是阁下而不是国家。

      修路不算改变现状的话、那么南海越南在实控区盖油井也应该不算咯?是不是这个理?

      我说的资料都是随手可查的、请你把我说过这是内幕的话给我找出来。痛恨别人造谣自己却在恬不知耻的干就是你的行径?

      接下来我问的是中国如果将来说东南亚是固有领土的话你会不会盲从?请正面回答我的问题。不要说不可能、我问的是如果说了以后你的态度。是会还是不会只要选择一个就可以了。

      271楼 有屎以来粪量最重
      268楼,你说话的截图,我想请问你,最后三个字,要脸不,你在说谁?

      来解释。

      至于内幕,你那个被删除的帖子中,没有内幕二字吗?

      若没有,为什么我下面会说内幕呢?

      是我知道,你那个帖子一定被删,故意污蔑你喽?

      这人啊,讨论问题,自己说过什么话,自己别忘了。

      最后关于你的臆想,说什么,中国如果将来。

      我很奇怪你这个言论假设。

      中国是一个尊重国家关系基本准则的国家,没有做过,在毫无争议的地方,入侵,侵入,侵犯别国。

      你现在做这个假设,依据何在?

      你拿印度这一套霸权思维,张冠李戴到中国头上。

      你脸不红吗?

      你这个假设,有依据吗?

      若没有,你为什么弄出一个,将来中国会说东南亚是我们领土呢?

      你是想把中国,当成一个,随便无视国家基本关系准则的国家吗?是一个随随便便就可以无视自己和其他国家签订的领土协议吗?

      中国,是你的祖国吗?

      你对祖国,不需要去维护,至少你也要,依据客观现实,再乱讲话,好不好?

      272楼 darkgreen1
      我不是已经说的很清楚了啊?一直在用条约、法理的人不就是阁下吗?这还要再三说明?

      我问的是如果需要你在公理和国家中选择、你会选择哪个?

      中国是我的祖国、对外我会尽全力维护国家尊严。对内、做的不对的地方、该说就得说。

      273楼 有屎以来粪量最重
      我的言论,依据,不是公理吗?

      国家之间的关系,不是国家关系基本准则是根本吗?

      你的盟友协定,可以破坏这个根本吗?

      你连根本都弄不懂,你说公理?

      不结盟运动的国家关系基本准则是什么?

      和平共处五项原则是什么?

      你印度又是什么?

      你印度是把美帝那套霸权逻辑,置于自己不结盟运动和和平共处五项原则之上吗?

      最后。

      你说,中国是你的祖国。

      为什么你不说,印度和我们国家签订的边境协议,印度承认锡金段的合法性呢?

      你印度就算打着不丹的名义,你也应该从不丹境内,你怎么可以越过中印边境协约呢?

      为什么我不见你说说这个呢?

      如此。

      你混淆国家关系基本准则这个根本,把霸权思维,把盟友协约置于这个根本之上。

      你无视中印锡金段边境线,是中印双方共同承认的客观现实。

      你还说,你会维护国家尊严。

      呵呵,你连国家的利益都可以无视,正当的利益都可以无视。

      你还说尊严。

      不可笑吗?

      扯的乱七八糟了。现在我们在论坛聊天、并不是在国际法庭上。结果跟国家利益国家尊严一点关系都没有。不要动不动就给别人戴高帽、显得自己有多爱国。

      问你几个问题吧。

      1、中国在洞朗修路、违反了98年的协议了没?

      2、联合国的维和部队是代表联合国还是代表士兵国籍所在国?

      2017/8/26 14:14:17
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 darkgreen1
      说国家不要脸的是你哦。我说的是明知已方违法协定、辩论时又拿协定当上方宝剑的人。

      我不是公务员、也不是在什么需要保密的机关工作的人。所以可以谈及这类话题。我举出的例证是供大家讨论用的、如有虚假之处你可以指出来。

      给你看、跟你说的东西已经很多了。你也不是小孩子了、真相自己判断去吧。

      最后说一点:如果以后国家说越南、泰国、缅甸、朝鲜是我国固有领土时你会不会去盲从?好战必亡这句话是从鲜血中总结出来的、切记。

      268楼 有屎以来粪量最重
      铁血网提醒您:点击查看大图

      阁下说中国不要脸的话,就在这。

      你说我,说过中国不要脸,请拿出证据。

      若没有,你已经什么什么技尽了,你开始靠无中生有来替自己找借口了。

      至于你的例子。

      你自己到现在已经靠霸权学说,来替自己辩解了。

      你还好意思在这和我讨论这个问题,谁对谁不对?

      哎哟,你是奇葩,我给你总结一下。

      第一,国家关系,最根本的是国际上通用的,联合国承认的,国家关系基本准则,这个最大。

      所谓盟国之间的协定,不能超过这个。

      你现在已经把盟国之间的协定,放到了国家关系基本准则之上。

      你的国际法老师是谁?

      第二,你混淆概念,搞出一个所谓的内幕。

      什么叫内幕,秘密才能叫内幕。

      而中不之间的争议,这在网上随处可查。

      这种公开的信息也叫内幕?

      你的内幕真不值钱。

      你冒充内幕也太可笑。

      第三,你已经承认,若巴基斯坦邀请我们干涉印巴之间有争议的地区,我们也可以无视什么国家关系基本准则,也可以派军入侵印度。

      仅此一点,你就已经把霸权当作自己的依据,用霸权来证明自己的道理。

      这就是你整个帖子的道理!

      最后,你说的,以后国家会把越南,泰国,等等,说成是我们的领土。

      塔玛的八字,你这么喜欢把中国想的和印度一样?可以无视国家关系基本准则?

      你这么喜欢把中国和印度一样,可以无视国家之间的边境协议?

      这越南,泰国等,和我们已经划定陆地边境,我们一定会按照这个边境协议来,我们才不会像印度那样,无视国家关系准则,无视自己承诺的边境线。

      不要把中国,想的和印度一样。

      270楼 darkgreen1
      第五,因为你上面说过,(国家不要脸)这五个大字,我滴乖乖。《---是你说的吧?

      请找出我说的原话里哪句是说国家不要脸的?给我括号出来。别说我断章取义哦、是你擅改他人原话在先。在这里大谈协议和法制的是阁下而不是国家。

      修路不算改变现状的话、那么南海越南在实控区盖油井也应该不算咯?是不是这个理?

      我说的资料都是随手可查的、请你把我说过这是内幕的话给我找出来。痛恨别人造谣自己却在恬不知耻的干就是你的行径?

      接下来我问的是中国如果将来说东南亚是固有领土的话你会不会盲从?请正面回答我的问题。不要说不可能、我问的是如果说了以后你的态度。是会还是不会只要选择一个就可以了。

      271楼 有屎以来粪量最重
      268楼,你说话的截图,我想请问你,最后三个字,要脸不,你在说谁?

      来解释。

      至于内幕,你那个被删除的帖子中,没有内幕二字吗?

      若没有,为什么我下面会说内幕呢?

      是我知道,你那个帖子一定被删,故意污蔑你喽?

      这人啊,讨论问题,自己说过什么话,自己别忘了。

      最后关于你的臆想,说什么,中国如果将来。

      我很奇怪你这个言论假设。

      中国是一个尊重国家关系基本准则的国家,没有做过,在毫无争议的地方,入侵,侵入,侵犯别国。

      你现在做这个假设,依据何在?

      你拿印度这一套霸权思维,张冠李戴到中国头上。

      你脸不红吗?

      你这个假设,有依据吗?

      若没有,你为什么弄出一个,将来中国会说东南亚是我们领土呢?

      你是想把中国,当成一个,随便无视国家基本关系准则的国家吗?是一个随随便便就可以无视自己和其他国家签订的领土协议吗?

      中国,是你的祖国吗?

      你对祖国,不需要去维护,至少你也要,依据客观现实,再乱讲话,好不好?

      272楼 darkgreen1
      我不是已经说的很清楚了啊?一直在用条约、法理的人不就是阁下吗?这还要再三说明?

      我问的是如果需要你在公理和国家中选择、你会选择哪个?

      中国是我的祖国、对外我会尽全力维护国家尊严。对内、做的不对的地方、该说就得说。

      我的言论,依据,不是公理吗?

      国家之间的关系,不是国家关系基本准则是根本吗?

      你的盟友协定,可以破坏这个根本吗?

      你连根本都弄不懂,你说公理?

      不结盟运动的国家关系基本准则是什么?

      和平共处五项原则是什么?

      你印度又是什么?

      你印度是把美帝那套霸权逻辑,置于自己不结盟运动和和平共处五项原则之上吗?

      最后。

      你说,中国是你的祖国。

      为什么你不说,印度和我们国家签订的边境协议,印度承认锡金段的合法性呢?

      你印度就算打着不丹的名义,你也应该从不丹境内,你怎么可以越过中印边境协约呢?

      为什么我不见你说说这个呢?

      如此。

      你混淆国家关系基本准则这个根本,把霸权思维,把盟友协约置于这个根本之上。

      你无视中印锡金段边境线,是中印双方共同承认的客观现实。

      你还说,你会维护国家尊严。

      呵呵,你连国家的利益都可以无视,正当的利益都可以无视。

      你还说尊严。

      不可笑吗?

      2017/8/26 11:55:47
      左箭头-小图标

      ......
      266楼 有屎以来粪量最重
      你帖子删了,我的没删啊。

      你说的,我知道啊,我也回答你了。

      我发现,这个论坛最近突然出现好多喜欢装X的人。

      代表国家这个,那个。

      有一个人,把国家说印度有计划有预谋的入侵,故意说成,我们布下的局,好像我们搞阴谋一样。

      而阁下,又整出一个内幕出来。

      什么内幕?

      你凭什么知道内幕?

      我都不知道,你能和我不一样?

      如此。

      我给阁下简单逻辑推断一下。

      第一,你不可能是知道内幕的人,因为你也就是一平民。

      第二,你若真是知道内幕的人,你也不会到论坛大方厥词。

      第三,国家更不可能让知道内幕的人,在论坛上大放厥词。

      第四,逻辑很简单,你就一个冒充知道内幕,且诋毁国家的人。

      第五,因为你上面说过,国家不要脸这五个大字,我滴乖乖。

      你算什么东西,可以说自己的国家不要脸!

      一个爱国的人,会说自己国家,不要脸吗?

      你扣心自问下你自己!

      你是怎么看国家二字的!

      267楼 darkgreen1
      说国家不要脸的是你哦。我说的是明知已方违法协定、辩论时又拿协定当上方宝剑的人。

      我不是公务员、也不是在什么需要保密的机关工作的人。所以可以谈及这类话题。我举出的例证是供大家讨论用的、如有虚假之处你可以指出来。

      给你看、跟你说的东西已经很多了。你也不是小孩子了、真相自己判断去吧。

      最后说一点:如果以后国家说越南、泰国、缅甸、朝鲜是我国固有领土时你会不会去盲从?好战必亡这句话是从鲜血中总结出来的、切记。

      268楼 有屎以来粪量最重
      铁血网提醒您:点击查看大图

      阁下说中国不要脸的话,就在这。

      你说我,说过中国不要脸,请拿出证据。

      若没有,你已经什么什么技尽了,你开始靠无中生有来替自己找借口了。

      至于你的例子。

      你自己到现在已经靠霸权学说,来替自己辩解了。

      你还好意思在这和我讨论这个问题,谁对谁不对?

      哎哟,你是奇葩,我给你总结一下。

      第一,国家关系,最根本的是国际上通用的,联合国承认的,国家关系基本准则,这个最大。

      所谓盟国之间的协定,不能超过这个。

      你现在已经把盟国之间的协定,放到了国家关系基本准则之上。

      你的国际法老师是谁?

      第二,你混淆概念,搞出一个所谓的内幕。

      什么叫内幕,秘密才能叫内幕。

      而中不之间的争议,这在网上随处可查。

      这种公开的信息也叫内幕?

      你的内幕真不值钱。

      你冒充内幕也太可笑。

      第三,你已经承认,若巴基斯坦邀请我们干涉印巴之间有争议的地区,我们也可以无视什么国家关系基本准则,也可以派军入侵印度。

      仅此一点,你就已经把霸权当作自己的依据,用霸权来证明自己的道理。

      这就是你整个帖子的道理!

      最后,你说的,以后国家会把越南,泰国,等等,说成是我们的领土。

      塔玛的八字,你这么喜欢把中国想的和印度一样?可以无视国家关系基本准则?

      你这么喜欢把中国和印度一样,可以无视国家之间的边境协议?

      这越南,泰国等,和我们已经划定陆地边境,我们一定会按照这个边境协议来,我们才不会像印度那样,无视国家关系准则,无视自己承诺的边境线。

      不要把中国,想的和印度一样。

      270楼 darkgreen1
      第五,因为你上面说过,(国家不要脸)这五个大字,我滴乖乖。《---是你说的吧?

      请找出我说的原话里哪句是说国家不要脸的?给我括号出来。别说我断章取义哦、是你擅改他人原话在先。在这里大谈协议和法制的是阁下而不是国家。

      修路不算改变现状的话、那么南海越南在实控区盖油井也应该不算咯?是不是这个理?

      我说的资料都是随手可查的、请你把我说过这是内幕的话给我找出来。痛恨别人造谣自己却在恬不知耻的干就是你的行径?

      接下来我问的是中国如果将来说东南亚是固有领土的话你会不会盲从?请正面回答我的问题。不要说不可能、我问的是如果说了以后你的态度。是会还是不会只要选择一个就可以了。

      271楼 有屎以来粪量最重
      268楼,你说话的截图,我想请问你,最后三个字,要脸不,你在说谁?

      来解释。

      至于内幕,你那个被删除的帖子中,没有内幕二字吗?

      若没有,为什么我下面会说内幕呢?

      是我知道,你那个帖子一定被删,故意污蔑你喽?

      这人啊,讨论问题,自己说过什么话,自己别忘了。

      最后关于你的臆想,说什么,中国如果将来。

      我很奇怪你这个言论假设。

      中国是一个尊重国家关系基本准则的国家,没有做过,在毫无争议的地方,入侵,侵入,侵犯别国。

      你现在做这个假设,依据何在?

      你拿印度这一套霸权思维,张冠李戴到中国头上。

      你脸不红吗?

      你这个假设,有依据吗?

      若没有,你为什么弄出一个,将来中国会说东南亚是我们领土呢?

      你是想把中国,当成一个,随便无视国家基本关系准则的国家吗?是一个随随便便就可以无视自己和其他国家签订的领土协议吗?

      中国,是你的祖国吗?

      你对祖国,不需要去维护,至少你也要,依据客观现实,再乱讲话,好不好?

      我不是已经说的很清楚了啊?一直在用条约、法理的人不就是阁下吗?这还要再三说明?

      我问的是如果需要你在公理和国家中选择、你会选择哪个?

      中国是我的祖国、对外我会尽全力维护国家尊严。对内、做的不对的地方、该说就得说。

      2017/8/26 11:28:07
      左箭头-小图标

      ......
      265楼 darkgreen1
      我的帖被删了、可能我讲了很多不该讲的东西。相信你也已经看过我261楼的回帖。知道了放在肚子里就好、希望你别再像刚出社会的愤青一样就可以了。
      266楼 有屎以来粪量最重
      你帖子删了,我的没删啊。

      你说的,我知道啊,我也回答你了。

      我发现,这个论坛最近突然出现好多喜欢装X的人。

      代表国家这个,那个。

      有一个人,把国家说印度有计划有预谋的入侵,故意说成,我们布下的局,好像我们搞阴谋一样。

      而阁下,又整出一个内幕出来。

      什么内幕?

      你凭什么知道内幕?

      我都不知道,你能和我不一样?

      如此。

      我给阁下简单逻辑推断一下。

      第一,你不可能是知道内幕的人,因为你也就是一平民。

      第二,你若真是知道内幕的人,你也不会到论坛大方厥词。

      第三,国家更不可能让知道内幕的人,在论坛上大放厥词。

      第四,逻辑很简单,你就一个冒充知道内幕,且诋毁国家的人。

      第五,因为你上面说过,国家不要脸这五个大字,我滴乖乖。

      你算什么东西,可以说自己的国家不要脸!

      一个爱国的人,会说自己国家,不要脸吗?

      你扣心自问下你自己!

      你是怎么看国家二字的!

      267楼 darkgreen1
      说国家不要脸的是你哦。我说的是明知已方违法协定、辩论时又拿协定当上方宝剑的人。

      我不是公务员、也不是在什么需要保密的机关工作的人。所以可以谈及这类话题。我举出的例证是供大家讨论用的、如有虚假之处你可以指出来。

      给你看、跟你说的东西已经很多了。你也不是小孩子了、真相自己判断去吧。

      最后说一点:如果以后国家说越南、泰国、缅甸、朝鲜是我国固有领土时你会不会去盲从?好战必亡这句话是从鲜血中总结出来的、切记。

      268楼 有屎以来粪量最重
      铁血网提醒您:点击查看大图

      阁下说中国不要脸的话,就在这。

      你说我,说过中国不要脸,请拿出证据。

      若没有,你已经什么什么技尽了,你开始靠无中生有来替自己找借口了。

      至于你的例子。

      你自己到现在已经靠霸权学说,来替自己辩解了。

      你还好意思在这和我讨论这个问题,谁对谁不对?

      哎哟,你是奇葩,我给你总结一下。

      第一,国家关系,最根本的是国际上通用的,联合国承认的,国家关系基本准则,这个最大。

      所谓盟国之间的协定,不能超过这个。

      你现在已经把盟国之间的协定,放到了国家关系基本准则之上。

      你的国际法老师是谁?

      第二,你混淆概念,搞出一个所谓的内幕。

      什么叫内幕,秘密才能叫内幕。

      而中不之间的争议,这在网上随处可查。

      这种公开的信息也叫内幕?

      你的内幕真不值钱。

      你冒充内幕也太可笑。

      第三,你已经承认,若巴基斯坦邀请我们干涉印巴之间有争议的地区,我们也可以无视什么国家关系基本准则,也可以派军入侵印度。

      仅此一点,你就已经把霸权当作自己的依据,用霸权来证明自己的道理。

      这就是你整个帖子的道理!

      最后,你说的,以后国家会把越南,泰国,等等,说成是我们的领土。

      塔玛的八字,你这么喜欢把中国想的和印度一样?可以无视国家关系基本准则?

      你这么喜欢把中国和印度一样,可以无视国家之间的边境协议?

      这越南,泰国等,和我们已经划定陆地边境,我们一定会按照这个边境协议来,我们才不会像印度那样,无视国家关系准则,无视自己承诺的边境线。

      不要把中国,想的和印度一样。

      270楼 darkgreen1
      第五,因为你上面说过,(国家不要脸)这五个大字,我滴乖乖。《---是你说的吧?

      请找出我说的原话里哪句是说国家不要脸的?给我括号出来。别说我断章取义哦、是你擅改他人原话在先。在这里大谈协议和法制的是阁下而不是国家。

      修路不算改变现状的话、那么南海越南在实控区盖油井也应该不算咯?是不是这个理?

      我说的资料都是随手可查的、请你把我说过这是内幕的话给我找出来。痛恨别人造谣自己却在恬不知耻的干就是你的行径?

      接下来我问的是中国如果将来说东南亚是固有领土的话你会不会盲从?请正面回答我的问题。不要说不可能、我问的是如果说了以后你的态度。是会还是不会只要选择一个就可以了。

      268楼,你说话的截图,我想请问你,最后三个字,要脸不,你在说谁?

      来解释。

      至于内幕,你那个被删除的帖子中,没有内幕二字吗?

      若没有,为什么我下面会说内幕呢?

      是我知道,你那个帖子一定被删,故意污蔑你喽?

      这人啊,讨论问题,自己说过什么话,自己别忘了。

      最后关于你的臆想,说什么,中国如果将来。

      我很奇怪你这个言论假设。

      中国是一个尊重国家关系基本准则的国家,没有做过,在毫无争议的地方,入侵,侵入,侵犯别国。

      你现在做这个假设,依据何在?

      你拿印度这一套霸权思维,张冠李戴到中国头上。

      你脸不红吗?

      你这个假设,有依据吗?

      若没有,你为什么弄出一个,将来中国会说东南亚是我们领土呢?

      你是想把中国,当成一个,随便无视国家基本关系准则的国家吗?是一个随随便便就可以无视自己和其他国家签订的领土协议吗?

      中国,是你的祖国吗?

      你对祖国,不需要去维护,至少你也要,依据客观现实,再乱讲话,好不好?

      2017/8/26 9:57:24
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6803102
      • 工分:2396
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 有屎以来粪量最重
      1,两国签订边界线,对第三国没有约束力,那对这两国呢?

      这是什么原因呢?

      是合理的原因吗?

      2,边境变迁,不需要任何合法合理的理由吗?

      若不需要,我个人没意见。

      谁拳头硬,谁就可以改变。

      3,98年包括又怎么样?

      不改变争议地区的现状,只能是不改变争议地区实际控制的现状。

      修条路就算的话。

      那印度在自己实际控制线修碉堡可以吗?

      4.说不过你?

      你太抬举你自己了。

      你看看你上面都说。

      中国也可以依据巴基斯坦的请求,入侵印度。

      这就是我说不过你吗?

      你到底是在说道理,说法理,还是说强权呢?

      若是说强权,我说过了,我认同你的逻辑。

      谁强,谁拳头硬,谁就可以随便改变边境线,谁就可以随便入侵别人。

      如此。

      说不过你。

      你怎么不代表印度政府说这些,滑稽可笑的言论呢?

      印度政府,敢说,你中国若看不顺眼,不高兴也可以强推我的。

      印度敢吗?

      265楼 darkgreen1
      我的帖被删了、可能我讲了很多不该讲的东西。相信你也已经看过我261楼的回帖。知道了放在肚子里就好、希望你别再像刚出社会的愤青一样就可以了。
      266楼 有屎以来粪量最重
      你帖子删了,我的没删啊。

      你说的,我知道啊,我也回答你了。

      我发现,这个论坛最近突然出现好多喜欢装X的人。

      代表国家这个,那个。

      有一个人,把国家说印度有计划有预谋的入侵,故意说成,我们布下的局,好像我们搞阴谋一样。

      而阁下,又整出一个内幕出来。

      什么内幕?

      你凭什么知道内幕?

      我都不知道,你能和我不一样?

      如此。

      我给阁下简单逻辑推断一下。

      第一,你不可能是知道内幕的人,因为你也就是一平民。

      第二,你若真是知道内幕的人,你也不会到论坛大方厥词。

      第三,国家更不可能让知道内幕的人,在论坛上大放厥词。

      第四,逻辑很简单,你就一个冒充知道内幕,且诋毁国家的人。

      第五,因为你上面说过,国家不要脸这五个大字,我滴乖乖。

      你算什么东西,可以说自己的国家不要脸!

      一个爱国的人,会说自己国家,不要脸吗?

      你扣心自问下你自己!

      你是怎么看国家二字的!

      267楼 darkgreen1
      说国家不要脸的是你哦。我说的是明知已方违法协定、辩论时又拿协定当上方宝剑的人。

      我不是公务员、也不是在什么需要保密的机关工作的人。所以可以谈及这类话题。我举出的例证是供大家讨论用的、如有虚假之处你可以指出来。

      给你看、跟你说的东西已经很多了。你也不是小孩子了、真相自己判断去吧。

      最后说一点:如果以后国家说越南、泰国、缅甸、朝鲜是我国固有领土时你会不会去盲从?好战必亡这句话是从鲜血中总结出来的、切记。

      268楼 有屎以来粪量最重