关闭

帖子主题:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

共 23411 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上将
  • 军号:1547870
  • 头衔:叶腋
  • 工分:11389463 / 排名:2
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

目前正在中国访问的美军参谋长联席会议主席邓福德16日迎来一大重头戏。

据《参考消息》援引美联社16日报道称,邓福德周三将造访沈阳的解放军北部战区司令部,观摩军事训练和战斗能力演示。报道还援引《华尔街日报》的话报道称,这一访问举动是“罕见”的。

据美联社16日报道,邓福德此次访华为期3天,美军代表团于16日飞赴沈阳,观摩一场由中国人民解放军北部战区司令部组织的军事演习。

美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

“访问沈阳应该是美方自己提出的。”军事科学院中美防务关系中心主任赵小卓告诉《参考消息》锐参考称,按照惯例,美国高官访华行程需要双方的协商,中方会有建议,美方也会提出要求,最后协商达成一致。

据中国国防部网站消息,8月15日下午,中央军委委员、军委联合参谋部参谋长房峰辉在八一大楼与邓福德举行会谈,双方签署了《中美两军联合参谋部对话机制框架文件》。

根据15日签署的《中美两军联合参谋部对话机制框架文件》,其中要求中美两军联合参谋部今年11月在华盛顿开展正式对话。届时,负责军事战略、计划和政策建议的两国军事官员将出席会议。

据美国国防部网站消息,对于《中美两军联合参谋部对话机制框架文件》,美军参联会战略计划与政策部主任、陆军中将Richard Clarke表示,这项协议将建立起双方上将级别之间的直接联系,“能够加强双方的沟通交流,以减少战略误判的风险”;特别是在当前地区及世界面临紧迫局势的情况下,这种交流尤为重要。

美媒引述美方代表团一位成员的话称,只有当双方进行有意义的对话,减少误判风险的时候,协议才是有用的

房峰辉会见美军参联会主席 就南海、朝核问题交换意见

美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

8月15日下午,中央军委委员、军委联合参谋部参谋长房峰辉陪同美军参联会主席邓福德检阅中国人民解放军三军仪仗队。

美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

8月15日下午,中央军委委员、军委联合参谋部参谋长房峰辉在八一大楼与美军参联会主席邓福德举行会谈。

原标题:房峰辉与美军参联会主席举行会谈

8月15日下午,中央军委委员、军委联合参谋部参谋长房峰辉在八一大楼与美军参联会主席邓福德举行会谈。

房峰辉说,习近平主席与特朗普总统高度重视发展两军关系,共同规划了两军关系发展的蓝图,指明了两军合作的方向。合作是中美两国唯一正确的选择,中美两军完全能够成为很好的合作伙伴。中美两军要把两国元首达成的重要共识贯彻落实好,把中美两军关系稳定发展的态势保持好,把两军在共同利益领域的合作维护拓展好,把影响两军关系发展的不利因素妥善处理好。中国军队愿与美方共同努力,加强战略沟通,增进战略互信,深化务实合作,妥处矛盾分歧,有效管控风险,推动两军关系持续稳定发展,成为两国关系的重要稳定因素。

邓福德表示,美方愿与中方一道,按两国元首规划的框架和达成的共识,共同寻求扩大合作领域,致力于推动两军关系取得更大进展。他认为,两军要建立并发挥沟通协调机制的作用,增进互信,减少误判和摩擦。双方应创造一切机会深化交流合作,建设性地解决当前存在的问题,朝着互信、互动和合作的方向努力。

双方还就台湾、南海、朝核等共同关心的问题交换了意见,并共同签署了《中美两军联合参谋部对话机制框架文件》。

会谈前,房峰辉为邓福德举行欢迎仪式,并陪同检阅了中国人民解放军三军仪仗队。

军委联合参谋部副参谋长邵元明、美驻华大使布兰斯塔德等会谈时在座。

延伸阅读: 许平君 雷公 廖智
      打赏
      收藏文本
      81
      0
      2017/8/17 9:24:22

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      2017/8/17 15:56:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22411
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 sss2690
      美国佬这是到沈阳摸底的吗?
      ······老钟大爷叫这龟孙来看看贼心不死惦记朝鲜将得到的美味带鱼。

      2017/8/17 16:04:18
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:58168
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 sss2690
      美国佬这是到沈阳摸底的吗?
      4楼 红旗25
      ······老钟大爷叫这龟孙来看看贼心不死惦记朝鲜将得到的美味带鱼。
      有道理,中国的做法高明

      2017/8/17 16:57:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没什么,就是找个懂行的,看看在西太平洋动手的能力,让美军掂量掂量死多少人

      2017/8/18 11:24:21

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      58楼 ff0923
      1.你这是偷换概念,美军军事干涉,这是体现在它一贯的战略意图和战略部署之中,换而言之,这是具体的意图和具体的方向,是早已经摆在大家面前的。而你的开战,是已经发生的,它是什么样的呢?你给我说一个开战的情形,开战的理由,导致开展的前提条件,并且是可行的,有吗?如果没有,你这是自抽还是自吹?

      2.美国的表态,你认为在美韩急急忙忙会晤之后弄出一个“不许动武”的言论之后,接着马不停蹄跑去中国商量以后,这之后的军演除了例行公事以外,还有什么意义吗?如果美国态度明确一点,不搞那一套不是更好吗?为什么要多此一举?因为飞机油多?还是因为闲得发慌?又或者是像你一样“我看不见,也不想看见?”再说一个笑话,take it down,旧事不远,上次take什么down了?是眼镜,还是玻璃心?又或者是“反正不是洲际”?

      3.确实不对,对在哪里了?关朝鲜事,怎么不关了?大力发展日朝关系?这是哪一年的事情?要不我也可以说,当年日本还要大力发展中日关系呢?怎么现在又变成中日矛盾了?可笑。要不然,我们不妨说,奴隶还敢乱来?所以说,这一切,都属于你自己的自产自销,对事实视而不见。问题在于,要射导弹之后日本都在干什么了?美国干什么了?中东又如何了?

      4.最后一个,既然你认为日本背后有美国,那么整件事情美国做了什么?日本做了什么?斩首叫到最后,到底变成什么了?既然朝鲜以此为理由之一要射导弹,又是计划穿过日本,到达关岛附近,那为什么美国又怂了呢?斩啊,怎么不继续了?明知道朝鲜蹭鼻子上脸,又是拿这个当理由,美国还不顺坡下驴闹大,为什么又刹车?搞得飞机浪费油,参联主席没事跑来跑去?在你看来,不就是吹牛皮了?莫非牛皮吹多了,连牛皮都不认识了,呵呵!

      61楼 快乐小老农民工
      1.怎么个“偷换概念”的了,美军军事干涉---美军为何要军事干涉?
      还什么“战略意图”“战略部署”?
      简简单单,你说,美军为何要军事干涉?美军又因何军事干涉?
      还“前提条件”,美军的军事干涉又需具备何前提条件?
      既然已“军事干涉”那么半岛是否已开战?
      这么个简单的道理你都悟不透?
      偶是在抽你。
      2.你又在吹牛皮,美国什么时候说过“不许动武”的了?
      在朝鲜认怂后美国也只是说会以和谈为主但美国从无说过不许动武的话;
      苍蝇也只是说了若要开战须经韩国同意也木说“不许开战”的话;
      笑死,军演不是针对朝鲜的?不是对朝鲜吃果果的武力恫吓?
      咋,面对敌军强大的武力表演朝鲜怎么反而哑巴了呢?
      问题是朝鲜敢向关岛发射导蛋吗?朝鲜不敢,在现实的武力恫吓前,朝鲜也只有认怂的份。
      3.关朝鲜事?钓鱼岛关朝鲜什么事了?
      笑死,新闻都有报道,自己去查。
      4.做了什么?94一巴抽得朝鲜露出了怂包的真面目,在其盟友面前大长了一回脸。
      笑死,还美国怂?美国怎么个怂了?不是照样跑来搞军演?
      怂的不是朝鲜---平日里牛皮哄哄的导蛋哪去了?平日里喊的震天响的牛皮口号哪去了?
      66楼 ff0923
      1.有些人连自己说过的话都联系不起来?还是有意识排斥?你不是说正在军演吗?这代表什么?针对谁?美军在西太各个地区建立有基地,放着那么多武器,叫嚣要武力解决,军演一把,这不是具体的部署和意图,这又是什么?请问你认为是什么?简简单单说来,你就是不愿意承认,尽管理屈词穷,却始终因为不承认基本事实而回答不上来。那么已经有具体意图,针对这些对手透露出“预备”性质的威胁,你认为采取针对“你的意图”的方向,有什么问题?相反,你举的例子除了假设已经发生,却完全没有给出一个具体的情形和条件,这是完全两码事,你还是先把你的问题回答了再说。

      2.我在吹牛皮?呵呵!韩国文在演说的不许动武,难道“任何人”不就包括霉菌?在一个傀儡国家,完全没有战时指挥权的国家,一个屈服于压力接受萨德的国家,一个经过与美军重要人物会晤之后发出的声明,你认为是什么样的声明?难道是独立决定半岛军事事务的韩国总统文再演,以自己的意志来发出,你霉菌全球军事需要在这里要听我的?行动要听我的?呵呵!除了这样别无解释,你可以把这个当答案?

      2之2.不知是你水平不够,还是实力偏弱,或者是在你耳边喊这么大声也听不见,还是什么原因。反正你就是没听见我的回答,朝鲜怂了,那么美军怎么也怂了?不是要斩首吗?给个理由,硬下去。别刹车,那朝鲜导弹不就射了?多此一举!所以说,你真是反反复复,这些问题你可以回答我:为什么多此一举?58楼回答很详细,装作看不见就是你最后的本事了?呵呵!

      3.58楼的问题你要先回答,不然这样提问完全没有意思,为什么?你还想问为什么?你连问为什么的为什么都没有看,你的逻辑呢?一到行不通的时候,就装作没有说过?

      4.连续的提问你多此一举是为什么,你一直装作看不见,这就是你的症结所在,你要是能回答出来,什么问题都没有,58楼的问题,对你这层楼的提问,依然有效。“飞机油多,还是这个美军太闲?”不过牛皮吹多了,眼睛就不好使了,呵呵!

      70楼 快乐小老农民工
      1.偶在55/58楼的第1点中何时谈过“军演”2字?在哪儿?有吗?
      你却说偶自己说“军演”?
      在相关第一点所讨论的不正是你的自相矛盾你的混乱的思维你混乱的表达能力?
      相关第1点讨论的是什么问题?你还能说的出来吗?
      给你个提示吧,本点印证了一件事---你喜欢自抽。
      笑死,还“联系”?“联系”什么?你啰里啰唆码了一大堆字与第1点的讨论内容有何关系?
      记住,第1点讨论的要旨是---你是如何的自相矛盾,你是如何的自抽哈。
      对于你那呓语般的 口号偶不予回应---懒得驳。
      2.笑死,你不仅喜欢自抽而且还喜欢秀脑洞。
      请问苍蝇说的是什么?不是“未经韩国许可不许动武”吗?苍蝇什么时候说过“不许动武”的了?
      想断章取义?别把“蛋商”当作是“智商”哈。
      3.可以啊,偶的回答94“钓鱼岛是中国的领土,朝鲜滚远点”!你可满意?
      4.笑死,问题不是很简单---请问你到底是谁怂?美国还是朝鲜?
      你怎么不敢答?
      说废话能掩饰你无力应答只能满地打滚顾左右而言他的丑态?
      78楼 ff0923
      1.哈哈!这么说来,你在其他点说到的话,倒是和自己第一点相矛盾了?如果你其他点所提到的,竟然不能和自己说的话相符合,那就证明两点:1.你自己的意思都没有成立的必要,2.有意回避自己说过的话,因为如果承认了自己说过的话,那就整个一团混乱,自打嘴!所以,你是矛盾呢,还是矛盾呢?哈哈!这难怪,在自己都鬼打墙的情况下,反过来污蔑别人也就是顺理成章了!“谁的假设?”这永远是你的锅!不会应因为你回应不了!

      2.呵呵!这证明你的眼睛永远是断章取义!我不止一次声明,这人是韩国的“立场”,这代表什么意思?韩国人要反过来命令美国人?!如果你连我这些话都有没看完,那只能说,你水平太次,以至于这样都能“看出”“没有“未经韩国许可””。试问,如果没有“未经韩国许可”,我用得着一二次声明韩国是傀儡国家、此次意思是红白脸,真正意思是白脸想说的话吗?你太菜!!58楼的问题永远等着你,慢慢看!

      3.哈哈哈!看清楚我要你回答什么问题,别自己弄成一个问题,自己去答自己的话,敷衍了事。那岂不是在证明,你其实根本不能回答?有意思!

      4.谁不能回答?58楼的问题,完全揭示其本质,只有等待你的“多此一举”究竟是为什么?这个问题,你回答不出,赖在这里而已!再问一次好了:为何要多此一举?再不行,再加一句:今天美国国防部,说了什么?“外交手段”?是不是四十米长刀别在腰间很不舒服?真有意思!呵呵!

      1.笑死,喂,第一点说的是什么?
      第1点说的不是---你的自相矛盾你的混乱的思维能力?
      第1点说的不是---你喜欢自抽?
      咋,想靠转移话题想靠无中生有想籍此掩饰你出洋相的事实?
      你不敢正面应对正证明了上述2点所对你的描述是完全正确滴。
      2.笑死,懒得码字,反正事实94---因你自身的造谣行为你再度挨抽。
      至于你那白吃般的呓语,偶当笑话看了。
      3.你敢反驳吗?偶的话94---钓鱼岛是中国的领土,朝鲜滚远点,
      你敢反驳吗?
      4.谁怂呢?
      是谁在美帝吃果果的武力恫吓前打了退堂鼓,尽显怂包本色?不是朝鲜吗?
      哦,联合国准备了价值650万美元的粮食等援救物资以援救朝鲜避免朝鲜出现类似“苦难行军”般
      的大规模人道危机爆发。
      朝鲜会否接受?
      联合国可是某类奴才口中的“美帝的傀儡”哦。

      2017/8/25 15:06:10
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 ff0923
      不值一驳,这个技巧,全由一张嘴,吹牛皮也不过如此。关于军演,特地在下面回复了,假如还是装作看不见,那真的...不过如此了
      62楼 快乐小老农民工
      不是不驳,而是你根本无力反驳。
      俺看的很清楚---朝鲜的灭亡或许已是无法避免的了,就在4年之内。
      当然,若朝鲜能悬崖勒马,好好的做好自己的应作之事真正认清敌我而非整天做什么“强国梦”的话,
      那么朝鲜还会有一线生机。
      67楼 ff0923
      请问,你的提问有什么依据?张口就来,画个饼,就是事实了?这个所谓的事实,你怎么样证明?不如直接说好了,这是我“快乐小老农民工”自己想的!完了。如果我说这次韩国文再演表态,红脸是韩国,白脸是霉菌,你又怎么回答我?

      这一线生机,就是在你一不承认霉菌武力威胁,然后朝鲜美国隔空叫骂,玩胆小鬼游戏,结果美军不得不派人来求和的情况下,要-朝鲜做出让步得出来的,请问这样得出来的除了死路,还会是什么?你可真会开玩笑,想得挺美的嘛。

      71楼 快乐小老农民工
      笑死,你张口闭口“事实”可事实不是证明你除了断章取义的造谣之外你可曾拿出半点事实反驳?
      要命,还“美军来求和”?
      全世界都知道在美军吃果果的武力威吓前,朝鲜退缩了并赢得美帝头子破船的赞赏说朝鲜“明智”哈。
      此次军演朝鲜除了嘴炮还做了什么?
      怎么放嘴炮的东东的级别越来越低,这次只是什么38线的代表的了?
      朝鲜怎么不敢以大无畏的英勇行动回应美韩的挑衅?
      是因为此次军演的目的包含了若发现朝鲜的妄动美韩立刻对朝鲜实施先发制人的打击吗?
      朝鲜敢反击吗?---不敢。
      79楼 ff0923
      这就怪了,你的红白脸论怎么就没有继续?你的take it down怎么没有下文?有些人,一以贯之,心里自知!想浑水摸鱼,被泥呛着了!

      对此不断耍赖,我仍然是那个问题---美军叫嚣斩首的情况下,事件升级,与朝鲜抓住理由,以自卫的立场扬言射关岛,美军为何没有顺坡下驴,而是突然刹车?然后搞什么、认怂发言加拜访中国,绝口不再提斩首,这样是为什么?

      假如,作为挑起事端的一方,蓄意闹大,直接闹就是了,何必插这么一段,多此一举?这个问题你今天回答不了,明天也回答不了!

      美军怎么叫嚣了?朝鲜自己不断叫嚣要核平美国那么美国予以对等回应有何错?

      2017/8/25 13:51:46
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 千江有水千江月9
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。
      69楼 快乐小老农民工
      不好意思,害得你被咔嚓了,不过也看到了内容。
      73楼 千江有水千江月9
      现在大声说金正恩坏话的都会被卡擦去。
      74楼 快乐小老农民工
      算了算了,不要说了,否则肯定要被拿去祭菜刀的了。
      80楼 ff0923
      惺惺相惜,自己嗨,很好看!哈哈!
      哈哈,你那满地打滚的模样的确很好看。

      2017/8/25 13:45:54
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3280
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      59楼 千江有水千江月9
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。
      69楼 快乐小老农民工
      不好意思,害得你被咔嚓了,不过也看到了内容。
      73楼 千江有水千江月9
      现在大声说金正恩坏话的都会被卡擦去。
      74楼 快乐小老农民工
      算了算了,不要说了,否则肯定要被拿去祭菜刀的了。
      惺惺相惜,自己嗨,很好看!哈哈!

      2017/8/24 17:52:12
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3279
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      60楼 ff0923
      不值一驳,这个技巧,全由一张嘴,吹牛皮也不过如此。关于军演,特地在下面回复了,假如还是装作看不见,那真的...不过如此了
      62楼 快乐小老农民工
      不是不驳,而是你根本无力反驳。
      俺看的很清楚---朝鲜的灭亡或许已是无法避免的了,就在4年之内。
      当然,若朝鲜能悬崖勒马,好好的做好自己的应作之事真正认清敌我而非整天做什么“强国梦”的话,
      那么朝鲜还会有一线生机。
      67楼 ff0923
      请问,你的提问有什么依据?张口就来,画个饼,就是事实了?这个所谓的事实,你怎么样证明?不如直接说好了,这是我“快乐小老农民工”自己想的!完了。如果我说这次韩国文再演表态,红脸是韩国,白脸是霉菌,你又怎么回答我?

      这一线生机,就是在你一不承认霉菌武力威胁,然后朝鲜美国隔空叫骂,玩胆小鬼游戏,结果美军不得不派人来求和的情况下,要-朝鲜做出让步得出来的,请问这样得出来的除了死路,还会是什么?你可真会开玩笑,想得挺美的嘛。

      71楼 快乐小老农民工
      笑死,你张口闭口“事实”可事实不是证明你除了断章取义的造谣之外你可曾拿出半点事实反驳?
      要命,还“美军来求和”?
      全世界都知道在美军吃果果的武力威吓前,朝鲜退缩了并赢得美帝头子破船的赞赏说朝鲜“明智”哈。
      此次军演朝鲜除了嘴炮还做了什么?
      怎么放嘴炮的东东的级别越来越低,这次只是什么38线的代表的了?
      朝鲜怎么不敢以大无畏的英勇行动回应美韩的挑衅?
      是因为此次军演的目的包含了若发现朝鲜的妄动美韩立刻对朝鲜实施先发制人的打击吗?
      朝鲜敢反击吗?---不敢。
      这就怪了,你的红白脸论怎么就没有继续?你的take it down怎么没有下文?有些人,一以贯之,心里自知!想浑水摸鱼,被泥呛着了!

      对此不断耍赖,我仍然是那个问题---美军叫嚣斩首的情况下,事件升级,与朝鲜抓住理由,以自卫的立场扬言射关岛,美军为何没有顺坡下驴,而是突然刹车?然后搞什么、认怂发言加拜访中国,绝口不再提斩首,这样是为什么?

      假如,作为挑起事端的一方,蓄意闹大,直接闹就是了,何必插这么一段,多此一举?这个问题你今天回答不了,明天也回答不了!

      2017/8/24 17:49:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 快乐小老农民工
      1.咦,那么你在32楼的“如果美军要军事干涉”你又如何用你自己的言论解释?
      哈哈,看来你很喜欢自抽的嘛。
      2.美国的表态是什么?不是说了对射向关岛的导蛋会“take it down”?不是说了会以武力回应?
      朝鲜是如何表现的呢?
      在美国吃果果的武力恫吓前,朝鲜是如何表现的呢?不是认怂吗?除了认怂,朝鲜还有第2条路走?!
      朝鲜为何要威慑?
      现时美韩的联合军演不正在进行?朝鲜怎么反哑巴了?美韩的军演不正是针对朝鲜的?
      在面对现实的武力威吓前朝鲜怎么又一如既往的表演起闻名遐迩的“缩头龟缩大法”的了?
      还威慑?蒙谁啊?!
      3.说的不对吗?这不是中日之间的事?关朝鲜什么事?!
      笑死,忘了朝鲜的高官一脸奴相的表示要大力发展日朝关系的了?
      忘了朝鲜为求赚取外汇不惜将本国特产松茸走私入日本了?
      面对曾经的主人,朝鲜敢打日本?你想蒙谁啊?!
      与其说朝鲜的导蛋落入日本的专属经济海域是朝鲜对日本的蔑视还不如说是朝鲜与日本一唱一和
      为日本的“正常化”为日本的扩军提供口实。
      4.木有啊,偶的观点不是很明白,正因为日本的背后有美国所以朝鲜一定不敢挑衅日本,
      美国的几句威吓的言论就迫使朝鲜不得不认怂,就那怂包样,朝鲜敢打日本?
      习惯了吹牛皮或许在吹牛者的眼中自己吹的不是牛皮,但牛皮不等于现实哈。
      58楼 ff0923
      1.你这是偷换概念,美军军事干涉,这是体现在它一贯的战略意图和战略部署之中,换而言之,这是具体的意图和具体的方向,是早已经摆在大家面前的。而你的开战,是已经发生的,它是什么样的呢?你给我说一个开战的情形,开战的理由,导致开展的前提条件,并且是可行的,有吗?如果没有,你这是自抽还是自吹?

      2.美国的表态,你认为在美韩急急忙忙会晤之后弄出一个“不许动武”的言论之后,接着马不停蹄跑去中国商量以后,这之后的军演除了例行公事以外,还有什么意义吗?如果美国态度明确一点,不搞那一套不是更好吗?为什么要多此一举?因为飞机油多?还是因为闲得发慌?又或者是像你一样“我看不见,也不想看见?”再说一个笑话,take it down,旧事不远,上次take什么down了?是眼镜,还是玻璃心?又或者是“反正不是洲际”?

      3.确实不对,对在哪里了?关朝鲜事,怎么不关了?大力发展日朝关系?这是哪一年的事情?要不我也可以说,当年日本还要大力发展中日关系呢?怎么现在又变成中日矛盾了?可笑。要不然,我们不妨说,奴隶还敢乱来?所以说,这一切,都属于你自己的自产自销,对事实视而不见。问题在于,要射导弹之后日本都在干什么了?美国干什么了?中东又如何了?

      4.最后一个,既然你认为日本背后有美国,那么整件事情美国做了什么?日本做了什么?斩首叫到最后,到底变成什么了?既然朝鲜以此为理由之一要射导弹,又是计划穿过日本,到达关岛附近,那为什么美国又怂了呢?斩啊,怎么不继续了?明知道朝鲜蹭鼻子上脸,又是拿这个当理由,美国还不顺坡下驴闹大,为什么又刹车?搞得飞机浪费油,参联主席没事跑来跑去?在你看来,不就是吹牛皮了?莫非牛皮吹多了,连牛皮都不认识了,呵呵!

      61楼 快乐小老农民工
      1.怎么个“偷换概念”的了,美军军事干涉---美军为何要军事干涉?
      还什么“战略意图”“战略部署”?
      简简单单,你说,美军为何要军事干涉?美军又因何军事干涉?
      还“前提条件”,美军的军事干涉又需具备何前提条件?
      既然已“军事干涉”那么半岛是否已开战?
      这么个简单的道理你都悟不透?
      偶是在抽你。
      2.你又在吹牛皮,美国什么时候说过“不许动武”的了?
      在朝鲜认怂后美国也只是说会以和谈为主但美国从无说过不许动武的话;
      苍蝇也只是说了若要开战须经韩国同意也木说“不许开战”的话;
      笑死,军演不是针对朝鲜的?不是对朝鲜吃果果的武力恫吓?
      咋,面对敌军强大的武力表演朝鲜怎么反而哑巴了呢?
      问题是朝鲜敢向关岛发射导蛋吗?朝鲜不敢,在现实的武力恫吓前,朝鲜也只有认怂的份。
      3.关朝鲜事?钓鱼岛关朝鲜什么事了?
      笑死,新闻都有报道,自己去查。
      4.做了什么?94一巴抽得朝鲜露出了怂包的真面目,在其盟友面前大长了一回脸。
      笑死,还美国怂?美国怎么个怂了?不是照样跑来搞军演?
      怂的不是朝鲜---平日里牛皮哄哄的导蛋哪去了?平日里喊的震天响的牛皮口号哪去了?
      66楼 ff0923
      1.有些人连自己说过的话都联系不起来?还是有意识排斥?你不是说正在军演吗?这代表什么?针对谁?美军在西太各个地区建立有基地,放着那么多武器,叫嚣要武力解决,军演一把,这不是具体的部署和意图,这又是什么?请问你认为是什么?简简单单说来,你就是不愿意承认,尽管理屈词穷,却始终因为不承认基本事实而回答不上来。那么已经有具体意图,针对这些对手透露出“预备”性质的威胁,你认为采取针对“你的意图”的方向,有什么问题?相反,你举的例子除了假设已经发生,却完全没有给出一个具体的情形和条件,这是完全两码事,你还是先把你的问题回答了再说。

      2.我在吹牛皮?呵呵!韩国文在演说的不许动武,难道“任何人”不就包括霉菌?在一个傀儡国家,完全没有战时指挥权的国家,一个屈服于压力接受萨德的国家,一个经过与美军重要人物会晤之后发出的声明,你认为是什么样的声明?难道是独立决定半岛军事事务的韩国总统文再演,以自己的意志来发出,你霉菌全球军事需要在这里要听我的?行动要听我的?呵呵!除了这样别无解释,你可以把这个当答案?

      2之2.不知是你水平不够,还是实力偏弱,或者是在你耳边喊这么大声也听不见,还是什么原因。反正你就是没听见我的回答,朝鲜怂了,那么美军怎么也怂了?不是要斩首吗?给个理由,硬下去。别刹车,那朝鲜导弹不就射了?多此一举!所以说,你真是反反复复,这些问题你可以回答我:为什么多此一举?58楼回答很详细,装作看不见就是你最后的本事了?呵呵!

      3.58楼的问题你要先回答,不然这样提问完全没有意思,为什么?你还想问为什么?你连问为什么的为什么都没有看,你的逻辑呢?一到行不通的时候,就装作没有说过?

      4.连续的提问你多此一举是为什么,你一直装作看不见,这就是你的症结所在,你要是能回答出来,什么问题都没有,58楼的问题,对你这层楼的提问,依然有效。“飞机油多,还是这个美军太闲?”不过牛皮吹多了,眼睛就不好使了,呵呵!

      70楼 快乐小老农民工
      1.偶在55/58楼的第1点中何时谈过“军演”2字?在哪儿?有吗?
      你却说偶自己说“军演”?
      在相关第一点所讨论的不正是你的自相矛盾你的混乱的思维你混乱的表达能力?
      相关第1点讨论的是什么问题?你还能说的出来吗?
      给你个提示吧,本点印证了一件事---你喜欢自抽。
      笑死,还“联系”?“联系”什么?你啰里啰唆码了一大堆字与第1点的讨论内容有何关系?
      记住,第1点讨论的要旨是---你是如何的自相矛盾,你是如何的自抽哈。
      对于你那呓语般的 口号偶不予回应---懒得驳。
      2.笑死,你不仅喜欢自抽而且还喜欢秀脑洞。
      请问苍蝇说的是什么?不是“未经韩国许可不许动武”吗?苍蝇什么时候说过“不许动武”的了?
      想断章取义?别把“蛋商”当作是“智商”哈。
      3.可以啊,偶的回答94“钓鱼岛是中国的领土,朝鲜滚远点”!你可满意?
      4.笑死,问题不是很简单---请问你到底是谁怂?美国还是朝鲜?
      你怎么不敢答?
      说废话能掩饰你无力应答只能满地打滚顾左右而言他的丑态?
      1.哈哈!这么说来,你在其他点说到的话,倒是和自己第一点相矛盾了?如果你其他点所提到的,竟然不能和自己说的话相符合,那就证明两点:1.你自己的意思都没有成立的必要,2.有意回避自己说过的话,因为如果承认了自己说过的话,那就整个一团混乱,自打嘴!所以,你是矛盾呢,还是矛盾呢?哈哈!这难怪,在自己都鬼打墙的情况下,反过来污蔑别人也就是顺理成章了!“谁的假设?”这永远是你的锅!不会应因为你回应不了!

      2.呵呵!这证明你的眼睛永远是断章取义!我不止一次声明,这人是韩国的“立场”,这代表什么意思?韩国人要反过来命令美国人?!如果你连我这些话都有没看完,那只能说,你水平太次,以至于这样都能“看出”“没有“未经韩国许可””。试问,如果没有“未经韩国许可”,我用得着一二次声明韩国是傀儡国家、此次意思是红白脸,真正意思是白脸想说的话吗?你太菜!!58楼的问题永远等着你,慢慢看!

      3.哈哈哈!看清楚我要你回答什么问题,别自己弄成一个问题,自己去答自己的话,敷衍了事。那岂不是在证明,你其实根本不能回答?有意思!

      4.谁不能回答?58楼的问题,完全揭示其本质,只有等待你的“多此一举”究竟是为什么?这个问题,你回答不出,赖在这里而已!再问一次好了:为何要多此一举?再不行,再加一句:今天美国国防部,说了什么?“外交手段”?是不是四十米长刀别在腰间很不舒服?真有意思!呵呵!

      2017/8/24 17:25:50
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 千江有水千江月9
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。
      69楼 快乐小老农民工
      不好意思,害得你被咔嚓了,不过也看到了内容。
      73楼 千江有水千江月9
      现在大声说金正恩坏话的都会被卡擦去。
      74楼 快乐小老农民工
      算了算了,不要说了,否则肯定要被拿去祭菜刀的了。
      76楼 千江有水千江月9
      现在金粉很嘚瑟啊。
      嘴巴很硬,但内心的虚怯还是不可避免的露了出来。

      2017/8/24 16:48:47
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      59楼 千江有水千江月9
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。
      69楼 快乐小老农民工
      不好意思,害得你被咔嚓了,不过也看到了内容。
      73楼 千江有水千江月9
      现在大声说金正恩坏话的都会被卡擦去。
      74楼 快乐小老农民工
      算了算了,不要说了,否则肯定要被拿去祭菜刀的了。
      现在金粉很嘚瑟啊。

      2017/8/24 16:22:16
      左箭头-小图标

      主要是让鹰酱看看中国在东北的部署!

      2017/8/24 15:58:35
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      59楼 千江有水千江月9
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。
      69楼 快乐小老农民工
      不好意思,害得你被咔嚓了,不过也看到了内容。
      73楼 千江有水千江月9
      现在大声说金正恩坏话的都会被卡擦去。
      算了算了,不要说了,否则肯定要被拿去祭菜刀的了。

      2017/8/23 20:10:30
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      59楼 千江有水千江月9
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。
      69楼 快乐小老农民工
      不好意思,害得你被咔嚓了,不过也看到了内容。
      现在大声说金正恩坏话的都会被卡擦去。

      2017/8/23 19:51:36
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      60楼 ff0923
      不值一驳,这个技巧,全由一张嘴,吹牛皮也不过如此。关于军演,特地在下面回复了,假如还是装作看不见,那真的...不过如此了
      62楼 快乐小老农民工
      不是不驳,而是你根本无力反驳。
      俺看的很清楚---朝鲜的灭亡或许已是无法避免的了,就在4年之内。
      当然,若朝鲜能悬崖勒马,好好的做好自己的应作之事真正认清敌我而非整天做什么“强国梦”的话,
      那么朝鲜还会有一线生机。
      67楼 ff0923
      请问,你的提问有什么依据?张口就来,画个饼,就是事实了?这个所谓的事实,你怎么样证明?不如直接说好了,这是我“快乐小老农民工”自己想的!完了。如果我说这次韩国文再演表态,红脸是韩国,白脸是霉菌,你又怎么回答我?

      这一线生机,就是在你一不承认霉菌武力威胁,然后朝鲜美国隔空叫骂,玩胆小鬼游戏,结果美军不得不派人来求和的情况下,要-朝鲜做出让步得出来的,请问这样得出来的除了死路,还会是什么?你可真会开玩笑,想得挺美的嘛。

      笑死,你张口闭口“事实”可事实不是证明你除了断章取义的造谣之外你可曾拿出半点事实反驳?
      要命,还“美军来求和”?
      全世界都知道在美军吃果果的武力威吓前,朝鲜退缩了并赢得美帝头子破船的赞赏说朝鲜“明智”哈。
      此次军演朝鲜除了嘴炮还做了什么?
      怎么放嘴炮的东东的级别越来越低,这次只是什么38线的代表的了?
      朝鲜怎么不敢以大无畏的英勇行动回应美韩的挑衅?
      是因为此次军演的目的包含了若发现朝鲜的妄动美韩立刻对朝鲜实施先发制人的打击吗?
      朝鲜敢反击吗?---不敢。

      2017/8/23 16:57:05
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 ff0923
      一、一旦半岛生战这句话,我可要问你,这句话是你假设出来的,你假设基础在哪里?如果连假设基础都没有,假设出来的问题,就不是问题,是捏造伪命题。就比如,假设美国分裂了呢,这仗怎么打?换你怎么回答?

      一之二、有些人认为舍近求远是何道理,本质上是不承认,或者看不到覆盖面积以及威慑这句话。射关岛瞄准的是美国,过境日本,连带的是美日安保,当然也包括日本在内,作为一威慑与测试手段,所有的目的都包括了,这有什么问题?难道说,你所谓的不要舍近求远,是对在这后面的美国视而不见的意思?

      二、威慑,怎么威慑?那我要问你,美国的表态是怎么回事?韩国的发言是什么意思?为什么来中国访问?前一次谁的萨德傻的?

      三、第三句话足以证明你是谁的立场,至今还有人用“这是中日之间的问题”来说话,那么朝鲜和美国在干什么呢?不如你可以让日本欢迎朝鲜导弹过境,以后再射,就不存在朝鲜和日本的问题了,也不存在美国跳出来表态的问题了。

      四、这是朝日之间的问题吗?你把美国放在哪里去了?呵呵。你这样问,无非就是否认了背景和主角的存在,试问如果提问前提都错了,这些,又哪里来的答案?可是这件事情,我要问你了,日本在朝鲜表明态度之后,他在干什么呢?我们在干什么?

      55楼 快乐小老农民工
      1.咦,那么你在32楼的“如果美军要军事干涉”你又如何用你自己的言论解释?
      哈哈,看来你很喜欢自抽的嘛。
      2.美国的表态是什么?不是说了对射向关岛的导蛋会“take it down”?不是说了会以武力回应?
      朝鲜是如何表现的呢?
      在美国吃果果的武力恫吓前,朝鲜是如何表现的呢?不是认怂吗?除了认怂,朝鲜还有第2条路走?!
      朝鲜为何要威慑?
      现时美韩的联合军演不正在进行?朝鲜怎么反哑巴了?美韩的军演不正是针对朝鲜的?
      在面对现实的武力威吓前朝鲜怎么又一如既往的表演起闻名遐迩的“缩头龟缩大法”的了?
      还威慑?蒙谁啊?!
      3.说的不对吗?这不是中日之间的事?关朝鲜什么事?!
      笑死,忘了朝鲜的高官一脸奴相的表示要大力发展日朝关系的了?
      忘了朝鲜为求赚取外汇不惜将本国特产松茸走私入日本了?
      面对曾经的主人,朝鲜敢打日本?你想蒙谁啊?!
      与其说朝鲜的导蛋落入日本的专属经济海域是朝鲜对日本的蔑视还不如说是朝鲜与日本一唱一和
      为日本的“正常化”为日本的扩军提供口实。
      4.木有啊,偶的观点不是很明白,正因为日本的背后有美国所以朝鲜一定不敢挑衅日本,
      美国的几句威吓的言论就迫使朝鲜不得不认怂,就那怂包样,朝鲜敢打日本?
      习惯了吹牛皮或许在吹牛者的眼中自己吹的不是牛皮,但牛皮不等于现实哈。
      58楼 ff0923
      1.你这是偷换概念,美军军事干涉,这是体现在它一贯的战略意图和战略部署之中,换而言之,这是具体的意图和具体的方向,是早已经摆在大家面前的。而你的开战,是已经发生的,它是什么样的呢?你给我说一个开战的情形,开战的理由,导致开展的前提条件,并且是可行的,有吗?如果没有,你这是自抽还是自吹?

      2.美国的表态,你认为在美韩急急忙忙会晤之后弄出一个“不许动武”的言论之后,接着马不停蹄跑去中国商量以后,这之后的军演除了例行公事以外,还有什么意义吗?如果美国态度明确一点,不搞那一套不是更好吗?为什么要多此一举?因为飞机油多?还是因为闲得发慌?又或者是像你一样“我看不见,也不想看见?”再说一个笑话,take it down,旧事不远,上次take什么down了?是眼镜,还是玻璃心?又或者是“反正不是洲际”?

      3.确实不对,对在哪里了?关朝鲜事,怎么不关了?大力发展日朝关系?这是哪一年的事情?要不我也可以说,当年日本还要大力发展中日关系呢?怎么现在又变成中日矛盾了?可笑。要不然,我们不妨说,奴隶还敢乱来?所以说,这一切,都属于你自己的自产自销,对事实视而不见。问题在于,要射导弹之后日本都在干什么了?美国干什么了?中东又如何了?

      4.最后一个,既然你认为日本背后有美国,那么整件事情美国做了什么?日本做了什么?斩首叫到最后,到底变成什么了?既然朝鲜以此为理由之一要射导弹,又是计划穿过日本,到达关岛附近,那为什么美国又怂了呢?斩啊,怎么不继续了?明知道朝鲜蹭鼻子上脸,又是拿这个当理由,美国还不顺坡下驴闹大,为什么又刹车?搞得飞机浪费油,参联主席没事跑来跑去?在你看来,不就是吹牛皮了?莫非牛皮吹多了,连牛皮都不认识了,呵呵!

      61楼 快乐小老农民工
      1.怎么个“偷换概念”的了,美军军事干涉---美军为何要军事干涉?
      还什么“战略意图”“战略部署”?
      简简单单,你说,美军为何要军事干涉?美军又因何军事干涉?
      还“前提条件”,美军的军事干涉又需具备何前提条件?
      既然已“军事干涉”那么半岛是否已开战?
      这么个简单的道理你都悟不透?
      偶是在抽你。
      2.你又在吹牛皮,美国什么时候说过“不许动武”的了?
      在朝鲜认怂后美国也只是说会以和谈为主但美国从无说过不许动武的话;
      苍蝇也只是说了若要开战须经韩国同意也木说“不许开战”的话;
      笑死,军演不是针对朝鲜的?不是对朝鲜吃果果的武力恫吓?
      咋,面对敌军强大的武力表演朝鲜怎么反而哑巴了呢?
      问题是朝鲜敢向关岛发射导蛋吗?朝鲜不敢,在现实的武力恫吓前,朝鲜也只有认怂的份。
      3.关朝鲜事?钓鱼岛关朝鲜什么事了?
      笑死,新闻都有报道,自己去查。
      4.做了什么?94一巴抽得朝鲜露出了怂包的真面目,在其盟友面前大长了一回脸。
      笑死,还美国怂?美国怎么个怂了?不是照样跑来搞军演?
      怂的不是朝鲜---平日里牛皮哄哄的导蛋哪去了?平日里喊的震天响的牛皮口号哪去了?
      66楼 ff0923
      1.有些人连自己说过的话都联系不起来?还是有意识排斥?你不是说正在军演吗?这代表什么?针对谁?美军在西太各个地区建立有基地,放着那么多武器,叫嚣要武力解决,军演一把,这不是具体的部署和意图,这又是什么?请问你认为是什么?简简单单说来,你就是不愿意承认,尽管理屈词穷,却始终因为不承认基本事实而回答不上来。那么已经有具体意图,针对这些对手透露出“预备”性质的威胁,你认为采取针对“你的意图”的方向,有什么问题?相反,你举的例子除了假设已经发生,却完全没有给出一个具体的情形和条件,这是完全两码事,你还是先把你的问题回答了再说。

      2.我在吹牛皮?呵呵!韩国文在演说的不许动武,难道“任何人”不就包括霉菌?在一个傀儡国家,完全没有战时指挥权的国家,一个屈服于压力接受萨德的国家,一个经过与美军重要人物会晤之后发出的声明,你认为是什么样的声明?难道是独立决定半岛军事事务的韩国总统文再演,以自己的意志来发出,你霉菌全球军事需要在这里要听我的?行动要听我的?呵呵!除了这样别无解释,你可以把这个当答案?

      2之2.不知是你水平不够,还是实力偏弱,或者是在你耳边喊这么大声也听不见,还是什么原因。反正你就是没听见我的回答,朝鲜怂了,那么美军怎么也怂了?不是要斩首吗?给个理由,硬下去。别刹车,那朝鲜导弹不就射了?多此一举!所以说,你真是反反复复,这些问题你可以回答我:为什么多此一举?58楼回答很详细,装作看不见就是你最后的本事了?呵呵!

      3.58楼的问题你要先回答,不然这样提问完全没有意思,为什么?你还想问为什么?你连问为什么的为什么都没有看,你的逻辑呢?一到行不通的时候,就装作没有说过?

      4.连续的提问你多此一举是为什么,你一直装作看不见,这就是你的症结所在,你要是能回答出来,什么问题都没有,58楼的问题,对你这层楼的提问,依然有效。“飞机油多,还是这个美军太闲?”不过牛皮吹多了,眼睛就不好使了,呵呵!

      1.偶在55/58楼的第1点中何时谈过“军演”2字?在哪儿?有吗?
      你却说偶自己说“军演”?
      在相关第一点所讨论的不正是你的自相矛盾你的混乱的思维你混乱的表达能力?
      相关第1点讨论的是什么问题?你还能说的出来吗?
      给你个提示吧,本点印证了一件事---你喜欢自抽。
      笑死,还“联系”?“联系”什么?你啰里啰唆码了一大堆字与第1点的讨论内容有何关系?
      记住,第1点讨论的要旨是---你是如何的自相矛盾,你是如何的自抽哈。
      对于你那呓语般的 口号偶不予回应---懒得驳。
      2.笑死,你不仅喜欢自抽而且还喜欢秀脑洞。
      请问苍蝇说的是什么?不是“未经韩国许可不许动武”吗?苍蝇什么时候说过“不许动武”的了?
      想断章取义?别把“蛋商”当作是“智商”哈。
      3.可以啊,偶的回答94“钓鱼岛是中国的领土,朝鲜滚远点”!你可满意?
      4.笑死,问题不是很简单---请问你到底是谁怂?美国还是朝鲜?
      你怎么不敢答?
      说废话能掩饰你无力应答只能满地打滚顾左右而言他的丑态?

      2017/8/23 16:45:43
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 ff0923
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      59楼 千江有水千江月9
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。

      不好意思,害得你被咔嚓了,不过也看到了内容。

      2017/8/23 16:29:10
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 ff0923
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      59楼 千江有水千江月9
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。
      转型是成功了!在某些势力和人日思夜想希望朝鲜弃核白日梦里,朝鲜完成了在此地区的独当一面,上次还有个人说take it down 的故事,现在都不知道怎么样讲下去了!@快乐小老农民工

      在大背景支持下,尤其是不准生乱一条警戒线下,美军从过去为所欲为,变成一个演员!

      2017/8/23 16:28:56
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      60楼 ff0923
      不值一驳,这个技巧,全由一张嘴,吹牛皮也不过如此。关于军演,特地在下面回复了,假如还是装作看不见,那真的...不过如此了
      62楼 快乐小老农民工
      不是不驳,而是你根本无力反驳。
      俺看的很清楚---朝鲜的灭亡或许已是无法避免的了,就在4年之内。
      当然,若朝鲜能悬崖勒马,好好的做好自己的应作之事真正认清敌我而非整天做什么“强国梦”的话,
      那么朝鲜还会有一线生机。
      请问,你的提问有什么依据?张口就来,画个饼,就是事实了?这个所谓的事实,你怎么样证明?不如直接说好了,这是我“快乐小老农民工”自己想的!完了。如果我说这次韩国文再演表态,红脸是韩国,白脸是霉菌,你又怎么回答我?

      这一线生机,就是在你一不承认霉菌武力威胁,然后朝鲜美国隔空叫骂,玩胆小鬼游戏,结果美军不得不派人来求和的情况下,要-朝鲜做出让步得出来的,请问这样得出来的除了死路,还会是什么?你可真会开玩笑,想得挺美的嘛。

      2017/8/23 16:17:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 快乐小老农民工
      1.一旦半岛生战,哪个更近?日本近还是关岛近?舍近而求远是何道理?
      2.威慑?怎么个威慑?在敌人的无力恫吓前败下阵来认怂吗?
      3.这是中日之间的事,与朝鲜无关。
      4.朝鲜敢打日本?朝鲜有能力打败日本?
      52楼 ff0923
      一、一旦半岛生战这句话,我可要问你,这句话是你假设出来的,你假设基础在哪里?如果连假设基础都没有,假设出来的问题,就不是问题,是捏造伪命题。就比如,假设美国分裂了呢,这仗怎么打?换你怎么回答?

      一之二、有些人认为舍近求远是何道理,本质上是不承认,或者看不到覆盖面积以及威慑这句话。射关岛瞄准的是美国,过境日本,连带的是美日安保,当然也包括日本在内,作为一威慑与测试手段,所有的目的都包括了,这有什么问题?难道说,你所谓的不要舍近求远,是对在这后面的美国视而不见的意思?

      二、威慑,怎么威慑?那我要问你,美国的表态是怎么回事?韩国的发言是什么意思?为什么来中国访问?前一次谁的萨德傻的?

      三、第三句话足以证明你是谁的立场,至今还有人用“这是中日之间的问题”来说话,那么朝鲜和美国在干什么呢?不如你可以让日本欢迎朝鲜导弹过境,以后再射,就不存在朝鲜和日本的问题了,也不存在美国跳出来表态的问题了。

      四、这是朝日之间的问题吗?你把美国放在哪里去了?呵呵。你这样问,无非就是否认了背景和主角的存在,试问如果提问前提都错了,这些,又哪里来的答案?可是这件事情,我要问你了,日本在朝鲜表明态度之后,他在干什么呢?我们在干什么?

      55楼 快乐小老农民工
      1.咦,那么你在32楼的“如果美军要军事干涉”你又如何用你自己的言论解释?
      哈哈,看来你很喜欢自抽的嘛。
      2.美国的表态是什么?不是说了对射向关岛的导蛋会“take it down”?不是说了会以武力回应?
      朝鲜是如何表现的呢?
      在美国吃果果的武力恫吓前,朝鲜是如何表现的呢?不是认怂吗?除了认怂,朝鲜还有第2条路走?!
      朝鲜为何要威慑?
      现时美韩的联合军演不正在进行?朝鲜怎么反哑巴了?美韩的军演不正是针对朝鲜的?
      在面对现实的武力威吓前朝鲜怎么又一如既往的表演起闻名遐迩的“缩头龟缩大法”的了?
      还威慑?蒙谁啊?!
      3.说的不对吗?这不是中日之间的事?关朝鲜什么事?!
      笑死,忘了朝鲜的高官一脸奴相的表示要大力发展日朝关系的了?
      忘了朝鲜为求赚取外汇不惜将本国特产松茸走私入日本了?
      面对曾经的主人,朝鲜敢打日本?你想蒙谁啊?!
      与其说朝鲜的导蛋落入日本的专属经济海域是朝鲜对日本的蔑视还不如说是朝鲜与日本一唱一和
      为日本的“正常化”为日本的扩军提供口实。
      4.木有啊,偶的观点不是很明白,正因为日本的背后有美国所以朝鲜一定不敢挑衅日本,
      美国的几句威吓的言论就迫使朝鲜不得不认怂,就那怂包样,朝鲜敢打日本?
      习惯了吹牛皮或许在吹牛者的眼中自己吹的不是牛皮,但牛皮不等于现实哈。
      58楼 ff0923
      1.你这是偷换概念,美军军事干涉,这是体现在它一贯的战略意图和战略部署之中,换而言之,这是具体的意图和具体的方向,是早已经摆在大家面前的。而你的开战,是已经发生的,它是什么样的呢?你给我说一个开战的情形,开战的理由,导致开展的前提条件,并且是可行的,有吗?如果没有,你这是自抽还是自吹?

      2.美国的表态,你认为在美韩急急忙忙会晤之后弄出一个“不许动武”的言论之后,接着马不停蹄跑去中国商量以后,这之后的军演除了例行公事以外,还有什么意义吗?如果美国态度明确一点,不搞那一套不是更好吗?为什么要多此一举?因为飞机油多?还是因为闲得发慌?又或者是像你一样“我看不见,也不想看见?”再说一个笑话,take it down,旧事不远,上次take什么down了?是眼镜,还是玻璃心?又或者是“反正不是洲际”?

      3.确实不对,对在哪里了?关朝鲜事,怎么不关了?大力发展日朝关系?这是哪一年的事情?要不我也可以说,当年日本还要大力发展中日关系呢?怎么现在又变成中日矛盾了?可笑。要不然,我们不妨说,奴隶还敢乱来?所以说,这一切,都属于你自己的自产自销,对事实视而不见。问题在于,要射导弹之后日本都在干什么了?美国干什么了?中东又如何了?

      4.最后一个,既然你认为日本背后有美国,那么整件事情美国做了什么?日本做了什么?斩首叫到最后,到底变成什么了?既然朝鲜以此为理由之一要射导弹,又是计划穿过日本,到达关岛附近,那为什么美国又怂了呢?斩啊,怎么不继续了?明知道朝鲜蹭鼻子上脸,又是拿这个当理由,美国还不顺坡下驴闹大,为什么又刹车?搞得飞机浪费油,参联主席没事跑来跑去?在你看来,不就是吹牛皮了?莫非牛皮吹多了,连牛皮都不认识了,呵呵!

      61楼 快乐小老农民工
      1.怎么个“偷换概念”的了,美军军事干涉---美军为何要军事干涉?
      还什么“战略意图”“战略部署”?
      简简单单,你说,美军为何要军事干涉?美军又因何军事干涉?
      还“前提条件”,美军的军事干涉又需具备何前提条件?
      既然已“军事干涉”那么半岛是否已开战?
      这么个简单的道理你都悟不透?
      偶是在抽你。
      2.你又在吹牛皮,美国什么时候说过“不许动武”的了?
      在朝鲜认怂后美国也只是说会以和谈为主但美国从无说过不许动武的话;
      苍蝇也只是说了若要开战须经韩国同意也木说“不许开战”的话;
      笑死,军演不是针对朝鲜的?不是对朝鲜吃果果的武力恫吓?
      咋,面对敌军强大的武力表演朝鲜怎么反而哑巴了呢?
      问题是朝鲜敢向关岛发射导蛋吗?朝鲜不敢,在现实的武力恫吓前,朝鲜也只有认怂的份。
      3.关朝鲜事?钓鱼岛关朝鲜什么事了?
      笑死,新闻都有报道,自己去查。
      4.做了什么?94一巴抽得朝鲜露出了怂包的真面目,在其盟友面前大长了一回脸。
      笑死,还美国怂?美国怎么个怂了?不是照样跑来搞军演?
      怂的不是朝鲜---平日里牛皮哄哄的导蛋哪去了?平日里喊的震天响的牛皮口号哪去了?
      1.有些人连自己说过的话都联系不起来?还是有意识排斥?你不是说正在军演吗?这代表什么?针对谁?美军在西太各个地区建立有基地,放着那么多武器,叫嚣要武力解决,军演一把,这不是具体的部署和意图,这又是什么?请问你认为是什么?简简单单说来,你就是不愿意承认,尽管理屈词穷,却始终因为不承认基本事实而回答不上来。那么已经有具体意图,针对这些对手透露出“预备”性质的威胁,你认为采取针对“你的意图”的方向,有什么问题?相反,你举的例子除了假设已经发生,却完全没有给出一个具体的情形和条件,这是完全两码事,你还是先把你的问题回答了再说。

      2.我在吹牛皮?呵呵!韩国文在演说的不许动武,难道“任何人”不就包括霉菌?在一个傀儡国家,完全没有战时指挥权的国家,一个屈服于压力接受萨德的国家,一个经过与美军重要人物会晤之后发出的声明,你认为是什么样的声明?难道是独立决定半岛军事事务的韩国总统文再演,以自己的意志来发出,你霉菌全球军事需要在这里要听我的?行动要听我的?呵呵!除了这样别无解释,你可以把这个当答案?

      2之2.不知是你水平不够,还是实力偏弱,或者是在你耳边喊这么大声也听不见,还是什么原因。反正你就是没听见我的回答,朝鲜怂了,那么美军怎么也怂了?不是要斩首吗?给个理由,硬下去。别刹车,那朝鲜导弹不就射了?多此一举!所以说,你真是反反复复,这些问题你可以回答我:为什么多此一举?58楼回答很详细,装作看不见就是你最后的本事了?呵呵!

      3.58楼的问题你要先回答,不然这样提问完全没有意思,为什么?你还想问为什么?你连问为什么的为什么都没有看,你的逻辑呢?一到行不通的时候,就装作没有说过?

      4.连续的提问你多此一举是为什么,你一直装作看不见,这就是你的症结所在,你要是能回答出来,什么问题都没有,58楼的问题,对你这层楼的提问,依然有效。“飞机油多,还是这个美军太闲?”不过牛皮吹多了,眼睛就不好使了,呵呵!

      2017/8/23 16:08:19
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 ff0923
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      59楼 千江有水千江月9
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。
      转型?弃核了?
      朝鲜说过无论如何也不会弃核。

      2017/8/22 20:41:29
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 ff0923
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      60楼 ff0923
      不值一驳,这个技巧,全由一张嘴,吹牛皮也不过如此。关于军演,特地在下面回复了,假如还是装作看不见,那真的...不过如此了
      不是不驳,而是你根本无力反驳。
      俺看的很清楚---朝鲜的灭亡或许已是无法避免的了,就在4年之内。
      当然,若朝鲜能悬崖勒马,好好的做好自己的应作之事真正认清敌我而非整天做什么“强国梦”的话,
      那么朝鲜还会有一线生机。

      2017/8/22 20:06:54
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 ff0923
      提意见很好,我在此给予你回答

      第一,关岛和日本。为什么是关岛?你要看日本方向,如果美军要军事干涉,从哪个方向来?射关岛,意味着不仅日本本土,就连关岛也覆盖在射程内,即是说,如果发生事情,美军就算在关岛,也躲不过。

      第二,这次要射,是威慑,意思有几个:一是冲着美军来,二冲着日本来,你理解不对本子,是不对的,这次导弹的路线经过日本的上空,到达关岛,意味着连同美日的军事安保以及美军本土安全一起打包。试想,如果美日安保关系都证明假的,那么日本算什么呢?日本如果被打,又会怎么样呢?那么美国本土受威胁,又怎么样呢?所以,大本营以及核心论自然就失去基础。不存在。

      第三,钓鱼岛,现在已经是真正的“钓鱼”岛,请看看我们在做什么,日本在做什么。

      第四,失去日本,美国不仅失去西太,而是失去整个金融霸权,失去全球地位。

      46楼 快乐小老农民工
      1.一旦半岛生战,哪个更近?日本近还是关岛近?舍近而求远是何道理?
      2.威慑?怎么个威慑?在敌人的无力恫吓前败下阵来认怂吗?
      3.这是中日之间的事,与朝鲜无关。
      4.朝鲜敢打日本?朝鲜有能力打败日本?
      52楼 ff0923
      一、一旦半岛生战这句话,我可要问你,这句话是你假设出来的,你假设基础在哪里?如果连假设基础都没有,假设出来的问题,就不是问题,是捏造伪命题。就比如,假设美国分裂了呢,这仗怎么打?换你怎么回答?

      一之二、有些人认为舍近求远是何道理,本质上是不承认,或者看不到覆盖面积以及威慑这句话。射关岛瞄准的是美国,过境日本,连带的是美日安保,当然也包括日本在内,作为一威慑与测试手段,所有的目的都包括了,这有什么问题?难道说,你所谓的不要舍近求远,是对在这后面的美国视而不见的意思?

      二、威慑,怎么威慑?那我要问你,美国的表态是怎么回事?韩国的发言是什么意思?为什么来中国访问?前一次谁的萨德傻的?

      三、第三句话足以证明你是谁的立场,至今还有人用“这是中日之间的问题”来说话,那么朝鲜和美国在干什么呢?不如你可以让日本欢迎朝鲜导弹过境,以后再射,就不存在朝鲜和日本的问题了,也不存在美国跳出来表态的问题了。

      四、这是朝日之间的问题吗?你把美国放在哪里去了?呵呵。你这样问,无非就是否认了背景和主角的存在,试问如果提问前提都错了,这些,又哪里来的答案?可是这件事情,我要问你了,日本在朝鲜表明态度之后,他在干什么呢?我们在干什么?

      55楼 快乐小老农民工
      1.咦,那么你在32楼的“如果美军要军事干涉”你又如何用你自己的言论解释?
      哈哈,看来你很喜欢自抽的嘛。
      2.美国的表态是什么?不是说了对射向关岛的导蛋会“take it down”?不是说了会以武力回应?
      朝鲜是如何表现的呢?
      在美国吃果果的武力恫吓前,朝鲜是如何表现的呢?不是认怂吗?除了认怂,朝鲜还有第2条路走?!
      朝鲜为何要威慑?
      现时美韩的联合军演不正在进行?朝鲜怎么反哑巴了?美韩的军演不正是针对朝鲜的?
      在面对现实的武力威吓前朝鲜怎么又一如既往的表演起闻名遐迩的“缩头龟缩大法”的了?
      还威慑?蒙谁啊?!
      3.说的不对吗?这不是中日之间的事?关朝鲜什么事?!
      笑死,忘了朝鲜的高官一脸奴相的表示要大力发展日朝关系的了?
      忘了朝鲜为求赚取外汇不惜将本国特产松茸走私入日本了?
      面对曾经的主人,朝鲜敢打日本?你想蒙谁啊?!
      与其说朝鲜的导蛋落入日本的专属经济海域是朝鲜对日本的蔑视还不如说是朝鲜与日本一唱一和
      为日本的“正常化”为日本的扩军提供口实。
      4.木有啊,偶的观点不是很明白,正因为日本的背后有美国所以朝鲜一定不敢挑衅日本,
      美国的几句威吓的言论就迫使朝鲜不得不认怂,就那怂包样,朝鲜敢打日本?
      习惯了吹牛皮或许在吹牛者的眼中自己吹的不是牛皮,但牛皮不等于现实哈。
      58楼 ff0923
      1.你这是偷换概念,美军军事干涉,这是体现在它一贯的战略意图和战略部署之中,换而言之,这是具体的意图和具体的方向,是早已经摆在大家面前的。而你的开战,是已经发生的,它是什么样的呢?你给我说一个开战的情形,开战的理由,导致开展的前提条件,并且是可行的,有吗?如果没有,你这是自抽还是自吹?

      2.美国的表态,你认为在美韩急急忙忙会晤之后弄出一个“不许动武”的言论之后,接着马不停蹄跑去中国商量以后,这之后的军演除了例行公事以外,还有什么意义吗?如果美国态度明确一点,不搞那一套不是更好吗?为什么要多此一举?因为飞机油多?还是因为闲得发慌?又或者是像你一样“我看不见,也不想看见?”再说一个笑话,take it down,旧事不远,上次take什么down了?是眼镜,还是玻璃心?又或者是“反正不是洲际”?

      3.确实不对,对在哪里了?关朝鲜事,怎么不关了?大力发展日朝关系?这是哪一年的事情?要不我也可以说,当年日本还要大力发展中日关系呢?怎么现在又变成中日矛盾了?可笑。要不然,我们不妨说,奴隶还敢乱来?所以说,这一切,都属于你自己的自产自销,对事实视而不见。问题在于,要射导弹之后日本都在干什么了?美国干什么了?中东又如何了?

      4.最后一个,既然你认为日本背后有美国,那么整件事情美国做了什么?日本做了什么?斩首叫到最后,到底变成什么了?既然朝鲜以此为理由之一要射导弹,又是计划穿过日本,到达关岛附近,那为什么美国又怂了呢?斩啊,怎么不继续了?明知道朝鲜蹭鼻子上脸,又是拿这个当理由,美国还不顺坡下驴闹大,为什么又刹车?搞得飞机浪费油,参联主席没事跑来跑去?在你看来,不就是吹牛皮了?莫非牛皮吹多了,连牛皮都不认识了,呵呵!

      1.怎么个“偷换概念”的了,美军军事干涉---美军为何要军事干涉?
      还什么“战略意图”“战略部署”?
      简简单单,你说,美军为何要军事干涉?美军又因何军事干涉?
      还“前提条件”,美军的军事干涉又需具备何前提条件?
      既然已“军事干涉”那么半岛是否已开战?
      这么个简单的道理你都悟不透?
      偶是在抽你。
      2.你又在吹牛皮,美国什么时候说过“不许动武”的了?
      在朝鲜认怂后美国也只是说会以和谈为主但美国从无说过不许动武的话;
      苍蝇也只是说了若要开战须经韩国同意也木说“不许开战”的话;
      笑死,军演不是针对朝鲜的?不是对朝鲜吃果果的武力恫吓?
      咋,面对敌军强大的武力表演朝鲜怎么反而哑巴了呢?
      问题是朝鲜敢向关岛发射导蛋吗?朝鲜不敢,在现实的武力恫吓前,朝鲜也只有认怂的份。
      3.关朝鲜事?钓鱼岛关朝鲜什么事了?
      笑死,新闻都有报道,自己去查。
      4.做了什么?94一巴抽得朝鲜露出了怂包的真面目,在其盟友面前大长了一回脸。
      笑死,还美国怂?美国怎么个怂了?不是照样跑来搞军演?
      怂的不是朝鲜---平日里牛皮哄哄的导蛋哪去了?平日里喊的震天响的牛皮口号哪去了?

      2017/8/22 20:01:53
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 快乐小老农民工
      你也暴露了,你能否认94因为朝鲜的核试射蛋使得萨德得以堂而皇之的进入半岛此一事实?
      50楼 ff0923
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      不值一驳,这个技巧,全由一张嘴,吹牛皮也不过如此。关于军演,特地在下面回复了,假如还是装作看不见,那真的...不过如此了

      2017/8/22 19:28:59
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 快乐小老农民工
      你也暴露了,你能否认94因为朝鲜的核试射蛋使得萨德得以堂而皇之的进入半岛此一事实?
      50楼 ff0923
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      56楼 快乐小老农民工
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。
      你现在说什么也没用,金正恩成功的转型了。

      2017/8/22 19:25:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 gg35114
      3楼的见解我部分不同意!关岛是美军在西太地区重要的前沿基地没错,但其战略意义和日本的地位不可同日而语!如果在战时,关岛遭到打击,在短时间内是很难恢复的,但日本就不一样!日本本身是工业强国,人口后勤等等,只要美军动员日本的话,可以保证美军1年至3年长期战争是无须质疑的!当然核大战除外!所以关岛只是美军在西太的中转站,而日本才是美军在西太前进基地的大本营及核心!这也是美国一再纵容日本在钓鱼岛问题的由来!失去日本,美军将失去西太!
      32楼 ff0923
      提意见很好,我在此给予你回答

      第一,关岛和日本。为什么是关岛?你要看日本方向,如果美军要军事干涉,从哪个方向来?射关岛,意味着不仅日本本土,就连关岛也覆盖在射程内,即是说,如果发生事情,美军就算在关岛,也躲不过。

      第二,这次要射,是威慑,意思有几个:一是冲着美军来,二冲着日本来,你理解不对本子,是不对的,这次导弹的路线经过日本的上空,到达关岛,意味着连同美日的军事安保以及美军本土安全一起打包。试想,如果美日安保关系都证明假的,那么日本算什么呢?日本如果被打,又会怎么样呢?那么美国本土受威胁,又怎么样呢?所以,大本营以及核心论自然就失去基础。不存在。

      第三,钓鱼岛,现在已经是真正的“钓鱼”岛,请看看我们在做什么,日本在做什么。

      第四,失去日本,美国不仅失去西太,而是失去整个金融霸权,失去全球地位。

      46楼 快乐小老农民工
      1.一旦半岛生战,哪个更近?日本近还是关岛近?舍近而求远是何道理?
      2.威慑?怎么个威慑?在敌人的无力恫吓前败下阵来认怂吗?
      3.这是中日之间的事,与朝鲜无关。
      4.朝鲜敢打日本?朝鲜有能力打败日本?
      52楼 ff0923
      一、一旦半岛生战这句话,我可要问你,这句话是你假设出来的,你假设基础在哪里?如果连假设基础都没有,假设出来的问题,就不是问题,是捏造伪命题。就比如,假设美国分裂了呢,这仗怎么打?换你怎么回答?

      一之二、有些人认为舍近求远是何道理,本质上是不承认,或者看不到覆盖面积以及威慑这句话。射关岛瞄准的是美国,过境日本,连带的是美日安保,当然也包括日本在内,作为一威慑与测试手段,所有的目的都包括了,这有什么问题?难道说,你所谓的不要舍近求远,是对在这后面的美国视而不见的意思?

      二、威慑,怎么威慑?那我要问你,美国的表态是怎么回事?韩国的发言是什么意思?为什么来中国访问?前一次谁的萨德傻的?

      三、第三句话足以证明你是谁的立场,至今还有人用“这是中日之间的问题”来说话,那么朝鲜和美国在干什么呢?不如你可以让日本欢迎朝鲜导弹过境,以后再射,就不存在朝鲜和日本的问题了,也不存在美国跳出来表态的问题了。

      四、这是朝日之间的问题吗?你把美国放在哪里去了?呵呵。你这样问,无非就是否认了背景和主角的存在,试问如果提问前提都错了,这些,又哪里来的答案?可是这件事情,我要问你了,日本在朝鲜表明态度之后,他在干什么呢?我们在干什么?

      55楼 快乐小老农民工
      1.咦,那么你在32楼的“如果美军要军事干涉”你又如何用你自己的言论解释?
      哈哈,看来你很喜欢自抽的嘛。
      2.美国的表态是什么?不是说了对射向关岛的导蛋会“take it down”?不是说了会以武力回应?
      朝鲜是如何表现的呢?
      在美国吃果果的武力恫吓前,朝鲜是如何表现的呢?不是认怂吗?除了认怂,朝鲜还有第2条路走?!
      朝鲜为何要威慑?
      现时美韩的联合军演不正在进行?朝鲜怎么反哑巴了?美韩的军演不正是针对朝鲜的?
      在面对现实的武力威吓前朝鲜怎么又一如既往的表演起闻名遐迩的“缩头龟缩大法”的了?
      还威慑?蒙谁啊?!
      3.说的不对吗?这不是中日之间的事?关朝鲜什么事?!
      笑死,忘了朝鲜的高官一脸奴相的表示要大力发展日朝关系的了?
      忘了朝鲜为求赚取外汇不惜将本国特产松茸走私入日本了?
      面对曾经的主人,朝鲜敢打日本?你想蒙谁啊?!
      与其说朝鲜的导蛋落入日本的专属经济海域是朝鲜对日本的蔑视还不如说是朝鲜与日本一唱一和
      为日本的“正常化”为日本的扩军提供口实。
      4.木有啊,偶的观点不是很明白,正因为日本的背后有美国所以朝鲜一定不敢挑衅日本,
      美国的几句威吓的言论就迫使朝鲜不得不认怂,就那怂包样,朝鲜敢打日本?
      习惯了吹牛皮或许在吹牛者的眼中自己吹的不是牛皮,但牛皮不等于现实哈。
      1.你这是偷换概念,美军军事干涉,这是体现在它一贯的战略意图和战略部署之中,换而言之,这是具体的意图和具体的方向,是早已经摆在大家面前的。而你的开战,是已经发生的,它是什么样的呢?你给我说一个开战的情形,开战的理由,导致开展的前提条件,并且是可行的,有吗?如果没有,你这是自抽还是自吹?

      2.美国的表态,你认为在美韩急急忙忙会晤之后弄出一个“不许动武”的言论之后,接着马不停蹄跑去中国商量以后,这之后的军演除了例行公事以外,还有什么意义吗?如果美国态度明确一点,不搞那一套不是更好吗?为什么要多此一举?因为飞机油多?还是因为闲得发慌?又或者是像你一样“我看不见,也不想看见?”再说一个笑话,take it down,旧事不远,上次take什么down了?是眼镜,还是玻璃心?又或者是“反正不是洲际”?

      3.确实不对,对在哪里了?关朝鲜事,怎么不关了?大力发展日朝关系?这是哪一年的事情?要不我也可以说,当年日本还要大力发展中日关系呢?怎么现在又变成中日矛盾了?可笑。要不然,我们不妨说,奴隶还敢乱来?所以说,这一切,都属于你自己的自产自销,对事实视而不见。问题在于,要射导弹之后日本都在干什么了?美国干什么了?中东又如何了?

      4.最后一个,既然你认为日本背后有美国,那么整件事情美国做了什么?日本做了什么?斩首叫到最后,到底变成什么了?既然朝鲜以此为理由之一要射导弹,又是计划穿过日本,到达关岛附近,那为什么美国又怂了呢?斩啊,怎么不继续了?明知道朝鲜蹭鼻子上脸,又是拿这个当理由,美国还不顺坡下驴闹大,为什么又刹车?搞得飞机浪费油,参联主席没事跑来跑去?在你看来,不就是吹牛皮了?莫非牛皮吹多了,连牛皮都不认识了,呵呵!

      2017/8/22 19:24:23
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      2017/8/22 19:22:54
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 ff0923
      虽然我觉得,你对萨德的看法已经暴露了你 ,但是我对你最后就浪费一次时间。

      假如真像你说的“理性”, 难道,这也是你说的“理性”不成?你是如何解释之前一次,萨德“傻的”的?进一步问你,国防部国务院发言人,一周之内转变发言,互相拿错剧本,这又是如何一回事?

      而你所谓的事实,在哪里?

      最后,你所谓的事实,依据是什么?没有依据,靠一张嘴?

      44楼 快乐小老农民工
      你也暴露了,你能否认94因为朝鲜的核试射蛋使得萨德得以堂而皇之的进入半岛此一事实?
      50楼 ff0923
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      53楼 ff0923
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?
      一个唱红脸一个唱白脸的技巧你都不知?---一旦开打责任由朝鲜全付。
      美国怎么变脸?军演不是如期举行?
      变脸的是朝鲜吧---又是不敢吱声的了。

      2017/8/22 18:15:07
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      24楼 gg35114
      3楼的见解我部分不同意!关岛是美军在西太地区重要的前沿基地没错,但其战略意义和日本的地位不可同日而语!如果在战时,关岛遭到打击,在短时间内是很难恢复的,但日本就不一样!日本本身是工业强国,人口后勤等等,只要美军动员日本的话,可以保证美军1年至3年长期战争是无须质疑的!当然核大战除外!所以关岛只是美军在西太的中转站,而日本才是美军在西太前进基地的大本营及核心!这也是美国一再纵容日本在钓鱼岛问题的由来!失去日本,美军将失去西太!
      32楼 ff0923
      提意见很好,我在此给予你回答

      第一,关岛和日本。为什么是关岛?你要看日本方向,如果美军要军事干涉,从哪个方向来?射关岛,意味着不仅日本本土,就连关岛也覆盖在射程内,即是说,如果发生事情,美军就算在关岛,也躲不过。

      第二,这次要射,是威慑,意思有几个:一是冲着美军来,二冲着日本来,你理解不对本子,是不对的,这次导弹的路线经过日本的上空,到达关岛,意味着连同美日的军事安保以及美军本土安全一起打包。试想,如果美日安保关系都证明假的,那么日本算什么呢?日本如果被打,又会怎么样呢?那么美国本土受威胁,又怎么样呢?所以,大本营以及核心论自然就失去基础。不存在。

      第三,钓鱼岛,现在已经是真正的“钓鱼”岛,请看看我们在做什么,日本在做什么。

      第四,失去日本,美国不仅失去西太,而是失去整个金融霸权,失去全球地位。

      46楼 快乐小老农民工
      1.一旦半岛生战,哪个更近?日本近还是关岛近?舍近而求远是何道理?
      2.威慑?怎么个威慑?在敌人的无力恫吓前败下阵来认怂吗?
      3.这是中日之间的事,与朝鲜无关。
      4.朝鲜敢打日本?朝鲜有能力打败日本?
      52楼 ff0923
      一、一旦半岛生战这句话,我可要问你,这句话是你假设出来的,你假设基础在哪里?如果连假设基础都没有,假设出来的问题,就不是问题,是捏造伪命题。就比如,假设美国分裂了呢,这仗怎么打?换你怎么回答?

      一之二、有些人认为舍近求远是何道理,本质上是不承认,或者看不到覆盖面积以及威慑这句话。射关岛瞄准的是美国,过境日本,连带的是美日安保,当然也包括日本在内,作为一威慑与测试手段,所有的目的都包括了,这有什么问题?难道说,你所谓的不要舍近求远,是对在这后面的美国视而不见的意思?

      二、威慑,怎么威慑?那我要问你,美国的表态是怎么回事?韩国的发言是什么意思?为什么来中国访问?前一次谁的萨德傻的?

      三、第三句话足以证明你是谁的立场,至今还有人用“这是中日之间的问题”来说话,那么朝鲜和美国在干什么呢?不如你可以让日本欢迎朝鲜导弹过境,以后再射,就不存在朝鲜和日本的问题了,也不存在美国跳出来表态的问题了。

      四、这是朝日之间的问题吗?你把美国放在哪里去了?呵呵。你这样问,无非就是否认了背景和主角的存在,试问如果提问前提都错了,这些,又哪里来的答案?可是这件事情,我要问你了,日本在朝鲜表明态度之后,他在干什么呢?我们在干什么?

      1.咦,那么你在32楼的“如果美军要军事干涉”你又如何用你自己的言论解释?
      哈哈,看来你很喜欢自抽的嘛。
      2.美国的表态是什么?不是说了对射向关岛的导蛋会“take it down”?不是说了会以武力回应?
      朝鲜是如何表现的呢?
      在美国吃果果的武力恫吓前,朝鲜是如何表现的呢?不是认怂吗?除了认怂,朝鲜还有第2条路走?!
      朝鲜为何要威慑?
      现时美韩的联合军演不正在进行?朝鲜怎么反哑巴了?美韩的军演不正是针对朝鲜的?
      在面对现实的武力威吓前朝鲜怎么又一如既往的表演起闻名遐迩的“缩头龟缩大法”的了?
      还威慑?蒙谁啊?!
      3.说的不对吗?这不是中日之间的事?关朝鲜什么事?!
      笑死,忘了朝鲜的高官一脸奴相的表示要大力发展日朝关系的了?
      忘了朝鲜为求赚取外汇不惜将本国特产松茸走私入日本了?
      面对曾经的主人,朝鲜敢打日本?你想蒙谁啊?!
      与其说朝鲜的导蛋落入日本的专属经济海域是朝鲜对日本的蔑视还不如说是朝鲜与日本一唱一和
      为日本的“正常化”为日本的扩军提供口实。
      4.木有啊,偶的观点不是很明白,正因为日本的背后有美国所以朝鲜一定不敢挑衅日本,
      美国的几句威吓的言论就迫使朝鲜不得不认怂,就那怂包样,朝鲜敢打日本?
      习惯了吹牛皮或许在吹牛者的眼中自己吹的不是牛皮,但牛皮不等于现实哈。

      2017/8/22 18:10:45
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      30楼 ff0923
      虽然我觉得,你对萨德的看法已经暴露了你 ,但是我对你最后就浪费一次时间。

      假如真像你说的“理性”, 难道,这也是你说的“理性”不成?你是如何解释之前一次,萨德“傻的”的?进一步问你,国防部国务院发言人,一周之内转变发言,互相拿错剧本,这又是如何一回事?

      而你所谓的事实,在哪里?

      最后,你所谓的事实,依据是什么?没有依据,靠一张嘴?

      44楼 快乐小老农民工
      你也暴露了,你能否认94因为朝鲜的核试射蛋使得萨德得以堂而皇之的进入半岛此一事实?
      50楼 ff0923
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?
      51楼 快乐小老农民工
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?
      朝鲜怂了?那么美国怎么也怂了?你能告诉我答案吗?在朝鲜表态之后,为什么美国要改变态度?还要国防部外交部互相打架?假如朝鲜真的不敢,美国为什么要变脸呢?

      2017/8/22 17:53:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      24楼 gg35114
      3楼的见解我部分不同意!关岛是美军在西太地区重要的前沿基地没错,但其战略意义和日本的地位不可同日而语!如果在战时,关岛遭到打击,在短时间内是很难恢复的,但日本就不一样!日本本身是工业强国,人口后勤等等,只要美军动员日本的话,可以保证美军1年至3年长期战争是无须质疑的!当然核大战除外!所以关岛只是美军在西太的中转站,而日本才是美军在西太前进基地的大本营及核心!这也是美国一再纵容日本在钓鱼岛问题的由来!失去日本,美军将失去西太!
      32楼 ff0923
      提意见很好,我在此给予你回答

      第一,关岛和日本。为什么是关岛?你要看日本方向,如果美军要军事干涉,从哪个方向来?射关岛,意味着不仅日本本土,就连关岛也覆盖在射程内,即是说,如果发生事情,美军就算在关岛,也躲不过。

      第二,这次要射,是威慑,意思有几个:一是冲着美军来,二冲着日本来,你理解不对本子,是不对的,这次导弹的路线经过日本的上空,到达关岛,意味着连同美日的军事安保以及美军本土安全一起打包。试想,如果美日安保关系都证明假的,那么日本算什么呢?日本如果被打,又会怎么样呢?那么美国本土受威胁,又怎么样呢?所以,大本营以及核心论自然就失去基础。不存在。

      第三,钓鱼岛,现在已经是真正的“钓鱼”岛,请看看我们在做什么,日本在做什么。

      第四,失去日本,美国不仅失去西太,而是失去整个金融霸权,失去全球地位。

      46楼 快乐小老农民工
      1.一旦半岛生战,哪个更近?日本近还是关岛近?舍近而求远是何道理?
      2.威慑?怎么个威慑?在敌人的无力恫吓前败下阵来认怂吗?
      3.这是中日之间的事,与朝鲜无关。
      4.朝鲜敢打日本?朝鲜有能力打败日本?
      一、一旦半岛生战这句话,我可要问你,这句话是你假设出来的,你假设基础在哪里?如果连假设基础都没有,假设出来的问题,就不是问题,是捏造伪命题。就比如,假设美国分裂了呢,这仗怎么打?换你怎么回答?

      一之二、有些人认为舍近求远是何道理,本质上是不承认,或者看不到覆盖面积以及威慑这句话。射关岛瞄准的是美国,过境日本,连带的是美日安保,当然也包括日本在内,作为一威慑与测试手段,所有的目的都包括了,这有什么问题?难道说,你所谓的不要舍近求远,是对在这后面的美国视而不见的意思?

      二、威慑,怎么威慑?那我要问你,美国的表态是怎么回事?韩国的发言是什么意思?为什么来中国访问?前一次谁的萨德傻的?

      三、第三句话足以证明你是谁的立场,至今还有人用“这是中日之间的问题”来说话,那么朝鲜和美国在干什么呢?不如你可以让日本欢迎朝鲜导弹过境,以后再射,就不存在朝鲜和日本的问题了,也不存在美国跳出来表态的问题了。

      四、这是朝日之间的问题吗?你把美国放在哪里去了?呵呵。你这样问,无非就是否认了背景和主角的存在,试问如果提问前提都错了,这些,又哪里来的答案?可是这件事情,我要问你了,日本在朝鲜表明态度之后,他在干什么呢?我们在干什么?

      2017/8/22 17:45:01
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      30楼 ff0923
      虽然我觉得,你对萨德的看法已经暴露了你 ,但是我对你最后就浪费一次时间。

      假如真像你说的“理性”, 难道,这也是你说的“理性”不成?你是如何解释之前一次,萨德“傻的”的?进一步问你,国防部国务院发言人,一周之内转变发言,互相拿错剧本,这又是如何一回事?

      而你所谓的事实,在哪里?

      最后,你所谓的事实,依据是什么?没有依据,靠一张嘴?

      44楼 快乐小老农民工
      你也暴露了,你能否认94因为朝鲜的核试射蛋使得萨德得以堂而皇之的进入半岛此一事实?
      50楼 ff0923
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?
      94“你也暴露了”?你这也不理解吗?
      什么基本事实?
      基本事实94你不敢回答朝鲜是否敢打关岛此一问题?
      基本事实不94在朝鲜认怂此一铁一般的事实面前你的牛皮被戳穿了?
      笑死,还“论点”“论据”?
      会说“论点”“论据”能掩饰你牛皮被戳穿而挨抽此一事实?

      2017/8/22 17:07:58
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      30楼 ff0923
      虽然我觉得,你对萨德的看法已经暴露了你 ,但是我对你最后就浪费一次时间。

      假如真像你说的“理性”, 难道,这也是你说的“理性”不成?你是如何解释之前一次,萨德“傻的”的?进一步问你,国防部国务院发言人,一周之内转变发言,互相拿错剧本,这又是如何一回事?

      而你所谓的事实,在哪里?

      最后,你所谓的事实,依据是什么?没有依据,靠一张嘴?

      44楼 快乐小老农民工
      你也暴露了,你能否认94因为朝鲜的核试射蛋使得萨德得以堂而皇之的进入半岛此一事实?
      前面一句话暴露的是什么?不就是暴露你连基本事实都不尊重吗?此外我的原话里面并没有所谓否认什么什么的内容,你又是从哪里看出来,并且以此为依据展开论点的?

      2017/8/22 16:49:56
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      33楼 ff0923
      30楼我的回复,“难道”后面是“斩首”
      43楼 快乐小老农民工
      人家问你什么,你答的又是什么?
      48楼 ff0923
      你看的又是什么?
      在看你如何吹牛因此挨耳光却又无力反击只能满地打滚表演杂耍啊。

      2017/8/22 16:48:36
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      33楼 ff0923
      30楼我的回复,“难道”后面是“斩首”
      43楼 快乐小老农民工
      人家问你什么,你答的又是什么?
      你看的又是什么?

      2017/8/22 16:41:35
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      18楼 lilin670327
      朝鲜不一定真要打关岛,只是一种敢打态度的宣示。但美国肯定不愿意因为朝鲜问题而打一场大规模战争,打完以后他能得到什么呢?有人说朝鲜是中俄的战略缓冲带,但又何尝不是美韩的缓冲带?!当美国隔着鸭绿江、图们江与中俄直接对峙的时候,他一定要考虑以美国现在的局面能否在下一场大战之后保住世界老大的位置。
      21楼 肃草
      如果当初朝鲜战争还可以勉强说是内战,那么打击关岛就成了明显的国与国的战争。

      二战时,日本的强悍超过今天朝鲜何止十倍,但珍珠港一打,就惹了大祸。

      今天的朝鲜穷兵黩武、国穷民弱,国际上的孤立,主动打这个仗不是找死?

      23楼 lilin670327
      当初的朝鲜战争在你眼里仅仅是上一场内战?你这种想法肯定不是历史知识导致的,是立场问题!美国介入南北朝鲜的内斗,纠集了联合国军把迅速把战火燃烧到了中朝边境鸭绿江,中国人民志愿军不得已入朝参战.......恕不赘述过程,我认为那是一场野蛮的侵略战争,是一场中国人民不得不出兵朝鲜保家卫国的战争。

      历史观是评价历史的前提,如果前提是错误的就不用再推导下去了。

      25楼 肃草
      我从不认为内战。

      但说成是内战,就可以将美军及联合国军定为侵略者。

      美军进入朝鲜境内即使有UN的授权也可理解为侵略。

      2017/8/22 16:33:50
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      24楼 gg35114
      3楼的见解我部分不同意!关岛是美军在西太地区重要的前沿基地没错,但其战略意义和日本的地位不可同日而语!如果在战时,关岛遭到打击,在短时间内是很难恢复的,但日本就不一样!日本本身是工业强国,人口后勤等等,只要美军动员日本的话,可以保证美军1年至3年长期战争是无须质疑的!当然核大战除外!所以关岛只是美军在西太的中转站,而日本才是美军在西太前进基地的大本营及核心!这也是美国一再纵容日本在钓鱼岛问题的由来!失去日本,美军将失去西太!
      32楼 ff0923
      提意见很好,我在此给予你回答

      第一,关岛和日本。为什么是关岛?你要看日本方向,如果美军要军事干涉,从哪个方向来?射关岛,意味着不仅日本本土,就连关岛也覆盖在射程内,即是说,如果发生事情,美军就算在关岛,也躲不过。

      第二,这次要射,是威慑,意思有几个:一是冲着美军来,二冲着日本来,你理解不对本子,是不对的,这次导弹的路线经过日本的上空,到达关岛,意味着连同美日的军事安保以及美军本土安全一起打包。试想,如果美日安保关系都证明假的,那么日本算什么呢?日本如果被打,又会怎么样呢?那么美国本土受威胁,又怎么样呢?所以,大本营以及核心论自然就失去基础。不存在。

      第三,钓鱼岛,现在已经是真正的“钓鱼”岛,请看看我们在做什么,日本在做什么。

      第四,失去日本,美国不仅失去西太,而是失去整个金融霸权,失去全球地位。

      1.一旦半岛生战,哪个更近?日本近还是关岛近?舍近而求远是何道理?
      2.威慑?怎么个威慑?在敌人的无力恫吓前败下阵来认怂吗?
      3.这是中日之间的事,与朝鲜无关。
      4.朝鲜敢打日本?朝鲜有能力打败日本?

      2017/8/22 16:30:49
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:124317
      • 工分:43095
      左箭头-小图标

      美军是不是又换制服了?回归二战风了?最近流行复古啊。

      2017/8/22 16:29:50
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      30楼 ff0923
      虽然我觉得,你对萨德的看法已经暴露了你 ,但是我对你最后就浪费一次时间。

      假如真像你说的“理性”, 难道,这也是你说的“理性”不成?你是如何解释之前一次,萨德“傻的”的?进一步问你,国防部国务院发言人,一周之内转变发言,互相拿错剧本,这又是如何一回事?

      而你所谓的事实,在哪里?

      最后,你所谓的事实,依据是什么?没有依据,靠一张嘴?

      你也暴露了,你能否认94因为朝鲜的核试射蛋使得萨德得以堂而皇之的进入半岛此一事实?

      2017/8/22 16:21:26
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      33楼 ff0923
      30楼我的回复,“难道”后面是“斩首”

      人家问你什么,你答的又是什么?

      2017/8/22 16:19:38
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 ff0923
      必须明确的是,朝鲜问题“是”朝美之间的问题,特别是萨德之后,更加“是”,但是这边还有一个不准生乱的警告在,在此基础上,朝鲜要射,美国却要停,还要访问中国,这其中是什么意思呢?
      20楼 肃草
      萨德本来就是韩国保卫自己的反导系统。

      守着朝鲜这样的疯子,再没一点防御不是完蛋了?

      29楼 ff0923
      就冲你萨德的定义,你再说别的,也是枉然。不如你可以进一步说成:美军是保卫东亚和平的重要力量?
      35楼 胜利之日01
      你啊。哎,你不认识肃草??

      大名鼎鼎的逢中必反啊

      36楼 ff0923
      不认识,不过根据他萨德的辩解,我真切知道他是什么样的立场,给他这样软刀子搞事不行,要直接反击他
      笑死,吹牛皮无所谓,但也得以实力为基础哈。

      2017/8/22 16:16:22
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      15楼 ff0923
      必须明确的是,朝鲜问题“是”朝美之间的问题,特别是萨德之后,更加“是”,但是这边还有一个不准生乱的警告在,在此基础上,朝鲜要射,美国却要停,还要访问中国,这其中是什么意思呢?
      朝鲜高叫要打击关岛这是否是“生乱”呢?
      美国停?美国怎么停了?
      美国不是一直说会以军事手段还击?美国不是说会击落射向关岛的导蛋?针对朝鲜的军演不正在进行?
      还美国停?
      吹牛有用吗?

      2017/8/22 16:11:18
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      15楼 ff0923
      必须明确的是,朝鲜问题“是”朝美之间的问题,特别是萨德之后,更加“是”,但是这边还有一个不准生乱的警告在,在此基础上,朝鲜要射,美国却要停,还要访问中国,这其中是什么意思呢?
      20楼 肃草
      萨德本来就是韩国保卫自己的反导系统。

      守着朝鲜这样的疯子,再没一点防御不是完蛋了?

      没萨德,南棒子只担心朝鲜,有萨德,南棒子就要担心中俄加上朝鲜,就这么简单。

      萨德,哈哈哈哈......看起来可以增加异想天开的雄心,不过后果是南棒子的身板承担不起。

      不过不用担心了,就算谁都不打,南棒子慢慢衰落已经不可避免了,因为它把自己定位在靶子的10环上了,中美俄朝韩日任何风吹草动,未来南棒子都会瑟瑟发抖。

      2017/8/22 15:09:01
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      33楼 ff0923
      30楼我的回复,“难道”后面是“斩首”
      34楼 yanu6969
      朝鲜喊起要打关岛,是建立在美韩要灭朝鲜的前提下,成天在别人门口军事演习,目标全是朝鲜,变着方的练习如何灭掉朝鲜,才逼得朝鲜放这狠话出来,也就是逼急了整个同归于尽的意思出来。说实话,很长时间以来,朝鲜除了内部折腾以外,基本没看到他吼着要统一朝鲜半岛什么的,反而是美韩日堵着别人家门口不停的耀武扬威,逼得朝鲜憋出核弹来了,又很圣母的表示要保护国民安全,政治真是黑暗啊。就像几条大汉成天堵你家门口练习怎么砸你的家,你反抗一下,哦,你还要威胁我家人啊,有理由了,砸你家合法了。其实谁都知道,朝鲜想打美国甚至日本基本都是不可能的,唯一能揍的就是韩国。所以韩国赶紧跑出来喊,玩归玩,别玩真的啊,对面就一群光脚的,你两个玩大了没事,韩国可玩不起。其实美国也是吼得大声,以前吼一下,以英法为首的大帮国家一起响应,然后群殴不长眼的;现在就他一个国家跳,最多跟个日本狗叫两声,其他国家忙着和中国做生意呢,谁理他啊。喊美国单打独斗,他才不干呢,真以为美国兵天下无敌啊,又不是拍电影,他真要一国灭朝鲜,估计韩国先倒退几十年,然后参照越南战争:感觉把越南人都杀死好几遍了,结果还是源源不断的有人出来,最后差点把自己玩崩只好退走
      重点就是“不能生乱”,我方绝妙的一手

      2017/8/21 22:30:18
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      15楼 ff0923
      必须明确的是,朝鲜问题“是”朝美之间的问题,特别是萨德之后,更加“是”,但是这边还有一个不准生乱的警告在,在此基础上,朝鲜要射,美国却要停,还要访问中国,这其中是什么意思呢?
      20楼 肃草
      萨德本来就是韩国保卫自己的反导系统。

      守着朝鲜这样的疯子,再没一点防御不是完蛋了?

      29楼 ff0923
      就冲你萨德的定义,你再说别的,也是枉然。不如你可以进一步说成:美军是保卫东亚和平的重要力量?
      35楼 胜利之日01
      你啊。哎,你不认识肃草??

      大名鼎鼎的逢中必反啊

      不认识,不过根据他萨德的辩解,我真切知道他是什么样的立场,给他这样软刀子搞事不行,要直接反击他

      2017/8/21 22:28:30
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      15楼 ff0923
      必须明确的是,朝鲜问题“是”朝美之间的问题,特别是萨德之后,更加“是”,但是这边还有一个不准生乱的警告在,在此基础上,朝鲜要射,美国却要停,还要访问中国,这其中是什么意思呢?
      20楼 肃草
      萨德本来就是韩国保卫自己的反导系统。

      守着朝鲜这样的疯子,再没一点防御不是完蛋了?

      29楼 ff0923
      就冲你萨德的定义,你再说别的,也是枉然。不如你可以进一步说成:美军是保卫东亚和平的重要力量?
      你啊。哎,你不认识肃草??

      大名鼎鼎的逢中必反啊

      2017/8/21 18:54:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3313579
      • 工分:2797
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      33楼 ff0923
      30楼我的回复,“难道”后面是“斩首”
      朝鲜喊起要打关岛,是建立在美韩要灭朝鲜的前提下,成天在别人门口军事演习,目标全是朝鲜,变着方的练习如何灭掉朝鲜,才逼得朝鲜放这狠话出来,也就是逼急了整个同归于尽的意思出来。说实话,很长时间以来,朝鲜除了内部折腾以外,基本没看到他吼着要统一朝鲜半岛什么的,反而是美韩日堵着别人家门口不停的耀武扬威,逼得朝鲜憋出核弹来了,又很圣母的表示要保护国民安全,政治真是黑暗啊。就像几条大汉成天堵你家门口练习怎么砸你的家,你反抗一下,哦,你还要威胁我家人啊,有理由了,砸你家合法了。其实谁都知道,朝鲜想打美国甚至日本基本都是不可能的,唯一能揍的就是韩国。所以韩国赶紧跑出来喊,玩归玩,别玩真的啊,对面就一群光脚的,你两个玩大了没事,韩国可玩不起。其实美国也是吼得大声,以前吼一下,以英法为首的大帮国家一起响应,然后群殴不长眼的;现在就他一个国家跳,最多跟个日本狗叫两声,其他国家忙着和中国做生意呢,谁理他啊。喊美国单打独斗,他才不干呢,真以为美国兵天下无敌啊,又不是拍电影,他真要一国灭朝鲜,估计韩国先倒退几十年,然后参照越南战争:感觉把越南人都杀死好几遍了,结果还是源源不断的有人出来,最后差点把自己玩崩只好退走

      2017/8/21 16:16:37
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      30楼我的回复,“难道”后面是“斩首”

      2017/8/21 10:59:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      24楼 gg35114
      3楼的见解我部分不同意!关岛是美军在西太地区重要的前沿基地没错,但其战略意义和日本的地位不可同日而语!如果在战时,关岛遭到打击,在短时间内是很难恢复的,但日本就不一样!日本本身是工业强国,人口后勤等等,只要美军动员日本的话,可以保证美军1年至3年长期战争是无须质疑的!当然核大战除外!所以关岛只是美军在西太的中转站,而日本才是美军在西太前进基地的大本营及核心!这也是美国一再纵容日本在钓鱼岛问题的由来!失去日本,美军将失去西太!
      提意见很好,我在此给予你回答

      第一,关岛和日本。为什么是关岛?你要看日本方向,如果美军要军事干涉,从哪个方向来?射关岛,意味着不仅日本本土,就连关岛也覆盖在射程内,即是说,如果发生事情,美军就算在关岛,也躲不过。

      第二,这次要射,是威慑,意思有几个:一是冲着美军来,二冲着日本来,你理解不对本子,是不对的,这次导弹的路线经过日本的上空,到达关岛,意味着连同美日的军事安保以及美军本土安全一起打包。试想,如果美日安保关系都证明假的,那么日本算什么呢?日本如果被打,又会怎么样呢?那么美国本土受威胁,又怎么样呢?所以,大本营以及核心论自然就失去基础。不存在。

      第三,钓鱼岛,现在已经是真正的“钓鱼”岛,请看看我们在做什么,日本在做什么。

      第四,失去日本,美国不仅失去西太,而是失去整个金融霸权,失去全球地位。

      2017/8/21 10:54:53
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      虽然我觉得,你对萨德的看法已经暴露了你 ,但是我对你最后就浪费一次时间。

      假如真像你说的“理性”, 难道,这也是你说的“理性”不成?你是如何解释之前一次,萨德“傻的”的?进一步问你,国防部国务院发言人,一周之内转变发言,互相拿错剧本,这又是如何一回事?

      而你所谓的事实,在哪里?

      最后,你所谓的事实,依据是什么?没有依据,靠一张嘴?

      2017/8/21 10:31:20
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      15楼 ff0923
      必须明确的是,朝鲜问题“是”朝美之间的问题,特别是萨德之后,更加“是”,但是这边还有一个不准生乱的警告在,在此基础上,朝鲜要射,美国却要停,还要访问中国,这其中是什么意思呢?
      20楼 肃草
      萨德本来就是韩国保卫自己的反导系统。

      守着朝鲜这样的疯子,再没一点防御不是完蛋了?

      就冲你萨德的定义,你再说别的,也是枉然。不如你可以进一步说成:美军是保卫东亚和平的重要力量?

      2017/8/21 10:21:31
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      15楼 ff0923
      必须明确的是,朝鲜问题“是”朝美之间的问题,特别是萨德之后,更加“是”,但是这边还有一个不准生乱的警告在,在此基础上,朝鲜要射,美国却要停,还要访问中国,这其中是什么意思呢?
      20楼 肃草
      萨德本来就是韩国保卫自己的反导系统。

      守着朝鲜这样的疯子,再没一点防御不是完蛋了?

      有萨德,它完蛋更快!

      2017/8/21 10:00:20
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      19楼 肃草
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      谁是理性的?叫嚣开战最响的是谁?我欢迎美国立即开战,请君敦促一下。

      美国要敢的话,不会有金—正恩!

      “中国绝不允许有人在中国的周边生乱!”这是王外长说的。

      2017/8/21 9:50:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你处看出是中方乱呢?

      如果你根本看不起你的对手,会去他家看看么?

      2017/8/21 0:56:19
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1386880
      • 工分:25530
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      18楼 lilin670327
      朝鲜不一定真要打关岛,只是一种敢打态度的宣示。但美国肯定不愿意因为朝鲜问题而打一场大规模战争,打完以后他能得到什么呢?有人说朝鲜是中俄的战略缓冲带,但又何尝不是美韩的缓冲带?!当美国隔着鸭绿江、图们江与中俄直接对峙的时候,他一定要考虑以美国现在的局面能否在下一场大战之后保住世界老大的位置。
      21楼 肃草
      如果当初朝鲜战争还可以勉强说是内战,那么打击关岛就成了明显的国与国的战争。

      二战时,日本的强悍超过今天朝鲜何止十倍,但珍珠港一打,就惹了大祸。

      今天的朝鲜穷兵黩武、国穷民弱,国际上的孤立,主动打这个仗不是找死?

      23楼 lilin670327
      当初的朝鲜战争在你眼里仅仅是上一场内战?你这种想法肯定不是历史知识导致的,是立场问题!美国介入南北朝鲜的内斗,纠集了联合国军把迅速把战火燃烧到了中朝边境鸭绿江,中国人民志愿军不得已入朝参战.......恕不赘述过程,我认为那是一场野蛮的侵略战争,是一场中国人民不得不出兵朝鲜保家卫国的战争。

      历史观是评价历史的前提,如果前提是错误的就不用再推导下去了。

      我从不认为内战。

      但说成是内战,就可以将美军及联合国军定为侵略者。

      2017/8/20 12:39:04
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4026848
      • 工分:2633
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      3楼的见解我部分不同意!关岛是美军在西太地区重要的前沿基地没错,但其战略意义和日本的地位不可同日而语!如果在战时,关岛遭到打击,在短时间内是很难恢复的,但日本就不一样!日本本身是工业强国,人口后勤等等,只要美军动员日本的话,可以保证美军1年至3年长期战争是无须质疑的!当然核大战除外!所以关岛只是美军在西太的中转站,而日本才是美军在西太前进基地的大本营及核心!这也是美国一再纵容日本在钓鱼岛问题的由来!失去日本,美军将失去西太!

      2017/8/19 23:56:01
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:442489 / 排名:1897
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      18楼 lilin670327
      朝鲜不一定真要打关岛,只是一种敢打态度的宣示。但美国肯定不愿意因为朝鲜问题而打一场大规模战争,打完以后他能得到什么呢?有人说朝鲜是中俄的战略缓冲带,但又何尝不是美韩的缓冲带?!当美国隔着鸭绿江、图们江与中俄直接对峙的时候,他一定要考虑以美国现在的局面能否在下一场大战之后保住世界老大的位置。
      21楼 肃草
      如果当初朝鲜战争还可以勉强说是内战,那么打击关岛就成了明显的国与国的战争。

      二战时,日本的强悍超过今天朝鲜何止十倍,但珍珠港一打,就惹了大祸。

      今天的朝鲜穷兵黩武、国穷民弱,国际上的孤立,主动打这个仗不是找死?

      当初的朝鲜战争在你眼里仅仅是上一场内战?你这种想法肯定不是历史知识导致的,是立场问题!美国介入南北朝鲜的内斗,纠集了联合国军把迅速把战火燃烧到了中朝边境鸭绿江,中国人民志愿军不得已入朝参战.......恕不赘述过程,我认为那是一场野蛮的侵略战争,是一场中国人民不得不出兵朝鲜保家卫国的战争。

      历史观是评价历史的前提,如果前提是错误的就不用再推导下去了。

      2017/8/19 23:45:37
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2838251
      • 工分:1236
      左箭头-小图标

      惊呼!惊诧!吓尿!

      2017/8/19 23:25:58
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1386880
      • 工分:25530
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      18楼 lilin670327
      朝鲜不一定真要打关岛,只是一种敢打态度的宣示。但美国肯定不愿意因为朝鲜问题而打一场大规模战争,打完以后他能得到什么呢?有人说朝鲜是中俄的战略缓冲带,但又何尝不是美韩的缓冲带?!当美国隔着鸭绿江、图们江与中俄直接对峙的时候,他一定要考虑以美国现在的局面能否在下一场大战之后保住世界老大的位置。
      如果当初朝鲜战争还可以勉强说是内战,那么打击关岛就成了明显的国与国的战争。

      二战时,日本的强悍超过今天朝鲜何止十倍,但珍珠港一打,就惹了大祸。

      今天的朝鲜穷兵黩武、国穷民弱,国际上的孤立,主动打这个仗不是找死?

      2017/8/19 20:14:05
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1386880
      • 工分:25530
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      15楼 ff0923
      必须明确的是,朝鲜问题“是”朝美之间的问题,特别是萨德之后,更加“是”,但是这边还有一个不准生乱的警告在,在此基础上,朝鲜要射,美国却要停,还要访问中国,这其中是什么意思呢?
      萨德本来就是韩国保卫自己的反导系统。

      守着朝鲜这样的疯子,再没一点防御不是完蛋了?

      2017/8/19 20:09:05
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1386880
      • 工分:25530
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      14楼 ff0923
      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?
      他们是理性的,照顾老百姓的心理承受。

      谁也不想被马上就要打死的疯子伤了。

      但事实,你看着吧。

      给朝鲜八个胆子也不敢打关岛。

      打了立马就亡国,而且届时中国也不敢帮他们。

      2017/8/19 20:07:13
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:442489 / 排名:1897
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      朝鲜不一定真要打关岛,只是一种敢打态度的宣示。但美国肯定不愿意因为朝鲜问题而打一场大规模战争,打完以后他能得到什么呢?有人说朝鲜是中俄的战略缓冲带,但又何尝不是美韩的缓冲带?!当美国隔着鸭绿江、图们江与中俄直接对峙的时候,他一定要考虑以美国现在的局面能否在下一场大战之后保住世界老大的位置。

      2017/8/18 15:12:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22411
      左箭头-小图标

      2楼 sss2690
      美国佬这是到沈阳摸底的吗?
      4楼 红旗25
      ······老钟大爷叫这龟孙来看看贼心不死惦记朝鲜将得到的美味带鱼。
      16楼 初级老头
      就是要告诉那些肖小国家,当今世界上的事,除去中国,老美和谁说妥也无用!
      ······ 那就尽早让印度给它们传经送宝吧。

      2017/8/18 14:46:01
      左箭头-小图标

      2楼 sss2690
      美国佬这是到沈阳摸底的吗?
      4楼 红旗25
      ······老钟大爷叫这龟孙来看看贼心不死惦记朝鲜将得到的美味带鱼。
      就是要告诉那些肖小国家,当今世界上的事,除去中国,老美和谁说妥也无用!

      2017/8/18 13:12:38
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      必须明确的是,朝鲜问题“是”朝美之间的问题,特别是萨德之后,更加“是”,但是这边还有一个不准生乱的警告在,在此基础上,朝鲜要射,美国却要停,还要访问中国,这其中是什么意思呢?

      2017/8/18 12:44:45
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      12楼 肃草
      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      那你是怎么看美国的态度?韩国的发言?

      2017/8/18 12:40:32
      左箭头-小图标

      没什么,就是找个懂行的,看看在西太平洋动手的能力,让美军掂量掂量死多少人

      2017/8/18 11:24:21
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1386880
      • 工分:25530
      左箭头-小图标

      3楼 ff0923
      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      朝鲜真的敢打关岛?

      给他十个胆子也不敢。

      打了关岛就亡国了。

      2017/8/18 10:28:20
      左箭头-小图标

      国际国内形势错宗复杂,美方美军参联会 主席邓福德美率领代表与中方军事代表举行会谈,这就是目前朝美激化前奏。体现美方全方位角色和外交成熟准备,在面对中国所谓遵重礼义条件之下,捎去这负担亦给中方一个与蛇共舞玩法。不管怎样,中方策略追求平衡,稳定自身,美方追求霸权和利益永远远忘不了战争到来,实在要中方有一个既传统战略思维更应准备现代战争思维和大胆做法。

      2017/8/18 8:56:39
      左箭头-小图标

      8楼 预备役空军上尉
      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      小约瑟夫·法兰西斯·邓福德,美国海军陆战队上将,现为第19任美国参谋长联席会议主席[1] ,于2015年10月1日上任。2003年伊拉克战争中担任第5陆战团团长,2010年10月23日晋升上将,担任海军陆战队副司令,2013年2月10日担任国际驻阿富汗部队总司令,兼驻阿美军司令,2014年10月17日至2015年9月24日担任美国海军陆战队第36任司令。

      中文名小约瑟夫·法兰西斯·邓福德外文名Joseph Francis Dunford, Jr. 别 名Fighting Joe(好战乔)国 籍美国出生地美国马萨诸塞州波士顿[] 出生日期1955年12月8日职 业军人毕业院校圣麦克学院、美国陆军战争学院、 游骑兵学校、海军陆战队大学信 仰天主教主要成就国防部杰出服役勋章、功绩勋章军 种海军陆战队军 衔海军陆战队上将(General)

      他大学毕业后即从军,先后担任多支部队的指挥官,其中最知名的是指挥在2003年伊拉克战争期间第一支进入伊拉克的美军地面部队——海军陆战队第一远征队下属的第五团。邓福德从2010年10月开始担任海军陆战队副司令。

      参加过2003年伊拉克战争的指挥官阿

      应该来说对现代战争还是比较熟悉的

      这个家伙还是得警惕

      2017/8/18 8:32:18
      左箭头-小图标

      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      小约瑟夫·法兰西斯·邓福德,美国海军陆战队上将,现为第19任美国参谋长联席会议主席[1] ,于2015年10月1日上任。2003年伊拉克战争中担任第5陆战团团长,2010年10月23日晋升上将,担任海军陆战队副司令,2013年2月10日担任国际驻阿富汗部队总司令,兼驻阿美军司令,2014年10月17日至2015年9月24日担任美国海军陆战队第36任司令。

      中文名小约瑟夫·法兰西斯·邓福德外文名Joseph Francis Dunford, Jr. 别 名Fighting Joe(好战乔)国 籍美国出生地美国马萨诸塞州波士顿[] 出生日期1955年12月8日职 业军人毕业院校圣麦克学院、美国陆军战争学院、 游骑兵学校、海军陆战队大学信 仰天主教主要成就国防部杰出服役勋章、功绩勋章军 种海军陆战队军 衔海军陆战队上将(General)

      他大学毕业后即从军,先后担任多支部队的指挥官,其中最知名的是指挥在2003年伊拉克战争期间第一支进入伊拉克的美军地面部队——海军陆战队第一远征队下属的第五团。邓福德从2010年10月开始担任海军陆战队副司令。

      2017/8/17 21:02:42
      左箭头-小图标

      之后这位美国海军陆战队上将又在沈阳观摩了解放军陆军某部的一次实战演练,我发现美军的那些高级军官特别是将官一级的很少有挺啤酒肚的,那是因为美军各军种都对各级军官的体型有着严格的规定,你是什么军阶什么年龄你的身高和体重的比例都有着严格的标准,一旦超标就将面临着最高被开除军籍的可能。

      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      老骥伏枥 志在千里

      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      举着望远镜的姿势丝毫不逊色也那些20多岁的排连级军官

      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      回复:美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部

      邓福德脚上那双是陆战队特有的陆战靴。

      2017/8/17 20:58:23
      左箭头-小图标

      美军装真心难看,特别是帽子,大古董

      2017/8/17 20:35:05
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:58168
      左箭头-小图标

      2楼 sss2690
      美国佬这是到沈阳摸底的吗?
      4楼 红旗25
      ······老钟大爷叫这龟孙来看看贼心不死惦记朝鲜将得到的美味带鱼。
      有道理,中国的做法高明

      2017/8/17 16:57:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22411
      左箭头-小图标

      2楼 sss2690
      美国佬这是到沈阳摸底的吗?
      ······老钟大爷叫这龟孙来看看贼心不死惦记朝鲜将得到的美味带鱼。

      2017/8/17 16:04:18
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3278
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      前不久韩国说的,韩国不同意就不许任何人动武。这句话,是美国授意韩国这个傀儡说的,真实意思是美国自己不敢在半岛喊打喊杀。看看前不久美国还在肆无忌惮地要“斩首”金正恩,武力解决朝鲜,这个对比可谓绝对相反。

      主要原因是朝鲜要射关岛把美国戏台给拆了,一旦被扒了底裤,谁要不起自然一目了然。而这一切,与动摇美国西太安全框架息息相关,与其全球资本利益息息相关。论这出射关岛,又和印度事件直接相关,又是美军访华的直接原因。

      仔细说起来,是印度干扰中国,由此引发的中国反手以朝鲜对付美国,各自上演田忌赛马,但由于朝鲜事件实质性威胁西太安全框架而印度事件是试探中国应手,因此在中国全力针对西太根本原因出手,同时控制印度事件,瞄准了更远的地方谋划全局的时候,美国就露了底裤。

      露了底裤之后,因为喊了不动武的口号,换得朝鲜关岛射击暂停,接下来还得中美两家自己商量接下来怎么办。如果,某些事情没有处理好,那么可见的将来,除了射关岛,恐怕还有很多事在太平洋发生,钓鱼岛、台湾岛等等,让美国的西太崩塌,由此会看到更多的实质性利益冲击发生。

      2017/8/17 15:56:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2991300
      • 工分:27804
      左箭头-小图标

      美国佬这是到沈阳摸底的吗?

      2017/8/17 14:51:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有75条记录] 分页:

      1
       对美媒惊呼:美军参联会主席现身解放军北部战区司令部回复