关闭

帖子主题:美国好奇中国军人救灾从来不带枪,知道原因后,全世界都沉默了

共 141002 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3264886
  • 工分:637443 / 排名:878
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美国好奇中国军人救灾从来不带枪,知道原因后,全世界都沉默了

铁血网提醒您:点击查看大图

前几天地震,解放军去救灾,一切都是在有条不紊的进行着,但是中国的一个现象却让别的国家很好奇,那就是,不带枪。

铁血网提醒您:点击查看大图

看美国救灾都是带着枪的,因为怕那些暴乱分子的袭击,开车坦克,全副武装,这是救灾吗?这是阅兵吧。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:2005年美国遭遇飓风灾害发生后,乘坐装甲车巡逻的美军士兵。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:2008年汶川地震后,解放军战士搭“人桥”送学生过河。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:美军是这样搬运救灾物资的。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:解放军是这样搬运救灾物资的。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:全副武装的美军和绝望的灾民。

铁血网提醒您:点击查看大图

让西方大惑不解的是,解放军救灾不带武器。图为:2013年雅安地震后,急速行进中的解放军战士。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:美国水灾过后,一位老人在绝望中死去,两天无人过问。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:将老人背出灾区的解放军战士。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:接受救灾援助的美国孩子。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:接受救助的中国孩子。

凭啥嘲讽中国:美军救灾“黑色”真相

铁血网提醒您:点击查看大图

自菲律宾遭遇飓风“海燕”袭击以来,国家社会纷纷施以援手,其中又以美日等菲律宾传统盟友的动作最高调,航母、飞机、自慰队齐上阵,紧接着媒体蜂拥而至,不过这些国家的媒体凑过来可不是为了报道菲律宾灾区情况的,他们真正关心的是利用这个机会抹黑中国,并修复美国在亚太地区受损的软实力,换句话说他们并不关心菲律宾人的死活。那么美军到底能在菲律宾做些什么,他们凭什么嘲讽中国呢?

想要了解美军救援体系,可以那近几年的重大灾难做下对比,第一个就是发生在美国本土的卡特里娜飓风。飓风于清晨6点10分袭击了新奥尔良。在48小时前,国家飓风中心就已经提前预警,布什警告说飓风可能摧毁新奥尔良的大堤。5小时后,联邦紧急救援局局长迈克尔·布朗才要求派遣1000名救援人员“在两天内”赶赴灾区。白宫的救援指挥部在飓风袭击的36小时后成立,并且决定“在第二天开展工作”。

铁血网提醒您:点击查看大图

8月30号,新奥尔良开始发生大范围的武装抢劫和放火行为。当一名游客向警方求助的时候,得到的答复是“你去死吧!现在都是各顾各了。”8月31号,1500名警察接到命令,放弃搜索幸存者,改为执行维护治安的任务。同时全程宣布宵禁。同日,女州长凯瑟琳·布兰科声称武装部队已经进入新奥尔良(武装部队终于出现了),并在电视上威胁说“他们对开枪和杀人很在行的……如果需要的话他们会的……”。至9月1号,已有6500名国民警卫队奉命赶到新奥尔良。9月2号,州长要求增派4万名国民警卫队参与救援和维护治安。

一个提前一个多星期就被跟踪,提前48小时预警的飓风,袭击了一个在提前两天就进入紧急状态的世界上最强大国家的大型城市,竟然造成一千多人丧生。再来看看解放军在汶川地震中的表现,2008年05月12日14:28地震发生;14:46国家网站--新华网发布消息;15:50总参谋部应急预案启动;16:00因通讯中断,两架直升飞机派往灾区了解受灾情况;17:00国家总理温家宝紧急赶赴灾区;18:28派出武警四川总队和驻川武警某师的2900名官兵;18:44成都军区、武警四川总队和驻川某师5000余官兵紧急赶赴汶川地震灾区参加救灾;19:20军区先遣指挥组已经进驻灾区。

铁血网提醒您:点击查看大图

地方政府没有动用军队的权利,必须上报中央,地震发生后,从分析收集受灾情况到上报中央并启动应急预案,我们看到只用了短短的一个多小时,而从下达命令部署到部队出动,仅仅2小时多!这几乎已经达到了启动国家应急预案和部队快速部署的极限!在世界上也是绝无仅有的!而一天之内调集2万部队,中国所组织的救援行动是超常规模的,这不仅是人类历史上最大规模和最为迅速的救援行动。山地空降,单日空运万人入川,全实况的新闻输送,通讯恢复的速度与能力,医疗措施的跟进,甚至不惜动用空降部队精锐,从美国的标准看,这是核战争规模的国家级救援!

铁血网提醒您:点击查看大图

当年新奥尔良市警察局长利雷愤怒地告诉全美国的民众说:“灾难发生后,我们对联邦政府充满了期待,我们期待着联邦政府能在24小时内做出反应,可在灾难发生后的头三天时间里,我们什么也没有得到。在灾难发生48小时后,第一批国民警卫队分乘40辆军车开进新奥尔良,然而,令我们震惊的是,他们抵达目的地后所做的第一桩事居然是找地方睡觉和打牌!在整整72个小时里,我们没有得到他们的任何帮助。我现在终于明白,我们为什么打不赢伊拉克战争了。”以上是美军方在救助自己民众时的表现。

铁血网提醒您:点击查看大图

在卡特里娜飓风后美国改进了灾难救援体系,这一点体现在了日本海啸危机中。美国拥有一套成熟的国外自然灾难救援系统,由美国国际开发署和国外灾害救助处负责领导。美国政府根据1961年施行的《对外援助法》,设立了美国国际开发署,并将灾难援助权授予该署署长。而美国国外灾害救助处还参照著名的美国林务局“事故管理系统”,创立了救灾援助队模式。该救助队还参加过海地地震救助工作,并获得了外界一致好评。

铁血网提醒您:点击查看大图

救灾援助队和国际开发署已经入驻美国防部分布在各地的作战司令部,也就是有越来越多的美军参与救援行动。在日本海啸时期,美国国际开发署立即向日本派出了一个救灾援助队,救灾援助队的最大优势在于,来自不同机构的专家队员们相互之间可以快速进行支持协作,这些专家的快速部署体现出密切的跨机构会商以及重大灾难信息即时共享的重要意义。并且国外灾难救助处与费尔法克斯和洛杉矶达成协议,由这两座城市提供可快速部署的城市搜救队。

铁血网提醒您:点击查看大图

在救灾过程中,国外灾难救助处使用任务分配矩阵系统对军事援助请求进行接收、评估、验证和排序。这套系统已成功应用于许多救灾行动中。另外美军在海啸发生5天之后清理了被废墟掩埋的仙台机场跑道,使C-130运输机在3月16日得以顺利降落。从以上事件材料中我们能看出两个重要问题:1、美国灾难救援的快速反应机构和应急协调机构都是专业救援组织,而不是美军;2、美军在历次救援行动中普遍反应滞后,甚至是毫无作为。

铁血网提醒您:点击查看大图

那么问题就来,为何美军在这次菲律宾遭遇风灾的救援中,与以往的表现大相径庭?为何不见美国救灾援助队的报道,而大肆渲染美军的作用?为何西方媒体迅速把焦点转移到中国救援力度问题上,而不是真正关注灾区救援情况本身?明眼人都看得出来,美军的这场“人道秀”真正的目的是在于凸显美国在亚太的军事存在,修补前段时间因停摆造成的软实力损失,同时给盟友打气。美国人从来是无利不早起,美军这么一反常态地高调介入,所根据的当然是美国国家利益。中国的援助计划也有自身的考量,现在最重要的是对灾区民众的救助,而不是急着抹黑别人,这只能反映出某些人的小丑心态。

咱们再看看一些菲律宾人的看法。28岁的塔克洛班灾民梅里·阿伦蒂那说:“我听说来了很多美国飞机,我一定要去机场,因为这么多天来我就吃了两餐,靠的是塑料袋接的雨水生活。”81岁的阿里塔·纳比拉尖叫着说:“美国人在哪里?他们会给我们带来大米么?我没有粮食和药已经很多天了。”塔克洛班唯一的医院既没有屋顶,也没有水电,一名妇女绝望地靠手帮她重伤截肢的丈夫呼吸。医院院长加姆巴急切地说:“都说美国人来了,我们怎么感受不到呢?”

铁血网提醒您:点击查看大图

菲律宾一名不愿具名的国会议员透露,“海燕”重创菲律宾第二天,中国灾难应急的相关部门即提出派遣两架747飞机将救援物资运至菲律宾宿务,因未获得菲政府的降落许可,最终援助没能实现。“中国的反应是迅速而积极的,一开始我们的政府很犹豫,后来国际救援越来越多,这件事对政府也就显得不那么棘手了。”这名议员称,中国建议派遣医疗队赴菲已有数日,但菲政府对此回应也不积极。

菲专家称菲政府基本无意请求中国医疗队来菲救助。“中国像其他许多国家一样释放帮助的善意,但政府偏偏拒绝中国。有那么多菲律宾的灾民翘首企盼医疗救助,政府却拒绝中国,这是为什么?这不是为了国家利益,这取悦了谁?” 所以说这只不过是西方及其盟友自导自演的一场政治秀,中国无论如何表态都不可能加入进来,而最终的结果就是一个“不负责任的国家”。但是这场秀的最大受害者是谁呢?

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

延伸阅读: 杨加林 宁宁 殷罡
      打赏
      收藏文本
      1099
      0
      2017/8/16 13:29:22

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      2017/8/16 22:56:48
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:58064
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国军人救灾就是履行军人的职责----杀人!

      中国军人救灾就是履行亲人的职责----救人!

      2017/8/16 19:57:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:281879
      • 工分:36515
      左箭头-小图标
      热回复背景

      请注意我军的全称“中国人民解放军”,我们有人民。

      2017/8/16 20:56:38
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:2530294
      • 工分:8682
      左箭头-小图标
      热回复背景

      是人民的子弟兵,干吗带枪?

      2017/8/16 15:47:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      5楼 ulysses_zhang
      维持秩序有地方警察
      再说抓个小偷盗贼的还要动枪?对野战部队说丢脸。够彪的指挥员还会让他跑个三百米才追。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/16 19:07:57
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      向你致敬

      2017/8/16 23:43:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      西方民主的人们听得懂的解释应该是:中国军队枪支严重短缺,除边防部队外,内地部队根本就没有枪可配。

      什么?连鬼都不信?呵呵,反正地球上有大把人信。

      2017/8/16 22:58:12
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:4341179
      • 工分:7335
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 rbl
      是人民的子弟兵,干吗带枪?
      8楼 故剑
      救灾部队开进的时候,执行警卫的几个还是要带点轻武器。
      带个屁,救灾的时候什么都不顾了,带那个废铁做什么?又不能救人!从上到下无论军衔,该谁上就谁上。灾区出了几个幺麽小丑干些偷抢趴拿?武装带就收拾了。

      2017/8/16 23:03:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      13楼 吃家
      真的不带枪,关键还得感谢禁枪令。
      24楼 褪毛加菲猫

      随着10万解放军克服险阻展开救灾行动以来,一篇文章也在迅速传播《不带枪的解放军为何让西方媒体害怕?》但是,根据《青年参考》记者的报道,其实救灾的空降兵是带武器的,而且为了应付灾区的复杂局面还使用了武器。

      其实,军队携武器救灾并不奇怪,因为严重的灾害常常使当地的执法机构陷入瘫痪,如果当地有反政氟武装分子的话情况更加复杂,因此进入灾区的救援部队在进入灾区的初期重要职责之一就是维护社会秩序。而且从国际救援来看,执行该类任务的部队携武器进入灾区很正常,这主要与灾区具体情况有关。

      事实已经证明,所谓“解放军救灾不带枪”是一条彻头彻尾的假新闻,本来,只要利于救灾,救灾部队携带和使用武器都只是一种技术性问题,就象人饿了要吃饭一样简单,但是在一些人笔下,却硬是被拔高成一种政治问题,似乎只有解放军救灾不带枪,而只有不带枪才能说明解放军的崇高和伟大,而只有支持这样假新闻的人才没有汉奸、卖国贼的嫌疑。可是没想到,解放军和新闻媒体就是这么不给爱国者面子,联合用事实戳穿了谎言。

      29楼 斯托姆的菜刀
      ,看你的发言,我的第一印象就觉得你这个人就是个爱较真、爱抬杠、思维颠三倒四,别人说东,你说西,最后你还得出结论南和北不是东也不是西,反正就是那种神经兮兮的说了半天,却什么都没说清楚的那种。另外,我百度了一下《青年参考》救灾带武器的新闻,翻了几页没看到你说的内容,你在哪搞来的?
      31楼 褪毛加菲猫
      这不是我的发言,是引述本坛2009年的《所谓解放军救灾不带枪是假新闻》一文内容。

      空降兵救灾,只在汶川地震中有一次,川藏两地相连,孤军深入带点武器,原因似乎大家应该知道,但除此之外还有哪些例子?拿出无数次救灾中极少带武器的特殊例子,就能推理出人民解放军救灾不带武器是“假新闻”的结论,你们的逻辑真强大!!!

      2017/8/17 10:46:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      军队维护次序?呵呵...你懂个毛啊~~维护次序有警察..美国片看多了吧~~轮到军队维护次序那就是军管了~~在什么样情况才能军管.好好百度吧

      2017/8/17 8:27:00

      网友回复

      • 军衔:海军少尉
      • 军号:4341179
      • 工分:7335
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 边缘人dl
      从最近一段时间粪兄的帖子来看,他的ID已经被盗!
      137楼 gzhplhj
      也许真的是换人了,要不就是抺了“印度神油”,他现在变成“一根筋”了。
      143楼 有屎以来粪量最重
      我觉得我关于军队的看法是有根据的。

      即救灾和战斗力没有必然的关系。

      这是中心论点。

      分论点有。

      1,美帝的军队不会救灾,但谁也不能否认他是成功的军队。

      美帝的军队,在维护自身领土安全,威慑其他国家觊觎自己领土方面,是有目共睹的。

      依据是,当今世界,谁敢入侵美帝?

      甚至谁敢有入侵美帝的想法?

      没有。

      如此,从美帝这个例子上,就充分可以证明,不会救灾的军队,未必不会打仗,未必不是一支成功的军队。

      2,战斗力的高低,随着现代化军事的发展,军队能不能打仗,武器装备这个因素,越来越起到很大的作用。

      现代战争,已经不是以前的战争,现代战争,是高科技的战争,是兵种之间协调的战场,是情报,是信息的战争,而恰恰由于这一点,军队平时需要加强这方面的训练,加强这方面的学习提高。也就是说,军队有哪怕一点点时间,都要先从这方面下手。

      依据是,美帝打伊拉克,已经很好地给我们展现了,什么叫现代化战争。

      人海,依靠人的战争,已经落伍了。

      哪怕依靠人的战争,也许在某一个特定的战争下,能够与现代化装备,现代化战争指导思想,现代化战术的军队相抗衡,也必然会付出比别人更高的代价。

      3,形势的转变,要跟进时代。

      我个人认为,我们需要一支,专业的,职业的,高素质的军队。

      那么要求这么高,我们必然会要求这样的部队,有任何时间,任何精力,都要向这个方向迈进。

      也就是说,军队有时间,是要练如何打仗的,要指战员改变以往的战争观念,提高自己的战争战术这一面的知识,要战士们熟悉现代化的军事装备,要各兵种之间不断进行贴近实战的演练,最重要的是,要边防指战员,平时多观察敌人的动向,多做一些突发事件的预案。

      依据,一支军队的成功与否,威慑力是最主要的。

      也就是说,能威慑别人,让别人不敢挑衅,更别说别人敢发动战争挑衅的一支部队,本身就是不战而屈人之兵的部队,这样的部队,才是军队的最高体现。

      4,救灾,不是军队的本职工作。

      救灾,也和实际作战没有多大的关系,特别是,和实际能不能打赢战争,没有多大的关系。

      救灾,使用的不是武器,对象不是千变万化的敌人,仅此这两点,救灾和一个军队的战斗力,特别是,对于军队来说,这个威慑力,没有任何关系。

      依据,任何评判一支军队是不是强大,是不是成功,任何一个军事专家,也不可能从救灾的角度去评判。

      如此。

      我这些话,我自己都觉得不好听,我自己都觉得伤我自己的心。

      但这是我个人认为的真理。

      我们国家的军队想强大,必然要熟练先进的武器,必然要改变陈旧的作战思想,必然要先贴近实战,到最后,也必然只能用战争来证明,我们是只战无不胜的军队!

      148楼 我爱中guo
      谁告诉你能救灾的军队就不能成支军事素质过硬的专业化军队?

      你要人民的军队置人民于水火而不顾是何种目的?

      美帝的军队能打仗,能救灾的解放军就不能打仗?

      哪里来的逻辑?

      举个例子出来,

      战争机器、杀人工具美军在何时何地战胜了解放军?

      在历次保家卫国、守疆护土的行动,解放军何时何地畏惧了谁?何时何地给了敌人可乘之机?

      没错,

      战争是检验军队战斗力的唯一标准,

      那么请举例,

      在过往历次战斗中,解放军哪次不是战斗力爆棚,哪次不是打得敌人丢盔卸甲、灰头土脸?

      在现在海外维和缉盗行中,解放军何时何地因为战斗素质不过硬丢了国格,给国家造成损失?

      你崇拜的美军,敢对解放军放一枪开一炮吗?

      记住,

      人民的解放军是保家卫国,中国人民的守护神,而不是侵略者战争机器杀人工具!

      你和中国人的认知相差太大。

      就不要诡辨了。

      越辨越证明你的目的,越辩越证明你的无知。

      158楼 南沙岂让别疆封
      而且,中国参与救灾的都是预备役部队和武警部队而已,又不是执行战略巡逻部队或者执行战备值班任务部队。却说到了用空天一体核常兼备打赢实战与救灾任务混为一谈,也有点夸张了。
      错 是现役军人!

      2017/8/19 23:27:10
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      90楼 布衣游侠
      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      前半句支持,民无兵不安。拥有一支军队的作用就是让人不敢轻易挑衅。

      但真正面对挑衅时,第一时间做出反应的一定不是军队,至少不是中国的军队。因为我们军队的原则是党指挥枪,军事斗争是服从于政治斗争需要的。简单的说,战术终归要为战略服务,为全局服务。

      十分理解粪兄的急切之情。但设想一下,如果当初在南海问题上,我们的军队直接开火把进入南海的别国军舰怼回去了,现在会是什么情形,我们会在南海有这么多座岛屿吗?如果在钓鱼岛周边直接跟日本人掐起来,现在的局面又会是怎样的?

      原子弹在发射架上才是威力最大的,我们总不能为了验证原子弹的威力找机会就朝别人头上扔几颗,不是吗?

      对印度越境一事,现在事情刚刚发生不到两个月,我相信如果一年后两年后回过头来看,会如同我们现在看南海、看钓鱼岛一样。

      我还是主张作为军迷可以建立起足够的自信,以及培养属于中国军迷特有的定力。我相信,国际上许多势力如果看到中国军迷也能有开阔的视野、沉稳的定力与满满的对国家民族和军队的信心,那才是真正让他们胆寒的。

      98楼 有屎以来粪量最重
      不。

      有争议的地方,可以暂缓矛盾。

      解决不了这个历史问题,暂时放一放。

      但这绝不代表,允许新的问题出现。

      对吧,以前的问题,我现在还是没有解决的好办法,那咱就缓一缓,强大了再说。

      但这不能代表,没有争议的领土,都被别人大摇大摆地进来。

      比如,战友说南海,这有历史原因,我们现在可以忍,忍了,别人也不会看不起我们,我们自己人也不会看不起我们自己。

      包袱,还是以前的。

      但南海忍了,不代表你们随随便便就闯入我海南岛的十二海里。

      这性质不一样啊,这是新的包袱啊。你不能包袱越背越多啊。

      而军队对有争议的地区,采取防御的姿态,也可以说的过去,忍一忍也行。

      但是对于无争议的,你军队平时干什么的呢?

      你立足于平时打仗了吗?

      你立足于平时多做预案了吗?

      战友又说,党指挥枪。

      这句话我也不认同。

      难道我们的党,会命令我们的军队,在别人入侵我们毫无争议领土的时候,不正当防卫吗?

      难道这个时候,还需要军队层层上报吗?

      若是这样的话。

      思维观点太落后了。

      101楼 cjhqwer
      我怎么觉得这个大便叔各种人格分裂几个帖子回复风格完全不一样,我都搞不清楚哪个是真的哪个是假的
      不是收了钱办事就是号被国外敌对势力偷了!

      2017/8/19 22:49:08
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 褪毛加菲猫

      随着10万解放军克服险阻展开救灾行动以来,一篇文章也在迅速传播《不带枪的解放军为何让西方媒体害怕?》但是,根据《青年参考》记者的报道,其实救灾的空降兵是带武器的,而且为了应付灾区的复杂局面还使用了武器。

      其实,军队携武器救灾并不奇怪,因为严重的灾害常常使当地的执法机构陷入瘫痪,如果当地有反政氟武装分子的话情况更加复杂,因此进入灾区的救援部队在进入灾区的初期重要职责之一就是维护社会秩序。而且从国际救援来看,执行该类任务的部队携武器进入灾区很正常,这主要与灾区具体情况有关。

      事实已经证明,所谓“解放军救灾不带枪”是一条彻头彻尾的假新闻,本来,只要利于救灾,救灾部队携带和使用武器都只是一种技术性问题,就象人饿了要吃饭一样简单,但是在一些人笔下,却硬是被拔高成一种政治问题,似乎只有解放军救灾不带枪,而只有不带枪才能说明解放军的崇高和伟大,而只有支持这样假新闻的人才没有汉奸、卖国贼的嫌疑。可是没想到,解放军和新闻媒体就是这么不给爱国者面子,联合用事实戳穿了谎言。

      29楼 斯托姆的菜刀
      ,看你的发言,我的第一印象就觉得你这个人就是个爱较真、爱抬杠、思维颠三倒四,别人说东,你说西,最后你还得出结论南和北不是东也不是西,反正就是那种神经兮兮的说了半天,却什么都没说清楚的那种。另外,我百度了一下《青年参考》救灾带武器的新闻,翻了几页没看到你说的内容,你在哪搞来的?
      31楼 褪毛加菲猫
      这不是我的发言,是引述本坛2009年的《所谓解放军救灾不带枪是假新闻》一文内容。
      162楼 mtlzl
      一个2009年的毫无根据的污蔑救灾英雄的假新闻,你竟然还能原文扒拉出来,你平时都保存这些吗?
      165楼 stwwt126
      我们真的是不了解那些脑袋被驴了的人,他们要是看到某些污蔑中国的文章就会一直记在心里,而且会次次拿出来做证据,我的一位初中同学他也是反毛主席,几年前和我在微信上辩论,一直在说“人民日报”有报道过毛主席的过错(文革、大跃进、3年自然灾害),结果一直记在心里当成宝, 用它来反毛主席的一切贡献。
      百分百是79-89年的报纸。

      2017/8/19 21:03:27
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 褪毛加菲猫

      随着10万解放军克服险阻展开救灾行动以来,一篇文章也在迅速传播《不带枪的解放军为何让西方媒体害怕?》但是,根据《青年参考》记者的报道,其实救灾的空降兵是带武器的,而且为了应付灾区的复杂局面还使用了武器。

      其实,军队携武器救灾并不奇怪,因为严重的灾害常常使当地的执法机构陷入瘫痪,如果当地有反政氟武装分子的话情况更加复杂,因此进入灾区的救援部队在进入灾区的初期重要职责之一就是维护社会秩序。而且从国际救援来看,执行该类任务的部队携武器进入灾区很正常,这主要与灾区具体情况有关。

      事实已经证明,所谓“解放军救灾不带枪”是一条彻头彻尾的假新闻,本来,只要利于救灾,救灾部队携带和使用武器都只是一种技术性问题,就象人饿了要吃饭一样简单,但是在一些人笔下,却硬是被拔高成一种政治问题,似乎只有解放军救灾不带枪,而只有不带枪才能说明解放军的崇高和伟大,而只有支持这样假新闻的人才没有汉奸、卖国贼的嫌疑。可是没想到,解放军和新闻媒体就是这么不给爱国者面子,联合用事实戳穿了谎言。

      29楼 斯托姆的菜刀
      ,看你的发言,我的第一印象就觉得你这个人就是个爱较真、爱抬杠、思维颠三倒四,别人说东,你说西,最后你还得出结论南和北不是东也不是西,反正就是那种神经兮兮的说了半天,却什么都没说清楚的那种。另外,我百度了一下《青年参考》救灾带武器的新闻,翻了几页没看到你说的内容,你在哪搞来的?
      31楼 褪毛加菲猫
      这不是我的发言,是引述本坛2009年的《所谓解放军救灾不带枪是假新闻》一文内容。
      162楼 mtlzl
      一个2009年的毫无根据的污蔑救灾英雄的假新闻,你竟然还能原文扒拉出来,你平时都保存这些吗?
      165楼 stwwt126
      我们真的是不了解那些脑袋被驴了的人,他们要是看到某些污蔑中国的文章就会一直记在心里,而且会次次拿出来做证据,我的一位初中同学他也是反毛主席,几年前和我在微信上辩论,一直在说“人民日报”有报道过毛主席的过错(文革、大跃进、3年自然灾害),结果一直记在心里当成宝, 用它来反毛主席的一切贡献。
      见一路人随口吐痰。某曰:你国人素质差。答曰:过客三千,汝何独见一人质次而未见众人皆优?尔内心污也。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/19 19:37:08
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      147楼 dayu0618
      首先向你致敬,老班长好!

      其次,我是看不到那些人能站起来了,膝盖已跪经碎了。看着他的文字我都能感觉到他猥琐的嘴脸,失意的人生。而这些人把这一切归咎于他生活在中国,而不会去反省自己。

      我的同胞和至亲,请务必清楚一件事情,在中国的论坛混杂着大量的霉狗日杂五毒份子。拿身份证的不代表就爱国、敲中国字的更不代表是国人。务必认真看清“异见者”和“敌对者”!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/19 19:30:20
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 吃家
      真的不带枪,关键还得感谢禁枪令。
      24楼 褪毛加菲猫

      随着10万解放军克服险阻展开救灾行动以来,一篇文章也在迅速传播《不带枪的解放军为何让西方媒体害怕?》但是,根据《青年参考》记者的报道,其实救灾的空降兵是带武器的,而且为了应付灾区的复杂局面还使用了武器。

      其实,军队携武器救灾并不奇怪,因为严重的灾害常常使当地的执法机构陷入瘫痪,如果当地有反政氟武装分子的话情况更加复杂,因此进入灾区的救援部队在进入灾区的初期重要职责之一就是维护社会秩序。而且从国际救援来看,执行该类任务的部队携武器进入灾区很正常,这主要与灾区具体情况有关。

      事实已经证明,所谓“解放军救灾不带枪”是一条彻头彻尾的假新闻,本来,只要利于救灾,救灾部队携带和使用武器都只是一种技术性问题,就象人饿了要吃饭一样简单,但是在一些人笔下,却硬是被拔高成一种政治问题,似乎只有解放军救灾不带枪,而只有不带枪才能说明解放军的崇高和伟大,而只有支持这样假新闻的人才没有汉奸、卖国贼的嫌疑。可是没想到,解放军和新闻媒体就是这么不给爱国者面子,联合用事实戳穿了谎言。

      29楼 斯托姆的菜刀
      ,看你的发言,我的第一印象就觉得你这个人就是个爱较真、爱抬杠、思维颠三倒四,别人说东,你说西,最后你还得出结论南和北不是东也不是西,反正就是那种神经兮兮的说了半天,却什么都没说清楚的那种。另外,我百度了一下《青年参考》救灾带武器的新闻,翻了几页没看到你说的内容,你在哪搞来的?
      31楼 褪毛加菲猫
      这不是我的发言,是引述本坛2009年的《所谓解放军救灾不带枪是假新闻》一文内容。
      162楼 mtlzl
      一个2009年的毫无根据的污蔑救灾英雄的假新闻,你竟然还能原文扒拉出来,你平时都保存这些吗?
      我们真的是不了解那些脑袋被驴了的人,他们要是看到某些污蔑中国的文章就会一直记在心里,而且会次次拿出来做证据,我的一位初中同学他也是反毛主席,几年前和我在微信上辩论,一直在说“人民日报”有报道过毛主席的过错(文革、大跃进、3年自然灾害),结果一直记在心里当成宝, 用它来反毛主席的一切贡献。

      2017/8/19 12:25:50
      左箭头-小图标

      说带枪的都滚出去,老汉我99年江苏某地水灾的时候 ,全团拉动带的只有铁锹,唯一的算是武器的是炊事班的几把菜刀,到了地方上以后治安都好了起来,个个兵嗷嗷叫的你来偷点东西抢点什么试试看,揍不死你了都,2000年救火的时候也是全团拉动,带的都是拖把脸盆。

      2017/8/19 9:26:57
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 吃家
      真的不带枪,关键还得感谢禁枪令。
      24楼 褪毛加菲猫

      随着10万解放军克服险阻展开救灾行动以来,一篇文章也在迅速传播《不带枪的解放军为何让西方媒体害怕?》但是,根据《青年参考》记者的报道,其实救灾的空降兵是带武器的,而且为了应付灾区的复杂局面还使用了武器。

      其实,军队携武器救灾并不奇怪,因为严重的灾害常常使当地的执法机构陷入瘫痪,如果当地有反政氟武装分子的话情况更加复杂,因此进入灾区的救援部队在进入灾区的初期重要职责之一就是维护社会秩序。而且从国际救援来看,执行该类任务的部队携武器进入灾区很正常,这主要与灾区具体情况有关。

      事实已经证明,所谓“解放军救灾不带枪”是一条彻头彻尾的假新闻,本来,只要利于救灾,救灾部队携带和使用武器都只是一种技术性问题,就象人饿了要吃饭一样简单,但是在一些人笔下,却硬是被拔高成一种政治问题,似乎只有解放军救灾不带枪,而只有不带枪才能说明解放军的崇高和伟大,而只有支持这样假新闻的人才没有汉奸、卖国贼的嫌疑。可是没想到,解放军和新闻媒体就是这么不给爱国者面子,联合用事实戳穿了谎言。

      29楼 斯托姆的菜刀
      ,看你的发言,我的第一印象就觉得你这个人就是个爱较真、爱抬杠、思维颠三倒四,别人说东,你说西,最后你还得出结论南和北不是东也不是西,反正就是那种神经兮兮的说了半天,却什么都没说清楚的那种。另外,我百度了一下《青年参考》救灾带武器的新闻,翻了几页没看到你说的内容,你在哪搞来的?
      31楼 褪毛加菲猫
      这不是我的发言,是引述本坛2009年的《所谓解放军救灾不带枪是假新闻》一文内容。
      162楼 mtlzl
      一个2009年的毫无根据的污蔑救灾英雄的假新闻,你竟然还能原文扒拉出来,你平时都保存这些吗?
      你注意关注下他回复的所有帖子你就明白了,真如楼上菜刀兄说的颠三倒四,乱七八糟的东扯西拉的说,又没有确切的证据,最后偏离论点,变得猪不是猪羊不是羊,不知道他读书的时候学的什么玩意,既然要论证我们解放军救灾带枪,那么就围绕带枪这个说法找不有力证据来,没有证据还乱说一气。

      2017/8/19 9:19:23
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:2819804
      • 工分:6579
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      13楼 吃家
      真的不带枪,关键还得感谢禁枪令。
      24楼 褪毛加菲猫

      随着10万解放军克服险阻展开救灾行动以来,一篇文章也在迅速传播《不带枪的解放军为何让西方媒体害怕?》但是,根据《青年参考》记者的报道,其实救灾的空降兵是带武器的,而且为了应付灾区的复杂局面还使用了武器。

      其实,军队携武器救灾并不奇怪,因为严重的灾害常常使当地的执法机构陷入瘫痪,如果当地有反政氟武装分子的话情况更加复杂,因此进入灾区的救援部队在进入灾区的初期重要职责之一就是维护社会秩序。而且从国际救援来看,执行该类任务的部队携武器进入灾区很正常,这主要与灾区具体情况有关。

      事实已经证明,所谓“解放军救灾不带枪”是一条彻头彻尾的假新闻,本来,只要利于救灾,救灾部队携带和使用武器都只是一种技术性问题,就象人饿了要吃饭一样简单,但是在一些人笔下,却硬是被拔高成一种政治问题,似乎只有解放军救灾不带枪,而只有不带枪才能说明解放军的崇高和伟大,而只有支持这样假新闻的人才没有汉奸、卖国贼的嫌疑。可是没想到,解放军和新闻媒体就是这么不给爱国者面子,联合用事实戳穿了谎言。

      29楼 斯托姆的菜刀
      ,看你的发言,我的第一印象就觉得你这个人就是个爱较真、爱抬杠、思维颠三倒四,别人说东,你说西,最后你还得出结论南和北不是东也不是西,反正就是那种神经兮兮的说了半天,却什么都没说清楚的那种。另外,我百度了一下《青年参考》救灾带武器的新闻,翻了几页没看到你说的内容,你在哪搞来的?
      31楼 褪毛加菲猫
      这不是我的发言,是引述本坛2009年的《所谓解放军救灾不带枪是假新闻》一文内容。
      一个2009年的毫无根据的污蔑救灾英雄的假新闻,你竟然还能原文扒拉出来,你平时都保存这些吗?

      2017/8/18 17:19:16
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      93楼 战忽局实习生
      按你说的,那第二第三职责是什么?

      抢险救灾又排在第几?

      116楼 九楼居士
      现在中国也有专业的灾害救援队,但规模是很有限的,国家也不可能平常就养着一支规模庞大的专业救援队伍,那么像地震、抗洪这样需要大量人力救灾的时候,军队就显得不了替代了:一是动员、到位迅速,二是纪律严明能打硬仗,这点是其他救援队伍无法比拟的,是经过实战检验的。
      所以说,抗震救灾还得人民军队上

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/18 16:28:28
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      108楼 卫士2D
      打了没打?你咋知道?

      现在哪里到底是什么情况,你是如何知道的?

      说句不好听的话,昨天你老婆做了些啥,你都不一定全部知道!

      所以,好好看,少说多做!

      真有一天,让你上战场,让你支前的时候,不说二话就上,就行了!

      113楼 有屎以来粪量最重
      我不知道打没打。

      我只知道,人家入侵我们了,军队赖了三个月了。

      最后,谁让我上战场,我就上呢?

      国家会让老百姓上战场吗?

      若国家不会让老百姓上战场,你能代表国家吗?

      126楼 卫士2D
      终于说到老百姓了?!!

      现在知道你自己是老百姓了??!

      解放军泡在洪水里,以身体抗击洪浪时,你怎么不想想,他们也在解救的是老百姓!??!!

      打仗!!

      打仗是为了什么???

      不就是为了跟你一样的老百姓的生命财产安全!??!!!

      难道解放军奋战的抗洪前线,奋战在地震救灾前线,就不是在解救老百姓的生命财产!??!!!

      做人,要讲良心,但愿你家里不要遇上什么天灾人祸,或者那时候,你用力的推开来救援你的解放军,大声的说,我不需要你!!

      老百姓!

      你是老百姓!!

      那个解放军天生下来就是解放军?

      难道解放军不来自老百姓!???!!!

      所有老百姓都不当兵,你让那个解放军为你这个老百姓上战场啊!??

      逻辑!

      良心!!

      还是要有的!

      还有,我不标红,我不用大字体!

      129楼 有屎以来粪量最重
      我有说,解放军救灾不好了吗?

      不该救灾了吗?

      你帽子戴的很牛逼!

      我上面说的很清楚。

      对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      这句话被你吃了?

      至于解放军上前线。

      这是军队的职责。

      难道面对别人入侵,让老百姓上前线吗?

      国家有这样说过吗?

      至于解放军来自老百姓,这谁也不否认。

      但来自老百姓,解放军就和老百姓没区别了吗?

      军队是军队,人民是人民,打仗的只能是军队,不可能是老百姓。

      除非快亡国了。

      难道你还想中国,快亡国吗?

      如此,含血喷人有一套,混淆概念有一套。

      “军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。”

      既然救灾没错,你这话什么意思?那个又说了平时的锻炼与准备是为了救灾?除了你,还有谁?!抢险救灾也是人民军队的一项职责你是否不懂?!

      本篇文章,通篇介绍的是解放军的救灾史,你既然同意解放军抢险救灾没有错,正常人的回复不应该是666?

      而你,“义愤填膺”的说的哪些话,不都是在抨击解放军不做正事,狗拿耗子,你以为别人看不懂?!

      任你巧嘴如簧又有何用,狡辩越多,丑陋越多,又何必?你看看别人对你的回复,未必这里就众人皆醉你独醒!??

      印度之事,相信政府、相信党、相信国家,至少,你该相信国家吧!?如果都不相信,何不去移民或革命?

      解放军无用,解放军无用朝鲜战争,对苏、对印、对越战争是类似类人用嘴吹出来、用键盘敲出来的?!

      你不是说入侵吗?印度不是入侵了吗?!抵御外敌入侵人人有责,当年抗日,何曾分过百姓与军人,类似你这种有志气有胆识的热血好国民,没有枪,拿着大刀长矛都去宰鬼子,你若对解放军无信心,满腔的爱国赤诚,何不化作行动上阵杀阿三!??

      你之所言,其用心、其用意、其本意,大家心知肚明,任你说得天花乱坠又能如何!?

      不跟你做口舌之争,您继续。。。

      2017/8/18 9:31:32
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      108楼 卫士2D
      打了没打?你咋知道?

      现在哪里到底是什么情况,你是如何知道的?

      说句不好听的话,昨天你老婆做了些啥,你都不一定全部知道!

      所以,好好看,少说多做!

      真有一天,让你上战场,让你支前的时候,不说二话就上,就行了!

      113楼 有屎以来粪量最重
      我不知道打没打。

      我只知道,人家入侵我们了,军队赖了三个月了。

      最后,谁让我上战场,我就上呢?

      国家会让老百姓上战场吗?

      若国家不会让老百姓上战场,你能代表国家吗?

      126楼 卫士2D
      终于说到老百姓了?!!

      现在知道你自己是老百姓了??!

      解放军泡在洪水里,以身体抗击洪浪时,你怎么不想想,他们也在解救的是老百姓!??!!

      打仗!!

      打仗是为了什么???

      不就是为了跟你一样的老百姓的生命财产安全!??!!!

      难道解放军奋战的抗洪前线,奋战在地震救灾前线,就不是在解救老百姓的生命财产!??!!!

      做人,要讲良心,但愿你家里不要遇上什么天灾人祸,或者那时候,你用力的推开来救援你的解放军,大声的说,我不需要你!!

      老百姓!

      你是老百姓!!

      那个解放军天生下来就是解放军?

      难道解放军不来自老百姓!???!!!

      所有老百姓都不当兵,你让那个解放军为你这个老百姓上战场啊!??

      逻辑!

      良心!!

      还是要有的!

      还有,我不标红,我不用大字体!

      129楼 有屎以来粪量最重
      我有说,解放军救灾不好了吗?

      不该救灾了吗?

      你帽子戴的很牛逼!

      我上面说的很清楚。

      对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      这句话被你吃了?

      至于解放军上前线。

      这是军队的职责。

      难道面对别人入侵,让老百姓上前线吗?

      国家有这样说过吗?

      至于解放军来自老百姓,这谁也不否认。

      但来自老百姓,解放军就和老百姓没区别了吗?

      军队是军队,人民是人民,打仗的只能是军队,不可能是老百姓。

      除非快亡国了。

      难道你还想中国,快亡国吗?

      如此,含血喷人有一套,混淆概念有一套。

      “军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。”

      既然救灾没错,你这话什么意思?

      那个又说了平时的锻炼与准备是为了救灾?除了你,还有谁?!

      抢险救灾也是人民军队的一项职责你是否不懂?!

      本篇文章,通篇介绍的是解放军的救灾史,你既然同意解放军抢险救灾没有错,正常人的回复不应该是666?

      而你,“义愤填膺”的说的哪些话,不都是在抨击解放军不做正事,狗拿耗子,你以为别人看不懂?!

      任你巧嘴如簧又有何用,狡辩越多,丑陋越多,又何必?

      你看看别人对你的回复,未必这里就众人皆醉你独醒!??

      印度之事,相信政府、相信党、相信国家,至少,你该相信国家吧!?

      如果都不相信,何不去移民或革命?

      解放军无用,解放军无用朝鲜战争,对苏、对印、对越战争是类似类人用嘴吹出来、用键盘敲出来的?!

      你不是说入侵吗?印度不是入侵了吗?!

      抵御外敌入侵人人有责,当年抗日,何曾分过百姓与军人,类似你这种有志气有胆识的热血好国民,没有枪,拿着大刀长矛都去宰鬼子,你若对解放军无信心,满腔的爱国赤诚,何不化作行动上阵杀阿三!??

      你之所言,其用心、其用意、其本意,大家心知肚明,任你说得天花乱坠又能如何!?

      不跟你做口舌之争,您继续。。。

      2017/8/18 9:27:19
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 我爱中guo
      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      133楼 边缘人dl
      从最近一段时间粪兄的帖子来看,他的ID已经被盗!
      137楼 gzhplhj
      也许真的是换人了,要不就是抺了“印度神油”,他现在变成“一根筋”了。
      143楼 有屎以来粪量最重
      我觉得我关于军队的看法是有根据的。

      即救灾和战斗力没有必然的关系。

      这是中心论点。

      分论点有。

      1,美帝的军队不会救灾,但谁也不能否认他是成功的军队。

      美帝的军队,在维护自身领土安全,威慑其他国家觊觎自己领土方面,是有目共睹的。

      依据是,当今世界,谁敢入侵美帝?

      甚至谁敢有入侵美帝的想法?

      没有。

      如此,从美帝这个例子上,就充分可以证明,不会救灾的军队,未必不会打仗,未必不是一支成功的军队。

      2,战斗力的高低,随着现代化军事的发展,军队能不能打仗,武器装备这个因素,越来越起到很大的作用。

      现代战争,已经不是以前的战争,现代战争,是高科技的战争,是兵种之间协调的战场,是情报,是信息的战争,而恰恰由于这一点,军队平时需要加强这方面的训练,加强这方面的学习提高。也就是说,军队有哪怕一点点时间,都要先从这方面下手。

      依据是,美帝打伊拉克,已经很好地给我们展现了,什么叫现代化战争。

      人海,依靠人的战争,已经落伍了。

      哪怕依靠人的战争,也许在某一个特定的战争下,能够与现代化装备,现代化战争指导思想,现代化战术的军队相抗衡,也必然会付出比别人更高的代价。

      3,形势的转变,要跟进时代。

      我个人认为,我们需要一支,专业的,职业的,高素质的军队。

      那么要求这么高,我们必然会要求这样的部队,有任何时间,任何精力,都要向这个方向迈进。

      也就是说,军队有时间,是要练如何打仗的,要指战员改变以往的战争观念,提高自己的战争战术这一面的知识,要战士们熟悉现代化的军事装备,要各兵种之间不断进行贴近实战的演练,最重要的是,要边防指战员,平时多观察敌人的动向,多做一些突发事件的预案。

      依据,一支军队的成功与否,威慑力是最主要的。

      也就是说,能威慑别人,让别人不敢挑衅,更别说别人敢发动战争挑衅的一支部队,本身就是不战而屈人之兵的部队,这样的部队,才是军队的最高体现。

      4,救灾,不是军队的本职工作。

      救灾,也和实际作战没有多大的关系,特别是,和实际能不能打赢战争,没有多大的关系。

      救灾,使用的不是武器,对象不是千变万化的敌人,仅此这两点,救灾和一个军队的战斗力,特别是,对于军队来说,这个威慑力,没有任何关系。

      依据,任何评判一支军队是不是强大,是不是成功,任何一个军事专家,也不可能从救灾的角度去评判。

      如此。

      我这些话,我自己都觉得不好听,我自己都觉得伤我自己的心。

      但这是我个人认为的真理。

      我们国家的军队想强大,必然要熟练先进的武器,必然要改变陈旧的作战思想,必然要先贴近实战,到最后,也必然只能用战争来证明,我们是只战无不胜的军队!

      148楼 我爱中guo
      谁告诉你能救灾的军队就不能成支军事素质过硬的专业化军队?

      你要人民的军队置人民于水火而不顾是何种目的?

      美帝的军队能打仗,能救灾的解放军就不能打仗?

      哪里来的逻辑?

      举个例子出来,

      战争机器、杀人工具美军在何时何地战胜了解放军?

      在历次保家卫国、守疆护土的行动,解放军何时何地畏惧了谁?何时何地给了敌人可乘之机?

      没错,

      战争是检验军队战斗力的唯一标准,

      那么请举例,

      在过往历次战斗中,解放军哪次不是战斗力爆棚,哪次不是打得敌人丢盔卸甲、灰头土脸?

      在现在海外维和缉盗行中,解放军何时何地因为战斗素质不过硬丢了国格,给国家造成损失?

      你崇拜的美军,敢对解放军放一枪开一炮吗?

      记住,

      人民的解放军是保家卫国,中国人民的守护神,而不是侵略者战争机器杀人工具!

      你和中国人的认知相差太大。

      就不要诡辨了。

      越辨越证明你的目的,越辩越证明你的无知。

      而且,中国参与救灾的都是预备役部队和武警部队而已,又不是执行战略巡逻部队或者执行战备值班任务部队。却说到了用空天一体核常兼备打赢实战与救灾任务混为一谈,也有点夸张了。

      2017/8/18 8:50:35
      左箭头-小图标

      国情文化不同、没什么想不通、………

      2017/8/18 8:39:36
      左箭头-小图标

      平常日子里你看见警察有几个带枪的?在中国枪没什么用。

      2017/8/18 7:50:18
      左箭头-小图标

      美国佬知道为什么吗?我告诉你们吧,因为你们只知道我们的航母在哪里,而我们的百姓知道我们解放军来了我们就有希望了,跟你们讲你们也理解不了,因为你们思想和我们不是一个等级的

      2017/8/18 7:18:58
      左箭头-小图标

      2楼 rbl
      是人民的子弟兵,干吗带枪?
      8楼 故剑
      救灾部队开进的时候,执行警卫的几个还是要带点轻武器。
      12楼 吃家
      带个屁,救灾的时候什么都不顾了,带那个废铁做什么?又不能救人!从上到下无论军衔,该谁上就谁上。灾区出了几个幺麽小丑干些偷抢趴拿?武装带就收拾了。
      一个了解到的部队出动救灾,零几年的事,部队营地留了一个班,看守驻地和武器,其他人都是直接上车走,到了灾害现场分发救灾装备,全程没有任何武器

      部队大院是团级,出动的是营级

      2017/8/18 2:35:06
      左箭头-小图标

      地震难测,咱还不少,咱建筑还普遍差,也密集,看看汶川那些豆腐渣,极端气候也越来越多了,这是造成全面改变的,也并不遥远,人们往往因眼前事物忽视重大的、集团面对的、远些的危机,得方方面面早作准备,扎扎实实系统性的准备。

      2017/8/18 2:34:33
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 我爱中guo
      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      133楼 边缘人dl
      从最近一段时间粪兄的帖子来看,他的ID已经被盗!
      137楼 gzhplhj
      也许真的是换人了,要不就是抺了“印度神油”,他现在变成“一根筋”了。
      143楼 有屎以来粪量最重
      我觉得我关于军队的看法是有根据的。

      即救灾和战斗力没有必然的关系。

      这是中心论点。

      分论点有。

      1,美帝的军队不会救灾,但谁也不能否认他是成功的军队。

      美帝的军队,在维护自身领土安全,威慑其他国家觊觎自己领土方面,是有目共睹的。

      依据是,当今世界,谁敢入侵美帝?

      甚至谁敢有入侵美帝的想法?

      没有。

      如此,从美帝这个例子上,就充分可以证明,不会救灾的军队,未必不会打仗,未必不是一支成功的军队。

      2,战斗力的高低,随着现代化军事的发展,军队能不能打仗,武器装备这个因素,越来越起到很大的作用。

      现代战争,已经不是以前的战争,现代战争,是高科技的战争,是兵种之间协调的战场,是情报,是信息的战争,而恰恰由于这一点,军队平时需要加强这方面的训练,加强这方面的学习提高。也就是说,军队有哪怕一点点时间,都要先从这方面下手。

      依据是,美帝打伊拉克,已经很好地给我们展现了,什么叫现代化战争。

      人海,依靠人的战争,已经落伍了。

      哪怕依靠人的战争,也许在某一个特定的战争下,能够与现代化装备,现代化战争指导思想,现代化战术的军队相抗衡,也必然会付出比别人更高的代价。

      3,形势的转变,要跟进时代。

      我个人认为,我们需要一支,专业的,职业的,高素质的军队。

      那么要求这么高,我们必然会要求这样的部队,有任何时间,任何精力,都要向这个方向迈进。

      也就是说,军队有时间,是要练如何打仗的,要指战员改变以往的战争观念,提高自己的战争战术这一面的知识,要战士们熟悉现代化的军事装备,要各兵种之间不断进行贴近实战的演练,最重要的是,要边防指战员,平时多观察敌人的动向,多做一些突发事件的预案。

      依据,一支军队的成功与否,威慑力是最主要的。

      也就是说,能威慑别人,让别人不敢挑衅,更别说别人敢发动战争挑衅的一支部队,本身就是不战而屈人之兵的部队,这样的部队,才是军队的最高体现。

      4,救灾,不是军队的本职工作。

      救灾,也和实际作战没有多大的关系,特别是,和实际能不能打赢战争,没有多大的关系。

      救灾,使用的不是武器,对象不是千变万化的敌人,仅此这两点,救灾和一个军队的战斗力,特别是,对于军队来说,这个威慑力,没有任何关系。

      依据,任何评判一支军队是不是强大,是不是成功,任何一个军事专家,也不可能从救灾的角度去评判。

      如此。

      我这些话,我自己都觉得不好听,我自己都觉得伤我自己的心。

      但这是我个人认为的真理。

      我们国家的军队想强大,必然要熟练先进的武器,必然要改变陈旧的作战思想,必然要先贴近实战,到最后,也必然只能用战争来证明,我们是只战无不胜的军队!

      148楼 我爱中guo
      谁告诉你能救灾的军队就不能成支军事素质过硬的专业化军队?

      你要人民的军队置人民于水火而不顾是何种目的?

      美帝的军队能打仗,能救灾的解放军就不能打仗?

      哪里来的逻辑?

      举个例子出来,

      战争机器、杀人工具美军在何时何地战胜了解放军?

      在历次保家卫国、守疆护土的行动,解放军何时何地畏惧了谁?何时何地给了敌人可乘之机?

      没错,

      战争是检验军队战斗力的唯一标准,

      那么请举例,

      在过往历次战斗中,解放军哪次不是战斗力爆棚,哪次不是打得敌人丢盔卸甲、灰头土脸?

      在现在海外维和缉盗行中,解放军何时何地因为战斗素质不过硬丢了国格,给国家造成损失?

      你崇拜的美军,敢对解放军放一枪开一炮吗?

      记住,

      人民的解放军是保家卫国,中国人民的守护神,而不是侵略者战争机器杀人工具!

      你和中国人的认知相差太大。

      就不要诡辨了。

      越辨越证明你的目的,越辩越证明你的无知。

      美帝还真不是成功的军队!美帝的每一次战争胜利,跟战术战法都没有关系!所有胜利都是依托于强大的后勤保障,就像怼神风特攻队,你撞的飞机还没有我造的快呢!美国战争的保障是一个没有外敌环伺的,一个庞大的土地以及资源,庞大的外来的高技术人才人口(谁让两次世界大战跟美国土地都不靠边呢)!美国的战争是依托于强大国力基础上的,没有这个美国人真不会打仗!

      2017/8/18 1:51:57
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,国家命令边防部队,对侵略者,只要他们不开第一枪,我们也不能开枪打侵略者的命令喽?

      谢谢你的指导,这样我也就豁朗了。

      怪不得印度人敢入侵呢。

      只要他不开枪,你也不会开枪。

      也怪不得印度人能入侵成功。

      人家人高马大,身体上本来就占便宜。

      120楼 我爱中guo
      说这种激将的有球球用。

      谁都知道印度无法干过中国,如果中国人被你激将一下就头脑发热,中国早完蛋。

      你大声地告诉大家,

      中印对峙,

      印度得到什么?一寸土地?

      中国失去什么?一寸土地?

      而在这次地缘斗争中,尼泊尔、不丹,势必要脱离印度控制。

      谁该着急呢?

      122楼 有屎以来粪量最重
      印度说要得到土地了吗?

      没有,人家早说了,你撤军,你不要修路。

      这是人家的目的。

      显然,人家现在达到了目的,这路肯定修不成了。

      如此,你还说土地。

      这也不一定哦,若没有争议成了有争议的。

      谁敢说以后呢?

      最后,什么叫激将呢?

      我是按你的逻辑,做出合理的解释。

      若印度知道入侵中国,中国军队一定会开枪,他还会入侵吗?

      你若说印度还会。

      这就又与你这次回答的,谁都知道印度无法干过中国,自相矛盾了。

      130楼 我爱中guo
      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      132楼 有屎以来粪量最重
      你说现在还在修路,对吗?

      你的依据呢?

      你有吗?

      这按正常逻辑,人家敢侵入,还没有达到目的,人家是傻瓜,对吗?

      最后,什么叫老是想中国和别人干起来?

      南海,我什么时候骂软蛋了?

      缅甸,更别说了。

      记得你和我说缅甸的时候。

      能把克钦当佤邦,能把糯康当果敢人,能把若开放到缅北!

      你敢否认你没有说过这三句话吗?

      至于这次印度,什么叫诋毁人民军队?

      人家侵入是不是客观现实?

      你能否认吗?

      你天天鼓吹什么?

      平时,你一看到印度有关的帖子,都是满篇看不起别人。

      结果,现在头缩的比谁都快。

      ,你都不敢喊。

      哎哟,你真是个奇葩!

      奇葩到,平时嘴巴大的很,一旦有事,头缩的快的很!

      这要印度人看到你这幅模样,我估计他们嘴巴都会笑歪了。

      上次就和你说了 年纪大了 少吃点维生素

      2017/8/18 1:00:52
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 我爱中guo
      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      133楼 边缘人dl
      从最近一段时间粪兄的帖子来看,他的ID已经被盗!
      137楼 gzhplhj
      也许真的是换人了,要不就是抺了“印度神油”,他现在变成“一根筋”了。
      143楼 有屎以来粪量最重
      我觉得我关于军队的看法是有根据的。

      即救灾和战斗力没有必然的关系。

      这是中心论点。

      分论点有。

      1,美帝的军队不会救灾,但谁也不能否认他是成功的军队。

      美帝的军队,在维护自身领土安全,威慑其他国家觊觎自己领土方面,是有目共睹的。

      依据是,当今世界,谁敢入侵美帝?

      甚至谁敢有入侵美帝的想法?

      没有。

      如此,从美帝这个例子上,就充分可以证明,不会救灾的军队,未必不会打仗,未必不是一支成功的军队。

      2,战斗力的高低,随着现代化军事的发展,军队能不能打仗,武器装备这个因素,越来越起到很大的作用。

      现代战争,已经不是以前的战争,现代战争,是高科技的战争,是兵种之间协调的战场,是情报,是信息的战争,而恰恰由于这一点,军队平时需要加强这方面的训练,加强这方面的学习提高。也就是说,军队有哪怕一点点时间,都要先从这方面下手。

      依据是,美帝打伊拉克,已经很好地给我们展现了,什么叫现代化战争。

      人海,依靠人的战争,已经落伍了。

      哪怕依靠人的战争,也许在某一个特定的战争下,能够与现代化装备,现代化战争指导思想,现代化战术的军队相抗衡,也必然会付出比别人更高的代价。

      3,形势的转变,要跟进时代。

      我个人认为,我们需要一支,专业的,职业的,高素质的军队。

      那么要求这么高,我们必然会要求这样的部队,有任何时间,任何精力,都要向这个方向迈进。

      也就是说,军队有时间,是要练如何打仗的,要指战员改变以往的战争观念,提高自己的战争战术这一面的知识,要战士们熟悉现代化的军事装备,要各兵种之间不断进行贴近实战的演练,最重要的是,要边防指战员,平时多观察敌人的动向,多做一些突发事件的预案。

      依据,一支军队的成功与否,威慑力是最主要的。

      也就是说,能威慑别人,让别人不敢挑衅,更别说别人敢发动战争挑衅的一支部队,本身就是不战而屈人之兵的部队,这样的部队,才是军队的最高体现。

      4,救灾,不是军队的本职工作。

      救灾,也和实际作战没有多大的关系,特别是,和实际能不能打赢战争,没有多大的关系。

      救灾,使用的不是武器,对象不是千变万化的敌人,仅此这两点,救灾和一个军队的战斗力,特别是,对于军队来说,这个威慑力,没有任何关系。

      依据,任何评判一支军队是不是强大,是不是成功,任何一个军事专家,也不可能从救灾的角度去评判。

      如此。

      我这些话,我自己都觉得不好听,我自己都觉得伤我自己的心。

      但这是我个人认为的真理。

      我们国家的军队想强大,必然要熟练先进的武器,必然要改变陈旧的作战思想,必然要先贴近实战,到最后,也必然只能用战争来证明,我们是只战无不胜的军队!

      148楼 我爱中guo
      谁告诉你能救灾的军队就不能成支军事素质过硬的专业化军队?

      你要人民的军队置人民于水火而不顾是何种目的?

      美帝的军队能打仗,能救灾的解放军就不能打仗?

      哪里来的逻辑?

      举个例子出来,

      战争机器、杀人工具美军在何时何地战胜了解放军?

      在历次保家卫国、守疆护土的行动,解放军何时何地畏惧了谁?何时何地给了敌人可乘之机?

      没错,

      战争是检验军队战斗力的唯一标准,

      那么请举例,

      在过往历次战斗中,解放军哪次不是战斗力爆棚,哪次不是打得敌人丢盔卸甲、灰头土脸?

      在现在海外维和缉盗行中,解放军何时何地因为战斗素质不过硬丢了国格,给国家造成损失?

      你崇拜的美军,敢对解放军放一枪开一炮吗?

      记住,

      人民的解放军是保家卫国,中国人民的守护神,而不是侵略者战争机器杀人工具!

      你和中国人的认知相差太大。

      就不要诡辨了。

      越辨越证明你的目的,越辩越证明你的无知。

      1,不会救灾的军队,不代表他不会打仗。

      这和会救灾的军队,也未必不会打仗,不矛盾。

      也恰恰因为这个不矛盾,充分说明,打仗和救灾没有必然的关系。

      这是我的中心论点,你还是无法反驳。

      2,至于说,人民解放军是保家卫国,中国人民的守护神。

      这理所当然。

      任何一支军队,都必然是,保卫自己国家,也必然是,自己国家的守护神。

      这一点,谁也不能否认。

      3,军队就是杀人机器,不是侵略者杀死被侵略者,就是被侵略者杀死侵略者。

      若你连这个认知都不懂,大嘴巴张开就说,军队不是杀人机器。

      难道你希望我们国家的军队,面对侵略者,不杀人吗?

      如果你的认知是这样的,你真是幼稚可笑。

      你也先去看看,军队的定义中,暴力工具四个字。

      4,你举例美帝不敢向中国开任何一枪。

      我也可以举例,我们也不敢向美帝开任何一枪。

      从这个角度看,双方现在一样。

      至于以前,你别说以前,好汉还不提当年勇。

      你以前如何,不能代表现在,咱就只说现在,那么现在,在不开枪方面,中美也只不过是个平手,你不能光说美帝不敢对你如何,你也要说,你也不敢对美帝如何。

      5,但除了美帝之外,除了以前之外。

      现实中,印度能越过毫无争议的领土,敢于入侵我们,这就充分说明,我们的军队在威慑别人方面,不如美帝。

      你可以找找看,谁的军队敢入侵美帝?

      若没有,那至少从这方面,从威慑方面,我们还不如美帝。

      如此。

      客观现实摆在面前,我上面说的很清楚。

      能威慑别人,让别人不敢挑衅,更别说让别人入侵的军队,一定是不战而屈人之兵的军队。

      这样的军队,才是军队的最高体现。

      最后,你想讨论,请把你的情绪控制住,我们是在讨论问题,不是给对方戴帽子的。

      若你还像以前那样,动不动给别人戴帽子,请你不要和我讨论任何问题。

      爱国,我可以肯定,我不比你差。

      但爱国,要建立在,敢说出自己观点,说出自己与众不同的观点。

      只要这个观点,是符合客观现实的,是有依据支撑的,是为了祖国将来更好的。

      你就不要乱带帽子。

      若你问,你这个帖子哪一点为祖国将来更好!

      我的答案是。

      学习美帝先进作战思想的一面,学习美帝平时如何提高战斗力的一面,学习美帝敢于彰显自己军事手段的一面,然后,再结合我们优良传统的一面,这样,我们的军队将来,才能更好地为我们国家服务!

      2017/8/17 23:09:39
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:6181621
      • 工分:31250
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 有屎以来粪量最重
      印度说要得到土地了吗?

      没有,人家早说了,你撤军,你不要修路。

      这是人家的目的。

      显然,人家现在达到了目的,这路肯定修不成了。

      如此,你还说土地。

      这也不一定哦,若没有争议成了有争议的。

      谁敢说以后呢?

      最后,什么叫激将呢?

      我是按你的逻辑,做出合理的解释。

      若印度知道入侵中国,中国军队一定会开枪,他还会入侵吗?

      你若说印度还会。

      这就又与你这次回答的,谁都知道印度无法干过中国,自相矛盾了。

      130楼 我爱中guo
      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      133楼 边缘人dl
      从最近一段时间粪兄的帖子来看,他的ID已经被盗!
      137楼 gzhplhj
      也许真的是换人了,要不就是抺了“印度神油”,他现在变成“一根筋”了。
      143楼 有屎以来粪量最重
      我觉得我关于军队的看法是有根据的。

      即救灾和战斗力没有必然的关系。

      这是中心论点。

      分论点有。

      1,美帝的军队不会救灾,但谁也不能否认他是成功的军队。

      美帝的军队,在维护自身领土安全,威慑其他国家觊觎自己领土方面,是有目共睹的。

      依据是,当今世界,谁敢入侵美帝?

      甚至谁敢有入侵美帝的想法?

      没有。

      如此,从美帝这个例子上,就充分可以证明,不会救灾的军队,未必不会打仗,未必不是一支成功的军队。

      2,战斗力的高低,随着现代化军事的发展,军队能不能打仗,武器装备这个因素,越来越起到很大的作用。

      现代战争,已经不是以前的战争,现代战争,是高科技的战争,是兵种之间协调的战场,是情报,是信息的战争,而恰恰由于这一点,军队平时需要加强这方面的训练,加强这方面的学习提高。也就是说,军队有哪怕一点点时间,都要先从这方面下手。

      依据是,美帝打伊拉克,已经很好地给我们展现了,什么叫现代化战争。

      人海,依靠人的战争,已经落伍了。

      哪怕依靠人的战争,也许在某一个特定的战争下,能够与现代化装备,现代化战争指导思想,现代化战术的军队相抗衡,也必然会付出比别人更高的代价。

      3,形势的转变,要跟进时代。

      我个人认为,我们需要一支,专业的,职业的,高素质的军队。

      那么要求这么高,我们必然会要求这样的部队,有任何时间,任何精力,都要向这个方向迈进。

      也就是说,军队有时间,是要练如何打仗的,要指战员改变以往的战争观念,提高自己的战争战术这一面的知识,要战士们熟悉现代化的军事装备,要各兵种之间不断进行贴近实战的演练,最重要的是,要边防指战员,平时多观察敌人的动向,多做一些突发事件的预案。

      依据,一支军队的成功与否,威慑力是最主要的。

      也就是说,能威慑别人,让别人不敢挑衅,更别说别人敢发动战争挑衅的一支部队,本身就是不战而屈人之兵的部队,这样的部队,才是军队的最高体现。

      4,救灾,不是军队的本职工作。

      救灾,也和实际作战没有多大的关系,特别是,和实际能不能打赢战争,没有多大的关系。

      救灾,使用的不是武器,对象不是千变万化的敌人,仅此这两点,救灾和一个军队的战斗力,特别是,对于军队来说,这个威慑力,没有任何关系。

      依据,任何评判一支军队是不是强大,是不是成功,任何一个军事专家,也不可能从救灾的角度去评判。

      如此。

      我这些话,我自己都觉得不好听,我自己都觉得伤我自己的心。

      但这是我个人认为的真理。

      我们国家的军队想强大,必然要熟练先进的武器,必然要改变陈旧的作战思想,必然要先贴近实战,到最后,也必然只能用战争来证明,我们是只战无不胜的军队!

      谁告诉你能救灾的军队就不能成支军事素质过硬的专业化军队?

      你要人民的军队置人民于水火而不顾是何种目的?

      美帝的军队能打仗,能救灾的解放军就不能打仗?

      哪里来的逻辑?

      举个例子出来,

      战争机器、杀人工具美军在何时何地战胜了解放军?

      在历次保家卫国、守疆护土的行动,解放军何时何地畏惧了谁?何时何地给了敌人可乘之机?

      没错,

      战争是检验军队战斗力的唯一标准,

      那么请举例,

      在过往历次战斗中,解放军哪次不是战斗力爆棚,哪次不是打得敌人丢盔卸甲、灰头土脸?

      在现在海外维和缉盗行中,解放军何时何地因为战斗素质不过硬丢了国格,给国家造成损失?

      你崇拜的美军,敢对解放军放一枪开一炮吗?

      记住,

      人民的解放军是保家卫国,中国人民的守护神,而不是侵略者战争机器杀人工具!

      你和中国人的认知相差太大。

      就不要诡辨了。

      越辨越证明你的目的,越辩越证明你的无知。

      2017/8/17 22:45:28
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2518499
      • 头衔:继续走着
      • 工分:4635
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      首先向你致敬,老班长好!

      其次,我是看不到那些人能站起来了,膝盖已跪经碎了。看着他的文字我都能感觉到他猥琐的嘴脸,失意的人生。而这些人把这一切归咎于他生活在中国,而不会去反省自己。

      2017/8/17 22:34:36
      左箭头-小图标

      中国的社会环境,救灾需要带枪吗?人间天堂的老美在外面带太多人到地狱了,所以,怕报复,不带枪不敢出门啊!!

      2017/8/17 22:27:59
      左箭头-小图标

      美国人人有枪救灾是危险活,能不带枪吗?中国只是单纯救人有必要带枪吗?

      2017/8/17 22:20:21
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 我爱中guo
      说这种激将的有球球用。

      谁都知道印度无法干过中国,如果中国人被你激将一下就头脑发热,中国早完蛋。

      你大声地告诉大家,

      中印对峙,

      印度得到什么?一寸土地?

      中国失去什么?一寸土地?

      而在这次地缘斗争中,尼泊尔、不丹,势必要脱离印度控制。

      谁该着急呢?

      122楼 有屎以来粪量最重
      印度说要得到土地了吗?

      没有,人家早说了,你撤军,你不要修路。

      这是人家的目的。

      显然,人家现在达到了目的,这路肯定修不成了。

      如此,你还说土地。

      这也不一定哦,若没有争议成了有争议的。

      谁敢说以后呢?

      最后,什么叫激将呢?

      我是按你的逻辑,做出合理的解释。

      若印度知道入侵中国,中国军队一定会开枪,他还会入侵吗?

      你若说印度还会。

      这就又与你这次回答的,谁都知道印度无法干过中国,自相矛盾了。

      130楼 我爱中guo
      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      133楼 边缘人dl
      从最近一段时间粪兄的帖子来看,他的ID已经被盗!
      137楼 gzhplhj
      也许真的是换人了,要不就是抺了“印度神油”,他现在变成“一根筋”了。
      我觉得我关于军队的看法是有根据的。

      即救灾和战斗力没有必然的关系。

      这是中心论点。

      分论点有。

      1,美帝的军队不会救灾,但谁也不能否认他是成功的军队。

      美帝的军队,在维护自身领土安全,威慑其他国家觊觎自己领土方面,是有目共睹的。

      依据是,当今世界,谁敢入侵美帝?

      甚至谁敢有入侵美帝的想法?

      没有。

      如此,从美帝这个例子上,就充分可以证明,不会救灾的军队,未必不会打仗,未必不是一支成功的军队。

      2,战斗力的高低,随着现代化军事的发展,军队能不能打仗,武器装备这个因素,越来越起到很大的作用。

      现代战争,已经不是以前的战争,现代战争,是高科技的战争,是兵种之间协调的战场,是情报,是信息的战争,而恰恰由于这一点,军队平时需要加强这方面的训练,加强这方面的学习提高。也就是说,军队有哪怕一点点时间,都要先从这方面下手。

      依据是,美帝打伊拉克,已经很好地给我们展现了,什么叫现代化战争。

      人海,依靠人的战争,已经落伍了。

      哪怕依靠人的战争,也许在某一个特定的战争下,能够与现代化装备,现代化战争指导思想,现代化战术的军队相抗衡,也必然会付出比别人更高的代价。

      3,形势的转变,要跟进时代。

      我个人认为,我们需要一支,专业的,职业的,高素质的军队。

      那么要求这么高,我们必然会要求这样的部队,有任何时间,任何精力,都要向这个方向迈进。

      也就是说,军队有时间,是要练如何打仗的,要指战员改变以往的战争观念,提高自己的战争战术这一面的知识,要战士们熟悉现代化的军事装备,要各兵种之间不断进行贴近实战的演练,最重要的是,要边防指战员,平时多观察敌人的动向,多做一些突发事件的预案。

      依据,一支军队的成功与否,威慑力是最主要的。

      也就是说,能威慑别人,让别人不敢挑衅,更别说别人敢发动战争挑衅的一支部队,本身就是不战而屈人之兵的部队,这样的部队,才是军队的最高体现。

      4,救灾,不是军队的本职工作。

      救灾,也和实际作战没有多大的关系,特别是,和实际能不能打赢战争,没有多大的关系。

      救灾,使用的不是武器,对象不是千变万化的敌人,仅此这两点,救灾和一个军队的战斗力,特别是,对于军队来说,这个威慑力,没有任何关系。

      依据,任何评判一支军队是不是强大,是不是成功,任何一个军事专家,也不可能从救灾的角度去评判。

      如此。

      我这些话,我自己都觉得不好听,我自己都觉得伤我自己的心。

      但这是我个人认为的真理。

      我们国家的军队想强大,必然要熟练先进的武器,必然要改变陈旧的作战思想,必然要先贴近实战,到最后,也必然只能用战争来证明,我们是只战无不胜的军队!

      2017/8/17 21:20:43
      左箭头-小图标

      中国人比较守纪律,关键是有一批基层干部在废寝忘食的做灾后善后工作,他们在当地党组织的领导下能起到导向作用,美国灾后发生动荡的地区基本都是非夷较多的移民居住区,群体素质低下,打砸抢是他们赖以生存的本能,州政府动用国民警卫队也是特殊时期唯一正确的选择,灾后民众素质表现最佳的地区首推日本。

      2017/8/17 21:15:39
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      90楼 布衣游侠
      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      前半句支持,民无兵不安。拥有一支军队的作用就是让人不敢轻易挑衅。

      但真正面对挑衅时,第一时间做出反应的一定不是军队,至少不是中国的军队。因为我们军队的原则是党指挥枪,军事斗争是服从于政治斗争需要的。简单的说,战术终归要为战略服务,为全局服务。

      十分理解粪兄的急切之情。但设想一下,如果当初在南海问题上,我们的军队直接开火把进入南海的别国军舰怼回去了,现在会是什么情形,我们会在南海有这么多座岛屿吗?如果在钓鱼岛周边直接跟日本人掐起来,现在的局面又会是怎样的?

      原子弹在发射架上才是威力最大的,我们总不能为了验证原子弹的威力找机会就朝别人头上扔几颗,不是吗?

      对印度越境一事,现在事情刚刚发生不到两个月,我相信如果一年后两年后回过头来看,会如同我们现在看南海、看钓鱼岛一样。

      我还是主张作为军迷可以建立起足够的自信,以及培养属于中国军迷特有的定力。我相信,国际上许多势力如果看到中国军迷也能有开阔的视野、沉稳的定力与满满的对国家民族和军队的信心,那才是真正让他们胆寒的。

      98楼 有屎以来粪量最重
      不。

      有争议的地方,可以暂缓矛盾。

      解决不了这个历史问题,暂时放一放。

      但这绝不代表,允许新的问题出现。

      对吧,以前的问题,我现在还是没有解决的好办法,那咱就缓一缓,强大了再说。

      但这不能代表,没有争议的领土,都被别人大摇大摆地进来。

      比如,战友说南海,这有历史原因,我们现在可以忍,忍了,别人也不会看不起我们,我们自己人也不会看不起我们自己。

      包袱,还是以前的。

      但南海忍了,不代表你们随随便便就闯入我海南岛的十二海里。

      这性质不一样啊,这是新的包袱啊。你不能包袱越背越多啊。

      而军队对有争议的地区,采取防御的姿态,也可以说的过去,忍一忍也行。

      但是对于无争议的,你军队平时干什么的呢?

      你立足于平时打仗了吗?

      你立足于平时多做预案了吗?

      战友又说,党指挥枪。

      这句话我也不认同。

      难道我们的党,会命令我们的军队,在别人入侵我们毫无争议领土的时候,不正当防卫吗?

      难道这个时候,还需要军队层层上报吗?

      若是这样的话。

      思维观点太落后了。

      101楼 cjhqwer
      我怎么觉得这个大便叔各种人格分裂几个帖子回复风格完全不一样,我都搞不清楚哪个是真的哪个是假的
      没错,这些日子来,他好像画风突然一变, 变成了另外一种人了,本身中国军队救灾和打仗守护国家并不相违背,但是他一直在较这个真。

      2017/8/17 21:11:19
      左箭头-小图标

      楼主啊 不叫阅兵 叫做招摇过市赶大集啊 ,美帝我们兔子救灾从来不带武器 ,因为受伤的是我们的父母 不像你美帝。要是你老妈爆动估计你一枪毙了

      2017/8/17 20:16:56
      左箭头-小图标

      美国人永远不会理解中国的军民鱼水情!

      2017/8/17 19:56:21
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2963045
      • 工分:7709
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,国家命令边防部队,对侵略者,只要他们不开第一枪,我们也不能开枪打侵略者的命令喽?

      谢谢你的指导,这样我也就豁朗了。

      怪不得印度人敢入侵呢。

      只要他不开枪,你也不会开枪。

      也怪不得印度人能入侵成功。

      人家人高马大,身体上本来就占便宜。

      120楼 我爱中guo
      说这种激将的有球球用。

      谁都知道印度无法干过中国,如果中国人被你激将一下就头脑发热,中国早完蛋。

      你大声地告诉大家,

      中印对峙,

      印度得到什么?一寸土地?

      中国失去什么?一寸土地?

      而在这次地缘斗争中,尼泊尔、不丹,势必要脱离印度控制。

      谁该着急呢?

      122楼 有屎以来粪量最重
      印度说要得到土地了吗?

      没有,人家早说了,你撤军,你不要修路。

      这是人家的目的。

      显然,人家现在达到了目的,这路肯定修不成了。

      如此,你还说土地。

      这也不一定哦,若没有争议成了有争议的。

      谁敢说以后呢?

      最后,什么叫激将呢?

      我是按你的逻辑,做出合理的解释。

      若印度知道入侵中国,中国军队一定会开枪,他还会入侵吗?

      你若说印度还会。

      这就又与你这次回答的,谁都知道印度无法干过中国,自相矛盾了。

      130楼 我爱中guo
      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      133楼 边缘人dl
      从最近一段时间粪兄的帖子来看,他的ID已经被盗!
      也许真的是换人了,要不就是抺了“印度神油”,他现在变成“一根筋”了。

      2017/8/17 19:45:25
      左箭头-小图标

      人民军队为什么而生,又因为什么由弱变强,发展壮大?

      忠诚祖国,热爱人民,所以无坚不摧。这,就是终极答案!

      2017/8/17 19:21:06
      左箭头-小图标

      因为中国人民解放军还有一个名字叫子弟兵

      2017/8/17 19:20:59
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      69楼 stwwt126
      他不用站起来,送他去他心目中的天堂美国就可以了。另永不可以再回中国。
      85楼 不懂夜
      中国不可否认是最安全的国家,这得益于全面禁止枪支状物体,但如果设想一下,要像美国一样开放枪支和美国一样的枪支文化,解放军救灾也会像美国一样全副武装的,再说图中救援美军也不代表全部嘛,很多参加救援行动的也没带枪嘛 多找找资料看看就行
      91楼 战忽局实习生
      为什么不设想一下如果美国全面禁枪
      美国人民不答应,军火商也不答应

      2017/8/17 19:18:02
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 我爱中guo
      服从命令,听从指挥是军人的天职。

      遇到挑衅需要开枪必须要中央的命令才可以打击,否则军队就变成了土匪。

      除非在国家遭遇武装侵略的特殊时期,军队面临重大损失或者生命安全受到威胁而不得不临时处置的情况下,军队才可以做出快速反应。

      像中印这次事关两国关系,地区安稳的大事,必须中央做出决定,与军队是否快速反应无关。

      只与国家的命运和前途有关。

      你认为怎样不重要,关健要我们中国人民,国家认为该怎样才重要。

      112楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,国家命令边防部队,对侵略者,只要他们不开第一枪,我们也不能开枪打侵略者的命令喽?

      谢谢你的指导,这样我也就豁朗了。

      怪不得印度人敢入侵呢。

      只要他不开枪,你也不会开枪。

      也怪不得印度人能入侵成功。

      人家人高马大,身体上本来就占便宜。

      120楼 我爱中guo
      说这种激将的有球球用。

      谁都知道印度无法干过中国,如果中国人被你激将一下就头脑发热,中国早完蛋。

      你大声地告诉大家,

      中印对峙,

      印度得到什么?一寸土地?

      中国失去什么?一寸土地?

      而在这次地缘斗争中,尼泊尔、不丹,势必要脱离印度控制。

      谁该着急呢?

      122楼 有屎以来粪量最重
      印度说要得到土地了吗?

      没有,人家早说了,你撤军,你不要修路。

      这是人家的目的。

      显然,人家现在达到了目的,这路肯定修不成了。

      如此,你还说土地。

      这也不一定哦,若没有争议成了有争议的。

      谁敢说以后呢?

      最后,什么叫激将呢?

      我是按你的逻辑,做出合理的解释。

      若印度知道入侵中国,中国军队一定会开枪,他还会入侵吗?

      你若说印度还会。

      这就又与你这次回答的,谁都知道印度无法干过中国,自相矛盾了。

      130楼 我爱中guo
      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      从最近一段时间粪兄的帖子来看,他的ID已经被盗!

      2017/8/17 18:59:48
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 我爱中guo
      服从命令,听从指挥是军人的天职。

      遇到挑衅需要开枪必须要中央的命令才可以打击,否则军队就变成了土匪。

      除非在国家遭遇武装侵略的特殊时期,军队面临重大损失或者生命安全受到威胁而不得不临时处置的情况下,军队才可以做出快速反应。

      像中印这次事关两国关系,地区安稳的大事,必须中央做出决定,与军队是否快速反应无关。

      只与国家的命运和前途有关。

      你认为怎样不重要,关健要我们中国人民,国家认为该怎样才重要。

      112楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,国家命令边防部队,对侵略者,只要他们不开第一枪,我们也不能开枪打侵略者的命令喽?

      谢谢你的指导,这样我也就豁朗了。

      怪不得印度人敢入侵呢。

      只要他不开枪,你也不会开枪。

      也怪不得印度人能入侵成功。

      人家人高马大,身体上本来就占便宜。

      120楼 我爱中guo
      说这种激将的有球球用。

      谁都知道印度无法干过中国,如果中国人被你激将一下就头脑发热,中国早完蛋。

      你大声地告诉大家,

      中印对峙,

      印度得到什么?一寸土地?

      中国失去什么?一寸土地?

      而在这次地缘斗争中,尼泊尔、不丹,势必要脱离印度控制。

      谁该着急呢?

      122楼 有屎以来粪量最重
      印度说要得到土地了吗?

      没有,人家早说了,你撤军,你不要修路。

      这是人家的目的。

      显然,人家现在达到了目的,这路肯定修不成了。

      如此,你还说土地。

      这也不一定哦,若没有争议成了有争议的。

      谁敢说以后呢?

      最后,什么叫激将呢?

      我是按你的逻辑,做出合理的解释。

      若印度知道入侵中国,中国军队一定会开枪,他还会入侵吗?

      你若说印度还会。

      这就又与你这次回答的,谁都知道印度无法干过中国,自相矛盾了。

      130楼 我爱中guo
      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      你说现在还在修路,对吗?

      你的依据呢?

      你有吗?

      这按正常逻辑,人家敢侵入,还没有达到目的,人家是傻瓜,对吗?

      最后,什么叫老是想中国和别人干起来?

      南海,我什么时候骂软蛋了?

      缅甸,更别说了。

      记得你和我说缅甸的时候。

      能把克钦当佤邦,能把糯康当果敢人,能把若开放到缅北!

      你敢否认你没有说过这三句话吗?

      至于这次印度,什么叫诋毁人民军队?

      人家侵入是不是客观现实?

      你能否认吗?

      你天天鼓吹什么?

      平时,你一看到印度有关的帖子,都是满篇看不起别人。

      结果,现在头缩的比谁都快。

      ,你都不敢喊。

      哎哟,你真是个奇葩!

      奇葩到,平时嘴巴大的很,一旦有事,头缩的快的很!

      这要印度人看到你这幅模样,我估计他们嘴巴都会笑歪了。

      2017/8/17 18:48:14
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:308195
      • 工分:3568
      左箭头-小图标

      解放军没钱买枪,枪支、器械严重配置不足。^_^

      2017/8/17 18:37:55
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      107楼 我爱中guo
      服从命令,听从指挥是军人的天职。

      遇到挑衅需要开枪必须要中央的命令才可以打击,否则军队就变成了土匪。

      除非在国家遭遇武装侵略的特殊时期,军队面临重大损失或者生命安全受到威胁而不得不临时处置的情况下,军队才可以做出快速反应。

      像中印这次事关两国关系,地区安稳的大事,必须中央做出决定,与军队是否快速反应无关。

      只与国家的命运和前途有关。

      你认为怎样不重要,关健要我们中国人民,国家认为该怎样才重要。

      112楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,国家命令边防部队,对侵略者,只要他们不开第一枪,我们也不能开枪打侵略者的命令喽?

      谢谢你的指导,这样我也就豁朗了。

      怪不得印度人敢入侵呢。

      只要他不开枪,你也不会开枪。

      也怪不得印度人能入侵成功。

      人家人高马大,身体上本来就占便宜。

      120楼 我爱中guo
      说这种激将的有球球用。

      谁都知道印度无法干过中国,如果中国人被你激将一下就头脑发热,中国早完蛋。

      你大声地告诉大家,

      中印对峙,

      印度得到什么?一寸土地?

      中国失去什么?一寸土地?

      而在这次地缘斗争中,尼泊尔、不丹,势必要脱离印度控制。

      谁该着急呢?

      122楼 有屎以来粪量最重
      印度说要得到土地了吗?

      没有,人家早说了,你撤军,你不要修路。

      这是人家的目的。

      显然,人家现在达到了目的,这路肯定修不成了。

      如此,你还说土地。

      这也不一定哦,若没有争议成了有争议的。

      谁敢说以后呢?

      最后,什么叫激将呢?

      我是按你的逻辑,做出合理的解释。

      若印度知道入侵中国,中国军队一定会开枪,他还会入侵吗?

      你若说印度还会。

      这就又与你这次回答的,谁都知道印度无法干过中国,自相矛盾了。

      谁告诉你不再修路了?

      美国人告诉你的?印度人告诉你的?

      还是外交部公布的?

      那么,

      印度是怎么达到目的?

      你红口白牙一张就达到了?

      老实说,

      是不是非常想中国跟别人干起来?

      南海时你骂软蛋,

      缅旬时你要认同胞,

      印度时你诋毁人民军队。

      究竟心怀何种目的?

      2017/8/17 18:21:40
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      108楼 卫士2D
      打了没打?你咋知道?

      现在哪里到底是什么情况,你是如何知道的?

      说句不好听的话,昨天你老婆做了些啥,你都不一定全部知道!

      所以,好好看,少说多做!

      真有一天,让你上战场,让你支前的时候,不说二话就上,就行了!

      113楼 有屎以来粪量最重
      我不知道打没打。

      我只知道,人家入侵我们了,军队赖了三个月了。

      最后,谁让我上战场,我就上呢?

      国家会让老百姓上战场吗?

      若国家不会让老百姓上战场,你能代表国家吗?

      126楼 卫士2D
      终于说到老百姓了?!!

      现在知道你自己是老百姓了??!

      解放军泡在洪水里,以身体抗击洪浪时,你怎么不想想,他们也在解救的是老百姓!??!!

      打仗!!

      打仗是为了什么???

      不就是为了跟你一样的老百姓的生命财产安全!??!!!

      难道解放军奋战的抗洪前线,奋战在地震救灾前线,就不是在解救老百姓的生命财产!??!!!

      做人,要讲良心,但愿你家里不要遇上什么天灾人祸,或者那时候,你用力的推开来救援你的解放军,大声的说,我不需要你!!

      老百姓!

      你是老百姓!!

      那个解放军天生下来就是解放军?

      难道解放军不来自老百姓!???!!!

      所有老百姓都不当兵,你让那个解放军为你这个老百姓上战场啊!??

      逻辑!

      良心!!

      还是要有的!

      还有,我不标红,我不用大字体!

      我有说,解放军救灾不好了吗?

      不该救灾了吗?

      你帽子戴的很牛逼!

      我上面说的很清楚。

      对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      这句话被你吃了?

      至于解放军上前线。

      这是军队的职责。

      难道面对别人入侵,让老百姓上前线吗?

      国家有这样说过吗?

      至于解放军来自老百姓,这谁也不否认。

      但来自老百姓,解放军就和老百姓没区别了吗?

      军队是军队,人民是人民,打仗的只能是军队,不可能是老百姓。

      除非快亡国了。

      难道你还想中国,快亡国吗?

      如此,含血喷人有一套,混淆概念有一套。

      2017/8/17 18:20:13
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我也觉得这不像是大便老兄的风格,难道是盗号了? 不可思议。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/17 18:11:27
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 褪毛加菲猫

      随着10万解放军克服险阻展开救灾行动以来,一篇文章也在迅速传播《不带枪的解放军为何让西方媒体害怕?》但是,根据《青年参考》记者的报道,其实救灾的空降兵是带武器的,而且为了应付灾区的复杂局面还使用了武器。

      其实,军队携武器救灾并不奇怪,因为严重的灾害常常使当地的执法机构陷入瘫痪,如果当地有反政氟武装分子的话情况更加复杂,因此进入灾区的救援部队在进入灾区的初期重要职责之一就是维护社会秩序。而且从国际救援来看,执行该类任务的部队携武器进入灾区很正常,这主要与灾区具体情况有关。

      事实已经证明,所谓“解放军救灾不带枪”是一条彻头彻尾的假新闻,本来,只要利于救灾,救灾部队携带和使用武器都只是一种技术性问题,就象人饿了要吃饭一样简单,但是在一些人笔下,却硬是被拔高成一种政治问题,似乎只有解放军救灾不带枪,而只有不带枪才能说明解放军的崇高和伟大,而只有支持这样假新闻的人才没有汉奸、卖国贼的嫌疑。可是没想到,解放军和新闻媒体就是这么不给爱国者面子,联合用事实戳穿了谎言。

      29楼 斯托姆的菜刀
      ,看你的发言,我的第一印象就觉得你这个人就是个爱较真、爱抬杠、思维颠三倒四,别人说东,你说西,最后你还得出结论南和北不是东也不是西,反正就是那种神经兮兮的说了半天,却什么都没说清楚的那种。另外,我百度了一下《青年参考》救灾带武器的新闻,翻了几页没看到你说的内容,你在哪搞来的?
      31楼 褪毛加菲猫
      这不是我的发言,是引述本坛2009年的《所谓解放军救灾不带枪是假新闻》一文内容。
      35楼 九楼居士
      引述也要引点有意义的,你参加过救灾吗?写作的人参与过救灾吗?本人参加过抗洪、灭山火等救灾,团级建制,都不带武器,再看看汶川地震的救灾,看到几个士兵的背着枪的?因为治安是当地公安部门负责的,当然保卫部门的干部可能会携带轻武器,这和国外军队携带武器主要是维护秩序是根本不同的概念,你要较真的是开着坦克算是带武器,只要有人带了一支手枪,也是带了武器,二者等同,是这个意思吧?
      59楼 asd1097400549
      我倒是认为军队进入灾区如果一点武器不带才是对灾区人民不负责任,复杂环境下,警察系统就失效,军队必须采取强制措施恢复秩序,确保灾区人民生命财产安全,让部分宵小不敢在这种情况下再添乱!
      少数部队或武警负责维护秩序或应对突发事件,我也觉得有必要,但跟美国大兵如同上战场一样荷枪实弹进入灾区,完全是两码事。

      2017/8/17 17:59:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5269394
      • 工分:1928
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 有屎以来粪量最重
      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      108楼 卫士2D
      打了没打?你咋知道?

      现在哪里到底是什么情况,你是如何知道的?

      说句不好听的话,昨天你老婆做了些啥,你都不一定全部知道!

      所以,好好看,少说多做!

      真有一天,让你上战场,让你支前的时候,不说二话就上,就行了!

      113楼 有屎以来粪量最重
      我不知道打没打。

      我只知道,人家入侵我们了,军队赖了三个月了。

      最后,谁让我上战场,我就上呢?

      国家会让老百姓上战场吗?

      若国家不会让老百姓上战场,你能代表国家吗?

      终于说到老百姓了?!!

      现在知道你自己是老百姓了??!

      解放军泡在洪水里,以身体抗击洪浪时,你怎么不想想,他们也在解救的是老百姓!??!!

      打仗!!

      打仗是为了什么???

      不就是为了跟你一样的老百姓的生命财产安全!??!!!

      难道解放军奋战的抗洪前线,奋战在地震救灾前线,就不是在解救老百姓的生命财产!??!!!

      做人,要讲良心,但愿你家里不要遇上什么天灾人祸,或者那时候,你用力的推开来救援你的解放军,大声的说,我不需要你!!

      老百姓!

      你是老百姓!!

      那个解放军天生下来就是解放军?

      难道解放军不来自老百姓!???!!!

      所有老百姓都不当兵,你让那个解放军为你这个老百姓上战场啊!??

      逻辑!

      良心!!

      还是要有的!

      还有,我不标红,我不用大字体!

      2017/8/17 17:54:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这话说的不抬杠。

      当年我们,确实很伟大。

      不怕任何对手。

      但当年是当年啊。

      好汉还不提当年勇呢。

      一个人,不能老把自己以前的丰功伟绩经常拿出来显摆。

      更何况,这不是一个人了,而是两代人了。

      如此。

      我们再怎么相信我们自己,别人不相信有什么用?

      你不能说,我管你们相信不相信,反正我自己相信了。

      那么很好,你自己相信是吧。

      别人不相信啊,这个不相信,来挑衅挑衅,结果,你还是认为,我很强大,我很厉害,但我就不行动。

      那其他的人一看,没事啊,不相信你的人没事啊,于是乎。

      今天来一个挑衅,明天来一个挑衅。

      发展到最后,不是挑衅了,而是赤裸裸地入侵。

      2017/8/17 17:54:17
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      107楼 我爱中guo
      服从命令,听从指挥是军人的天职。

      遇到挑衅需要开枪必须要中央的命令才可以打击,否则军队就变成了土匪。

      除非在国家遭遇武装侵略的特殊时期,军队面临重大损失或者生命安全受到威胁而不得不临时处置的情况下,军队才可以做出快速反应。

      像中印这次事关两国关系,地区安稳的大事,必须中央做出决定,与军队是否快速反应无关。

      只与国家的命运和前途有关。

      你认为怎样不重要,关健要我们中国人民,国家认为该怎样才重要。

      112楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,国家命令边防部队,对侵略者,只要他们不开第一枪,我们也不能开枪打侵略者的命令喽?

      谢谢你的指导,这样我也就豁朗了。

      怪不得印度人敢入侵呢。

      只要他不开枪,你也不会开枪。

      也怪不得印度人能入侵成功。

      人家人高马大,身体上本来就占便宜。

      120楼 我爱中guo
      说这种激将的有球球用。

      谁都知道印度无法干过中国,如果中国人被你激将一下就头脑发热,中国早完蛋。

      你大声地告诉大家,

      中印对峙,

      印度得到什么?一寸土地?

      中国失去什么?一寸土地?

      而在这次地缘斗争中,尼泊尔、不丹,势必要脱离印度控制。

      谁该着急呢?

      印度说要得到土地了吗?

      没有,人家早说了,你撤军,你不要修路。

      这是人家的目的。

      显然,人家现在达到了目的,这路肯定修不成了。

      如此,你还说土地。

      这也不一定哦,若没有争议成了有争议的。

      谁敢说以后呢?

      最后,什么叫激将呢?

      我是按你的逻辑,做出合理的解释。

      若印度知道入侵中国,中国军队一定会开枪,他还会入侵吗?

      你若说印度还会。

      这就又与你这次回答的,谁都知道印度无法干过中国,自相矛盾了。

      2017/8/17 17:10:25
      左箭头-小图标

      这个叫国民素质。你们救灾没吃,没喝,没人管。我们救灾即使没吃,没喝,也有人管。你们有所谓的平等。我们只有真正的平等。你们救援是没希望的。我们救援即使人不到,有八一军旗飘扬的地方,就是希望。所以,你们救灾要用枪,我们救灾不用枪。

      2017/8/17 17:09:26
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 有屎以来粪量最重
      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      107楼 我爱中guo
      服从命令,听从指挥是军人的天职。

      遇到挑衅需要开枪必须要中央的命令才可以打击,否则军队就变成了土匪。

      除非在国家遭遇武装侵略的特殊时期,军队面临重大损失或者生命安全受到威胁而不得不临时处置的情况下,军队才可以做出快速反应。

      像中印这次事关两国关系,地区安稳的大事,必须中央做出决定,与军队是否快速反应无关。

      只与国家的命运和前途有关。

      你认为怎样不重要,关健要我们中国人民,国家认为该怎样才重要。

      112楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,国家命令边防部队,对侵略者,只要他们不开第一枪,我们也不能开枪打侵略者的命令喽?

      谢谢你的指导,这样我也就豁朗了。

      怪不得印度人敢入侵呢。

      只要他不开枪,你也不会开枪。

      也怪不得印度人能入侵成功。

      人家人高马大,身体上本来就占便宜。

      说这种激将的有球球用。

      谁都知道印度无法干过中国,如果中国人被你激将一下就头脑发热,中国早完蛋。

      你大声地告诉大家,

      中印对峙,

      印度得到什么?一寸土地?

      中国失去什么?一寸土地?

      而在这次地缘斗争中,尼泊尔、不丹,势必要脱离印度控制。

      谁该着急呢?

      2017/8/17 17:01:59
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3271
      左箭头-小图标

      104楼 lanyang34479384
      有些就是喜欢说风凉话,什么军队战斗力是第一要素,真当灾难发生在自己身上是,就不会这么说了,我本人就是98年洪灾的幸存者,当洪水来临时,那种叫天天不应,叫地地不回的无助,害怕的感觉,没有军队谁会帽着随时都有被洪水冲走的危险去救你啊,你没有经历过请你不要说一些自己认为正确的话,战斗力是什么,军队的作用是什么,不要让救灾的战士凉心了,国家之所以要军队就是为了保护像我们这样的平民百姓的生命安全。请某些人说话注意分寸。
      109楼 卫士2D
      有些傻逼喷子,你把它当个笑话就行了,他也不会跟你讲道理,它们是有目的的,别一般见识!

      军队就是打仗的,这特么是什么样的智商层次,他根本不知道打仗是为了什么!

      这种人,平时的喷子,战时的逃兵,敌人的带路党,把它们的话,当屁就行了!

      不是每个人都会受它们忽悠的,放心!

      它们的表演,在人眼里,就是小丑,你从回复就能看出来,除了它们的小号,它们的小团体,还有谁挺它们?!

      114楼 ff0923
      说得对,我们不必害怕他们捣鬼,最起码你我都不相信他们那套,绝大多数人都不会受到蒙蔽,他们自己自嗨,我们看懂就可以了。我们自己不给自己提醒,谁会来提醒呢,与鬼话对鬼话,只会让人觉得他们还有存在感。
      118楼 九楼居士
      谁说军队不训练打仗只训练救灾?那是无知加脑残;但是大灾害面前,军队的作用不可替代,专业救援队伍规模有限,大量靠人力的工作还是要靠军队,加上现在武警水电、工程部队拥有大量重型设备,整个救灾工作更加合理,唐山地震与汶川地震就是很好的对比,那时候重型设备少,基本靠人力,效果当然没有汶川的时候高效。
      谁说的请谁吞回去,谁喷的口水,自己抹脸上。自己的观点不要乱给人专利,如果你是回复错,就右拐。

      2017/8/17 16:56:45
      左箭头-小图标

      104楼 lanyang34479384
      有些就是喜欢说风凉话,什么军队战斗力是第一要素,真当灾难发生在自己身上是,就不会这么说了,我本人就是98年洪灾的幸存者,当洪水来临时,那种叫天天不应,叫地地不回的无助,害怕的感觉,没有军队谁会帽着随时都有被洪水冲走的危险去救你啊,你没有经历过请你不要说一些自己认为正确的话,战斗力是什么,军队的作用是什么,不要让救灾的战士凉心了,国家之所以要军队就是为了保护像我们这样的平民百姓的生命安全。请某些人说话注意分寸。
      109楼 卫士2D
      有些傻逼喷子,你把它当个笑话就行了,他也不会跟你讲道理,它们是有目的的,别一般见识!

      军队就是打仗的,这特么是什么样的智商层次,他根本不知道打仗是为了什么!

      这种人,平时的喷子,战时的逃兵,敌人的带路党,把它们的话,当屁就行了!

      不是每个人都会受它们忽悠的,放心!

      它们的表演,在人眼里,就是小丑,你从回复就能看出来,除了它们的小号,它们的小团体,还有谁挺它们?!

      114楼 ff0923
      说得对,我们不必害怕他们捣鬼,最起码你我都不相信他们那套,绝大多数人都不会受到蒙蔽,他们自己自嗨,我们看懂就可以了。我们自己不给自己提醒,谁会来提醒呢,与鬼话对鬼话,只会让人觉得他们还有存在感。
      谁说军队不训练打仗只训练救灾?那是无知加脑残;但是大灾害面前,军队的作用不可替代,专业救援队伍规模有限,大量靠人力的工作还是要靠军队,加上现在武警水电、工程部队拥有大量重型设备,整个救灾工作更加合理,唐山地震与汶川地震就是很好的对比,那时候重型设备少,基本靠人力,效果当然没有汶川的时候高效。

      2017/8/17 16:50:43
      左箭头-小图标

      带枪增加负担,再说了,这时候哪个不开眼的,纯粹的找死,十几亿人民哪个会放过他?

      2017/8/17 16:43:35
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      93楼 战忽局实习生
      按你说的,那第二第三职责是什么?

      抢险救灾又排在第几?

      现在中国也有专业的灾害救援队,但规模是很有限的,国家也不可能平常就养着一支规模庞大的专业救援队伍,那么像地震、抗洪这样需要大量人力救灾的时候,军队就显得不了替代了:一是动员、到位迅速,二是纪律严明能打硬仗,这点是其他救援队伍无法比拟的,是经过实战检验的。

      2017/8/17 16:39:28
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3271
      左箭头-小图标

      104楼 lanyang34479384
      有些就是喜欢说风凉话,什么军队战斗力是第一要素,真当灾难发生在自己身上是,就不会这么说了,我本人就是98年洪灾的幸存者,当洪水来临时,那种叫天天不应,叫地地不回的无助,害怕的感觉,没有军队谁会帽着随时都有被洪水冲走的危险去救你啊,你没有经历过请你不要说一些自己认为正确的话,战斗力是什么,军队的作用是什么,不要让救灾的战士凉心了,国家之所以要军队就是为了保护像我们这样的平民百姓的生命安全。请某些人说话注意分寸。
      109楼 卫士2D
      有些傻逼喷子,你把它当个笑话就行了,他也不会跟你讲道理,它们是有目的的,别一般见识!

      军队就是打仗的,这特么是什么样的智商层次,他根本不知道打仗是为了什么!

      这种人,平时的喷子,战时的逃兵,敌人的带路党,把它们的话,当屁就行了!

      不是每个人都会受它们忽悠的,放心!

      它们的表演,在人眼里,就是小丑,你从回复就能看出来,除了它们的小号,它们的小团体,还有谁挺它们?!

      说得对,我们不必害怕他们捣鬼,最起码你我都不相信他们那套,绝大多数人都不会受到蒙蔽,他们自己自嗨,我们看懂就可以了。我们自己不给自己提醒,谁会来提醒呢,与鬼话对鬼话,只会让人觉得他们还有存在感。

      2017/8/17 16:34:44
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 hhjhyy
      [b]你的意思我们都明白[/b]

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      其实说也不用我说你这是在含沙射影什么,你这段时间的言论不就是因为军队没有在印军越境事件第一时间做出反击么,

      你是怀疑现在的军队有没有能力击败对手

      但你又不怀疑62年,69年,79年的军队能力是吧,其实你也怀疑不了,这是事实,

      没错,那你又凭什么来怀疑现在的军队呢,人民解放军的传统没有丢。你就没有资格来怀疑

      且不说现在越境对峙事件过了两个多月,62年动手前对峙嘴炮也持续了一年多吧,69年前也持续了两年多,79年对峙的事件也不短吧,

      你怎么知道我们的军队没有第一时间做出调整反应

      [b]你要的第一反应是什么呢,反应就是打仗吗?[/b]

      94楼 有屎以来粪量最重
      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      108楼 卫士2D
      打了没打?你咋知道?

      现在哪里到底是什么情况,你是如何知道的?

      说句不好听的话,昨天你老婆做了些啥,你都不一定全部知道!

      所以,好好看,少说多做!

      真有一天,让你上战场,让你支前的时候,不说二话就上,就行了!

      我不知道打没打。

      我只知道,人家入侵我们了,军队赖了三个月了。

      最后,谁让我上战场,我就上呢?

      国家会让老百姓上战场吗?

      若国家不会让老百姓上战场,你能代表国家吗?

      2017/8/17 16:33:50
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 hhjhyy
      [b]你的意思我们都明白[/b]

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      其实说也不用我说你这是在含沙射影什么,你这段时间的言论不就是因为军队没有在印军越境事件第一时间做出反击么,

      你是怀疑现在的军队有没有能力击败对手

      但你又不怀疑62年,69年,79年的军队能力是吧,其实你也怀疑不了,这是事实,

      没错,那你又凭什么来怀疑现在的军队呢,人民解放军的传统没有丢。你就没有资格来怀疑

      且不说现在越境对峙事件过了两个多月,62年动手前对峙嘴炮也持续了一年多吧,69年前也持续了两年多,79年对峙的事件也不短吧,

      你怎么知道我们的军队没有第一时间做出调整反应

      [b]你要的第一反应是什么呢,反应就是打仗吗?[/b]

      94楼 有屎以来粪量最重
      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      107楼 我爱中guo
      服从命令,听从指挥是军人的天职。

      遇到挑衅需要开枪必须要中央的命令才可以打击,否则军队就变成了土匪。

      除非在国家遭遇武装侵略的特殊时期,军队面临重大损失或者生命安全受到威胁而不得不临时处置的情况下,军队才可以做出快速反应。

      像中印这次事关两国关系,地区安稳的大事,必须中央做出决定,与军队是否快速反应无关。

      只与国家的命运和前途有关。

      你认为怎样不重要,关健要我们中国人民,国家认为该怎样才重要。

      你的意思是,国家命令边防部队,对侵略者,只要他们不开第一枪,我们也不能开枪打侵略者的命令喽?

      谢谢你的指导,这样我也就豁朗了。

      怪不得印度人敢入侵呢。

      只要他不开枪,你也不会开枪。

      也怪不得印度人能入侵成功。

      人家人高马大,身体上本来就占便宜。

      2017/8/17 16:28:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6649918
      • 工分:3271
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      89楼 hhjhyy
      [b]你的意思我们都明白[/b]

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      其实说也不用我说你这是在含沙射影什么,你这段时间的言论不就是因为军队没有在印军越境事件第一时间做出反击么,

      你是怀疑现在的军队有没有能力击败对手

      但你又不怀疑62年,69年,79年的军队能力是吧,其实你也怀疑不了,这是事实,

      没错,那你又凭什么来怀疑现在的军队呢,人民解放军的传统没有丢。你就没有资格来怀疑

      且不说现在越境对峙事件过了两个多月,62年动手前对峙嘴炮也持续了一年多吧,69年前也持续了两年多,79年对峙的事件也不短吧,

      你怎么知道我们的军队没有第一时间做出调整反应

      [b]你要的第一反应是什么呢,反应就是打仗吗?[/b]

      94楼 有屎以来粪量最重
      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      军队是枪,谁指挥枪?现在还没打,是因为什么原因?单从军事角度看问题,忘了把谁指挥枪的问题也一起看,那就会有军队为什么不打,难不成真是救灾队的想法。

      我相信,国家有从更高的角度看问题,尤其是在这个不打的时候,我们尤其不要怀疑军队能打的信心、军队要打的决心!印度问题,随时准备打,缺的是时机,单打印度不是问题,现在不是问题,只是这样起不到最好效果。

      所有的斗争矛盾,层层纠葛,国家一直从最高的角度去看问题,处理问题,并不是现在才是这样,也并不是现在才不打!自网络起到放大器的作用之后,一张照片可以被利用来制造难民问题,几百号人可以牵动十几亿人内心的混乱,我希望各位不要被某些人不断怂恿而失去了信心与认识。

      我们是海边的,你知道一直以来,这里过去被越南抓去多少渔民,受到怎样的虐待吗?死了多少人吗?你知道国家这期间并没有派军队出手吗?一直一直以来!你知道国家被多少人不理解吗?也是一直一直以来!你知道背后有多少故事吗?直到南海局势大定,海军强势,我们这边终于安定,最终获得了现在这样的环境。这一路也是不得已,但是并没有产生太大坏影响,我希望这次也一样要耐心,看不到地方都在通过别的方法,一步步实现原本的目的

      2017/8/17 16:20:36
      左箭头-小图标

      104楼 lanyang34479384
      有些就是喜欢说风凉话,什么军队战斗力是第一要素,真当灾难发生在自己身上是,就不会这么说了,我本人就是98年洪灾的幸存者,当洪水来临时,那种叫天天不应,叫地地不回的无助,害怕的感觉,没有军队谁会帽着随时都有被洪水冲走的危险去救你啊,你没有经历过请你不要说一些自己认为正确的话,战斗力是什么,军队的作用是什么,不要让救灾的战士凉心了,国家之所以要军队就是为了保护像我们这样的平民百姓的生命安全。请某些人说话注意分寸。
      有些傻逼喷子,你把它当个笑话就行了,他也不会跟你讲道理,它们是有目的的,别一般见识!

      军队就是打仗的,这特么是什么样的智商层次,他根本不知道打仗是为了什么!

      这种人,平时的喷子,战时的逃兵,敌人的带路党,把它们的话,当屁就行了!

      不是每个人都会受它们忽悠的,放心!

      它们的表演,在人眼里,就是小丑,你从回复就能看出来,除了它们的小号,它们的小团体,还有谁挺它们?!

      2017/8/17 16:11:51
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      89楼 hhjhyy
      [b]你的意思我们都明白[/b]

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      其实说也不用我说你这是在含沙射影什么,你这段时间的言论不就是因为军队没有在印军越境事件第一时间做出反击么,

      你是怀疑现在的军队有没有能力击败对手

      但你又不怀疑62年,69年,79年的军队能力是吧,其实你也怀疑不了,这是事实,

      没错,那你又凭什么来怀疑现在的军队呢,人民解放军的传统没有丢。你就没有资格来怀疑

      且不说现在越境对峙事件过了两个多月,62年动手前对峙嘴炮也持续了一年多吧,69年前也持续了两年多,79年对峙的事件也不短吧,

      你怎么知道我们的军队没有第一时间做出调整反应

      [b]你要的第一反应是什么呢,反应就是打仗吗?[/b]

      94楼 有屎以来粪量最重
      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      打了没打?你咋知道?

      现在哪里到底是什么情况,你是如何知道的?

      说句不好听的话,昨天你老婆做了些啥,你都不一定全部知道!

      所以,好好看,少说多做!

      真有一天,让你上战场,让你支前的时候,不说二话就上,就行了!

      2017/8/17 16:05:40
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      89楼 hhjhyy
      [b]你的意思我们都明白[/b]

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      其实说也不用我说你这是在含沙射影什么,你这段时间的言论不就是因为军队没有在印军越境事件第一时间做出反击么,

      你是怀疑现在的军队有没有能力击败对手

      但你又不怀疑62年,69年,79年的军队能力是吧,其实你也怀疑不了,这是事实,

      没错,那你又凭什么来怀疑现在的军队呢,人民解放军的传统没有丢。你就没有资格来怀疑

      且不说现在越境对峙事件过了两个多月,62年动手前对峙嘴炮也持续了一年多吧,69年前也持续了两年多,79年对峙的事件也不短吧,

      你怎么知道我们的军队没有第一时间做出调整反应

      [b]你要的第一反应是什么呢,反应就是打仗吗?[/b]

      94楼 有屎以来粪量最重
      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      105楼 有屎以来粪量最重
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      服从命令,听从指挥是军人的天职。

      遇到挑衅需要开枪必须要中央的命令才可以打击,否则军队就变成了土匪。

      除非在国家遭遇武装侵略的特殊时期,军队面临重大损失或者生命安全受到威胁而不得不临时处置的情况下,军队才可以做出快速反应。

      像中印这次事关两国关系,地区安稳的大事,必须中央做出决定,与军队是否快速反应无关。

      只与国家的命运和前途有关。

      你认为怎样不重要,关健要我们中国人民,国家认为该怎样才重要。

      2017/8/17 16:02:55
      左箭头-小图标

      中国解放军救灾不带枪的主要原因,是民间无私枪社会本来就太平,加之民族大义下,更加没人敢顶风作案,不像美国,动不动就被枪杀,意识形态涣散,利己主义蔓延,所以灾祸来临社会整体陷入无秩序状态,美国大兵也怕枉死

      2017/8/17 16:02:52
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      89楼 hhjhyy
      [b]你的意思我们都明白[/b]

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      其实说也不用我说你这是在含沙射影什么,你这段时间的言论不就是因为军队没有在印军越境事件第一时间做出反击么,

      你是怀疑现在的军队有没有能力击败对手

      但你又不怀疑62年,69年,79年的军队能力是吧,其实你也怀疑不了,这是事实,

      没错,那你又凭什么来怀疑现在的军队呢,人民解放军的传统没有丢。你就没有资格来怀疑

      且不说现在越境对峙事件过了两个多月,62年动手前对峙嘴炮也持续了一年多吧,69年前也持续了两年多,79年对峙的事件也不短吧,

      你怎么知道我们的军队没有第一时间做出调整反应

      [b]你要的第一反应是什么呢,反应就是打仗吗?[/b]

      94楼 有屎以来粪量最重
      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      102楼 SHBLG2013
      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!
      战友的意思是,因为那里是高原,我们平时就可以不做战争的准备,平时没有预案?

      若是的话,这难道不恰恰就是,自身有问题了吗?

      2017/8/17 15:11:21
      左箭头-小图标

      有些就是喜欢说风凉话,什么军队战斗力是第一要素,真当灾难发生在自己身上是,就不会这么说了,我本人就是98年洪灾的幸存者,当洪水来临时,那种叫天天不应,叫地地不回的无助,害怕的感觉,没有军队谁会帽着随时都有被洪水冲走的危险去救你啊,你没有经历过请你不要说一些自己认为正确的话,战斗力是什么,军队的作用是什么,不要让救灾的战士凉心了,国家之所以要军队就是为了保护像我们这样的平民百姓的生命安全。请某些人说话注意分寸。

      2017/8/17 15:11:09
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      90楼 布衣游侠
      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      前半句支持,民无兵不安。拥有一支军队的作用就是让人不敢轻易挑衅。

      但真正面对挑衅时,第一时间做出反应的一定不是军队,至少不是中国的军队。因为我们军队的原则是党指挥枪,军事斗争是服从于政治斗争需要的。简单的说,战术终归要为战略服务,为全局服务。

      十分理解粪兄的急切之情。但设想一下,如果当初在南海问题上,我们的军队直接开火把进入南海的别国军舰怼回去了,现在会是什么情形,我们会在南海有这么多座岛屿吗?如果在钓鱼岛周边直接跟日本人掐起来,现在的局面又会是怎样的?

      原子弹在发射架上才是威力最大的,我们总不能为了验证原子弹的威力找机会就朝别人头上扔几颗,不是吗?

      对印度越境一事,现在事情刚刚发生不到两个月,我相信如果一年后两年后回过头来看,会如同我们现在看南海、看钓鱼岛一样。

      我还是主张作为军迷可以建立起足够的自信,以及培养属于中国军迷特有的定力。我相信,国际上许多势力如果看到中国军迷也能有开阔的视野、沉稳的定力与满满的对国家民族和军队的信心,那才是真正让他们胆寒的。

      98楼 有屎以来粪量最重
      不。

      有争议的地方,可以暂缓矛盾。

      解决不了这个历史问题,暂时放一放。

      但这绝不代表,允许新的问题出现。

      对吧,以前的问题,我现在还是没有解决的好办法,那咱就缓一缓,强大了再说。

      但这不能代表,没有争议的领土,都被别人大摇大摆地进来。

      比如,战友说南海,这有历史原因,我们现在可以忍,忍了,别人也不会看不起我们,我们自己人也不会看不起我们自己。

      包袱,还是以前的。

      但南海忍了,不代表你们随随便便就闯入我海南岛的十二海里。

      这性质不一样啊,这是新的包袱啊。你不能包袱越背越多啊。

      而军队对有争议的地区,采取防御的姿态,也可以说的过去,忍一忍也行。

      但是对于无争议的,你军队平时干什么的呢?

      你立足于平时打仗了吗?

      你立足于平时多做预案了吗?

      战友又说,党指挥枪。

      这句话我也不认同。

      难道我们的党,会命令我们的军队,在别人入侵我们毫无争议领土的时候,不正当防卫吗?

      难道这个时候,还需要军队层层上报吗?

      若是这样的话。

      思维观点太落后了。

      101楼 cjhqwer
      我怎么觉得这个大便叔各种人格分裂几个帖子回复风格完全不一样,我都搞不清楚哪个是真的哪个是假的
      人格分裂?

      是不是说美帝有问题的地方,又说我们自己也有问题的地方。

      这就叫人格分裂?

      说美帝有问题的地方,要依据客观现实,没有客观现实,想说我也说不出来。

      说我们也有问题的地方,也一定有客观现实。

      问题,每个人,每个国家都会有。

      唯有知道别人的问题,自己的问题。

      知己知彼,百战不殆。

      2017/8/17 15:08:52
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      89楼 hhjhyy
      [b]你的意思我们都明白[/b]

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      其实说也不用我说你这是在含沙射影什么,你这段时间的言论不就是因为军队没有在印军越境事件第一时间做出反击么,

      你是怀疑现在的军队有没有能力击败对手

      但你又不怀疑62年,69年,79年的军队能力是吧,其实你也怀疑不了,这是事实,

      没错,那你又凭什么来怀疑现在的军队呢,人民解放军的传统没有丢。你就没有资格来怀疑

      且不说现在越境对峙事件过了两个多月,62年动手前对峙嘴炮也持续了一年多吧,69年前也持续了两年多,79年对峙的事件也不短吧,

      你怎么知道我们的军队没有第一时间做出调整反应

      [b]你要的第一反应是什么呢,反应就是打仗吗?[/b]

      94楼 有屎以来粪量最重
      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      老兄,老祖宗说天时地利人和,那里是高海拔地区,不是谁想打就能打的,没有补给,没有演习,让我们子弟兵去送人头吗?我相信我们的子弟兵召之即来,来之必战,战之必胜!

      2017/8/17 14:44:29
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6832114
      • 工分:116
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      90楼 布衣游侠
      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      前半句支持,民无兵不安。拥有一支军队的作用就是让人不敢轻易挑衅。

      但真正面对挑衅时,第一时间做出反应的一定不是军队,至少不是中国的军队。因为我们军队的原则是党指挥枪,军事斗争是服从于政治斗争需要的。简单的说,战术终归要为战略服务,为全局服务。

      十分理解粪兄的急切之情。但设想一下,如果当初在南海问题上,我们的军队直接开火把进入南海的别国军舰怼回去了,现在会是什么情形,我们会在南海有这么多座岛屿吗?如果在钓鱼岛周边直接跟日本人掐起来,现在的局面又会是怎样的?

      原子弹在发射架上才是威力最大的,我们总不能为了验证原子弹的威力找机会就朝别人头上扔几颗,不是吗?

      对印度越境一事,现在事情刚刚发生不到两个月,我相信如果一年后两年后回过头来看,会如同我们现在看南海、看钓鱼岛一样。

      我还是主张作为军迷可以建立起足够的自信,以及培养属于中国军迷特有的定力。我相信,国际上许多势力如果看到中国军迷也能有开阔的视野、沉稳的定力与满满的对国家民族和军队的信心,那才是真正让他们胆寒的。

      98楼 有屎以来粪量最重
      不。

      有争议的地方,可以暂缓矛盾。

      解决不了这个历史问题,暂时放一放。

      但这绝不代表,允许新的问题出现。

      对吧,以前的问题,我现在还是没有解决的好办法,那咱就缓一缓,强大了再说。

      但这不能代表,没有争议的领土,都被别人大摇大摆地进来。

      比如,战友说南海,这有历史原因,我们现在可以忍,忍了,别人也不会看不起我们,我们自己人也不会看不起我们自己。

      包袱,还是以前的。

      但南海忍了,不代表你们随随便便就闯入我海南岛的十二海里。

      这性质不一样啊,这是新的包袱啊。你不能包袱越背越多啊。

      而军队对有争议的地区,采取防御的姿态,也可以说的过去,忍一忍也行。

      但是对于无争议的,你军队平时干什么的呢?

      你立足于平时打仗了吗?

      你立足于平时多做预案了吗?

      战友又说,党指挥枪。

      这句话我也不认同。

      难道我们的党,会命令我们的军队,在别人入侵我们毫无争议领土的时候,不正当防卫吗?

      难道这个时候,还需要军队层层上报吗?

      若是这样的话。

      思维观点太落后了。

      我怎么觉得这个大便叔各种人格分裂几个帖子回复风格完全不一样,我都搞不清楚哪个是真的哪个是假的

      2017/8/17 14:42:09
      左箭头-小图标

      中 美 军队救灾是否带枪 ,,我认为是两国军队的性质不太一样,,中国军队是带有家国性质的,纯粹的为国为民服务组织,,而美国军队的组成 更多的是一种雇佣性质,,为的是精英组织的利益服务的。因此,解放军救灾时有一种我为人人,人人为我的情怀;而美军却把他当作是一种工作而已,所以得过且过,以保障自身的安全为优先,缺少家国意识。

      2017/8/17 14:40:45
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:4341179
      • 工分:7335
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      13楼 吃家
      真的不带枪,关键还得感谢禁枪令。
      24楼 褪毛加菲猫

      随着10万解放军克服险阻展开救灾行动以来,一篇文章也在迅速传播《不带枪的解放军为何让西方媒体害怕?》但是,根据《青年参考》记者的报道,其实救灾的空降兵是带武器的,而且为了应付灾区的复杂局面还使用了武器。

      其实,军队携武器救灾并不奇怪,因为严重的灾害常常使当地的执法机构陷入瘫痪,如果当地有反政氟武装分子的话情况更加复杂,因此进入灾区的救援部队在进入灾区的初期重要职责之一就是维护社会秩序。而且从国际救援来看,执行该类任务的部队携武器进入灾区很正常,这主要与灾区具体情况有关。

      事实已经证明,所谓“解放军救灾不带枪”是一条彻头彻尾的假新闻,本来,只要利于救灾,救灾部队携带和使用武器都只是一种技术性问题,就象人饿了要吃饭一样简单,但是在一些人笔下,却硬是被拔高成一种政治问题,似乎只有解放军救灾不带枪,而只有不带枪才能说明解放军的崇高和伟大,而只有支持这样假新闻的人才没有汉奸、卖国贼的嫌疑。可是没想到,解放军和新闻媒体就是这么不给爱国者面子,联合用事实戳穿了谎言。

      极少部分部队带枪,但是那不是执行救灾任务的,而是维护当地秩序重建工作,治安,交通,甚至医疗卫生,通讯,物资发放。这很正常!

      不然的话,发放物资的时候被哄抢怎么办?交通堵塞造成救灾不力怎么办?通讯(不是通信)不通命令发布不畅怎么办? 但是那真的不是救灾!是保障!保障!保障!重要的话说三遍!

      2017/8/17 14:33:01
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      90楼 布衣游侠
      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      前半句支持,民无兵不安。拥有一支军队的作用就是让人不敢轻易挑衅。

      但真正面对挑衅时,第一时间做出反应的一定不是军队,至少不是中国的军队。因为我们军队的原则是党指挥枪,军事斗争是服从于政治斗争需要的。简单的说,战术终归要为战略服务,为全局服务。

      十分理解粪兄的急切之情。但设想一下,如果当初在南海问题上,我们的军队直接开火把进入南海的别国军舰怼回去了,现在会是什么情形,我们会在南海有这么多座岛屿吗?如果在钓鱼岛周边直接跟日本人掐起来,现在的局面又会是怎样的?

      原子弹在发射架上才是威力最大的,我们总不能为了验证原子弹的威力找机会就朝别人头上扔几颗,不是吗?

      对印度越境一事,现在事情刚刚发生不到两个月,我相信如果一年后两年后回过头来看,会如同我们现在看南海、看钓鱼岛一样。

      我还是主张作为军迷可以建立起足够的自信,以及培养属于中国军迷特有的定力。我相信,国际上许多势力如果看到中国军迷也能有开阔的视野、沉稳的定力与满满的对国家民族和军队的信心,那才是真正让他们胆寒的。

      不。

      有争议的地方,可以暂缓矛盾。

      解决不了这个历史问题,暂时放一放。

      但这绝不代表,允许新的问题出现。

      对吧,以前的问题,我现在还是没有解决的好办法,那咱就缓一缓,强大了再说。

      但这不能代表,没有争议的领土,都被别人大摇大摆地进来。

      比如,战友说南海,这有历史原因,我们现在可以忍,忍了,别人也不会看不起我们,我们自己人也不会看不起我们自己。

      包袱,还是以前的。

      但南海忍了,不代表你们随随便便就闯入我海南岛的十二海里。

      这性质不一样啊,这是新的包袱啊。你不能包袱越背越多啊。

      而军队对有争议的地区,采取防御的姿态,也可以说的过去,忍一忍也行。

      但是对于无争议的,你军队平时干什么的呢?

      你立足于平时打仗了吗?

      你立足于平时多做预案了吗?

      战友又说,党指挥枪。

      这句话我也不认同。

      难道我们的党,会命令我们的军队,在别人入侵我们毫无争议领土的时候,不正当防卫吗?

      难道这个时候,还需要军队层层上报吗?

      若是这样的话。

      思维观点太落后了。

      2017/8/17 14:26:51
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      69楼 stwwt126
      他不用站起来,送他去他心目中的天堂美国就可以了。另永不可以再回中国。
      92楼 战忽局实习生
      就是到了美国它还是跪着的
      乱说,明明是趴着的!!

      2017/8/17 14:26:29
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:4341179
      • 工分:7335
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      13楼 吃家
      真的不带枪,关键还得感谢禁枪令。
      20楼 初级老头
      请问什么禁枪令禁解放军带枪?
      第一:中国不像美国,美国出现的灾后抢劫强奸盗窃团伙可是有枪的!而中国出现的那些幺麽小丑是基本没有武器的。

      第二:不知道自动武器是能用来防震?还是用来灭火?还是用来抗洪?灾区往往道路被截断,每个士兵带上好几公斤的自动步枪和配套弹药徒步几十公里甚至上百公里跋涉去救灾那是不是有点少脑子?

      第三:武器弹药丢了怎么办?落到不法分子手中怎么办?因环境恶劣损坏了怎么办?救灾的环境残酷性往往超过了战场,对部分士兵心理失常,滥用武器怎么办?

      98年长沙抗洪,从中将到列兵套着个救生衣手挽手跳到长江里堵洪水,没听说过一个人带枪的。这不是中国人说的,这是美国军方记者在长沙说的!

      2017/8/17 14:22:55
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      89楼 hhjhyy
      [b]你的意思我们都明白[/b]

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      其实说也不用我说你这是在含沙射影什么,你这段时间的言论不就是因为军队没有在印军越境事件第一时间做出反击么,

      你是怀疑现在的军队有没有能力击败对手

      但你又不怀疑62年,69年,79年的军队能力是吧,其实你也怀疑不了,这是事实,

      没错,那你又凭什么来怀疑现在的军队呢,人民解放军的传统没有丢。你就没有资格来怀疑

      且不说现在越境对峙事件过了两个多月,62年动手前对峙嘴炮也持续了一年多吧,69年前也持续了两年多,79年对峙的事件也不短吧,

      你怎么知道我们的军队没有第一时间做出调整反应

      [b]你要的第一反应是什么呢,反应就是打仗吗?[/b]

      你说的很正确!

      军队的第一反应,就是在别人入侵的时候,第一时间内做出反应。

      鸣枪警告,不服者,开枪自卫。

      这是整个世界的惯例。

      我没有见到哪个国家,就在别人军队的眼皮底下,扛着枪,开着推土机,大摇大摆地闯入了别人的领土。

      这军队是干什么的呢?

      至于说第一反应就是打仗。

      这不废话嘛。

      军队不就是打仗的吗?

      军队不就是在别人入侵的时候,打仗的吗?

      难不成,军队真是救灾队了?

      2017/8/17 14:16:30
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      按你说的,那第二第三职责是什么?

      抢险救灾又排在第几?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/17 14:00:31
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      69楼 stwwt126
      他不用站起来,送他去他心目中的天堂美国就可以了。另永不可以再回中国。
      就是到了美国它还是跪着的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/17 13:56:03
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      69楼 stwwt126
      他不用站起来,送他去他心目中的天堂美国就可以了。另永不可以再回中国。
      85楼 不懂夜
      中国不可否认是最安全的国家,这得益于全面禁止枪支状物体,但如果设想一下,要像美国一样开放枪支和美国一样的枪支文化,解放军救灾也会像美国一样全副武装的,再说图中救援美军也不代表全部嘛,很多参加救援行动的也没带枪嘛 多找找资料看看就行
      为什么不设想一下如果美国全面禁枪

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/17 13:54:01
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      前半句支持,民无兵不安。拥有一支军队的作用就是让人不敢轻易挑衅。

      但真正面对挑衅时,第一时间做出反应的一定不是军队,至少不是中国的军队。因为我们军队的原则是党指挥枪,军事斗争是服从于政治斗争需要的。简单的说,战术终归要为战略服务,为全局服务。

      十分理解粪兄的急切之情。但设想一下,如果当初在南海问题上,我们的军队直接开火把进入南海的别国军舰怼回去了,现在会是什么情形,我们会在南海有这么多座岛屿吗?如果在钓鱼岛周边直接跟日本人掐起来,现在的局面又会是怎样的?

      原子弹在发射架上才是威力最大的,我们总不能为了验证原子弹的威力找机会就朝别人头上扔几颗,不是吗?

      对印度越境一事,现在事情刚刚发生不到两个月,我相信如果一年后两年后回过头来看,会如同我们现在看南海、看钓鱼岛一样。

      我还是主张作为军迷可以建立起足够的自信,以及培养属于中国军迷特有的定力。我相信,国际上许多势力如果看到中国军迷也能有开阔的视野、沉稳的定力与满满的对国家民族和军队的信心,那才是真正让他们胆寒的。

      2017/8/17 13:50:16
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:111110
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      [b]你的意思我们都明白[/b]

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      其实说也不用我说你这是在含沙射影什么,你这段时间的言论不就是因为军队没有在印军越境事件第一时间做出反击么,

      你是怀疑现在的军队有没有能力击败对手

      但你又不怀疑62年,69年,79年的军队能力是吧,其实你也怀疑不了,这是事实,

      没错,那你又凭什么来怀疑现在的军队呢,人民解放军的传统没有丢。你就没有资格来怀疑

      且不说现在越境对峙事件过了两个多月,62年动手前对峙嘴炮也持续了一年多吧,69年前也持续了两年多,79年对峙的事件也不短吧,

      你怎么知道我们的军队没有第一时间做出调整反应

      [b]你要的第一反应是什么呢,反应就是打仗吗?[/b]

      2017/8/17 13:42:40
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      77楼 我爱中guo
      人民的军队,战无不胜,攻无不克。

      毛主席的人民战争不是你所能理解的,所以我们是中国人民解放军,是人民的军队。

      人民的军队必须服务于人民,才能有军民鱼水情,才能得到人民的全力支持。

      有十几亿人民支持的军队,试问还有哪国的军队能战胜?

      军队脱离了人民,变成战争机器,杀人工具,注定无法为人民守土安邦。

      武装到牙齿,经过专业训练的美军无法战胜中国这些穷棒子,就是 道理。

      所以,

      人民的军队必须胸怀天下,心系人民,苦练杀敌本领,勇于献身救灾。

      想把人民与军队剥离开来,居心何在?

      谁把人民和军队剥离了?

      我有否认救灾不好了吗?

      如果你非要拿人民和军队来给我扣帽子。

      我的答案是。

      我希望我的军队,不是普通人民,而是战神!

      2017/8/17 13:41:23
      左箭头-小图标

      美国人:中国军队救灾为什么不带枪?

      中国人:中国军队救灾为什么要带枪?

      美国人:中国军队救灾为什么就可以不带枪?

      中国人:中国军队救灾为什么一定要带枪?

      美国人: 听不懂我的话吗?中国军队为什么不带枪!!

      中国人:听不懂我的话吗?中国军队为什么要带枪!!

      结 果:双方共同懵逼,语塞。

      2017/8/17 13:36:21
      左箭头-小图标

      美国人当然想不通美国军队救灾时为什么要拿着枪去的,只因为美国军人是去打劫美国人民财富的,所以,它美国军人不拿枪去抢劫,拿什么更合适呢?

      2017/8/17 13:32:37
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      69楼 stwwt126
      他不用站起来,送他去他心目中的天堂美国就可以了。另永不可以再回中国。
      中国不可否认是最安全的国家,这得益于全面禁止枪支状物体,但如果设想一下,要像美国一样开放枪支和美国一样的枪支文化,解放军救灾也会像美国一样全副武装的,再说图中救援美军也不代表全部嘛,很多参加救援行动的也没带枪嘛 多找找资料看看就行

      2017/8/17 13:27:15
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      一支连灾难都能战胜的军队,还有什么不能战胜的?

      一个战争机器,杀人工具,置人民于水火而不顾的军队,是支什么样的军队?

      我们中国人需要吗?

      这样的军队,连保护人民的思想都没有,要之何用?

      知道缅北的山大王为什么总是失败吗?

      不是他们没钱,不是他们不能打仗,不是他们武器差,而是他们没有人民,没有国,没有家。

      一群再彪悍的孤魂野鬼,也难成大器。

      2017/8/17 13:24:06
      左箭头-小图标

      70楼 讨厌表演
      美国居民家中成员轻生,想要自杀,家人报警,警察赶来,命令放下刀,不放,开枪击毙。

      美国超市报警,“有人抢劫”,警察赶来,命令,“全部人员原地别动,两手抱头”,一人戴耳机在听音乐,没听见命令,一手挑选商品,一手伸进兜里,被击毙。

      美国旅店有人报警,“有劫匪,杀了人”,警察赶来,见大群人往外跑,击毙最后一个,理由是,距离前面那几个人太远,认定是匪徒,其实是住店客人。

      美国有住户报警,“有歹徒持枪闯入,已制服”,警察赶来,见一男子手里攥把刀从一屋里走出,命令放下,男子放下,未等站直身子,被数枪击毙,男子妻子尖叫。

      原因是报警男子腰里别把枪,歹徒的枪。

      2017/8/17 13:14:19
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      69楼 stwwt126
      他不用站起来,送他去他心目中的天堂美国就可以了。另永不可以再回中国。
      美国去不了 可以去日本韩国 再不济 去印度也行~~~~

      2017/8/17 13:06:23
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      65楼 烈火雄心猪猪侠
      知道中国军队为什么叫中国人民解放军吗?为什么一定要将人民加在解放前面?因为中国的军队是党的军队,党是为人民服务的,所以也是人民的军队!军队的战斗力不仅仅体现在战斗技能上,要不然朝鲜战争在武器装备代差这么大的情况还能跟美国率领的“联合国”军打个平手?
      战友的意思是,还想回到朝鲜战争时的情况吗?

      我觉得战友不会。

      现代化战争,武器的作用得到了提升。

      而武器的作用,对武器的掌握,平时的训练,兵种的结合,战略战术思想的提升。

      这都是需要平时训练的。

      所以,武器和精神,是一支强大军队的两个根本。

      毫无疑问,我们战士的精神,包括纪律,觉悟等,都一定超过美帝。

      但是在先进武器掌握上,在先进战术提高上,我个人觉得,还有不足。

      那么为什么国家现在富裕了,装备好了,不先把军队对武器的掌握,提高现代化战争的战术上,多下点功夫呢。

      吸取别人先进的一面,再配合自己先进的一面,这样才能超越别人。

      否则,天天说救灾,搞得军队就像一支救灾队一样,有些人还动不动把军队救灾的能力,放到了战争能力之上。

      我有时候再想。

      若我们的军队平时做好了战争的准备,也不怕战争的话。

      这印度,还敢侵入吗?

      而也恰恰是,军队,至少是洞朗边境的军队,平时没有做好战争的准备,平时没有教育好维护自己领土的决心,平时思想没有放到打仗上。

      这才被印度,赤手空拳,大摇大摆,闯入了我们的领土。

      2017/8/17 13:06:06
      左箭头-小图标

      美国军队救灾带枪是为了捍卫普世价值的皿煮籽油人拳,中国军队是人民子弟兵,人民受灾,自家子弟兵来救灾,带枪干嘛?

      2017/8/17 13:05:24
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      67楼 有屎以来粪量最重
      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      人民的军队,战无不胜,攻无不克。

      毛主席的人民战争不是你所能理解的,所以我们是中国人民解放军,是人民的军队。

      人民的军队必须服务于人民,才能有军民鱼水情,才能得到人民的全力支持。

      有十几亿人民支持的军队,试问还有哪国的军队能战胜?

      军队脱离了人民,变成战争机器,杀人工具,注定无法为人民守土安邦。

      武装到牙齿,经过专业训练的美军无法战胜中国这些穷棒子,就是 道理。

      所以,

      人民的军队必须胸怀天下,心系人民,苦练杀敌本领,勇于献身救灾。

      想把人民与军队剥离开来,居心何在?

      2017/8/17 13:03:43
      左箭头-小图标

      64楼 风儿无处不在
      一个高素质的军人从生活方方面面都能展现出来,不但能打赢枪炮战争,也能够打赢人心战争,同样也能打赢方方面面的战争,如果不具备这点,在战争中就会显得很被动!我认为人民解放军就具备这个素质,所以ta们吃的苦最多!
      由于激动把军队写成军人了 。还有一句话中落下一个、号。

      2017/8/17 13:02:09
      左箭头-小图标

      66楼 lfbaimao
      中国不论灾民还是军人,都是拿良心办事。还好意思说中国人素质低,你美国发生灾难瞅瞅你们自己吧。素质高的不要不要了,一发生地震,到处哄抢,哪店塌了,不抢白不抢。
      美国卡特琳娜飓风时,曾有灾民对救灾直升机开枪,不知道是不是为了发泄对美国政府救灾不力的怒火

      2017/8/17 13:00:17
      左箭头-小图标

      58楼 asd1097400549
      如果中国人每人手里一杆枪,你说解放军进灾区敢不带枪?
      你别猜啦,还真不带——1966 年的邢台地震、1976 年的唐山地震,解放军救灾都不带枪,那可是内陆全民皆兵、民兵都能玩迫击炮的年代

      2017/8/17 12:58:37
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      13楼 吃家
      真的不带枪,关键还得感谢禁枪令。
      20楼 初级老头
      请问什么禁枪令禁解放军带枪?
      25楼 江南西盗

      他说的是禁公民带枪 暴乱分子作乱也就顶多拿把刀,这时候维稳也就没必要用枪

      公民禁枪我知道,但不适用解放军。九三年本地水灾,我有幸与解放军一起救灾抢险,他们是带枪的,只是不带到现场,而是在停车地集中看管。维持秩序、治安由公安民警负责。

      2017/8/17 12:58:34
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      49楼的这一段时间的观点很是奇怪,竟然怀疑解放军保护国人的职责,解放军的职责是保护中国,不是像那些西方国家的军队是用了侵略他国。至于那些人说的在灾区的一点点趁火打劫犯罪份子还用不着人民子弟兵去处理,民众们就自己搞定了。

      2017/8/17 12:52:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:1440
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      你在这一瞎BB,搞的人人都知道是你幼稚!

      2017/8/17 12:46:49
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4317973
      • 工分:90315
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国居民家中成员轻生,想要自杀,家人报警,警察赶来,命令放下刀,不放,开枪击毙。

      美国超市报警,“有人抢劫”,警察赶来,命令,“全部人员原地别动,两手抱头”,一人戴耳机在听音乐,没听见命令,一手挑选商品,一手伸进兜里,被击毙。

      美国旅店有人报警,“有劫匪,杀了人”,警察赶来,见大群人往外跑,击毙最后一个,理由是,距离前面那几个人太远,认定是匪徒,其实是住店客人。

      美国有住户报警,“有歹徒持枪闯入,已制服”,警察赶来,见一男子手里攥把刀从一屋里走出,命令放下,男子放下,未等站直身子,被数枪击毙,男子妻子尖叫。

      2017/8/17 12:46:11
      左箭头-小图标

      3楼 褪毛加菲猫
      呵呵,幼稚。

      军队救灾兼有维持秩序的任务。就是说如果有人乘乱哄抢闹事,军队要去禁止。

      因此军队救灾是要带枪的,只是不需要人人都带枪,一部分带枪就行了。毕竟不是执行作战任务。

      建议楼主去查查本坛的一篇文章: 所谓“解放军救灾不带枪”是假新闻

      10楼 初级保安
      你当过兵吗?你救过灾吗?

      98年我在长江上抗洪,手里的武器就是一把铁锹一支手电筒。我怎么就没看见有配枪的?

      咱中国人都素质是不高,但在这种天灾前还作奸犯科的人真不多,更多的是自告奋勇的救灾!

      另外,从你以往的发帖可以看出你的心态,希望你以后能够站起来。

      他不用站起来,送他去他心目中的天堂美国就可以了。另永不可以再回中国。

      2017/8/17 12:40:43
      左箭头-小图标

      58楼 asd1097400549
      如果中国人每人手里一杆枪,你说解放军进灾区敢不带枪?
      救灾,带枪去,打灾民去了?军民如鱼水,如果灾民有了坏心眼,那就是奇观了,有可能连中国人血统都没有。

      2017/8/17 12:40:28
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      61楼 我爱中guo
      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      我明白的很。

      我个人认为。

      现在形势不一样了。

      我们需要的是一只专业的,职业的,平时能够威慑别人不敢冒险,防备别人不敢挑衅,也能够在别人挑衅下做出第一反应的军队。

      舆论也要往这方面引导,突出军队的战斗力,威慑力。

      一支能威胁别人不敢挑衅的军队,一支能战败敌人的军队,一支能让别人挑衅碰的头破血流的军队。

      才是军队的根本。

      有人说,这和救灾并不矛盾啊。

      是的,我没有否认他是矛盾的,我只是说清,军队的第一职责是什么。

      有人说,第一职责不就是保家卫国吗?这军队救灾,也是保家的一种啊。

      是的,我没有否认不是保家,我只是说清,保家的范围虽然很广,但对军队来说,不能因为保家的范围包括了救灾,就忘记了,平时训练的是战争,掌握的是武器,演练的是对外实战。

      2017/8/17 12:39:15
      左箭头-小图标

      中国不论灾民还是军人,都是拿良心办事。还好意思说中国人素质低,你美国发生灾难瞅瞅你们自己吧。素质高的不要不要了,一发生地震,到处哄抢,哪店塌了,不抢白不抢。

      2017/8/17 12:35:34
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      知道中国军队为什么叫中国人民解放军吗?为什么一定要将人民加在解放前面?因为中国的军队是党的军队,党是为人民服务的,所以也是人民的军队!军队的战斗力不仅仅体现在战斗技能上,要不然朝鲜战争在武器装备代差这么大的情况还能跟美国率领的“联合国”军打个平手?

      2017/8/17 12:32:38
      左箭头-小图标

      一个高素质的军人从生活方方面面都能展现出来,不但能打赢枪炮战争,也能够打赢人心战争,同样也能打赢方方面面的战争,如果不具备这点,在战争中就会显得很被动!我认为人民解放军就具备这个素质,所以ta们吃的苦最多!

      2017/8/17 12:28:07
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 褪毛加菲猫

      随着10万解放军克服险阻展开救灾行动以来,一篇文章也在迅速传播《不带枪的解放军为何让西方媒体害怕?》但是,根据《青年参考》记者的报道,其实救灾的空降兵是带武器的,而且为了应付灾区的复杂局面还使用了武器。

      其实,军队携武器救灾并不奇怪,因为严重的灾害常常使当地的执法机构陷入瘫痪,如果当地有反政氟武装分子的话情况更加复杂,因此进入灾区的救援部队在进入灾区的初期重要职责之一就是维护社会秩序。而且从国际救援来看,执行该类任务的部队携武器进入灾区很正常,这主要与灾区具体情况有关。

      事实已经证明,所谓“解放军救灾不带枪”是一条彻头彻尾的假新闻,本来,只要利于救灾,救灾部队携带和使用武器都只是一种技术性问题,就象人饿了要吃饭一样简单,但是在一些人笔下,却硬是被拔高成一种政治问题,似乎只有解放军救灾不带枪,而只有不带枪才能说明解放军的崇高和伟大,而只有支持这样假新闻的人才没有汉奸、卖国贼的嫌疑。可是没想到,解放军和新闻媒体就是这么不给爱国者面子,联合用事实戳穿了谎言。

      29楼 斯托姆的菜刀
      ,看你的发言,我的第一印象就觉得你这个人就是个爱较真、爱抬杠、思维颠三倒四,别人说东,你说西,最后你还得出结论南和北不是东也不是西,反正就是那种神经兮兮的说了半天,却什么都没说清楚的那种。另外,我百度了一下《青年参考》救灾带武器的新闻,翻了几页没看到你说的内容,你在哪搞来的?
      31楼 褪毛加菲猫
      这不是我的发言,是引述本坛2009年的《所谓解放军救灾不带枪是假新闻》一文内容。
      40楼 苏州期缘
      反正98抗洪的时候我在九江,满城的解放军我就没有看到一个是带枪的。
      47楼 bodhibell
      你听他鬼扯,他所谓的论据,竟然是一片没有根源的论坛网文“引述本坛2009年的《所谓解放军救灾不带枪是假新闻》一文内容”,这样都能拿出来作为论据,这种人你理它,你就输了,他们不需要任何证据甚至伪造证据鬼扯一通,其他人为了反驳他们,还要引经据典。

      人不要脸就天下无敌,就是说的这些垃圾!

      他还这么高的分,是被收编了?

      2017/8/17 12:21:11
      左箭头-小图标

      看不见事件和人的本质,那你就是混日子,至少你的人生是跟着别人屁股后面,你自己的人生呢?

      2017/8/17 12:17:44
      左箭头-小图标

      49楼 有屎以来粪量最重
      军队的第一职责是打仗,平时锻炼的也是如何打好仗,平时准备的也是如何打胜仗。

      我没见哪个军队平时锻炼和准备的是救灾的。

      衡量一个军队的强大与否,也只能是通过战争的胜败。

      我没见衡量哪个军队战斗力强大的,是救灾。

      如此,美帝的军队救灾虽然不行,但人家打仗行,人家战斗力行,这谁能否认呢?

      我这话一说,又有很多人上来开喷了。

      他们会说,现在说的是军队救灾,你扯什么打仗?

      这不废话嘛,军队是干嘛的,是打仗的,既然说军队,你不先说打仗说什么呢?

      他们还会说,难道救灾不好吗?

      好,当然好,但军队救灾这个好,只能建立在能打仗,打胜仗,维护自己国家安全的基础上。

      若国家领土都维护不了,再会救灾的军队,也没有人认为,他是一个成功的军队。

      他们继续会说,你这是把屎盆子扣在我们伟大的军队头上。

      我很奇怪,说句实话,就算把屎盆子扣在军队头上了吗?

      谁能否认,军队的第一职责就是保家卫国呢?

      谁能否认,衡量军队成功与否,战斗力强大与否,只能是通过战争呢?

      谁能否认,美帝的军队很强大,也很成功呢?

      这普天之下,哪个国家,敢入侵美帝呢?

      如此,对于和平时期,条件允许,人民需要的时候,军队发挥自身优良传统,不怕牺牲,敢于救灾,这是值得我们骄傲的。

      但是,这并不能代表,一个军队的战斗力,更不能代表,这个军队对外的威慑力。

      也不可能代表,军队平时不锻炼作战,不准备战争,不预防战争!

      57楼 布衣游侠
      人民军队的第一职责应该是保一方平安,确切的说是保家卫国。个人觉得,如果狭隘的认为军队的职责就是打仗,那是否容易让一个国家容易陷入穷兵黩武的状态中?否则,如何显示一个军队的强大呢?

      军队要面对的不仅仅是外敌入侵,自然灾害应该也是国泰民安的大敌,所以,救灾也是人民军队的职责之一,这跟军队能不能打仗不冲突。各种救灾本来也是非战争状态的军事行动。看清楚了,是军事行动。既然是军事行动,其目的就在救灾基础上,融入了锻炼军队、锤炼战时应急机制的作用。这样难道不是好事?为什么一定要生生的割裂开呢?

      说我们的军队能救灾,能打仗,并没有否认美帝的军队。不过,好像能打仗的美军在能救灾的中国人民解放军面前,好像从没讨到过便宜吧。

      中国军队看似不轻易动武,并不意味着中国军队不能打、打不赢。因为每次一旦开打,中国军队都知道为什么打,为的就是他们在救灾中保护的那一方百姓,为的就是平日里鱼水情一般的百姓,是身后的爹娘亲人……而这种感情的建立,一则通过日常的教育,更多的通过类似救灾这样的行动来实现。

      老兄的帖总两次提到军队的第一职责,第一次是“军队的第一职责是打仗”,第二次则是“谁能否认,军队的第一职责是保家卫国呢?”,个人觉得,第二次的表述更合理和贴切。只有认定了保家卫国是人民军队的第一职责,就不会在会救灾和能打仗这两者之间纠结了。

      因为无论是救灾还是打仗,目的都是一样的,那就是保家卫国。

      他根本无法理解什么叫人民的军队。

      召之即来,来之即战,战之能胜,能战天,能斗地,能保家卫国,能抚民安天下。

      他和我们是两个社会的人,无法明白这些。

      2017/8/17 12:17:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有152条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对美国好奇中国军人救灾从来不带枪,知道原因后,全世界都沉默了回复