关闭

帖子主题:[原创]5000年文明不是白混的,二战中苏反纳粹作战的表现

共 4938 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9120003
  • 工分:47890
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]5000年文明不是白混的,二战中苏反纳粹作战的表现

先说时间, 中国31年开始独自抗日本10年,然后跟美帝一起抗了日本4年,而苏联整个只跟英美一起抗了德国4年而已。

再说难度,中国完全农业国,全部工业连日本1/100都没有,连机关枪都造不利索,因为港口全部丧失,获得的外界援助几乎可以忽略不计。苏联本身就是跟对手一个级别的工业国,加上英美直接把德国海军打出屎,然后援助送货上门,可以说中国的难度远远大于苏联100倍不止,如果以工业能力对比,苏联要同时对付20个德国或者3个美帝,才能比得上中国的难度。

还有一点,当年苏联是高度集权的国家,而中国基本处于军阀割据状态,这点大大增加中国抗战难度。

最后说战绩,总体都是胜利,但是苏联付出的代价竟然跟中国在一个水平,人口损失2300万对3500万,况且考虑到中国军阀割据,扣掉本身内耗,跟苏联也差不多。

由此可见苏联军队到底是个什么垃圾水平,用工业化的条件打出个农业国的战绩,人类历史上也就这么一个了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12687579_1.html
延伸阅读: 许平君 袁思雯 牺牲品
      打赏
      收藏文本
      23
      0
      2017/8/15 11:52:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      47楼 19805173
      亲,又来胡说八道了不是,《海牙公约》可是写的清清楚楚:战争的法律,权利和义务不仅适用于军队,也适用于具备下列条件的民兵和志愿军:1:由一个对部下负责的人指挥。2:有可从一定距离加以识别的固定明显的标志,3:公开携带武器,4:在作战中遵守战争法则和惯例。由此可见,苏联的游击队也好,我国的抗日游击队也罢,都是符合西方战争法的,即使被俘也该享受战俘应有的权利。怎么到你嘴里,就成了违背西方的战争法了?
      48楼 汉长梢
      毛子的工人能满足第二点?

      我国八路军可以满足,但土匪一类的地方武装能满足?

      50楼 19805173
      孩子,没上过学吧,知道土匪的定义么?啥时候反抗外来侵略的爱国者成土匪了?毛子的工人怎么就不满足第二点?你家德军难道见到开着苏联坦克冲过来的毛子工人民兵都会以为是德军么?
      54楼 汉长梢
      多学点中文,毛子工人啥时候有固定明显标志了?

      八路有统一的制服,军旗,你个毛子工人能有这个觉悟?

      58楼 19805173
      您是抗战神剧看多了吧,八路军实在是没有统一的制服啊,由于条件限制,八路军服装都是各种颜色各种材料五花八门的。而毛子工人可是有一定距离加以识别的固定明显标志的,否则德军为什么一看到苏联游击队员就开枪呢?您傻,您识别不出来,可不等于德军就识别不出来。

      笑话,八路军是有编制的队伍,是国民革命军第八路军。

      不但有正规的指挥体系,统一的制服,连军旗,臂章都有。

      你把我八路军贬得连毛子工人都不如,如此不顾事实跪舔白皮,到底什么心态?

      2017/9/8 17:03:58
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562804 / 排名:1170
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 汉长梢
      LZ都说了苏联国力远强于中国,斯大林当然比较被看重。

      然而苏军太垃圾而已。

      28楼 liutao1494
      苏军太垃圾?

      垃圾到斯大林可以凭借苏军的能力将欧洲一分为二,并持续了40年之久?

      这是一支你所认为的垃圾的军队能办得到的?

      29楼 汉长梢
      苏军在二战是不是垃圾,跟战后苏联的表现好不好,有个屁关系?

      1840年中国打不赢英国,难道1940年也一定打不赢了?

      55楼 liutao1494
      卫国战争时期是苏联红军,二战后就不是苏联红军了?
      56楼 汉长梢
      照你的逻辑,31年能占领东北的日军,跟今天的日军也是一回事,今天的日军也能毫无损伤占领东北了?

      这水平玩啥逻辑啊?老老实实挨打就是了。

      31年的日本那可是军国主义军人集团构成了日本社会重要政治力量之一,而二战后到现在的日本社会日本自卫队还拥有二战结束之前那么大的社会政治能量吗?

      而二战前后的苏联红军可都是被苏共所领导,区别只不过是后来的苏联红军学会了如何打机械化主导的现代战争而已。

      2017/9/3 5:43:48
      左箭头-小图标

      你知道一点就可以了发帖 的这家伙得过脑膜炎。结果就是导致了一没知识二没常识。开始我看到那货发帖我还会喷它没水平全是开脑洞。现在我看那货帖子就全是关爱智障了。

      2017/8/28 21:30:01
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      47楼 19805173
      亲,又来胡说八道了不是,《海牙公约》可是写的清清楚楚:战争的法律,权利和义务不仅适用于军队,也适用于具备下列条件的民兵和志愿军:1:由一个对部下负责的人指挥。2:有可从一定距离加以识别的固定明显的标志,3:公开携带武器,4:在作战中遵守战争法则和惯例。由此可见,苏联的游击队也好,我国的抗日游击队也罢,都是符合西方战争法的,即使被俘也该享受战俘应有的权利。怎么到你嘴里,就成了违背西方的战争法了?
      48楼 汉长梢
      毛子的工人能满足第二点?

      我国八路军可以满足,但土匪一类的地方武装能满足?

      50楼 19805173
      孩子,没上过学吧,知道土匪的定义么?啥时候反抗外来侵略的爱国者成土匪了?毛子的工人怎么就不满足第二点?你家德军难道见到开着苏联坦克冲过来的毛子工人民兵都会以为是德军么?
      54楼 汉长梢
      多学点中文,毛子工人啥时候有固定明显标志了?

      八路有统一的制服,军旗,你个毛子工人能有这个觉悟?

      您是抗战神剧看多了吧,八路军实在是没有统一的制服啊,由于条件限制,八路军服装都是各种颜色各种材料五花八门的。而毛子工人可是有一定距离加以识别的固定明显标志的,否则德军为什么一看到苏联游击队员就开枪呢?您傻,您识别不出来,可不等于德军就识别不出来。

      2017/8/28 17:11:02
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 汉长梢
      LZ都说了苏联国力远强于中国,斯大林当然比较被看重。

      然而苏军太垃圾而已。

      28楼 liutao1494
      苏军太垃圾?

      垃圾到斯大林可以凭借苏军的能力将欧洲一分为二,并持续了40年之久?

      这是一支你所认为的垃圾的军队能办得到的?

      29楼 汉长梢
      苏军在二战是不是垃圾,跟战后苏联的表现好不好,有个屁关系?

      1840年中国打不赢英国,难道1940年也一定打不赢了?

      55楼 liutao1494
      卫国战争时期是苏联红军,二战后就不是苏联红军了?
      56楼 汉长梢
      照你的逻辑,31年能占领东北的日军,跟今天的日军也是一回事,今天的日军也能毫无损伤占领东北了?

      这水平玩啥逻辑啊?老老实实挨打就是了。

      照你的逻辑,31年能占领东北的日军,跟今天的日军也是一回事,今天的日军也能毫无损伤占领东北了?

      =====================================================================================

      如果日军再和31年一样侵略中国,绝无可能毫无损伤的占领东北,因为今天的中国国防军可不是当年的国军,而是中国人民解放军。

      2017/8/28 17:06:39
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 liutao1494
      那罗斯福丘吉尔咋不跟蒋某人坐一块,反而去跟斯大林坐一起去了呢?
      15楼 汉长梢
      LZ都说了苏联国力远强于中国,斯大林当然比较被看重。

      然而苏军太垃圾而已。

      28楼 liutao1494
      苏军太垃圾?

      垃圾到斯大林可以凭借苏军的能力将欧洲一分为二,并持续了40年之久?

      这是一支你所认为的垃圾的军队能办得到的?

      29楼 汉长梢
      苏军在二战是不是垃圾,跟战后苏联的表现好不好,有个屁关系?

      1840年中国打不赢英国,难道1940年也一定打不赢了?

      55楼 liutao1494
      卫国战争时期是苏联红军,二战后就不是苏联红军了?

      照你的逻辑,31年能占领东北的日军,跟今天的日军也是一回事,今天的日军也能毫无损伤占领东北了?

      这水平玩啥逻辑啊?老老实实挨打就是了。

      2017/8/28 10:50:46
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562779 / 排名:1170
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      13楼 liutao1494
      那罗斯福丘吉尔咋不跟蒋某人坐一块,反而去跟斯大林坐一起去了呢?
      15楼 汉长梢
      LZ都说了苏联国力远强于中国,斯大林当然比较被看重。

      然而苏军太垃圾而已。

      28楼 liutao1494
      苏军太垃圾?

      垃圾到斯大林可以凭借苏军的能力将欧洲一分为二,并持续了40年之久?

      这是一支你所认为的垃圾的军队能办得到的?

      29楼 汉长梢
      苏军在二战是不是垃圾,跟战后苏联的表现好不好,有个屁关系?

      1840年中国打不赢英国,难道1940年也一定打不赢了?

      卫国战争时期是苏联红军,二战后就不是苏联红军了?

      2017/8/28 5:29:07
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      47楼 19805173
      亲,又来胡说八道了不是,《海牙公约》可是写的清清楚楚:战争的法律,权利和义务不仅适用于军队,也适用于具备下列条件的民兵和志愿军:1:由一个对部下负责的人指挥。2:有可从一定距离加以识别的固定明显的标志,3:公开携带武器,4:在作战中遵守战争法则和惯例。由此可见,苏联的游击队也好,我国的抗日游击队也罢,都是符合西方战争法的,即使被俘也该享受战俘应有的权利。怎么到你嘴里,就成了违背西方的战争法了?
      48楼 汉长梢
      毛子的工人能满足第二点?

      我国八路军可以满足,但土匪一类的地方武装能满足?

      50楼 19805173
      孩子,没上过学吧,知道土匪的定义么?啥时候反抗外来侵略的爱国者成土匪了?毛子的工人怎么就不满足第二点?你家德军难道见到开着苏联坦克冲过来的毛子工人民兵都会以为是德军么?

      多学点中文,毛子工人啥时候有固定明显标志了?

      八路有统一的制服,军旗,你个毛子工人能有这个觉悟?

      2017/8/25 9:59:13
      左箭头-小图标

      :战争初期得并不重要啊,重要得是苏联打到罗马尼亚得时候,花生米还再考虑重新迁都呢。面对的日本可是N条战线作战,光太平洋战场上光菲律宾马来亚上干掉的日本兵就相当于中国八年的总和了,而美英可曾开辟了哪一个干掉的德国兵相当于苏德战场上,不说斯大林格勒这样的大型战役了,光科尔宋这样的中等战役干掉的德国兵的战场?可是结果呢?人家俄罗斯的纪念性战役是从斯大林格勒到柏林城下到东北三省!! 咱中国的纪念性战役是从东北沈阳一直到贵州云南!!!相比之下还不汗颜?

      2017/8/24 20:28:53
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      47楼 19805173
      亲,又来胡说八道了不是,《海牙公约》可是写的清清楚楚:战争的法律,权利和义务不仅适用于军队,也适用于具备下列条件的民兵和志愿军:1:由一个对部下负责的人指挥。2:有可从一定距离加以识别的固定明显的标志,3:公开携带武器,4:在作战中遵守战争法则和惯例。由此可见,苏联的游击队也好,我国的抗日游击队也罢,都是符合西方战争法的,即使被俘也该享受战俘应有的权利。怎么到你嘴里,就成了违背西方的战争法了?
      51楼 打倒伊万

      况对于苏毛这种所谓为人不齿得下贱垃圾民族,罪孽累累不可饶恕,他们的血债和劣迹,连车臣人民如此善良得民族,车臣游击队都要冒着无法生还的危险化装潜伏进俄罗斯所控制下得地区去恐怖袭击爆炸和杀害俄罗斯女人和儿童。

      却被各种赞美,说这 是讨还民族血债得英勇壮举

      那么对待苏毛这种猪狗不如的怪胎非人类丑恶族类(当年美国白人得嘴巴里所

      描述得只有翘

      辫子

      才是好得印地安人

      和他们相比起来

      简直是绅士了

      )所谓的凡是周边民族没有不遭受其残害的平民

      还用得着讲什么国际法和战争规则?

      直接一个政策,屠杀啊。屠杀不留祸患。

      呵呵,阁下极好的诠释了双重标准,赞一个。

      2017/8/24 11:10:37
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2048037
      • 工分:9593
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 打倒伊万
      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      47楼 19805173
      亲,又来胡说八道了不是,《海牙公约》可是写的清清楚楚:战争的法律,权利和义务不仅适用于军队,也适用于具备下列条件的民兵和志愿军:1:由一个对部下负责的人指挥。2:有可从一定距离加以识别的固定明显的标志,3:公开携带武器,4:在作战中遵守战争法则和惯例。由此可见,苏联的游击队也好,我国的抗日游击队也罢,都是符合西方战争法的,即使被俘也该享受战俘应有的权利。怎么到你嘴里,就成了违背西方的战争法了?

      况对于苏毛这种所谓为人不齿得下贱垃圾民族,罪孽累累不可饶恕,他们的血债和劣迹,连车臣人民如此善良得民族,车臣游击队都要冒着无法生还的危险化装潜伏进俄罗斯所控制下得地区去恐怖袭击爆炸和杀害俄罗斯女人和儿童。

      却被各种赞美,说这 是讨还民族血债得英勇壮举

      那么对待苏毛这种猪狗不如的怪胎非人类丑恶族类(当年美国白人得嘴巴里所

      描述得只有翘

      辫子

      才是好得印地安人

      和他们相比起来

      简直是绅士了

      )所谓的凡是周边民族没有不遭受其残害的平民

      还用得着讲什么国际法和战争规则?

      直接一个政策,屠杀啊。屠杀不留祸患。

      2017/8/24 4:50:52
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      47楼 19805173
      亲,又来胡说八道了不是,《海牙公约》可是写的清清楚楚:战争的法律,权利和义务不仅适用于军队,也适用于具备下列条件的民兵和志愿军:1:由一个对部下负责的人指挥。2:有可从一定距离加以识别的固定明显的标志,3:公开携带武器,4:在作战中遵守战争法则和惯例。由此可见,苏联的游击队也好,我国的抗日游击队也罢,都是符合西方战争法的,即使被俘也该享受战俘应有的权利。怎么到你嘴里,就成了违背西方的战争法了?
      48楼 汉长梢
      毛子的工人能满足第二点?

      我国八路军可以满足,但土匪一类的地方武装能满足?

      孩子,没上过学吧,知道土匪的定义么?啥时候反抗外来侵略的爱国者成土匪了?毛子的工人怎么就不满足第二点?你家德军难道见到开着苏联坦克冲过来的毛子工人民兵都会以为是德军么?

      2017/8/23 15:37:30
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 redsock2009
      呵呵,要拿中国抗战与苏联相比,你最好是把国军与共军的战绩分开来比才有说服力!像你这样扯什么五千年文明都把行情搞错了,要不然你把五千年文明在抗战起到什么作用好好地描述 一下,就靠个大字题目吓不住人啊!谅你也扯蛋不出来什么啊?
      35楼 汉长梢
      笑话,国军共军都是中国军队。

      两国相争,你竟然先把自己国家割裂为两部分,到底什么居心?

      36楼 redsock2009
      笑话?,看来你真是是国粉啊?国军把日军称为友军,你没听说过还是视而不见?

      蒋光头可不管抗日战争是民族战争,自始至终都想着要灭掉八路军新四军,你竟然想用都是中国军队这杆大旗掩盖掉蒋光头抗战劣迹,到底什么居心?

      43楼 汉长梢
      中国就是中国,不管蒋军也好,共军也好,加上其他所有抵抗日军做出了贡献的地方武装,甚至平民百姓,都是中国的军队,武装。

      至于我国内部的一些矛盾,那是我国内部问题,跟你们这些白皮没有啥关系。

      整体上来说,我国抗战过程虽然艰难,虽然各方面条件远不如你们苏联,但依然打出了非常好的战绩,对二战反纳粹作战做出巨大贡献。

      你想割裂中国抗战成果,先否定一部分,进而全盘否定中国抗战贡献,进而达到吹捧白种人的目的,居心险恶!

      46楼 redsock2009
      中国的抗日战争如果没蒋军及蒋光头的败兴参与会更好,至少可以少死两千万人!仔细算算账就是会得出这结论!抓壮丁就死了一千多万,挖开黄河就淹死三十万百姓,还有其他罪行,数不胜数,这家伙就是一个中国的超级大祸害!就其起的坏作用来看,其实是当时的中国最大的汉奸,

      你想把中国人民用巨大牺牲换来的中国抗战成果都算到蒋光头的身上,你居心也太险恶!

      中国就是中国,你企图将祖国割裂讨论,其心可诛!

      照你的意思,抗战中东北持续给日本提供工业原材料甚至直接生产武器,是不是你想说没有东北更好?

      你这是明目张胆地从地缘和政治上割裂祖国,心态极其危险!

      2017/8/23 14:49:25
      左箭头-小图标

      14楼 打倒伊万
      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      47楼 19805173
      亲,又来胡说八道了不是,《海牙公约》可是写的清清楚楚:战争的法律,权利和义务不仅适用于军队,也适用于具备下列条件的民兵和志愿军:1:由一个对部下负责的人指挥。2:有可从一定距离加以识别的固定明显的标志,3:公开携带武器,4:在作战中遵守战争法则和惯例。由此可见,苏联的游击队也好,我国的抗日游击队也罢,都是符合西方战争法的,即使被俘也该享受战俘应有的权利。怎么到你嘴里,就成了违背西方的战争法了?

      毛子的工人能满足第二点?

      我国八路军可以满足,但土匪一类的地方武装能满足?

      2017/8/23 14:46:12
      左箭头-小图标

      14楼 打倒伊万
      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      亲,又来胡说八道了不是,《海牙公约》可是写的清清楚楚:战争的法律,权利和义务不仅适用于军队,也适用于具备下列条件的民兵和志愿军:1:由一个对部下负责的人指挥。2:有可从一定距离加以识别的固定明显的标志,3:公开携带武器,4:在作战中遵守战争法则和惯例。由此可见,苏联的游击队也好,我国的抗日游击队也罢,都是符合西方战争法的,即使被俘也该享受战俘应有的权利。怎么到你嘴里,就成了违背西方的战争法了?

      2017/8/23 10:23:15
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 汉长梢
      LZ都对比得很清楚了,就算比对手,苏联也没啥好讲的。

      日军一个垃圾23师团能抗苏军精锐,换了德国也就这个水平了,德国陆军最多是比日本陆军多点数量而已。

      苏联100倍中国的军工业,只打了个比中国多几倍的对手,还死差不多的人,这还不算垃圾?

      中国抗战能胜利,就是依靠了5000年的文明智慧跟谋略,中国抗战贡献有目共睹,你都想质疑,分明是严重的跪舔白皮心态。

      32楼 redsock2009
      呵呵,要拿中国抗战与苏联相比,你最好是把国军与共军的战绩分开来比才有说服力!像你这样扯什么五千年文明都把行情搞错了,要不然你把五千年文明在抗战起到什么作用好好地描述 一下,就靠个大字题目吓不住人啊!谅你也扯蛋不出来什么啊?
      35楼 汉长梢
      笑话,国军共军都是中国军队。

      两国相争,你竟然先把自己国家割裂为两部分,到底什么居心?

      36楼 redsock2009
      笑话?,看来你真是是国粉啊?国军把日军称为友军,你没听说过还是视而不见?

      蒋光头可不管抗日战争是民族战争,自始至终都想着要灭掉八路军新四军,你竟然想用都是中国军队这杆大旗掩盖掉蒋光头抗战劣迹,到底什么居心?

      43楼 汉长梢
      中国就是中国,不管蒋军也好,共军也好,加上其他所有抵抗日军做出了贡献的地方武装,甚至平民百姓,都是中国的军队,武装。

      至于我国内部的一些矛盾,那是我国内部问题,跟你们这些白皮没有啥关系。

      整体上来说,我国抗战过程虽然艰难,虽然各方面条件远不如你们苏联,但依然打出了非常好的战绩,对二战反纳粹作战做出巨大贡献。

      你想割裂中国抗战成果,先否定一部分,进而全盘否定中国抗战贡献,进而达到吹捧白种人的目的,居心险恶!

      中国的抗日战争如果没蒋军及蒋光头的败兴参与会更好,至少可以少死两千万人!仔细算算账就是会得出这结论!抓壮丁就死了一千多万,挖开黄河就淹死三十万百姓,还有其他罪行,数不胜数,这家伙就是一个中国的超级大祸害!就其起的坏作用来看,其实是当时的中国最大的汉奸,

      你想把中国人民用巨大牺牲换来的中国抗战成果都算到蒋光头的身上,你居心也太险恶!

      2017/8/23 10:01:47
      左箭头-小图标

      14楼 打倒伊万
      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      37楼 打倒伊万

      怪曼斯坦因理直气壮得以几乎所有得市民都参加战斗为理由而抓塞瓦斯托

      的全体市民当战俘

      那么按照你的说法。

      柏林战役得 时候 还有 德国妇女拿火箭筒打苏军坦克的,那么德国平民得伤亡是否都是苏军象对越反击战一样得自卫反击呢?

      何况苏联没有在日内瓦公约上签字,德国就是以

      这点虐杀苏联战俘的,想必他们以同样得理由宣称苏毛平民不受到保护,虐杀 平民也在清理之中。

      德国拿火箭筒打盟军的平民一样直接枪毙了。

      即使是全民皆兵的状态,在盟军巨大物资援助和军事配合下,苏联还是比德国多死掉2倍的人。

      2017/8/23 9:35:11
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 redsock2009
      呵呵,搞了半天,原来此贴题的楼主是你啊?可以理解!不过战争牺牲数量这个不能做为权重,权重是指间接的因素,战争胜负就是用牺牲数量做为比较的最基本参数,你把它当权重,这也太可笑!另外这个五千年文明是不是权重?你的这个贴准备不足啊!
      24楼 汉长梢
      权重不权重,这个没有啥定义。

      但是评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据。

      既然苏军武器远强于中国,却打出个差不多的伤亡,可见苏军战力的低下。

      这帖子讨论苏军战力低下的,论据充分无法反驳,你弄个把新概念想歪楼,是没有啥意义的。

      话说一个劲吹捧苏军战力,却对祖国抗战贡献熟视无睹,甚至贬低,到底是个什么心态?

      27楼 redsock2009
      权重不权重不重要?呵呵,你光说评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据,却看不到苏联人面对的可是战斗力远超过日军的德国军队,另外武器一发达,再加上战术充分发挥武器作用,人的因素致胜份量就要下降不下,因此你说

      苏军战力的低就没道理了。

      这帖子讨论苏军战力低下,并用中国抗日的数据来对比,却要用根本扯不上边的五千年文明来反驳,你弄个题目而内容一点也没有来反驳是没有啥意义的。

      话说一个劲贬低苏军战力,却对中国抗战不分类,对国军败绩熟视无睹,甚至一个劲地吹捧,到底是个什么心态?呵呵,国粉心态啊!

      30楼 汉长梢
      LZ都对比得很清楚了,就算比对手,苏联也没啥好讲的。

      日军一个垃圾23师团能抗苏军精锐,换了德国也就这个水平了,德国陆军最多是比日本陆军多点数量而已。

      苏联100倍中国的军工业,只打了个比中国多几倍的对手,还死差不多的人,这还不算垃圾?

      中国抗战能胜利,就是依靠了5000年的文明智慧跟谋略,中国抗战贡献有目共睹,你都想质疑,分明是严重的跪舔白皮心态。

      38楼 打倒伊万

      来诺门罕得57000苏联军队就叫苏军精锐,这逻辑。

      你们见过哪次鬼子报损失不是大量缩水己方损失,巨夸匪势,后来苏军在T-26,T-34,BT-2上装了铁丝网,防止日军扔燃烧瓶

      日军不仅23师团真正意义上的全军覆没,连第七师团主力也打光了,此外还有什么乱七八糟的野战重炮兵联队之类的,可谓损失惨重。要知道苏军出动的只是二流部队,不是苏军精锐,日军出动的可是关东军主力部队。日军的阵亡率非常高,靖国神社里的牌位可不会说假话

      苏军连战神朱可夫都用上了,还不算精锐?

      57000人打个日本3流的23师团,最后停战了事,本身就是极大的耻辱。

      你把这57000人的装备给彭德怀,都不要说诺门坎了,直接解放整个东北都足够。

      蠢就是蠢,白皮跟黄种人打,只要武器相差不大,都是白皮一边倒的被虐,何况毛子这种白皮里最垃圾的货色。

      2017/8/23 9:32:47
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 redsock2009
      权重不权重不重要?呵呵,你光说评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据,却看不到苏联人面对的可是战斗力远超过日军的德国军队,另外武器一发达,再加上战术充分发挥武器作用,人的因素致胜份量就要下降不下,因此你说

      苏军战力的低就没道理了。

      这帖子讨论苏军战力低下,并用中国抗日的数据来对比,却要用根本扯不上边的五千年文明来反驳,你弄个题目而内容一点也没有来反驳是没有啥意义的。

      话说一个劲贬低苏军战力,却对中国抗战不分类,对国军败绩熟视无睹,甚至一个劲地吹捧,到底是个什么心态?呵呵,国粉心态啊!

      30楼 汉长梢
      LZ都对比得很清楚了,就算比对手,苏联也没啥好讲的。

      日军一个垃圾23师团能抗苏军精锐,换了德国也就这个水平了,德国陆军最多是比日本陆军多点数量而已。

      苏联100倍中国的军工业,只打了个比中国多几倍的对手,还死差不多的人,这还不算垃圾?

      中国抗战能胜利,就是依靠了5000年的文明智慧跟谋略,中国抗战贡献有目共睹,你都想质疑,分明是严重的跪舔白皮心态。

      32楼 redsock2009
      呵呵,要拿中国抗战与苏联相比,你最好是把国军与共军的战绩分开来比才有说服力!像你这样扯什么五千年文明都把行情搞错了,要不然你把五千年文明在抗战起到什么作用好好地描述 一下,就靠个大字题目吓不住人啊!谅你也扯蛋不出来什么啊?
      35楼 汉长梢
      笑话,国军共军都是中国军队。

      两国相争,你竟然先把自己国家割裂为两部分,到底什么居心?

      36楼 redsock2009
      笑话?,看来你真是是国粉啊?国军把日军称为友军,你没听说过还是视而不见?

      蒋光头可不管抗日战争是民族战争,自始至终都想着要灭掉八路军新四军,你竟然想用都是中国军队这杆大旗掩盖掉蒋光头抗战劣迹,到底什么居心?

      中国就是中国,不管蒋军也好,共军也好,加上其他所有抵抗日军做出了贡献的地方武装,甚至平民百姓,都是中国的军队,武装。

      至于我国内部的一些矛盾,那是我国内部问题,跟你们这些白皮没有啥关系。

      整体上来说,我国抗战过程虽然艰难,虽然各方面条件远不如你们苏联,但依然打出了非常好的战绩,对二战反纳粹作战做出巨大贡献。

      你想割裂中国抗战成果,先否定一部分,进而全盘否定中国抗战贡献,进而达到吹捧白种人的目的,居心险恶!

      2017/8/23 9:23:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2048037
      • 工分:9593
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 打倒伊万
      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      反而是这里得“中华民族爱国者”

      天天得没完没了得龇牙咧嘴得喊万恶的俄毛是我们中华民族再北面最大得种族安全威胁,他们满身都是强盗本性,一无是处

      是猪狗不如得邪恶种族,比当年得美国白人所描述 下 得 没有资格被人道拯救,只配去投胎当文明人得印地安人得罪孽大一千倍,血债大一千倍。

      该杀一千倍。

      教育大家他们和我们中华民族是此消彼长,有我无你得种族生存存亡得敌人,中华儿女和亚洲儿女不北上团结起来光复亚洲,把乌拉尔以东的俄毛灭族,我们得种族生命还会如同所谓得海参崴大屠杀一样 受到他们得伤害,那么德国NACUI党作为党内的

      同志依靠日耳曼民族血缘而联合和日耳曼民族的敌对外族势不两立得党,难道就没有宣扬对饿毛得民族仇恨吗?

      宣扬中欧的日耳曼民族在东面所面临的俄毛得种族威胁吗?

      那么你认为德三东进下得占领区内,也就是日耳曼民族得种族隔离线内

      被屠杀得苏毛平民都是因为参加过对德军事行动才被杀得吗?

      2017/8/22 20:14:08
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 汉长梢
      要说权重,苏联德国伤亡比才是权重。

      以苏联远远强于中国的国力,获得美帝如此数量的援助,才打个3:1的杀伤比。要是有两千万德军,苏联男人全部死光都不够。

      无论是国力还是援助,中国随便捡一条,都能把日本虐出翔来。

      22楼 redsock2009
      呵呵,搞了半天,原来此贴题的楼主是你啊?可以理解!不过战争牺牲数量这个不能做为权重,权重是指间接的因素,战争胜负就是用牺牲数量做为比较的最基本参数,你把它当权重,这也太可笑!另外这个五千年文明是不是权重?你的这个贴准备不足啊!
      24楼 汉长梢
      权重不权重,这个没有啥定义。

      但是评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据。

      既然苏军武器远强于中国,却打出个差不多的伤亡,可见苏军战力的低下。

      这帖子讨论苏军战力低下的,论据充分无法反驳,你弄个把新概念想歪楼,是没有啥意义的。

      话说一个劲吹捧苏军战力,却对祖国抗战贡献熟视无睹,甚至贬低,到底是个什么心态?

      27楼 redsock2009
      权重不权重不重要?呵呵,你光说评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据,却看不到苏联人面对的可是战斗力远超过日军的德国军队,另外武器一发达,再加上战术充分发挥武器作用,人的因素致胜份量就要下降不下,因此你说

      苏军战力的低就没道理了。

      这帖子讨论苏军战力低下,并用中国抗日的数据来对比,却要用根本扯不上边的五千年文明来反驳,你弄个题目而内容一点也没有来反驳是没有啥意义的。

      话说一个劲贬低苏军战力,却对中国抗战不分类,对国军败绩熟视无睹,甚至一个劲地吹捧,到底是个什么心态?呵呵,国粉心态啊!

      30楼 汉长梢
      LZ都对比得很清楚了,就算比对手,苏联也没啥好讲的。

      日军一个垃圾23师团能抗苏军精锐,换了德国也就这个水平了,德国陆军最多是比日本陆军多点数量而已。

      苏联100倍中国的军工业,只打了个比中国多几倍的对手,还死差不多的人,这还不算垃圾?

      中国抗战能胜利,就是依靠了5000年的文明智慧跟谋略,中国抗战贡献有目共睹,你都想质疑,分明是严重的跪舔白皮心态。

      来诺门罕得57000苏联军队就叫苏军精锐,这逻辑。

      你们见过哪次鬼子报损失不是大量缩水己方损失,巨夸匪势,后来苏军在T-26,T-34,BT-2上装了铁丝网,防止日军扔燃烧瓶

      日军不仅23师团真正意义上的全军覆没,连第七师团主力也打光了,此外还有什么乱七八糟的野战重炮兵联队之类的,可谓损失惨重。要知道苏军出动的只是二流部队,不是苏军精锐,日军出动的可是关东军主力部队。日军的阵亡率非常高,靖国神社里的牌位可不会说假话

      2017/8/22 19:17:32
      左箭头-小图标

      14楼 打倒伊万
      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      34楼 汉长梢
      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      怪曼斯坦因理直气壮得以几乎所有得市民都参加战斗为理由而抓塞瓦斯托

      的全体市民当战俘

      那么按照你的说法。

      柏林战役得 时候 还有 德国妇女拿火箭筒打苏军坦克的,那么德国平民得伤亡是否都是苏军象对越反击战一样得自卫反击呢?

      何况苏联没有在日内瓦公约上签字,德国就是以

      这点虐杀苏联战俘的,想必他们以同样得理由宣称苏毛平民不受到保护,虐杀 平民也在清理之中。

      2017/8/22 19:10:18
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 汉长梢
      权重不权重,这个没有啥定义。

      但是评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据。

      既然苏军武器远强于中国,却打出个差不多的伤亡,可见苏军战力的低下。

      这帖子讨论苏军战力低下的,论据充分无法反驳,你弄个把新概念想歪楼,是没有啥意义的。

      话说一个劲吹捧苏军战力,却对祖国抗战贡献熟视无睹,甚至贬低,到底是个什么心态?

      27楼 redsock2009
      权重不权重不重要?呵呵,你光说评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据,却看不到苏联人面对的可是战斗力远超过日军的德国军队,另外武器一发达,再加上战术充分发挥武器作用,人的因素致胜份量就要下降不下,因此你说

      苏军战力的低就没道理了。

      这帖子讨论苏军战力低下,并用中国抗日的数据来对比,却要用根本扯不上边的五千年文明来反驳,你弄个题目而内容一点也没有来反驳是没有啥意义的。

      话说一个劲贬低苏军战力,却对中国抗战不分类,对国军败绩熟视无睹,甚至一个劲地吹捧,到底是个什么心态?呵呵,国粉心态啊!

      30楼 汉长梢
      LZ都对比得很清楚了,就算比对手,苏联也没啥好讲的。

      日军一个垃圾23师团能抗苏军精锐,换了德国也就这个水平了,德国陆军最多是比日本陆军多点数量而已。

      苏联100倍中国的军工业,只打了个比中国多几倍的对手,还死差不多的人,这还不算垃圾?

      中国抗战能胜利,就是依靠了5000年的文明智慧跟谋略,中国抗战贡献有目共睹,你都想质疑,分明是严重的跪舔白皮心态。

      32楼 redsock2009
      呵呵,要拿中国抗战与苏联相比,你最好是把国军与共军的战绩分开来比才有说服力!像你这样扯什么五千年文明都把行情搞错了,要不然你把五千年文明在抗战起到什么作用好好地描述 一下,就靠个大字题目吓不住人啊!谅你也扯蛋不出来什么啊?
      35楼 汉长梢
      笑话,国军共军都是中国军队。

      两国相争,你竟然先把自己国家割裂为两部分,到底什么居心?

      笑话?,看来你真是是国粉啊?国军把日军称为友军,你没听说过还是视而不见?

      蒋光头可不管抗日战争是民族战争,自始至终都想着要灭掉八路军新四军,你竟然想用都是中国军队这杆大旗掩盖掉蒋光头抗战劣迹,到底什么居心?

      2017/8/22 18:25:11
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 redsock2009
      呵呵,搞了半天,原来此贴题的楼主是你啊?可以理解!不过战争牺牲数量这个不能做为权重,权重是指间接的因素,战争胜负就是用牺牲数量做为比较的最基本参数,你把它当权重,这也太可笑!另外这个五千年文明是不是权重?你的这个贴准备不足啊!
      24楼 汉长梢
      权重不权重,这个没有啥定义。

      但是评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据。

      既然苏军武器远强于中国,却打出个差不多的伤亡,可见苏军战力的低下。

      这帖子讨论苏军战力低下的,论据充分无法反驳,你弄个把新概念想歪楼,是没有啥意义的。

      话说一个劲吹捧苏军战力,却对祖国抗战贡献熟视无睹,甚至贬低,到底是个什么心态?

      27楼 redsock2009
      权重不权重不重要?呵呵,你光说评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据,却看不到苏联人面对的可是战斗力远超过日军的德国军队,另外武器一发达,再加上战术充分发挥武器作用,人的因素致胜份量就要下降不下,因此你说

      苏军战力的低就没道理了。

      这帖子讨论苏军战力低下,并用中国抗日的数据来对比,却要用根本扯不上边的五千年文明来反驳,你弄个题目而内容一点也没有来反驳是没有啥意义的。

      话说一个劲贬低苏军战力,却对中国抗战不分类,对国军败绩熟视无睹,甚至一个劲地吹捧,到底是个什么心态?呵呵,国粉心态啊!

      30楼 汉长梢
      LZ都对比得很清楚了,就算比对手,苏联也没啥好讲的。

      日军一个垃圾23师团能抗苏军精锐,换了德国也就这个水平了,德国陆军最多是比日本陆军多点数量而已。

      苏联100倍中国的军工业,只打了个比中国多几倍的对手,还死差不多的人,这还不算垃圾?

      中国抗战能胜利,就是依靠了5000年的文明智慧跟谋略,中国抗战贡献有目共睹,你都想质疑,分明是严重的跪舔白皮心态。

      32楼 redsock2009
      呵呵,要拿中国抗战与苏联相比,你最好是把国军与共军的战绩分开来比才有说服力!像你这样扯什么五千年文明都把行情搞错了,要不然你把五千年文明在抗战起到什么作用好好地描述 一下,就靠个大字题目吓不住人啊!谅你也扯蛋不出来什么啊?

      笑话,国军共军都是中国军队。

      两国相争,你竟然先把自己国家割裂为两部分,到底什么居心?

      2017/8/22 16:43:18
      左箭头-小图标

      14楼 打倒伊万
      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      33楼 打倒伊万

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      依据西方的战争法,不穿军队制服,任何从事军事行动的平民,就算游击队,别说射杀,就是被俘也可以直接枪毙,连俘虏的资格也没有的。

      苏联这种工人都能上战场的,还谈啥平民伤亡?

      2017/8/22 16:38:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2048037
      • 工分:9593
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 打倒伊万
      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?
      16楼 汉长梢
      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      纳战线后方整村整 村被屠戮

      清除的村民难道不是平民,你说他们都是袭击德纳得恐怖分子?

      德纳的执政党 是NACUI党,是日耳曼民族得种族主义党 啊,NACUI党的党内所

      扩张下得占领区内

      相互

      敌对种族,比如猫和老鼠得

      是有我无你得啊

      俄毛是有资格和其他种族和平共处

      善良无害 的种族吗?

      如果是。

      那么你

      这些”中华民族爱国

      天天教育宣扬得什么俄毛是万恶不赦得 畜生民族,垃圾民族 。

      欧亚

      各民族血泪史,他们以沙俄和苏联时代制造无数如所谓远东灭华30万之类得 欧亚各民族灭族惨剧而闻名于世得强盗民族。

      他们到哪里,哪里得民族就会遭到他们得灭族 毒手,比当年美国白人描述下残暴嗜血,没有资格被拯救 ,只能被西进道路上送去投胎当文明人得印地安人危害大一千倍,该杀一千倍,被全世界所排斥厌恶不待见的劣等民族

      都是胡说八道,一派胡言

      2017/8/22 16:05:55
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 汉长梢
      要说权重,苏联德国伤亡比才是权重。

      以苏联远远强于中国的国力,获得美帝如此数量的援助,才打个3:1的杀伤比。要是有两千万德军,苏联男人全部死光都不够。

      无论是国力还是援助,中国随便捡一条,都能把日本虐出翔来。

      22楼 redsock2009
      呵呵,搞了半天,原来此贴题的楼主是你啊?可以理解!不过战争牺牲数量这个不能做为权重,权重是指间接的因素,战争胜负就是用牺牲数量做为比较的最基本参数,你把它当权重,这也太可笑!另外这个五千年文明是不是权重?你的这个贴准备不足啊!
      24楼 汉长梢
      权重不权重,这个没有啥定义。

      但是评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据。

      既然苏军武器远强于中国,却打出个差不多的伤亡,可见苏军战力的低下。

      这帖子讨论苏军战力低下的,论据充分无法反驳,你弄个把新概念想歪楼,是没有啥意义的。

      话说一个劲吹捧苏军战力,却对祖国抗战贡献熟视无睹,甚至贬低,到底是个什么心态?

      27楼 redsock2009
      权重不权重不重要?呵呵,你光说评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据,却看不到苏联人面对的可是战斗力远超过日军的德国军队,另外武器一发达,再加上战术充分发挥武器作用,人的因素致胜份量就要下降不下,因此你说

      苏军战力的低就没道理了。

      这帖子讨论苏军战力低下,并用中国抗日的数据来对比,却要用根本扯不上边的五千年文明来反驳,你弄个题目而内容一点也没有来反驳是没有啥意义的。

      话说一个劲贬低苏军战力,却对中国抗战不分类,对国军败绩熟视无睹,甚至一个劲地吹捧,到底是个什么心态?呵呵,国粉心态啊!

      30楼 汉长梢
      LZ都对比得很清楚了,就算比对手,苏联也没啥好讲的。

      日军一个垃圾23师团能抗苏军精锐,换了德国也就这个水平了,德国陆军最多是比日本陆军多点数量而已。

      苏联100倍中国的军工业,只打了个比中国多几倍的对手,还死差不多的人,这还不算垃圾?

      中国抗战能胜利,就是依靠了5000年的文明智慧跟谋略,中国抗战贡献有目共睹,你都想质疑,分明是严重的跪舔白皮心态。

      呵呵,要拿中国抗战与苏联相比,你最好是把国军与共军的战绩分开来比才有说服力!像你这样扯什么五千年文明都把行情搞错了,要不然你把五千年文明在抗战起到什么作用好好地描述 一下,就靠个大字题目吓不住人啊!谅你也扯蛋不出来什么啊?

      2017/8/22 14:27:40
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 redsock2009
      苏联是在四年时间内消灭了比中国多几倍的敌人,这个时间就是权重,连这个都没意识到,

      以这能力还扯啥战果?当时的苏联战力完全可以消灭更多的敌人,两千万也不万问题,只是没那么多的敌人啊!你中国不还得等着美国及苏联的东风才能取得胜利?

      21楼 汉长梢
      要说权重,苏联德国伤亡比才是权重。

      以苏联远远强于中国的国力,获得美帝如此数量的援助,才打个3:1的杀伤比。要是有两千万德军,苏联男人全部死光都不够。

      无论是国力还是援助,中国随便捡一条,都能把日本虐出翔来。

      22楼 redsock2009
      呵呵,搞了半天,原来此贴题的楼主是你啊?可以理解!不过战争牺牲数量这个不能做为权重,权重是指间接的因素,战争胜负就是用牺牲数量做为比较的最基本参数,你把它当权重,这也太可笑!另外这个五千年文明是不是权重?你的这个贴准备不足啊!
      24楼 汉长梢
      权重不权重,这个没有啥定义。

      但是评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据。

      既然苏军武器远强于中国,却打出个差不多的伤亡,可见苏军战力的低下。

      这帖子讨论苏军战力低下的,论据充分无法反驳,你弄个把新概念想歪楼,是没有啥意义的。

      话说一个劲吹捧苏军战力,却对祖国抗战贡献熟视无睹,甚至贬低,到底是个什么心态?

      27楼 redsock2009
      权重不权重不重要?呵呵,你光说评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据,却看不到苏联人面对的可是战斗力远超过日军的德国军队,另外武器一发达,再加上战术充分发挥武器作用,人的因素致胜份量就要下降不下,因此你说

      苏军战力的低就没道理了。

      这帖子讨论苏军战力低下,并用中国抗日的数据来对比,却要用根本扯不上边的五千年文明来反驳,你弄个题目而内容一点也没有来反驳是没有啥意义的。

      话说一个劲贬低苏军战力,却对中国抗战不分类,对国军败绩熟视无睹,甚至一个劲地吹捧,到底是个什么心态?呵呵,国粉心态啊!

      LZ都对比得很清楚了,就算比对手,苏联也没啥好讲的。

      日军一个垃圾23师团能抗苏军精锐,换了德国也就这个水平了,德国陆军最多是比日本陆军多点数量而已。

      苏联100倍中国的军工业,只打了个比中国多几倍的对手,还死差不多的人,这还不算垃圾?

      中国抗战能胜利,就是依靠了5000年的文明智慧跟谋略,中国抗战贡献有目共睹,你都想质疑,分明是严重的跪舔白皮心态。

      2017/8/22 9:21:58
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 redsock2009
      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      13楼 liutao1494
      那罗斯福丘吉尔咋不跟蒋某人坐一块,反而去跟斯大林坐一起去了呢?
      15楼 汉长梢
      LZ都说了苏联国力远强于中国,斯大林当然比较被看重。

      然而苏军太垃圾而已。

      28楼 liutao1494
      苏军太垃圾?

      垃圾到斯大林可以凭借苏军的能力将欧洲一分为二,并持续了40年之久?

      这是一支你所认为的垃圾的军队能办得到的?

      苏军在二战是不是垃圾,跟战后苏联的表现好不好,有个屁关系?

      1840年中国打不赢英国,难道1940年也一定打不赢了?

      2017/8/22 9:17:13
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562779 / 排名:1170
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 汉长梢
      笑话。 中国一样挺住了。

      美帝打了日本,但是也一样打了德国。

      43年苏联还在家里打滚,美帝就已经把德国城市一锅端了,铺天盖地的炸,比大规模炸日本还要早。

      无视祖国的抗战贡献,去吹捧西方白皮的二战战绩,这到底是个什么居心?

      8楼 redsock2009
      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      13楼 liutao1494
      那罗斯福丘吉尔咋不跟蒋某人坐一块,反而去跟斯大林坐一起去了呢?
      15楼 汉长梢
      LZ都说了苏联国力远强于中国,斯大林当然比较被看重。

      然而苏军太垃圾而已。

      苏军太垃圾?

      垃圾到斯大林可以凭借苏军的能力将欧洲一分为二,并持续了40年之久?

      这是一支你所认为的垃圾的军队能办得到的?

      2017/8/22 2:26:28
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1367269
      • 工分:91143
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 汉长梢
      苏联工业能力是中国100倍不止,却只消灭了比中国多几倍的敌人,而且自己的损失跟中国差不多。

      这能力还扯啥战果?

      20楼 redsock2009
      苏联是在四年时间内消灭了比中国多几倍的敌人,这个时间就是权重,连这个都没意识到,

      以这能力还扯啥战果?当时的苏联战力完全可以消灭更多的敌人,两千万也不万问题,只是没那么多的敌人啊!你中国不还得等着美国及苏联的东风才能取得胜利?

      21楼 汉长梢
      要说权重,苏联德国伤亡比才是权重。

      以苏联远远强于中国的国力,获得美帝如此数量的援助,才打个3:1的杀伤比。要是有两千万德军,苏联男人全部死光都不够。

      无论是国力还是援助,中国随便捡一条,都能把日本虐出翔来。

      22楼 redsock2009
      呵呵,搞了半天,原来此贴题的楼主是你啊?可以理解!不过战争牺牲数量这个不能做为权重,权重是指间接的因素,战争胜负就是用牺牲数量做为比较的最基本参数,你把它当权重,这也太可笑!另外这个五千年文明是不是权重?你的这个贴准备不足啊!
      24楼 汉长梢
      权重不权重,这个没有啥定义。

      但是评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据。

      既然苏军武器远强于中国,却打出个差不多的伤亡,可见苏军战力的低下。

      这帖子讨论苏军战力低下的,论据充分无法反驳,你弄个把新概念想歪楼,是没有啥意义的。

      话说一个劲吹捧苏军战力,却对祖国抗战贡献熟视无睹,甚至贬低,到底是个什么心态?

      权重不权重不重要?呵呵,你光说评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据,却看不到苏联人面对的可是战斗力远超过日军的德国军队,另外武器一发达,再加上战术充分发挥武器作用,人的因素致胜份量就要下降不下,因此你说

      苏军战力的低就没道理了。

      这帖子讨论苏军战力低下,并用中国抗日的数据来对比,却要用根本扯不上边的五千年文明来反驳,你弄个题目而内容一点也没有来反驳是没有啥意义的。

      话说一个劲贬低苏军战力,却对中国抗战不分类,对国军败绩熟视无睹,甚至一个劲地吹捧,到底是个什么心态?呵呵,国粉心态啊!

      2017/8/21 18:49:36
      左箭头-小图标

      19楼 zhmz9999
      要不是蒋军太无能,小日本实际上不行,比欧洲军队差远了,飞机坦克像铁皮玩具,就是中国这样的农业国抗日才如此吃力。

      日本打美帝有些费劲,打欧洲几个废物还是非常容易的。

      对马完虐白皮毛子,二战完虐英国Z舰队。

      就算是诺门坎,也是一个3流师团抗住毛子最精锐的部队。

      2017/8/21 15:10:07
      左箭头-小图标

      23楼 布谷鸟12138
      楼主所对比的是中苏军事力量,但是日本与纳粹德国的军事力量,乃至于侵略政策真的一样吗?德国“巴巴罗萨”计划,出动190个师,3700辆坦克,4900架飞机,47000门大炮和190艘战舰,军分三路以闪电战的方式突袭苏联。苏联刚刚经过大清洗,军事人才极度缺乏,斯大林更断言到德国在解决英国之前不会进攻苏联,但是对于德国的闪击,苏联凭借这广袤的国土,寒冷的冬天,更为重要的是红军战士的浴血奋战,粉碎了纳粹的侵略。反观日本,日本当局对于侵华战争是想速战速决的,提出了三个月灭亡中国的口号,妄图凭借少量精锐部队,攻克中国的大型城市,如北平、上海、南京、武汉这样的重要城市,迫使南京(重庆)国民政府投降,但在劝降屡次失败以后,发现自己在战争泥潭中越陷越深,不能自拔。所以不可避免的,在侵华战争前期,日本陆军采用的一直都是添兵战术,三个师团不够,那调来五个师团,关东军不行,那让派遣军上。政府在兵力上开始就扣扣索索,企图政治上解决中国问题,这和德国闪击战相比,拙劣至极。其次,就是日德装备对比,从德国闪击波兰,德国就以及熟练运用装甲集群部队,快速机动,冲破敌人防线,这也是闪击战的精髓所在,但是崇尚武士道的日本,坦克只能支援步兵,步坦协同,无论从性能还是质量,都不能做到有力打击中国军队,不必说坦克,在战争前期,日本甚至连一只冲锋枪都没有生产出来,这也就是日本和德国在军事力量上的差异了。除此以外,再加一句,你知道诺门罕战役吗?

      苏联有健全的国防工业,开战时期坦克数量上万, 苏军人数,武器数量都是德国2倍以上。

      当年中国啥都木有,别说坦克,连步枪都造不利索。

      苏军还好意思讲啥缺这缺那?

      至于日军战斗力,虽然德日没有正面交锋,但日本一个丙种23师团,就能在诺门坎抗住朱可夫指挥的苏军绝对数量优势的精锐,哪个德国的三流部队,能抗住2倍的苏军精锐进攻?

      日本陆军只比德国陆军强,因为日本继承了中国几千年的谋略,武器差点一样可以完爆白皮,诺门坎就能看出来。

      2017/8/21 15:00:43
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      楼主每一条推测都是站得住的?,看来你是根本没有识别干货湿货的能力啊!。

      这事跟权重有很大关系,时间就是权重,无论从战果还是难度来观察,苏联人在四年多的战争中消灭了1200万的敌人,怎么就不如中国?中国在十四年间消灭了多少日军加伪军?有无三百万?

      18楼 汉长梢
      苏联工业能力是中国100倍不止,却只消灭了比中国多几倍的敌人,而且自己的损失跟中国差不多。

      这能力还扯啥战果?

      20楼 redsock2009
      苏联是在四年时间内消灭了比中国多几倍的敌人,这个时间就是权重,连这个都没意识到,

      以这能力还扯啥战果?当时的苏联战力完全可以消灭更多的敌人,两千万也不万问题,只是没那么多的敌人啊!你中国不还得等着美国及苏联的东风才能取得胜利?

      21楼 汉长梢
      要说权重,苏联德国伤亡比才是权重。

      以苏联远远强于中国的国力,获得美帝如此数量的援助,才打个3:1的杀伤比。要是有两千万德军,苏联男人全部死光都不够。

      无论是国力还是援助,中国随便捡一条,都能把日本虐出翔来。

      22楼 redsock2009
      呵呵,搞了半天,原来此贴题的楼主是你啊?可以理解!不过战争牺牲数量这个不能做为权重,权重是指间接的因素,战争胜负就是用牺牲数量做为比较的最基本参数,你把它当权重,这也太可笑!另外这个五千年文明是不是权重?你的这个贴准备不足啊!

      权重不权重,这个没有啥定义。

      但是评价战斗力,伤亡数量可是一个非常重要的数据。

      既然苏军武器远强于中国,却打出个差不多的伤亡,可见苏军战力的低下。

      这帖子讨论苏军战力低下的,论据充分无法反驳,你弄个把新概念想歪楼,是没有啥意义的。

      话说一个劲吹捧苏军战力,却对祖国抗战贡献熟视无睹,甚至贬低,到底是个什么心态?

      2017/8/21 14:56:21
      左箭头-小图标

      楼主所对比的是中苏军事力量,但是日本与纳粹德国的军事力量,乃至于侵略政策真的一样吗?德国“巴巴罗萨”计划,出动190个师,3700辆坦克,4900架飞机,47000门大炮和190艘战舰,军分三路以闪电战的方式突袭苏联。苏联刚刚经过大清洗,军事人才极度缺乏,斯大林更断言到德国在解决英国之前不会进攻苏联,但是对于德国的闪击,苏联凭借这广袤的国土,寒冷的冬天,更为重要的是红军战士的浴血奋战,粉碎了纳粹的侵略。反观日本,日本当局对于侵华战争是想速战速决的,提出了三个月灭亡中国的口号,妄图凭借少量精锐部队,攻克中国的大型城市,如北平、上海、南京、武汉这样的重要城市,迫使南京(重庆)国民政府投降,但在劝降屡次失败以后,发现自己在战争泥潭中越陷越深,不能自拔。所以不可避免的,在侵华战争前期,日本陆军采用的一直都是添兵战术,三个师团不够,那调来五个师团,关东军不行,那让派遣军上。政府在兵力上开始就扣扣索索,企图政治上解决中国问题,这和德国闪击战相比,拙劣至极。其次,就是日德装备对比,从德国闪击波兰,德国就以及熟练运用装甲集群部队,快速机动,冲破敌人防线,这也是闪击战的精髓所在,但是崇尚武士道的日本,坦克只能支援步兵,步坦协同,无论从性能还是质量,都不能做到有力打击中国军队,不必说坦克,在战争前期,日本甚至连一只冲锋枪都没有生产出来,这也就是日本和德国在军事力量上的差异了。除此以外,再加一句,你知道诺门罕战役吗?

      2017/8/21 11:41:26
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      10楼 redsock2009
      楼主每一条推测都是站得住的?,看来你是根本没有识别干货湿货的能力啊!。

      这事跟权重有很大关系,时间就是权重,无论从战果还是难度来观察,苏联人在四年多的战争中消灭了1200万的敌人,怎么就不如中国?中国在十四年间消灭了多少日军加伪军?有无三百万?

      18楼 汉长梢
      苏联工业能力是中国100倍不止,却只消灭了比中国多几倍的敌人,而且自己的损失跟中国差不多。

      这能力还扯啥战果?

      20楼 redsock2009
      苏联是在四年时间内消灭了比中国多几倍的敌人,这个时间就是权重,连这个都没意识到,

      以这能力还扯啥战果?当时的苏联战力完全可以消灭更多的敌人,两千万也不万问题,只是没那么多的敌人啊!你中国不还得等着美国及苏联的东风才能取得胜利?

      21楼 汉长梢
      要说权重,苏联德国伤亡比才是权重。

      以苏联远远强于中国的国力,获得美帝如此数量的援助,才打个3:1的杀伤比。要是有两千万德军,苏联男人全部死光都不够。

      无论是国力还是援助,中国随便捡一条,都能把日本虐出翔来。

      呵呵,搞了半天,原来此贴题的楼主是你啊?可以理解!不过战争牺牲数量这个不能做为权重,权重是指间接的因素,战争胜负就是用牺牲数量做为比较的最基本参数,你把它当权重,这也太可笑!另外这个五千年文明是不是权重?你的这个贴准备不足啊!

      2017/8/21 11:00:57
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 redsock2009
      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      10楼 redsock2009
      楼主每一条推测都是站得住的?,看来你是根本没有识别干货湿货的能力啊!。

      这事跟权重有很大关系,时间就是权重,无论从战果还是难度来观察,苏联人在四年多的战争中消灭了1200万的敌人,怎么就不如中国?中国在十四年间消灭了多少日军加伪军?有无三百万?

      18楼 汉长梢
      苏联工业能力是中国100倍不止,却只消灭了比中国多几倍的敌人,而且自己的损失跟中国差不多。

      这能力还扯啥战果?

      20楼 redsock2009
      苏联是在四年时间内消灭了比中国多几倍的敌人,这个时间就是权重,连这个都没意识到,

      以这能力还扯啥战果?当时的苏联战力完全可以消灭更多的敌人,两千万也不万问题,只是没那么多的敌人啊!你中国不还得等着美国及苏联的东风才能取得胜利?

      要说权重,苏联德国伤亡比才是权重。

      以苏联远远强于中国的国力,获得美帝如此数量的援助,才打个3:1的杀伤比。要是有两千万德军,苏联男人全部死光都不够。

      无论是国力还是援助,中国随便捡一条,都能把日本虐出翔来。

      2017/8/21 10:42:09
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 汉长梢
      笑话。 中国一样挺住了。

      美帝打了日本,但是也一样打了德国。

      43年苏联还在家里打滚,美帝就已经把德国城市一锅端了,铺天盖地的炸,比大规模炸日本还要早。

      无视祖国的抗战贡献,去吹捧西方白皮的二战战绩,这到底是个什么居心?

      8楼 redsock2009
      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      10楼 redsock2009
      楼主每一条推测都是站得住的?,看来你是根本没有识别干货湿货的能力啊!。

      这事跟权重有很大关系,时间就是权重,无论从战果还是难度来观察,苏联人在四年多的战争中消灭了1200万的敌人,怎么就不如中国?中国在十四年间消灭了多少日军加伪军?有无三百万?

      18楼 汉长梢
      苏联工业能力是中国100倍不止,却只消灭了比中国多几倍的敌人,而且自己的损失跟中国差不多。

      这能力还扯啥战果?

      苏联是在四年时间内消灭了比中国多几倍的敌人,这个时间就是权重,连这个都没意识到,

      以这能力还扯啥战果?当时的苏联战力完全可以消灭更多的敌人,两千万也不万问题,只是没那么多的敌人啊!你中国不还得等着美国及苏联的东风才能取得胜利?

      2017/8/21 9:45:41
      左箭头-小图标

      要不是蒋军太无能,小日本实际上不行,比欧洲军队差远了,飞机坦克像铁皮玩具,就是中国这样的农业国抗日才如此吃力。

      2017/8/21 9:39:41
      左箭头-小图标

      6楼 redsock2009
      呵呵,这个比较要加上权重,这样直接比较没说服力!苏联的底线高,看上去牺牲与中国多,但苏联挺住了,而中国的对手实际上是被美国打败的.
      7楼 汉长梢
      笑话。 中国一样挺住了。

      美帝打了日本,但是也一样打了德国。

      43年苏联还在家里打滚,美帝就已经把德国城市一锅端了,铺天盖地的炸,比大规模炸日本还要早。

      无视祖国的抗战贡献,去吹捧西方白皮的二战战绩,这到底是个什么居心?

      8楼 redsock2009
      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      10楼 redsock2009
      楼主每一条推测都是站得住的?,看来你是根本没有识别干货湿货的能力啊!。

      这事跟权重有很大关系,时间就是权重,无论从战果还是难度来观察,苏联人在四年多的战争中消灭了1200万的敌人,怎么就不如中国?中国在十四年间消灭了多少日军加伪军?有无三百万?

      苏联工业能力是中国100倍不止,却只消灭了比中国多几倍的敌人,而且自己的损失跟中国差不多。

      这能力还扯啥战果?

      2017/8/21 9:38:44
      左箭头-小图标

      3楼 darkmaster01
      你也不看看他们对手是谁
      4楼 汉长梢
      日本武器质量数量是中国50倍不止。

      德国的武器质量稍微好点,数量还远不如苏联。

      你让苏联面对一个50倍于自己的敌人看看,42年底都到不了就投降了。

      11楼 打倒伊万

      日本 得那薄皮

      豆腐放到欧洲战场上得

      连玩具都算 不上得

      叫先进中国五十倍

      如果中

      国军队比苏联

      为什么丘吉尔说,我是带着偏见和喜好才把中国和苏联相提并论 得呢?

      以前看东线的时候怎么说来的 好像是北非战场德军的总损失和东线一个月的差不多 也就是白痴 能把这两个放在一块比

      你们手头上的德军约380万人东线死亡数据是纯死亡数据,不包括仆从军的死亡数据,也不包括战俘死亡数字.而苏联的860多万人则包括了战俘的死亡数据.如果计入战俘死亡,德军及其仆从军总死亡数大约为650万,双方死亡人数比大约是1:1.3,轴心国略占优势。

      中国二战统共造了几十万只步枪而已,日本嘛,都不要提海军,光陆军的枪跟炮都是中国50倍了。

      德国的损失如果需要包含仆从国,那苏联的损失就还要加上抵抗德军的欧美部队,游击队和平民。还要扣掉英美大轰炸对德国造成的损失。

      2017/8/21 9:32:03
      左箭头-小图标

      14楼 打倒伊万
      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?

      苏联有个屁的平民伤亡。

      工人直接开着坦克就上前线,这种国家好意思提平民?

      苏联有平民?

      2017/8/21 9:28:23
      左箭头-小图标

      6楼 redsock2009
      呵呵,这个比较要加上权重,这样直接比较没说服力!苏联的底线高,看上去牺牲与中国多,但苏联挺住了,而中国的对手实际上是被美国打败的.
      7楼 汉长梢
      笑话。 中国一样挺住了。

      美帝打了日本,但是也一样打了德国。

      43年苏联还在家里打滚,美帝就已经把德国城市一锅端了,铺天盖地的炸,比大规模炸日本还要早。

      无视祖国的抗战贡献,去吹捧西方白皮的二战战绩,这到底是个什么居心?

      8楼 redsock2009
      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      13楼 liutao1494
      那罗斯福丘吉尔咋不跟蒋某人坐一块,反而去跟斯大林坐一起去了呢?

      LZ都说了苏联国力远强于中国,斯大林当然比较被看重。

      然而苏军太垃圾而已。

      2017/8/21 9:26:34
      左箭头-小图标

      搞笑了,看来红军像德军、日军一样占领德国后挖几个万人坑屠城才叫善战?扣除平民伤亡,德军及其盟友与红军的交换比很好看么?

      2017/8/20 4:51:37
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562779 / 排名:1170
      左箭头-小图标

      6楼 redsock2009
      呵呵,这个比较要加上权重,这样直接比较没说服力!苏联的底线高,看上去牺牲与中国多,但苏联挺住了,而中国的对手实际上是被美国打败的.
      7楼 汉长梢
      笑话。 中国一样挺住了。

      美帝打了日本,但是也一样打了德国。

      43年苏联还在家里打滚,美帝就已经把德国城市一锅端了,铺天盖地的炸,比大规模炸日本还要早。

      无视祖国的抗战贡献,去吹捧西方白皮的二战战绩,这到底是个什么居心?

      8楼 redsock2009
      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      那罗斯福丘吉尔咋不跟蒋某人坐一块,反而去跟斯大林坐一起去了呢?

      2017/8/20 4:48:27
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2048037
      • 工分:9593
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 darkmaster01
      你也不看看他们对手是谁
      4楼 汉长梢
      日本武器质量数量是中国50倍不止。

      德国的武器质量稍微好点,数量还远不如苏联。

      你让苏联面对一个50倍于自己的敌人看看,42年底都到不了就投降了。

      日本 得那薄皮

      豆腐放到欧洲战场上得

      连玩具都算 不上得

      叫先进中国五十倍

      如果中

      国军队比苏联

      为什么丘吉尔说,我是带着偏见和喜好才把中国和苏联相提并论 得呢?

      以前看东线的时候怎么说来的 好像是北非战场德军的总损失和东线一个月的差不多 也就是白痴 能把这两个放在一块比

      你们手头上的德军约380万人东线死亡数据是纯死亡数据,不包括仆从军的死亡数据,也不包括战俘死亡数字.而苏联的860多万人则包括了战俘的死亡数据.如果计入战俘死亡,德军及其仆从军总死亡数大约为650万,双方死亡人数比大约是1:1.3,轴心国略占优势。

      2017/8/19 3:57:40
      左箭头-小图标

      6楼 redsock2009
      呵呵,这个比较要加上权重,这样直接比较没说服力!苏联的底线高,看上去牺牲与中国多,但苏联挺住了,而中国的对手实际上是被美国打败的.
      7楼 汉长梢
      笑话。 中国一样挺住了。

      美帝打了日本,但是也一样打了德国。

      43年苏联还在家里打滚,美帝就已经把德国城市一锅端了,铺天盖地的炸,比大规模炸日本还要早。

      无视祖国的抗战贡献,去吹捧西方白皮的二战战绩,这到底是个什么居心?

      8楼 redsock2009
      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!
      9楼 汉长梢
      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      楼主每一条推测都是站得住的?,看来你是根本没有识别干货湿货的能力啊!。

      这事跟权重有很大关系,时间就是权重,无论从战果还是难度来观察,苏联人在四年多的战争中消灭了1200万的敌人,怎么就不如中国?中国在十四年间消灭了多少日军加伪军?有无三百万?

      2017/8/17 17:54:36
      左箭头-小图标

      6楼 redsock2009
      呵呵,这个比较要加上权重,这样直接比较没说服力!苏联的底线高,看上去牺牲与中国多,但苏联挺住了,而中国的对手实际上是被美国打败的.
      7楼 汉长梢
      笑话。 中国一样挺住了。

      美帝打了日本,但是也一样打了德国。

      43年苏联还在家里打滚,美帝就已经把德国城市一锅端了,铺天盖地的炸,比大规模炸日本还要早。

      无视祖国的抗战贡献,去吹捧西方白皮的二战战绩,这到底是个什么居心?

      8楼 redsock2009
      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!

      楼主每一条推测都是站得住的,你根本没有啥干货湿货能来辩论。

      这事跟权重没有任何关系,无论从战果还是难度来观察,苏联都远不如中国。

      2017/8/17 14:02:54
      左箭头-小图标

      6楼 redsock2009
      呵呵,这个比较要加上权重,这样直接比较没说服力!苏联的底线高,看上去牺牲与中国多,但苏联挺住了,而中国的对手实际上是被美国打败的.
      7楼 汉长梢
      笑话。 中国一样挺住了。

      美帝打了日本,但是也一样打了德国。

      43年苏联还在家里打滚,美帝就已经把德国城市一锅端了,铺天盖地的炸,比大规模炸日本还要早。

      无视祖国的抗战贡献,去吹捧西方白皮的二战战绩,这到底是个什么居心?

      呵呵,说到抵抗能力,这牵涉到干货,你扯什么什么居心有屁用?你要知道,就楼主的主题来说是个大题目,楼主显然准备不足!。知道什么叫权重不?不知道的话,这么大的话题就这样简单地对比显然说服力不强!

      2017/8/17 11:08:22
      左箭头-小图标

      6楼 redsock2009
      呵呵,这个比较要加上权重,这样直接比较没说服力!苏联的底线高,看上去牺牲与中国多,但苏联挺住了,而中国的对手实际上是被美国打败的.

      笑话。 中国一样挺住了。

      美帝打了日本,但是也一样打了德国。

      43年苏联还在家里打滚,美帝就已经把德国城市一锅端了,铺天盖地的炸,比大规模炸日本还要早。

      无视祖国的抗战贡献,去吹捧西方白皮的二战战绩,这到底是个什么居心?

      2017/8/17 9:20:46
      左箭头-小图标

      呵呵,这个比较要加上权重,这样直接比较没说服力!苏联的底线高,看上去牺牲与中国多,但苏联挺住了,而中国的对手实际上是被美国打败的.

      2017/8/16 19:14:55
      左箭头-小图标

      呵呵,这个比较要加上权重,这样直接比较没说服力!苏联的底线高,看上去牺牲与中国多,但苏联挺住了,而中国的对手实际上是被美国打败的.

      2017/8/16 19:14:55
      左箭头-小图标

      3楼 darkmaster01
      你也不看看他们对手是谁

      日本武器质量数量是中国50倍不止。

      德国的武器质量稍微好点,数量还远不如苏联。

      你让苏联面对一个50倍于自己的敌人看看,42年底都到不了就投降了。

      2017/8/16 16:15:41
      左箭头-小图标

      你也不看看他们对手是谁

      2017/8/16 15:49:20
      左箭头-小图标

      5000年文明不是白混的,二战中苏反纳粹作战的表现

      -----------复兴社表示亚历山大。

      2017/8/15 12:57:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有56条记录] 分页:

      1
       对[原创]5000年文明不是白混的,二战中苏反纳粹作战的表现回复