关闭

帖子主题:历史上被抹黑的“碧蹄馆之战”到底是明军惨败还是日军惨败

共 9498 个阅读者 

左箭头-小图标

历史上被抹黑的“碧蹄馆之战”到底是明军惨败还是日军惨败

对于万历二十一年(1593年)一月二十四日的碧蹄馆会战,明朝言官指着鼻子骂,说这一仗损兵折将,丧师辱国;日本的史学家也扯着嗓子嚷,说“战国英雄”围歼了大明“十万铁骑”。然而史实果真如此吗?

战斗的前奏只有一个字——爽。本来,“倭酋”丰臣秀吉吹牛皮,一年灭朝鲜,三年灭明朝,五年征服世界。朝鲜人也不争气,被日军砍得东倒西歪。谁知平壤会战一声炮响,大明虎师从天而降,于是,无数日军没了命。接着,东亚战争史上最奇特的一幕出现了,大明军队打到哪里,哪里的日军就立刻撒丫子逃,甚至大明军队还没到,日军就已经没了影,漫山遍野的朝鲜战场,一个或者几个明军斩俘几十甚至几百日军,是每天都会出现的场景。而且,追击的明军总数不到五万,逃命的日军总数不下20万。

历史上被抹黑的“碧蹄馆之战”到底是明军惨败还是日军惨败

彼时明军的统领是辽东提督李如松,在节节胜利的形势面前,他得意扬扬地下令:全军火速开进,快速追击。直到1593年一月二十四日。

这天,起初的一切都很平常,明军的大部队越过“三八线”,渡过临津江,分路追击斩杀逃命的日军,并且向着一个大目标——收复王京(今汉城)挺进。那里有日军残存的五万部队,把他们赶尽杀绝,是所向披靡的李如松及数万明军共同的梦想。

可满怀梦想的他们忽略了一件事:明军突进过快,粮食弹药供应不上不说,朝鲜地区穷得掉渣,连战马的草料都无法保证,长久下去,弹尽粮绝的明军很可能不战自溃。对此,李如松应对明确:速战速决。

兔子急了还会咬人,更何况是被逼到死亡边缘的日军。于是,在王京城下,日军瞪起血红的眼睛,默默地刨陷阱,等着追击上来的明军摔惨,然后好扑上来咬一口。明军很快就接到了观察哨报告,说临津江南发现数千日军散兵,正愁捞不到仗打的将士们兴奋了,先锋查大受火速出击。第二天,苦苦等待战报的李如松得到了他期待已久的消息——歼敌600,敌大溃,查大受正火速向王京开进。

历史上被抹黑的“碧蹄馆之战”到底是明军惨败还是日军惨败

春风得意的李如松立即做出了判断:日军彻底崩溃了,收复王京,将兵不血刃……于是,2000骑兵跟着李如松,沿临津江向王京进发,一路上到处是倒毙的日军尸首。走到距离王京90里的马山馆时,李如松的战马长嘶一声,奋起前蹄,险些将他颠下马来。

李如松想起来平壤战役时也是战马突然长嘶,奋起前蹄,然后,一颗日军的火枪子弹擦着他的头皮飞了过去……稍作思虑的李如松转过头,对副将杨元下了一道命令:“我带1000人先行,你随后跟进。”

彼时,距离李如松30里的碧蹄馆,一场地狱般的苦战正在进行。查大受打疯了,沿临津江狂奔,一路追一路打,却见日军越打越多,杀到碧蹄馆才发现,这是四万名全副武装、恭候已久的日军主力。

兵力处于严重劣势且弹药给养严重不足的3000明军,冷静地结阵、布防,密集的战车环绕成工事,冰冷的佛朗机炮口指向敌人的前沿。激烈的战斗持续了一天一夜,占据地理优势和兵力绝对优势的两万日军,竟然死活冲不开明军的防御,于是日军总司令决定拼消耗。

突然,一支明军骑兵冲开日军的外围包围圈,杀了进来。查大受定睛一看,冲进来的是李如松,外带他的1000近卫骑兵。接着,李如松钢刀出鞘,发布了一条让战场上所有人瞠目结舌的命令:全军准备,向敌人发起反冲锋!

很快,李如松找到了日军的薄弱环节——左翼,重拳狠狠地打下去,日军顿时阵脚松动,死伤无数。趁此机会,4000明军骑兵轮流冲锋,交替掩护,终于在密密麻麻的包围中撕开了一个求生的口子。一路冲杀间,明军成功集结到了碧蹄馆北的惠阴岭,这是突围道路的最后一道关口,冲过去,就可全身而退。可这也是一片险地,两面是山谷,中间是稻田,骑兵的速度优势根本无从发挥,可就在这时,日军从侧后杀来,断掉了退路……而面前,日军三路大军正围逼过来。由此,造成了李如松后来写给万历皇帝报告里的一句动人心魄的情景:“围匝数重。”

可“围匝数重”还是给打了回来,最惊险的一刻,一位日军将军挥刀直袭李如松,幸好李如松的弟弟眼疾手快,将其一箭射杀。大难不死的明军精神大振,奋勇抵抗,日军的冲锋终于又被打了回来。攻击受挫不说,几个日军将领纷纷表示伤亡惨重,要求退出战斗。

日军攻不进,明军冲不出,战争再次陷入僵局。就在这时,外围喊杀声大起,杨元率援兵到了,日军瞬间崩溃,争相逃命。

历史上被抹黑的“碧蹄馆之战”到底是明军惨败还是日军惨败

16世纪中日之间最大规模的野战落下帷幕,之后,日军落下了严重的“心理阴影”,畏惧明军如虎。不久后,明军兵临王京城下,12万日军面对四万明军,竟如缩头乌龟般不敢出战,最终不战而逃,明军兵不血刃收复王京。朝鲜战争第一阶段就此结束。

战争结束了,口水却没完,遍查当时明朝言官的奏折,大骂此战的大有人在,甚至有人张口就说此战明军伤亡数万。日本的某些历史学家更是敢吹,明明是几万人被几千人打跑,却信口开河把中国的参战人数说成十万人。于是,误解、歪曲、吹牛,凝成了今天史书上的“碧蹄馆之败”。

延伸阅读: 杨向彬 雷公 廖智
      打赏
      收藏文本
      64
      0
      2017/8/11 11:42:00

      热门回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35518
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      你的理解能力有问题啊,文章哪里说随即二字了?文章只是说在碧蹄馆战役不久明军兵临王京。这话没有毛病。而且文中指出的是十二万日军不敢出城与四万明军野战的情况是受了碧蹄馆战役影响而有心理阴影。

      而且战争胜负不能单纯以谁率先撤离战场为标准,如果按照你的逻辑来看,甲午黄海海战,日军率先撤退,就应该算是北洋水师获胜了?

      2017/8/11 15:09:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8214
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      包围了敌人先锋部队,却不能歼灭敌军,就是失败,会留下深深的心理阴影,造成弱敌不敢打,遇到强敌就了溃败,白崇禧两次包围了四野的一个师,就是啃不下来,最后被四野一窝端

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/11 19:08:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      客观上日本军队没出过岛,严重缺乏与世界其他文明切磋的机会。面对丰富战争经验的大陆军队很不适应。心理上天朝上国上千年的威严尚在。面对明朝军队,来自日本民间的军人自卑心理严重

      2017/8/12 15:58:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      要说日本胜了,其实也没有达成战役目标:设伏围歼。典型的“网破了,鱼跑了。”要说明军胜了,毕竟被打了埋伏,被逼退了。要论伤亡,应该是日军更大一些,毕竟明军这边以李家的家丁居多,那是披甲职业兵,而且还是骑兵。这仗过后,双方进入“麻杆打狼,两头害怕”的模式。明军顾忌日军的人数优势。日军的“战国名将”们见识了真正名将和精锐的战斗力。也可能认为明军个个都这么能打,被吓着了。所以双方都选择了收缩对恃。

      2017/8/12 21:17:15

      网友回复

      左箭头-小图标

      从这一事件可以看出,中土朝廷的言官是多么的厉害,自毁长城、攻讦异己、以偏概全。

      2017/8/28 14:07:14
      左箭头-小图标

      从古到明,都没有奏折这一说法,奏折是清朝雍正开设军机处时,专门奏报军事情报的才叫奏折,一般大臣根本就看不到

      2017/8/27 18:58:03
      左箭头-小图标

      不就是一场没有达成目的的伏击战么。。。。。。。。

      2017/8/18 16:49:31
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35540
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 褪毛加菲猫
      没说,却误导读者认为存在因果关系,以证明楼主荒谬的“碧蹄馆之战明军打赢了”。

      事实上碧蹄馆之战和一个多月后明军占领汉城,没有任何正面关联,唯一的关联是负面的,即碧蹄馆之战明军的惨败,击碎平壤大捷后明军轻易击溃日军占领汉城的幻想,使得明军不得不停下脚步,等主力集结,义军烧毁龙山(日军屯粮点)导致日军撤退后,才得以占领平壤。

      部队被包围能突围而出可以宣传为战术上的胜利,但是你部队在追击过程中被敌军包围,丧失大量部队后只能往后撤退,无论如何不能说是胜利,只能说没有彻底崩溃而已。李如松主力因为轻敌导致被日军包围重创不得不逃出战场,这都是能被说成是“胜利”,未免太可笑了吧!

      27楼 jisanmk
      既然连说都没有说存在因果关系,如何是误导读者呢?有些人总爱无限脑补,数千人部队抵挡住日军数万部队进攻并成功突围叫做丧失掉大量部队,被重创,这明显就是无限脑补了。

      在探知日军主力尚可一战的情况下,拿着四千人部队去攻打十二万人并有坚城驻守的日军我觉得才是白痴行径,停下脚步等待主力集结才是理所应当的事情。更让人匪夷所思的是,所谓明军烧毁日军屯粮点导致日军缺粮是明军攻克汉城的关键——如果明军不攻打汉城甚至不入朝,日军会因为缺粮而撤退吗?

      28楼 褪毛加菲猫
      是呀,没说通过行文却让人这样觉得,你说是不是误导?

      这只能说比较隐蔽而已。

      此外数千人抵挡数万人抵挡不过被包围,最终援军到达才得以逃回,这不叫“败仗”莫非还叫“胜仗”?

      被日军击败,只能停下脚步等援军,直至一个多月后,才因为义军烧了日军屯粮,日军被迫撤离,明军才得以攻入汉城。你对此如何说?

      31楼 jisanmk
      那只是你的脑补而已,是行文的错误吗?文章只是让你有这种感觉,并不是所有人都如你这样自行脑补。分析文章前后文,你根本找不到所谓汉城攻克与碧蹄馆战役存在什么因果联系的意思。明明是自己逻辑分析能力差,看不懂汉文,就不要怪别人行文有问题。这是典型的别人都有错唯独自己从来只正确的怪癖思维。

      数千人在数万人的围攻下以十比一的比例还能成功突围,这不是胜仗难道还是败仗吗?

      我前面已经说过,日军十二万人并有坚城,集结部队和粮草是很正常的事情。至于明军烧毁粮草,日军因为缺粮撤退的最关键因素还是明军兵临汉城。如果明军不攻打汉城,日军会因为汉城缺粮选择撤退吗?

      32楼 褪毛加菲猫
      行文没错吗?蓄意误导以为碧蹄馆之战明军“胜利”从而顺利占领汉城,而对从碧蹄馆之战明军败退只字不提,也不提日军放弃汉城是因为龙山屯粮点被烧,更不提从明军在碧蹄馆败退到后来夺取汉城,之间查了一个半月。

      这种行文,就是清代“师爷体”,讳败为胜的典范。

      行文中哪里有说明军碧蹄馆战役的胜利对于占领汉城起了关键作用?你找出来叫我瞧一瞧?没有说的东西,你硬要说别人有这个意思,这还不是你自己自行脑补的?对于一场六年的战争,差了一个半月的时间如何不能叫做不久以后呢,古代社会四万人的部队集结和所需要的辎重粮草的囤积一个半月的时间还算多吗?

      什么叫讳败为胜,数千人在数万人的包围下成功突围叫做损失了大量部队,明军主力被重创,这才叫讳败为胜。

      2017/8/16 9:18:04
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 jisanmk
      文章从来没有说攻克汉城跟碧蹄馆存在什么逻辑因果关系。只是说汉城日军不敢出城野战跟碧蹄馆战役存在一定关系。 以数千兵马抵挡日军数万人的围攻,还能顺利突围,如果叫失败。那么,我想世界上只要有军队被包围,是不是都可以叫做战役失败了?
      21楼 褪毛加菲猫
      没说,却误导读者认为存在因果关系,以证明楼主荒谬的“碧蹄馆之战明军打赢了”。

      事实上碧蹄馆之战和一个多月后明军占领汉城,没有任何正面关联,唯一的关联是负面的,即碧蹄馆之战明军的惨败,击碎平壤大捷后明军轻易击溃日军占领汉城的幻想,使得明军不得不停下脚步,等主力集结,义军烧毁龙山(日军屯粮点)导致日军撤退后,才得以占领平壤。

      部队被包围能突围而出可以宣传为战术上的胜利,但是你部队在追击过程中被敌军包围,丧失大量部队后只能往后撤退,无论如何不能说是胜利,只能说没有彻底崩溃而已。李如松主力因为轻敌导致被日军包围重创不得不逃出战场,这都是能被说成是“胜利”,未免太可笑了吧!

      27楼 jisanmk
      既然连说都没有说存在因果关系,如何是误导读者呢?有些人总爱无限脑补,数千人部队抵挡住日军数万部队进攻并成功突围叫做丧失掉大量部队,被重创,这明显就是无限脑补了。

      在探知日军主力尚可一战的情况下,拿着四千人部队去攻打十二万人并有坚城驻守的日军我觉得才是白痴行径,停下脚步等待主力集结才是理所应当的事情。更让人匪夷所思的是,所谓明军烧毁日军屯粮点导致日军缺粮是明军攻克汉城的关键——如果明军不攻打汉城甚至不入朝,日军会因为缺粮而撤退吗?

      28楼 褪毛加菲猫
      是呀,没说通过行文却让人这样觉得,你说是不是误导?

      这只能说比较隐蔽而已。

      此外数千人抵挡数万人抵挡不过被包围,最终援军到达才得以逃回,这不叫“败仗”莫非还叫“胜仗”?

      被日军击败,只能停下脚步等援军,直至一个多月后,才因为义军烧了日军屯粮,日军被迫撤离,明军才得以攻入汉城。你对此如何说?

      31楼 jisanmk
      那只是你的脑补而已,是行文的错误吗?文章只是让你有这种感觉,并不是所有人都如你这样自行脑补。分析文章前后文,你根本找不到所谓汉城攻克与碧蹄馆战役存在什么因果联系的意思。明明是自己逻辑分析能力差,看不懂汉文,就不要怪别人行文有问题。这是典型的别人都有错唯独自己从来只正确的怪癖思维。

      数千人在数万人的围攻下以十比一的比例还能成功突围,这不是胜仗难道还是败仗吗?

      我前面已经说过,日军十二万人并有坚城,集结部队和粮草是很正常的事情。至于明军烧毁粮草,日军因为缺粮撤退的最关键因素还是明军兵临汉城。如果明军不攻打汉城,日军会因为汉城缺粮选择撤退吗?

      行文没错吗?蓄意误导以为碧蹄馆之战明军“胜利”从而顺利占领汉城,而对从碧蹄馆之战明军败退只字不提,也不提日军放弃汉城是因为龙山屯粮点被烧,更不提从明军在碧蹄馆败退到后来夺取汉城,之间查了一个半月。

      这种行文,就是清代“师爷体”,讳败为胜的典范。

      2017/8/16 8:52:44
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35534
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      20楼 jisanmk
      文章从来没有说攻克汉城跟碧蹄馆存在什么逻辑因果关系。只是说汉城日军不敢出城野战跟碧蹄馆战役存在一定关系。 以数千兵马抵挡日军数万人的围攻,还能顺利突围,如果叫失败。那么,我想世界上只要有军队被包围,是不是都可以叫做战役失败了?
      21楼 褪毛加菲猫
      没说,却误导读者认为存在因果关系,以证明楼主荒谬的“碧蹄馆之战明军打赢了”。

      事实上碧蹄馆之战和一个多月后明军占领汉城,没有任何正面关联,唯一的关联是负面的,即碧蹄馆之战明军的惨败,击碎平壤大捷后明军轻易击溃日军占领汉城的幻想,使得明军不得不停下脚步,等主力集结,义军烧毁龙山(日军屯粮点)导致日军撤退后,才得以占领平壤。

      部队被包围能突围而出可以宣传为战术上的胜利,但是你部队在追击过程中被敌军包围,丧失大量部队后只能往后撤退,无论如何不能说是胜利,只能说没有彻底崩溃而已。李如松主力因为轻敌导致被日军包围重创不得不逃出战场,这都是能被说成是“胜利”,未免太可笑了吧!

      27楼 jisanmk
      既然连说都没有说存在因果关系,如何是误导读者呢?有些人总爱无限脑补,数千人部队抵挡住日军数万部队进攻并成功突围叫做丧失掉大量部队,被重创,这明显就是无限脑补了。

      在探知日军主力尚可一战的情况下,拿着四千人部队去攻打十二万人并有坚城驻守的日军我觉得才是白痴行径,停下脚步等待主力集结才是理所应当的事情。更让人匪夷所思的是,所谓明军烧毁日军屯粮点导致日军缺粮是明军攻克汉城的关键——如果明军不攻打汉城甚至不入朝,日军会因为缺粮而撤退吗?

      28楼 褪毛加菲猫
      是呀,没说通过行文却让人这样觉得,你说是不是误导?

      这只能说比较隐蔽而已。

      此外数千人抵挡数万人抵挡不过被包围,最终援军到达才得以逃回,这不叫“败仗”莫非还叫“胜仗”?

      被日军击败,只能停下脚步等援军,直至一个多月后,才因为义军烧了日军屯粮,日军被迫撤离,明军才得以攻入汉城。你对此如何说?

      那只是你的脑补而已,是行文的错误吗?文章只是让你有这种感觉,并不是所有人都如你这样自行脑补。分析文章前后文,你根本找不到所谓汉城攻克与碧蹄馆战役存在什么因果联系的意思。明明是自己逻辑分析能力差,看不懂汉文,就不要怪别人行文有问题。这是典型的别人都有错唯独自己从来只正确的怪癖思维。

      数千人在数万人的围攻下以十比一的比例还能成功突围,这不是胜仗难道还是败仗吗?

      我前面已经说过,日军十二万人并有坚城,集结部队和粮草是很正常的事情。至于明军烧毁粮草,日军因为缺粮撤退的最关键因素还是明军兵临汉城。如果明军不攻打汉城,日军会因为汉城缺粮选择撤退吗?

      2017/8/15 14:48:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8247
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      23楼 zxpkhq
      你丢掉汉城算胜利了?
      24楼 褪毛加菲猫
      我又没说日本丢掉汉城算是胜利呀。你YY的?丢掉汉城,是在3月间,因为日军丢失了龙山的屯粮点导致粮食紧缺无法坚守汉城----这和碧蹄馆之战有半毛钱关系?碧蹄馆之战李如松战败退却,明军攻势受挫,你说一个多月后明军挽回了颓势也罢,因为后来明军获胜了,因此之前碧蹄馆之战就算明军胜利了?
      25楼 zxpkhq
      突围胜利
      29楼 褪毛加菲猫
      胜利转进。

      呵呵呵。

      几万人打几千人,还让人家跑了,你不脸红吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/15 12:48:19
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 jisanmk
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      23楼 zxpkhq
      你丢掉汉城算胜利了?
      24楼 褪毛加菲猫
      我又没说日本丢掉汉城算是胜利呀。你YY的?丢掉汉城,是在3月间,因为日军丢失了龙山的屯粮点导致粮食紧缺无法坚守汉城----这和碧蹄馆之战有半毛钱关系?碧蹄馆之战李如松战败退却,明军攻势受挫,你说一个多月后明军挽回了颓势也罢,因为后来明军获胜了,因此之前碧蹄馆之战就算明军胜利了?
      25楼 zxpkhq
      突围胜利
      胜利转进。

      呵呵呵。

      2017/8/15 10:12:18
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 jisanmk
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      20楼 jisanmk
      文章从来没有说攻克汉城跟碧蹄馆存在什么逻辑因果关系。只是说汉城日军不敢出城野战跟碧蹄馆战役存在一定关系。 以数千兵马抵挡日军数万人的围攻,还能顺利突围,如果叫失败。那么,我想世界上只要有军队被包围,是不是都可以叫做战役失败了?
      21楼 褪毛加菲猫
      没说,却误导读者认为存在因果关系,以证明楼主荒谬的“碧蹄馆之战明军打赢了”。

      事实上碧蹄馆之战和一个多月后明军占领汉城,没有任何正面关联,唯一的关联是负面的,即碧蹄馆之战明军的惨败,击碎平壤大捷后明军轻易击溃日军占领汉城的幻想,使得明军不得不停下脚步,等主力集结,义军烧毁龙山(日军屯粮点)导致日军撤退后,才得以占领平壤。

      部队被包围能突围而出可以宣传为战术上的胜利,但是你部队在追击过程中被敌军包围,丧失大量部队后只能往后撤退,无论如何不能说是胜利,只能说没有彻底崩溃而已。李如松主力因为轻敌导致被日军包围重创不得不逃出战场,这都是能被说成是“胜利”,未免太可笑了吧!

      27楼 jisanmk
      既然连说都没有说存在因果关系,如何是误导读者呢?有些人总爱无限脑补,数千人部队抵挡住日军数万部队进攻并成功突围叫做丧失掉大量部队,被重创,这明显就是无限脑补了。

      在探知日军主力尚可一战的情况下,拿着四千人部队去攻打十二万人并有坚城驻守的日军我觉得才是白痴行径,停下脚步等待主力集结才是理所应当的事情。更让人匪夷所思的是,所谓明军烧毁日军屯粮点导致日军缺粮是明军攻克汉城的关键——如果明军不攻打汉城甚至不入朝,日军会因为缺粮而撤退吗?

      是呀,没说通过行文却让人这样觉得,你说是不是误导?

      这只能说比较隐蔽而已。

      此外数千人抵挡数万人抵挡不过被包围,最终援军到达才得以逃回,这不叫“败仗”莫非还叫“胜仗”?

      被日军击败,只能停下脚步等援军,直至一个多月后,才因为义军烧了日军屯粮,日军被迫撤离,明军才得以攻入汉城。你对此如何说?

      2017/8/15 10:11:51
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35529
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 褪毛加菲猫
      是呀,你去看楼主是怎么表达的?“日军瞬间崩溃,争相逃命”“不久,明军兵临王臣下”-----我倒是请问,这个“不久”是多少时间以后?不是一个多月后吗?“最终不战而逃”,请问这个不战而逃,是因为日军害怕明军?还是因为3月初龙山的屯粮被烧毁,日军缺粮而逃?
      18楼 jisanmk
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      20楼 jisanmk
      文章从来没有说攻克汉城跟碧蹄馆存在什么逻辑因果关系。只是说汉城日军不敢出城野战跟碧蹄馆战役存在一定关系。 以数千兵马抵挡日军数万人的围攻,还能顺利突围,如果叫失败。那么,我想世界上只要有军队被包围,是不是都可以叫做战役失败了?
      21楼 褪毛加菲猫
      没说,却误导读者认为存在因果关系,以证明楼主荒谬的“碧蹄馆之战明军打赢了”。

      事实上碧蹄馆之战和一个多月后明军占领汉城,没有任何正面关联,唯一的关联是负面的,即碧蹄馆之战明军的惨败,击碎平壤大捷后明军轻易击溃日军占领汉城的幻想,使得明军不得不停下脚步,等主力集结,义军烧毁龙山(日军屯粮点)导致日军撤退后,才得以占领平壤。

      部队被包围能突围而出可以宣传为战术上的胜利,但是你部队在追击过程中被敌军包围,丧失大量部队后只能往后撤退,无论如何不能说是胜利,只能说没有彻底崩溃而已。李如松主力因为轻敌导致被日军包围重创不得不逃出战场,这都是能被说成是“胜利”,未免太可笑了吧!

      既然连说都没有说存在因果关系,如何是误导读者呢?有些人总爱无限脑补,数千人部队抵挡住日军数万部队进攻并成功突围叫做丧失掉大量部队,被重创,这明显就是无限脑补了。

      在探知日军主力尚可一战的情况下,拿着四千人部队去攻打十二万人并有坚城驻守的日军我觉得才是白痴行径,停下脚步等待主力集结才是理所应当的事情。更让人匪夷所思的是,所谓明军烧毁日军屯粮点导致日军缺粮是明军攻克汉城的关键——如果明军不攻打汉城甚至不入朝,日军会因为缺粮而撤退吗?

      2017/8/14 14:42:56
      左箭头-小图标

      这里汉奸太多了 扯呼

      2017/8/14 14:29:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8225
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 褪毛加菲猫
      是呀,你去看楼主是怎么表达的?“日军瞬间崩溃,争相逃命”“不久,明军兵临王臣下”-----我倒是请问,这个“不久”是多少时间以后?不是一个多月后吗?“最终不战而逃”,请问这个不战而逃,是因为日军害怕明军?还是因为3月初龙山的屯粮被烧毁,日军缺粮而逃?
      18楼 jisanmk
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      23楼 zxpkhq
      你丢掉汉城算胜利了?
      24楼 褪毛加菲猫
      我又没说日本丢掉汉城算是胜利呀。你YY的?丢掉汉城,是在3月间,因为日军丢失了龙山的屯粮点导致粮食紧缺无法坚守汉城----这和碧蹄馆之战有半毛钱关系?碧蹄馆之战李如松战败退却,明军攻势受挫,你说一个多月后明军挽回了颓势也罢,因为后来明军获胜了,因此之前碧蹄馆之战就算明军胜利了?
      突围胜利

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/14 13:56:06
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 jisanmk
      文章中说不久就表明有前后两者因果关系?你的语文是火星人教的吗?不久这个词有因果关系的含义,你给我找出来看一看?文章中哪一句话说汉城战役的获胜与碧蹄馆有关系了?只是说日军以12万人之众不敢出城与4万明军野战是受了碧蹄馆的影响而已。对于你所谓日军不敢出城野战就代表战役胜利的奇葩思维,我也觉得这已经超越人类逻辑思维的底线了。
      17楼 褪毛加菲猫
      是呀,你去看楼主是怎么表达的?“日军瞬间崩溃,争相逃命”“不久,明军兵临王臣下”-----我倒是请问,这个“不久”是多少时间以后?不是一个多月后吗?“最终不战而逃”,请问这个不战而逃,是因为日军害怕明军?还是因为3月初龙山的屯粮被烧毁,日军缺粮而逃?
      18楼 jisanmk
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      23楼 zxpkhq
      你丢掉汉城算胜利了?
      我又没说日本丢掉汉城算是胜利呀。你YY的?丢掉汉城,是在3月间,因为日军丢失了龙山的屯粮点导致粮食紧缺无法坚守汉城----这和碧蹄馆之战有半毛钱关系?碧蹄馆之战李如松战败退却,明军攻势受挫,你说一个多月后明军挽回了颓势也罢,因为后来明军获胜了,因此之前碧蹄馆之战就算明军胜利了?

      2017/8/14 13:27:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8220
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 褪毛加菲猫
      不久是多久?2者有因果关系吗?

      你干嘛不说碧蹄馆战役后不久就是蔚山惨败,因此蔚山攻坚战失败是碧蹄馆战之战的结果?

      楼主如此行文,明显存在误导。从碧蹄馆之役李如松被日军击退,到后来龙山屯粮点遇袭,日军因为缺粮被迫撤出汉城,期间足足有一个多月。被楼主一声“随即”就轻轻松松连在一起了。

      呵呵。

      16楼 jisanmk
      文章中说不久就表明有前后两者因果关系?你的语文是火星人教的吗?不久这个词有因果关系的含义,你给我找出来看一看?文章中哪一句话说汉城战役的获胜与碧蹄馆有关系了?只是说日军以12万人之众不敢出城与4万明军野战是受了碧蹄馆的影响而已。对于你所谓日军不敢出城野战就代表战役胜利的奇葩思维,我也觉得这已经超越人类逻辑思维的底线了。
      17楼 褪毛加菲猫
      是呀,你去看楼主是怎么表达的?“日军瞬间崩溃,争相逃命”“不久,明军兵临王臣下”-----我倒是请问,这个“不久”是多少时间以后?不是一个多月后吗?“最终不战而逃”,请问这个不战而逃,是因为日军害怕明军?还是因为3月初龙山的屯粮被烧毁,日军缺粮而逃?
      18楼 jisanmk
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      你丢掉汉城算胜利了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/14 13:14:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8219
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      4楼 zxpkhq
      包围了敌人先锋部队,却不能歼灭敌军,就是失败,会留下深深的心理阴影,造成弱敌不敢打,遇到强敌就了溃败,白崇禧两次包围了四野的一个师,就是啃不下来,最后被四野一窝端
      14楼 褪毛加菲猫
      ????必须彻底歼灭才算胜利?否则就算是失败?

      那么请问长津湖战役,志愿军没有围歼美军让他们逃走了,这算是胜利还是失败?!

      是胜利,因为志愿军达到了自己的目的,在朝鲜建立了自己的战场空间

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/14 13:12:38
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 jisanmk
      文章中说不久就表明有前后两者因果关系?你的语文是火星人教的吗?不久这个词有因果关系的含义,你给我找出来看一看?文章中哪一句话说汉城战役的获胜与碧蹄馆有关系了?只是说日军以12万人之众不敢出城与4万明军野战是受了碧蹄馆的影响而已。对于你所谓日军不敢出城野战就代表战役胜利的奇葩思维,我也觉得这已经超越人类逻辑思维的底线了。
      17楼 褪毛加菲猫
      是呀,你去看楼主是怎么表达的?“日军瞬间崩溃,争相逃命”“不久,明军兵临王臣下”-----我倒是请问,这个“不久”是多少时间以后?不是一个多月后吗?“最终不战而逃”,请问这个不战而逃,是因为日军害怕明军?还是因为3月初龙山的屯粮被烧毁,日军缺粮而逃?
      18楼 jisanmk
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      20楼 jisanmk
      文章从来没有说攻克汉城跟碧蹄馆存在什么逻辑因果关系。只是说汉城日军不敢出城野战跟碧蹄馆战役存在一定关系。 以数千兵马抵挡日军数万人的围攻,还能顺利突围,如果叫失败。那么,我想世界上只要有军队被包围,是不是都可以叫做战役失败了?
      没说,却误导读者认为存在因果关系,以证明楼主荒谬的“碧蹄馆之战明军打赢了”。

      事实上碧蹄馆之战和一个多月后明军占领汉城,没有任何正面关联,唯一的关联是负面的,即碧蹄馆之战明军的惨败,击碎平壤大捷后明军轻易击溃日军占领汉城的幻想,使得明军不得不停下脚步,等主力集结,义军烧毁龙山(日军屯粮点)导致日军撤退后,才得以占领平壤。

      部队被包围能突围而出可以宣传为战术上的胜利,但是你部队在追击过程中被敌军包围,丧失大量部队后只能往后撤退,无论如何不能说是胜利,只能说没有彻底崩溃而已。李如松主力因为轻敌导致被日军包围重创不得不逃出战场,这都是能被说成是“胜利”,未免太可笑了吧!

      2017/8/14 12:40:11
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35525
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 褪毛加菲猫
      不久是多久?2者有因果关系吗?

      你干嘛不说碧蹄馆战役后不久就是蔚山惨败,因此蔚山攻坚战失败是碧蹄馆战之战的结果?

      楼主如此行文,明显存在误导。从碧蹄馆之役李如松被日军击退,到后来龙山屯粮点遇袭,日军因为缺粮被迫撤出汉城,期间足足有一个多月。被楼主一声“随即”就轻轻松松连在一起了。

      呵呵。

      16楼 jisanmk
      文章中说不久就表明有前后两者因果关系?你的语文是火星人教的吗?不久这个词有因果关系的含义,你给我找出来看一看?文章中哪一句话说汉城战役的获胜与碧蹄馆有关系了?只是说日军以12万人之众不敢出城与4万明军野战是受了碧蹄馆的影响而已。对于你所谓日军不敢出城野战就代表战役胜利的奇葩思维,我也觉得这已经超越人类逻辑思维的底线了。
      17楼 褪毛加菲猫
      是呀,你去看楼主是怎么表达的?“日军瞬间崩溃,争相逃命”“不久,明军兵临王臣下”-----我倒是请问,这个“不久”是多少时间以后?不是一个多月后吗?“最终不战而逃”,请问这个不战而逃,是因为日军害怕明军?还是因为3月初龙山的屯粮被烧毁,日军缺粮而逃?
      18楼 jisanmk
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?
      19楼 褪毛加菲猫
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      文章从来没有说攻克汉城跟碧蹄馆存在什么逻辑因果关系。只是说汉城日军不敢出城野战跟碧蹄馆战役存在一定关系。 以数千兵马抵挡日军数万人的围攻,还能顺利突围,如果叫失败。那么,我想世界上只要有军队被包围,是不是都可以叫做战役失败了?

      2017/8/14 11:29:42
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 jisanmk
      你的理解能力有问题啊,文章哪里说随即二字了?文章只是说在碧蹄馆战役不久明军兵临王京。这话没有毛病。而且文中指出的是十二万日军不敢出城与四万明军野战的情况是受了碧蹄馆战役影响而有心理阴影。

      而且战争胜负不能单纯以谁率先撤离战场为标准,如果按照你的逻辑来看,甲午黄海海战,日军率先撤退,就应该算是北洋水师获胜了?

      15楼 褪毛加菲猫
      不久是多久?2者有因果关系吗?

      你干嘛不说碧蹄馆战役后不久就是蔚山惨败,因此蔚山攻坚战失败是碧蹄馆战之战的结果?

      楼主如此行文,明显存在误导。从碧蹄馆之役李如松被日军击退,到后来龙山屯粮点遇袭,日军因为缺粮被迫撤出汉城,期间足足有一个多月。被楼主一声“随即”就轻轻松松连在一起了。

      呵呵。

      16楼 jisanmk
      文章中说不久就表明有前后两者因果关系?你的语文是火星人教的吗?不久这个词有因果关系的含义,你给我找出来看一看?文章中哪一句话说汉城战役的获胜与碧蹄馆有关系了?只是说日军以12万人之众不敢出城与4万明军野战是受了碧蹄馆的影响而已。对于你所谓日军不敢出城野战就代表战役胜利的奇葩思维,我也觉得这已经超越人类逻辑思维的底线了。
      17楼 褪毛加菲猫
      是呀,你去看楼主是怎么表达的?“日军瞬间崩溃,争相逃命”“不久,明军兵临王臣下”-----我倒是请问,这个“不久”是多少时间以后?不是一个多月后吗?“最终不战而逃”,请问这个不战而逃,是因为日军害怕明军?还是因为3月初龙山的屯粮被烧毁,日军缺粮而逃?
      18楼 jisanmk
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?
      是呀,只要是有先后次序,因此就有因果关系了?

      这个逻辑,杠杠的。

      因为明军后来围攻汉城,因此就算碧蹄馆战役是明军胜利?即便李如松是被日军包围,在援军支援下拼死突围才得以逃脱撤回,也算是“明军胜利”?

      2017/8/14 10:53:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35523
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      3楼 jisanmk
      你的理解能力有问题啊,文章哪里说随即二字了?文章只是说在碧蹄馆战役不久明军兵临王京。这话没有毛病。而且文中指出的是十二万日军不敢出城与四万明军野战的情况是受了碧蹄馆战役影响而有心理阴影。

      而且战争胜负不能单纯以谁率先撤离战场为标准,如果按照你的逻辑来看,甲午黄海海战,日军率先撤退,就应该算是北洋水师获胜了?

      15楼 褪毛加菲猫
      不久是多久?2者有因果关系吗?

      你干嘛不说碧蹄馆战役后不久就是蔚山惨败,因此蔚山攻坚战失败是碧蹄馆战之战的结果?

      楼主如此行文,明显存在误导。从碧蹄馆之役李如松被日军击退,到后来龙山屯粮点遇袭,日军因为缺粮被迫撤出汉城,期间足足有一个多月。被楼主一声“随即”就轻轻松松连在一起了。

      呵呵。

      16楼 jisanmk
      文章中说不久就表明有前后两者因果关系?你的语文是火星人教的吗?不久这个词有因果关系的含义,你给我找出来看一看?文章中哪一句话说汉城战役的获胜与碧蹄馆有关系了?只是说日军以12万人之众不敢出城与4万明军野战是受了碧蹄馆的影响而已。对于你所谓日军不敢出城野战就代表战役胜利的奇葩思维,我也觉得这已经超越人类逻辑思维的底线了。
      17楼 褪毛加菲猫
      是呀,你去看楼主是怎么表达的?“日军瞬间崩溃,争相逃命”“不久,明军兵临王臣下”-----我倒是请问,这个“不久”是多少时间以后?不是一个多月后吗?“最终不战而逃”,请问这个不战而逃,是因为日军害怕明军?还是因为3月初龙山的屯粮被烧毁,日军缺粮而逃?
      不久是多长时间要看战争进行情况而定,对于六年的战争,两个月以后如何不能说是不久以后呢?如果明军不攻打汉城,你认为日军会因为在汉城缺粮而选择撤退吗?

      2017/8/14 9:58:34
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      3楼 jisanmk
      你的理解能力有问题啊,文章哪里说随即二字了?文章只是说在碧蹄馆战役不久明军兵临王京。这话没有毛病。而且文中指出的是十二万日军不敢出城与四万明军野战的情况是受了碧蹄馆战役影响而有心理阴影。

      而且战争胜负不能单纯以谁率先撤离战场为标准,如果按照你的逻辑来看,甲午黄海海战,日军率先撤退,就应该算是北洋水师获胜了?

      15楼 褪毛加菲猫
      不久是多久?2者有因果关系吗?

      你干嘛不说碧蹄馆战役后不久就是蔚山惨败,因此蔚山攻坚战失败是碧蹄馆战之战的结果?

      楼主如此行文,明显存在误导。从碧蹄馆之役李如松被日军击退,到后来龙山屯粮点遇袭,日军因为缺粮被迫撤出汉城,期间足足有一个多月。被楼主一声“随即”就轻轻松松连在一起了。

      呵呵。

      16楼 jisanmk
      文章中说不久就表明有前后两者因果关系?你的语文是火星人教的吗?不久这个词有因果关系的含义,你给我找出来看一看?文章中哪一句话说汉城战役的获胜与碧蹄馆有关系了?只是说日军以12万人之众不敢出城与4万明军野战是受了碧蹄馆的影响而已。对于你所谓日军不敢出城野战就代表战役胜利的奇葩思维,我也觉得这已经超越人类逻辑思维的底线了。
      是呀,你去看楼主是怎么表达的?“日军瞬间崩溃,争相逃命”“不久,明军兵临王臣下”-----我倒是请问,这个“不久”是多少时间以后?不是一个多月后吗?“最终不战而逃”,请问这个不战而逃,是因为日军害怕明军?还是因为3月初龙山的屯粮被烧毁,日军缺粮而逃?

      2017/8/14 9:33:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35521
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      3楼 jisanmk
      你的理解能力有问题啊,文章哪里说随即二字了?文章只是说在碧蹄馆战役不久明军兵临王京。这话没有毛病。而且文中指出的是十二万日军不敢出城与四万明军野战的情况是受了碧蹄馆战役影响而有心理阴影。

      而且战争胜负不能单纯以谁率先撤离战场为标准,如果按照你的逻辑来看,甲午黄海海战,日军率先撤退,就应该算是北洋水师获胜了?

      15楼 褪毛加菲猫
      不久是多久?2者有因果关系吗?

      你干嘛不说碧蹄馆战役后不久就是蔚山惨败,因此蔚山攻坚战失败是碧蹄馆战之战的结果?

      楼主如此行文,明显存在误导。从碧蹄馆之役李如松被日军击退,到后来龙山屯粮点遇袭,日军因为缺粮被迫撤出汉城,期间足足有一个多月。被楼主一声“随即”就轻轻松松连在一起了。

      呵呵。

      文章中说不久就表明有前后两者因果关系?你的语文是火星人教的吗?不久这个词有因果关系的含义,你给我找出来看一看?文章中哪一句话说汉城战役的获胜与碧蹄馆有关系了?只是说日军以12万人之众不敢出城与4万明军野战是受了碧蹄馆的影响而已。对于你所谓日军不敢出城野战就代表战役胜利的奇葩思维,我也觉得这已经超越人类逻辑思维的底线了。

      2017/8/14 9:25:07
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      3楼 jisanmk
      你的理解能力有问题啊,文章哪里说随即二字了?文章只是说在碧蹄馆战役不久明军兵临王京。这话没有毛病。而且文中指出的是十二万日军不敢出城与四万明军野战的情况是受了碧蹄馆战役影响而有心理阴影。

      而且战争胜负不能单纯以谁率先撤离战场为标准,如果按照你的逻辑来看,甲午黄海海战,日军率先撤退,就应该算是北洋水师获胜了?

      不久是多久?2者有因果关系吗?

      你干嘛不说碧蹄馆战役后不久就是蔚山惨败,因此蔚山攻坚战失败是碧蹄馆战之战的结果?

      楼主如此行文,明显存在误导。从碧蹄馆之役李如松被日军击退,到后来龙山屯粮点遇袭,日军因为缺粮被迫撤出汉城,期间足足有一个多月。被楼主一声“随即”就轻轻松松连在一起了。

      呵呵。

      2017/8/14 9:03:18
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      4楼 zxpkhq
      包围了敌人先锋部队,却不能歼灭敌军,就是失败,会留下深深的心理阴影,造成弱敌不敢打,遇到强敌就了溃败,白崇禧两次包围了四野的一个师,就是啃不下来,最后被四野一窝端
      ????必须彻底歼灭才算胜利?否则就算是失败?

      那么请问长津湖战役,志愿军没有围歼美军让他们逃走了,这算是胜利还是失败?!

      2017/8/14 8:59:47
      左箭头-小图标

      10楼 xcsc1115
      要说日本胜了,其实也没有达成战役目标:设伏围歼。典型的“网破了,鱼跑了。”要说明军胜了,毕竟被打了埋伏,被逼退了。要论伤亡,应该是日军更大一些,毕竟明军这边以李家的家丁居多,那是披甲职业兵,而且还是骑兵。这仗过后,双方进入“麻杆打狼,两头害怕”的模式。明军顾忌日军的人数优势。日军的“战国名将”们见识了真正名将和精锐的战斗力。也可能认为明军个个都这么能打,被吓着了。所以双方都选择了收缩对恃。
      中国几千年都没占过日本,一大遗憾啊。。

      2017/8/13 13:52:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:9786159
      • 工分:5632
      左箭头-小图标

      这场战役不管到底是谁胜谁负对明朝对中国都没有一点好处,现在争这些没有一点意义,这场战役的最大获益者还是朝鲜,起码他们可以继续苟延残喘了!

      2017/8/13 0:29:32
      左箭头-小图标

      要说日本胜了,其实也没有达成战役目标:设伏围歼。典型的“网破了,鱼跑了。”要说明军胜了,毕竟被打了埋伏,被逼退了。要论伤亡,应该是日军更大一些,毕竟明军这边以李家的家丁居多,那是披甲职业兵,而且还是骑兵。这仗过后,双方进入“麻杆打狼,两头害怕”的模式。明军顾忌日军的人数优势。日军的“战国名将”们见识了真正名将和精锐的战斗力。也可能认为明军个个都这么能打,被吓着了。所以双方都选择了收缩对恃。

      2017/8/12 21:17:15
      左箭头-小图标

      客观上日本军队没出过岛,严重缺乏与世界其他文明切磋的机会。面对丰富战争经验的大陆军队很不适应。心理上天朝上国上千年的威严尚在。面对明朝军队,来自日本民间的军人自卑心理严重

      2017/8/12 15:58:13
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:234129
      • 工分:10467
      左箭头-小图标

      5楼 625861
      从此之后日军不敢与明军野战。
      6楼 19791124
      第二次侵朝泗川之战怎么解释?
      野战和城市攻防不同。

      2017/8/12 11:31:54
      • 军衔:海军上校
      • 军号:400995
      • 工分:159586 / 排名:8865
      左箭头-小图标

      客观地说,碧蹄馆战役毕竟是明军受挫一役,影响还是比较大,也给明军留下阴影,李如松家丁损失不可弥补,终止了意气风发势头,双方进入总体小心对峙状态。某些方面、某些时候这次出兵援朝和350年后那次影子有相似。

      2017/8/12 11:27:00
      左箭头-小图标

      5楼 625861
      从此之后日军不敢与明军野战。
      第二次侵朝泗川之战怎么解释?

      2017/8/12 10:05:30
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:234129
      • 工分:10467
      左箭头-小图标

      从此之后日军不敢与明军野战。

      2017/8/11 23:04:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8214
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      包围了敌人先锋部队,却不能歼灭敌军,就是失败,会留下深深的心理阴影,造成弱敌不敢打,遇到强敌就了溃败,白崇禧两次包围了四野的一个师,就是啃不下来,最后被四野一窝端

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/11 19:08:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35518
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      你的理解能力有问题啊,文章哪里说随即二字了?文章只是说在碧蹄馆战役不久明军兵临王京。这话没有毛病。而且文中指出的是十二万日军不敢出城与四万明军野战的情况是受了碧蹄馆战役影响而有心理阴影。

      而且战争胜负不能单纯以谁率先撤离战场为标准,如果按照你的逻辑来看,甲午黄海海战,日军率先撤退,就应该算是北洋水师获胜了?

      2017/8/11 15:09:02
      左箭头-小图标

      碧蹄馆战役 1593年正月二十七日,此战的结果,是李如松被日军包围,杨元赶来救援打开一条血路,李如松才得以逃脱,明军撤退。就是说碧蹄馆之战,日军是获胜一方,只是没有全胜(试图全歼李如松部未遂,只是将其打退)。

      3月初,日军屯粮据点龙山被焚毁(中方学者称是李如松派李如梅去烧得的,韩国人则称是朝鲜名将权粟带领龙山义军焚毁的日军粮仓),3月19日,因为粮食短缺,日军放弃汉城(今韩国首都汉城)向南撤退,明韩联军因此得以收复汉城。至此已经是碧蹄馆之战之后近2个月的事情了。

      谁告诉你碧蹄馆战役是明军获胜,打退了日军从而随即攻下汉城的?

      2017/8/11 13:04:48

      我要发帖

      总页数11页 [共有35条记录] 分页:

      1
       对历史上被抹黑的“碧蹄馆之战”到底是明军惨败还是日军惨败回复