关闭

帖子主题:占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?

共 41056 个阅读者 

左箭头-小图标

占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?

2017年8月10日11时27分来源:占豪欢迎转载,须署名并注明来自占豪微信,否则追究法律责任。

铁血网提醒您:点击查看大图

印度又在向边境增兵了!

据印度The Quint网站当地时间8月9日报道,驻苏克纳(Sukna)的印军第33军大批部队已经或正在向中印边境锡金段集结。报道援引印军消息人士的话称,印军常驻苏克纳的第33军下属的3个师早在20-25天前就已经开始这次向中印边境部署的行动,部队最重要的部分已经进入指定“行动区域”。报道称,印军已部署在印度北部和东部距中印边境锡金段500米至20公里的范围内。

另外据印媒10日报道,印军方向靠近洞朗地区印度一侧的一个村庄下发了要求村民尽快搬离并腾空房屋的命令,该村距离中印边界对峙点仅35公里,全村约有100名村民,目前还不清楚腾空村庄是为安置上千名前往对峙地区的增兵,还是为避免村民在可能的冲突中伤亡。

根据印媒的消息,很显然,不管印度的具体细节意图是什么,但在中国不断拉高印度与中国的“对赌筹码”后,印度在不想就此罢手的情况下,就只能不断跟进筹码以获得平衡。于是,现在的局面就成了这样:中国手里还有大量筹码可以增加,因为中国在这一事件上不但占理,而且已经站在了道德制高点上。说白了,现在的局面,中国根据需要怎么处理都可以,大有大的处理方式,小有小的处理方式,这些占豪(微信公众号:占豪)在前面一系列文章中已经分析得非常清楚。而对印度来说,为了防中国,可以说能够增加的筹码越来越少。就在过去的两三天时间里,不丹已经表态,洞朗是中国领土,并表示对印度侵入中国领土感到奇怪。而尼泊尔也明确表态,不会在中印争端中站队。这也就意味着,印度试图借不丹和尼泊尔打击中国的目的没有达到,在这种情况下印度在外交上连外力都借不上。

在这种情况下,实际上中印之间可回旋的空间和余地已经非常非常小,而中国已经在做最坏打算,即当印度如此赖着不走的情况下,中国采取怎样的措施。不过,在网络上不少人有些不耐烦,认为印度“侵略”了中国,解放军到现在都不动手,然后就是一堆情绪发泄。在占豪(微信公众号:占豪)看来,如果只是民族情绪的一种发泄是可以理解的,因为中国曾经遭受百年凌辱,老百姓对这样的事件当然很难容忍。但是,如果真的就认为印度“侵略”而我们无所作为,那就大错特错了。

首先,这一事件从性质上来说应该是侵入领土,还算不上侵略。因为,广义上的侵略需要具备两个条件:一是对他国领土、主权进行侵犯,二是要有经济的掠夺、文化的奴役、领土的占领等行为。哪怕从狭义上来说,侵略也应该是一国对一国的武装侵犯,也就是说印军如果到中国领土上开枪了,那么这事就是侵略。所以,无论广义和狭义,印军的行为还不能说是侵略,准确地说应该是侵入边境、非法滞留,因为印军的目的是阻止中国修路,并非经济掠夺、文化奴役或领土占领等行为,本质上这是一种干涉中国内政的行为。

虽然印度的行为不能算准确的侵略行为,但也是一种入侵行为,非法侵入边境,中国哪怕采取军事行动也不过份。但是,任何军事行动都是基于政治延伸的,面对印军的非法侵入边境,这种事印度显然是在狐假虎威地碰瓷,中国面对这种情况当然可以选择打出去也可以选择利用,当相关的政治目标达到后,如果印军还不撤,那就可以俘虏、打出去或剿灭。

那些心境上很急躁的人,在占豪(微信公众号:占豪)看来他们至少忽略了两个重大战略性问题:

一、与“一带一路”战略配套的军事部署问题。

今天的中国要走出去,走出去不仅仅是资本和工业产品,还需要整个经济、文化、政治的影响力,于是中国向世界提出了“一带一路”倡议。该倡议对内来说是战略,对外来说是倡议,目的是中国与世界共同发展、共同繁荣,当然也是为了壮大中国。

经济利益走到哪里,解放军就必须跟到哪里,只有这样才能维护我们国家的战略利益,才能加快推进“一带一路”倡议。就像中国海军,过去几年发展迅速并不断走向大洋,甚至在印度洋开辟了第一个海外军事基地,这都是为了保护“21世纪海上丝绸之路”战略能够得以稳步推进。

然而,问题在于,相比海军可以在公海上畅游,陆军却只能基于陆地行动,而陆地大规模调动军队、调整部署往往会引发邻国的忧虑。譬如,我们的“丝绸之路经济带”战略要我们向西发展,我们的陆军一定需要调整部署,由原来主要部署在中东部向中西部转移部署。特别是西部,新疆是副大军区级,西藏2016年才由正军级上调为副大军区级。新疆驻军十来万,西藏军区驻军才只有两三万,但不管新疆还是西藏,驻军规模都是不够的,但西藏的问题尤其凸显。

现在,我们已由军区改为战区,战区的军事部署一定会较原来的军区部署做更大的调整,我军的部队必然要向西、向“丝绸之路经济带”战略的前沿靠。特别是西藏军区,在兵力不够的情况下尤其需要增兵。但是,和平时期,大规模军事调整会引起邻国的警惕和紧张,他们会忧虑中国的意图,这必然会影响到国家战略,还会被相关国家利用大肆造中国威胁论的舆论。然而,如果不调动,印度做大将直接威胁到“中巴经济走廊”,这是断不可以的。

那么,在占豪(微信公众号:占豪)看来,印度这次挑衅中国,正是中国借机调整军事部署的好时机,这个时候挑动军事部署谁也没话说,中国可以向西藏、新疆增兵。特别是西藏,既然2016年已经升级为副大军区级,就是为了满足我国国家战略需要增加西藏军事力量,过去还苦于没有机会,这次恰好是时机,这样的机会我们为什么要放过?

二、要不要打、怎么打和如何打赢的问题。

对印度,我们要不要打?

这个问题其实很简单,只要印度逼到份上,该打的时候一定会出手,这一点其实中国政府和中国军方的表态已经很清楚了,我们的各项准备都是立足于打的,何况我们的政治思想也是以打促和。换句话说,接下来如果我们进行清场或抓人,印军敢反抗局势就必然升级,进一步升级那就是打。所以,打不打其实一定是根据需要,但我们首先得立足于打才能迫使对方让步,如果对方不让步我们才能做有利于我们的选择,这一点毫无疑问,相关准备一直在进行。

怎么打和怎样打赢的问题。

打印度能不能打赢?这一点相信没有军事常识的人都可以有准确判断,因为中印的实力差距在那摆着,中印又是邻国,根本不存在打不赢的问题。但是,难道说真打起来就只是打打出出气吗?答案显然不是这样。如果真要打,那就必须得解决问题,也就是说必须有明确的战略战术目标,在什么情况下打到什么程度。但是,如果大家观察,会发现印度在中印边境部署重兵。在印度部署重兵的情况下,如果双方只是小打小闹,中国哪怕打赢了,其实得利也不如预期的大。

那么,如何保证在极端情况下打赢还要得大利呢?在占豪(微信公众号:占豪)看来,那就是真正打趴下。也就是说,如果印度一定和中国打到底,那就打得让其彻底服气,并且一举解决中印之间的遗留问题。

要达到这样的程度,是不是需要准备?准备是不是需要时间?当年毛主席准备对印自卫反准备了三年才动手。现在,中国国力强了,不用准备很长时间,但考虑到过去西藏军区两三万的驻军规模还分散在不同方向,这必然要求我们进行部署和调动,这当然也就需要一定时间。

这两个问题,一个是战略长远的部署问题,一个是现实军事准备部署问题,但两者都需要一定时间,都需要我们进行万全准备。

其实,中国外交部在8月2日发表那份正式文件后,已经不再给自己留后路。当时,占豪(微信公众号:占豪)评论说已经接近最后通牒,结果接下来的一天就是6部门的集体强硬发声,距离最后通牒半步之遥;占豪还在文章中分析说,如果印度在未来一周都不选择撤军,那就意味着印度不准备撤军了,现在情况也的确如此。那么,当印度选择不撤军而与中国杠到底后,中国在确认相关信号后必然采取下一步行动。所以,大家需要做的是,耐心等消息,时间不会很长。

铁血网提醒您:点击查看大图

马:我国要修理你,你打算怎么办?莫迪:不怕,特朗普支持我!

铁血网提醒您:点击查看大图

马:你支持吗?朗普:嗯···我支持马···马···马···M···o···n···e···y···!

      打赏
      收藏文本
      420
      0
      2017/8/11 10:32:19

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      对中印这次边界对峙试分析我军战略准备及得失:

      从行为上看我们修路在先并通报印度,然后有的印度入侵阻拦施工及后续的对峙事件,所以说印度在洞朗地区不应该属于蓄谋已久,就像在农村你家盖房子虽然是在你家,但邻居说你家房子比他家高影响风水一样。修路在我们国家境内修路按照现在的话说就是我在我们家干什么跟你印度有毛关系?但矛盾的是我们为什么提前通告呢?我试从2方面理解,一方面我们觉得这一地区是敏感地带,我们虽然光明正大,但还是给邻居打个招呼不要误会;另一方面就是故意告诉他我们修路了,试探他的反应。再继续引申,印度无非就是2种选择:1、在你们家那里修路,我不管。2、我要阻拦,这个路对我有威胁。现实的情况是印度选择了阻拦,那既然是在我们境内修路他又想阻拦,没办法只能越界!在边境线上喊话我估计解放军也不搭理他啊。问题来了,我们从战略上是否在修路时就充分考虑了印度阻拦没有?如果没有那就说明我们国家在对待印度的国防战略上有失误!就跟我上面说农村盖房子一样,为什么不考虑到这个邻居对我们没有我们想象的那么善良,是不是我们太轻敌目中无人了,认为印度不敢阻拦?人家只能不管,不敢越界?然后再看现在已经发生的,入侵快2个月了,形式上我们肯定是一直在忍耐,但同时也在威慑,又是陆地又是空中还有海军的行动(海军暂不评价,到底和洞朗太远),动静很大但一直还是克制。现在又有2种选择,一、印度无条件撤军,那什么也别说。二、印度不撤军,那么接下来又有2方面选择:1、小打(洞朗地区局部战役)2、大打(全面战争)。我先从1、小打这方面分析,若形成小打,就验证了我刚才说到的我们在对印度战略层面上是失误的,为什么这样说呢?因为本来在洞朗地区开始发生冲突的时候双方部队都不多,要是早打的话,根本也形不成大规模的武装冲突,印度一越境我们就开打,为什么不能先放第一枪?国境线不是摆着玩的,老百姓都不能随便越过,何况戴着武器的军人,就假设我们的解放军戴着武器随便越过别国的国境,我相信任何国家都会采集正当必要的措施的,我们为什么不能?我们只是对峙(并且是在我们境内),说明我们边境准备不充分,从战略上准备不充分,认为印度不敢侵入阻拦;从战术上讲也准备不足,让人家侵入成功,这方面有点软。这就造成了双方都在增加各自的军事力量,就像刚才我说的盖房子,本来开始就2个人,最多2个人打个架,现在弄成了大家各自把所有的亲戚都叫来了,势成骑虎!对于印度现在撤兵丢人,即使不想打也僵这里了,我们也一样,打也不是不打也不是,为什么呢?到底印度也是个大国,别管大打小打,就是打赢了也是伤敌一千自损八百,不打呢他还在入侵状态(别说50个人就是1个人也是入侵),早知当日何必当初,早采取强硬措施多好,只是个边境事件,所以我说我们对印的战略和战术层面都有缺失,这是相关部门的失职;然后我在从2、大打这方面分析,也是2个选择,1、我们原来没准备的大打,要是这样就更说明我们对印度方面的战略是失误的,为什么不能在修路前就考虑到有可能发生这样的事情?我们的情报部门战略分析部门为什么不把有可能发生的坏的事情考虑到?应该好好的检讨下,这么多的人力物力,兵者,国之大事死生之地存亡之道,不可不察!2、有准备的大打,那就另提别论了,一切尽在掌握,从一开始就想形成这样,那就真的高明了,不是我辈所能想的。但我感觉这方面的概率还是很低的,这只是猜测,只能通过若是以后发生战争的规模和结果来检验了,若达到后期印度四分五裂,那就是有准备的,若像对越反击战那样就不是有准备的,因为那样我们的目的没有达到,只是为了一条路(不管这条路的价值多大都不能抵消增加印度这样一个大国的敌人的代价)。再补充一点:

      这点就看老天爷了,据说洞朗那边会大雪封山,若大雪封山,这有如下几个方面:1、对于印度想不撤出都不行,但那个时候我们还能修路吗?若能,我想若大家都不想开战,这是双方都有面子的,这是老天爷的意思,你来不了,但我还能修,要听老天爷的安排;2、那就是印度直接空袭,那别说了,肯定要打,但我想这个印度大概率是不敢先打第一枪的。3、大雪封山,印度撤,我们也修不了路了,没办法,我们也撤,那么今年印度属于强势退出,我们多少要丢点面子,但还没完,因为还有明年,明年我们继续修路,那证明我们肯定是要打算收拾印度了,看印度敢不敢来,不敢来那最后还是我们强势。若明年不修路了,那肯定是我们很没面子了。所以最后总结下大雪封山的情况就是,关键看明年!不要早下结论。

      2017/8/11 21:10:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      解放军摆出一副大打样子,让阿三大量往边界增兵,解放军欲擒欲纵就是不打,拖上两年耗死印度王八蛋!

      2017/8/11 16:52:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      支持打未必爱国,反对打未必卖国。

      关键是如何打,打到什么程度。以及如何善后、今后如何控制印度。

      如何将印度肢解并建立若干亲中政权。

      2017/8/12 11:54:27
      左箭头-小图标
      热回复背景

      相信党和政府,简单的一句话,很多人要做到 却不简单。

      我重申,相信党和政府。

      2017/8/12 13:27:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      62楼 灭了小日本681121
      相信党和政府,简单的一句话,很多人要做到 却不简单。

      我重申,相信党和政府。

      中国已经存在几千年的历史了,从大汉朝开始到现在;经历过了多少执政ZF,有开疆拓的执政ZF;也有卖国求荣的执政ZF。且看且行。

      2017/8/13 9:22:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      外国军队不经允许踏入中国领土半步即为侵略,边防军不经请示即可开枪制止。

      2017/8/12 7:43:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:538
      左箭头-小图标
      热回复背景

      印度吃准中国不敢打仗了,所以敢为所欲为,当然所有国家都知道中国不敢打仗,这不是秘密。

      2017/8/12 9:09:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      小日本入侵中国,都还找了一个“寻找士兵”的遮羞借口。

      现在印度是直接入侵中国领土,连遮羞布都不打算要了,难道这不叫侵略?

      2017/8/11 21:31:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “入侵”而不是“侵略”,呵呵,你一定是收到了某些影响了,不然就凭你的名声,怎么可以说出这样扯淡的话?呵呵,呵呵呵。

      2017/8/12 10:27:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说到底还是决策者不行。要打早打了,损失还小。老是考虑经济,没用。现在已经不可能打了。当然印度主动打是可能的,都是中国还是不敢开枪。

      2017/8/12 16:59:31

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:61251
      • 工分:43918
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      18楼 如心如意88888
      对中印这次边界对峙试分析我军战略准备及得失:

      从行为上看我们修路在先并通报印度,然后有的印度入侵阻拦施工及后续的对峙事件,所以说印度在洞朗地区不应该属于蓄谋已久,就像在农村你家盖房子虽然是在你家,但邻居说你家房子比他家高影响风水一样。修路在我们国家境内修路按照现在的话说就是我在我们家干什么跟你印度有毛关系?但矛盾的是我们为什么提前通告呢?我试从2方面理解,一方面我们觉得这一地区是敏感地带,我们虽然光明正大,但还是给邻居打个招呼不要误会;另一方面就是故意告诉他我们修路了,试探他的反应。再继续引申,印度无非就是2种选择:1、在你们家那里修路,我不管。2、我要阻拦,这个路对我有威胁。现实的情况是印度选择了阻拦,那既然是在我们境内修路他又想阻拦,没办法只能越界!在边境线上喊话我估计解放军也不搭理他啊。问题来了,我们从战略上是否在修路时就充分考虑了印度阻拦没有?如果没有那就说明我们国家在对待印度的国防战略上有失误!就跟我上面说农村盖房子一样,为什么不考虑到这个邻居对我们没有我们想象的那么善良,是不是我们太轻敌目中无人了,认为印度不敢阻拦?人家只能不管,不敢越界?然后再看现在已经发生的,入侵快2个月了,形式上我们肯定是一直在忍耐,但同时也在威慑,又是陆地又是空中还有海军的行动(海军暂不评价,到底和洞朗太远),动静很大但一直还是克制。现在又有2种选择,一、印度无条件撤军,那什么也别说。二、印度不撤军,那么接下来又有2方面选择:1、小打(洞朗地区局部战役)2、大打(全面战争)。我先从1、小打这方面分析,若形成小打,就验证了我刚才说到的我们在对印度战略层面上是失误的,为什么这样说呢?因为本来在洞朗地区开始发生冲突的时候双方部队都不多,要是早打的话,根本也形不成大规模的武装冲突,印度一越境我们就开打,为什么不能先放第一枪?国境线不是摆着玩的,老百姓都不能随便越过,何况戴着武器的军人,就假设我们的解放军戴着武器随便越过别国的国境,我相信任何国家都会采集正当必要的措施的,我们为什么不能?我们只是对峙(并且是在我们境内),说明我们边境准备不充分,从战略上准备不充分,认为印度不敢侵入阻拦;从战术上讲也准备不足,让人家侵入成功,这方面有点软。这就造成了双方都在增加各自的军事力量,就像刚才我说的盖房子,本来开始就2个人,最多2个人打个架,现在弄成了大家各自把所有的亲戚都叫来了,势成骑虎!对于印度现在撤兵丢人,即使不想打也僵这里了,我们也一样,打也不是不打也不是,为什么呢?到底印度也是个大国,别管大打小打,就是打赢了也是伤敌一千自损八百,不打呢他还在入侵状态(别说50个人就是1个人也是入侵),早知当日何必当初,早采取强硬措施多好,只是个边境事件,所以我说我们对印的战略和战术层面都有缺失,这是相关部门的失职;然后我在从2、大打这方面分析,也是2个选择,1、我们原来没准备的大打,要是这样就更说明我们对印度方面的战略是失误的,为什么不能在修路前就考虑到有可能发生这样的事情?我们的情报部门战略分析部门为什么不把有可能发生的坏的事情考虑到?应该好好的检讨下,这么多的人力物力,兵者,国之大事死生之地存亡之道,不可不察!2、有准备的大打,那就另提别论了,一切尽在掌握,从一开始就想形成这样,那就真的高明了,不是我辈所能想的。但我感觉这方面的概率还是很低的,这只是猜测,只能通过若是以后发生战争的规模和结果来检验了,若达到后期印度四分五裂,那就是有准备的,若像对越反击战那样就不是有准备的,因为那样我们的目的没有达到,只是为了一条路(不管这条路的价值多大都不能抵消增加印度这样一个大国的敌人的代价)。再补充一点:

      这点就看老天爷了,据说洞朗那边会大雪封山,若大雪封山,这有如下几个方面:1、对于印度想不撤出都不行,但那个时候我们还能修路吗?若能,我想若大家都不想开战,这是双方都有面子的,这是老天爷的意思,你来不了,但我还能修,要听老天爷的安排;2、那就是印度直接空袭,那别说了,肯定要打,但我想这个印度大概率是不敢先打第一枪的。3、大雪封山,印度撤,我们也修不了路了,没办法,我们也撤,那么今年印度属于强势退出,我们多少要丢点面子,但还没完,因为还有明年,明年我们继续修路,那证明我们肯定是要打算收拾印度了,看印度敢不敢来,不敢来那最后还是我们强势。若明年不修路了,那肯定是我们很没面子了。所以最后总结下大雪封山的情况就是,关键看明年!不要早下结论。

      通篇的自以为是

      西藏的地形造成的运输成本你考虑过没有?印度的反应在事前谁会拍胸脯说他们会冲过来?你只不过事后诸葛亮罢了,以现在的事态来验证你现在的观点来驳斥国家在1个月前的决定。马后炮有意思嘛!

      印度这么二是中国没想到的,但是对我们也是有利的。印度这么硬顶恰恰给了兔子一战解决问题的借口。兵可以慢慢运,毕竟这么多远程武器守是没问题的,那么主动权就握在我们手里了,只要他们不走,那我们想什么时候开打就什么时候开打。多好!

      所以现在兔子就怕莫迪怂了撤兵,所以要用他们的大话把他们牢牢栓在那里。冬天怕什么,现在进藏是电气化铁路时代了,冬天运输并不是难事儿。相反恶劣天气更会考验后勤人员的素质,论素质...嘿嘿 ...哪家强...

      2017/8/15 11:50:38
      左箭头-小图标

      印度怕我军炮火射程够不着,所以把军队送到我火炮射程以内。其实,包括新德里,都在我军火炮射程以内,不劳他们操心。

      2017/8/14 17:31:40
      左箭头-小图标

      98楼 xian123
      洞朗从九月到次年四月大雪封山,到了九月印度兵滚蛋是肯定的,再不走就回不去了。我们今年绝对不会开打,再想打也不会今年打,想想吧,如果打了一半,咱们的兵进到印度,大雪封山后退无路,也无后勤保障,这仗就没法打。
      现在即使封山,后勤保障不是问题,就是成本高点!

      2017/8/14 17:10:27
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9991183
      • 工分:115
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      要小看,边防军早用轻武器开火 把印军灭啦!不就50多个人,最多时也就400多人,连级的重机枪火力就能解决!动郎地区不会连级单位都没有吧?现在难就难在,如果边防军上,对面可是一个印军山地旅,阿三从上到下都疯啦,印度陆军下级士兵是没地位的,万一,这精神病一个火力覆盖,造成中方几百人伤亡,那阿三不死也得死!阿三现在耍无赖,一副滚刀肉找打的相,和前年阿基诺三世一样!从内心讲,中国不想打,也没谁喜欢打仗,小打,对中国弊大于利,中打,对中国利大于弊!要清场,第一波至少要清除对面印军的山地旅!打残一个旅,印军至少要伤亡3000!这对中国就是小打!如果印军不还手,中国得不到任何好处!印军没伤元气,麻烦更多!如果中方再升级,似乎又没啥道理,对方越境侵略一次,伤亡3000,兔子还要怎样?碰到这种无赖还真麻烦!军方上层肯定有对策!大活人还会让尿憋死?阿三点一处火,我们就叫他遍地狼烟!

      2017/8/14 17:01:38
      左箭头-小图标

      这是把猪送进了屠宰场!看过海湾战争,伊拉克军队的残状吗?

      2017/8/14 16:55:19
      • 军衔:空军上校
      • 军号:1849767
      • 工分:106339
      左箭头-小图标

      洞朗从九月到次年四月大雪封山,到了九月印度兵滚蛋是肯定的,再不走就回不去了。我们今年绝对不会开打,再想打也不会今年打,想想吧,如果打了一半,咱们的兵进到印度,大雪封山后退无路,也无后勤保障,这仗就没法打。

      2017/8/14 13:37:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9110910
      • 工分:115
      左箭头-小图标

      18楼 如心如意88888
      对中印这次边界对峙试分析我军战略准备及得失:

      从行为上看我们修路在先并通报印度,然后有的印度入侵阻拦施工及后续的对峙事件,所以说印度在洞朗地区不应该属于蓄谋已久,就像在农村你家盖房子虽然是在你家,但邻居说你家房子比他家高影响风水一样。修路在我们国家境内修路按照现在的话说就是我在我们家干什么跟你印度有毛关系?但矛盾的是我们为什么提前通告呢?我试从2方面理解,一方面我们觉得这一地区是敏感地带,我们虽然光明正大,但还是给邻居打个招呼不要误会;另一方面就是故意告诉他我们修路了,试探他的反应。再继续引申,印度无非就是2种选择:1、在你们家那里修路,我不管。2、我要阻拦,这个路对我有威胁。现实的情况是印度选择了阻拦,那既然是在我们境内修路他又想阻拦,没办法只能越界!在边境线上喊话我估计解放军也不搭理他啊。问题来了,我们从战略上是否在修路时就充分考虑了印度阻拦没有?如果没有那就说明我们国家在对待印度的国防战略上有失误!就跟我上面说农村盖房子一样,为什么不考虑到这个邻居对我们没有我们想象的那么善良,是不是我们太轻敌目中无人了,认为印度不敢阻拦?人家只能不管,不敢越界?然后再看现在已经发生的,入侵快2个月了,形式上我们肯定是一直在忍耐,但同时也在威慑,又是陆地又是空中还有海军的行动(海军暂不评价,到底和洞朗太远),动静很大但一直还是克制。现在又有2种选择,一、印度无条件撤军,那什么也别说。二、印度不撤军,那么接下来又有2方面选择:1、小打(洞朗地区局部战役)2、大打(全面战争)。我先从1、小打这方面分析,若形成小打,就验证了我刚才说到的我们在对印度战略层面上是失误的,为什么这样说呢?因为本来在洞朗地区开始发生冲突的时候双方部队都不多,要是早打的话,根本也形不成大规模的武装冲突,印度一越境我们就开打,为什么不能先放第一枪?国境线不是摆着玩的,老百姓都不能随便越过,何况戴着武器的军人,就假设我们的解放军戴着武器随便越过别国的国境,我相信任何国家都会采集正当必要的措施的,我们为什么不能?我们只是对峙(并且是在我们境内),说明我们边境准备不充分,从战略上准备不充分,认为印度不敢侵入阻拦;从战术上讲也准备不足,让人家侵入成功,这方面有点软。这就造成了双方都在增加各自的军事力量,就像刚才我说的盖房子,本来开始就2个人,最多2个人打个架,现在弄成了大家各自把所有的亲戚都叫来了,势成骑虎!对于印度现在撤兵丢人,即使不想打也僵这里了,我们也一样,打也不是不打也不是,为什么呢?到底印度也是个大国,别管大打小打,就是打赢了也是伤敌一千自损八百,不打呢他还在入侵状态(别说50个人就是1个人也是入侵),早知当日何必当初,早采取强硬措施多好,只是个边境事件,所以我说我们对印的战略和战术层面都有缺失,这是相关部门的失职;然后我在从2、大打这方面分析,也是2个选择,1、我们原来没准备的大打,要是这样就更说明我们对印度方面的战略是失误的,为什么不能在修路前就考虑到有可能发生这样的事情?我们的情报部门战略分析部门为什么不把有可能发生的坏的事情考虑到?应该好好的检讨下,这么多的人力物力,兵者,国之大事死生之地存亡之道,不可不察!2、有准备的大打,那就另提别论了,一切尽在掌握,从一开始就想形成这样,那就真的高明了,不是我辈所能想的。但我感觉这方面的概率还是很低的,这只是猜测,只能通过若是以后发生战争的规模和结果来检验了,若达到后期印度四分五裂,那就是有准备的,若像对越反击战那样就不是有准备的,因为那样我们的目的没有达到,只是为了一条路(不管这条路的价值多大都不能抵消增加印度这样一个大国的敌人的代价)。再补充一点:

      这点就看老天爷了,据说洞朗那边会大雪封山,若大雪封山,这有如下几个方面:1、对于印度想不撤出都不行,但那个时候我们还能修路吗?若能,我想若大家都不想开战,这是双方都有面子的,这是老天爷的意思,你来不了,但我还能修,要听老天爷的安排;2、那就是印度直接空袭,那别说了,肯定要打,但我想这个印度大概率是不敢先打第一枪的。3、大雪封山,印度撤,我们也修不了路了,没办法,我们也撤,那么今年印度属于强势退出,我们多少要丢点面子,但还没完,因为还有明年,明年我们继续修路,那证明我们肯定是要打算收拾印度了,看印度敢不敢来,不敢来那最后还是我们强势。若明年不修路了,那肯定是我们很没面子了。所以最后总结下大雪封山的情况就是,关键看明年!不要早下结论。

      分析的太全面了,希望是下的一盘大棋。

      2017/8/14 9:59:17
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5390879
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      87楼 coolsky
      本人觉得还是不能打,跟印度慢慢谈,实在不行就告到联合国,让联合国评判对错!打仗毕竟要死人,而且印度是核大国,万一丢核武器到中国要死多少人啊?而且现在是中国改革开放关键时期,俗话说,君子报仇,十年不晚!韩信当年还受过胯下之辱呢!
      主权不能谈判,谈判意味丧失或部分丧失。西沙是打回来的,南沙7个岛礁也是打回来的,幻想通过谈判收回领土,太幼稚。在领土主权问题不作为,推给下一代,最后的结果都是丧失主权,丧失领土,沙俄的教训已经很深刻了。

      我军缺少陈伟文这样的英雄,英勇沉着,排除干扰,敢于战斗,威震敌胆,收回赤瓜礁等7岛礁,人民将会永远记住陈伟文,祖国将永远记住陈伟文,建议将赤瓜礁-赤瓜礁海战发生地改为陈伟文礁!以鼓励收回岛礁的功臣!

      我们希望再涌现第二个陈伟文,第三个陈伟文!建议将岛名、码头名更名以纪念之!

      2017/8/14 8:46:00
      左箭头-小图标

      主权不能谈判,谈判意味丧失或部分丧失。西沙是打回来的,南沙7个岛礁也是打回来的,幻想通过谈判收回领土,太幼稚。在领土主权问题不作为,推给下一代,最后的结果都是丧失主权,丧失领土,沙俄的教训已经很深刻了。

      我军缺少陈伟文这样的英雄,英勇沉着,排除干扰,敢于战斗,威震敌胆,收回赤瓜礁等7岛礁,人民将会永远记住陈伟文,祖国将永远记住陈伟文,建议将赤瓜礁-赤瓜礁海战发生地改为陈伟文礁!以鼓励收回岛礁的功臣!

      我们希望再涌现第二个陈伟文,第三个陈伟文!建议将岛名、码头名更名以纪念之!

      2017/8/14 8:44:57
      左箭头-小图标

      神油以为,太祖大败三哥都不能一劳永逸,打不是最佳选项,大婶们还是想想其他办法吧!比如把不单皿煮过来,朗动不就成内辘了?多想想。。。

      2017/8/14 6:30:53
      左箭头-小图标

      在考虑国际舆论的时候,也要考虑一下国内老百姓的凝聚力是否会下降

      2017/8/13 22:50:42
      左箭头-小图标

      我悄悄告诉你们,根据推演我军将在开战后48小时内推进到达旺,各项准备按部就班,一开战就是各类点穴、洗地

      2017/8/13 11:45:36
      左箭头-小图标

      62楼 灭了小日本681121
      相信党和政府,简单的一句话,很多人要做到 却不简单。

      我重申,相信党和政府。

      中国已经存在几千年的历史了,从大汉朝开始到现在;经历过了多少执政ZF,有开疆拓的执政ZF;也有卖国求荣的执政ZF。且看且行。

      2017/8/13 9:22:36
      左箭头-小图标

      43楼 tony0630
      就算真要打,也不是说打就打的,62年那次揍阿三,我们不也忍了他们三年多。军事、政治、外交上都得准备啊。
      52楼 护龙人
      也就是说,阿三从1987年开始入侵并实际占领藏南的这二十多年里,我国没有任何应对措施?回复:占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?
      59楼 胖哥定位胆王
      藏南是87占领的?你别骗我?
      70楼 护龙人
      自己去看历史,62年我们干了阿三;阿三都不敢越过线,直到1987年开始踏出第一步到现在实际占领。
      72楼 zycct001
      1954年印度实际控制的,1958年阿三想将实际控制线再向北推进而越过了麦克马洪线,1962年打击印度后,我们是主动退回了麦克马洪线的。1987年印度正式将该地区升级为“邦”。所以,需要看历史的是你,而不是别人
      阿三趁我国当时内战,抢占了一些西藏地区做为缓冲区;你怎么不提,只提阿三实际控制?

      2017/8/13 9:12:07
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:852494
      • 工分:12943
      左箭头-小图标

      本人觉得还是不能打,跟印度慢慢谈,实在不行就告到联合国,让联合国评判对错!打仗毕竟要死人,而且印度是核大国,万一丢核武器到中国要死多少人啊?而且现在是中国改革开放关键时期,俗话说,君子报仇,十年不晚!韩信当年还受过胯下之辱呢!

      2017/8/13 0:54:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9330240
      • 工分:132
      左箭头-小图标

      83楼 xjtuzaj
      没有划定边界的地区,对峙是长期以来的常态。说实话,即使洞郎是已定边界又如何?中印边界除了这块其他地区都没定,那这块定了也没什么意义。就跟两个人打架不用处处都是仇人,只需要一个事情有仇就可以打到死去活来。所以,中印未来对峙和明争暗斗是不会停止的。中国随着实力的增长,战略上是要解构阿三在南亚的霸权地位;而这是最需要一个起火点的,洞郎就是这样一个起火点。否则,有必要通报印方我们的道路施工吗?自己不声不响施工就好了。明显就是一个饵,一个阿三不得不吞下的。不丹、尼泊尔可以放心了,不会有锡金那样的悲惨遭遇了,锡金独立运动也可以重新开展了,因为阿三吞并你的事情慢慢会被世界所熟知。
      我的天这里意义差距就大了,整个性质就不同了。未定边界事件的性质是“边境纠纷”,已定边界的性质是“武装侵略”。“边境纠纷的话我们开枪就是挑起事端”“武装入侵开枪的话就是反击侵略”。在国际上是巨大的政治性质差,直接决定了我们反击的性质是争议的还是非正义的。

      2017/8/13 0:21:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9330240
      • 工分:132
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      76楼 热血尚未冷
      难道我会告诉你 我军5个炮兵师 以秘密运动到指定位置了?!!! 别问我是怎么知道滴 因为我不会告诉是我今天午睡梦到滴
      77楼 tf2055
      大校同志,中国现在还有炮兵师吗?
      79楼 热血尚未冷
      下士同志 感谢你刚刚晋升我大校 印度不是上了3个山地师吗 俺们怎么也要5个炮兵师 不然气势上俺们就输了 难道准备上3个炮兵军?
      不好意思口误,印度的山地师也有炮兵的。炮兵对炮兵难免会有伤亡。要上就上轰炸机师,用巡航导弹和廉价的防区外制导炸弹,利用地形和高度差对雷达的抑制。既然要打,就要打出高度,打出水品,打出质量,打出科技含量,打出现代战争的水平,打出我们科技练兵的成果。

      打印度甚至都不是最主要目标,打印度的目的是为了打给周边那些老是想跳出来找事的小丑看,杀鸡骇猴。打到蔡英文看了觉都睡不踏上,才有助于我们解决台湾问题。打到日本澳大利亚这样的以后再也不敢跟着美国瞎捣乱,打到美国也怕现代战争。

      2017/8/13 0:13:14
      • 头像
      • 军衔:空军下士
      • 军号:6607299
      • 工分:1424
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      没有划定边界的地区,对峙是长期以来的常态。说实话,即使洞郎是已定边界又如何?中印边界除了这块其他地区都没定,那这块定了也没什么意义。就跟两个人打架不用处处都是仇人,只需要一个事情有仇就可以打到死去活来。所以,中印未来对峙和明争暗斗是不会停止的。中国随着实力的增长,战略上是要解构阿三在南亚的霸权地位;而这是最需要一个起火点的,洞郎就是这样一个起火点。否则,有必要通报印方我们的道路施工吗?自己不声不响施工就好了。明显就是一个饵,一个阿三不得不吞下的。不丹、尼泊尔可以放心了,不会有锡金那样的悲惨遭遇了,锡金独立运动也可以重新开展了,因为阿三吞并你的事情慢慢会被世界所熟知。

      2017/8/12 23:39:37
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      楼主的意思是虽说邻居不经你同意闯进来了,可是毕竟还没对你媳妇动手。而且还带了推土机,看样子像是送礼的。

      2017/8/12 22:36:49
      • 军衔:武警上士
      • 军号:2764857
      • 工分:4219
      左箭头-小图标

      76楼 热血尚未冷
      难道我会告诉你 我军5个炮兵师 以秘密运动到指定位置了?!!! 别问我是怎么知道滴 因为我不会告诉是我今天午睡梦到滴
      请继续睡 再过段时间就大雪退兵了。太让人失望了,继续阅兵,继续抗议。6部委力度不够,加卫生部 ,铁路公司,在不行,可以号召群众游行,脸火辣辣的疼。

      2017/8/12 22:21:22
      左箭头-小图标

      76楼 热血尚未冷
      难道我会告诉你 我军5个炮兵师 以秘密运动到指定位置了?!!! 别问我是怎么知道滴 因为我不会告诉是我今天午睡梦到滴
      77楼 tf2055
      大校同志,中国现在还有炮兵师吗?
      下士同志 感谢你刚刚晋升我大校 印度不是上了3个山地师吗 俺们怎么也要5个炮兵师 不然气势上俺们就输了 难道准备上3个炮兵军?

      2017/8/12 21:49:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9330240
      • 工分:132
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      占豪也开始说混话了?

      入侵不叫侵略?

      我劝占豪这时候别出来放话了。

      此时无声胜有声。

      说多了,到最后一定自相矛盾。

      26楼 A24tA
      他把侵略理解成侵掠了 一开始还没敢相信他会这么说
      29楼 有屎以来粪量最重
      侵,人一步步扫地,借用步步进逼之意。略,界,经略划界,借用分界授田之意。侵略,先侵占后经略,指国土兼并。后由土地推及财产、人口,在国土兼并的含义之外,又附带了掠夺、奴役等含义。
      现在已经略土了,你还指望奴役?藏南人家略了土没掠夺奴役不算侵略?南沙兼并了国土,没掠夺奴役还给上了户口,不算侵略?

      2017/8/12 21:23:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9330240
      • 工分:132
      左箭头-小图标

      76楼 热血尚未冷
      难道我会告诉你 我军5个炮兵师 以秘密运动到指定位置了?!!! 别问我是怎么知道滴 因为我不会告诉是我今天午睡梦到滴
      大校同志,中国现在还有炮兵师吗?

      2017/8/12 21:13:41
      左箭头-小图标

      难道我会告诉你 我军5个炮兵师 以秘密运动到指定位置了?!!! 别问我是怎么知道滴 因为我不会告诉是我今天午睡梦到滴

      2017/8/12 20:46:55
      • 军衔:武警上士
      • 军号:2764857
      • 工分:4219
      左箭头-小图标

      18楼 如心如意88888
      对中印这次边界对峙试分析我军战略准备及得失:

      从行为上看我们修路在先并通报印度,然后有的印度入侵阻拦施工及后续的对峙事件,所以说印度在洞朗地区不应该属于蓄谋已久,就像在农村你家盖房子虽然是在你家,但邻居说你家房子比他家高影响风水一样。修路在我们国家境内修路按照现在的话说就是我在我们家干什么跟你印度有毛关系?但矛盾的是我们为什么提前通告呢?我试从2方面理解,一方面我们觉得这一地区是敏感地带,我们虽然光明正大,但还是给邻居打个招呼不要误会;另一方面就是故意告诉他我们修路了,试探他的反应。再继续引申,印度无非就是2种选择:1、在你们家那里修路,我不管。2、我要阻拦,这个路对我有威胁。现实的情况是印度选择了阻拦,那既然是在我们境内修路他又想阻拦,没办法只能越界!在边境线上喊话我估计解放军也不搭理他啊。问题来了,我们从战略上是否在修路时就充分考虑了印度阻拦没有?如果没有那就说明我们国家在对待印度的国防战略上有失误!就跟我上面说农村盖房子一样,为什么不考虑到这个邻居对我们没有我们想象的那么善良,是不是我们太轻敌目中无人了,认为印度不敢阻拦?人家只能不管,不敢越界?然后再看现在已经发生的,入侵快2个月了,形式上我们肯定是一直在忍耐,但同时也在威慑,又是陆地又是空中还有海军的行动(海军暂不评价,到底和洞朗太远),动静很大但一直还是克制。现在又有2种选择,一、印度无条件撤军,那什么也别说。二、印度不撤军,那么接下来又有2方面选择:1、小打(洞朗地区局部战役)2、大打(全面战争)。我先从1、小打这方面分析,若形成小打,就验证了我刚才说到的我们在对印度战略层面上是失误的,为什么这样说呢?因为本来在洞朗地区开始发生冲突的时候双方部队都不多,要是早打的话,根本也形不成大规模的武装冲突,印度一越境我们就开打,为什么不能先放第一枪?国境线不是摆着玩的,老百姓都不能随便越过,何况戴着武器的军人,就假设我们的解放军戴着武器随便越过别国的国境,我相信任何国家都会采集正当必要的措施的,我们为什么不能?我们只是对峙(并且是在我们境内),说明我们边境准备不充分,从战略上准备不充分,认为印度不敢侵入阻拦;从战术上讲也准备不足,让人家侵入成功,这方面有点软。这就造成了双方都在增加各自的军事力量,就像刚才我说的盖房子,本来开始就2个人,最多2个人打个架,现在弄成了大家各自把所有的亲戚都叫来了,势成骑虎!对于印度现在撤兵丢人,即使不想打也僵这里了,我们也一样,打也不是不打也不是,为什么呢?到底印度也是个大国,别管大打小打,就是打赢了也是伤敌一千自损八百,不打呢他还在入侵状态(别说50个人就是1个人也是入侵),早知当日何必当初,早采取强硬措施多好,只是个边境事件,所以我说我们对印的战略和战术层面都有缺失,这是相关部门的失职;然后我在从2、大打这方面分析,也是2个选择,1、我们原来没准备的大打,要是这样就更说明我们对印度方面的战略是失误的,为什么不能在修路前就考虑到有可能发生这样的事情?我们的情报部门战略分析部门为什么不把有可能发生的坏的事情考虑到?应该好好的检讨下,这么多的人力物力,兵者,国之大事死生之地存亡之道,不可不察!2、有准备的大打,那就另提别论了,一切尽在掌握,从一开始就想形成这样,那就真的高明了,不是我辈所能想的。但我感觉这方面的概率还是很低的,这只是猜测,只能通过若是以后发生战争的规模和结果来检验了,若达到后期印度四分五裂,那就是有准备的,若像对越反击战那样就不是有准备的,因为那样我们的目的没有达到,只是为了一条路(不管这条路的价值多大都不能抵消增加印度这样一个大国的敌人的代价)。再补充一点:

      这点就看老天爷了,据说洞朗那边会大雪封山,若大雪封山,这有如下几个方面:1、对于印度想不撤出都不行,但那个时候我们还能修路吗?若能,我想若大家都不想开战,这是双方都有面子的,这是老天爷的意思,你来不了,但我还能修,要听老天爷的安排;2、那就是印度直接空袭,那别说了,肯定要打,但我想这个印度大概率是不敢先打第一枪的。3、大雪封山,印度撤,我们也修不了路了,没办法,我们也撤,那么今年印度属于强势退出,我们多少要丢点面子,但还没完,因为还有明年,明年我们继续修路,那证明我们肯定是要打算收拾印度了,看印度敢不敢来,不敢来那最后还是我们强势。若明年不修路了,那肯定是我们很没面子了。所以最后总结下大雪封山的情况就是,关键看明年!不要早下结论。

      68楼 hjh黄
      双方大概都想到了退路:大雪封山,各自罢兵。
      明年阿三继续 又能怎样?继续等大雪封山吗?

      2017/8/12 20:11:02
      • 军衔:武警上士
      • 军号:2764857
      • 工分:4219
      左箭头-小图标

      我们这么胆怯 会不会 特朗普把什么扯到蛋的悄悄话 告诉阿三了。

      2017/8/12 20:09:18
      左箭头-小图标

      43楼 tony0630
      就算真要打,也不是说打就打的,62年那次揍阿三,我们不也忍了他们三年多。军事、政治、外交上都得准备啊。
      52楼 护龙人
      也就是说,阿三从1987年开始入侵并实际占领藏南的这二十多年里,我国没有任何应对措施?回复:占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?
      59楼 胖哥定位胆王
      藏南是87占领的?你别骗我?
      70楼 护龙人
      自己去看历史,62年我们干了阿三;阿三都不敢越过线,直到1987年开始踏出第一步到现在实际占领。
      1954年印度实际控制的,1958年阿三想将实际控制线再向北推进而越过了麦克马洪线,1962年打击印度后,我们是主动退回了麦克马洪线的。1987年印度正式将该地区升级为“邦”。所以,需要看历史的是你,而不是别人

      2017/8/12 19:14:11
      左箭头-小图标

      我相信这一届政府不会误判形式。所以相信中央。

      2017/8/12 19:05:33
      左箭头-小图标

      43楼 tony0630
      就算真要打,也不是说打就打的,62年那次揍阿三,我们不也忍了他们三年多。军事、政治、外交上都得准备啊。
      52楼 护龙人
      也就是说,阿三从1987年开始入侵并实际占领藏南的这二十多年里,我国没有任何应对措施?回复:占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?
      59楼 胖哥定位胆王
      藏南是87占领的?你别骗我?
      自己去看历史,62年我们干了阿三;阿三都不敢越过线,直到1987年开始踏出第一步到现在实际占领。

      2017/8/12 18:36:41
      左箭头-小图标

      说到底还是决策者不行。要打早打了,损失还小。老是考虑经济,没用。现在已经不可能打了。当然印度主动打是可能的,都是中国还是不敢开枪。

      2017/8/12 16:59:31
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6803484
      • 工分:17573
      左箭头-小图标

      18楼 如心如意88888
      对中印这次边界对峙试分析我军战略准备及得失:

      从行为上看我们修路在先并通报印度,然后有的印度入侵阻拦施工及后续的对峙事件,所以说印度在洞朗地区不应该属于蓄谋已久,就像在农村你家盖房子虽然是在你家,但邻居说你家房子比他家高影响风水一样。修路在我们国家境内修路按照现在的话说就是我在我们家干什么跟你印度有毛关系?但矛盾的是我们为什么提前通告呢?我试从2方面理解,一方面我们觉得这一地区是敏感地带,我们虽然光明正大,但还是给邻居打个招呼不要误会;另一方面就是故意告诉他我们修路了,试探他的反应。再继续引申,印度无非就是2种选择:1、在你们家那里修路,我不管。2、我要阻拦,这个路对我有威胁。现实的情况是印度选择了阻拦,那既然是在我们境内修路他又想阻拦,没办法只能越界!在边境线上喊话我估计解放军也不搭理他啊。问题来了,我们从战略上是否在修路时就充分考虑了印度阻拦没有?如果没有那就说明我们国家在对待印度的国防战略上有失误!就跟我上面说农村盖房子一样,为什么不考虑到这个邻居对我们没有我们想象的那么善良,是不是我们太轻敌目中无人了,认为印度不敢阻拦?人家只能不管,不敢越界?然后再看现在已经发生的,入侵快2个月了,形式上我们肯定是一直在忍耐,但同时也在威慑,又是陆地又是空中还有海军的行动(海军暂不评价,到底和洞朗太远),动静很大但一直还是克制。现在又有2种选择,一、印度无条件撤军,那什么也别说。二、印度不撤军,那么接下来又有2方面选择:1、小打(洞朗地区局部战役)2、大打(全面战争)。我先从1、小打这方面分析,若形成小打,就验证了我刚才说到的我们在对印度战略层面上是失误的,为什么这样说呢?因为本来在洞朗地区开始发生冲突的时候双方部队都不多,要是早打的话,根本也形不成大规模的武装冲突,印度一越境我们就开打,为什么不能先放第一枪?国境线不是摆着玩的,老百姓都不能随便越过,何况戴着武器的军人,就假设我们的解放军戴着武器随便越过别国的国境,我相信任何国家都会采集正当必要的措施的,我们为什么不能?我们只是对峙(并且是在我们境内),说明我们边境准备不充分,从战略上准备不充分,认为印度不敢侵入阻拦;从战术上讲也准备不足,让人家侵入成功,这方面有点软。这就造成了双方都在增加各自的军事力量,就像刚才我说的盖房子,本来开始就2个人,最多2个人打个架,现在弄成了大家各自把所有的亲戚都叫来了,势成骑虎!对于印度现在撤兵丢人,即使不想打也僵这里了,我们也一样,打也不是不打也不是,为什么呢?到底印度也是个大国,别管大打小打,就是打赢了也是伤敌一千自损八百,不打呢他还在入侵状态(别说50个人就是1个人也是入侵),早知当日何必当初,早采取强硬措施多好,只是个边境事件,所以我说我们对印的战略和战术层面都有缺失,这是相关部门的失职;然后我在从2、大打这方面分析,也是2个选择,1、我们原来没准备的大打,要是这样就更说明我们对印度方面的战略是失误的,为什么不能在修路前就考虑到有可能发生这样的事情?我们的情报部门战略分析部门为什么不把有可能发生的坏的事情考虑到?应该好好的检讨下,这么多的人力物力,兵者,国之大事死生之地存亡之道,不可不察!2、有准备的大打,那就另提别论了,一切尽在掌握,从一开始就想形成这样,那就真的高明了,不是我辈所能想的。但我感觉这方面的概率还是很低的,这只是猜测,只能通过若是以后发生战争的规模和结果来检验了,若达到后期印度四分五裂,那就是有准备的,若像对越反击战那样就不是有准备的,因为那样我们的目的没有达到,只是为了一条路(不管这条路的价值多大都不能抵消增加印度这样一个大国的敌人的代价)。再补充一点:

      这点就看老天爷了,据说洞朗那边会大雪封山,若大雪封山,这有如下几个方面:1、对于印度想不撤出都不行,但那个时候我们还能修路吗?若能,我想若大家都不想开战,这是双方都有面子的,这是老天爷的意思,你来不了,但我还能修,要听老天爷的安排;2、那就是印度直接空袭,那别说了,肯定要打,但我想这个印度大概率是不敢先打第一枪的。3、大雪封山,印度撤,我们也修不了路了,没办法,我们也撤,那么今年印度属于强势退出,我们多少要丢点面子,但还没完,因为还有明年,明年我们继续修路,那证明我们肯定是要打算收拾印度了,看印度敢不敢来,不敢来那最后还是我们强势。若明年不修路了,那肯定是我们很没面子了。所以最后总结下大雪封山的情况就是,关键看明年!不要早下结论。

      双方大概都想到了退路:大雪封山,各自罢兵。

      2017/8/12 16:55:15
      左箭头-小图标

      41楼 sx_shyo
      印度吃准中国不敢打仗了,所以敢为所欲为,当然所有国家都知道中国不敢打仗,这不是秘密。
      你真特么黑,小小的鄙视你一下回复:占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?

      2017/8/12 16:42:19
      左箭头-小图标

      65楼 qq_6O1WCT27
      第一次听说这么解释“侵略”。简直就是阿Q精神。
      你认为你自己不Q吗

      2017/8/12 16:39:52
      左箭头-小图标

      第一次听说这么解释“侵略”。简直就是阿Q精神。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/12 15:06:04
      左箭头-小图标

      如果拿调兵当借口的话根本不足取信,多少部队两个月都掉不过去,如果用这种速度来打仗,那如果我们反击到印度境内又能用什么样的速度向前推进?如果我们军队从一个阵地移动到另一个阵地发起攻击,难道我们还会做好万全的准备才会发起攻击吗?人家印度给你这个机会吗?兵贵神速的道理都不懂,我们又不是在部队驻地打防御战,真不知道我们要如何调兵备战才算完备,才算能打了

      2017/8/12 13:42:10
      左箭头-小图标

      相信党和政府,简单的一句话,很多人要做到 却不简单。

      我重申,相信党和政府。

      2017/8/12 13:27:13
      左箭头-小图标

      入侵+驻军=侵略

      2017/8/12 13:07:23
      左箭头-小图标

      18楼说的好

      2017/8/12 13:04:43
      左箭头-小图标

      43楼 tony0630
      就算真要打,也不是说打就打的,62年那次揍阿三,我们不也忍了他们三年多。军事、政治、外交上都得准备啊。
      52楼 护龙人
      也就是说,阿三从1987年开始入侵并实际占领藏南的这二十多年里,我国没有任何应对措施?回复:占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?
      藏南是87占领的?你别骗我?

      2017/8/12 12:58:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3491178
      • 工分:37
      左箭头-小图标

      玩弄文字游戏有意思吗?现在大家都想看看解放军的实际战斗力到底能不能信任?!!!

      2017/8/12 12:40:40
      左箭头-小图标

      不知道为什么,你知道不,知道告诉我们一下好不好。到底是为什么?

      2017/8/12 12:40:01
      左箭头-小图标

      急什么,三锅摆个架势你就急了,有点定力好不好,中印两国实力对比放在那里,谁都能看明白印度不是中国的对手,眼下美印勾结欲使我首尾不能兼顾,其实美国要的是印度虚张声势,也只能虚张声势,他很明白印度真的动手只能是灰头土脸,他挡不住中国,那时候印度洋缺口必然大开,美国在中东将不会只面对俄罗斯一家,有道是凭你几路来,我只一路去,真打起来集中力量盯住了其中一路狠揍,揍趴下再回头揍另一路,两家先选谁显而易见,揍印度中国只会越打越强,有国力优势和心理优势,太平洋一侧只要固守就行,只要挡住美国集中精力先打趴印度,得到印度洋后再回头怼美国将更方便.

      2017/8/12 11:54:52
      左箭头-小图标

      支持打未必爱国,反对打未必卖国。

      关键是如何打,打到什么程度。以及如何善后、今后如何控制印度。

      如何将印度肢解并建立若干亲中政权。

      2017/8/12 11:54:27
      左箭头-小图标

      43楼 tony0630
      就算真要打,也不是说打就打的,62年那次揍阿三,我们不也忍了他们三年多。军事、政治、外交上都得准备啊。
      也就是说,阿三从1987年开始入侵并实际占领藏南的这二十多年里,我国没有任何应对措施?回复:占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?

      2017/8/12 11:27:52
      左箭头-小图标

      这几十个印度兵为什么赖着不走?因为已经撤不下去了。印度兵转身的时候,就是PLA开打的时候。

      2017/8/12 11:12:01
      左箭头-小图标

      打就肯定会打,但是怎么打才会一战结束,不会造成长期的边界冲突这才是问题。打赢了边界不能长期稳定也是白费。很多人觉得应该刚入侵就打才对,但是那些没有想过歼灭那几百人就完事了吗?不歼灭印度主要部队这件事很难了却。

      2017/8/12 10:48:43
      左箭头-小图标

      “入侵”而不是“侵略”,呵呵,你一定是收到了某些影响了,不然就凭你的名声,怎么可以说出这样扯淡的话?呵呵,呵呵呵。

      2017/8/12 10:27:44
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2563730
      • 工分:28057
      左箭头-小图标

      不敢!!!!!!!!!!!!

      2017/8/12 10:23:39
      左箭头-小图标

      我们可以先往洞朗方向调兵10W,等阿三来了20W,我们再把人拉到其他地方,比如克什米尔,再等阿三把人拉过去,我们再拉回来。。。。或者东西方向都放10W.中间再放2/3W。。。。

      2017/8/12 10:22:14
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9848319
      • 工分:217
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      占豪在此时此地,说印度这样不是侵略是直错。那今后印度就更恃无忌惮。以一个中华民族德性守纪而不欺人就成为优点延伸就缺点。中华民族吞下苦果就越来越多。无论怎样国与国之间一经确定边界,对方军队未有经过别国同意擅自闯进对方,就定为侵略行为。没有解释。例:现在美方军舰只有一只擅自闯入我国南海12海里内, 就是入侵我国,就是侵略行为。你不能说一只麻且又没弹药哩。至于对方釆取何种方式方法就是战术和综合国力问题。正占豪所分析几个层次:一带一路还有打与不打怎样打。这都是核心上层决策。我看印度再不完全撤军,上帝想保也不住。因为中方此战一点责任都无,效果全是莫迪承担,联国内人士也一样说莫迪外交失败。你看印度有胜算吗?

      2017/8/12 9:52:49
      左箭头-小图标

      就算真要打,也不是说打就打的,62年那次揍阿三,我们不也忍了他们三年多。军事、政治、外交上都得准备啊。

      2017/8/12 9:43:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2252857
      • 工分:1461
      左箭头-小图标

      18楼 如心如意88888
      对中印这次边界对峙试分析我军战略准备及得失:

      从行为上看我们修路在先并通报印度,然后有的印度入侵阻拦施工及后续的对峙事件,所以说印度在洞朗地区不应该属于蓄谋已久,就像在农村你家盖房子虽然是在你家,但邻居说你家房子比他家高影响风水一样。修路在我们国家境内修路按照现在的话说就是我在我们家干什么跟你印度有毛关系?但矛盾的是我们为什么提前通告呢?我试从2方面理解,一方面我们觉得这一地区是敏感地带,我们虽然光明正大,但还是给邻居打个招呼不要误会;另一方面就是故意告诉他我们修路了,试探他的反应。再继续引申,印度无非就是2种选择:1、在你们家那里修路,我不管。2、我要阻拦,这个路对我有威胁。现实的情况是印度选择了阻拦,那既然是在我们境内修路他又想阻拦,没办法只能越界!在边境线上喊话我估计解放军也不搭理他啊。问题来了,我们从战略上是否在修路时就充分考虑了印度阻拦没有?如果没有那就说明我们国家在对待印度的国防战略上有失误!就跟我上面说农村盖房子一样,为什么不考虑到这个邻居对我们没有我们想象的那么善良,是不是我们太轻敌目中无人了,认为印度不敢阻拦?人家只能不管,不敢越界?然后再看现在已经发生的,入侵快2个月了,形式上我们肯定是一直在忍耐,但同时也在威慑,又是陆地又是空中还有海军的行动(海军暂不评价,到底和洞朗太远),动静很大但一直还是克制。现在又有2种选择,一、印度无条件撤军,那什么也别说。二、印度不撤军,那么接下来又有2方面选择:1、小打(洞朗地区局部战役)2、大打(全面战争)。我先从1、小打这方面分析,若形成小打,就验证了我刚才说到的我们在对印度战略层面上是失误的,为什么这样说呢?因为本来在洞朗地区开始发生冲突的时候双方部队都不多,要是早打的话,根本也形不成大规模的武装冲突,印度一越境我们就开打,为什么不能先放第一枪?国境线不是摆着玩的,老百姓都不能随便越过,何况戴着武器的军人,就假设我们的解放军戴着武器随便越过别国的国境,我相信任何国家都会采集正当必要的措施的,我们为什么不能?我们只是对峙(并且是在我们境内),说明我们边境准备不充分,从战略上准备不充分,认为印度不敢侵入阻拦;从战术上讲也准备不足,让人家侵入成功,这方面有点软。这就造成了双方都在增加各自的军事力量,就像刚才我说的盖房子,本来开始就2个人,最多2个人打个架,现在弄成了大家各自把所有的亲戚都叫来了,势成骑虎!对于印度现在撤兵丢人,即使不想打也僵这里了,我们也一样,打也不是不打也不是,为什么呢?到底印度也是个大国,别管大打小打,就是打赢了也是伤敌一千自损八百,不打呢他还在入侵状态(别说50个人就是1个人也是入侵),早知当日何必当初,早采取强硬措施多好,只是个边境事件,所以我说我们对印的战略和战术层面都有缺失,这是相关部门的失职;然后我在从2、大打这方面分析,也是2个选择,1、我们原来没准备的大打,要是这样就更说明我们对印度方面的战略是失误的,为什么不能在修路前就考虑到有可能发生这样的事情?我们的情报部门战略分析部门为什么不把有可能发生的坏的事情考虑到?应该好好的检讨下,这么多的人力物力,兵者,国之大事死生之地存亡之道,不可不察!2、有准备的大打,那就另提别论了,一切尽在掌握,从一开始就想形成这样,那就真的高明了,不是我辈所能想的。但我感觉这方面的概率还是很低的,这只是猜测,只能通过若是以后发生战争的规模和结果来检验了,若达到后期印度四分五裂,那就是有准备的,若像对越反击战那样就不是有准备的,因为那样我们的目的没有达到,只是为了一条路(不管这条路的价值多大都不能抵消增加印度这样一个大国的敌人的代价)。再补充一点:

      这点就看老天爷了,据说洞朗那边会大雪封山,若大雪封山,这有如下几个方面:1、对于印度想不撤出都不行,但那个时候我们还能修路吗?若能,我想若大家都不想开战,这是双方都有面子的,这是老天爷的意思,你来不了,但我还能修,要听老天爷的安排;2、那就是印度直接空袭,那别说了,肯定要打,但我想这个印度大概率是不敢先打第一枪的。3、大雪封山,印度撤,我们也修不了路了,没办法,我们也撤,那么今年印度属于强势退出,我们多少要丢点面子,但还没完,因为还有明年,明年我们继续修路,那证明我们肯定是要打算收拾印度了,看印度敢不敢来,不敢来那最后还是我们强势。若明年不修路了,那肯定是我们很没面子了。所以最后总结下大雪封山的情况就是,关键看明年!不要早下结论。

      很有道理啊,存了,很明显现在我们就在等大雪封山

      2017/8/12 9:14:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:538
      左箭头-小图标

      印度吃准中国不敢打仗了,所以敢为所欲为,当然所有国家都知道中国不敢打仗,这不是秘密。

      2017/8/12 9:09:33
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2252857
      • 工分:1461
      左箭头-小图标

      占豪,你丫是美国人派来的么?还是被印度人瑜伽弄成SB了?

      2017/8/12 9:02:14
      左箭头-小图标

      28楼 寻求诸暨佬
      洞郎的格局太小了,兵力难以展开,只能作为战略威慑与钳制,国家主要战场应该会放在藏南与克什米尔地区,在洞郎地区小打小闹不符合藏南与克什米尔地区的利益。西部开发与一带一路是国家今后的重点,而印度是个不确定因素,而现在印度也是最好解决的,毕竟国力相差很多,尤其是陆战又是解放军的强项。
      同感,打起来了肯定分几个地方一起打,洞郎那个地方就是印度给的一个口袋阵,也不利于大兵团作战,真的开战藏南地区,克什米尔我方控制区是杀进新德里的好地方,就看是大战还是小战,也要看有没有收回藏南的决心了。

      2017/8/12 9:00:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      外国军队不经允许踏入中国领土半步即为侵略,边防军不经请示即可开枪制止。

      2017/8/12 7:43:59
      左箭头-小图标

      6楼 幻瞳545
      解放军摆出一副大打样子,让阿三大量往边界增兵,解放军欲擒欲纵就是不打,拖上两年耗死印度王八蛋!
      10楼 A24tA
      拖是双方面的 拖别人的同时自己也被拖着 别说你拖得起别人拖不起 事实上阿三以举国之力和你拖 你还得拖美国 拖小日本 拖台湾 拖韩国 拖澳大利亚 拖新加坡 拖越南......人家摆明了一起拖你 你真以为自己是拖拉机啊 那种两年耗死阿三的说法是不是有点一厢情愿了?
      16楼 幻瞳545
      呵呵,要真是拖的话中国是不会往边界大量增兵的,而现在的阿三边界兵力恐怕已经到了数万人了吧?这么多人光吃喝拉撒就够阿三政府忙活的。
      20楼 A24tA
      你不付出 凭什么就能拖住别人 阿三的这些兵就算分驻在全国各地 也是要吃喝拉撒的
      记的有个八百破十万吧,这就要看解放军的策略了

      2017/8/12 6:11:08
      左箭头-小图标

      理解不想打仗的,但美化侵略就和小鬼子的行径一样了。

      2017/8/12 4:15:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      太少,不够包饺子的。等来的多一些,弄把大的

      2017/8/12 4:14:56
      左箭头-小图标

      印度宊然大量在洞郎增兵.而中国未动静.是因为中国进一步在示弱.目地是让印雄起快奌打进来!

      2017/8/12 1:49:34
      左箭头-小图标

      短视看打,只是出口气而已。远视看打,打后获利多少!

      2017/8/12 0:52:59
      左箭头-小图标

      这文章对侵略的解释也算别开生面了回复:占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?

      2017/8/11 23:06:44
      左箭头-小图标

      13楼 千年前的卒
      这个马云,不本分啊。
      24楼 抵制地域民族黑
      商人逐利 而忘义
      P图,你笑笑了之

      2017/8/11 22:32:27
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      占豪也开始说混话了?

      入侵不叫侵略?

      我劝占豪这时候别出来放话了。

      此时无声胜有声。

      说多了,到最后一定自相矛盾。

      26楼 A24tA
      他把侵略理解成侵掠了 一开始还没敢相信他会这么说
      侵,人一步步扫地,借用步步进逼之意。略,界,经略划界,借用分界授田之意。侵略,先侵占后经略,指国土兼并。后由土地推及财产、人口,在国土兼并的含义之外,又附带了掠夺、奴役等含义。

      2017/8/11 22:23:18
      左箭头-小图标

      洞郎的格局太小了,兵力难以展开,只能作为战略威慑与钳制,国家主要战场应该会放在藏南与克什米尔地区,在洞郎地区小打小闹不符合藏南与克什米尔地区的利益。西部开发与一带一路是国家今后的重点,而印度是个不确定因素,而现在印度也是最好解决的,毕竟国力相差很多,尤其是陆战又是解放军的强项。

      2017/8/11 22:03:34
      左箭头-小图标

      政治这玩意儿本来就不适合老百姓玩, 所以所谓的民主政治就是扯蛋!舆论和知情权更是逗逼

      2017/8/11 21:46:11
      • 军衔:空军少校
      • 军号:8910278
      • 工分:41920
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      占豪也开始说混话了?

      入侵不叫侵略?

      我劝占豪这时候别出来放话了。

      此时无声胜有声。

      说多了,到最后一定自相矛盾。

      他把侵略理解成侵掠了 一开始还没敢相信他会这么说

      2017/8/11 21:38:00
      左箭头-小图标

      官方没有报导,那么一切进行时……

      2017/8/11 21:34:39
      左箭头-小图标

      13楼 千年前的卒
      这个马云,不本分啊。
      商人逐利 而忘义

      2017/8/11 21:33:47
      左箭头-小图标

      小日本入侵中国,都还找了一个“寻找士兵”的遮羞借口。

      现在印度是直接入侵中国领土,连遮羞布都不打算要了,难道这不叫侵略?

      2017/8/11 21:31:32
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:22271
      左箭头-小图标

      加油~嘴遁!

      2017/8/11 21:17:22
      • 军衔:空军少校
      • 军号:8910278
      • 工分:41920
      左箭头-小图标

      6楼 幻瞳545
      解放军摆出一副大打样子,让阿三大量往边界增兵,解放军欲擒欲纵就是不打,拖上两年耗死印度王八蛋!
      10楼 A24tA
      拖是双方面的 拖别人的同时自己也被拖着 别说你拖得起别人拖不起 事实上阿三以举国之力和你拖 你还得拖美国 拖小日本 拖台湾 拖韩国 拖澳大利亚 拖新加坡 拖越南......人家摆明了一起拖你 你真以为自己是拖拉机啊 那种两年耗死阿三的说法是不是有点一厢情愿了?
      16楼 幻瞳545
      呵呵,要真是拖的话中国是不会往边界大量增兵的,而现在的阿三边界兵力恐怕已经到了数万人了吧?这么多人光吃喝拉撒就够阿三政府忙活的。
      你不付出 凭什么就能拖住别人 阿三的这些兵就算分驻在全国各地 也是要吃喝拉撒的

      2017/8/11 21:11:22
      左箭头-小图标

      平时看你文章还行,今天怎么胡说八道?进入我国领土约120米挖了战壕+搭建帐篷,这不算侵略?

      2017/8/11 21:10:31
      左箭头-小图标

      对中印这次边界对峙试分析我军战略准备及得失:

      从行为上看我们修路在先并通报印度,然后有的印度入侵阻拦施工及后续的对峙事件,所以说印度在洞朗地区不应该属于蓄谋已久,就像在农村你家盖房子虽然是在你家,但邻居说你家房子比他家高影响风水一样。修路在我们国家境内修路按照现在的话说就是我在我们家干什么跟你印度有毛关系?但矛盾的是我们为什么提前通告呢?我试从2方面理解,一方面我们觉得这一地区是敏感地带,我们虽然光明正大,但还是给邻居打个招呼不要误会;另一方面就是故意告诉他我们修路了,试探他的反应。再继续引申,印度无非就是2种选择:1、在你们家那里修路,我不管。2、我要阻拦,这个路对我有威胁。现实的情况是印度选择了阻拦,那既然是在我们境内修路他又想阻拦,没办法只能越界!在边境线上喊话我估计解放军也不搭理他啊。问题来了,我们从战略上是否在修路时就充分考虑了印度阻拦没有?如果没有那就说明我们国家在对待印度的国防战略上有失误!就跟我上面说农村盖房子一样,为什么不考虑到这个邻居对我们没有我们想象的那么善良,是不是我们太轻敌目中无人了,认为印度不敢阻拦?人家只能不管,不敢越界?然后再看现在已经发生的,入侵快2个月了,形式上我们肯定是一直在忍耐,但同时也在威慑,又是陆地又是空中还有海军的行动(海军暂不评价,到底和洞朗太远),动静很大但一直还是克制。现在又有2种选择,一、印度无条件撤军,那什么也别说。二、印度不撤军,那么接下来又有2方面选择:1、小打(洞朗地区局部战役)2、大打(全面战争)。我先从1、小打这方面分析,若形成小打,就验证了我刚才说到的我们在对印度战略层面上是失误的,为什么这样说呢?因为本来在洞朗地区开始发生冲突的时候双方部队都不多,要是早打的话,根本也形不成大规模的武装冲突,印度一越境我们就开打,为什么不能先放第一枪?国境线不是摆着玩的,老百姓都不能随便越过,何况戴着武器的军人,就假设我们的解放军戴着武器随便越过别国的国境,我相信任何国家都会采集正当必要的措施的,我们为什么不能?我们只是对峙(并且是在我们境内),说明我们边境准备不充分,从战略上准备不充分,认为印度不敢侵入阻拦;从战术上讲也准备不足,让人家侵入成功,这方面有点软。这就造成了双方都在增加各自的军事力量,就像刚才我说的盖房子,本来开始就2个人,最多2个人打个架,现在弄成了大家各自把所有的亲戚都叫来了,势成骑虎!对于印度现在撤兵丢人,即使不想打也僵这里了,我们也一样,打也不是不打也不是,为什么呢?到底印度也是个大国,别管大打小打,就是打赢了也是伤敌一千自损八百,不打呢他还在入侵状态(别说50个人就是1个人也是入侵),早知当日何必当初,早采取强硬措施多好,只是个边境事件,所以我说我们对印的战略和战术层面都有缺失,这是相关部门的失职;然后我在从2、大打这方面分析,也是2个选择,1、我们原来没准备的大打,要是这样就更说明我们对印度方面的战略是失误的,为什么不能在修路前就考虑到有可能发生这样的事情?我们的情报部门战略分析部门为什么不把有可能发生的坏的事情考虑到?应该好好的检讨下,这么多的人力物力,兵者,国之大事死生之地存亡之道,不可不察!2、有准备的大打,那就另提别论了,一切尽在掌握,从一开始就想形成这样,那就真的高明了,不是我辈所能想的。但我感觉这方面的概率还是很低的,这只是猜测,只能通过若是以后发生战争的规模和结果来检验了,若达到后期印度四分五裂,那就是有准备的,若像对越反击战那样就不是有准备的,因为那样我们的目的没有达到,只是为了一条路(不管这条路的价值多大都不能抵消增加印度这样一个大国的敌人的代价)。再补充一点:

      这点就看老天爷了,据说洞朗那边会大雪封山,若大雪封山,这有如下几个方面:1、对于印度想不撤出都不行,但那个时候我们还能修路吗?若能,我想若大家都不想开战,这是双方都有面子的,这是老天爷的意思,你来不了,但我还能修,要听老天爷的安排;2、那就是印度直接空袭,那别说了,肯定要打,但我想这个印度大概率是不敢先打第一枪的。3、大雪封山,印度撤,我们也修不了路了,没办法,我们也撤,那么今年印度属于强势退出,我们多少要丢点面子,但还没完,因为还有明年,明年我们继续修路,那证明我们肯定是要打算收拾印度了,看印度敢不敢来,不敢来那最后还是我们强势。若明年不修路了,那肯定是我们很没面子了。所以最后总结下大雪封山的情况就是,关键看明年!不要早下结论。

      2017/8/11 21:10:00
      左箭头-小图标

      印度会给我们准备的时间?比较担心阿三发动闪电战,打我们个措手不及。

      2017/8/11 20:56:34
      左箭头-小图标

      6楼 幻瞳545
      解放军摆出一副大打样子,让阿三大量往边界增兵,解放军欲擒欲纵就是不打,拖上两年耗死印度王八蛋!
      10楼 A24tA
      拖是双方面的 拖别人的同时自己也被拖着 别说你拖得起别人拖不起 事实上阿三以举国之力和你拖 你还得拖美国 拖小日本 拖台湾 拖韩国 拖澳大利亚 拖新加坡 拖越南......人家摆明了一起拖你 你真以为自己是拖拉机啊 那种两年耗死阿三的说法是不是有点一厢情愿了?
      呵呵,要真是拖的话中国是不会往边界大量增兵的,而现在的阿三边界兵力恐怕已经到了数万人了吧?这么多人光吃喝拉撒就够阿三政府忙活的。

      2017/8/11 20:36:17
      左箭头-小图标

      中印边境那地形 中国不需要大规模支援 和10年轮战一样 一个连 营守个山头 让印度派 一个团 或者一个师来攻击 俺们使用炮兵来打垮敌人 轮他个10年在收拾他

      2017/8/11 20:34:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5188541
      • 头衔:自由评论人
      • 工分:454704 / 排名:1802
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      占豪也开始说混话了?

      入侵不叫侵略?

      我劝占豪这时候别出来放话了。

      此时无声胜有声。

      说多了,到最后一定自相矛盾。

      战壕的评论都是田间发的……

      2017/8/11 20:06:28
      左箭头-小图标

      这个马云,不本分啊。

      2017/8/11 19:49:27
      左箭头-小图标

      无准备的战争,即使军事上能取胜,政治上必然输得一塌糊涂。俄罗斯就是现成的例子,南奥塞梯,克里米亚,打得是解气痛快,确实向世界展示了战斗民族说打就打的个性,但战后呢,千夫所指,内外交困,这几场战争带给俄罗斯的负面影响,半个世纪都难以消化。内政外交需要的是智慧,而不是快意恩仇的江湖情结。

      2017/8/11 19:34:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3907372
      • 工分:22707
      左箭头-小图标

      美国为了化解自身危机不断在世界各地制危机!这世界恐怕要越来乱了!

      2017/8/11 19:31:48
      • 军衔:空军少校
      • 军号:8910278
      • 工分:41920
      左箭头-小图标

      6楼 幻瞳545
      解放军摆出一副大打样子,让阿三大量往边界增兵,解放军欲擒欲纵就是不打,拖上两年耗死印度王八蛋!
      拖是双方面的 拖别人的同时自己也被拖着 别说你拖得起别人拖不起 事实上阿三以举国之力和你拖 你还得拖美国 拖小日本 拖台湾 拖韩国 拖澳大利亚 拖新加坡 拖越南......人家摆明了一起拖你 你真以为自己是拖拉机啊 那种两年耗死阿三的说法是不是有点一厢情愿了?

      2017/8/11 19:22:47
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2563730
      • 工分:28057
      左箭头-小图标

      那里那么多理由,怕了呗

      2017/8/11 19:19:20
      左箭头-小图标

      占豪也开始说混话了?

      入侵不叫侵略?

      我劝占豪这时候别出来放话了。

      此时无声胜有声。

      说多了,到最后一定自相矛盾。

      2017/8/11 18:57:52
      左箭头-小图标

      解放军摆出一副大打样子,让阿三大量往边界增兵,解放军欲擒欲纵就是不打,拖上两年耗死印度王八蛋!

      2017/8/11 16:52:19
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:280064
      • 工分:4630
      左箭头-小图标

      打不起来的!!!!!!!!!!!!!!!!!

      2017/8/11 12:34:14
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7129020
      • 工分:4480
      左箭头-小图标

      坚定的支持国家

      2017/8/11 12:11:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有88条记录] 分页:

      1
       对占豪:印军又增兵边境,解放军为何迟迟未动手?回复