关闭

帖子主题:为何总是炮轰95枪族?

共 4945 个阅读者 

左箭头-小图标

为何总是炮轰95枪族?

都说无托式自动步枪人机功效差,可是在接触真枪之前这也不过是一句"人云亦云"的空泛之语。直到真正拿起95式自动步枪并打过几发子弹后,才深深感到:无托式步枪的人机功效不是一般的差,而是相当差。所谓"人机功效差",简单说来就是射击姿势不舒服,感觉别扭。如果以前有过试射81-1式7.62毫米自动步枪的体验,两者一对比差别将会非常明显!

为何总是炮轰95枪族?

为何总是炮轰95枪族?

95式自动步枪的枪身较短,为了使瞄准基线有足够的长度以保证射击精度,机械瞄准具的觇孔式照门到抵肩部的距离太短,以至于必须要把头压得非常低才能够使眼睛与瞄准线重合。而且由于无托式结构的限制,95式自动步枪只能使用觇孔式瞄准具。但是,觇孔式瞄准具在使用上要求眼睛应与照门的距离尽量短。觇孔式照门的视场原本就非常小,设置在提把内后这一问题更加突出,如果眼睛与照门距离太远,别说远处的目标,就是连准星也不容易找到。这样一来,射击时的姿势便是头尽量向下压,同时还要尽量前伸,坚持不了多长时间就会感到颈部酸痛发麻。如果是采用卧姿射击也许感觉还好一些,站姿和跪姿射击时这一问题就会更加突出。事实上在很多反映部队训练的影视和照片中,我们常常能够看到战士们在使用95式自动步枪瞄准时,都是半弓着身体,长时间保持这一姿势所带来的疲劳可想而知。这一问题在加装光学瞄准镜后应该会改善一些,尽管抬高了瞄准基线,但瞄准时的舒适度更好,更适于精确射击。相比之下,笔者在试射81-1式自动步枪时,缺口式照门与抵肩部的距离较长,且枪托上端与上机匣不在同一平面上,头部与枪托自然贴合便可以捕捉到瞄准线,感觉更为舒服。

为何总是炮轰95枪族?

其次,说到觇孔式瞄准具与缺口式瞄准具优缺点的对比,笔者倒是更倾向于使用缺口式瞄准具。经过81-1式和95式两型自动步枪的射击体验比较,笔者以为在快速瞄准方面,缺口式与觇孔式不存在很大的差别,况且前者的视野更好,在对付移动目标的时候更有优势。其实我们可以发现,很多战士在使用95式自动步枪时,常常瞄准一下就抬头观察一会儿目标,然后再重复同样的动作。显然,这样做会不断破坏瞄准的连续性,对于突然出现的目标往往来不及反应,使用81-1式自动步枪时,战士可以在保持瞄准姿势的同时观察周围情况,甚至在行进间瞄准射击。其实,对95式自动步枪的照门进行一定改进,增加大尺寸觇孔,瞄准条件便可获得部分改善。比如美国M16瞄准具的大觇孔直径为5毫米,而95式自动步枪瞄准具的大觇孔直径仅有2.2毫米。

至于说觇孔式的精度比缺口式好,也不过是理论上的。在枪长相同的情况下,觇孔式瞄准具的瞄准基线固然要比缺口式瞄准具的长,但是如果考虑人机功效、人员训练等诸多因素,实际上并不存在怎样明显的差距。例如,同样是81-1式自动步枪打靶的成绩就明显优于95式自动步枪,而且前者的射击距离是100米,后者才50米。笔者以为对于两次射击成绩差异较大的主要原因,还是受到95式自动步枪人机功效差的影响。由81-1式换装到95式的士兵们,想必他们在从有托到无托、从缺口式到觇孔式的转换过程中,也必然经历了更多的不适和困难。

为何总是炮轰95枪族?

空仓挂机 95式自动步枪没有空仓挂机,这也是该枪饱受争议的焦点之一。通常而言,空仓挂机起到两个主要作用,一是提醒士兵枪弹已经打完,二是便于快速装弹。在试射中打光了10发子弹后再扣扳机没有击发,才知道子弹已经打完。如果笔者是一名战士,打完最后一发子弹后毫无察觉,当然在战火纷飞的战场上也未必会有精力去数打出的子弹数量,那么再拿这样一支空枪去冲锋的话,多半是要"光荣"了。从实战的角度看,无论是自动步枪还是半自动步枪,空仓挂机都有一定的实用价值。但是,最终装备部队的95式自动步枪确实没有空仓挂机,其中的很多决定因素值得我们深思。

为何总是炮轰95枪族?

首先,我们需要明确的是,95式自动步枪在定型验收时有空仓挂机功能,而且是军方的要求。这说明军方对于新型步枪的实战要求有着清晰的认识,并且81式自动步枪也有空仓挂机的。那么,95式自动步枪到批量生产时去掉了空仓挂机功能,应该说是一个过程复杂且充满妥协的结果。因为95式自动步枪的空仓挂机遇到了两个看似简单却无法逾越的阻碍,一是首次使用的工程塑料弹匣强度不足,二是结构上的复杂进一步推高了步枪的生产成本。95式自动步枪配套使用的工程塑料弹匣无疑是我国轻武器发展史上的首创,但是材料和制造工艺上的落后,使得这一原本先进、实用的设计成了十足的"鸡肋"。

为何总是炮轰95枪族?

95式自动步枪射完子弹后,按压弹匣解锁扣,把全身黑色的塑料弹匣拿在手中掂量,感觉确实很轻,在寒冷的冬日里手感也比冰冷的金属弹夹好,但是无比粗糙,似乎使劲一捏就会被压扁。虽然没有机会尝试一下能否在这个标准的30发弹匣里面塞进第31发子弹,不过就最初的直观感觉而言,它的确是"搞掉"空仓挂机的"主犯"之一。有意思的是,在95式枪族近年来的发展中,出口型97式5.56毫米自动步枪由于采用北约规格的钢制弹匣,又重新"捡起"了空仓挂机;而继承工程塑料弹匣的03式5.8毫米自动步枪尽管有着有托枪的优势,但是依然没有采用空仓挂机。这其中有一点值得注意,97式自动步枪是制造厂家研发的型号,其面向国外市场,带有浓厚的商业色彩;而03式自动步枪是研究所为了降低成本而研发的低端型号,主要面向国内部队,带有迫不得已的意味。两者比较,充满了令人反思的讽刺意味。

另外,保留空仓挂机后,不仅结构上的复杂会使95式自动步枪成本提高,也会带来可靠性上的问题。其实,就目前批量生产的95式而言,它已经是我军装备过的最昂贵的自动步枪了。在这支自动步枪上集中了大量我国首次采用的新技术、新材料和新工艺,由此带来的整个轻武器产业的技术升级和更新换代,最终都要算到产品的成本之中。因此,想必在最后评审的时候,部队对成本如此之高颇有微词,于是设计人员便从步枪结构的简化上入手,看似无用的空仓挂机"责无旁贷"地成了"牺牲品"。当然,由于95式的无托设计,其采用的空仓挂机并不完全,不可能象M16那样设置一个使用方便的解脱钮。其实,这一缺憾在03式步枪上还是有可能弥补的,只不过前提是工程塑料弹匣强度过关而已。放眼国外,奥地利AUG自动步枪同样配用工程塑料弹匣,还是透明的,而该枪就实现了空仓挂机功能,且广受好评。相比之下,我国在工程塑料弹匣的材料和工艺都不成熟的情况下,贸然采用这一设计并且配合新型步枪使用,是否也可以被视为轻武器发展上的一次"大跃进"呢?

试射过后的第一感觉是,如果我是一名即将奔赴战场的士兵,在众多国产自动步枪里面我一定不会选择95式,而宁可使用老"八一杠"。尽管可能会因为重量限制而少带一些子弹,但是至少射击姿势是舒服的、瞄准是连续的、视野是开阔的、更换弹匣是快速的。当然,如果03式自动步枪能够在后续的改进中增加类似M16那样完整的空仓挂机,则是更好的选择。其实,笔者认为95式自动步枪应该是一个成功与失败各半的"先驱者"。说它成功,是因为首次采用了多项新理念、新技术和新材料,包括全枪族统一口径、无托结构、觇孔式瞄准具、工程塑料部件等;说它失败,是因为采用无托结构后带来了一些无法克服的缺陷、新材料和新工艺尚不过关便匆匆上马、设计人员的思维与士兵实战要求产生脱节等。

95式自动步枪再射击时,枪弹发射药燃烧不完全,从抛壳窗溢出,十分刺鼻。另外,抛壳窗就在贴腮部,如果是在狭小的空间内射击,滚烫的弹壳完全有可能弹回砸到自己的头上。笔者在一间不小的房间内射击,还是感觉到弹壳在自己头顶乱飞。更有意思的是,95式自动步枪对于习惯了有托步枪的战士,在设计上给予了一定的"照顾",较为突出的就是扳机前的前置握把。其实,目前世界上出现的无托步枪多数没有前置握把,即便有,如AUG,也是距离扳机较远。而95式自动步枪不仅有前置握把,距离扳机也更近,用左手握持还不是太舒服。经过81-1式步枪和95式步枪射击姿势感受的比较后,笔者恍然大悟,当用左手把住95式步枪的前置握把后,其和使用81-1式步枪时把住弹匣前端的感觉一模一样。显然,95式步枪这个前置握把起到了一个"模拟弹匣"的作用。而在出口型97式自动步枪上,这个在西方人看来十分怪异的前置握把就被取消了,因为他们更习惯于握持护木。

为何总是炮轰95枪族?

为何总是炮轰95枪族?

延伸阅读: 南洋姐 赵一曼 范美忠
      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2017/8/8 17:14:15

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190722 / 排名:6997
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      全文胡扯,而且很显然没摸过枪。

      拿过95的,只要一上手就明白了,持枪感觉比81轻松不知道多少,未经训练的人持81,2分钟手发酸,95没这感觉。

      95的瞄具高度较大,绝大部分人正常抵肩持枪,觇孔就在眼睛前面,根本不需要伸头,伸头眼睛都撞上去了!反而需要伸头的是81,因为81的表尺高度低,不伸头没法瞄!

      找不到准星才特么叫笑话了,95的瞄具在提把座上,提把前开孔,准星有护圈,只要是个正常人,枪端起来靠大圈套小圈就能快速形成瞄准线了,找不到准星只说明一点,你傻!其实更准确的说是压根没见过95在这脑补!而81这类枪瞄准难度要比95大,因为缺口表尺瞄具要求枪身平正,也就是枪端歪你是瞄不准的。谁比较好用,但凡端过81瞄过的,自然明白,扯淡缺口表尺好用的,只能说压根没用过。

      81打靶说比95好更加扯淡,未经训练射手,用81打10发,能上靶3发算不错,但是打95,10发全上靶很轻松,简单讲解一下就行。什么95打50米靶,那是连靶场都没见过的放屁!

      至于95的前握吧,本来是个非常好的设计,改掉才是错误的。扯淡什么西方习惯拿护木,是不是看不见西方大把步枪加装小握吧?眼瞎?

      事实是不管有托无托,西方步枪现在普遍加装小握吧!而且即便加装小握把,还是有大量射手选择左手持弹匣井部位,无他,省力!

      2017/8/8 18:13:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没打过枪,不发表意见,但是既然大量生产装备,说明95各方面都符合标准,毕竟军队领导不是傻子,军工不是傻子,相比喷子,我相信军工

      2017/8/8 19:58:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9850811
      • 工分:459
      左箭头-小图标
      热回复背景

      他们不光喷95枪族,其他的中国装备他们也喷。

      2017/8/9 10:47:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 qdlai228
      全文胡扯,而且很显然没摸过枪。

      拿过95的,只要一上手就明白了,持枪感觉比81轻松不知道多少,未经训练的人持81,2分钟手发酸,95没这感觉。

      95的瞄具高度较大,绝大部分人正常抵肩持枪,觇孔就在眼睛前面,根本不需要伸头,伸头眼睛都撞上去了!反而需要伸头的是81,因为81的表尺高度低,不伸头没法瞄!

      找不到准星才特么叫笑话了,95的瞄具在提把座上,提把前开孔,准星有护圈,只要是个正常人,枪端起来靠大圈套小圈就能快速形成瞄准线了,找不到准星只说明一点,你傻!其实更准确的说是压根没见过95在这脑补!而81这类枪瞄准难度要比95大,因为缺口表尺瞄具要求枪身平正,也就是枪端歪你是瞄不准的。谁比较好用,但凡端过81瞄过的,自然明白,扯淡缺口表尺好用的,只能说压根没用过。

      81打靶说比95好更加扯淡,未经训练射手,用81打10发,能上靶3发算不错,但是打95,10发全上靶很轻松,简单讲解一下就行。什么95打50米靶,那是连靶场都没见过的放屁!

      至于95的前握吧,本来是个非常好的设计,改掉才是错误的。扯淡什么西方习惯拿护木,是不是看不见西方大把步枪加装小握吧?眼瞎?

      事实是不管有托无托,西方步枪现在普遍加装小握吧!而且即便加装小握把,还是有大量射手选择左手持弹匣井部位,无他,省力!

      顶!

      所以说无知的人最喜欢瞎逼逼,生怕别人知道他无知;瞎逼逼的人都是无知的人,以瞎逼逼来掩盖自己的无知。

      2017/8/9 12:44:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      中国的步枪都是经过多年反复试验、论证的,基本适用于中国军队实际的需要,部队使用中也有各种不同的改进建议.......

      至于有人刻意在那里挑毛病,请问用过多少次95步枪?是否从事枪械专业?如果都不是等于在那里“乱放P”、“胡说八道”。

      至今世界上也没有一种面面俱到、完美无缺的“枪”。

      2017/8/18 0:38:33
      左箭头-小图标

      好吧枪是很好 可是这个枪得支那么高的头去瞄准 啪就爆头了 你再好的枪又有什么用呢 枪终究是要人拿才有用是吧

      2017/8/17 23:17:53
      左箭头-小图标

      主要是这个枪没有实战过 就样子来看跟实战最有关系的就是瞄准基线高了 犯了个战术大错 隐蔽性不好 一般的单兵战术都是要强调隐蔽的 你不隐蔽就不能保存自己消灭敌人说白了就是容易被爆头 其他的精度呀可靠性呀我相信这个枪一定不错 可是那又怎么样呢 枪是人拿的 人都爆头了 枪精度可靠再好又有什么用呢

      2017/8/17 23:11:44
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4238591
      • 工分:6070
      左箭头-小图标

      这81杠和95式吧......爷都玩过,你说95式人机功效不如81杠只能说明你就没摸过国产制式步枪。

      2017/8/17 22:42:52
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      全文胡扯,而且很显然没摸过枪。

      拿过95的,只要一上手就明白了,持枪感觉比81轻松不知道多少,未经训练的人持81,2分钟手发酸,95没这感觉。

      95的瞄具高度较大,绝大部分人正常抵肩持枪,觇孔就在眼睛前面,根本不需要伸头,伸头眼睛都撞上去了!反而需要伸头的是81,因为81的表尺高度低,不伸头没法瞄!

      找不到准星才特么叫笑话了,95的瞄具在提把座上,提把前开孔,准星有护圈,只要是个正常人,枪端起来靠大圈套小圈就能快速形成瞄准线了,找不到准星只说明一点,你傻!其实更准确的说是压根没见过95在这脑补!而81这类枪瞄准难度要比95大,因为缺口表尺瞄具要求枪身平正,也就是枪端歪你是瞄不准的。谁比较好用,但凡端过81瞄过的,自然明白,扯淡缺口表尺好用的,只能说压根没用过。

      81打靶说比95好更加扯淡,未经训练射手,用81打10发,能上靶3发算不错,但是打95,10发全上靶很轻松,简单讲解一下就行。什么95打50米靶,那是连靶场都没见过的放屁!

      至于95的前握吧,本来是个非常好的设计,改掉才是错误的。扯淡什么西方习惯拿护木,是不是看不见西方大把步枪加装小握吧?眼瞎?

      事实是不管有托无托,西方步枪现在普遍加装小握吧!而且即便加装小握把,还是有大量射手选择左手持弹匣井部位,无他,省力!

      7楼 咬人的流氓兔
      顶!

      所以说无知的人最喜欢瞎逼逼,生怕别人知道他无知;瞎逼逼的人都是无知的人,以瞎逼逼来掩盖自己的无知。

      95-1取消固定小握把也是无奈之举,为的是可以方便的下挂榴弹发射器!目前也有活动的可以加装在前面的小握把的.

      最早的56冲锋枪是枪口榴弹发射器,只能用空包弹发射,非常不方便,81设计之初也同样是枪口榴弹,不过貌似有装俘弹器的型号,可以用实弹发射.

      2017/8/17 22:21:57
      左箭头-小图标

      这些喷子不是喷95步枪,而是在黑中国军队和国家体制!摸都没摸过就能总结出几大缺陷,言之凿凿,拿钱办事而已。

      回复:为何总是炮轰95枪族?

      回复:为何总是炮轰95枪族?

      回复:为何总是炮轰95枪族?

      回复:为何总是炮轰95枪族?

      2017/8/10 15:53:02
      左箭头-小图标

      21楼 竹溪居士
      可以打破军工行业垄断,面向民企招标,现在民企有很多高端人才,他们年轻,有着天才般的想象力,只要决策层固化的老干部愿意放权,相关利益集团能够多考虑一点国家利益,研发世界上最好的自动步枪也不是什么难事。
      谁敢让民企搞枪?枪在中国可是敏感话题。

      2017/8/10 15:06:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190722 / 排名:6997
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 风凉好个秋
      新一代上有托了,不着急。上啥啥合适?别这么迷信好么,这世界上不存在完美的产物。
      10楼 qdlai228
      新一代上有托也是发展趋势,有托枪现在有个优势,就是伸缩托,可以同时适应穿防弹衣,不穿防弹衣,穿不同防护等级的防弹衣要求,这个无托还就真的有点难做到。

      但是有托在做到这一点时,为了降低枪的长度和重量,对枪身制造材料与工艺,枪管质量甚至弹药质量提出了更高的要求,以前步枪是440-480MM枪管,现在新的主力步枪都削减了枪管长度,以400以下枪管长度居多,搭配速燃发射药和重管来提高性能,价格可就上去了。

      11楼 风凉好个秋
      新要求倒逼质量和管理工艺提升也是好事。总说国产枪械便宜,95用工程塑料优化了成本,从外流的采购价看,也没比美国人采购m4a1便宜。
      95的工程塑料没有降低生产成本的,只是降低了维护成本,因为工程塑料不会锈,而且注塑加工工艺简单,造大型部件成品率高,但是塑料本身不便宜。

      95的采购价就很不好说了,价格高很大程度上是体制问题导致。

      国内造枪就那几个厂,人不少,规模不小,但是实话实说活不多。别看步枪产量上百万,造的时候任务却紧,几年内要换装,换装完成后就没活干了,这都是成本。

      和平时期步枪寿命很长,95这一转眼都20多岁了,95的生产停了十来年了,即便加上后来补充生产的95-1,到现在也停了好几年了。

      咱们国情不同,没有民用市场,又缺乏持续跟踪改进机制,导致枪厂有上顿没下顿的,这根本不利于武器质量持续改善和维持生产质量水准。

      未来还是必须走模块化道路,一支步枪定型生产后,全寿命期间不断推出改进部件,通过部分更换模块来进行持续改进,并维持企业的生产,否则这个有上顿没下顿的日子不好过的。

      2017/8/10 15:03:49
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      全文胡扯,而且很显然没摸过枪。

      拿过95的,只要一上手就明白了,持枪感觉比81轻松不知道多少,未经训练的人持81,2分钟手发酸,95没这感觉。

      95的瞄具高度较大,绝大部分人正常抵肩持枪,觇孔就在眼睛前面,根本不需要伸头,伸头眼睛都撞上去了!反而需要伸头的是81,因为81的表尺高度低,不伸头没法瞄!

      找不到准星才特么叫笑话了,95的瞄具在提把座上,提把前开孔,准星有护圈,只要是个正常人,枪端起来靠大圈套小圈就能快速形成瞄准线了,找不到准星只说明一点,你傻!其实更准确的说是压根没见过95在这脑补!而81这类枪瞄准难度要比95大,因为缺口表尺瞄具要求枪身平正,也就是枪端歪你是瞄不准的。谁比较好用,但凡端过81瞄过的,自然明白,扯淡缺口表尺好用的,只能说压根没用过。

      81打靶说比95好更加扯淡,未经训练射手,用81打10发,能上靶3发算不错,但是打95,10发全上靶很轻松,简单讲解一下就行。什么95打50米靶,那是连靶场都没见过的放屁!

      至于95的前握吧,本来是个非常好的设计,改掉才是错误的。扯淡什么西方习惯拿护木,是不是看不见西方大把步枪加装小握吧?眼瞎?

      事实是不管有托无托,西方步枪现在普遍加装小握吧!而且即便加装小握把,还是有大量射手选择左手持弹匣井部位,无他,省力!

      7楼 咬人的流氓兔
      顶!

      所以说无知的人最喜欢瞎逼逼,生怕别人知道他无知;瞎逼逼的人都是无知的人,以瞎逼逼来掩盖自己的无知。

      赞同,存在即是真理。大规模装备95肯定有一定的道理。

      2017/8/10 0:43:51
      左箭头-小图标

      可以打破军工行业垄断,面向民企招标,现在民企有很多高端人才,他们年轻,有着天才般的想象力,只要决策层固化的老干部愿意放权,相关利益集团能够多考虑一点国家利益,研发世界上最好的自动步枪也不是什么难事。

      2017/8/10 0:39:47
      左箭头-小图标

      比81强多了,后坐力小,重量轻。

      2017/8/9 22:34:40
      左箭头-小图标

      无托枪aug影响最大南非新加坡自己生产的枪都受aug影响,aug塔沃尔f2000都很畅销。

      2017/8/9 21:02:37
      左箭头-小图标

      8楼 chen19830211
      不过,现在是无托步枪几乎全军覆没啊,高卢鸡的法玛斯、约翰牛的L85A1全部退役改为HK416步枪系列,现在还在服役的无托实在是寥寥无几,就我们的95、奥地利的AUG、以色列的塔沃尔。而PLA军的下一代突击步枪的原型验证枪又回到了有托结构,可以说无托已经基本没有戏。
      英国又出了L85改进型。法国自己研制枪械倒是行就是法玛斯的生产商倒闭了。

      2017/8/9 21:00:52
      左箭头-小图标

      3楼 tang_663245
      没打过枪,不发表意见,但是既然大量生产装备,说明95各方面都符合标准,毕竟军队领导不是傻子,军工不是傻子,相比喷子,我相信军工
      动不动说科研工作者拍脑袋,要是外国就成了灵光乍现。

      2017/8/9 20:59:03
      左箭头-小图标

      说得你真打过95似的.

      实事求是,95的人机功效不知比81好多少!

      刚接触95的时候,第一感觉,就是枪太轻了,心理感觉不可靠,轻得似个玩具.上手一会后,开始打100米靶,我枪法一般,用56冲锋枪的话,10发子弹100米胸靶大约能打出80环,而用95,先打了10发感受下,再打10发,成绩是91环,其中有一个8环.射击感受,据枪比81轻松,后坐小,枪口上跳和56/81比要容易控制得多,觇空-准星精度比缺口-准星高,后观察了威力,在200米内,穿透绝对优于56和81,更远的距离没有打靶不好说.用松木和81/56对比,150米内空腔比56/81要大.所以,95的优势就是轻,短-在携行时候能让战士更加轻松.精度高,威力大.而且95在不同的距离-如100米和150米在不改变觇孔的情况下,修正量要远小于56/81,也就是说,95的弹道更加接近直线.

      95是一把好枪,对于一把生产量达到几百万的枪支,是否能安装瞄准镜等附件已经无关紧要,当然,95是有配3倍光瞄的,但是这个光瞄用着确实别扭,安装在提把上的光瞄太高了.

      目前,95早就停产,95-1则修改了许多东西,提把降低了5MM,恢复了设计时候的空仓挂机,快慢机也修改过了,甚至某些特种型号都去掉了提把,拉机柄改为侧置,加装了皮轨,换上新的瞄准镜等等.

      后期听说10通用弹有离群现象,挂铜也较严重,具体情况不清楚,当年用的是87普弹,感觉很好.

      2017/8/9 20:51:46
      左箭头-小图标

      95真枪没摸过,就玩过枪模,护牍式的据枪个人感觉相当不错,指向性也好

      2017/8/9 20:50:27
      左箭头-小图标

      4楼 风凉好个秋
      新一代上有托了,不着急。上啥啥合适?别这么迷信好么,这世界上不存在完美的产物。
      10楼 qdlai228
      新一代上有托也是发展趋势,有托枪现在有个优势,就是伸缩托,可以同时适应穿防弹衣,不穿防弹衣,穿不同防护等级的防弹衣要求,这个无托还就真的有点难做到。

      但是有托在做到这一点时,为了降低枪的长度和重量,对枪身制造材料与工艺,枪管质量甚至弹药质量提出了更高的要求,以前步枪是440-480MM枪管,现在新的主力步枪都削减了枪管长度,以400以下枪管长度居多,搭配速燃发射药和重管来提高性能,价格可就上去了。

      11楼 风凉好个秋
      新要求倒逼质量和管理工艺提升也是好事。总说国产枪械便宜,95用工程塑料优化了成本,从外流的采购价看,也没比美国人采购m4a1便宜。
      03式也是折叠托,部队里习惯了81杠用03上手应该很快,不过我没用过

      2017/8/9 19:52:04
      左箭头-小图标

      又喷95?

      2017/8/9 19:48:27
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22007
      左箭头-小图标

      3楼 tang_663245
      没打过枪,不发表意见,但是既然大量生产装备,说明95各方面都符合标准,毕竟军队领导不是傻子,军工不是傻子,相比喷子,我相信军工
      [face=宋体] · 那老倔通过采用"排除法"来看此一发糕存在的疑点,在排除不可能之后,那可能的就落实到这个来历蹊跷的瘘猪猪是个遗传基因混杂的品种身上了![/face]

      2017/8/9 19:27:53
      左箭头-小图标

      4楼 风凉好个秋
      新一代上有托了,不着急。上啥啥合适?别这么迷信好么,这世界上不存在完美的产物。
      10楼 qdlai228
      新一代上有托也是发展趋势,有托枪现在有个优势,就是伸缩托,可以同时适应穿防弹衣,不穿防弹衣,穿不同防护等级的防弹衣要求,这个无托还就真的有点难做到。

      但是有托在做到这一点时,为了降低枪的长度和重量,对枪身制造材料与工艺,枪管质量甚至弹药质量提出了更高的要求,以前步枪是440-480MM枪管,现在新的主力步枪都削减了枪管长度,以400以下枪管长度居多,搭配速燃发射药和重管来提高性能,价格可就上去了。

      新要求倒逼质量和管理工艺提升也是好事。总说国产枪械便宜,95用工程塑料优化了成本,从外流的采购价看,也没比美国人采购m4a1便宜。

      2017/8/9 15:23:25
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190722 / 排名:6997
      左箭头-小图标

      4楼 风凉好个秋
      新一代上有托了,不着急。上啥啥合适?别这么迷信好么,这世界上不存在完美的产物。
      新一代上有托也是发展趋势,有托枪现在有个优势,就是伸缩托,可以同时适应穿防弹衣,不穿防弹衣,穿不同防护等级的防弹衣要求,这个无托还就真的有点难做到。

      但是有托在做到这一点时,为了降低枪的长度和重量,对枪身制造材料与工艺,枪管质量甚至弹药质量提出了更高的要求,以前步枪是440-480MM枪管,现在新的主力步枪都削减了枪管长度,以400以下枪管长度居多,搭配速燃发射药和重管来提高性能,价格可就上去了。

      2017/8/9 14:12:27
      左箭头-小图标

      又开始挖坟堆土,看到说九五瞄准不好就知道在瞎扯!

      2017/8/9 13:43:45
      左箭头-小图标

      不过,现在是无托步枪几乎全军覆没啊,高卢鸡的法玛斯、约翰牛的L85A1全部退役改为HK416步枪系列,现在还在服役的无托实在是寥寥无几,就我们的95、奥地利的AUG、以色列的塔沃尔。而PLA军的下一代突击步枪的原型验证枪又回到了有托结构,可以说无托已经基本没有戏。

      2017/8/9 13:13:33
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      全文胡扯,而且很显然没摸过枪。

      拿过95的,只要一上手就明白了,持枪感觉比81轻松不知道多少,未经训练的人持81,2分钟手发酸,95没这感觉。

      95的瞄具高度较大,绝大部分人正常抵肩持枪,觇孔就在眼睛前面,根本不需要伸头,伸头眼睛都撞上去了!反而需要伸头的是81,因为81的表尺高度低,不伸头没法瞄!

      找不到准星才特么叫笑话了,95的瞄具在提把座上,提把前开孔,准星有护圈,只要是个正常人,枪端起来靠大圈套小圈就能快速形成瞄准线了,找不到准星只说明一点,你傻!其实更准确的说是压根没见过95在这脑补!而81这类枪瞄准难度要比95大,因为缺口表尺瞄具要求枪身平正,也就是枪端歪你是瞄不准的。谁比较好用,但凡端过81瞄过的,自然明白,扯淡缺口表尺好用的,只能说压根没用过。

      81打靶说比95好更加扯淡,未经训练射手,用81打10发,能上靶3发算不错,但是打95,10发全上靶很轻松,简单讲解一下就行。什么95打50米靶,那是连靶场都没见过的放屁!

      至于95的前握吧,本来是个非常好的设计,改掉才是错误的。扯淡什么西方习惯拿护木,是不是看不见西方大把步枪加装小握吧?眼瞎?

      事实是不管有托无托,西方步枪现在普遍加装小握吧!而且即便加装小握把,还是有大量射手选择左手持弹匣井部位,无他,省力!

      顶!

      所以说无知的人最喜欢瞎逼逼,生怕别人知道他无知;瞎逼逼的人都是无知的人,以瞎逼逼来掩盖自己的无知。

      2017/8/9 12:44:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9850811
      • 工分:459
      左箭头-小图标

      他们不光喷95枪族,其他的中国装备他们也喷。

      2017/8/9 10:47:50
      左箭头-小图标

      总是有人有怀旧的情节 的 再有就是 中国头一回玩 无托的枪

      2017/8/9 10:11:41
      左箭头-小图标

      新一代上有托了,不着急。上啥啥合适?别这么迷信好么,这世界上不存在完美的产物。

      2017/8/8 20:45:32
      左箭头-小图标

      没打过枪,不发表意见,但是既然大量生产装备,说明95各方面都符合标准,毕竟军队领导不是傻子,军工不是傻子,相比喷子,我相信军工

      2017/8/8 19:58:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190722 / 排名:6997
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      全文胡扯,而且很显然没摸过枪。

      拿过95的,只要一上手就明白了,持枪感觉比81轻松不知道多少,未经训练的人持81,2分钟手发酸,95没这感觉。

      95的瞄具高度较大,绝大部分人正常抵肩持枪,觇孔就在眼睛前面,根本不需要伸头,伸头眼睛都撞上去了!反而需要伸头的是81,因为81的表尺高度低,不伸头没法瞄!

      找不到准星才特么叫笑话了,95的瞄具在提把座上,提把前开孔,准星有护圈,只要是个正常人,枪端起来靠大圈套小圈就能快速形成瞄准线了,找不到准星只说明一点,你傻!其实更准确的说是压根没见过95在这脑补!而81这类枪瞄准难度要比95大,因为缺口表尺瞄具要求枪身平正,也就是枪端歪你是瞄不准的。谁比较好用,但凡端过81瞄过的,自然明白,扯淡缺口表尺好用的,只能说压根没用过。

      81打靶说比95好更加扯淡,未经训练射手,用81打10发,能上靶3发算不错,但是打95,10发全上靶很轻松,简单讲解一下就行。什么95打50米靶,那是连靶场都没见过的放屁!

      至于95的前握吧,本来是个非常好的设计,改掉才是错误的。扯淡什么西方习惯拿护木,是不是看不见西方大把步枪加装小握吧?眼瞎?

      事实是不管有托无托,西方步枪现在普遍加装小握吧!而且即便加装小握把,还是有大量射手选择左手持弹匣井部位,无他,省力!

      2017/8/8 18:13:35

      我要发帖

      总页数11页 [共有30条记录] 分页:

      1
       对为何总是炮轰95枪族?回复