关闭

帖子主题:1997年香港回归为何能如此顺利

共 44732 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:10315110
  • 工分:74839
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

1997年香港回归为何能如此顺利

2017年08月05日 00:02:37

来源:feng'huang'jun'shi

铁血网提醒您:点击查看大图

中英两军营地交接仪式(资料图)

凤凰军事金昊

香港著名导演李翰祥拍过一部经典影片《火烧圆明园》。里面有这么个片段:

1860年,英法联军在天津北塘登陆,向清朝提出进京面圣,亲递国书,并且不顾清朝“洋夷进京不得乘轿,不得摆队,随从不得超过二十人”的礼法,坚持要乘轿、摆队并带两千人进京。御前大臣肃顺转达英法要求后,咸丰帝大怒:“我们不让来,他们怎么来?”肃顺只说了三个字,咸丰帝顿时语塞。肃顺说:带兵来。

当年九月,八旗最后一支精兵——僧格林沁的两万五千铁骑在通州八里桥没有挡住英法联军,中国首都北京被侵略者占领,中国皇家园林、万园之园圆明园被焚毁。

132年后,还是中国和英国。国防大学教授金一南在著作中披露了这场百年后的中英较量。

1992年10月,时任军委副主席刘华清上将把解放军接防进香港的方案递给邓小平看。邓小平的批示只有两个字:软了!

邓小平的解释也很简短,两句话:

第一,军队的香港接受方案只有和平接受方案,没有武力接收方案,不行。

第二,1997年7月1日,香港必须收回。不管英方用什么接口拖延,如果出现拖延回归,解放军就开进香港,一锤子砸死!

按理说,邓小平的这个指示和解放军的武力收复香港的安排,英国人是不可能知道的。可是,偏偏有个汉奸促成了这件事。新华社香港分社一个内奸被英国人买通,把解放军武装进港的方案向英方和盘托出。

英国人对中国的这个方案是相当震惊的。就像肃顺的那三个字对当时的咸丰帝的震慑一样。我们都可以脑补一下香港总督和英国女王的对话:

女王:我们拖一拖,不配合,他们怎么进得来?

港督:打进来。

女王长久无语。

沧海桑田,此消彼长。中国一百多年的失地丧师之恨,被邓公和解放军驻港部队一朝雪耻。记住这句话吧:不管英方以什么借口拖延,只要拖延回归,部队就开进香港,一锤子砸死!(作者微信:叫我金主编)

[责任编辑:金昊 PN013]

延伸阅读: 李月 雷公 哈曼丹
      打赏
      收藏文本
      459
      0
      2017/8/5 1:01:28

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      当时邓公当着撒切尔的面,警告如果末代港督彭定康的政改给香港造成混乱,如果拖延回归,就开出部队。才使咄咄逼人的撒切尔败下阵来。枪杆子里面出政权,只有军队才是政权的基本保障。

      2017/8/5 14:16:17
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7473571
      • 工分:2579
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      有个观点,我想和大家分享:

      领土没有谈判!

      千万不要认为中国是通过谈判拿回香港和澳门的。如果有,那仅仅是形式上的!我来说下谈判的而过程了:

      我记得设定的时间是7天。前期,各说各话,当然是对方都无法接受的。中期争吵,无结果。到了后期,干脆双方都不说了,有一次谈判,上午大家刚坐下来,几分钟寒暄后,大家都无话可说,然后宣布散会。到了最后一天,还是无话可说。我方代表向英方代表说,如果你告诉我这次谈判失败,下午我就派解放军收复香港。然后又无声了....谈判设定期限最后一刻,英方代表说:虽然我方提出的方案更好,但是我们愿意同意贵国的方案.....

      你说,整个过程有谈判吗?

      2017/8/6 5:25:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:526068
      • 工分:4558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      7楼 李止鸢
      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      12楼 kgbcn001
      咳咳,这个吗,要以兔子的解释为准。兔子说这个文件没意义那它就没意义,兔子说那个文件有意义,那它就有意义!流氓不可怕,就怕流氓有文化!兔子能做成五大有文化的流氓之一,没几把刷子是不行的。
      20楼 我的1995
      这么个为人处世,会不会把兔子贬值的毫无意义?
      在国家和利益面前,任何维护国家和民族利益的行为都不过。但是前提你得能做到,即能维护得了国家民族利益又能让别的国家说不出来什么。放眼全蓝星,有能力废除不平等条约而且能活的好好的也只有兔子家了。其它都被鹰、熊、牛、鸡等列强给群殴死了。种花家在太祖兔的领导下建立起来后,第一步肯定要废除一系列不平等的条约!但这种行为在蓝星的合同法里叫什么?用鹰酱它们话说你就是一无赖没有契约精神。可它妈的那些条约是当年那些列强用刀架在兔子的脖子上、用枪指着兔子的脑袋签订的不合理的条约,你让新成家的兔子们如何去心甘情愿的去执行?所以在太祖兔的领导下,种花家向蓝星宣布以前列强们强迫我们签订的一系列不平等条约全部作废。注意这里面:不平等的条约!作废。但对兔子有用的一系统合同,兔子还是要用的。其中最重要的一个,45年前后,英、美、苏、中(当时还是秃子在位)筹建蓝星联盟大会(联¥合*国)时,秃子派的代表签的字。所以种花家是蓝星聪盟大会的筹建者。兔子在成家后近20年里一直进不去联盟大会,因为秃子在。后来的事大家都知道了,一帮子骆驼、河马把兔子抬进了联盟会,把秃子赶了出去!而且,也是唯一的一个进五常的动物!所以别合兔子讲道理,它五千年的文化积淀不是其它动物能理解和吃透的。对以前的那些条约,兔子说它有效它就有效,兔子说它无效它就无效!维护国家民族利益,兔子绝不会手软!

      2017/8/6 9:29:55
      左箭头-小图标
      热回复背景

      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      2017/8/5 13:49:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一个国家和一个人一样,需要有霸气

      2017/8/5 10:43:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      强大才能不战屈人之兵,你不强,那是搞笑。

      2017/8/5 10:55:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5069297
      • 工分:2045
      左箭头-小图标
      热回复背景

      90年代的英国已经是夕阳西下了。49年要不是毛主席英明为了留一条向外的通道,区区的一条深圳臭水沟和几千英国佬,那能抵挡毛麾下的百万雄狮,一个军就能摆平香港。 香港能顺利回收还是得亏毛泽东领导的解放军打出的军威还在,英国人不得不忌惮,只得老老实实交出香港。

      2017/8/14 22:29:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      7楼 李止鸢
      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      45楼 姓逗名你玩
      请问这个文件还有啥意义?
      这个文件当年七月一日就完成使命了

      2017/8/6 0:26:01
      左箭头-小图标
      热回复背景

      真理就在大炮的射程之内,其余的都是扯淡。就这么简单。

      2017/8/14 11:36:55
      左箭头-小图标
      热回复背景

      因为彭定康心里明白,如果他本人和他的祖国不同意我国收复香港,那么他本人和他的军队都将再也回不到他的祖国。

      2017/8/14 16:47:55

      网友回复

      左箭头-小图标

      回复:1997年香港回归为何能如此顺利

      2017/9/14 11:29:56
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      94楼 姓逗名你玩
      现在这些港独,还有这些小动作是谁搞得? 真如你所言,香港对英国没什么价值,那英国就应该放手。
      95楼 坚守藏南
      没有证据,能随便认定幕后推手一定是英国吗?英国若真的想得到香港,当初也就是97以前就应该不惜一切的留在那里,难道还要把香港还给我们后再搞小动作?那不是神经病吗?
      167楼 yuangli0088
      你不想想,就算英国真的不惜一切它就能留下?做梦去吧,当回归日期谈定的时候,已经注定了到期必须收回,无论如何英国怎么不惜代价也没用了。当英国明白这一点的时候,那它就只能乖乖的滚回去了。

      而日期的确定,当时可是有邓公主导的谈判,你觉得邓公对回归事项会对英国佬做出让步?

      想明白这一点,就应该懂得你说的香港对英国不重要的说法另外考虑了吧!英国当时已经完全明白了,无论它付出什么代价,都不可能改变香港回归的结果,所以才没有再节外生枝,而不是你说的,香港对英国不重要进而主动配合让香港回归,别当当时的英国什么是什么好人也不要认为它是什么傻子,是你没看清人家的想法而已

      168楼 坚守藏南
      香港对英国重要?呵呵,那香港能给英国带来什么呢?他们从来就不在香港征收财政的,虽然在香港有一些英资企业,但英国的海外企业有很多,在港英资企业只是其中的一小部分。如果英国很重视对亚洲的贸易,那香港或许对它们来说就是一个重要的贸易落脚点,可实际上,二战后英国的主要贸易对象是欧洲,并不是亚洲,而且,二战后,世界各国都尊重自由贸易,大多都愿意遵守国际贸易规则,那么英国就算重视亚洲贸易,也不需要什么贸易落脚点了,可以直接把货物送入对方国家。另外,二战后,英国早就放弃了称霸世界的打算,只想过日子,那么他们也不需要在海外建立什么军事基地了,那香港有什么用呢?

      马岛是另一回事,马岛并不是英国掠夺的海外殖民地,而是英国当年开辟的海外领土,根本就不是阿根廷的土地,所以英国争夺马岛是为了捍卫自己的领土主权,他们认为马岛的主权本来就属于英国,马岛战争并不是为了保住英国的殖民地,而香港明摆着是殖民地,本来就不是英国的领土,所以不要以马岛为例子来证明英国当年还很看重海外殖民地,这是两个概念。其实,二战后,英国已经不再留恋海外殖民地了,当时,大批殖民地纷纷独立,英国基本都没有强行阻止就是有力的证明。

      邓公当年和英国的谈判并不是就香港回归不回归的问题而谈判,英国方面并没有反对回归,并没有说不想归还的话,而是就回归后的具体执行方式而谈判,比如说,英国建议香港回归后,米字旗可以降下,英军也可以撤出香港,但行政上仍由英国籍官员来管理香港,只是在组织关系上承认中共中央是自己的上级,就像国内球队雇佣的外籍球员一样,但邓公坚持港人治港,英国人完全退出。另外,英国人建议解放军不进驻香港,也被邓公严词拒绝。英国人从没有想过到期不归还的事。

      解放军不进驻香港,英军撤出香港,那香港的防卫由谁承担?为什么英国殖民香港期间可以进驻军队 ,为什么香港回归中国英国反而建议中国不要派解放军入住香港? 为什么澳门回归就不会有这些破事?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/27 14:02:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2701393
      • 工分:101661
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 立石000206
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      94楼 姓逗名你玩
      现在这些港独,还有这些小动作是谁搞得? 真如你所言,香港对英国没什么价值,那英国就应该放手。
      95楼 坚守藏南
      没有证据,能随便认定幕后推手一定是英国吗?英国若真的想得到香港,当初也就是97以前就应该不惜一切的留在那里,难道还要把香港还给我们后再搞小动作?那不是神经病吗?
      167楼 yuangli0088
      你不想想,就算英国真的不惜一切它就能留下?做梦去吧,当回归日期谈定的时候,已经注定了到期必须收回,无论如何英国怎么不惜代价也没用了。当英国明白这一点的时候,那它就只能乖乖的滚回去了。

      而日期的确定,当时可是有邓公主导的谈判,你觉得邓公对回归事项会对英国佬做出让步?

      想明白这一点,就应该懂得你说的香港对英国不重要的说法另外考虑了吧!英国当时已经完全明白了,无论它付出什么代价,都不可能改变香港回归的结果,所以才没有再节外生枝,而不是你说的,香港对英国不重要进而主动配合让香港回归,别当当时的英国什么是什么好人也不要认为它是什么傻子,是你没看清人家的想法而已

      香港对英国重要?呵呵,那香港能给英国带来什么呢?他们从来就不在香港征收财政的,虽然在香港有一些英资企业,但英国的海外企业有很多,在港英资企业只是其中的一小部分。如果英国很重视对亚洲的贸易,那香港或许对它们来说就是一个重要的贸易落脚点,可实际上,二战后英国的主要贸易对象是欧洲,并不是亚洲,而且,二战后,世界各国都尊重自由贸易,大多都愿意遵守国际贸易规则,那么英国就算重视亚洲贸易,也不需要什么贸易落脚点了,可以直接把货物送入对方国家。另外,二战后,英国早就放弃了称霸世界的打算,只想过日子,那么他们也不需要在海外建立什么军事基地了,那香港有什么用呢?

      马岛是另一回事,马岛并不是英国掠夺的海外殖民地,而是英国当年开辟的海外领土,根本就不是阿根廷的土地,所以英国争夺马岛是为了捍卫自己的领土主权,他们认为马岛的主权本来就属于英国,马岛战争并不是为了保住英国的殖民地,而香港明摆着是殖民地,本来就不是英国的领土,所以不要以马岛为例子来证明英国当年还很看重海外殖民地,这是两个概念。其实,二战后,英国已经不再留恋海外殖民地了,当时,大批殖民地纷纷独立,英国基本都没有强行阻止就是有力的证明。

      邓公当年和英国的谈判并不是就香港回归不回归的问题而谈判,英国方面并没有反对回归,并没有说不想归还的话,而是就回归后的具体执行方式而谈判,比如说,英国建议香港回归后,米字旗可以降下,英军也可以撤出香港,但行政上仍由英国籍官员来管理香港,只是在组织关系上承认中共中央是自己的上级,就像国内球队雇佣的外籍球员一样,但邓公坚持港人治港,英国人完全退出。另外,英国人建议解放军不进驻香港,也被邓公严词拒绝。英国人从没有想过到期不归还的事。

      2017/8/27 13:17:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1925629
      • 工分:8950
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      90楼 立石000206
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      94楼 姓逗名你玩
      现在这些港独,还有这些小动作是谁搞得? 真如你所言,香港对英国没什么价值,那英国就应该放手。
      95楼 坚守藏南
      没有证据,能随便认定幕后推手一定是英国吗?英国若真的想得到香港,当初也就是97以前就应该不惜一切的留在那里,难道还要把香港还给我们后再搞小动作?那不是神经病吗?
      你不想想,就算英国真的不惜一切它就能留下?做梦去吧,当回归日期谈定的时候,已经注定了到期必须收回,无论如何英国怎么不惜代价也没用了。当英国明白这一点的时候,那它就只能乖乖的滚回去了。

      而日期的确定,当时可是有邓公主导的谈判,你觉得邓公对回归事项会对英国佬做出让步?

      想明白这一点,就应该懂得你说的香港对英国不重要的说法另外考虑了吧!英国当时已经完全明白了,无论它付出什么代价,都不可能改变香港回归的结果,所以才没有再节外生枝,而不是你说的,香港对英国不重要进而主动配合让香港回归,别当当时的英国什么是什么好人也不要认为它是什么傻子,是你没看清人家的想法而已

      2017/8/27 12:29:44
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1550049
      • 头衔:邙山窑洞
      • 工分:694244 / 排名:723
      左箭头-小图标

      实力决定一切,态度是解决问题的加速器。

      2017/8/26 8:44:05
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      12楼 kgbcn001
      咳咳,这个吗,要以兔子的解释为准。兔子说这个文件没意义那它就没意义,兔子说那个文件有意义,那它就有意义!流氓不可怕,就怕流氓有文化!兔子能做成五大有文化的流氓之一,没几把刷子是不行的。
      20楼 我的1995
      这么个为人处世,会不会把兔子贬值的毫无意义?
      58楼 kgbcn001
      在国家和利益面前,任何维护国家和民族利益的行为都不过。但是前提你得能做到,即能维护得了国家民族利益又能让别的国家说不出来什么。放眼全蓝星,有能力废除不平等条约而且能活的好好的也只有兔子家了。其它都被鹰、熊、牛、鸡等列强给群殴死了。种花家在太祖兔的领导下建立起来后,第一步肯定要废除一系列不平等的条约!但这种行为在蓝星的合同法里叫什么?用鹰酱它们话说你就是一无赖没有契约精神。可它妈的那些条约是当年那些列强用刀架在兔子的脖子上、用枪指着兔子的脑袋签订的不合理的条约,你让新成家的兔子们如何去心甘情愿的去执行?所以在太祖兔的领导下,种花家向蓝星宣布以前列强们强迫我们签订的一系列不平等条约全部作废。注意这里面:不平等的条约!作废。但对兔子有用的一系统合同,兔子还是要用的。其中最重要的一个,45年前后,英、美、苏、中(当时还是秃子在位)筹建蓝星联盟大会(联¥合*国)时,秃子派的代表签的字。所以种花家是蓝星聪盟大会的筹建者。兔子在成家后近20年里一直进不去联盟大会,因为秃子在。后来的事大家都知道了,一帮子骆驼、河马把兔子抬进了联盟会,把秃子赶了出去!而且,也是唯一的一个进五常的动物!所以别合兔子讲道理,它五千年的文化积淀不是其它动物能理解和吃透的。对以前的那些条约,兔子说它有效它就有效,兔子说它无效它就无效!维护国家民族利益,兔子绝不会手软!
      163楼 军魂2007
      写得真解气
      兄台过奖。

      2017/8/19 10:59:21
      左箭头-小图标

      香港最早是割让给英国的,后来英国人又逼着强租了一大片地,到后来就不管是割让还是租的一起收回来了。

      2017/8/18 20:54:54
      左箭头-小图标

      7楼 李止鸢
      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      12楼 kgbcn001
      咳咳,这个吗,要以兔子的解释为准。兔子说这个文件没意义那它就没意义,兔子说那个文件有意义,那它就有意义!流氓不可怕,就怕流氓有文化!兔子能做成五大有文化的流氓之一,没几把刷子是不行的。
      20楼 我的1995
      这么个为人处世,会不会把兔子贬值的毫无意义?
      58楼 kgbcn001
      在国家和利益面前,任何维护国家和民族利益的行为都不过。但是前提你得能做到,即能维护得了国家民族利益又能让别的国家说不出来什么。放眼全蓝星,有能力废除不平等条约而且能活的好好的也只有兔子家了。其它都被鹰、熊、牛、鸡等列强给群殴死了。种花家在太祖兔的领导下建立起来后,第一步肯定要废除一系列不平等的条约!但这种行为在蓝星的合同法里叫什么?用鹰酱它们话说你就是一无赖没有契约精神。可它妈的那些条约是当年那些列强用刀架在兔子的脖子上、用枪指着兔子的脑袋签订的不合理的条约,你让新成家的兔子们如何去心甘情愿的去执行?所以在太祖兔的领导下,种花家向蓝星宣布以前列强们强迫我们签订的一系列不平等条约全部作废。注意这里面:不平等的条约!作废。但对兔子有用的一系统合同,兔子还是要用的。其中最重要的一个,45年前后,英、美、苏、中(当时还是秃子在位)筹建蓝星联盟大会(联¥合*国)时,秃子派的代表签的字。所以种花家是蓝星聪盟大会的筹建者。兔子在成家后近20年里一直进不去联盟大会,因为秃子在。后来的事大家都知道了,一帮子骆驼、河马把兔子抬进了联盟会,把秃子赶了出去!而且,也是唯一的一个进五常的动物!所以别合兔子讲道理,它五千年的文化积淀不是其它动物能理解和吃透的。对以前的那些条约,兔子说它有效它就有效,兔子说它无效它就无效!维护国家民族利益,兔子绝不会手软!
      写得真解气

      2017/8/18 20:48:12
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      139楼 坚守藏南
      一味追求什么霸气也是没有意义的,就是美国也有给人低头的时候,整天的不看现实只知道那种空洞的面子问题,那是不成熟的表现
      144楼 陕西的老马识途
      回复:1997年香港回归为何能如此顺利普京霸气吧?强硬吧?当初那些喷子们跪舔到不行不行的,现在呢???没有实力支撑的所谓霸气不过就是犯二而已,金正恩不是也很霸气吗?只是没实力 哈哈哈哈
      还很厉害,叙利亚打各种白左系的恐

      2017/8/18 12:27:13
      左箭头-小图标

      学习了

      2017/8/16 17:18:15
      左箭头-小图标

      因为香港本来就是我们的啊

      2017/8/16 16:33:44
      左箭头-小图标

      拳头才是硬道理。拳头硬说话才占地方。

      2017/8/15 9:22:23
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2065
      左箭头-小图标

      109楼 自然5

      因为1974年毛主席老辈们已经定好97年回归。以后的谈判是交接形式和方法。所以1997年香港回归顺利完成。

      143楼 sy999
      瞎起什么哄,香港100年租期到期时间是97年!要不要续租是另一回事,但什么时候到期是条约定好的!
      145楼 自然5
      你确认:100年租期到期是整个香港吗
      没有这个100年的租期作为由头,能在后来围绕这个时间点对其他区域展开谈判吗?假设租期是2017年到期,你觉得80年代有多大的可能性去谈香港本岛97年回归?

      2017/8/15 3:47:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      一国两制,五十年不变是中国政府给香港人民的承诺,而不是给英国政府的承诺,您不要在这里搅浑水。

      2017/8/14 23:29:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5069297
      • 工分:2045
      左箭头-小图标

      90年代的英国已经是夕阳西下了。49年要不是毛主席英明为了留一条向外的通道,区区的一条深圳臭水沟和几千英国佬,那能抵挡毛麾下的百万雄狮,一个军就能摆平香港。 香港能顺利回收还是得亏毛泽东领导的解放军打出的军威还在,英国人不得不忌惮,只得老老实实交出香港。

      2017/8/14 22:29:09
      左箭头-小图标

      还是那句话,弱国无外交。我们想要不战而屈人之兵,必须比对方更加强大。

      2017/8/14 18:12:19
      左箭头-小图标

      因为彭定康心里明白,如果他本人和他的祖国不同意我国收复香港,那么他本人和他的军队都将再也回不到他的祖国。

      2017/8/14 16:47:55
      左箭头-小图标

      真理就在大炮的射程之内,其余的都是扯淡。就这么简单。

      2017/8/14 11:36:55
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      126楼 自然5
      二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了。。。

      大牙笑一地,不是不感兴趣,是迫不得已,二战以后英帝衰落,美国强盛,需要英帝脱离殖民地,要有新次序,他当老大,加上社会主义、民族和殖民地独立。 现在英帝脱欧,也是因为自身的衰落和当不了老大。

      130楼 坚守藏南
      呵呵,你倒很会凭空想象啊,美国什么时候要求过英国放弃殖民地了?二战后,英国确实衰退了,但控制几个弱小的殖民地还是没问题的,但英国对一些弱小的殖民地的独立诉求还是痛快的答应了,如牙买加的独立。 英国实际上在一战之前,实力就已不如某些非殖民国家了,如美国和德国,他们基本没什么殖民地,但在一战期间,这两个国家的实力表现就明显在英国之上,二战更是如此,英国早已看到了,分布世界各地的殖民地对它已经不能起什么帮助了,所以,只要某块殖民地的人民一致要求独立,英国基本都同意了,你难道没发现,英国几乎没有对殖民地的独立运动有过武力镇压行为,都是和平解决的,如果英国很想留住殖民地,势必先要对独立运动进行武力镇压,若镇压不下去才会同意。但事实是,英国一开始就没有镇压过,都是爽快的答应的,没有战争和流血。

      自己去查查英国为什么退出欧盟,英国早在一战时就已不是欧洲老大了。

      147楼 飞鹰1115
      有一个问题很重要,香港不是殖民地。是中国与英国有条约出让和出租的。如果是殖民地则香港就有独立的借口,搞什么民主自决之类的活动。这就是房子是我的,租借到期我要收回是天经地义的。
      149楼 坚守藏南
      所以英国统治香港期间一直反对港人搞自治,自治其实就意味着独立,英国都答应届时会把香港还给中国了,那要是同意香港自治,港人真的野放了,到时候可就尴尬了。
      呵呵。你好萌,萌的我外焦里嫩。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/13 20:40:05
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      126楼 自然5
      二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了。。。

      大牙笑一地,不是不感兴趣,是迫不得已,二战以后英帝衰落,美国强盛,需要英帝脱离殖民地,要有新次序,他当老大,加上社会主义、民族和殖民地独立。 现在英帝脱欧,也是因为自身的衰落和当不了老大。

      130楼 坚守藏南
      呵呵,你倒很会凭空想象啊,美国什么时候要求过英国放弃殖民地了?二战后,英国确实衰退了,但控制几个弱小的殖民地还是没问题的,但英国对一些弱小的殖民地的独立诉求还是痛快的答应了,如牙买加的独立。 英国实际上在一战之前,实力就已不如某些非殖民国家了,如美国和德国,他们基本没什么殖民地,但在一战期间,这两个国家的实力表现就明显在英国之上,二战更是如此,英国早已看到了,分布世界各地的殖民地对它已经不能起什么帮助了,所以,只要某块殖民地的人民一致要求独立,英国基本都同意了,你难道没发现,英国几乎没有对殖民地的独立运动有过武力镇压行为,都是和平解决的,如果英国很想留住殖民地,势必先要对独立运动进行武力镇压,若镇压不下去才会同意。但事实是,英国一开始就没有镇压过,都是爽快的答应的,没有战争和流血。

      自己去查查英国为什么退出欧盟,英国早在一战时就已不是欧洲老大了。

      147楼 飞鹰1115
      有一个问题很重要,香港不是殖民地。是中国与英国有条约出让和出租的。如果是殖民地则香港就有独立的借口,搞什么民主自决之类的活动。这就是房子是我的,租借到期我要收回是天经地义的。
      所以英国统治香港期间一直反对港人搞自治,自治其实就意味着独立,英国都答应届时会把香港还给中国了,那要是同意香港自治,港人真的野放了,到时候可就尴尬了。

      2017/8/13 20:18:36
      左箭头-小图标

      137楼 剪烛西窗1981
      我想问,台湾呢
      台湾是中国祖产。是兄弟争产,败的只好跑到小房子里去了。胜的占大房子。所以也不能搞什么独立。

      2017/8/13 12:55:04
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      126楼 自然5
      二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了。。。

      大牙笑一地,不是不感兴趣,是迫不得已,二战以后英帝衰落,美国强盛,需要英帝脱离殖民地,要有新次序,他当老大,加上社会主义、民族和殖民地独立。 现在英帝脱欧,也是因为自身的衰落和当不了老大。

      130楼 坚守藏南
      呵呵,你倒很会凭空想象啊,美国什么时候要求过英国放弃殖民地了?二战后,英国确实衰退了,但控制几个弱小的殖民地还是没问题的,但英国对一些弱小的殖民地的独立诉求还是痛快的答应了,如牙买加的独立。 英国实际上在一战之前,实力就已不如某些非殖民国家了,如美国和德国,他们基本没什么殖民地,但在一战期间,这两个国家的实力表现就明显在英国之上,二战更是如此,英国早已看到了,分布世界各地的殖民地对它已经不能起什么帮助了,所以,只要某块殖民地的人民一致要求独立,英国基本都同意了,你难道没发现,英国几乎没有对殖民地的独立运动有过武力镇压行为,都是和平解决的,如果英国很想留住殖民地,势必先要对独立运动进行武力镇压,若镇压不下去才会同意。但事实是,英国一开始就没有镇压过,都是爽快的答应的,没有战争和流血。

      自己去查查英国为什么退出欧盟,英国早在一战时就已不是欧洲老大了。

      有一个问题很重要,香港不是殖民地。是中国与英国有条约出让和出租的。如果是殖民地则香港就有独立的借口,搞什么民主自决之类的活动。这就是房子是我的,租借到期我要收回是天经地义的。

      2017/8/13 12:50:24
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7542602
      • 工分:11938
      左箭头-小图标

      109楼 自然5

      因为1974年毛主席老辈们已经定好97年回归。以后的谈判是交接形式和方法。所以1997年香港回归顺利完成。

      143楼 sy999
      瞎起什么哄,香港100年租期到期时间是97年!要不要续租是另一回事,但什么时候到期是条约定好的!
      你确认:100年租期到期是整个香港吗

      2017/8/13 8:49:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      139楼 坚守藏南
      一味追求什么霸气也是没有意义的,就是美国也有给人低头的时候,整天的不看现实只知道那种空洞的面子问题,那是不成熟的表现
      回复:1997年香港回归为何能如此顺利普京霸气吧?强硬吧?当初那些喷子们跪舔到不行不行的,现在呢???没有实力支撑的所谓霸气不过就是犯二而已,金正恩不是也很霸气吗?只是没实力 哈哈哈哈

      2017/8/12 11:01:40
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2065
      左箭头-小图标

      109楼 自然5

      因为1974年毛主席老辈们已经定好97年回归。以后的谈判是交接形式和方法。所以1997年香港回归顺利完成。

      瞎起什么哄,香港100年租期到期时间是97年!要不要续租是另一回事,但什么时候到期是条约定好的!

      2017/8/11 15:39:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那必须能啊,不然你去试试?

      2017/8/11 10:03:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1050217
      • 工分:8208
      左箭头-小图标

      还得感谢邓公当年教训越南的铁血手段,本来撒切尔夫人借着马岛战争的胜利打算向北京施加点压力的,结果没想到邓公更强硬,而且蒙哥马利的那句话也让她心有余悸吧

      2017/8/11 9:27:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      一味追求什么霸气也是没有意义的,就是美国也有给人低头的时候,整天的不看现实只知道那种空洞的面子问题,那是不成熟的表现

      2017/8/10 21:55:52
      左箭头-小图标

      我想问,台湾呢

      2017/8/10 13:46:55
      左箭头-小图标

      115楼 刘集2009
      错!那些话都是对自己人说的,其实决定回归日期的重磅炸弹还是邓小平公公在接见英国女皇时说的一句话:如果我们无法谈妥中国在1997年7月1日接受香港的具体事宜,那么中国就有权单方面改变回收方式和回收时间!英国女皇说:那我就派我的航母舰队来香港。邓小平说:来吧!中国人穷是穷了点,但打起仗来是不怕死的!-----------英国女皇听完立刻结束会谈,脸色青青地离去,出门时差点跌倒,引来记者的狂笑。
      吹捧过头了。还它‘敲定’的。白纸黑字的租约还在档案馆了放着。 睁眼说胡话瞎话就不好了。吹捧不能过度,否则就会适得其反。

      2017/8/10 7:11:26
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:67688
      左箭头-小图标

      120楼 23团
      我的113楼被删了,香港问题从解放后主席就开始着手和英谈论此事了,经历次和英方来访领导谈论,定下97回归时间,其后的正式回归前的谈判也是主席时代的延续,
      128楼 AD73
      口头上的允诺能够有写在纸上并且交给联合国备案的条约有效?撒切尔刚上任时,她根本不承认前任的允诺。 而且马岛取胜后,她更是主张三个条约依然有效。
      131楼 坚守藏南
      天知道铁娘子当年是否说过“三个条约依然有效”这种话,根据当年经历双方会谈的原国家外经贸部副部长张祥回忆,撒切尔当年是说可以把香港的主权还给中国,但管理权仍在英国,这跟历史上那三个条约的内容还是有区别的,主权还给中国但管理权仍在英国具体是指香港仍由英国籍官员管理,但这些官员从此自认受雇于中国政府,算是拿中国工资的外籍雇员,与当年掌管中国海关长达50年的英国人赫德类似,这种让外国人进入中国行政管理层的现象,看着虽然也有点伤民族自尊,但还不是绝对的侵犯主权

      而那三个条约可是要中国明摆着出卖主权哟,两者性质不一样

      她绝对说过这话。1982年会晤时, 撒切尔夫人首先发言,陈述英国政府的立场,强调“有关香港的3个条约在国际法上仍然有效”,只可以通过协商加以修订,不可以单方面废除。

      2017/8/10 5:28:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2701393
      • 工分:101661
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      120楼 23团
      我的113楼被删了,香港问题从解放后主席就开始着手和英谈论此事了,经历次和英方来访领导谈论,定下97回归时间,其后的正式回归前的谈判也是主席时代的延续,
      128楼 AD73
      口头上的允诺能够有写在纸上并且交给联合国备案的条约有效?撒切尔刚上任时,她根本不承认前任的允诺。 而且马岛取胜后,她更是主张三个条约依然有效。
      天知道铁娘子当年是否说过“三个条约依然有效”这种话,根据当年经历双方会谈的原国家外经贸部副部长张祥回忆,撒切尔当年是说可以把香港的主权还给中国,但管理权仍在英国,这跟历史上那三个条约的内容还是有区别的,主权还给中国但管理权仍在英国具体是指香港仍由英国籍官员管理,但这些官员从此自认受雇于中国政府,算是拿中国工资的外籍雇员,与当年掌管中国海关长达50年的英国人赫德类似,这种让外国人进入中国行政管理层的现象,看着虽然也有点伤民族自尊,但还不是绝对的侵犯主权

      而那三个条约可是要中国明摆着出卖主权哟,两者性质不一样

      2017/8/10 0:44:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2701393
      • 工分:101661
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      126楼 自然5
      二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了。。。

      大牙笑一地,不是不感兴趣,是迫不得已,二战以后英帝衰落,美国强盛,需要英帝脱离殖民地,要有新次序,他当老大,加上社会主义、民族和殖民地独立。 现在英帝脱欧,也是因为自身的衰落和当不了老大。

      呵呵,你倒很会凭空想象啊,美国什么时候要求过英国放弃殖民地了?二战后,英国确实衰退了,但控制几个弱小的殖民地还是没问题的,但英国对一些弱小的殖民地的独立诉求还是痛快的答应了,如牙买加的独立。 英国实际上在一战之前,实力就已不如某些非殖民国家了,如美国和德国,他们基本没什么殖民地,但在一战期间,这两个国家的实力表现就明显在英国之上,二战更是如此,英国早已看到了,分布世界各地的殖民地对它已经不能起什么帮助了,所以,只要某块殖民地的人民一致要求独立,英国基本都同意了,你难道没发现,英国几乎没有对殖民地的独立运动有过武力镇压行为,都是和平解决的,如果英国很想留住殖民地,势必先要对独立运动进行武力镇压,若镇压不下去才会同意。但事实是,英国一开始就没有镇压过,都是爽快的答应的,没有战争和流血。

      自己去查查英国为什么退出欧盟,英国早在一战时就已不是欧洲老大了。

      2017/8/9 23:36:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7372232
      • 工分:42575
      左箭头-小图标

      回128,香港回归要看中国领导自已的决心,有决心无论任何险阻都要收回,不要谈英的态度,难道英不归还我们就不要了吗,那可是我们固有的领土,且前任也已准备了几十年了,

      2017/8/9 22:55:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:67688
      左箭头-小图标

      120楼 23团
      我的113楼被删了,香港问题从解放后主席就开始着手和英谈论此事了,经历次和英方来访领导谈论,定下97回归时间,其后的正式回归前的谈判也是主席时代的延续,
      口头上的允诺能够有写在纸上并且交给联合国备案的条约有效?撒切尔刚上任时,她根本不承认前任的允诺。 而且马岛取胜后,她更是主张三个条约依然有效。

      2017/8/9 21:51:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7542602
      • 工分:11938
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了。。。

      大牙笑一地,不是不感兴趣,是迫不得已,二战以后英帝衰落,美国强盛,需要英帝脱离殖民地,要有新次序,他当老大,加上社会主义、民族和殖民地独立。 现在英帝脱欧,也是因为自身的衰落和当不了老大。

      2017/8/9 15:13:11
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7372232
      • 工分:42575
      左箭头-小图标

      123楼,毛主席,蒙哥马利,希思,

      2017/8/9 15:04:24
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:32353
      左箭头-小图标

      115楼 刘集2009
      错!那些话都是对自己人说的,其实决定回归日期的重磅炸弹还是邓小平公公在接见英国女皇时说的一句话:如果我们无法谈妥中国在1997年7月1日接受香港的具体事宜,那么中国就有权单方面改变回收方式和回收时间!英国女皇说:那我就派我的航母舰队来香港。邓小平说:来吧!中国人穷是穷了点,但打起仗来是不怕死的!-----------英国女皇听完立刻结束会谈,脸色青青地离去,出门时差点跌倒,引来记者的狂笑。
      你说的应当是英国的女首相吧?

      2017/8/9 14:03:21
      左箭头-小图标

      120楼 23团
      我的113楼被删了,香港问题从解放后主席就开始着手和英谈论此事了,经历次和英方来访领导谈论,定下97回归时间,其后的正式回归前的谈判也是主席时代的延续,
      主席~~~?时间、地点、人物?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/9 14:03:20
      左箭头-小图标

      109楼 自然5

      因为1974年毛主席老辈们已经定好97年回归。以后的谈判是交接形式和方法。所以1997年香港回归顺利完成。

      111楼 hsmw1105
      97年回归可不是太祖定的,而是清政府定的,租给英国100年,97年到期
      114楼 峡谷的风
      见你的鬼了。

      当时,英国想归还的只是新界等地区,香港岛压根也没想还。

      只是中国方面定下调子,必须归还包括香港岛在内的香港所有领土。要不就没得谈,直接军事手段解决。

      如果中国还像满清、民国那样弱,英国会还香港地区,做梦吧!

      相关解答二:1898年英国有绝对军事优势,为何只租借香港,而不是占领香港?

      英国是占领香港,不是租借香港。

      根据《中英南京条约》,清朝割让香港给英国。因此香港本岛其实已经成了英国领土,后来英国租借的只是九龙和新界,按照租借条约,其实英国在1997年只需要归还九龙和新界就可以了,香港本岛其实还是法律上的英国领土。

      只不过80年代中英谈判的时候中方一口咬定要求英国归还全部香港,否则宁可开战。英国人偿可奈何,最后只能同意连香港岛一起归还。

      邓公威武!

      2017/8/9 13:34:17
      左箭头-小图标

      115楼 刘集2009
      错!那些话都是对自己人说的,其实决定回归日期的重磅炸弹还是邓小平公公在接见英国女皇时说的一句话:如果我们无法谈妥中国在1997年7月1日接受香港的具体事宜,那么中国就有权单方面改变回收方式和回收时间!英国女皇说:那我就派我的航母舰队来香港。邓小平说:来吧!中国人穷是穷了点,但打起仗来是不怕死的!-----------英国女皇听完立刻结束会谈,脸色青青地离去,出门时差点跌倒,引来记者的狂笑。
      有英国女皇什么事

      2017/8/9 13:24:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7372232
      • 工分:42575
      左箭头-小图标

      我的113楼被删了,香港问题从解放后主席就开始着手和英谈论此事了,经历次和英方来访领导谈论,定下97回归时间,其后的正式回归前的谈判也是主席时代的延续,

      2017/8/9 12:26:14
      左箭头-小图标

      115楼 刘集2009
      错!那些话都是对自己人说的,其实决定回归日期的重磅炸弹还是邓小平公公在接见英国女皇时说的一句话:如果我们无法谈妥中国在1997年7月1日接受香港的具体事宜,那么中国就有权单方面改变回收方式和回收时间!英国女皇说:那我就派我的航母舰队来香港。邓小平说:来吧!中国人穷是穷了点,但打起仗来是不怕死的!-----------英国女皇听完立刻结束会谈,脸色青青地离去,出门时差点跌倒,引来记者的狂笑。
      呃 英国女皇?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/9 12:14:16
      左箭头-小图标

      何为‘顺利’?如果没有首先对英国的承诺‘一国两制,五十年不变’,假若英国或则香港当局一个不愿放,一个不愿回归。我们是否敢用武,只有天知道。

      2017/8/9 12:07:18
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      90楼 立石000206
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      104楼 立石000206
      朝鲜半岛是二战遗留问题,美国做为资本主义阵营的老大,有责任有义务维护二战形成的格局,不允许一方对另一方的武装吞并,朝鲜半岛要统一,首先需要南北双方的和平统一,除此之外,美国有权干涉,在道义上也能站住脚。香港问题由来已久,是中英双方的事,外人插不上手,即使英国想让美国插手美国也不会干。一、二战二战之后美国取代英国上位资本主义阵营的老大,为了进一步削弱大英帝国,支持殖民地地区的独立。二、为了彰显美国精神,主动放弃对菲律宾的殖民统治。三、中国逐步强大,美国需要中国在一些国际问题上与之保持一致。四、香港是殖民地,需要回归中国或者脱离英国独立,英国继续统治不合时宜,如何解决中英两国协商。
      都是瞎哄!我国在解放后完全有能力回收香港,原因就是在新中国成立后,以美国为首的资本主义国家都开始对中国进行经济封锁,当时中国为了留一个通向世界的口岸,就没有回收香港,是把香港作为我国大陆通向世界远洋货轮的一条跳板。

      2017/8/9 11:01:10
      左箭头-小图标

      错!那些话都是对自己人说的,其实决定回归日期的重磅炸弹还是邓小平公公在接见英国女皇时说的一句话:如果我们无法谈妥中国在1997年7月1日接受香港的具体事宜,那么中国就有权单方面改变回收方式和回收时间!英国女皇说:那我就派我的航母舰队来香港。邓小平说:来吧!中国人穷是穷了点,但打起仗来是不怕死的!-----------英国女皇听完立刻结束会谈,脸色青青地离去,出门时差点跌倒,引来记者的狂笑。

      2017/8/9 10:52:03
      左箭头-小图标

      109楼 自然5

      因为1974年毛主席老辈们已经定好97年回归。以后的谈判是交接形式和方法。所以1997年香港回归顺利完成。

      111楼 hsmw1105
      97年回归可不是太祖定的,而是清政府定的,租给英国100年,97年到期
      见你的鬼了。

      当时,英国想归还的只是新界等地区,香港岛压根也没想还。

      只是中国方面定下调子,必须归还包括香港岛在内的香港所有领土。要不就没得谈,直接军事手段解决。

      如果中国还像满清、民国那样弱,英国会还香港地区,做梦吧!

      2017/8/9 10:22:04
      左箭头-小图标

      109楼 自然5

      因为1974年毛主席老辈们已经定好97年回归。以后的谈判是交接形式和方法。所以1997年香港回归顺利完成。

      97年回归可不是太祖定的,而是清政府定的,租给英国100年,97年到期

      2017/8/9 0:07:50
      左箭头-小图标

      加油

      2017/8/8 10:35:35
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7542602
      • 工分:11938
      左箭头-小图标

      因为1974年毛主席老辈们已经定好97年回归。以后的谈判是交接形式和方法。所以1997年香港回归顺利完成。

      2017/8/8 8:25:24
      左箭头-小图标

      :没硬实力,谁会给你坐下来好好谈,布什会和傻大木谈么?不会谈,实力不对等,谈什么?

      2017/8/8 7:38:20
      左箭头-小图标

      7楼 李止鸢
      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      12楼 kgbcn001
      咳咳,这个吗,要以兔子的解释为准。兔子说这个文件没意义那它就没意义,兔子说那个文件有意义,那它就有意义!流氓不可怕,就怕流氓有文化!兔子能做成五大有文化的流氓之一,没几把刷子是不行的。
      《中英三个联合公报》在1997年7月1日后,香港回归,由《香港特别行政区基本法》取代,所以失效了。

      2017/8/8 6:37:45
      左箭头-小图标

      8楼 雁过留声广州
      当时邓公当着撒切尔的面,警告如果末代港督彭定康的政改给香港造成混乱,如果拖延回归,就开出部队。才使咄咄逼人的撒切尔败下阵来。枪杆子里面出政权,只有军队才是政权的基本保障。
      彭定康上台时,应该是梅杰时代了。

      2017/8/8 6:36:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10032321
      • 工分:53
      左箭头-小图标

      一个国家需要有霸气

      2017/8/7 23:09:25
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3150730
      • 工分:99070
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      90楼 立石000206
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      朝鲜半岛是二战遗留问题,美国做为资本主义阵营的老大,有责任有义务维护二战形成的格局,不允许一方对另一方的武装吞并,朝鲜半岛要统一,首先需要南北双方的和平统一,除此之外,美国有权干涉,在道义上也能站住脚。香港问题由来已久,是中英双方的事,外人插不上手,即使英国想让美国插手美国也不会干。一、二战二战之后美国取代英国上位资本主义阵营的老大,为了进一步削弱大英帝国,支持殖民地地区的独立。二、为了彰显美国精神,主动放弃对菲律宾的殖民统治。三、中国逐步强大,美国需要中国在一些国际问题上与之保持一致。四、香港是殖民地,需要回归中国或者脱离英国独立,英国继续统治不合时宜,如何解决中英两国协商。

      2017/8/7 19:32:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22826
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      呵呵,已经说了你搞错了对象,你连结婚方和离婚方都没有搞明白。

      2017/8/7 17:54:56
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      61楼 kgbcn001
      对,真理在大炮的射程之内!你不强,再不合理的条约对你来说也是合法的。用现在的话说,真理在导弹的射程之内!有能力玩洲际导弹的国家,才有在全球说话的权利。五大流氓,手里都有最强的打狗棒!
      67楼 我的1995
      日本侵华算不算真理?
      92楼 kgbcn001
      你的问题已经把答案说明了:日本侵华!这个世界,虽然是弱肉强食,但至少在面子还是要遵守蓝星合同法的。至于明目张胆的武装侵略,你说它是不是真理?
      我想听您说~~日本侵华到底是不是真理?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/7 17:49:59
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 坚守藏南
      没有证据,能随便认定幕后推手一定是英国吗?英国若真的想得到香港,当初也就是97以前就应该不惜一切的留在那里,难道还要把香港还给我们后再搞小动作?那不是神经病吗?
      96楼 姓逗名你玩
      那 英国就应该撇清关系。请问 英国撇清了吗?
      97楼 坚守藏南
      那你就去英国大使馆抗议呗,呵呵
      98楼 姓逗名你玩
      呵呵 哈哈 如果英国真如你说的那样纯白善良,你应该赶紧去向政府抗议,举报我,说我侮辱英国,说中国侮辱了英国,赶紧给英国道歉,别又说中国丢了你的脸。
      100楼 坚守藏南
      你不用费力做样子了,如今还有谁还会相信哪种猛敲键盘的人是真爱国的啊,呵呵
      来 来 你说说爱国应该是什么样子。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/7 9:59:56
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 姓逗名你玩
      现在这些港独,还有这些小动作是谁搞得? 真如你所言,香港对英国没什么价值,那英国就应该放手。
      95楼 坚守藏南
      没有证据,能随便认定幕后推手一定是英国吗?英国若真的想得到香港,当初也就是97以前就应该不惜一切的留在那里,难道还要把香港还给我们后再搞小动作?那不是神经病吗?
      96楼 姓逗名你玩
      那 英国就应该撇清关系。请问 英国撇清了吗?
      97楼 坚守藏南
      那你就去英国大使馆抗议呗,呵呵
      98楼 姓逗名你玩
      呵呵 哈哈 如果英国真如你说的那样纯白善良,你应该赶紧去向政府抗议,举报我,说我侮辱英国,说中国侮辱了英国,赶紧给英国道歉,别又说中国丢了你的脸。
      你不用费力做样子了,如今还有谁还会相信哪种猛敲键盘的人是真爱国的啊,呵呵

      2017/8/7 9:48:54
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      94楼 姓逗名你玩
      现在这些港独,还有这些小动作是谁搞得? 真如你所言,香港对英国没什么价值,那英国就应该放手。
      95楼 坚守藏南
      没有证据,能随便认定幕后推手一定是英国吗?英国若真的想得到香港,当初也就是97以前就应该不惜一切的留在那里,难道还要把香港还给我们后再搞小动作?那不是神经病吗?
      96楼 姓逗名你玩
      那 英国就应该撇清关系。请问 英国撇清了吗?
      97楼 坚守藏南
      那你就去英国大使馆抗议呗,呵呵
      呵呵 哈哈 如果英国真如你说的那样纯白善良,你应该赶紧去向政府抗议,举报我,说我侮辱英国,说中国侮辱了英国,赶紧给英国道歉,别又说中国丢了你的脸。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/7 9:28:06
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 立石000206
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      94楼 姓逗名你玩
      现在这些港独,还有这些小动作是谁搞得? 真如你所言,香港对英国没什么价值,那英国就应该放手。
      95楼 坚守藏南
      没有证据,能随便认定幕后推手一定是英国吗?英国若真的想得到香港,当初也就是97以前就应该不惜一切的留在那里,难道还要把香港还给我们后再搞小动作?那不是神经病吗?
      96楼 姓逗名你玩
      那 英国就应该撇清关系。请问 英国撇清了吗?
      那你就去英国大使馆抗议呗,呵呵

      2017/8/7 9:19:24
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      90楼 立石000206
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      94楼 姓逗名你玩
      现在这些港独,还有这些小动作是谁搞得? 真如你所言,香港对英国没什么价值,那英国就应该放手。
      95楼 坚守藏南
      没有证据,能随便认定幕后推手一定是英国吗?英国若真的想得到香港,当初也就是97以前就应该不惜一切的留在那里,难道还要把香港还给我们后再搞小动作?那不是神经病吗?
      那 英国就应该撇清关系。请问 英国撇清了吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/7 9:09:51
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      90楼 立石000206
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      94楼 姓逗名你玩
      现在这些港独,还有这些小动作是谁搞得? 真如你所言,香港对英国没什么价值,那英国就应该放手。
      没有证据,能随便认定幕后推手一定是英国吗?英国若真的想得到香港,当初也就是97以前就应该不惜一切的留在那里,难道还要把香港还给我们后再搞小动作?那不是神经病吗?

      2017/8/7 9:03:02
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      90楼 立石000206
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。
      93楼 坚守藏南
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。
      现在这些港独,还有这些小动作是谁搞得? 真如你所言,香港对英国没什么价值,那英国就应该放手。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/7 8:56:39
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      90楼 立石000206
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。
      如果香港对英国真的至关重要,即使中国强大,英国也不可能放弃,跟中国单挑肯定不行,但它会不择手段,比如它可以联合美国共同对付中国以抱住香港, 举个例子,朝鲜对中国至关重要,尽管1950年的中国实力明显不如美国,但中国还是不顾一切的出兵朝鲜了,一个对国家至关重要的东西,任何国家的政府都会不顾一切的去争取的,英国也会的,而英国没有那么做,只能说明香港对英国的作用并不大。

      2017/8/7 8:49:08
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      61楼 kgbcn001
      对,真理在大炮的射程之内!你不强,再不合理的条约对你来说也是合法的。用现在的话说,真理在导弹的射程之内!有能力玩洲际导弹的国家,才有在全球说话的权利。五大流氓,手里都有最强的打狗棒!
      67楼 我的1995
      日本侵华算不算真理?
      你的问题已经把答案说明了:日本侵华!这个世界,虽然是弱肉强食,但至少在面子还是要遵守蓝星合同法的。至于明目张胆的武装侵略,你说它是不是真理?

      2017/8/7 8:44:19
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      71楼 我的1995
      怎么说,中国近代有外交以来,就没签过不平等条约?
      战败一方与战胜一方不会有平等,主动权在战胜一方,战败一方仅只是讨价还价,在战胜一方同意的情况下达成的城下之盟,不会有平等可言,但名义上是平等的,即便如此,战败方也得遵守,不遵守还得挨打。中国近代以来,满清政府腐败无能,与列强签订了大量的条约,丧权辱国,割地赔款,满清不接受也得接受,是中华民族永远的痛。

      2017/8/7 8:16:22
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      放弃殖民地是殖民帝国的无奈之举,不是心甘情愿放弃的,如果殖民帝国的实力足够大,根本不会让殖民地独立。香港经济繁荣,是英国在东方保留的唯一一块殖民地,在经济上战略上至关重要,说什么也不会放弃。但是,面对强大的中国,军事上没有胜算,不得不放弃。

      2017/8/7 7:52:31
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      78楼 墨玉剑
      说起斯大林与国际条约,不得不提,斯大林掌权苏联时期,共签国际条约23次,没有遵守任何一条。

      可是,世界上居然没有人骂斯大林不讲信用!

      条约只是临时权宜之计,当不得真,苏日有互不侵犯条约,那是苏联为了避免两线作战而采取的缓兵之计,当德国法西斯被彻底击败之后,苏联当即与之翻脸,出兵打击日本。

      2017/8/7 7:43:00
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      61楼 kgbcn001
      对,真理在大炮的射程之内!你不强,再不合理的条约对你来说也是合法的。用现在的话说,真理在导弹的射程之内!有能力玩洲际导弹的国家,才有在全球说话的权利。五大流氓,手里都有最强的打狗棒!
      67楼 我的1995
      日本侵华算不算真理?
      怎么不算真理,如果日本胜利了,统治中国,天皇万岁将响彻中华大地。譬如满清,成功殖民中国,康熙、乾隆等等殖民君主,人民大众还不都得匍匐御前,高呼万岁、万岁、万万岁。

      2017/8/7 7:27:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:67688
      左箭头-小图标

      5楼 我的1995
      记住这句话吧:不管俄方以什么借口拖延,只要拖延回归,部队就开进海参崴,一锤子砸死!!!!!!
      10楼 AD73
      这话何时何地何人说的?
      22楼 我的1995
      爱国贼彻底打爆气球前一刹那~
      57楼 AD73
      不要搞转进,回答。
      70楼 我的1995
      冲锋队、 红箍兵、爱国贼彻底把气球打爆前一刹那~~
      搞转进。

      2017/8/7 6:22:35
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:67688
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      68楼 我的1995
      日本侵华算不算真理?
      胡乱转进。

      2017/8/7 6:21:56
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      61楼 kgbcn001
      对,真理在大炮的射程之内!你不强,再不合理的条约对你来说也是合法的。用现在的话说,真理在导弹的射程之内!有能力玩洲际导弹的国家,才有在全球说话的权利。五大流氓,手里都有最强的打狗棒!
      67楼 我的1995
      日本侵华算不算真理?
      英国强占香港算不算真理?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/7 5:56:03
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      68楼 我的1995
      日本侵华算不算真理?
      在日本人眼里算真理,后来我们打赢了就不算真理。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/7 5:54:16
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      80楼 坚守藏南
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。
      呵呵 你说的都是屁话,还不是因为英国已经不是那个日不落帝国了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/7 5:50:31
      左箭头-小图标

      7楼 李止鸢
      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      45楼 姓逗名你玩
      请问这个文件还有啥意义?
      75楼 我的1995
      提醒 吃相要好看的意义~
      英国人吃相好看?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/7 5:46:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2701393
      • 工分:101661
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      签了条约事后不遵守也可以啊,当年希特勒也跟斯大林签了《苏德互不侵犯条约》,可后来希特勒遵守了吗?中国在49年以前遵守那个条约是因为当时确实打不过人家,而49年以后还遵守则是为了多几个朋友,少几个仇敌,当时的红色中国已经跟美国死磕了,不想再得罪英国,毕竟70年代以前,红色中国的外交环境确实是很窘迫的,而由于中共遵守条约,没有武力收回香港,所以英国才成了当时为数不多的愿意跟红色中国建交的西方国家, 要不是处于这方面的顾虑,早在49年的时候,林彪的第四野战军当时就借着解放广州的势头,顺便就把香港给收复了,那几个英军根本不是四野的对手。英国人当年之所以愿意归还香港,中国变强大也不是唯一的原因,二战之后,英国的殖民地纷纷独立,有很多要求独立的殖民地其实很弱小,但英国也都同意了,并没有武力阻止。二战以后,英国的对外政策已经发生了根本性的变化,他们主要注重自己民众的幸福生活,对海外殖民地已经不是很感兴趣了,英国当时跟阿根廷争夺马岛那是为了岛上的居民,这些居民都是有着英国血统的移民,英国怎么眼看着自己的海外子民被别人统治?其实香港在当时对英国已经没什么用了,二战之后,英国海军都没怎么驻扎香港了,那香港就已经失去了海军基地的作用,至于财政方面,英国的中央政府一直就没有在香港收过一分钱的财政,那么在经济上,香港对英国也没有什么用了。当年中英谈判,其实并不是就还不还而谈判,而是就归还后的具体管理方式而谈判,英国人建议在1997年以后,香港仍然由英国人管理,但此后负责管理的英国官员承认中国政府是自己的领导,也就是说,主权还给我们,但实际管理权仍在他们,所不同的是,港英官员把自己的老板改为中国,就如同是现在的中国企业花钱聘请的外国专家一样。另外,英国还建议,解放军不用进驻香港,英国当年提出这两项建议,主要是出于对中方的不信任,担心中方在97以后会对香港市民不好,而中方对这两项建议都进行了严厉拒绝,于是后来英国还是放弃了自己的提议,同意了一国两制的方案,英国并不是怕了中国,而是人家英国人不可能为了几百万跟自己毫无血缘关系的香港市民跟中国开战,这不值得。

      2017/8/7 0:35:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10190071
      • 工分:553
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      62楼 cxj000
      当时的真理就是:“老子拼了命也要把整个香港拿回来。谈不拢就打,大不了把香港打成渣然后重建。”
      66楼 我的1995
      您的意思我懂~宁愿香港不长草,也要收回香港岛,您是这个意思吧?
      那得看英国是什么态度了

      2017/8/6 22:09:14
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      说起斯大林与国际条约,不得不提,斯大林掌权苏联时期,共签国际条约23次,没有遵守任何一条。

      可是,世界上居然没有人骂斯大林不讲信用!

      2017/8/6 21:15:04
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      14楼 cx13
      呵呵,历史性文件当然不具有现实意义,就如同你不可能使用20年前的标准来和现在的女孩谈婚论嫁一样
      19楼 我的1995
      结婚证算不算历史性文件?
      27楼 右武卫将军
      中英联合声明,是英国嫁给了中国?1997年我们抛弃了她?
      44楼 lxm981122
      你理他干嘛?
      去~

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:50:48
      左箭头-小图标

      7楼 李止鸢
      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      45楼 姓逗名你玩
      请问这个文件还有啥意义?
      提醒 吃相要好看的意义~

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:48:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      您不懂~铁血里面屌丝多,跟韩国人那真是一个莫子里刻得~

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:46:39
      左箭头-小图标

      7楼 李止鸢
      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      45楼 姓逗名你玩
      请问这个文件还有啥意义?
      47楼 我喜欢黑里俏
      这个文件当年七月一日就完成使命了
      就完成历史使命了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:45:17
      左箭头-小图标

      52楼 墨玉剑
      有个观点,我想和大家分享:

      领土没有谈判!

      千万不要认为中国是通过谈判拿回香港和澳门的。如果有,那仅仅是形式上的!我来说下谈判的而过程了:

      我记得设定的时间是7天。前期,各说各话,当然是对方都无法接受的。中期争吵,无结果。到了后期,干脆双方都不说了,有一次谈判,上午大家刚坐下来,几分钟寒暄后,大家都无话可说,然后宣布散会。到了最后一天,还是无话可说。我方代表向英方代表说,如果你告诉我这次谈判失败,下午我就派解放军收复香港。然后又无声了....谈判设定期限最后一刻,英方代表说:虽然我方提出的方案更好,但是我们愿意同意贵国的方案.....

      你说,整个过程有谈判吗?

      去~

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:42:34
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      53楼 立石000206
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。
      怎么说,中国近代有外交以来,就没签过不平等条约?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:42:19
      左箭头-小图标

      5楼 我的1995
      记住这句话吧:不管俄方以什么借口拖延,只要拖延回归,部队就开进海参崴,一锤子砸死!!!!!!
      10楼 AD73
      这话何时何地何人说的?
      22楼 我的1995
      爱国贼彻底打爆气球前一刹那~
      57楼 AD73
      不要搞转进,回答。
      冲锋队、 红箍兵、爱国贼彻底把气球打爆前一刹那~~

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:40:53
      左箭头-小图标

      7楼 李止鸢
      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      12楼 kgbcn001
      咳咳,这个吗,要以兔子的解释为准。兔子说这个文件没意义那它就没意义,兔子说那个文件有意义,那它就有意义!流氓不可怕,就怕流氓有文化!兔子能做成五大有文化的流氓之一,没几把刷子是不行的。
      20楼 我的1995
      这么个为人处世,会不会把兔子贬值的毫无意义?
      58楼 kgbcn001
      在国家和利益面前,任何维护国家和民族利益的行为都不过。但是前提你得能做到,即能维护得了国家民族利益又能让别的国家说不出来什么。放眼全蓝星,有能力废除不平等条约而且能活的好好的也只有兔子家了。其它都被鹰、熊、牛、鸡等列强给群殴死了。种花家在太祖兔的领导下建立起来后,第一步肯定要废除一系列不平等的条约!但这种行为在蓝星的合同法里叫什么?用鹰酱它们话说你就是一无赖没有契约精神。可它妈的那些条约是当年那些列强用刀架在兔子的脖子上、用枪指着兔子的脑袋签订的不合理的条约,你让新成家的兔子们如何去心甘情愿的去执行?所以在太祖兔的领导下,种花家向蓝星宣布以前列强们强迫我们签订的一系列不平等条约全部作废。注意这里面:不平等的条约!作废。但对兔子有用的一系统合同,兔子还是要用的。其中最重要的一个,45年前后,英、美、苏、中(当时还是秃子在位)筹建蓝星联盟大会(联¥合*国)时,秃子派的代表签的字。所以种花家是蓝星聪盟大会的筹建者。兔子在成家后近20年里一直进不去联盟大会,因为秃子在。后来的事大家都知道了,一帮子骆驼、河马把兔子抬进了联盟会,把秃子赶了出去!而且,也是唯一的一个进五常的动物!所以别合兔子讲道理,它五千年的文化积淀不是其它动物能理解和吃透的。对以前的那些条约,兔子说它有效它就有效,兔子说它无效它就无效!维护国家民族利益,兔子绝不会手软!
      毛泽东宣不一切不平等条约作废?真的????????

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:38:36
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      日本侵华算不算真理?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:36:47
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      61楼 kgbcn001
      对,真理在大炮的射程之内!你不强,再不合理的条约对你来说也是合法的。用现在的话说,真理在导弹的射程之内!有能力玩洲际导弹的国家,才有在全球说话的权利。五大流氓,手里都有最强的打狗棒!
      日本侵华算不算真理?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:36:26
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      62楼 cxj000
      当时的真理就是:“老子拼了命也要把整个香港拿回来。谈不拢就打,大不了把香港打成渣然后重建。”
      您的意思我懂~宁愿香港不长草,也要收回香港岛,您是这个意思吧?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 20:35:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10190071
      • 工分:553
      左箭头-小图标

      40楼 cxj000
      撒切尔刚刚打赢了马岛战争,感觉自己很吊。殊不知邓公在打仗的时候,撒切尔还。。。。

      等英国援军到来之前,解放军已经把香港推平。英国打赢马岛战争之后,本身财政状况就很不好,如果把香港的经济打烂,撒切尔想自杀的心都有了。而打烂香港,对于当时的中国来说根本没什么影响,大不了就是打下来之后重建。

      因此对于当时的中国而言,就算我在谈判桌上拿不到整个香港的主权,我也可以在战场上拿到。而对于当时的英国来说,就算是在谈判桌上没有失去香港的主权,在战场上也肯定会失去香港的主权。撒切尔发动马岛战争,肯定也想过同中国在香港开战,只是她发现同中国开战之后压根没有胜算。

      48楼 王永新2015
      香港和大陆就是一条深圳河,英国军队全部过来也守不住,百年雪耻中国牙早恨痒痒了,陆军之王不是盖的,打得他全军覆没都是可能,记得当时撒问彭武力能不能守住,彭说没可能,光大陆断他水他都不战自乱。
      没有问彭定康,而是问了国防大臣和一些将军。但是最终答案是英军根本守不住香港,里根也不一定会支持英国同中国开战 (美英是同盟,中美那时候还是蜜月期。要是真的开战的话,美国很可能会来当和事佬)另外当时香港经济是跟美元和英镑挂钩的。只要在香港一开战(物资断运什么都来)香港经济肯定会被打烂。香港经济被打烂,本来就糟糕的英国经济就更烂了。

      2017/8/6 19:50:57
      左箭头-小图标

      祖国强大才是根本。

      2017/8/6 17:39:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:65849
      左箭头-小图标

      中国收回香港主权是与英国进行了多次艰难谈判,发生过多次激烈交锋,相互间都做出过妥协而最后达成协议,并非简单而顺利的过程。提出“一国两制”,五十年不变,既考虑到香港人民的实际,也照顾到对世界政治舆论的影响。中国中央政府既做出过详细的善意说明,也发出过明确的军事威胁,这都是对英国政府采取过的措施。最后香港顺利交接,还只是表象,看看这二十年来香港的风风雨雨,英国一直没闲着,中国也一直没放松,香港人也一直在不断地体验着,思考着。而香港的思考与体验,也正给台湾带来经验与判断。

      2017/8/6 16:43:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10190071
      • 工分:553
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      当时的真理就是:“老子拼了命也要把整个香港拿回来。谈不拢就打,大不了把香港打成渣然后重建。”

      2017/8/6 14:36:24
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      59楼 AD73
      拿破仑说“真理在大炮射程内”
      对,真理在大炮的射程之内!你不强,再不合理的条约对你来说也是合法的。用现在的话说,真理在导弹的射程之内!有能力玩洲际导弹的国家,才有在全球说话的权利。五大流氓,手里都有最强的打狗棒!

      2017/8/6 9:47:00
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:67688
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      拿破仑说“真理在大炮射程内”

      2017/8/6 9:29:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:526068
      • 工分:4558
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 李止鸢
      回复:揭秘!1997年香港回归为何能如此顺利?

      二〇一七年六月三十日中国接管香港二十周年前夕,外交部发言人陆慷在向媒体发表谈话时称:“现在香港已经回归祖国怀抱二十年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港,无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”

      9楼 我的1995
      也就是说,历史性文件是不具有现实意义的,对吧?
      12楼 kgbcn001
      咳咳,这个吗,要以兔子的解释为准。兔子说这个文件没意义那它就没意义,兔子说那个文件有意义,那它就有意义!流氓不可怕,就怕流氓有文化!兔子能做成五大有文化的流氓之一,没几把刷子是不行的。
      20楼 我的1995
      这么个为人处世,会不会把兔子贬值的毫无意义?
      在国家和利益面前,任何维护国家和民族利益的行为都不过。但是前提你得能做到,即能维护得了国家民族利益又能让别的国家说不出来什么。放眼全蓝星,有能力废除不平等条约而且能活的好好的也只有兔子家了。其它都被鹰、熊、牛、鸡等列强给群殴死了。种花家在太祖兔的领导下建立起来后,第一步肯定要废除一系列不平等的条约!但这种行为在蓝星的合同法里叫什么?用鹰酱它们话说你就是一无赖没有契约精神。可它妈的那些条约是当年那些列强用刀架在兔子的脖子上、用枪指着兔子的脑袋签订的不合理的条约,你让新成家的兔子们如何去心甘情愿的去执行?所以在太祖兔的领导下,种花家向蓝星宣布以前列强们强迫我们签订的一系列不平等条约全部作废。注意这里面:不平等的条约!作废。但对兔子有用的一系统合同,兔子还是要用的。其中最重要的一个,45年前后,英、美、苏、中(当时还是秃子在位)筹建蓝星联盟大会(联¥合*国)时,秃子派的代表签的字。所以种花家是蓝星聪盟大会的筹建者。兔子在成家后近20年里一直进不去联盟大会,因为秃子在。后来的事大家都知道了,一帮子骆驼、河马把兔子抬进了联盟会,把秃子赶了出去!而且,也是唯一的一个进五常的动物!所以别合兔子讲道理,它五千年的文化积淀不是其它动物能理解和吃透的。对以前的那些条约,兔子说它有效它就有效,兔子说它无效它就无效!维护国家民族利益,兔子绝不会手软!

      2017/8/6 9:29:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:67688
      左箭头-小图标

      5楼 我的1995
      记住这句话吧:不管俄方以什么借口拖延,只要拖延回归,部队就开进海参崴,一锤子砸死!!!!!!
      10楼 AD73
      这话何时何地何人说的?
      22楼 我的1995
      爱国贼彻底打爆气球前一刹那~
      不要搞转进,回答。

      2017/8/6 9:27:57
      左箭头-小图标

      32楼 立石000206
      实力决定一切,大英帝国已经衰落为二流国家,香港回归不回归不是英国说了算,也不是中国领导人说大话就能实现的,有实力才能够放狠话,如果实力不够大话说上一千遍也不顶用。英属马尔维纳斯群岛阿根廷想要,英国不给,阿根廷出兵强占,英国又出兵打回去,至今仍然占有之,阿根廷只能徒叹奈何。香港岛永久割让给英国,九龙半岛租借给英国,九龙半岛租约到期理应收回,中国主张在九龙半岛租约到期后连带香港岛一并收回,有以大欺小之嫌,不管你英国怎么感受。
      33楼 我的1995
      不平等条约没有合法性,这和国力强弱没关系,对吧?
      条约没有平等与不平等那一说,不同意可以不签字,签字了就得遵守。所谓不平等条约,是战败一方的怨气发泄,不起任何作用,有本事再战一场赢回来,没本事只得承认。香港是回归了,标志着中国国力的强大,如果国力不够,英国也不会给,中国也要不成。俄罗斯与中国签订了诸多条约,怎么回归,斯大林说,条约靠不住。

      2017/8/6 7:38:02
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7473571
      • 工分:2579
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      有个观点,我想和大家分享:

      领土没有谈判!

      千万不要认为中国是通过谈判拿回香港和澳门的。如果有,那仅仅是形式上的!我来说下谈判的而过程了:

      我记得设定的时间是7天。前期,各说各话,当然是对方都无法接受的。中期争吵,无结果。到了后期,干脆双方都不说了,有一次谈判,上午大家刚坐下来,几分钟寒暄后,大家都无话可说,然后宣布散会。到了最后一天,还是无话可说。我方代表向英方代表说,如果你告诉我这次谈判失败,下午我就派解放军收复香港。然后又无声了....谈判设定期限最后一刻,英方代表说:虽然我方提出的方案更好,但是我们愿意同意贵国的方案.....

      你说,整个过程有谈判吗?

      2017/8/6 5:25:43

      我要发帖

      总页数11页 [共有143条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对1997年香港回归为何能如此顺利回复