关闭

帖子主题:[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

共 77574 个阅读者 

  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:1961606
  • 工分:18145
左箭头-小图标

[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

今天各种媒体包括新闻联播都播报了,中国就印度非法进入中方一侧严正警告,并且将人数和设备都报的一清二楚,语气严厉也是前所没有的,这就是中国要动手的前兆,但是动手具体方式,先给大家提个醒,不要认为会动枪动炮,它只是来一群战士,将印方人员驱逐,将机器设备扔将过去而已。除非印方打第一枪,否则只能是驱离。请大家拭目以待。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

延伸阅读: 许平君 独孤信 李洪智
      打赏
      收藏文本
      587
      0
      2017/8/2 20:40:24

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!

      2017/8/3 9:39:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果中国想“忍让”,早就谈判解决了,双方同时撤军,中方暂停修路,事件结束了国内媒体都不一定知道。之所以发展到现在的局面,显然是有意为之。

      2017/8/3 9:45:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10013930
      • 工分:6386
      左箭头-小图标
      热回复背景

      嗅到一股1978年对越南反击前所相似的气味!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/2 21:07:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国武功 举世闻名 最高职称 号称城管~

      城管呢?放城管~~~~~~

      2017/8/2 22:44:54
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 njzr
      估计是城管式清场,但各种准备肯定安排好了(至少小打、中打的预案都会有,甚至借军演已经演练过了),假如阿三敢开枪这事情就搞大了。
      放一群藏獒过去,看阿三开不开枪? 回复:[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

      2017/8/2 23:26:09
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:8431163
      • 工分:227
      左箭头-小图标
      热回复背景

      驱离哪行?来住了一个多月,想走就走?抓回来修三个月路

      2017/8/4 16:18:46
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4133426
      • 工分:10688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      20楼 秋云雁影
      愤青言论,无知无畏。
      37楼 dh3521085
      我对你这种只知道“世界和平”的卫士,不想过多的废话。
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      2017/8/3 12:23:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3545395
      • 头衔:宣传干事
      • 工分:38972
      左箭头-小图标
      热回复背景

      10楼 regt8337
      不行哈,现在剩40多个人,不够一盘菜啊。把修路的事好好整整
      逮住着几十个人,让他们帮着修路,挖土方,光管饭不发工资!!!

      2017/8/3 10:55:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我觉得兔子要亮底牌了!!都拖了那么久了,再拖下去的话没法向国民交代了!!!

      2017/8/3 11:39:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      这个不用担心,只要中国准备好了印度还不识相的话肯定会动手,到时候中国铁定一口咬定是印度先开的枪。

      2017/8/4 19:11:53

      网友回复

      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      有道理啊!侵略军进来了,还等人家开第一枪,这是讲笑话吗?我们不是好战,但也得懂得自卫不是?我们不叫嚣战争,但打上门来我们也不能伸出脸让人扇耳光吧?进来的,就是一句话,打出去,不服撵着打家里去!对于流氓闯进家里耍流氓还讲道理,世间奇闻!

      2017/8/8 10:38:24
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 kevinkof2005
      如果中印开战,中国可以瓜分印度,那么包括美国也会站在中国这边;如果印度可以瓜分中国,巴基斯坦也会站在印度那边,这就是枪杆子出政权的道理。你还记得一战前的奥斯曼帝国,现在在哪里?二战在珍珠港事件爆发之前,英国,苏联和中国的盟友在哪里?打仗靠盟友蒋介石也是这么想的,他打赢日本了吗?打赢共产党了吗?抗美援朝苏联算中国的铁杆盟友了吧?给中国的支持又有多大呢?记住啦如果自己不行,那是谁也靠不住的!!!
      139楼 zml_1120
      什么叫世界大战?你先把这概念弄清楚了,到现在为止世界上只发生过两次世界大战,而抗美援朝即老外所说的朝鲜战争都不是世界大战。明白了没有?
      148楼 kevinkof2005
      我有说抗美援朝是世界大战吗?是不是看书太多了,懵逼眼花了,看清了再说好吗?
      149楼 zml_1120
      看自己的帖子是怎么写,你帖子中写的如果事态严重可能引发世界大战,我告诉你不可能,而且我的帖子就是针对你这个言论写的,你不着边际东拉西扯一堆,我的回帖告诉什么世界大战。自己回头去看。楼层没有多高,一眼就能看清楚
      150楼 kevinkof2005
      难道中印爆发全面战争,世界就不可能爆发第三次世界大战???我不知道你的根据是什么,就算没有爆发第三次世界大战,我也没错呀,我只是说可能性而以,这有什么好纠结的。
      印巴战争 嗯 也有可能发生世界大战,可能。。。。

      2017/8/6 10:46:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1961606
      • 工分:18145
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 kevinkof2005
      如果中印开战,中国可以瓜分印度,那么包括美国也会站在中国这边;如果印度可以瓜分中国,巴基斯坦也会站在印度那边,这就是枪杆子出政权的道理。你还记得一战前的奥斯曼帝国,现在在哪里?二战在珍珠港事件爆发之前,英国,苏联和中国的盟友在哪里?打仗靠盟友蒋介石也是这么想的,他打赢日本了吗?打赢共产党了吗?抗美援朝苏联算中国的铁杆盟友了吧?给中国的支持又有多大呢?记住啦如果自己不行,那是谁也靠不住的!!!
      139楼 zml_1120
      什么叫世界大战?你先把这概念弄清楚了,到现在为止世界上只发生过两次世界大战,而抗美援朝即老外所说的朝鲜战争都不是世界大战。明白了没有?
      148楼 kevinkof2005
      我有说抗美援朝是世界大战吗?是不是看书太多了,懵逼眼花了,看清了再说好吗?
      149楼 zml_1120
      看自己的帖子是怎么写,你帖子中写的如果事态严重可能引发世界大战,我告诉你不可能,而且我的帖子就是针对你这个言论写的,你不着边际东拉西扯一堆,我的回帖告诉什么世界大战。自己回头去看。楼层没有多高,一眼就能看清楚
      150楼 kevinkof2005
      难道中印爆发全面战争,世界就不可能爆发第三次世界大战???我不知道你的根据是什么,就算没有爆发第三次世界大战,我也没错呀,我只是说可能性而以,这有什么好纠结的。
      我告诉你,中印全面战争不可能,中印开战引起世界大战更不可能,我就是没有根据信口胡说,但我就肯定我的结果,你有依据你的可能能发生吗?咱们看一看最后结果,看谁说得对怎么样?

      2017/8/6 7:59:25
      左箭头-小图标

      没这么简单,我们会抗议、抗议,再抗议。。不会轻易动手开赶的。

      因为,这是一个很好的劫才。。留着比灭掉有用。

      如果我们的国家和军队没有对他们动手的勇气和胆量,就不会告诉给键盘党:印度进入了我们的领土。

      但是没有谁告诉我们,这之前发生了什么?他们为什么一定要进来?

      美国国务院8月4日表示,美国支持印度加入联合国安理会(UNSC),可能会在本月提出让新德里加入安理会以及其他多边机构(如核供应集团)的议案。

      我们是不是瞄着这件事在做局呢?

      2017/8/5 23:30:27
      左箭头-小图标

      语气严厉前所未有?你等两天看看,后面还有更严厉的,而且会一直严厉下去

      然并卵啊,印度就是不吊

      2017/8/5 20:42:29
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 zml_1120
      世界大战,不要危言耸听, 第一、世界任何一个有理性的国家都不想与一个自己势力相当或是比自己势力还强的国家发生全面战争。当然象萨达姆当年统治下伊拉克是个另类。第二世界大战必然是国家集团之间发生,你能告诉我,谁站在印度一边,谁站在中国一边吗?
      138楼 kevinkof2005
      如果中印开战,中国可以瓜分印度,那么包括美国也会站在中国这边;如果印度可以瓜分中国,巴基斯坦也会站在印度那边,这就是枪杆子出政权的道理。你还记得一战前的奥斯曼帝国,现在在哪里?二战在珍珠港事件爆发之前,英国,苏联和中国的盟友在哪里?打仗靠盟友蒋介石也是这么想的,他打赢日本了吗?打赢共产党了吗?抗美援朝苏联算中国的铁杆盟友了吧?给中国的支持又有多大呢?记住啦如果自己不行,那是谁也靠不住的!!!
      139楼 zml_1120
      什么叫世界大战?你先把这概念弄清楚了,到现在为止世界上只发生过两次世界大战,而抗美援朝即老外所说的朝鲜战争都不是世界大战。明白了没有?
      148楼 kevinkof2005
      我有说抗美援朝是世界大战吗?是不是看书太多了,懵逼眼花了,看清了再说好吗?
      149楼 zml_1120
      看自己的帖子是怎么写,你帖子中写的如果事态严重可能引发世界大战,我告诉你不可能,而且我的帖子就是针对你这个言论写的,你不着边际东拉西扯一堆,我的回帖告诉什么世界大战。自己回头去看。楼层没有多高,一眼就能看清楚
      难道中印爆发全面战争,世界就不可能爆发第三次世界大战???我不知道你的根据是什么,就算没有爆发第三次世界大战,我也没错呀,我只是说可能性而以,这有什么好纠结的。

      2017/8/5 18:03:43
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1961606
      • 工分:18145
      左箭头-小图标

      111楼 kevinkof2005
      楼主的观点和判断看来还是太天真幼稚了,包括许多的网友,把这个事件看成像小孩过家家的游戏一样。可以这么说吧,印度进来绝不是只是为了和中国吵个架,中国要印度滚出去,也不只是为了耍下威风,而是中印两国意志和战略的对决。如果事态向严重方向发展的话,这可能会引发世界大战的。当这件事走到这一步的时候,世界的格局必将改变,而且对中国应该是最大的利好,因为我相信共产党,相信人民解放军,只要是在自己家门口打仗,中国天下无敌!!!
      120楼 zml_1120
      世界大战,不要危言耸听, 第一、世界任何一个有理性的国家都不想与一个自己势力相当或是比自己势力还强的国家发生全面战争。当然象萨达姆当年统治下伊拉克是个另类。第二世界大战必然是国家集团之间发生,你能告诉我,谁站在印度一边,谁站在中国一边吗?
      138楼 kevinkof2005
      如果中印开战,中国可以瓜分印度,那么包括美国也会站在中国这边;如果印度可以瓜分中国,巴基斯坦也会站在印度那边,这就是枪杆子出政权的道理。你还记得一战前的奥斯曼帝国,现在在哪里?二战在珍珠港事件爆发之前,英国,苏联和中国的盟友在哪里?打仗靠盟友蒋介石也是这么想的,他打赢日本了吗?打赢共产党了吗?抗美援朝苏联算中国的铁杆盟友了吧?给中国的支持又有多大呢?记住啦如果自己不行,那是谁也靠不住的!!!
      139楼 zml_1120
      什么叫世界大战?你先把这概念弄清楚了,到现在为止世界上只发生过两次世界大战,而抗美援朝即老外所说的朝鲜战争都不是世界大战。明白了没有?
      148楼 kevinkof2005
      我有说抗美援朝是世界大战吗?是不是看书太多了,懵逼眼花了,看清了再说好吗?
      看自己的帖子是怎么写,你帖子中写的如果事态严重可能引发世界大战,我告诉你不可能,而且我的帖子就是针对你这个言论写的,你不着边际东拉西扯一堆,我的回帖告诉什么世界大战。自己回头去看。楼层没有多高,一眼就能看清楚

      2017/8/5 15:51:10
      左箭头-小图标

      111楼 kevinkof2005
      楼主的观点和判断看来还是太天真幼稚了,包括许多的网友,把这个事件看成像小孩过家家的游戏一样。可以这么说吧,印度进来绝不是只是为了和中国吵个架,中国要印度滚出去,也不只是为了耍下威风,而是中印两国意志和战略的对决。如果事态向严重方向发展的话,这可能会引发世界大战的。当这件事走到这一步的时候,世界的格局必将改变,而且对中国应该是最大的利好,因为我相信共产党,相信人民解放军,只要是在自己家门口打仗,中国天下无敌!!!
      120楼 zml_1120
      世界大战,不要危言耸听, 第一、世界任何一个有理性的国家都不想与一个自己势力相当或是比自己势力还强的国家发生全面战争。当然象萨达姆当年统治下伊拉克是个另类。第二世界大战必然是国家集团之间发生,你能告诉我,谁站在印度一边,谁站在中国一边吗?
      138楼 kevinkof2005
      如果中印开战,中国可以瓜分印度,那么包括美国也会站在中国这边;如果印度可以瓜分中国,巴基斯坦也会站在印度那边,这就是枪杆子出政权的道理。你还记得一战前的奥斯曼帝国,现在在哪里?二战在珍珠港事件爆发之前,英国,苏联和中国的盟友在哪里?打仗靠盟友蒋介石也是这么想的,他打赢日本了吗?打赢共产党了吗?抗美援朝苏联算中国的铁杆盟友了吧?给中国的支持又有多大呢?记住啦如果自己不行,那是谁也靠不住的!!!
      139楼 zml_1120
      什么叫世界大战?你先把这概念弄清楚了,到现在为止世界上只发生过两次世界大战,而抗美援朝即老外所说的朝鲜战争都不是世界大战。明白了没有?
      我有说抗美援朝是世界大战吗?是不是看书太多了,懵逼眼花了,看清了再说好吗?

      2017/8/5 14:03:43
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1821805
      • 工分:17910
      左箭头-小图标

      在中国的文攻武吓下,印度有软化迹象,中国六部门抓紧时机文攻武吓,企图达到不战而,屈人之兵的效果,如果这一招不行的话,已没有台阶可下,只有动手,动手的方式可能会采取最后通牒的方式,限定对方在几分钟之内撤出中国境外,否则后果自负,然后容易后撤,时间一到向越界的印军警告性的开火,如印军还击,则正式开打,境外印军以火力压制中国军队的炮火,则动用更多炮火反压制,开始一场中印边界武装冲突,并有发展成为在洞郞地区局部战争的可能性

      2017/8/5 13:32:51
      左箭头-小图标

      一驱二抓三谈判,就这么着!如果印度先开第一枪就是1962*N,N等于几就要看打出来的结果了

      2017/8/5 12:43:24
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      135楼 瀚博777
      扯那有用?你说出理由来 在自己的国土上为啥要后撤
      140楼 寂寞深坑
      那你去问毛主席,为啥后撤!
      141楼 瀚博777
      在论坛回答别人 哪怕照搬的 自己也要理解 能说出一二三来。不然就不要去搬。
      143楼 寂寞深坑
      显而易见的事实你都视而不见,你觉得我还有必要认真回答你的问题么。言尽于此,别指望我帮你盖楼,没这个兴趣。
      装逼失败。

      2017/8/5 12:21:53
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 瀚博777
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      135楼 瀚博777
      扯那有用?你说出理由来 在自己的国土上为啥要后撤
      140楼 寂寞深坑
      那你去问毛主席,为啥后撤!
      141楼 瀚博777
      在论坛回答别人 哪怕照搬的 自己也要理解 能说出一二三来。不然就不要去搬。
      显而易见的事实你都视而不见,你觉得我还有必要认真回答你的问题么。言尽于此,别指望我帮你盖楼,没这个兴趣。

      2017/8/5 11:00:32
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      136楼 518qwerty
      这个不用担心,只要中国准备好了印度还不识相的话肯定会动手,到时候中国铁定一口咬定是印度先开的枪。
      中国说印度先打第一枪.它就是先打第一枪的

      2017/8/5 9:48:19
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 寂寞深坑
      边境对峙,双方都后撤,这种事你说的好像没发生过一样。
      81楼 瀚博777
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      135楼 瀚博777
      扯那有用?你说出理由来 在自己的国土上为啥要后撤
      140楼 寂寞深坑
      那你去问毛主席,为啥后撤!
      在论坛回答别人 哪怕照搬的 自己也要理解 能说出一二三来。不然就不要去搬。

      2017/8/5 9:44:24
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 瀚博777
      你没喝多吧 双方同时撤军?我们在自己的国土往哪里撤军?
      46楼 寂寞深坑
      边境对峙,双方都后撤,这种事你说的好像没发生过一样。
      81楼 瀚博777
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      135楼 瀚博777
      扯那有用?你说出理由来 在自己的国土上为啥要后撤
      那你去问毛主席,为啥后撤!

      2017/8/5 8:07:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1961606
      • 工分:18145
      左箭头-小图标

      111楼 kevinkof2005
      楼主的观点和判断看来还是太天真幼稚了,包括许多的网友,把这个事件看成像小孩过家家的游戏一样。可以这么说吧,印度进来绝不是只是为了和中国吵个架,中国要印度滚出去,也不只是为了耍下威风,而是中印两国意志和战略的对决。如果事态向严重方向发展的话,这可能会引发世界大战的。当这件事走到这一步的时候,世界的格局必将改变,而且对中国应该是最大的利好,因为我相信共产党,相信人民解放军,只要是在自己家门口打仗,中国天下无敌!!!
      120楼 zml_1120
      世界大战,不要危言耸听, 第一、世界任何一个有理性的国家都不想与一个自己势力相当或是比自己势力还强的国家发生全面战争。当然象萨达姆当年统治下伊拉克是个另类。第二世界大战必然是国家集团之间发生,你能告诉我,谁站在印度一边,谁站在中国一边吗?
      138楼 kevinkof2005
      如果中印开战,中国可以瓜分印度,那么包括美国也会站在中国这边;如果印度可以瓜分中国,巴基斯坦也会站在印度那边,这就是枪杆子出政权的道理。你还记得一战前的奥斯曼帝国,现在在哪里?二战在珍珠港事件爆发之前,英国,苏联和中国的盟友在哪里?打仗靠盟友蒋介石也是这么想的,他打赢日本了吗?打赢共产党了吗?抗美援朝苏联算中国的铁杆盟友了吧?给中国的支持又有多大呢?记住啦如果自己不行,那是谁也靠不住的!!!
      什么叫世界大战?你先把这概念弄清楚了,到现在为止世界上只发生过两次世界大战,而抗美援朝即老外所说的朝鲜战争都不是世界大战。明白了没有?

      2017/8/5 7:24:21
      左箭头-小图标

      111楼 kevinkof2005
      楼主的观点和判断看来还是太天真幼稚了,包括许多的网友,把这个事件看成像小孩过家家的游戏一样。可以这么说吧,印度进来绝不是只是为了和中国吵个架,中国要印度滚出去,也不只是为了耍下威风,而是中印两国意志和战略的对决。如果事态向严重方向发展的话,这可能会引发世界大战的。当这件事走到这一步的时候,世界的格局必将改变,而且对中国应该是最大的利好,因为我相信共产党,相信人民解放军,只要是在自己家门口打仗,中国天下无敌!!!
      120楼 zml_1120
      世界大战,不要危言耸听, 第一、世界任何一个有理性的国家都不想与一个自己势力相当或是比自己势力还强的国家发生全面战争。当然象萨达姆当年统治下伊拉克是个另类。第二世界大战必然是国家集团之间发生,你能告诉我,谁站在印度一边,谁站在中国一边吗?
      如果中印开战,中国可以瓜分印度,那么包括美国也会站在中国这边;如果印度可以瓜分中国,巴基斯坦也会站在印度那边,这就是枪杆子出政权的道理。你还记得一战前的奥斯曼帝国,现在在哪里?二战在珍珠港事件爆发之前,英国,苏联和中国的盟友在哪里?打仗靠盟友蒋介石也是这么想的,他打赢日本了吗?打赢共产党了吗?抗美援朝苏联算中国的铁杆盟友了吧?给中国的支持又有多大呢?记住啦如果自己不行,那是谁也靠不住的!!!

      2017/8/4 23:42:46
      左箭头-小图标

      第一步, 劝告。

      第二步, 警告。

      第三步,最后通牒。

      第四步,开打。

      真心希望,三锅挺住,别撤。

      2017/8/4 22:55:11
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      这个不用担心,只要中国准备好了印度还不识相的话肯定会动手,到时候中国铁定一口咬定是印度先开的枪。

      2017/8/4 19:11:53
      左箭头-小图标

      13楼 寂寞深坑
      如果中国想“忍让”,早就谈判解决了,双方同时撤军,中方暂停修路,事件结束了国内媒体都不一定知道。之所以发展到现在的局面,显然是有意为之。
      26楼 瀚博777
      你没喝多吧 双方同时撤军?我们在自己的国土往哪里撤军?
      46楼 寂寞深坑
      边境对峙,双方都后撤,这种事你说的好像没发生过一样。
      81楼 瀚博777
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      扯那有用?你说出理由来 在自己的国土上为啥要后撤

      2017/8/4 18:40:16
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:8431163
      • 工分:227
      左箭头-小图标

      122楼 我们_china66
      要打就打,管什么第一枪,谁说的清谁打的第一枪,又不是现场直播。
      123楼 和平伴侣
      不管怎么说,只要打起来肯定是印军开的第一枪,因为,我们早就声明了:绝不打第一枪!绝不打第一枪!绝不打第一枪!
      127楼 我们_china66
      是的 ,就算是我们打的第一枪也说是印度人打的。
      永远都是输家打的第一枪!

      2017/8/4 16:21:00
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:8431163
      • 工分:227
      左箭头-小图标

      驱离哪行?来住了一个多月,想走就走?抓回来修三个月路

      2017/8/4 16:18:46
      左箭头-小图标

      我多次说过要清场的办法很多.用古老的和现代的手段都可以的.看什么时候是清场的关键时间.藏牦牛.孔明之火牛阵.100头牦牛尾巴挂上火油.一个点燃.群体俯冲.印度士兵吓死.撞死的踩死的.剩下的都不多了.外交用语印度士兵入侵中国领土.2个月后无生活物质补充.与XXXX时间抢夺.枪杀中国牧民的牦牛.惊动了牦牛群而发生意外.中国人道救援受伤士兵XXX个后送中国XX医院进行抢救........哈哈哈 哈哈哈

      2017/8/4 15:51:20
      左箭头-小图标

      13楼 寂寞深坑
      如果中国想“忍让”,早就谈判解决了,双方同时撤军,中方暂停修路,事件结束了国内媒体都不一定知道。之所以发展到现在的局面,显然是有意为之。
      明白人

      2017/8/4 15:31:33
      左箭头-小图标

      大炮都架好了,不狠狠打一下过几天人家还会来家里坐坐的

      2017/8/4 14:11:43
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      20楼 秋云雁影
      愤青言论,无知无畏。
      37楼 dh3521085
      我对你这种只知道“世界和平”的卫士,不想过多的废话。
      44楼 曹秀锋1979
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      上兵伐谋!咱们的老祖宗早就说明了!

      2017/8/4 13:36:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:319957
      • 工分:25058
      左箭头-小图标

      开战前要有撤侨行动,中国在印度的各类人员少说也有数万人,什么时候撤?

      2017/8/4 13:23:22
      左箭头-小图标

      122楼 我们_china66
      要打就打,管什么第一枪,谁说的清谁打的第一枪,又不是现场直播。
      123楼 和平伴侣
      不管怎么说,只要打起来肯定是印军开的第一枪,因为,我们早就声明了:绝不打第一枪!绝不打第一枪!绝不打第一枪!
      是的 ,就算是我们打的第一枪也说是印度人打的。

      2017/8/4 11:53:51
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7129020
      • 工分:4488
      左箭头-小图标

      121楼 狮形鼠胆

      “悬崖勒马”

      “是可忍孰不可忍”

      与“勿谓言之不预”

      一句都还没有出现

      为啥看到这几个字,我就热血沸腾呢

      2017/8/4 11:43:51
      左箭头-小图标

      13楼 寂寞深坑
      如果中国想“忍让”,早就谈判解决了,双方同时撤军,中方暂停修路,事件结束了国内媒体都不一定知道。之所以发展到现在的局面,显然是有意为之。
      98楼 群主333
      如果是外媒先把这事捅出来的话,国内更不好交代啊!是不是有意为之,还是要看第一个捅出这件事的媒体是本国的还是国外的。
      105楼 寂寞深坑
      是印度媒体先报道的,但中国立即跟进,显然是有备而来。 人嘴两张皮,如果政府想把这事压下去,很简单,“谈判”、“双撤”以后,就对国内媒体一口咬定印度理亏撤了,我们的领土上已经没有外国军队了,再来一句“自古以来”,至于印度那边怎么说,一概不承认,难道就交待不了,就下不了台么?

      但是并没有,政府的选择是宁肯让印军保持越界的状态,宁肯让国内的各路喷子狂溅口水,也不和印度谈判。这已经很明显了,这就是典型的“得理不让人”。

      下面的事态发展,无非两种:

      一、印度无条件撤军。则印度再无可能在洞朗地区越界,我国的各种基建可顺利展开,而且会比以前更顺利。同时,印度政府不管是在国际社会上,还是在国内,形象必然一落千丈,中国对印度非法侵占藏南的主张也会更容易获得国际社会的认同。

      二、印度坚决不撤,最终爆发局部冲突,乃至局部战争。毫无疑问,参战的印军将遭受毁灭性打击,乃至被全歼。

      无论哪种结果,都是对我国有利,而对印度不利。所以做为普通网友,不妨静观其变,看印度是吃伸头的一刀,还是缩头的一刀。但我认为即使爆发局部战争,即使中国大获全胜,现在也不是彻底解决藏南问题的时候。

      三哥的普通士兵苦啊,进不了,退不能,怎么都是被揍的料。。。。。。

      2017/8/4 11:38:01
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:941042
      • 工分:653
      左箭头-小图标

      咋可能。装备属于战利品,怎么会扔回去,可能在哪里建个桩子,把哪个车镶嵌上去。然后立个碑,缴获印军装备。俘虏等印度拿钱来赎回去。 比如伙食费算50000元1天啊,什么的。我们也不赚钱,明码标价。

      2017/8/4 11:30:48
      左箭头-小图标

      122楼 我们_china66
      要打就打,管什么第一枪,谁说的清谁打的第一枪,又不是现场直播。
      不管怎么说,只要打起来肯定是印军开的第一枪,因为,我们早就声明了:绝不打第一枪!绝不打第一枪!绝不打第一枪!

      2017/8/4 10:44:23
      左箭头-小图标

      要打就打,管什么第一枪,谁说的清谁打的第一枪,又不是现场直播。

      2017/8/4 10:09:35
      左箭头-小图标

      “悬崖勒马”

      “是可忍孰不可忍”

      与“勿谓言之不预”

      一句都还没有出现

      2017/8/4 9:53:31
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1961606
      • 工分:18145
      左箭头-小图标

      111楼 kevinkof2005
      楼主的观点和判断看来还是太天真幼稚了,包括许多的网友,把这个事件看成像小孩过家家的游戏一样。可以这么说吧,印度进来绝不是只是为了和中国吵个架,中国要印度滚出去,也不只是为了耍下威风,而是中印两国意志和战略的对决。如果事态向严重方向发展的话,这可能会引发世界大战的。当这件事走到这一步的时候,世界的格局必将改变,而且对中国应该是最大的利好,因为我相信共产党,相信人民解放军,只要是在自己家门口打仗,中国天下无敌!!!
      世界大战,不要危言耸听, 第一、世界任何一个有理性的国家都不想与一个自己势力相当或是比自己势力还强的国家发生全面战争。当然象萨达姆当年统治下伊拉克是个另类。第二世界大战必然是国家集团之间发生,你能告诉我,谁站在印度一边,谁站在中国一边吗?

      2017/8/4 9:28:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7359881
      • 工分:1295
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      不知道你有木有听过一句话叫做兵马未动粮草先行,再有,如果你有特意关注这方面的消息,你应该会知道,现在中国每个省,都有输血指标的好像是10万毫升。具体多少不知道。所以,请放心,最后吃亏的,一定不是中国。

      2017/8/4 9:22:50
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      103楼 aylwqgg
      62年那是打进了印控制地区,和目前军情一样吗?
      106楼 寂寞深坑
      印控地区,包括麦克马洪线以南,也是中国领土,这一点你不会不承认吧?
      112楼 aylwqgg
      印控是指我方领土暂时被印度控制的地区。

      没有人说不是中国领土。

      114楼 wuqiyiwuqiyi
      中国不得不撤。62年中苏已经交恶了,苏联当时支持印度,已经开始陈兵东北;并且,当时印度是不结盟运动领导国家之一,还是英联邦国家,那个时候中印战争,全世界八九成的国家都支持印度,中国压力其实很大,已经被孤立了。所以古巴导弹危机马上结束时候,中国就果断撤军了。一是国际都支持印度,二是补给已经跟不上了。
      你说的没错就补给线拉的太长了,老周下令撤退的

      2017/8/4 9:11:18
      左箭头-小图标

      你让印度开枪试试,用不了一天的功夫印度的新里德又和62似的沦落再共军手里,当年要不是周总理下达撤退的命令,印度早就是中国的领土了

      2017/8/4 9:09:36
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      只有哈儿才开第一枪!不懂政治

      2017/8/4 8:49:05
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 瀚博777
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      103楼 aylwqgg
      62年那是打进了印控制地区,和目前军情一样吗?
      106楼 寂寞深坑
      印控地区,包括麦克马洪线以南,也是中国领土,这一点你不会不承认吧?
      112楼 aylwqgg
      印控是指我方领土暂时被印度控制的地区。

      没有人说不是中国领土。

      中国不得不撤。62年中苏已经交恶了,苏联当时支持印度,已经开始陈兵东北;并且,当时印度是不结盟运动领导国家之一,还是英联邦国家,那个时候中印战争,全世界八九成的国家都支持印度,中国压力其实很大,已经被孤立了。所以古巴导弹危机马上结束时候,中国就果断撤军了。一是国际都支持印度,二是补给已经跟不上了。

      2017/8/4 8:46:38
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:2819804
      • 工分:6568
      左箭头-小图标

      可以百分之百的告诉楼主:中国绝对不会驱离印军~!别问我为什么?有用!!

      2017/8/4 1:03:51
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2484408
      • 工分:296067 / 排名:3692
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 寂寞深坑
      边境对峙,双方都后撤,这种事你说的好像没发生过一样。
      81楼 瀚博777
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      103楼 aylwqgg
      62年那是打进了印控制地区,和目前军情一样吗?
      106楼 寂寞深坑
      印控地区,包括麦克马洪线以南,也是中国领土,这一点你不会不承认吧?
      印控是指我方领土暂时被印度控制的地区。

      没有人说不是中国领土。

      2017/8/4 0:32:08
      左箭头-小图标

      楼主的观点和判断看来还是太天真幼稚了,包括许多的网友,把这个事件看成像小孩过家家的游戏一样。可以这么说吧,印度进来绝不是只是为了和中国吵个架,中国要印度滚出去,也不只是为了耍下威风,而是中印两国意志和战略的对决。如果事态向严重方向发展的话,这可能会引发世界大战的。当这件事走到这一步的时候,世界的格局必将改变,而且对中国应该是最大的利好,因为我相信共产党,相信人民解放军,只要是在自己家门口打仗,中国天下无敌!!!

      2017/8/3 23:19:13
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2343016
      • 工分:8100
      左箭头-小图标

      三楞子手里有俩钱了,烧的不知道自己姓啥叫啥了,这事不能就这样下场,我们应该多做点文章,最好能釜底抽薪,把三楞子的底气放了

      2017/8/3 22:56:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22231
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      72楼 生死狙擊
      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗
      79楼 红旗25
      回复72楼层网友:你好。

      · 你说对了。就因为我只是一名1979-1989从军的中国普通一兵,因此我才敢说这样的话。

      CCTV4正在为我所在部门进行国家级解密。

      80楼 生死狙擊
      第一,你是基层指挥官,不是首长,不用着眼全局。也许战术层面您是泰斗,但是战略层面您可能不太清楚。第二,作为基层指挥官你会对你的兵说战俘留着费粮食这种违反军纪的话吗?
      88楼 kefuqiang
      废话真多~~说破天你也决定不了政策~你知道中间的各种因素吗?~P民做好的自己的事~就是对国家最大的贡献~~
      回复88楼层柯福祥同志:晚上好。

      老倔感谢你的观点啊,谢谢啦!

      2017/8/3 22:01:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22231
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 生死狙擊
      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗
      79楼 红旗25
      回复72楼层网友:你好。

      · 你说对了。就因为我只是一名1979-1989从军的中国普通一兵,因此我才敢说这样的话。

      CCTV4正在为我所在部门进行国家级解密。

      80楼 生死狙擊
      第一,你是基层指挥官,不是首长,不用着眼全局。也许战术层面您是泰斗,但是战略层面您可能不太清楚。第二,作为基层指挥官你会对你的兵说战俘留着费粮食这种违反军纪的话吗?
      85楼 红旗25
      · 你如果不是我曾经的哪位属下,你还是安心就餐吧,老倔遥祝君安胃口好,吃啦。
      90楼 李泓冰
      又在装23
      ······90楼啊,你如果装些茶叶蛋、松花蛋、咸蛋等等送到网友中来,我们欢迎啊。

      2017/8/3 21:53:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22231
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      72楼 生死狙擊
      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗
      79楼 红旗25
      回复72楼层网友:你好。

      · 你说对了。就因为我只是一名1979-1989从军的中国普通一兵,因此我才敢说这样的话。

      CCTV4正在为我所在部门进行国家级解密。

      95楼 风中的哭泣
      力,不能出得太猛,猛了难以回旋;

      话,不能说得太满,满了难以圆通;

      事,不能做得太绝,绝了难以进退;

      利,不能看得太重,重了难以明志。

      · 你这观点待到被"八一大楼通信室"签收再说吧。

      2017/8/3 21:45:17
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 瀚博777
      你没喝多吧 双方同时撤军?我们在自己的国土往哪里撤军?
      46楼 寂寞深坑
      边境对峙,双方都后撤,这种事你说的好像没发生过一样。
      81楼 瀚博777
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      103楼 aylwqgg
      62年那是打进了印控制地区,和目前军情一样吗?
      印控地区,包括麦克马洪线以南,也是中国领土,这一点你不会不承认吧?

      2017/8/3 21:40:41
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7126543
      • 工分:2950
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      13楼 寂寞深坑
      如果中国想“忍让”,早就谈判解决了,双方同时撤军,中方暂停修路,事件结束了国内媒体都不一定知道。之所以发展到现在的局面,显然是有意为之。
      98楼 群主333
      如果是外媒先把这事捅出来的话,国内更不好交代啊!是不是有意为之,还是要看第一个捅出这件事的媒体是本国的还是国外的。
      是印度媒体先报道的,但中国立即跟进,显然是有备而来。 人嘴两张皮,如果政府想把这事压下去,很简单,“谈判”、“双撤”以后,就对国内媒体一口咬定印度理亏撤了,我们的领土上已经没有外国军队了,再来一句“自古以来”,至于印度那边怎么说,一概不承认,难道就交待不了,就下不了台么?

      但是并没有,政府的选择是宁肯让印军保持越界的状态,宁肯让国内的各路喷子狂溅口水,也不和印度谈判。这已经很明显了,这就是典型的“得理不让人”。

      下面的事态发展,无非两种:

      一、印度无条件撤军。则印度再无可能在洞朗地区越界,我国的各种基建可顺利展开,而且会比以前更顺利。同时,印度政府不管是在国际社会上,还是在国内,形象必然一落千丈,中国对印度非法侵占藏南的主张也会更容易获得国际社会的认同。

      二、印度坚决不撤,最终爆发局部冲突,乃至局部战争。毫无疑问,参战的印军将遭受毁灭性打击,乃至被全歼。

      无论哪种结果,都是对我国有利,而对印度不利。所以做为普通网友,不妨静观其变,看印度是吃伸头的一刀,还是缩头的一刀。但我认为即使爆发局部战争,即使中国大获全胜,现在也不是彻底解决藏南问题的时候。

      2017/8/3 21:35:31
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      大国是靠强大的综合国力做支撑的,跟好不好战没有关系吧。不先开第一枪是因为中国人爱好和平,不愿意担挑起战争的责任,并不是没有勇气开第一枪。PLA从不缺乏勇气也不缺乏斗争经验和智慧。

      2017/8/3 21:14:55
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2484408
      • 工分:296067 / 排名:3692
      左箭头-小图标

      13楼 寂寞深坑
      如果中国想“忍让”,早就谈判解决了,双方同时撤军,中方暂停修路,事件结束了国内媒体都不一定知道。之所以发展到现在的局面,显然是有意为之。
      26楼 瀚博777
      你没喝多吧 双方同时撤军?我们在自己的国土往哪里撤军?
      46楼 寂寞深坑
      边境对峙,双方都后撤,这种事你说的好像没发生过一样。
      81楼 瀚博777
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?
      94楼 寂寞深坑
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。
      62年那是打进了印控制地区,和目前军情一样吗?

      2017/8/3 21:14:53
      • 军衔:海军上校
      • 军号:400995
      • 工分:160491 / 排名:8812
      左箭头-小图标

      今天的新闻,阿三申明说他没有撤,是中国准备撤了,无语。

      2017/8/3 20:52:11
      • 军衔:海军上校
      • 军号:3352956
      • 头衔:第六伞兵旅
      • 工分:277576 / 排名:4085
      左箭头-小图标

      2个人拖一个 像拖死狗一样给扔过边界去回复:[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

      2017/8/3 20:47:26
      • 军衔:空军少校
      • 军号:8910278
      • 工分:41925
      左箭头-小图标

      31楼 家有小鼓
      为什么不能让警察或武警去逮捕这些非法越境者,如果当地没有派出所或边防武警也可以让解放军或民兵代为执行。人家搞非暴力不合作比较拿手,按中国的说法就是很会耍无赖,的确不方便杀,但依法逮捕完全没问题呀。
      你忽略了琅琊榜第一号组织----城管

      2017/8/3 20:23:47
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 曹秀锋1979
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      59楼 能源中心
      军事打击能力绝对是大国的硬性标准之一,没有军事实力,全靠耍嘴皮子肯定当不了大国。
      73楼 lilin670327
      说的有点道理啊!就比如我们刚见过就把美国为首的联合国军胖揍了一顿,逼得他不得不签停战协议,还的发出失败者的哀叹来。

      大国,确实是打出来的,所谓马上得天下就是这个道理。然而,你听说过马上治天下的吗?一个大国绝不应该是美国鬼子那样的蛮不讲理,绝不是某些混蛋推崇的那样穷兵黩武、四处征伐 —— 人与禽兽必须有所区别。

      78楼 能源中心
      世间从来强食弱,纵使有理也枉然。

      收复被占领土,竟然是你眼里的穷兵黩武、四处征伐?

      难道你就是这样给解放战争定义的?

      89楼 lilin670327
      你特喜欢给别人乱扣帽子吗,我什么时候说过不打了?怎么打、在哪里开打、怎么打一次就让对方老实几十年,这是国家高层必须考虑的问题,谋而后动才是成熟的大国,一战定太平才是成熟的军队。你以为大国发动战争和小流氓打架一样啊,那就显得太幼稚了吧。

      都是成年人,彼此的理念观点可以不同,但首先不要把别人都当傻子,更不要咒骂侮辱自己的祖国。从交流的技术上讲最好是就事论事,不用东拉西扯,阁下再博学奈何本人不是你的学生。

      你那套强食弱的说辞本人不敢苟同,首先你说的那是帝国主义的世界观,我们中国的战略方针是什么就不用我跟你赘述了吧。其次你认为印度比我们强吗?要不是对你有所了解的话我差点以为你是阿三了,这可真可笑!回复:[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

      你有句话说对了,都是成年人不要把别人当傻子,

      你也不要借机给我扣帽子,我们是和帝国主义国家生活在同一个地球上,国家间不弱肉强食,难道资源会自动跑你碗里?

      2017/8/3 20:10:44
      左箭头-小图标

      13楼 寂寞深坑
      如果中国想“忍让”,早就谈判解决了,双方同时撤军,中方暂停修路,事件结束了国内媒体都不一定知道。之所以发展到现在的局面,显然是有意为之。
      如果是外媒先把这事捅出来的话,国内更不好交代啊!是不是有意为之,还是要看第一个捅出这件事的媒体是本国的还是国外的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/3 20:02:56
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 丢鸭毛过海
      军方对于自己的能力不够自信,如果是真正强大的美帝,自然炸任何国家都不用考虑理由
      19楼 龙腾世纪中国崛起
      美国那是霸权主义,难道你们也要学.
      24楼 wangyingyu001
      其实印度已经开第一枪了。一群全副武装的外国军队已经入侵你的国家,那不是开第一枪是什么?如果说非要子弹从枪管射出来来叫开枪,那印度可以派一支军队到北京,只要他不开枪,你就没办法啊!就只能干瞪眼,是不是啊?
      63楼 东海林公子
      是啊,如果真的像你说的这样,既然你都知道,国外的政府智囊也应该知道.那怎么就没发生这样的事呢?这是很值得思考的问题.
      74楼 水源头
      骨气和胆量不是用嘴吹出来的。
      都打鸡血了

      2017/8/3 19:36:36
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22231
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      84楼 说话要注册
      这不叫战俘,我们出动的是边防警察,捉的是非法入境者。
      · 这说明咱们是分属两个不同体系,职责不同的差异。

      2017/8/3 19:26:03
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      72楼 生死狙擊
      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗
      79楼 红旗25
      回复72楼层网友:你好。

      · 你说对了。就因为我只是一名1979-1989从军的中国普通一兵,因此我才敢说这样的话。

      CCTV4正在为我所在部门进行国家级解密。

      力,不能出得太猛,猛了难以回旋;

      话,不能说得太满,满了难以圆通;

      事,不能做得太绝,绝了难以进退;

      利,不能看得太重,重了难以明志。

      2017/8/3 19:25:47
      左箭头-小图标

      13楼 寂寞深坑
      如果中国想“忍让”,早就谈判解决了,双方同时撤军,中方暂停修路,事件结束了国内媒体都不一定知道。之所以发展到现在的局面,显然是有意为之。
      26楼 瀚博777
      你没喝多吧 双方同时撤军?我们在自己的国土往哪里撤军?
      46楼 寂寞深坑
      边境对峙,双方都后撤,这种事你说的好像没发生过一样。
      81楼 瀚博777
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?
      62年战争结束以后我军主动后撤,即是例子之一,不要视而不见。

      2017/8/3 19:25:32
      左箭头-小图标

      75楼 woxo2010
      可能阿三要损失大了,可能这回要最终解决阿三了。连导弹防御都测试了,可能中央的目标决不仅是将阿三赶出边境这么简单,阿三的卫星可能一直都在盯着洞朗不放的时候,东线、西线的部队可能都已经集结完毕了, 以及与不丹的联络,阿三国内的暴乱都昭示着总部可能的目标并不在洞朗,引而不发可能是在甩锅。
      回复:[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

      2017/8/3 19:23:22
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      84楼 说话要注册
      这不叫战俘,我们出动的是边防警察,捉的是非法入境者。
      回复:[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

      2017/8/3 19:21:30
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 gtowjp
      前面有个战友说的好,你不打仗谁知道你是大国。
      52楼 曹秀锋1979
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      59楼 能源中心
      军事打击能力绝对是大国的硬性标准之一,没有军事实力,全靠耍嘴皮子肯定当不了大国。
      73楼 lilin670327
      说的有点道理啊!就比如我们刚见过就把美国为首的联合国军胖揍了一顿,逼得他不得不签停战协议,还的发出失败者的哀叹来。

      大国,确实是打出来的,所谓马上得天下就是这个道理。然而,你听说过马上治天下的吗?一个大国绝不应该是美国鬼子那样的蛮不讲理,绝不是某些混蛋推崇的那样穷兵黩武、四处征伐 —— 人与禽兽必须有所区别。

      78楼 能源中心
      世间从来强食弱,纵使有理也枉然。

      收复被占领土,竟然是你眼里的穷兵黩武、四处征伐?

      难道你就是这样给解放战争定义的?

      继续忽悠

      2017/8/3 19:20:33
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      72楼 生死狙擊
      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗
      79楼 红旗25
      回复72楼层网友:你好。

      · 你说对了。就因为我只是一名1979-1989从军的中国普通一兵,因此我才敢说这样的话。

      CCTV4正在为我所在部门进行国家级解密。

      80楼 生死狙擊
      第一,你是基层指挥官,不是首长,不用着眼全局。也许战术层面您是泰斗,但是战略层面您可能不太清楚。第二,作为基层指挥官你会对你的兵说战俘留着费粮食这种违反军纪的话吗?
      85楼 红旗25
      · 你如果不是我曾经的哪位属下,你还是安心就餐吧,老倔遥祝君安胃口好,吃啦。
      又在装23

      2017/8/3 19:19:28
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:437646 / 排名:1922
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 gtowjp
      前面有个战友说的好,你不打仗谁知道你是大国。
      52楼 曹秀锋1979
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      59楼 能源中心
      军事打击能力绝对是大国的硬性标准之一,没有军事实力,全靠耍嘴皮子肯定当不了大国。
      73楼 lilin670327
      说的有点道理啊!就比如我们刚见过就把美国为首的联合国军胖揍了一顿,逼得他不得不签停战协议,还的发出失败者的哀叹来。

      大国,确实是打出来的,所谓马上得天下就是这个道理。然而,你听说过马上治天下的吗?一个大国绝不应该是美国鬼子那样的蛮不讲理,绝不是某些混蛋推崇的那样穷兵黩武、四处征伐 —— 人与禽兽必须有所区别。

      78楼 能源中心
      世间从来强食弱,纵使有理也枉然。

      收复被占领土,竟然是你眼里的穷兵黩武、四处征伐?

      难道你就是这样给解放战争定义的?

      你特喜欢给别人乱扣帽子吗,我什么时候说过不打了?怎么打、在哪里开打、怎么打一次就让对方老实几十年,这是国家高层必须考虑的问题,谋而后动才是成熟的大国,一战定太平才是成熟的军队。你以为大国发动战争和小流氓打架一样啊,那就显得太幼稚了吧。

      都是成年人,彼此的理念观点可以不同,但首先不要把别人都当傻子,更不要咒骂侮辱自己的祖国。从交流的技术上讲最好是就事论事,不用东拉西扯,阁下再博学奈何本人不是你的学生。

      你那套强食弱的说辞本人不敢苟同,首先你说的那是帝国主义的世界观,我们中国的战略方针是什么就不用我跟你赘述了吧。其次你认为印度比我们强吗?要不是对你有所了解的话我差点以为你是阿三了,这可真可笑!回复:[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

      2017/8/3 19:11:48
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      72楼 生死狙擊
      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗
      79楼 红旗25
      回复72楼层网友:你好。

      · 你说对了。就因为我只是一名1979-1989从军的中国普通一兵,因此我才敢说这样的话。

      CCTV4正在为我所在部门进行国家级解密。

      80楼 生死狙擊
      第一,你是基层指挥官,不是首长,不用着眼全局。也许战术层面您是泰斗,但是战略层面您可能不太清楚。第二,作为基层指挥官你会对你的兵说战俘留着费粮食这种违反军纪的话吗?
      废话真多~~说破天你也决定不了政策~你知道中间的各种因素吗?~P民做好的自己的事~就是对国家最大的贡献~~

      2017/8/3 19:09:54
      左箭头-小图标

      这种对峙的局面对谁有利?中国一样发展,印度现在是进退两难,有可能经济衰退更严重的可能出现分裂。所以对峙久点印度会发生巨变。这种变对印度只能是往坏的变。

      2017/8/3 19:08:28
      左箭头-小图标

      不论用什么方式,只要是能够把印度红头阿三撵出去就行,用打狗棍,还是用放牛的鞭子,就是用尿滋能整出去都行。

      2017/8/3 18:51:59
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22231
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      72楼 生死狙擊
      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗
      79楼 红旗25
      回复72楼层网友:你好。

      · 你说对了。就因为我只是一名1979-1989从军的中国普通一兵,因此我才敢说这样的话。

      CCTV4正在为我所在部门进行国家级解密。

      80楼 生死狙擊
      第一,你是基层指挥官,不是首长,不用着眼全局。也许战术层面您是泰斗,但是战略层面您可能不太清楚。第二,作为基层指挥官你会对你的兵说战俘留着费粮食这种违反军纪的话吗?
      · 你如果不是我曾经的哪位属下,你还是安心就餐吧,老倔遥祝君安胃口好,吃啦。

      2017/8/3 18:10:52
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      这不叫战俘,我们出动的是边防警察,捉的是非法入境者。

      2017/8/3 18:06:08
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:6575365
      • 工分:14334
      左箭头-小图标

      玩儿明的,我们有城管、拆迁队。玩儿黑的,我们有发改委。

      2017/8/3 17:54:47
      左箭头-小图标

      印度如敢开第一抢,哪新德里这次可能真的要炸水库了。

      2017/8/3 17:53:08
      左箭头-小图标

      13楼 寂寞深坑
      如果中国想“忍让”,早就谈判解决了,双方同时撤军,中方暂停修路,事件结束了国内媒体都不一定知道。之所以发展到现在的局面,显然是有意为之。
      26楼 瀚博777
      你没喝多吧 双方同时撤军?我们在自己的国土往哪里撤军?
      46楼 寂寞深坑
      边境对峙,双方都后撤,这种事你说的好像没发生过一样。
      你要搞清楚 那是我国的国土 我们为什么要后撤?

      2017/8/3 17:38:44
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      72楼 生死狙擊
      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗
      79楼 红旗25
      回复72楼层网友:你好。

      · 你说对了。就因为我只是一名1979-1989从军的中国普通一兵,因此我才敢说这样的话。

      CCTV4正在为我所在部门进行国家级解密。

      第一,你是基层指挥官,不是首长,不用着眼全局。也许战术层面您是泰斗,但是战略层面您可能不太清楚。第二,作为基层指挥官你会对你的兵说战俘留着费粮食这种违反军纪的话吗?

      2017/8/3 17:37:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22231
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      72楼 生死狙擊
      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗
      回复72楼层网友:你好。

      · 你说对了。就因为我只是一名1979-1989从军的中国普通一兵,因此我才敢说这样的话。

      CCTV4正在为我所在部门进行国家级解密。

      2017/8/3 17:03:28
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 曹秀锋1979
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      50楼 gtowjp
      前面有个战友说的好,你不打仗谁知道你是大国。
      52楼 曹秀锋1979
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      59楼 能源中心
      军事打击能力绝对是大国的硬性标准之一,没有军事实力,全靠耍嘴皮子肯定当不了大国。
      73楼 lilin670327
      说的有点道理啊!就比如我们刚见过就把美国为首的联合国军胖揍了一顿,逼得他不得不签停战协议,还的发出失败者的哀叹来。

      大国,确实是打出来的,所谓马上得天下就是这个道理。然而,你听说过马上治天下的吗?一个大国绝不应该是美国鬼子那样的蛮不讲理,绝不是某些混蛋推崇的那样穷兵黩武、四处征伐 —— 人与禽兽必须有所区别。

      世间从来强食弱,纵使有理也枉然。

      收复被占领土,竟然是你眼里的穷兵黩武、四处征伐?

      难道你就是这样给解放战争定义的?

      2017/8/3 17:01:03
      左箭头-小图标

      欲治兵者,必先选将,现在最重要的是选出前线指挥官

      2017/8/3 16:52:42
      左箭头-小图标

      开始我也这样感觉,但是看完全文,我感觉还是在释放善意,抑或是昭告天下别有用心的势力:放心吧,事态不会按你们预期的方向走。

      总的来说,还是再三劝告,暗示和平解决。

      不过,非战争手段肯定不是在乎这40来个小臭虫,这段边境毕竟只是一小段,还是毫无争议的地方,有争议的边境长着呢,手段也多的很,肯定不止“挤”出去这几块料那么简单,就看阿三脑子够不够用了。

      顺便说一句,不要看表面,反向思维,我们肯定没有表面的那样中规中矩,只是不说而已。

      2017/8/3 16:51:37
      左箭头-小图标

      可能阿三要损失大了,可能这回要最终解决阿三了。连导弹防御都测试了,可能中央的目标决不仅是将阿三赶出边境这么简单,阿三的卫星可能一直都在盯着洞朗不放的时候,东线、西线的部队可能都已经集结完毕了, 以及与不丹的联络,阿三国内的暴乱都昭示着总部可能的目标并不在洞朗,引而不发可能是在甩锅。

      2017/8/3 16:49:00
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      15楼 丢鸭毛过海
      军方对于自己的能力不够自信,如果是真正强大的美帝,自然炸任何国家都不用考虑理由
      19楼 龙腾世纪中国崛起
      美国那是霸权主义,难道你们也要学.
      24楼 wangyingyu001
      其实印度已经开第一枪了。一群全副武装的外国军队已经入侵你的国家,那不是开第一枪是什么?如果说非要子弹从枪管射出来来叫开枪,那印度可以派一支军队到北京,只要他不开枪,你就没办法啊!就只能干瞪眼,是不是啊?
      63楼 东海林公子
      是啊,如果真的像你说的这样,既然你都知道,国外的政府智囊也应该知道.那怎么就没发生这样的事呢?这是很值得思考的问题.
      骨气和胆量不是用嘴吹出来的。

      2017/8/3 16:31:04
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:437646 / 排名:1922
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 dh3521085
      我对你这种只知道“世界和平”的卫士,不想过多的废话。
      44楼 曹秀锋1979
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      50楼 gtowjp
      前面有个战友说的好,你不打仗谁知道你是大国。
      52楼 曹秀锋1979
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      59楼 能源中心
      军事打击能力绝对是大国的硬性标准之一,没有军事实力,全靠耍嘴皮子肯定当不了大国。
      说的有点道理啊!就比如我们刚见过就把美国为首的联合国军胖揍了一顿,逼得他不得不签停战协议,还的发出失败者的哀叹来。

      大国,确实是打出来的,所谓马上得天下就是这个道理。然而,你听说过马上治天下的吗?一个大国绝不应该是美国鬼子那样的蛮不讲理,绝不是某些混蛋推崇的那样穷兵黩武、四处征伐 —— 人与禽兽必须有所区别。

      2017/8/3 16:26:54
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      70楼 红旗25
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      你这是废话。你是国家领导人还会说这个吗

      2017/8/3 16:15:52
      左箭头-小图标

      事件刚发生时,我就曾经回复铁友,只是自己的概括能力有限,大致概括得三点,好像事态的发展也印证了我的想法.其一:收集证据,展示给世界,做实印度是在入侵我国,让一些特别是反华的国家在这个节骨眼上不敢明目张胆的支持印度(背地里的交易大家都懂,只不过影响没明着来的大就是).其二,向洞郎地区增兵牵制印度(这几天没关注新闻,不知道兵增了没有,不过确定物资倒紧锣密鼓的往边境地区抽调了),巴铁再主动配合,两线施压.其三:游说边境几国搞反印集会,策动印度内部不安份的邦搞分裂运动(中国有没有出手我不知道,反正现在差不多就是这个样子).另外,老话重谈,这一切只为引证印度的2,5.末了,打与不打,军委看着办,我等屁民坚决拥护!我他吗的算一个臭皮匠吧,虽然不够半个诸葛亮,好歹也占个1/3回复:[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

      2017/8/3 16:15:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22231
      左箭头-小图标

      67楼 生死狙擊
      为什么要驱逐?扣押不行吗
      · 要印度战俘干什么,还得供吃保喝--忒费事!如果两军开练就一定要让敌手~~

      2017/8/3 15:44:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2498238
      • 工分:57175
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      是的,大国的地位不是买来的,是打出来的。

      2017/8/3 15:30:21
      左箭头-小图标

      为什么要驱逐?扣押不行吗

      2017/8/3 15:18:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      基层大抵是不怕死的,就连战斗力那么弱的国军将士面对日寇都不怕死,更何况解放军。打与不打不是基层说了算的。

      2017/8/3 15:18:19
      左箭头-小图标

      豪言壮语倒是听了一大堆! 就是不见有任何实质性的动作!!!阿3也学会以不变应万变啦!!!呵呵

      2017/8/3 15:16:50
      左箭头-小图标

      28楼 掉队的蓝蚂蚁
      以前官方报道一直都说印度“越界”和“进入”中国境内,这回首次使用了“侵入”这词,只要有了这个定性,无论咱们什么时候动手,采用什么方式的手段都名正言顺,合情合理。

      坐看三锅如何收场!

      这是重点

      2017/8/3 15:07:44
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      15楼 丢鸭毛过海
      军方对于自己的能力不够自信,如果是真正强大的美帝,自然炸任何国家都不用考虑理由
      19楼 龙腾世纪中国崛起
      美国那是霸权主义,难道你们也要学.
      24楼 wangyingyu001
      其实印度已经开第一枪了。一群全副武装的外国军队已经入侵你的国家,那不是开第一枪是什么?如果说非要子弹从枪管射出来来叫开枪,那印度可以派一支军队到北京,只要他不开枪,你就没办法啊!就只能干瞪眼,是不是啊?
      是啊,如果真的像你说的这样,既然你都知道,国外的政府智囊也应该知道.那怎么就没发生这样的事呢?这是很值得思考的问题.

      2017/8/3 14:56:54
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 dh3521085
      我对你这种只知道“世界和平”的卫士,不想过多的废话。
      44楼 曹秀锋1979
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      50楼 gtowjp
      前面有个战友说的好,你不打仗谁知道你是大国。
      52楼 曹秀锋1979
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      59楼 能源中心
      军事打击能力绝对是大国的硬性标准之一,没有军事实力,全靠耍嘴皮子肯定当不了大国。
      大国的止战能力才是硬指标,战争只要想打都能打的起来,但想停不是说停就能停下来的。另外止停能力还包括了阻止战争发生的能力。阻止战争发生的能力对国家的综合实力要求远远高于发动战争的能力。

      军事打击在综合国力里是指标之一。军事除了打击外,更多的是体现在国际救援,国际医疗,紧急辙侨。

      世界上怀疑中国军事能力的:韩国,印度,呆湾,还有国内某些人。

      2017/8/3 14:54:36
      左箭头-小图标

      喷子永远不会明白什么叫“上兵伐谋” ,其实打仗只是为了经济服务的,打仗花了多少钱必须在战争中找回来,而不不是盲目的为战而战,当然,你要拿民族大义、国家生死存亡这些大道理来压我,就当我没说过。回复:[原创]中国要在中印边界要动手的前兆

      2017/8/3 14:24:10
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4133426
      • 工分:10688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 dh3521085
      我对你这种只知道“世界和平”的卫士,不想过多的废话。
      44楼 曹秀锋1979
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      50楼 gtowjp
      前面有个战友说的好,你不打仗谁知道你是大国。
      52楼 曹秀锋1979
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      56楼 gtowjp
      呵呵,美国年年打仗,也没见谁说他是小国。
      所以你想让中国成为美国?不好意思,中国不是美国,中国在蓝星上存在了5000多年,而美国只有270年,你确实你了解美国吗?你想要中国像美国一样背负着19万5000亿美元的国债??这些国债怎么来知道吗?说是你所谓的战争打出的来的大国带来的。

      中国还处于发展中,你就想中国像美国一样走向衰落???你真“爱国”!!

      战争不是儿戏,更不是街头无赖打架,说打就打。战争对于一个国家来说是大事,关系到军人的生命,关系到边境百姓的生命,关系到战争对象国中国侨胞的生命。

      而非你张口一句打那么简单

      2017/8/3 14:20:03
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 秋云雁影
      愤青言论,无知无畏。
      37楼 dh3521085
      我对你这种只知道“世界和平”的卫士,不想过多的废话。
      44楼 曹秀锋1979
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      50楼 gtowjp
      前面有个战友说的好,你不打仗谁知道你是大国。
      52楼 曹秀锋1979
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      军事打击能力绝对是大国的硬性标准之一,没有军事实力,全靠耍嘴皮子肯定当不了大国。

      2017/8/3 14:15:41
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4133426
      • 工分:10688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      20楼 秋云雁影
      愤青言论,无知无畏。
      37楼 dh3521085
      我对你这种只知道“世界和平”的卫士,不想过多的废话。
      44楼 曹秀锋1979
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      51楼 gtowjp
      我只想呵呵,假设这次印度不是武装越界,而是武装入侵(俩我觉得都一样,不知道有些人怎么就觉得不一样),一下打到北京,你还舆论个毛线啊。还有你搞错了一件事,现在是印度士兵进入中国,而不是中国士兵进入印度,你说你承诺不首先发动战争,是不是等印度士兵把北京拿下了,你才说我要开第一枪了。还有一点,你也说错了,大国还真是打出来的,国际事务。。。我也是呵呵呵,以清朝为例。。。还有你怎么知道俄罗斯百姓受苦受难呢?人家就不能痛并快乐着吗?
      你真聪明,两个不同的东西都拉到一起讲。说实话你的智商有点让人着急。

      真不想说你无知,请你先去了解一下,什么是战争,什么是边境冲突。

      这世界上靠打出琮的大国,你自己去数数,剩下一个美国,还有其他的存在吗?你再去看看美国,美国鼎盛时期,八年只有一场战争,八年时间美国达到收支平衡,国库有钱,然而小布什上台,四年时间,国库亏空,欠下了一屁股外债。如果美国不发动战争,中国跟美国的差距还大着呢。这是铁一般的事实

      还有你说的俄罗斯痛并快乐着,呵呵,请你去中俄边境看看,去体会你所谓的痛并快乐。

      一个人连起码的理智都没有,一味的打打打,那叫愤青!打之前,要做那些事情,什么时候打,怎么打,打到什么程度,打后怎么谈判。这才是一个成年人应该有的思维。

      2017/8/3 14:08:48
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2560403
      • 工分:40343
      左箭头-小图标

      55楼 yangsanyuan
      要打,中国也不会叫边防军上,而是边防军快速退过亚东河,出动无人机编队对洞朗地区攻击,没打印度,在中国境内!印度敢越境攻击无人机,那远程火箭炮和导弹就开火攻击印度境内的军事目标啦!要打,一定是非接触高科技战争!中国力争零伤亡!无人机损失没关系,导弹和远程火箭弹饱和供应!无人机编队已经进西藏啦,演练要时间!还得调防空和反导系统进藏!
      就应该是这个打法

      2017/8/3 14:05:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1444380
      • 工分:315
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 秋云雁影
      愤青言论,无知无畏。
      37楼 dh3521085
      我对你这种只知道“世界和平”的卫士,不想过多的废话。
      44楼 曹秀锋1979
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      50楼 gtowjp
      前面有个战友说的好,你不打仗谁知道你是大国。
      52楼 曹秀锋1979
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      呵呵,美国年年打仗,也没见谁说他是小国。

      2017/8/3 13:54:44
      左箭头-小图标

      要打,中国也不会叫边防军上,而是边防军快速退过亚东河,出动无人机编队对洞朗地区攻击,没打印度,在中国境内!印度敢越境攻击无人机,那远程火箭炮和导弹就开火攻击印度境内的军事目标啦!要打,一定是非接触高科技战争!中国力争零伤亡!无人机损失没关系,导弹和远程火箭弹饱和供应!无人机编队已经进西藏啦,演练要时间!还得调防空和反导系统进藏!

      2017/8/3 13:47:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1444380
      • 工分:315
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      27楼 柚子殿
      你是为了打仗而打仗,下场是旧日本帝国

      中国是能不打就不打,如果打,利益最大化,损失最小化

      呵呵。。。侵略和自卫都搞不清楚,海发评论。。。

      2017/8/3 13:37:02
      左箭头-小图标

      12楼 dh3521085
      为什么要等别人先开第一枪!这侵略的是我国领土,难道我国连先开枪的勇气都没有吗?我知道现在不是我国逞威风的时期,但不久的将来,我国会成为全球第一的超级大国,难道就这么怕打仗?虽然,好战必衰,但是不好战,别人怎么知道你是大国!!!
      20楼 秋云雁影
      愤青言论,无知无畏。
      37楼 dh3521085
      我对你这种只知道“世界和平”的卫士,不想过多的废话。
      44楼 曹秀锋1979
      每一场战争,都是人类智慧的对抗,而非你这样不计后果的冲动。战争前舆论战没打好,意味着战争打赢了,中国还是输。从俄罗斯近几年的战争上可以得出这个教训,战打赢了,可在国际事务上输的一塌糊涂,受苦受难的是俄罗斯百姓。

      你想让中国的百姓也跟俄罗斯百姓一样???

      大国不是靠打出来的,而是在国际事务上有理有节,每一项都做到位,大国靠的是国家综合国力而非单一的战争能力。

      中国政府在世界承诺不首先发动战争,坚持和平共处五项原则,你让中国开第一枪,你几个意思?让中国舆论战上由主动陷入被动??让印度获得更多国际支持???

      先去了解一下,国家这一个月来对于印度所做的舆论战吧。真到打的时候,你别吓着就行

      50楼 gtowjp
      前面有个战友说的好,你不打仗谁知道你是大国。
      呵呵

      伊拉克,叙利亚, 阿富汗,以色列,巴勒斯坦,索马里, 苏丹 印度,常年战争, 这世界上有谁把他们当大国的???

      大国讲的是综合国力,而非单一的打战能力。

      2017/8/3 13:36:19

      我要发帖

      总页数11页 [共有150条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]中国要在中印边界要动手的前兆回复