关闭

帖子主题:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

共 223871 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:7510156
  • 工分:1136728 / 排名:248
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

如果你家的窗户是玻璃做的,那就不要用石头砸邻居家。印度如今做的就是这件蠢事。半个多世纪以来,印度劣迹斑斑:吞并锡金、操控不丹、肢解巴铁、妄图将邻国领土永远窃取、还变相支持邻国的分裂势力。“海外探客”看到,相信轮回的印度人,如今招来“业报”。妄图分裂别国者,难逃解体厄运。当印军接到莫迪“不许撤退”的命令时,或许能感受到后方的熊熊烈火。

铁血网提醒您:点击查看大图

兵马未动,粮草先行。可印军最重要的补给线已经出现问题,英勇善战的廓尔喀人爆发了抵抗运动。廓尔喀人民族独立运动组织要求从西孟加拉帮分离,独自成立新的邦。混乱已经持续40多天,在大吉岭地区维持秩序的印度军队一看大事不妙,撒丫子就跑。饭店、旅馆和学校已经关闭,只剩下警察和安保还在瑟瑟发抖地执勤。混乱已经危及加尔各答,廓尔喀领导者声称“真正的战斗还没开始”,并向印度当局发出“最后通牒”。一个战斗民族说出这样的话,是有底气的。有消息称,廓尔喀人不想再打工了,而是想翻身当主人。近水楼台先得月,在战场上摸爬滚打惯了,一次性就组建了超过8000人的游击队。

这次混乱的导火索是西孟加拉邦强制尼泊尔语区10年级以下学生必须学习孟加拉语,以尼泊尔族为主的廓尔喀人的尊严受到践踏,文化习俗受到侵犯。原本大吉岭地区就属于尼泊尔,但在英国人撤走之后,印度继承了这块土地,而孟加拉族人口的大量涌入,让原住民廓尔喀人反倒沦为少数族裔,在经济、政治和文化上都处于不利地位,矛盾已然埋下,爆发冲突成了家常便饭。

从110年前,廓尔喀人就已经在争取独立。在20世纪80年代,独立运动进入高潮,连续28个月的抗议活动逼迫印度不得不妥协,为廓尔喀人成立了半自治区。10年前,廓尔喀人再接再厉,掀起了持续3年的独立运动,获得了独立的司法、行政和财政权。不过,印度当局始终拒绝为廓尔喀人独立建邦,而且还将廓尔喀人的正义之举视为治安问题,看到火星就镇压,见到燎原就认怂,停火之后又耍赖,最后再度激起反抗,循环往复。

铁血网提醒您:点击查看大图

7月29日,印度警察更是向示威者开枪射击,导致4人受伤1人重伤。西方不是一直鼓吹“民族自决”、“制止人道主义危机”和“保护人-权”吗?为何对印度却如此纵容与包庇?如果西方是正义的,那么就应该像支持科索沃那样支持廓尔喀人独立建国,并向印度政府施压,逼迫印度承认。

如今,廓尔喀人决心斗争到底,宣布7月30日是“全球集会支持廓尔喀人运动日”(恰巧与沙场大阅兵在同一天),还将8月8日定为印方答复的最后时间底线。在内外受困的情况下,印度最近的立场突然软化,提出一个又一个撤军的条件。最近的一个提议是印军可以撤走,不过阵地要由穿上不丹军服的印度人来接手……而邻国的立场依然坚定:哪儿来的滚哪儿去。

印度之所以面临如此“喜人”的形势,还是要感谢英国人。英国人虽然离开了,但英国人留下的惯性依然还在。印度并非民族国家,而是一个大杂烩,被英国的“殖民主义传统”强行捆绑在一起。印度继承的是英国留下的殖民体系,也想当然地要继承英国的殖民帝国,印度的“南亚霸主梦”,其实质就是第二个“大英帝国”在印度洋地区的翻版。

铁血网提醒您:点击查看大图

不过,印度虽然在南亚是个大块头,却没有学到英国人的眼光和聪明,只是学到一堆伎俩和诡计。印度想维持一个霸权体系,但又缺乏实力支撑和制度设计。70年前印度刚刚独立时,继承了一大笔丰厚的“遗产”,包括完整的政治、经济、交通、法律和教育体系,还有英语这个特殊的礼物。串联起全国的铁路网,将四分五裂的印度半岛编织成一个完整的国家。彼时的而印度,与菲律宾一样,是亚洲“标杆级”的先进国家。可如今日本想帮助印度修一条高铁,都被印度人的极低的效率、糟糕的后勤、征地的难题折磨得龇牙咧嘴。如今,印度周边的孟加拉国、斯里兰卡、尼泊尔、缅甸等都纷纷对华靠拢,更不用说巴基斯坦。如果印度的国家吸引力稍微能摆上台面,这么多小伙伴恐怕也不会舍近求远。对于廓尔喀人来说,独立之后最诱人的前景莫过于能够决定自己国家的发展方向,不必受印度的拖累。对此,探客表示乐观其成。

印度先天的痼疾却没法靠殖民者来医治。缺乏主体民族,国家认同薄弱,始终是困扰印度形成合力的障碍。谁也不否认印度是“全世界最有潜力的国家”。可如果潜力被压上好几块巨石(包括种姓制度、分裂趋势、贫富差距等),那么印度就将永远只是纸面上的“未来强国”。21世纪注定不会属于印度,阿三倒是可以提前备战22世纪。前提是,先摆平内部的纷争。廓尔喀人不是第一个提出独立的民族,印度最好不要逼邻国给这些饱受压迫的民族输送内力。

如果说炎热的气候让印度人有点昏了头,那么北北方的严寒应该让阿三清醒点:对战败的耻辱念念不忘并无益处,向对手学习才是有出息的表现。凡以愤怒开始的事,必以耻辱告终。

铁血里凡是有英军的帖子都有一个特点,就是会提到廓尔喀部队。一提到廓尔喀人,无数ID就两眼放光,纷纷祭出自己珍藏的尼泊尔军刀,大谈特谈廓尔喀是如何如何骁勇,仿佛是他们亲眼见过般。我在本贴只是对部分人对廓尔喀人常识性的误解作解释。

铁血网提醒您:点击查看大图

1:尼泊尔刀只是一种很普通稍弯镰刀,在我国西南部的少数民族手中很常见。少数民族兔子们用它收割庄稼(废话,镰刀不割庄稼还弄啥)。如果遇上械斗的话用一种无尖的铲刀来互砍,在老挝和缅甸的军旗上应该用这种刀。因为尼在南亚,士兵都是不穿金属铠甲而穿藤甲或光着身子的。所以像镰刀这种武器可以很好的发挥出自己的优点;易舞动,一砍就是一大片肉。而在中原地区这种刀是砍不开普通士兵的盔甲的(古代中原的普通士兵装备没现在电视剧里的那么寒酸,大家可以去玩玩三国之全面战争1.8A柱子汉化版自己看看,那个里面复原的比较好)

2:英军大量雇佣廓尔喀人一是因为传统,在历史上南亚可以让他们当炮灰雇佣军只有廓尔喀人和锡克人,要不就得去雇南印度的三哥们。现在三哥多少算是独立了,锡克人当然选择离家近且不用受到种族歧视的印度部队服役了。二是没落的英吉利为了能彰显自己的“大国风范”就保留了自己在殖民时期雇佣殖民地人当伪军的传统。但现在伪军只能在他自己的英伦三岛上呆了。(其实南亚还有一支能打的民族,就是拉吉普特人,但该民族人数较少且民族自尊心极强,不去爆英军菊花都算是好的了)

3:廓尔喀人不是蒙古人留在南亚的后裔。二者只是长相比较像,文化血统上没有半毛钱关系。

4:如同棒子,越族(越南人)害怕中国人,历史上凡是和中原交手都以失败告终一样。廓尔喀人似乎很畏惧藏人,历史上的尼泊尔鼎盛时期占领了北印度大片土地,却无法向北往西藏一步。该国建立的大部分时间由藏人统治或向中原称臣。

5:晚晴时清政府军(主要由藏人,羌人,佤人,云南汉人,满人组成,大体上都是藏人)轻易攻占尼泊尔,屠城该国首都三日。

6:廓尔喀人作战呆板,不知变通,思维木讷(这就是英军爱雇他们的原因)。作战理念似乎总慢人一拍。青铜时代他们还是猴子,我们不谈这个。后青铜时代石头PK刀矛弓箭,铁器时代石头PK锋利的刀矛弓箭,后铁器时代石头PK远程弓弩火枪+超锋利的刀矛........到了62年对印自卫反击战,拿着枪的一个连印度军廓尔喀部队冲到了一个排解放军的面前,做出的第一个动作竟是上刺刀(当时他们的枪里一颗子弹也没打),然后在他们上刺刀的时候就北消灭了~~消灭了~~~~

7:很多人都莫明奇妙的认为雇佣军都是很NB的。这是错误的,一群为了钱可以和自己的祖国开战的人你还指望他们有强大的战斗意志吗?只能作为狗腿子当炮灰用,如果有人出更高的价他们可以马上倒戈。真正厉害的志愿军,义勇军。

8:很多人都有思外情节,一听到最善战的民族脑子里浮现的不是蒙古人就是白人,事实上论战争智慧,战斗意志,爱国热情,拥军程度;没人敢和我中华民族比。西方国家大把钞票都招不到本国人民来当兵,而服役解放军一苦二累三没钱每年征兵站却爆棚

铁血网提醒您:点击查看大图在英国武装部队里, 有一群特殊的亚裔面孔组成的悍勇之师,他们的帽徽上有两把交叉的狗腿弯刀组成,而且这些士兵看起来非常像中国人,想必大家已经猜到了,这就是闻名世界的廓尔喀部队。他们是由来自尼泊尔山区的廓尔喀人和古隆人,锡克人选拔组成。.多为蒙古人种.少数是高加索雅力安人种!先在的廓尔喀看上去与国人没有太大区别,一百多年来,廓尔喀人一直是英国驻印度军队的一部分。在经历残酷二战和后来的多次局部战斗,使得他们的战斗技能得到极致的发挥,那把反曲的弯刀也随廓尔喀佣兵走向世界各地。

铁血网提醒您:点击查看大图

廓尔喀军刀(俗称狗腿刀)不仅是尼泊尔的国刀,也是世界上公认的最符合力学原理的反曲刀!在有记载的战争历史当中,廓尔喀弯刀第一次被世人熟知是在1814年驻守印度的英军士兵在尼泊尔西部与廓尔喀士兵的战斗,灵活但劈砍威力极大的廓尔喀弯刀让英军士兵死伤惨重。在廓尔喀人的手中,这个看上去造型怪异的弯刀变成了一把把令人闻风丧胆的收割利器,在数次的战斗中让敌人吃尽苦头,廓尔喀人正是用它树立了英勇顽强的威名。然而这个传奇故事却差点在1962年让处于战斗力巅峰状态的解放军给打断。

铁血网提醒您:点击查看大图

当1947年英军从印度撤出之后,独立的印度在当时堪称南亚最强,甚至当时说他是亚洲最强,也不过分,正在进行解放战争的中国在印度人眼里估计还不如身边的巴基斯坦更有威胁,于是印度做起了称霸南亚的美梦,被英国欺负了三百年,翻身做主人第一件事就是欺负身边的邻国,但是中国是好惹的吗?现实状况显然没有印度人估计的那么乐观。印度从英国军队手中接收了一支廓尔喀步兵联队并将其作为占领藏南地区的急先锋派出去,然而这支廓尔喀步兵联队一进入就被我军边防部队团团围住,运输给养的马匹鬼使神差的全部跑到了中国一侧被我军缴获,每日只能靠少的可怜的空投维持热量。这还不算,在我军强大的政策攻势和心理战影响下,已经厌倦了战争的廓尔喀士兵开始动摇,由于廓尔喀人高度的纪律性,虽然没有开小差和主动投降的事情发生,但是开始放松懈怠,不再敌视中国士兵,主动打招呼,交谈,互换礼物甚至赠送自己的私人相片给解放军。这让印度军官暴跳如雷,最后只好以撤出藏南为幌子,将廓尔喀联队替换掉放到二线,换上了印度本土精锐并严令印度士兵不准和解放军说话,不准私自接触解放军人员,不准向解放军讨要食物。

铁血网提醒您:点击查看大图

世纪六十年代,印军班组火力配置最典型的就是上面这幅图,二战名枪,李恩菲尔德步枪加7.62毫米的布伦轻机枪。这两款武器都很适合在高原山地使用,其结构成熟稳定,动作可靠,平直延伸的弹道可以准确击中400到600米的目标,而且英国走的时候留下了大批二战轻武器,所以后勤补给也不是问题。这在当时也是全世界军队的主流配置。

铁血网提醒您:点击查看大图

上面这张照片是当时参战的我军边防部队的真实影像,可以很好的展示解放军当时完成轻武器制式化改革之后的步兵班火力配系情况,56式冲锋枪加56式半自动再搭配56式轻机枪,这就是所谓的56式枪族。均使用7.62X39毫米中间威力弹药,也就是AK-47使用的M1943弹,这种三枪用一弹的结果就是大大的降低了后勤压力并成倍的提高我军步兵班的火力密度。以1970年的一个甲种师步兵连为例,全连138人,其中9个步兵班除正、副班长两人使用56式冲锋枪外,其余7人全部配备56式半自动步枪,另外,连部2名通信员、炊事班班长各配1支56半,全连共配56半66支。

铁血网提醒您:点击查看大图

1962年中印边境战争是56式半自动步枪首次投入战斗,当时相比起印军用手中的恩菲尔德步枪,56式半自动步枪在火力上相当有优势,远可从容点射,遭遇近战直接伸出无敌三棱刺与对手刺刀见红,经历过抗战,解放战争,抗美援朝等一系列大型的,残酷的战争锤炼出来的解放军部队在上世纪六七十年代达到了战斗力的巅峰状态,法国人曾发出这样的感叹,想在陆地上战胜中国人,是绝无可能的。所以,在中国的攻心战术影响下,在勇猛的解放军刺刀近战威力面前,昔日在欧洲和马来半岛横着走的廓尔喀士兵纵使有弯刀在手,也只有被挑翻的份儿。

铁血网提醒您:点击查看大图

62年对印自卫反击战中,我军士兵在追击溃退的印军

铁血网提醒您:点击查看大图

不同规格的三棱刺,由于特殊的剖面解构和使用重金属磷化表面处理工艺,被三棱刺扎中之后伤口极难愈合,因此外军有传言说中国的刺刀有毒。其实在笔者看来,三棱刺还算温和,真正凶猛的是63式步枪配用的四棱刺刀。

铁血网提醒您:点击查看大图上图为63式步枪使用的四棱刺刀,光看那几个深深凹陷的血槽就感到一股杀气和寒意

铁血网提醒您:点击查看大图

大吉岭(印度东北部城市)的动荡:抗议者为廓尔喀人独立在德里举行集会

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

廓尔喀支持者9日在新德里举行集会,要求成立一个独立的国家

在中印两国军队对峙时,印度东北部发生严重洪灾浪大浪。同时,8日还与巴基斯坦在克什米尔发生炮击,造成7人死亡。据印度《第一邮报》报道,9日,廓尔喀人在德里举行集会,要求从印度独立出去。

廓尔喀反政府示威组织的成员要求中央政府介入,从大吉岭地区撤出准军事部队

9日,抗议者在贾塔曼塔举行游行,声称他们不会接受廓尔喀的任何其他安排

抗议者批评印度人民党在选举前后态度不一

廓尔喀反政府示威组织称,其三名支持者警察被杀,并要求国家人权委员会介入

抗议者声称,西孟加拉政府正在对待普通民众比如恐怖分子一样,并杀害他们

抗议者们举着110米长的国旗,描绘了110年的斗争,表示要为一个独立的国家而奋斗

雇佣兵是一种特殊的兵种,他们参加战争的目的很纯粹,那就是为了钱。不管你过去是逃犯、退伍军人、还是普通百姓,只要通过考核就可以进入雇佣兵团。而世界上号称最强大的佣兵团就是廓尔喀佣兵。铁血网提醒您:点击查看大图廓尔喀本来是尼泊尔的一个部落,但外界对尼泊尔人都统称为廓尔喀人,现在的廓尔喀雇佣兵之所以世界闻名主要是因为他们在英国部队中表现了出来强悍的战斗力而被英国推崇。在是十九世纪的时候,英国当时凭借强生的国力想入侵尼泊尔,没想到却遭到了当地人的奋力反击,英军虽然损失不小,但他们发现了尼泊尔人骁勇善战的特点。于是英军想方设法的开始在尼泊尔招募廓尔喀士兵。铁血网提醒您:点击查看大图后来到了1851年的时候英国为了加强对印度的殖民统治,开始组建了第一个廓尔喀营,这也是廓尔喀人在英军手上第一次初露锋芒,很快廓尔喀人在战场上视死如归的战斗方式让敌人胆寒。后来有更多亚洲国家主动的去招募廓尔喀人做雇佣兵,由于廓尔喀部落本身经济比较落后,因此当地很多年轻人也愿意主动投身雇佣兵团来改善家人的生活,他们渐渐地也成了世界闻名的雇佣兵团。

铁血网提醒您:点击查看大图在战场上廓尔喀佣兵为英国发挥了不小的作用,他们无情的镇压了很多反对英国殖民的国家。后来英国花费了不少财力来资助廓尔喀人的生活,英国王室对廓尔喀人也非常尊敬,英国女王也会定期的去看望他们。铁血网提醒您:点击查看大图后来中国陆军与廓尔喀佣兵较量了几次,第一次是抗美援朝战争中,我国的志愿军给了廓尔喀佣兵沉痛一击,当时的志愿军几次陷入绝境,就在这样破釜沉舟的战斗之下战胜了廓尔喀佣兵。第二次是中印的在1962年开展的时候,印度也利用了大量的廓尔喀部队,在一次惨烈的白刃战中,我国解放军将其再次战胜。

据微博网友爆料,三哥最近两天不太平,西孟加拉邦北部要求独立,如果以前关注过我的文章的朋友应该知道西孟加拉邦的卓越的地理位置,该邦南北走向,北接洞朗、尼泊尔,南接印度洋,本次中印对峙地点就位于该邦与洞朗交界处。

铁血网提醒您:点击查看大图

上个星期,其实西孟加拉邦已经爆发过小规模冲突,他们干掉了警察局,抢走了子弹和枪支、殴打警察,并包围了政府大楼。印度政府立即派遣4个预备役旅前去镇压,但是当天西孟加拉邦的一名市长就给领导打电话:“希望正规军前来支援!”那就说明4个预备役旅都没镇压成功,这次反抗的人数更多,还烧了政府大楼,估计还要更多的部队前去镇压。

铁血网提醒您:点击查看大图

据爆料称,本次可能是反政府煽动的民众反抗,当时该地区的人大多数以前都是孟加拉裔的,当年被划给印度的,所以他们心里当然也不开心,早就想独立或者回到自己的国家了。

1962年10月,尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令,中印边界战争全面爆发。

铁血网提醒您:点击查看大图

这一张老照片拍摄于1962年,展现了中印士兵在边境刺刀对峙的紧张局面。

1962年10月,印度当局错误地估计形势,在大国支持下,向我发动了大规模的武装进攻。我西藏、新疆边防部队被迫进行自卫还击。这次自卫还击战,在中印边境东段和西段进行。从1962年10月20日开始,至11月21日基本结束,历时1个月,经历了两个作战阶段。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为:1962年中印战争中中国部队在达旺战役西山口主战场上俘获印军军官现场照片

第一阶段,自10月20日至28日。主要反击方向为克节朗——达旺地区。战前,印军在东段和西段的兵力为1个军部、1个师部、4个旅部、21个步兵营,约22000人。我军投入作战的部队有:西藏边防部队4个多团、新疆边防部队1个多团和昌都、林芝、山南分区的部队。在克节朗方向,我军根据印军布势前重后轻、翼侧暴露、正面宽、纵深浅的特点和地形情况,采取了从两翼开刀,迂回侧后,包围分割,各个歼敌的战法。自20日上午7时30分开始反击至当天下午,便大部歼灭了该地印军。接着,分兵5路,齐头并进,乘胜追击,于24、25日,先后进驻车新桥、达旺等地。在西段地区,我军于20日8时25分对入侵加勒万河谷和红山头之敌发起反击,经1小时战斗,全歼该敌。21日乘胜扩张战果,至23日便全部扫除了班公湖两岸及其以北地区的31个印军据点。随即挥戈南下,反击巴里加斯地区之敌,歼其一部。昌都、林芝、山南分区部队,也于10月20日实施反击,先后拔除敌据点多处,进占易古通、马尼岗、塔克新和哥里西娘等地。第一阶段作战至此便告一段落。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为1962年中印战争期间,解放军机枪阵地对敌开火

第二阶段,自11月16日至21日,主要反击方向为西山口——邦迪拉地区和瓦弄地区。战前,印度当局从全国各地调兵遣将,使东西两段总兵力增至3万人。我军投入作战的兵力也增加到13个多团并一部分炮兵。在西山口至邦迪拉方向,我军根据印军布势特点,以部分兵力反击西山口,打敌之头;以部分兵从两翼夹击申隔宗、略马东,击敌背腹;另以部分兵力实施远距离、大纵深的迂回、直插德让宗、邦迪拉之间,断敌退路。这样,便形成了对西山口、德让宗地区之敌的多路向心合击,经1天激战,我军占领西山口、德让宗、申隔宗,歼灭印军一部。19日,占领邦迫拉,并于略马东地区围歼近千名逃敌。

尔后,主力即在西山口至邦迪拉地区展开搜剿,一部分兵力继续向南追击,于21日进占吉莫山口、比里山口和鹰窠山口一线。在瓦弄方向,我军一部于16日晨发起反击,歼敌一部,印军第4军军长和第11旅旅长仓皇逃走。我军在当天下午即占领瓦弄,一部就地搜剿,另一部分兵向南追击,至21日,先后进至萨木维尔和金古底,逼近传统习惯线。在西段地区,我军于11月18日至20日,清除了残存在我境内班公洛地区的6个印军据点,歼灭大部守敌。在东段中部,我军也于11月18日开始反击,先后拔除印军据点16处,歼敌一部。1962年11月22日零时。中国军队遵照毛泽东主席的命令,在中印边界全线停火。

1962年中印边境自卫反击战中,印军“王牌旅”——第四师第七旅被中国人民解放军全歼,旅长达尔维准将被活捉,印度举国震惊,总理尼赫鲁痛心疾首。印军第七旅原属英国殖民军队,在第二次世界大战中,与德、日、意三国法西斯军队作过战,号称“打遍欧、亚的劲旅”。所属的几个营大都成立于18、19世纪,有着100多年的历史,历经百战,功勋显赫。然而,正是这位尼赫鲁总理执迷不悟,才使“王牌旅”全旅覆没。

铁血网提醒您:点击查看大图

图为印度士兵

战争后期,我军先头部队推进到了距印度首都新德里不足300公里的战线上,印度军队在中印边界战争中的彻底失败,使尼赫鲁乱了方寸。他不与任何人商量,独自向美国总统肯尼迪求救,要求派轰炸机和军队与中国作战。印度国民也从未经历过如此失败情绪的冲击,全国陷入一片混乱。新德里城内居民四散逃跑,印度上层领导人苦无对策,印度政府被迫临时将总理府从新德里迁往孟买。可就在这个时候,中国军队却单方面宣布停火,并主动撤退到1959年11月中印实际控制线后20公里,而印度政府却未能理解中国的善意。他们认为中国军队的“惩罚”大大伤害了印度的自尊和体面,并把中国主动释放全部被俘人员、所缴武器和军用物资也说成是阴谋。印度政府对中国的诚意根本不予理睬,并拒绝任何形式的谈判。

铁血网提醒您:点击查看大图

很多关注国际新闻的朋友常常都有这样的感觉,那就是印度基本上对联合国安理会其他四个理事国都毕恭毕敬,甚至还带着乞求和讨好的成分,而对于中国,印度虽然看到中国几乎是日新月异,但却时常颇有微辞,说白了那就是不服气。

而且,印度对中国还有一种天然的攀比心理,时时事事都要和中国对比一番,几乎不把中国比下去,印度就不是世界大国。那么,这是为何呢? 一是同为四大文明古国,印度那一点比不上中国。作为有着数千年历史的四大文明古国之一,印度至今保留着非常严格的种姓等级制度,在农村这一流毒尤甚。

在印度,人与人之间极度不平等,很难想象,一个号称世界最大的民主国家,人与人之间居然是分等级的,这样的国家竟然号称民主?不过,这不妨碍印度自高自大,印度人自认为在文化、历史、国家发展和政治制度等方面都远超中国。

铁血网提醒您:点击查看大图

可是,印度似乎忘记了,在上世纪90年代,中印两国的GDP不相上下,但到了2000年,中国GDP是印度的2.5倍;到了2010年,中国的GDP已是印度的4倍;现在中国则是印度的5倍!难怪印度人说21世纪是“印度的世纪”时,中国人笑了。

流传一个很久的笑话就是,当在印度有人提到中国发展很快时,印度人常常自我督促说:我们要加紧发展,再不努力,上海就要赶上孟买了!岂不知,一个上海就几乎能顶全部印度以及几十个孟买!

二是同为亚洲大国,印度在人口资源上不比中国差。中印同为世界人口大国,目前印度的人口总数仅比中国少约一亿人,用不了多久,印度就将超过中国成为世界第一。且印度农民占总人口的比例和中国差不多,但印度的国土面积只有中国的三分之一大小,因此地少人多。

铁血网提醒您:点击查看大图

不过,印度人认为中国虽然大,但是很多国土却不适宜人住,也不能耕种,而印度除了侵占的克舍米尔之外,所有国土都是良田,粮食作物可一年3熟。所以尽管印度的农业技术比中国落后,但却不缺吃少粱,从没有出现什么“粮荒”现象。

铁血网提醒您:点击查看大图

因此,印度认为自己是没有完全放开发展,一旦其人口红利被释放出来,印度将很快超过中国,从而成为真正的世界大国。

三是1962年的中印战争印度输得心不服口不服。1962年印中在海拔4000米以上的喜马拉雅山区爆发激战,印度以“一个月阵亡3770人”的代价输掉了“天堂门口的战斗”。

铁血网提醒您:点击查看大图

时任印度总理尼赫鲁的“大国自信”不仅为此破碎,印度人心中也自此多了一种“无可比拟的耻辱”。但是,印度不但为那场战争失败找到了很多“有利”的借口,而且至今并不服气,甚至还有人提出“如果中印再打一场,未必印度就再次输给中国”,而印度必须复仇。

所以,在看到中国发展如此之快,又在中印边境不断改善基础设施之后,印度也在加快改建边境的设施,大有在下一场战争中雪耻的意思。

四是印度人自认很多方面比中国发展的好。印度社会普遍实行免费医疗制度,无论是上至心脏病,下至感冒牙痛等,都可以在豪华的印度医院里接受免费治疗,治疗期间还有免费的营养补贴,也就是说住院期间的饮食支出也是全免的。

铁血网提醒您:点击查看大图

在印度,所有适龄儿童都必须强制入学接受教育,但是并不需要支付任何费用,学校方面还提供免费的午餐。民生方面,印度的做法具有很大的可比性。

但奇怪的是,印度的穷人大都是在壮年就死于疾病,而且印度的文盲率并不低于非洲,实际上这些看似免费的午餐,对印度穷人和低种姓的人群都是可望而不可及的

五是印度的“仿制药”制造世界第一和软件业世界第二,而中国没有几样能拿得出手的。作为仿制药“大户”,印度一度被称为“世界药房”。这是在美国的默许下,印度成为的一个世界“奇迹”。如今,制药产业成为印度三大经济支柱之一,印度已成为以“仿制药”为核心优势的制药强国。据统计,目前全球有五分之一的“仿制药”产自印度。前不久中国逮捕了自印度代购药品的人士,就是因为其从印度为他人代购昂贵的治癌药物,由此可见印度制药先进性的一斑。

铁血网提醒您:点击查看大图

而印度的IT产业早已成为国民经济的支柱产业。印度也十分以此自豪:说中国是世界工厂,那印度就是世界办公室了。经过近30年的发展,印度软件业在全球软件市场占有重要位置,特别是在服务外包方面,据说已成为仅次于美国的世界第二,这足以令印度人自豪。

铁血网提醒您:点击查看大图

但上述这些,仅仅是印度单方面成功的一些个例,而在几乎其他所有的领域,印度都难望中国项背,对印度来说中国代表的几乎是全面优势。

六是印度有航母、核潜艇和洲际导弹,而中国才刚改装了一艘航母,在航母使用经验上印度更是领先几十年。印度可谓是二战后亚洲最早拥有航母且保持着仅次于美军航母数量的唯一国家,这一点让印度人一直十分自豪,也自认为是响当当的世界大国。但为了当上真正的世界大国,印度按照安理会常任理事国的模式——拥有隐身战机、航母、核潜艇和洲际导弹等战略性武器,来建设自己的军事力量。目前来看,印度的追赶计划已经取得了很大成效,租借的俄罗斯核潜艇已服役,自建的“歼敌者”号正在加紧海试,后续租借和建造计划正在稳步推进;

铁血网提醒您:点击查看大图

采购的俄制“维克拉玛蒂亚”号航母及舰载机已经入列,国产的“维克兰特”号航母正在最后舾装和试验,还有多艘的建造计划;烈火-5远程战略导弹第三次发射试验圆满成功,中程战略导弹烈火-3和烈火-4已开始服役。

铁血网提醒您:点击查看大图

最落后的可能就是印度的隐身战机计划,现在印度正在督促俄罗斯加快转让步伐,如果俄罗斯的研发进度一若再拖,那么,印度有可能会转而采购美国已允诺的F-35。

而反观中国,除了比印度稍晚拥有航母外(印度航母都是国外淘汰的二手货,早拥有几十年也只是舰载直升机使用经验丰富罢了),在其他方面印度都远远落后,中国还几乎都是拥有完全自主知识产权,这一点印度永难相比。

七是印度是民主国家,而中国不是,民主国家的优越性无可匹敌。印度自诩为世界上最大的民主国家,其制度比中国具有很大的优越性。不错,印度实行民主选举制度,所有的各级议员、官员都由民众选举产生。比如上任不久的莫迪总理,就是因为在担任邦总理时治理出众,才被选为新一届印度总理的。不过,印度式的民主并非西方模式,在种姓制度盛行的国家,谈什么民主简直是个大笑话,因为那些低种姓的人民在所谓的民主面前,只不过是高级种姓人家的玩偶,他们也只有随波逐流的份,所谓的投票权也仅仅是一种象征罢了。

铁血网提醒您:点击查看大图

八是巴基斯坦因素。实际上,在几乎所有方面,巴基斯坦早已经不能再同印度相提并论,因为印度的优势实在太大了(除了核武器方面)。而实际上,印巴之间的差距,和中印之间的差距差不多,中国也是在几乎所有的方面都远超印度。

但印度自认为正在迎头赶上中国,比中国率先拥有航母还更多一些,印度租借的俄罗斯核潜艇比中国的先进,印度的远程战略导弹已能覆盖中国全境,印俄联合研制的隐身战机差不多会和中国四代机一起服役,等等,而这些巴基斯坦却没有。

但由于中国是巴基斯坦的全天候盟友,印度必须具备完全压倒巴基斯坦的能力,还要具备使中国不敢轻举妄动的实力,这样印度才能安全。现在,印军制定了“可同时击败两个方向上的两个敌人”的战略,就是出于这样的考虑。不过,这有些使人好笑,印度能做到吗?对于以上问题的顽固认识,是导致印度社会老爱和中国较劲的顽疾,也使印度分不清是非,常常以和中国对着干而自豪。其实,在发展中印关系方面,印度需要对自己的国际地位有一个更加客观的认识:不管印度如何发展,其要想赶超中国基本是不现实的,说21世纪是印度的世纪也存在很大的误导性,也是很难实现的“梦”。

而目前中国的经济规模几乎是印度的五倍,不要说中国现在的发展速度还略快于印度,即使是未来有所减小,这么大的总量以及差不多的发展速度,也不是印度轻易就能在数十年内可以赶超的,何况印度的固有劣势也是显而易见的。

铁血网提醒您:点击查看大图

而作为两个世界大国,中印之间应该是团结协作共同发展,而不是互相拆台互为劲敌。当认清了彼此的正确地位后,再互相支持真诚合作,那么,中印双方迎来的或许才是美好的共同明天!

      打赏
      收藏文本
      981
      0
      2017/8/1 13:20:56

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      2017/8/1 14:54:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      那狗日的国际 人权组织为什么不站出来谴责印度?哑巴了,还是死绝了!

      2017/8/1 15:50:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国作为五常之一应在联大呼吁硬肚政府尊重大吉岭廓尔喀人人权!避免血腥镇压。

      2017/8/1 14:58:05
      左箭头-小图标
      热回复背景

      印度是个神奇的国度,一个把牛当神的国度,吃牛屎,喝牛尿,吹牛逼的国度,同时又是屠杀出口牛肉的国度。印度是上帝派到人间的厕所,所以他们没有厕所,他们的嘴就是厕所,把牛屎牛尿消化掉,把牛肉返还给人类。

      2017/8/1 14:19:07
      左箭头-小图标
      热回复背景

      支持廓尔喀人独立,建立一个主权独立的“廓尔喀人人民共和国”。

      2017/8/1 14:59:04
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:71135
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国人民支持廓尔喀人民的正义呼声

      2017/8/1 17:02:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      21楼 江汉楚民2
      那狗日的国际 人权组织为什么不站出来谴责印度?哑巴了,还是死绝了!
      就是为西方利益而设置的一垃圾机构,就象国际仲裁法庭一个鸟样。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/1 16:56:54
      左箭头-小图标
      热回复背景

      建议印度政府尊重印度北方邦民众独立的意愿...

      2017/8/1 14:20:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

      是时候痛宰啊三了,迟则会变。拖得太久,支持我国的友邻热情也会慢慢淡下去的。

      2017/8/1 16:11:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      对于廓尔喀人来说,独立之后最诱人的前景莫过于能够决定自己国家的发展方向,不必受印度的拖累--中国人民坚决支持,来吧,一带一路欢迎你!

      2017/8/1 16:10:32

      网友回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:10498
      左箭头-小图标

      我刚刚好像看到那句“勿谓言之不预也” !

      2017/8/5 21:27:29
      左箭头-小图标

      这一个多月算是把中国人都恶心坏了,赖了吧鸡就是不走,要是带着枪越界事情就简单了,阿三就是一副死不起活不起的赖吧样,不咬人膈应人咋办,大哥没了耐心直接把你那百八个小人儿给拘留了看你傻眼不。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/3 21:51:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:362744 / 排名:2619
      左箭头-小图标

      上兵伐谋,印度必自乱

      2017/8/3 14:51:39
      左箭头-小图标

      21楼 江汉楚民2
      那狗日的国际 人权组织为什么不站出来谴责印度?哑巴了,还是死绝了!
      晚清、民国都有这样的事例,谁搭理?

      2017/8/3 10:43:46
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      142楼 绝不盲目
      我国的综合国力比阿三强很多,真要把阿三轰出去,我估计一星期能结束战斗,包括灭掉朗洞越界的印军,收回藏南。别看阿三人多,优秀的军事指挥似乎没有,嘴皮子工夫倒是天下无敌,阿三如果敢用导弹袭击我国,在我军强大防空网的层层拦截下,有没能掉到地下的都成问题,反之阿三的防空就相当薄弱了,敢用导弹袭击我国那就是找死。
      148楼 老板来斤瘦肉
      对对对,嘴皮子功夫倒是天下无敌,对敌人怎么有这么好耐心了?城管掀人家摊子怎么就没那耐心了?拆迁办拆人家房子怎么就没这么好耐心了?
      你胡扯啥呀

      2017/8/2 23:35:09
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      185楼 zenniki
      其实我是一直看你的评论,也看到很多人与你论战。发现反对你的哪些人都是罗援将军说的哪种泛和平思潮!什么问题都是和平方式解决。这样只会纵容了战争!

      能战方能止战 敢战方能言和!战略机遇期只能维护,只能争取 而不能守成。守,最终会把战略机遇期丢掉!这是罗援将军的原话。

      “能战”,这个词很有意思。什么叫做“能战”?只有“战”过了,别人才会认为你“能战”!我们以为只要有了先进的武器装备就“能战”了吗?沙特的武器好不好,在中东没有比他拥有更好武器的国家了,在没打之前大多数人都认为沙特“能战”,但是一打就发现沙特军队就是战五渣。现在还会有谁说沙特“能战”?你说我们能战,我也相信我们能战。但是,事实是什么?我们已经30多年没有打过仗了,虽说我们的将军们也上过战场,但是那时的他们最多不过是团职军官而已,说白了就是他们参战的时候都是一些基层军官。 他们从来就没有组织过一场中等规模的战役,更别说全面战争了。 我相信我们的将军们一定有能力打败入侵者,但是古云:一将功成万骨枯!我期望这次中印事件不要闹到如此地步。但是这“一将功成万骨枯”是我们这只伟大的军队必须迈过的一道坎,只有我们战了,才能实现“能战方能止战”的目的。现在就看谁来送上人头了。。

      让一个杀过人的上战场很简单,但是要是让一个从来没有打过架的人上战场,那就需要足够的耐心和信心。我一贯强调“打”,但是我也主张多给我们的统帅们一些时间,他们面临的是一个十分困难的抉择。

      2017/8/2 22:39:34
      左箭头-小图标

      40楼 故剑
      印度社会普遍实行免费医疗制度,无论是上至心脏病,下至感冒牙痛等,都可以在豪华的印度医院里接受免费治疗,治疗期间还有免费的营养补贴,也就是说住院期间的饮食支出也是全免的。

      如此看来,三哥的条件比迪拜的要靠谱得多,这该不是骗我的吧,才卖血从迪拜回来回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      154楼 xiaoqianzhi
      生个病要排上一年队,等轮到不是好了就是死了,你以为这个免费医疗很爽的吗?别老被公知忽悠了
      181楼 shaotingen
      从 卖血回来 可以看出你楼上说的是反话。
      哈哈,我没上当!我的血是留给最爱的人用的, 别人,多余了。。。回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      2017/8/2 21:42:15
      左箭头-小图标

      狭路相逢勇者胜 连勇气都没有了 要知道你强他就弱

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/2 19:50:09
      • 军衔:海军上士
      • 军号:10175487
      • 工分:17527
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      185楼 zenniki
      其实我是一直看你的评论,也看到很多人与你论战。发现反对你的哪些人都是罗援将军说的哪种泛和平思潮!什么问题都是和平方式解决。这样只会纵容了战争!

      能战方能止战 敢战方能言和!战略机遇期只能维护,只能争取 而不能守成。守,最终会把战略机遇期丢掉!这是罗援将军的原话。

      186楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      这很多人,是不是很多人,还很难说。

      我看到的不一样,我看到的任何一家媒体之下的评论,大多数老百姓都是要开战的。

      就铁血冒出一群所谓,理智者,冷静者。

      理智,冷静我不反对。

      我反对的是,别人一说开战,大帽子就来了。

      最可笑的是,他们一论战,逻辑问题就出来了。

      有些逻辑,简直就是幼稚,就这还拿出来显摆。

      最后,我只针对事,不针对人。

      但我也知道,我恰恰因为针对事,得罪了很多战友。

      没办法,自我秉持的辩论的方法使然,或者说,在网上的个性使然。

      问好战友。

      支持开片,打的一拳开免的百拳来.一味忍让只会助涨周边屑小,这样会开一个很坏的先河,会不断有屑小挑衅会更加被动,疲于应付

      2017/8/2 19:06:47
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      185楼 zenniki
      其实我是一直看你的评论,也看到很多人与你论战。发现反对你的哪些人都是罗援将军说的哪种泛和平思潮!什么问题都是和平方式解决。这样只会纵容了战争!

      能战方能止战 敢战方能言和!战略机遇期只能维护,只能争取 而不能守成。守,最终会把战略机遇期丢掉!这是罗援将军的原话。

      186楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      这很多人,是不是很多人,还很难说。

      我看到的不一样,我看到的任何一家媒体之下的评论,大多数老百姓都是要开战的。

      就铁血冒出一群所谓,理智者,冷静者。

      理智,冷静我不反对。

      我反对的是,别人一说开战,大帽子就来了。

      最可笑的是,他们一论战,逻辑问题就出来了。

      有些逻辑,简直就是幼稚,就这还拿出来显摆。

      最后,我只针对事,不针对人。

      但我也知道,我恰恰因为针对事,得罪了很多战友。

      没办法,自我秉持的辩论的方法使然,或者说,在网上的个性使然。

      问好战友。

      这个很好解释,铁血本质是军品网,卖军品的大型淘宝店,这里需要一个无条件爱国的阵营,任何斥责祖国你的懦弱的言行都会被扣帽子。

      2017/8/2 18:55:04
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      185楼 zenniki
      其实我是一直看你的评论,也看到很多人与你论战。发现反对你的哪些人都是罗援将军说的哪种泛和平思潮!什么问题都是和平方式解决。这样只会纵容了战争!

      能战方能止战 敢战方能言和!战略机遇期只能维护,只能争取 而不能守成。守,最终会把战略机遇期丢掉!这是罗援将军的原话。

      呵呵。

      这很多人,是不是很多人,还很难说。

      我看到的不一样,我看到的任何一家媒体之下的评论,大多数老百姓都是要开战的。

      就铁血冒出一群所谓,理智者,冷静者。

      理智,冷静我不反对。

      我反对的是,别人一说开战,大帽子就来了。

      最可笑的是,他们一论战,逻辑问题就出来了。

      有些逻辑,简直就是幼稚,就这还拿出来显摆。

      最后,我只针对事,不针对人。

      但我也知道,我恰恰因为针对事,得罪了很多战友。

      没办法,自我秉持的辩论的方法使然,或者说,在网上的个性使然。

      问好战友。

      2017/8/2 17:34:39
      • 军衔:武警列兵
      • 军号:2316693
      • 工分:24
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      其实我是一直看你的评论,也看到很多人与你论战。发现反对你的哪些人都是罗援将军说的哪种泛和平思潮!什么问题都是和平方式解决。这样只会纵容了战争!

      能战方能止战 敢战方能言和!战略机遇期只能维护,只能争取 而不能守成。守,最终会把战略机遇期丢掉!这是罗援将军的原话。

      2017/8/2 17:20:14
      左箭头-小图标

      3楼 pingming916
      印度是个神奇的国度,一个把牛当神的国度,吃牛屎,喝牛尿,吹牛逼的国度,同时又是屠杀出口牛肉的国度。印度是上帝派到人间的厕所,所以他们没有厕所,他们的嘴就是厕所,把牛屎牛尿消化掉,把牛肉返还给人类。
      印度就是一个抠腚咂指头的民族。

      2017/8/2 16:58:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      136楼 老板来斤瘦肉
      那么牛B怎么不把人家从藏南追出去,那么牛B还不把人家从自己的领土上赶出去。别老嘲笑人家,起码人家敢来真的。
      145楼 抵制地域民族黑
      你这耍黑板的 这次怎么这么着急
      147楼 老板来斤瘦肉
      呵呵,恨铁不成钢
      心口相对

      2017/8/2 16:37:42
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:56910
      左箭头-小图标

      40楼 故剑
      印度社会普遍实行免费医疗制度,无论是上至心脏病,下至感冒牙痛等,都可以在豪华的印度医院里接受免费治疗,治疗期间还有免费的营养补贴,也就是说住院期间的饮食支出也是全免的。

      如此看来,三哥的条件比迪拜的要靠谱得多,这该不是骗我的吧,才卖血从迪拜回来回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      158楼 布衣游侠
      去迪拜绝对是上当了,三哥肯定要靠谱的多。

      不仅免费医疗,而且只要看一次病,还能确保你以后不会再得病。每个出院的人,都可以获赠包治百病的恒河水一份,每天饮用,包你吃嘛嘛香。

      161楼 故剑
      还有神油和牛粪的福利,你怎么不说啦? 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部
      163楼 布衣游侠
      担心你一冲动,去印度捡牛粪啊
      这个不用担心,宁可跑到日本地铁去把他们的女人挤得怀孕,也不敢领教三哥的奇葩开花。

      2017/8/2 14:46:08
      左箭头-小图标

      40楼 故剑
      印度社会普遍实行免费医疗制度,无论是上至心脏病,下至感冒牙痛等,都可以在豪华的印度医院里接受免费治疗,治疗期间还有免费的营养补贴,也就是说住院期间的饮食支出也是全免的。

      如此看来,三哥的条件比迪拜的要靠谱得多,这该不是骗我的吧,才卖血从迪拜回来回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      154楼 xiaoqianzhi
      生个病要排上一年队,等轮到不是好了就是死了,你以为这个免费医疗很爽的吗?别老被公知忽悠了
      从 卖血回来 可以看出你楼上说的是反话。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/2 14:26:11
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      137楼 天下第二懒
      我都笑死了,原来你就这水平,说的岸然道貌,还国际政治信誉?我不笑都不行,好好的去查一查,五大流氓,桌子底下多少见不得光的?不光是五大流氓,世界各国有几个手脚是干净的?说的也听就是道义,说的不好听就是强权政 ---治,弱内强食。不是国家不想打,你去看看去体会一下藏南是什么环境,去那住三几个月半年吧试试,用别人去打别人不用自己上的就是自己最大的利益的事都不干,还非要自己上,这简直是天大的笑话。弄点轻武器装备给廓尔喀人很难?听好了,不管你兔子做什么,在西方眼里,兔子永远是不对的,永远是给抹黑的。兔子永远也是黑腹兔子。
      157楼 有屎以来粪量最重
      国家。

      利益是根本。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12671166_1.html/ ]

      道义,正义,是服务利益的。

      根本思维,这一点是不会改变的。

      区别在于,到底对利益看的有多重。

      有的国家,把利益看的高于一切,他们为了利益,可以损害道义。

      而我们不一样,我们是把利益看的和道义一样。

      没有利益,只要不损害我们利益的,只要有道义,我们也可以去做。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      而这个思维观点。

      说白了,是因为这样做的目的,很简单,就是为了更大地追求利益。

      这一点和做生意一样。

      赔本的生意没人去做。

      但有些人,为了赚钱不择手段。

      而我们,不一样,我们是讲生意信誉的,讲信用的,讲道义的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      这样做,不要以为我们可以为了所谓的道义,可以做损害我们利益的事情。

      我们这样,只不过是因为,讲信誉,讲信用,讲道义,是为了和大家一起赚更多的钱,和大家一起和平发展,互利共赢。

      道理就这么简单。

      战友不要以为我是一个把正义和道义当作根本的人。

      论坛谁不知道我,我就是一个利益根本的人。

      但是,把利益当根本,这并不妨碍去追求道义,因为道义二字,有时候可以为你带来更多的利益。

      还我就这水平,我水平绝对比你高。

      还腹黑。

      除了铁血每天说自己腹黑,我没看到我们腹黑什么!

      相反,我看到的是。

      我们的互利共赢是出自真心的,我们的和平共处是出自真心的,虽然这样做还是为了利益,但也唯有把利益和道义,和正义结合起来,这样才能使用道义正义,把利益最大化。

      而有些人,却希望我们学美帝那种损人不利已的事情,或者说,故意把我们抹黑成像美帝,我不明白这些人天天在论坛上喷什么,他们到底是故意歪曲我们的形象,还是别有用心

      如此,谁塔玛的说中国是流氓,是和美帝一样的流氓,我请他出来走两步,说一说中国是怎么流氓的。

      中国是干涉别国内政了,还是颜色革命了,还是背后支持别国分裂势力了。

      虽然我个人坚决反对形式主义的不干涉别国内政。

      然并卵,国家客观现实如此,谁嘴硬,我就请他出来说说,说说他的依据,逻辑,以及结论。

      177楼 天下第二懒
      你还没回答我第一次提出的问题,现在又说了一大串没用的东西,满嘴仁义道德,你来说一下,我也不多举例,中东那些在某些人手上的中国造的武器装备从那来的?
      另外再说一下,在这,比我水平高的人实在太多,我只是上班一族,有空就上来YY一下,不象你那样去查资料,你为谁服务你自己心里清楚,别问我是怎么知道的这些问题,我也不会回答你。

      2017/8/2 13:28:57
      左箭头-小图标

      睦邻友好 合作共赢 希望我们不是一厢情愿

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/2 12:27:32
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      137楼 天下第二懒
      我都笑死了,原来你就这水平,说的岸然道貌,还国际政治信誉?我不笑都不行,好好的去查一查,五大流氓,桌子底下多少见不得光的?不光是五大流氓,世界各国有几个手脚是干净的?说的也听就是道义,说的不好听就是强权政 ---治,弱内强食。不是国家不想打,你去看看去体会一下藏南是什么环境,去那住三几个月半年吧试试,用别人去打别人不用自己上的就是自己最大的利益的事都不干,还非要自己上,这简直是天大的笑话。弄点轻武器装备给廓尔喀人很难?听好了,不管你兔子做什么,在西方眼里,兔子永远是不对的,永远是给抹黑的。兔子永远也是黑腹兔子。
      157楼 有屎以来粪量最重
      国家。

      利益是根本。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12671166_1.html/ ]

      道义,正义,是服务利益的。

      根本思维,这一点是不会改变的。

      区别在于,到底对利益看的有多重。

      有的国家,把利益看的高于一切,他们为了利益,可以损害道义。

      而我们不一样,我们是把利益看的和道义一样。

      没有利益,只要不损害我们利益的,只要有道义,我们也可以去做。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      而这个思维观点。

      说白了,是因为这样做的目的,很简单,就是为了更大地追求利益。

      这一点和做生意一样。

      赔本的生意没人去做。

      但有些人,为了赚钱不择手段。

      而我们,不一样,我们是讲生意信誉的,讲信用的,讲道义的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      这样做,不要以为我们可以为了所谓的道义,可以做损害我们利益的事情。

      我们这样,只不过是因为,讲信誉,讲信用,讲道义,是为了和大家一起赚更多的钱,和大家一起和平发展,互利共赢。

      道理就这么简单。

      战友不要以为我是一个把正义和道义当作根本的人。

      论坛谁不知道我,我就是一个利益根本的人。

      但是,把利益当根本,这并不妨碍去追求道义,因为道义二字,有时候可以为你带来更多的利益。

      还我就这水平,我水平绝对比你高。

      还腹黑。

      除了铁血每天说自己腹黑,我没看到我们腹黑什么!

      相反,我看到的是。

      我们的互利共赢是出自真心的,我们的和平共处是出自真心的,虽然这样做还是为了利益,但也唯有把利益和道义,和正义结合起来,这样才能使用道义正义,把利益最大化。

      而有些人,却希望我们学美帝那种损人不利已的事情,或者说,故意把我们抹黑成像美帝,我不明白这些人天天在论坛上喷什么,他们到底是故意歪曲我们的形象,还是别有用心

      如此,谁塔玛的说中国是流氓,是和美帝一样的流氓,我请他出来走两步,说一说中国是怎么流氓的。

      中国是干涉别国内政了,还是颜色革命了,还是背后支持别国分裂势力了。

      虽然我个人坚决反对形式主义的不干涉别国内政。

      然并卵,国家客观现实如此,谁嘴硬,我就请他出来说说,说说他的依据,逻辑,以及结论。

      你还没回答我第一次提出的问题,现在又说了一大串没用的东西,满嘴仁义道德,你来说一下,我也不多举例,中东那些在某些人手上的中国造的武器装备从那来的?

      2017/8/2 12:02:08
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      137楼 天下第二懒
      我都笑死了,原来你就这水平,说的岸然道貌,还国际政治信誉?我不笑都不行,好好的去查一查,五大流氓,桌子底下多少见不得光的?不光是五大流氓,世界各国有几个手脚是干净的?说的也听就是道义,说的不好听就是强权政 ---治,弱内强食。不是国家不想打,你去看看去体会一下藏南是什么环境,去那住三几个月半年吧试试,用别人去打别人不用自己上的就是自己最大的利益的事都不干,还非要自己上,这简直是天大的笑话。弄点轻武器装备给廓尔喀人很难?听好了,不管你兔子做什么,在西方眼里,兔子永远是不对的,永远是给抹黑的。兔子永远也是黑腹兔子。
      157楼 有屎以来粪量最重
      国家。

      利益是根本。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12671166_1.html/ ]

      道义,正义,是服务利益的。

      根本思维,这一点是不会改变的。

      区别在于,到底对利益看的有多重。

      有的国家,把利益看的高于一切,他们为了利益,可以损害道义。

      而我们不一样,我们是把利益看的和道义一样。

      没有利益,只要不损害我们利益的,只要有道义,我们也可以去做。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      而这个思维观点。

      说白了,是因为这样做的目的,很简单,就是为了更大地追求利益。

      这一点和做生意一样。

      赔本的生意没人去做。

      但有些人,为了赚钱不择手段。

      而我们,不一样,我们是讲生意信誉的,讲信用的,讲道义的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      这样做,不要以为我们可以为了所谓的道义,可以做损害我们利益的事情。

      我们这样,只不过是因为,讲信誉,讲信用,讲道义,是为了和大家一起赚更多的钱,和大家一起和平发展,互利共赢。

      道理就这么简单。

      战友不要以为我是一个把正义和道义当作根本的人。

      论坛谁不知道我,我就是一个利益根本的人。

      但是,把利益当根本,这并不妨碍去追求道义,因为道义二字,有时候可以为你带来更多的利益。

      还我就这水平,我水平绝对比你高。

      还腹黑。

      除了铁血每天说自己腹黑,我没看到我们腹黑什么!

      相反,我看到的是。

      我们的互利共赢是出自真心的,我们的和平共处是出自真心的,虽然这样做还是为了利益,但也唯有把利益和道义,和正义结合起来,这样才能使用道义正义,把利益最大化。

      而有些人,却希望我们学美帝那种损人不利已的事情,或者说,故意把我们抹黑成像美帝,我不明白这些人天天在论坛上喷什么,他们到底是故意歪曲我们的形象,还是别有用心

      如此,谁塔玛的说中国是流氓,是和美帝一样的流氓,我请他出来走两步,说一说中国是怎么流氓的。

      中国是干涉别国内政了,还是颜色革命了,还是背后支持别国分裂势力了。

      虽然我个人坚决反对形式主义的不干涉别国内政。

      然并卵,国家客观现实如此,谁嘴硬,我就请他出来说说,说说他的依据,逻辑,以及结论。

      170楼 我爱中guo
      你的结论就是一天到晚乱扯。

      貌似国家都该给你做主了。

      我认为,

      国家那些人都去休一下假,直接给你处理国内、国际事务 ,以便彰显一下你的战略能力。

      也可以充分发挥一下你上知天文下知地理,前知千年后知五百年和堪比诸葛伯温的盖世奇才。

      话话,现在10.36分了,早该起床了。

      呵呵。

      你可以反驳我的观点。

      但你反驳不了。

      你反驳不了的原因很简单,四个大字,不学无术。

      克钦是佤邦,糯康是果敢人,若开和缅北地区接壤。

      这就是你的水平啊。

      如此。

      你没依据就闭嘴。

      不想闭嘴,就拿依据。

      若是不闭嘴,还没依据,动不动就把国家抬出来。

      我很好奇,你这种不学无术的人整天都可以在网上说话,我为什么不可以呢?

      我说的不是事实嘛?

      你若连事实都反对,你又是一个什么人呢?

      你若觉得我说的不是事实,你可以摆一摆自己的事实。回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      2017/8/2 11:42:03
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562367 / 排名:1158
      左箭头-小图标

      回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      还是那股铁流哇

      2017/8/2 11:30:06
      左箭头-小图标

      其实,

      打是没有问题的。

      问题在于打到什么状态下结束。

      怎样结束

      2017/8/2 10:59:32
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      137楼 天下第二懒
      我都笑死了,原来你就这水平,说的岸然道貌,还国际政治信誉?我不笑都不行,好好的去查一查,五大流氓,桌子底下多少见不得光的?不光是五大流氓,世界各国有几个手脚是干净的?说的也听就是道义,说的不好听就是强权政 ---治,弱内强食。不是国家不想打,你去看看去体会一下藏南是什么环境,去那住三几个月半年吧试试,用别人去打别人不用自己上的就是自己最大的利益的事都不干,还非要自己上,这简直是天大的笑话。弄点轻武器装备给廓尔喀人很难?听好了,不管你兔子做什么,在西方眼里,兔子永远是不对的,永远是给抹黑的。兔子永远也是黑腹兔子。
      157楼 有屎以来粪量最重
      国家。

      利益是根本。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12671166_1.html/ ]

      道义,正义,是服务利益的。

      根本思维,这一点是不会改变的。

      区别在于,到底对利益看的有多重。

      有的国家,把利益看的高于一切,他们为了利益,可以损害道义。

      而我们不一样,我们是把利益看的和道义一样。

      没有利益,只要不损害我们利益的,只要有道义,我们也可以去做。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      而这个思维观点。

      说白了,是因为这样做的目的,很简单,就是为了更大地追求利益。

      这一点和做生意一样。

      赔本的生意没人去做。

      但有些人,为了赚钱不择手段。

      而我们,不一样,我们是讲生意信誉的,讲信用的,讲道义的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      这样做,不要以为我们可以为了所谓的道义,可以做损害我们利益的事情。

      我们这样,只不过是因为,讲信誉,讲信用,讲道义,是为了和大家一起赚更多的钱,和大家一起和平发展,互利共赢。

      道理就这么简单。

      战友不要以为我是一个把正义和道义当作根本的人。

      论坛谁不知道我,我就是一个利益根本的人。

      但是,把利益当根本,这并不妨碍去追求道义,因为道义二字,有时候可以为你带来更多的利益。

      还我就这水平,我水平绝对比你高。

      还腹黑。

      除了铁血每天说自己腹黑,我没看到我们腹黑什么!

      相反,我看到的是。

      我们的互利共赢是出自真心的,我们的和平共处是出自真心的,虽然这样做还是为了利益,但也唯有把利益和道义,和正义结合起来,这样才能使用道义正义,把利益最大化。

      而有些人,却希望我们学美帝那种损人不利已的事情,或者说,故意把我们抹黑成像美帝,我不明白这些人天天在论坛上喷什么,他们到底是故意歪曲我们的形象,还是别有用心

      如此,谁塔玛的说中国是流氓,是和美帝一样的流氓,我请他出来走两步,说一说中国是怎么流氓的。

      中国是干涉别国内政了,还是颜色革命了,还是背后支持别国分裂势力了。

      虽然我个人坚决反对形式主义的不干涉别国内政。

      然并卵,国家客观现实如此,谁嘴硬,我就请他出来说说,说说他的依据,逻辑,以及结论。

      你的结论就是一天到晚乱扯。

      貌似国家都该给你做主了。

      我认为,

      国家那些人都去休一下假,直接给你处理国内、国际事务 ,以便彰显一下你的战略能力。

      也可以充分发挥一下你上知天文下知地理,前知千年后知五百年和堪比诸葛伯温的盖世奇才。

      话话,现在10.36分了,早该起床了。

      2017/8/2 10:37:05
      左箭头-小图标

      132楼 听说名字要长
      你们那,哎,让鄙人说什么好?我认为大便叔说的没错,就是一个字:打!为什么我说他有理,因为他说到就能够做到!只要国家一声令下,你们以为他不敢提枪上战场吗?我也敢,我更相信铁血的所有汉子们都敢。老百姓的思维很简单,从来不说空话。有人说因该去“谈”,那好啊,我倒想问问:谁能去谈?谁有本事抛开战争选项去把印度侵占的领土给“谈”回来????所以,是否“谈”,怎么“谈”那是高层的决策,跟我们老百姓无关,因为我们帮不上忙!正是因为如此,我才坚决要求“打”!因为这是“民心”,民心可用!民心就是国家对外的一张大牌,是王牌!打于不打这张牌由国家来决策,但是国家必须要有这张牌。如果老百姓都沉默不语,不给国家提供这张王牌,你们想过没有,一旦国家决定开打,前方的将士们,那些老百姓的子弟,他们又有多大的胆气去跟侵略者拼命呢?抗美援朝难不难?你们以为仅仅是苏联给我们的武器装备的功劳吗?错!那是国家意志和万众一心!如果没有这种胆气我们的志愿军怎么能够胜利?

      有人会说:等到国家号召了,我们再万众一心呗!我们认为这也是不对的。这就如同等到国家号令杀敌的时候,我们的军队才开始训练!那能行吗?

      现在处理这件事,国家很棘手,这一点我早就说过了。现在,作为老百姓就必须给国家提供足够的工具去解决这个问题。国家的工具越多,其选择余地就越大!就越能占据主动!我积极喊打,就是给国家提供工具!我也希望大家都能认识到这一点。。。。。。。。

      133楼 邮政格式
      你说说打什么程度的?
      事后诸葛亮是比较讨厌的。我就冒充一把事前诸葛亮,装一把X:双方打不起来,会彼此熬到大雪封山才能结束此次事件。原因我不再重复。------这就是我的判断。让我们看结果吧。尽管我是这么判断的,但是作为老百姓我依然声声喊打!回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      2017/8/2 10:29:24
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562367 / 排名:1158
      左箭头-小图标

      印军越界进入中国洞朗地区引起对峙已超一个月,印度官方表态趋于和缓。中方强硬表态印方撤军是一切谈判的前提,这让自知理亏的印度感到了压力。最近,印媒放出风来:印度可以撤军,让不丹军队代替印军来跟中国对峙。

      不丹: 汗

      2017/8/2 10:26:24
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562367 / 排名:1158
      左箭头-小图标

      深化国防和军队改革的力度、深度、广度是新中国成立以来没有过的。中国军队历史性、革命性的整体变革。CNN的报道时没有提到这些关键的解说词,只是说了J-20和DF-31AG。当然,喜欢“枪长炮短”是媒体的共性。洛克希德·马丁CEO说印度若选择F-16,印度可成为全球F-16维护中心,为3000架F-16提供保障服务。

      2017/8/2 10:22:04
      左箭头-小图标

      中国人太文了!要知道光靠嘴皮子是维护不了国家安全的,我觉得在这方面还是要向老美学学,该出手时就出手,别个说什么也是白说,不能把军法开山鼻祖老孙的三十六计兵法光在嘴上书上摆,让它废了。

      中国要有这个决心才行————一旦开战,印度将被肢解成很多独立的国家或民族自治邦,世界上将不会再有一个十几亿人的大印度,联合国将再增加许多的有独立投票权的国家,而这些新兴的国家对能够独立对中国心存感激。

      2017/8/2 10:17:34
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:562367 / 排名:1158
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      137楼 天下第二懒
      我都笑死了,原来你就这水平,说的岸然道貌,还国际政治信誉?我不笑都不行,好好的去查一查,五大流氓,桌子底下多少见不得光的?不光是五大流氓,世界各国有几个手脚是干净的?说的也听就是道义,说的不好听就是强权政 ---治,弱内强食。不是国家不想打,你去看看去体会一下藏南是什么环境,去那住三几个月半年吧试试,用别人去打别人不用自己上的就是自己最大的利益的事都不干,还非要自己上,这简直是天大的笑话。弄点轻武器装备给廓尔喀人很难?听好了,不管你兔子做什么,在西方眼里,兔子永远是不对的,永远是给抹黑的。兔子永远也是黑腹兔子。
      149楼 楚狂客
      就是现在到藏南,从拉萨到林芝县,到了9月份以后大雪封山,这个路就很难走了,雪灾,雪崩,泥石流,滑坡那是家常便饭的,有去过林芝的朋友告诉我在林芝县城买一桶泡面就要20元,为什么比内地的这么贵,是因为运输的太不容易了,这还是有现代交通工具的条件下。在边境县城都已经这样了,离边境县城很远的前沿哨所的条件那更是可想而知了,如果是在雪线以上的哨所,不说后勤供给高原反应就是每天极目远眺白茫茫天地真干净,换上一个心志不坚定的就要让人发疯,可恨的是这儿有些喷子还在往这些当代最可爱的人身上泼脏水
      156楼 huangbo09
      那些执迷不悟的人,我真的建议他自己爬上高原,去洞朗第一线去对抗印度。躲在电脑后面嚷嚷着打打打,还扯什么政治,这就是最无耻的人!
      过去是“天子一怒,血流漂杵”

      而现在则成了“键盘一响,震动九州”哇

      居然还有人妄言什么大打狠打,要把印度灭国肢解云云。

      貌似全中国地空武装力量可以不经过逐级高海拔过度,就可面向藏南地区大规模部署甚至作战一般。

      2017/8/2 9:54:58
      左箭头-小图标

      45楼 sx_shyo
      这是个好机会啊,中国应该声明支持廓尔喀人独立运动,并且支持些轻武器,闹去吧。
      这样下去,到时候收拾印度的时候,和那些廓尔喀人,来个里应外合! 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      2017/8/2 9:53:09
      左箭头-小图标

      40楼 故剑
      印度社会普遍实行免费医疗制度,无论是上至心脏病,下至感冒牙痛等,都可以在豪华的印度医院里接受免费治疗,治疗期间还有免费的营养补贴,也就是说住院期间的饮食支出也是全免的。

      如此看来,三哥的条件比迪拜的要靠谱得多,这该不是骗我的吧,才卖血从迪拜回来回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      158楼 布衣游侠
      去迪拜绝对是上当了,三哥肯定要靠谱的多。

      不仅免费医疗,而且只要看一次病,还能确保你以后不会再得病。每个出院的人,都可以获赠包治百病的恒河水一份,每天饮用,包你吃嘛嘛香。

      161楼 故剑
      还有神油和牛粪的福利,你怎么不说啦? 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部
      担心你一冲动,去印度捡牛粪啊

      2017/8/2 9:49:28
      左箭头-小图标

      文章很好,就是翻页太累!

      2017/8/2 9:41:25
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:56910
      左箭头-小图标

      40楼 故剑
      印度社会普遍实行免费医疗制度,无论是上至心脏病,下至感冒牙痛等,都可以在豪华的印度医院里接受免费治疗,治疗期间还有免费的营养补贴,也就是说住院期间的饮食支出也是全免的。

      如此看来,三哥的条件比迪拜的要靠谱得多,这该不是骗我的吧,才卖血从迪拜回来回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      158楼 布衣游侠
      去迪拜绝对是上当了,三哥肯定要靠谱的多。

      不仅免费医疗,而且只要看一次病,还能确保你以后不会再得病。每个出院的人,都可以获赠包治百病的恒河水一份,每天饮用,包你吃嘛嘛香。

      还有神油和牛粪的福利,你怎么不说啦? 回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      2017/8/2 9:37:32
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      如果碰到个小混混挑衅你,你是愿意空手跟他打最后两个都鼻青脸肿,还是愿意准备好家伙等他再来的时候打他个半身不遂呢?

      2017/8/2 9:34:25
      左箭头-小图标

      印度军队能击毙所有抗议者

      印度军队能击毙所有印度国内的抗议者

      2017/8/2 9:23:57
      左箭头-小图标

      40楼 故剑
      印度社会普遍实行免费医疗制度,无论是上至心脏病,下至感冒牙痛等,都可以在豪华的印度医院里接受免费治疗,治疗期间还有免费的营养补贴,也就是说住院期间的饮食支出也是全免的。

      如此看来,三哥的条件比迪拜的要靠谱得多,这该不是骗我的吧,才卖血从迪拜回来回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      去迪拜绝对是上当了,三哥肯定要靠谱的多。

      不仅免费医疗,而且只要看一次病,还能确保你以后不会再得病。每个出院的人,都可以获赠包治百病的恒河水一份,每天饮用,包你吃嘛嘛香。

      2017/8/2 9:19:35
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      137楼 天下第二懒
      我都笑死了,原来你就这水平,说的岸然道貌,还国际政治信誉?我不笑都不行,好好的去查一查,五大流氓,桌子底下多少见不得光的?不光是五大流氓,世界各国有几个手脚是干净的?说的也听就是道义,说的不好听就是强权政 ---治,弱内强食。不是国家不想打,你去看看去体会一下藏南是什么环境,去那住三几个月半年吧试试,用别人去打别人不用自己上的就是自己最大的利益的事都不干,还非要自己上,这简直是天大的笑话。弄点轻武器装备给廓尔喀人很难?听好了,不管你兔子做什么,在西方眼里,兔子永远是不对的,永远是给抹黑的。兔子永远也是黑腹兔子。
      国家。

      利益是根本。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12671166_1.html/ ]

      道义,正义,是服务利益的。

      根本思维,这一点是不会改变的。

      区别在于,到底对利益看的有多重。

      有的国家,把利益看的高于一切,他们为了利益,可以损害道义。

      而我们不一样,我们是把利益看的和道义一样。

      没有利益,只要不损害我们利益的,只要有道义,我们也可以去做。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      而这个思维观点。

      说白了,是因为这样做的目的,很简单,就是为了更大地追求利益。

      这一点和做生意一样。

      赔本的生意没人去做。

      但有些人,为了赚钱不择手段。

      而我们,不一样,我们是讲生意信誉的,讲信用的,讲道义的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      这样做,不要以为我们可以为了所谓的道义,可以做损害我们利益的事情。

      我们这样,只不过是因为,讲信誉,讲信用,讲道义,是为了和大家一起赚更多的钱,和大家一起和平发展,互利共赢。

      道理就这么简单。

      战友不要以为我是一个把正义和道义当作根本的人。

      论坛谁不知道我,我就是一个利益根本的人。

      但是,把利益当根本,这并不妨碍去追求道义,因为道义二字,有时候可以为你带来更多的利益。

      还我就这水平,我水平绝对比你高。

      还腹黑。

      除了铁血每天说自己腹黑,我没看到我们腹黑什么!

      相反,我看到的是。

      我们的互利共赢是出自真心的,我们的和平共处是出自真心的,虽然这样做还是为了利益,但也唯有把利益和道义,和正义结合起来,这样才能使用道义正义,把利益最大化。

      而有些人,却希望我们学美帝那种损人不利已的事情,或者说,故意把我们抹黑成像美帝,我不明白这些人天天在论坛上喷什么,他们到底是故意歪曲我们的形象,还是别有用心

      如此,谁塔玛的说中国是流氓,是和美帝一样的流氓,我请他出来走两步,说一说中国是怎么流氓的。

      中国是干涉别国内政了,还是颜色革命了,还是背后支持别国分裂势力了。

      虽然我个人坚决反对形式主义的不干涉别国内政。

      然并卵,国家客观现实如此,谁嘴硬,我就请他出来说说,说说他的依据,逻辑,以及结论。

      2017/8/2 9:04:57
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      137楼 天下第二懒
      我都笑死了,原来你就这水平,说的岸然道貌,还国际政治信誉?我不笑都不行,好好的去查一查,五大流氓,桌子底下多少见不得光的?不光是五大流氓,世界各国有几个手脚是干净的?说的也听就是道义,说的不好听就是强权政 ---治,弱内强食。不是国家不想打,你去看看去体会一下藏南是什么环境,去那住三几个月半年吧试试,用别人去打别人不用自己上的就是自己最大的利益的事都不干,还非要自己上,这简直是天大的笑话。弄点轻武器装备给廓尔喀人很难?听好了,不管你兔子做什么,在西方眼里,兔子永远是不对的,永远是给抹黑的。兔子永远也是黑腹兔子。
      149楼 楚狂客
      就是现在到藏南,从拉萨到林芝县,到了9月份以后大雪封山,这个路就很难走了,雪灾,雪崩,泥石流,滑坡那是家常便饭的,有去过林芝的朋友告诉我在林芝县城买一桶泡面就要20元,为什么比内地的这么贵,是因为运输的太不容易了,这还是有现代交通工具的条件下。在边境县城都已经这样了,离边境县城很远的前沿哨所的条件那更是可想而知了,如果是在雪线以上的哨所,不说后勤供给高原反应就是每天极目远眺白茫茫天地真干净,换上一个心志不坚定的就要让人发疯,可恨的是这儿有些喷子还在往这些当代最可爱的人身上泼脏水
      那些执迷不悟的人,我真的建议他自己爬上高原,去洞朗第一线去对抗印度。躲在电脑后面嚷嚷着打打打,还扯什么政治,这就是最无耻的人!

      2017/8/2 8:55:54
      左箭头-小图标

      现在阿三来中国开会,散货还住在主任的右边。好你说这个韬光养晦,我信了,如果半年之后三货还在洞朗,我等屁民真的要开始骂娘了。

      2017/8/2 8:51:21
      左箭头-小图标

      40楼 故剑
      印度社会普遍实行免费医疗制度,无论是上至心脏病,下至感冒牙痛等,都可以在豪华的印度医院里接受免费治疗,治疗期间还有免费的营养补贴,也就是说住院期间的饮食支出也是全免的。

      如此看来,三哥的条件比迪拜的要靠谱得多,这该不是骗我的吧,才卖血从迪拜回来回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      生个病要排上一年队,等轮到不是好了就是死了,你以为这个免费医疗很爽的吗?别老被公知忽悠了

      2017/8/2 8:49:22
      左箭头-小图标

      阿三真会玩

      2017/8/2 8:35:32
      左箭头-小图标

      29楼 jy02561577
      局势是险恶的,后果是严重的,我们要正告印度当局,勿谓言之不预也。
      是时候痛宰啊三了,迟则会变。拖得太久,支持我国的友邻热情也会慢慢淡下去的

      2017/8/2 8:27:44
      左箭头-小图标

      2楼 纸上谈兵_笔作枪
      很有文采
      印度是个神奇的国度,一个把牛当神的国度,吃牛屎,喝牛尿,吹牛逼的国度,同时又是屠杀出口牛肉的国度。印度是上帝派到人间的厕所,所以他们没有厕所,他们的嘴就是厕所,把牛屎牛尿消化掉,把牛肉返还给人类

      回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部.

      2017/8/2 8:00:45
      左箭头-小图标

      中国应在联合国提案,要求淫都政府尊重廓尔喀人的人权以及民族自决权。

      2017/8/2 7:56:36
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:20223
      • 工分:39915
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      137楼 天下第二懒
      我都笑死了,原来你就这水平,说的岸然道貌,还国际政治信誉?我不笑都不行,好好的去查一查,五大流氓,桌子底下多少见不得光的?不光是五大流氓,世界各国有几个手脚是干净的?说的也听就是道义,说的不好听就是强权政 ---治,弱内强食。不是国家不想打,你去看看去体会一下藏南是什么环境,去那住三几个月半年吧试试,用别人去打别人不用自己上的就是自己最大的利益的事都不干,还非要自己上,这简直是天大的笑话。弄点轻武器装备给廓尔喀人很难?听好了,不管你兔子做什么,在西方眼里,兔子永远是不对的,永远是给抹黑的。兔子永远也是黑腹兔子。
      就是现在到藏南,从拉萨到林芝县,到了9月份以后大雪封山,这个路就很难走了,雪灾,雪崩,泥石流,滑坡那是家常便饭的,有去过林芝的朋友告诉我在林芝县城买一桶泡面就要20元,为什么比内地的这么贵,是因为运输的太不容易了,这还是有现代交通工具的条件下。在边境县城都已经这样了,离边境县城很远的前沿哨所的条件那更是可想而知了,如果是在雪线以上的哨所,不说后勤供给高原反应就是每天极目远眺白茫茫天地真干净,换上一个心志不坚定的就要让人发疯,可恨的是这儿有些喷子还在往这些当代最可爱的人身上泼脏水

      2017/8/2 7:09:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      142楼 绝不盲目
      我国的综合国力比阿三强很多,真要把阿三轰出去,我估计一星期能结束战斗,包括灭掉朗洞越界的印军,收回藏南。别看阿三人多,优秀的军事指挥似乎没有,嘴皮子工夫倒是天下无敌,阿三如果敢用导弹袭击我国,在我军强大防空网的层层拦截下,有没能掉到地下的都成问题,反之阿三的防空就相当薄弱了,敢用导弹袭击我国那就是找死。
      对对对,嘴皮子功夫倒是天下无敌,对敌人怎么有这么好耐心了?城管掀人家摊子怎么就没那耐心了?拆迁办拆人家房子怎么就没这么好耐心了?

      2017/8/2 6:56:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      136楼 老板来斤瘦肉
      那么牛B怎么不把人家从藏南追出去,那么牛B还不把人家从自己的领土上赶出去。别老嘲笑人家,起码人家敢来真的。
      145楼 抵制地域民族黑
      你这耍黑板的 这次怎么这么着急
      呵呵,恨铁不成钢

      2017/8/2 6:55:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      136楼 老板来斤瘦肉
      那么牛B怎么不把人家从藏南追出去,那么牛B还不把人家从自己的领土上赶出去。别老嘲笑人家,起码人家敢来真的。
      138楼 邮政格式
      光赶出去就完了?有病啊?你说的对,不能光嘲笑3哥,中国有些SHABI也应该嘲笑
      对对对有些SHABI也应该被嘲笑。赶都没赶出去你还想怎么滴呢?有病啊。

      2017/8/2 6:54:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      136楼 老板来斤瘦肉
      那么牛B怎么不把人家从藏南追出去,那么牛B还不把人家从自己的领土上赶出去。别老嘲笑人家,起码人家敢来真的。
      你这耍黑板的 这次怎么这么着急

      2017/8/2 5:32:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      136楼 老板来斤瘦肉
      那么牛B怎么不把人家从藏南追出去,那么牛B还不把人家从自己的领土上赶出去。别老嘲笑人家,起码人家敢来真的。
      这次印度入侵不是给兔子机会了吗 要想以此为由解决藏南问题就有可能大打 所以兔子有较长时间准备很正常 那么 埋怨兔子没马上打是无能的 有一个可能性之一就是别有用心

      2017/8/2 5:20:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我国的综合国力比阿三强很多,真要把阿三轰出去,我估计一星期能结束战斗,包括灭掉朗洞越界的印军,收回藏南。别看阿三人多,优秀的军事指挥似乎没有,嘴皮子工夫倒是天下无敌,阿三如果敢用导弹袭击我国,在我军强大防空网的层层拦截下,有没能掉到地下的都成问题,反之阿三的防空就相当薄弱了,敢用导弹袭击我国那就是找死。

      2017/8/2 5:17:12
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      121楼 讨厌表演
      印军犯境一个月、撤走,与我有损,但无大碍。

      印军犯境三五个月、撤走,对我国会构成多方面损害,很长时间内无法修复。

      呆得时间短,可以请出去,——呆的时间长,只能也必须打出去。

      两个月朝上,兵不血刃,对方退场,是我们庸腐,如此为之,日后必将麻烦缠身。

      打出去不论在军事上还是在国际政治上不是问题 关键是以此为由扩大战果 (如 彻底解决藏南问题) 还在国际上装是受害者难

      2017/8/2 5:02:55
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8419808
      • 工分:14979
      左箭头-小图标

      西方的民主和人权是虚伪的,执行的双重标准。

      2017/8/2 4:35:00
      左箭头-小图标

      面向各个不同阶层的大众,大家各自在论坛上发表一些自己的观点和想法,实属正常。关于近期印度越界侵入我们国家,现在究竟该打还是不打,是大家争论的主要焦点之一,我想坚持开战并不代表不理性,反之,老是一味的寻求用和平手段解决这种问题,是不是是最佳唯一方案,是不是对国家长期发展战略最有利,也应该有商榷的地方,本来,兵者,国之大事也。对于掌握这种权力的人,一时三刻,也是非常难以做出定夺的。特别是在当下的中国。实事求是的讲,从历史和传统的角度看,中国作为世界上数一数二的大国,和别的主要大国比,并不好战,也不善战。当年的抗美援朝战争,如果在其他条件都不变的情况下,换到今天,可能也不会如此果断的作出决定,于此,足可看出当年的太祖有何等的魄力和决断。有此等魄力的人真是千年难出一个呀。社会发展到今天,文明虽然得到了很大的进步,但当今世界任然还是遵循弱肉强食的丛林法则。对待个人或是国家,菩萨心肠能不能够得到好回报,好发展,答案肯定是否定的。韬光养晦,对于在当年提出口号时的历史条件下,确实给中国带来到了很多发展机会,这一策略无疑是正确和成功的。但时至今日,经历了几十年的快速发展,国内国际局势已发生深刻变化,我们所面临的挑战和困难也不能够和当年同日而语。所以,对于当年的策略作出一些调整势在必行。墨守成规,刻舟求剑。它将只会使我们丧失国家发展的历史机遇。所谓胜也萧何,败也萧何,过去带给我们发展的东西,放在今天,可能是阻碍我们发展的东西了。站在新的历史起点下,我们应该从过去的含蓄转向强势,从被动应对转向主动出击。历史和现实证明,这种强势的性格恰恰是中国人最欠缺的,但为了我们有更大更好的发展,不得不往这方面发展!所以印度应该立即无条件从中国领土上撤出,否则,它所得到的会比1962年更大的痛,对此,我深信不疑。

      2017/8/2 3:35:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      136楼 老板来斤瘦肉
      那么牛B怎么不把人家从藏南追出去,那么牛B还不把人家从自己的领土上赶出去。别老嘲笑人家,起码人家敢来真的。
      光赶出去就完了?有病啊?你说的对,不能光嘲笑3哥,中国有些SHABI也应该嘲笑

      2017/8/2 3:23:30
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      我都笑死了,原来你就这水平,说的岸然道貌,还国际政治信誉?我不笑都不行,好好的去查一查,五大流氓,桌子底下多少见不得光的?不光是五大流氓,世界各国有几个手脚是干净的?说的也听就是道义,说的不好听就是强权政 ---治,弱内强食。不是国家不想打,你去看看去体会一下藏南是什么环境,去那住三几个月半年吧试试,用别人去打别人不用自己上的就是自己最大的利益的事都不干,还非要自己上,这简直是天大的笑话。弄点轻武器装备给廓尔喀人很难?听好了,不管你兔子做什么,在西方眼里,兔子永远是不对的,永远是给抹黑的。兔子永远也是黑腹兔子。

      2017/8/2 2:28:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那么牛B怎么不把人家从藏南追出去,那么牛B还不把人家从自己的领土上赶出去。别老嘲笑人家,起码人家敢来真的。

      2017/8/2 2:22:05
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      25楼 temnnn
      耐心等待,沙场阅兵后1个月内必见分晓
      32楼 wuqiyiwuqiyi
      62年那次好像筹备了近2年才开打
      41楼 故剑
      现在没必要去打了,支持他们所有的,有独立倾向的邦独立就OK了。
      127楼 repairer
      我也是这种感觉,不打他,是因为有的是好办法,而且好多办法正在实施,有明的,也有暗的。有的可以讲,有的不可以讲,一切都在有序进行,到时候会有很好的效果。
      进行充分的战争准备还是必要的,这一段时间青藏线川藏线运输很忙的,西部战区打着演习的旗号把大批的人员装备投到边境附近这已经很说明问题了,等到完成在边境的布局后,洞郎那就要武力抓人了,如果印军反抗造成冲突导致战争爆发,如果是小规模的那么印度在不丹这些年的经营就算完蛋了,如果大规模战争的话,西部战区主力部队只会从阿克塞钦出发打破列城直抵新德里,一战肢解印度

      印度不是没人不知道这里面的风险,只是政客们现在骑虎难下了

      2017/8/2 1:38:00
      左箭头-小图标

      132楼 听说名字要长
      你们那,哎,让鄙人说什么好?我认为大便叔说的没错,就是一个字:打!为什么我说他有理,因为他说到就能够做到!只要国家一声令下,你们以为他不敢提枪上战场吗?我也敢,我更相信铁血的所有汉子们都敢。老百姓的思维很简单,从来不说空话。有人说因该去“谈”,那好啊,我倒想问问:谁能去谈?谁有本事抛开战争选项去把印度侵占的领土给“谈”回来????所以,是否“谈”,怎么“谈”那是高层的决策,跟我们老百姓无关,因为我们帮不上忙!正是因为如此,我才坚决要求“打”!因为这是“民心”,民心可用!民心就是国家对外的一张大牌,是王牌!打于不打这张牌由国家来决策,但是国家必须要有这张牌。如果老百姓都沉默不语,不给国家提供这张王牌,你们想过没有,一旦国家决定开打,前方的将士们,那些老百姓的子弟,他们又有多大的胆气去跟侵略者拼命呢?抗美援朝难不难?你们以为仅仅是苏联给我们的武器装备的功劳吗?错!那是国家意志和万众一心!如果没有这种胆气我们的志愿军怎么能够胜利?

      有人会说:等到国家号召了,我们再万众一心呗!我们认为这也是不对的。这就如同等到国家号令杀敌的时候,我们的军队才开始训练!那能行吗?

      现在处理这件事,国家很棘手,这一点我早就说过了。现在,作为老百姓就必须给国家提供足够的工具去解决这个问题。国家的工具越多,其选择余地就越大!就越能占据主动!我积极喊打,就是给国家提供工具!我也希望大家都能认识到这一点。。。。。。。。

      你说说打什么程度的?

      2017/8/2 1:05:16
      左箭头-小图标

      你们那,哎,让鄙人说什么好?我认为大便叔说的没错,就是一个字:打!为什么我说他有理,因为他说到就能够做到!只要国家一声令下,你们以为他不敢提枪上战场吗?我也敢,我更相信铁血的所有汉子们都敢。老百姓的思维很简单,从来不说空话。有人说因该去“谈”,那好啊,我倒想问问:谁能去谈?谁有本事抛开战争选项去把印度侵占的领土给“谈”回来????所以,是否“谈”,怎么“谈”那是高层的决策,跟我们老百姓无关,因为我们帮不上忙!正是因为如此,我才坚决要求“打”!因为这是“民心”,民心可用!民心就是国家对外的一张大牌,是王牌!打于不打这张牌由国家来决策,但是国家必须要有这张牌。如果老百姓都沉默不语,不给国家提供这张王牌,你们想过没有,一旦国家决定开打,前方的将士们,那些老百姓的子弟,他们又有多大的胆气去跟侵略者拼命呢?抗美援朝难不难?你们以为仅仅是苏联给我们的武器装备的功劳吗?错!那是国家意志和万众一心!如果没有这种胆气我们的志愿军怎么能够胜利?

      有人会说:等到国家号召了,我们再万众一心呗!我们认为这也是不对的。这就如同等到国家号令杀敌的时候,我们的军队才开始训练!那能行吗?

      现在处理这件事,国家很棘手,这一点我早就说过了。现在,作为老百姓就必须给国家提供足够的工具去解决这个问题。国家的工具越多,其选择余地就越大!就越能占据主动!我积极喊打,就是给国家提供工具!我也希望大家都能认识到这一点。。。。。。。。

      2017/8/2 0:52:47
      左箭头-小图标

      很讨厌用红色字还加上变态字的回复,伤眼,哗众取宠。

      2017/8/2 0:42:26
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      122楼 fankong110
      哎~!一直都爱看你的回复。但这次不敢苟同, 什么年代了,还把正义道义挂嘴边。一句话:国家利益至上~!管它阴谋阳谋,对国家有利的手段,统统用上~!有的事,做了不必说。有的事,说一套做一套。政治就是这么玩滴~!
      国家。

      利益是根本。

      道义,正义,是服务利益的。

      根本思维,这一点是不会改变的。

      区别在于,到底对利益看的有多重。

      有的国家,把利益看的高于一切,他们为了利益,可以损害道义。

      而我们不一样,我们是把利益看的和道义一样。

      没有利益,只要不损害我们利益的,只要有道义,我们也可以去做。

      而这个思维观点。

      说白了,是因为这样做的目的,很简单,就是为了更大地追求利益。

      这一点和做生意一样。

      赔本的生意没人去做。

      但有些人,为了赚钱不择手段。

      而我们,不一样,我们是讲生意信誉的,讲信用的,讲道义的。

      这样做,不要以为我们可以为了所谓的道义,可以做损害我们利益的事情。

      我们这样,只不过是因为,讲信誉,讲信用,讲道义,是为了和大家一起赚更多的钱,和大家一起和平发展,互利共赢。

      道理就这么简单。

      战友不要以为我是一个把正义和道义当作根本的人。

      论坛谁不知道我,我就是一个利益根本的人。

      但是,把利益当根本,这并不妨碍去追求道义,因为道义二字,有时候可以为你带来更多的利益。

      仅此而已。

      2017/8/2 0:08:20
      左箭头-小图标

      听大大的吧,都是爱国,各抒己见是可以的

      2017/8/1 23:42:44
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:37644
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      25楼 temnnn
      耐心等待,沙场阅兵后1个月内必见分晓
      32楼 wuqiyiwuqiyi
      62年那次好像筹备了近2年才开打
      41楼 故剑
      现在没必要去打了,支持他们所有的,有独立倾向的邦独立就OK了。
      我也是这种感觉,不打他,是因为有的是好办法,而且好多办法正在实施,有明的,也有暗的。有的可以讲,有的不可以讲,一切都在有序进行,到时候会有很好的效果。

      2017/8/1 23:33:02
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      93楼 到处瞎掰
      粪兄过往的评论都有一定的道理,同样,现在的分析也能代表部分国人的心理.我逛铁血遇到他的评论我一般都看,但是我就是不爱搭理他...怎么说呢,论坛是个交流思想的地方,不是个说教的地方,我就看不惯他那高高在上的姿态,不过他的评论我倒没放过几个,好矛盾...回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部顺便说一句,回头看过去的六十八年,我就坚定一件事---相信政府(虽然政府请我蹲过号子)回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部
      我看见红字的第一反应就是下拉

      2017/8/1 23:32:19
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      93楼 到处瞎掰
      粪兄过往的评论都有一定的道理,同样,现在的分析也能代表部分国人的心理.我逛铁血遇到他的评论我一般都看,但是我就是不爱搭理他...怎么说呢,论坛是个交流思想的地方,不是个说教的地方,我就看不惯他那高高在上的姿态,不过他的评论我倒没放过几个,好矛盾...回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部顺便说一句,回头看过去的六十八年,我就坚定一件事---相信政府(虽然政府请我蹲过号子)回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部
      98楼 曹秀锋1979
      他这个月变得太强势了,一个人变得强势是因为他心里极度的缺少安全感,把未来的不确定。

      咱们中国有句话:话不能说满,事不能做太绝。这一个月来他的话都说的太满,导致以前许多爱看他帖子的人,都不再去看,对他反感。

      国家的做事方式是一定规律的,只要了解国家的人大都能猜出国家会做什么,但大家都是讨论着,而他采用的说教,必须是什么样什么样,有几个人能受的了呢回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      这个月来今天是实在看不惯了,回了二次他的帖子。回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      看看大粪的红字都一头火,见红字就跳过去不看,还带坏一帮人用红字。你就那么特立独行吗?大喊大叫就不知道去献点血没有。估计连打仗需要献血但不知道,就瞎BB ------------我们还是呼吁大家现在在开战前献血400cc,三个月后打完仗正好可以第二次献血400cc,所以有在这里瞎BB的功夫不如干点实事

      2017/8/1 23:26:45
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      108楼 有屎以来粪量最重
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      哎~!一直都爱看你的回复。但这次不敢苟同, 什么年代了,还把正义道义挂嘴边。一句话:国家利益至上~!管它阴谋阳谋,对国家有利的手段,统统用上~!有的事,做了不必说。有的事,说一套做一套。政治就是这么玩滴~!

      2017/8/1 23:25:50
      左箭头-小图标

      11楼 有屎以来粪量最重
      不想动手,你可以有一万个理由,想动手,一个就够了。

      对于我这个一直主张动手的人来说。

      就一个理由!

      那就是面对侵略者,无论他是谁,无需说废话,不管他什么动机,都必须打!

      不战而屈人之兵,首先是让敌人不敢战!

      若敌人都已经侵略你的领土了,你还找一万个理由不敢打。

      对外威望何在?对内威信何在?

      今天,大大在上午发表讲话,我注意到唯一一次被与会者打断的话是。

      我们绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去,谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

      谁都不要指望!

      第一,主权!第二,安全!第三,才是发展利益!

      而领土,就是第一!

      印军犯境一个月、撤走,与我有损,但无大碍。

      印军犯境三五个月、撤走,对我国会构成多方面损害,很长时间内无法修复。

      呆得时间短,可以请出去,——呆的时间长,只能也必须打出去。

      两个月朝上,兵不血刃,对方退场,是我们庸腐,如此为之,日后必将麻烦缠身。

      2017/8/1 23:25:09
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:37644
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      93楼 到处瞎掰
      粪兄过往的评论都有一定的道理,同样,现在的分析也能代表部分国人的心理.我逛铁血遇到他的评论我一般都看,但是我就是不爱搭理他...怎么说呢,论坛是个交流思想的地方,不是个说教的地方,我就看不惯他那高高在上的姿态,不过他的评论我倒没放过几个,好矛盾...回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部顺便说一句,回头看过去的六十八年,我就坚定一件事---相信政府(虽然政府请我蹲过号子)回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部
      也许他是在故意扮演这一角色,入戏较深而已。

      2017/8/1 23:25:02
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:37644
      左箭头-小图标

      60楼 杨子钓鱼
      要是不打,问题解决了,大便会不会很尴尬。
      77楼 闲来依枝藤
      每次有事发生都能看到他喊打喊杀的,事情过了就闭口不提了。都习惯了。
      106楼 潜伏乾坤
      但总得要有人喊打。要不然不好和。都成年人了也不会那么纯真了。
      也对,不过这人也快50了吧?不应该这样了,要么他就是故意扮演这个角色。

      2017/8/1 23:22:33
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:37644
      左箭头-小图标

      60楼 杨子钓鱼
      要是不打,问题解决了,大便会不会很尴尬。
      每次都这样,这是很怪,说他笨吗?非常聪明。但总是犯傻,犯浑,还没脸没皮,谁知道他是怎么了。

      2017/8/1 23:19:37
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      86楼 repairer
      你到底在干什么呢?你这是正常发表看法吗?你到底有没有正常工作,还是这就是你的工作?停下来吧,真的让人怀疑你的动机。
      91楼 有屎以来粪量最重
      我的言论,建议打,不正常吗?

      我觉得全中国大多数人民,对于别人侵略我们的领土,让他们建议,都会是打!

      难道他们都不正常吗?

      至于动机!

      国家利益!

      有人问,你这怎么算国家利益!

      废话,领土是国家的根本,和人民构成了国家概念之下的两大根本!

      所以领土是国家根本利益!

      是主权的象征,是安全的延伸,是发展利益的保障!

      没有领土,你还是国家吗?

      所以。

      面对别人侵略我们的领土,我喊打,我认为必须打,何错之有呢?

      至于有人的观点不建议打,我说过了,我尊重他们的观点,我也欢迎别人来反对我的观点。

      我也从来不先给别人扣帽子。

      谁想讨论,谁想善意地讨论,辩论,哪怕是争论,我都欢迎。

      我相信,国家也会欢迎!

      因为,真理只能越辩越明!

      109楼 repairer
      你真是没救了,再见。
      怎么,战友说了两句,就这样走了?

      我刚刚做好了和战友一辩真理的准备,殊不知,战友却轻轻一句再见,就让我的准备毫无用处。

      有人一听这句话,肯定会接下去。

      现在印度就是做好了准备,我们也轻轻地一句再见,不是一样可以让印度的准备毫无用处吗?

      这是一样吗?回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      2017/8/1 23:15:43
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:37644
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      86楼 repairer
      你到底在干什么呢?你这是正常发表看法吗?你到底有没有正常工作,还是这就是你的工作?停下来吧,真的让人怀疑你的动机。
      104楼 tjhstc123
      你到底是干什么的,在小小的铁血什么评论不能发表?正常发表评论就能天下大乱了,你小小的铁血才多少号人?比得网易腾讯如何?就能搞出什么大风大浪了?夜郎自大!!!!!!!
      你掺乎什么?你了解内情吗?

      2017/8/1 23:13:09
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:37644
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      102楼 gzhplhj
      粪兄,我发现你近来的帖子越来越偏激,国家层面的事情,国家领导人会有全面的考量,现在我国周边都不太平,南海、台湾、东海、半岛、再加一个印度,有那里是太平的?为什么近期全部在发酵?难道不是有人在背后搞鬼?那是一定的,搞鬼的人目的是什么?还不是把中国周边搞乱,阻止中国的发展,让资金外流。有多少人就等着你动手呢。而我们的领导人会从国家战略层面全盘考量的。别一味的喊打喊杀,做为一名中国人,喊一喊也是应该的,说明我们有血性,但一味的说国家领导层软弱,那就不对了。几年前的南海黄岩岛对峙事件、东海钓鱼岛事件刚开始的时候,不也是很多人说国家领导层软弱吗?可是结果呢?我们不是也没打仗就把事情给办吗,你要对国家有信心。最后打与不打那是要从全局考量的,当年中印战争毛伟人都忍了好几年才打了,也不是一上来就动手。做为个人,那是勇,可是做为国家领导人,都要像你说的那样,一上来就打,那就不是勇了,那就是鲁莽了。那样的领导也不合格了。
      好多人都在这样劝他,他就是不听,一意孤行,不知道他是为什么,别理他了,越说他越来劲。

      2017/8/1 23:08:10
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:319957
      • 工分:21432
      左箭头-小图标

      首先,小弟我是支持打印的。看到近来,印度不断向边境调兵遣将, 我简直高兴坏了,印度的智商不是太高,而是太低了。没看过美军打南联盟吗?中国早已经有了精确打击的能力,到锡金边境这么多人,不怕将来会饿死吗?

      摩的大仙也想当军事家,(也可能被印度军方绑架),真是太无知了。

      2017/8/1 23:06:08
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      102楼 gzhplhj
      粪兄,我发现你近来的帖子越来越偏激,国家层面的事情,国家领导人会有全面的考量,现在我国周边都不太平,南海、台湾、东海、半岛、再加一个印度,有那里是太平的?为什么近期全部在发酵?难道不是有人在背后搞鬼?那是一定的,搞鬼的人目的是什么?还不是把中国周边搞乱,阻止中国的发展,让资金外流。有多少人就等着你动手呢。而我们的领导人会从国家战略层面全盘考量的。别一味的喊打喊杀,做为一名中国人,喊一喊也是应该的,说明我们有血性,但一味的说国家领导层软弱,那就不对了。几年前的南海黄岩岛对峙事件、东海钓鱼岛事件刚开始的时候,不也是很多人说国家领导层软弱吗?可是结果呢?我们不是也没打仗就把事情给办吗,你要对国家有信心。最后打与不打那是要从全局考量的,当年中印战争毛伟人都忍了好几年才打了,也不是一上来就动手。做为个人,那是勇,可是做为国家领导人,都要像你说的那样,一上来就打,那就不是勇了,那就是鲁莽了。那样的领导也不合格了。
      我发现这人越来越像西方阵营的人了,看看这个月他是多么的卖力,简直可以用不遗余力来形容了,看看那些战乱国家整天嚷嚷要皿煮渍油是不是跟这种人一模一样啊,打着皿煮渍油的大旗拉着愤青们一起高歌打,

      2017/8/1 23:06:05
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      102楼 gzhplhj
      粪兄,我发现你近来的帖子越来越偏激,国家层面的事情,国家领导人会有全面的考量,现在我国周边都不太平,南海、台湾、东海、半岛、再加一个印度,有那里是太平的?为什么近期全部在发酵?难道不是有人在背后搞鬼?那是一定的,搞鬼的人目的是什么?还不是把中国周边搞乱,阻止中国的发展,让资金外流。有多少人就等着你动手呢。而我们的领导人会从国家战略层面全盘考量的。别一味的喊打喊杀,做为一名中国人,喊一喊也是应该的,说明我们有血性,但一味的说国家领导层软弱,那就不对了。几年前的南海黄岩岛对峙事件、东海钓鱼岛事件刚开始的时候,不也是很多人说国家领导层软弱吗?可是结果呢?我们不是也没打仗就把事情给办吗,你要对国家有信心。最后打与不打那是要从全局考量的,当年中印战争毛伟人都忍了好几年才打了,也不是一上来就动手。做为个人,那是勇,可是做为国家领导人,都要像你说的那样,一上来就打,那就不是勇了,那就是鲁莽了。那样的领导也不合格了。
      你我是国家领导人吗?

      国家领导人当然不能随便喊打喊杀,但一个老百姓,为什么不可以呢?

      面对别人的侵略,难道我们还能喊欢迎吗?

      最后,我的喊是有依据的。

      即这件事的效应非常不好。

      一个无争议的领土被别人霸占,这就是典型的侵略。

      被别人侵略,给别人改正的机会和时间,我也没有过分反对这样的认知。

      但是,若别人不接受我们的善意,反而一错再错。

      什么放行某集团僧侣到争议地区,什么对我们光伏产业发动制裁,什么拉拢缅甸,蒙古妄图联合对付我们,而今天,什么让台湾地区打青天白日旗。

      塔玛的八字。

      是可忍孰不可忍!

      有点血性的中国人,我相信,早就对这个阿三忍不住了!

      如此,我当然不能忍,我当然要坚持对阿三动手!

      正如我以前说过的,对我只会叫的狗,我可以装着看不见,但若是一只狗上来咬我,不打这样的狗,我还要拳头干什么!

      2017/8/1 23:04:52
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:37644
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      86楼 repairer
      你到底在干什么呢?你这是正常发表看法吗?你到底有没有正常工作,还是这就是你的工作?停下来吧,真的让人怀疑你的动机。
      91楼 有屎以来粪量最重
      我的言论,建议打,不正常吗?

      我觉得全中国大多数人民,对于别人侵略我们的领土,让他们建议,都会是打!

      难道他们都不正常吗?

      至于动机!

      国家利益!

      有人问,你这怎么算国家利益!

      废话,领土是国家的根本,和人民构成了国家概念之下的两大根本!

      所以领土是国家根本利益!

      是主权的象征,是安全的延伸,是发展利益的保障!

      没有领土,你还是国家吗?

      所以。

      面对别人侵略我们的领土,我喊打,我认为必须打,何错之有呢?

      至于有人的观点不建议打,我说过了,我尊重他们的观点,我也欢迎别人来反对我的观点。

      我也从来不先给别人扣帽子。

      谁想讨论,谁想善意地讨论,辩论,哪怕是争论,我都欢迎。

      我相信,国家也会欢迎!

      因为,真理只能越辩越明!

      你真是没救了,再见。

      2017/8/1 23:02:18
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      101楼 天下第二懒
      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。
      支持别人独立,必然会有行动,必然要提供支持,对吧。

      你仅仅口头上支持,别人能独立吗?

      何况,仅仅只是口头支持,你就违反了自己,不干涉别国内政的对外声明。

      而在洞郎这个地方,这是无争议的领土,印度就是属于赤裸裸地侵略。

      放着这么一个好的战争依据不用,反而去做一个违反自己对外交往原则的事情。

      我只能说,有人的主意太坏了。

      这些人连政治效应都没考虑清楚,这些人连政治手段需要服从自己的原则都没搞清楚。

      他们舍近求远,舍道义不要,正义不要,去干偷鸡摸狗,去做危害自己政治信誉的事情。

      哎哟。

      2017/8/1 22:55:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:22084
      左箭头-小图标

      52楼 haipoliehu
      看到很多人 在喊打的!

      建议你们读一下 乔良 的 《超限战》

      现在战争已经不只是火力的热战了,在热战之外的各种对抗和斗争早就展开了。

      66楼 红旗25
      ·《超限战》的署名作者就是二人,请你不要只提其中一人。

      52网友:你看习主席今日上午在庆祝建军90周年大会的讲话了吗?看看再说吧。

      81楼 南宫不二
      《超限战》是张召忠写的吧?
      [81L]· 不是这样。你还是看后再讨论吧。

      2017/8/1 22:54:50
      左箭头-小图标

      60楼 杨子钓鱼
      要是不打,问题解决了,大便会不会很尴尬。
      77楼 闲来依枝藤
      每次有事发生都能看到他喊打喊杀的,事情过了就闭口不提了。都习惯了。
      但总得要有人喊打。要不然不好和。都成年人了也不会那么纯真了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/1 22:46:58
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      86楼 repairer
      你到底在干什么呢?你这是正常发表看法吗?你到底有没有正常工作,还是这就是你的工作?停下来吧,真的让人怀疑你的动机。
      你到底是干什么的,在小小的铁血什么评论不能发表?正常发表评论就能天下大乱了,你小小的铁血才多少号人?比得网易腾讯如何?就能搞出什么大风大浪了?夜郎自大!!!!!!!

      2017/8/1 22:35:34
      • 头像
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2963045
      • 工分:7703
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      粪兄,我发现你近来的帖子越来越偏激,国家层面的事情,国家领导人会有全面的考量,现在我国周边都不太平,南海、台湾、东海、半岛、再加一个印度,有那里是太平的?为什么近期全部在发酵?难道不是有人在背后搞鬼?那是一定的,搞鬼的人目的是什么?还不是把中国周边搞乱,阻止中国的发展,让资金外流。有多少人就等着你动手呢。而我们的领导人会从国家战略层面全盘考量的。别一味的喊打喊杀,做为一名中国人,喊一喊也是应该的,说明我们有血性,但一味的说国家领导层软弱,那就不对了。几年前的南海黄岩岛对峙事件、东海钓鱼岛事件刚开始的时候,不也是很多人说国家领导层软弱吗?可是结果呢?我们不是也没打仗就把事情给办吗,你要对国家有信心。最后打与不打那是要从全局考量的,当年中印战争毛伟人都忍了好几年才打了,也不是一上来就动手。做为个人,那是勇,可是做为国家领导人,都要像你说的那样,一上来就打,那就不是勇了,那就是鲁莽了。那样的领导也不合格了。

      2017/8/1 22:26:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      嗯嗯,我倒是想看看这次如楼上所讲,打?但这次是在什么地方打,如何打,打不打过界?如打过界是不是趁机收回藏南?我很相信这次兔子的后勤补给比朝战和62年中印之战好上万倍。现在也是打击的好季节,如果只是在边境打就不如不打,用这几个月来支持廓尔喀人多及各邦的分离势力多一点武器来肢解三哥。如果能成功使廓尔喀人独立,那么就形成骨牌效应。干手净脚,比亲自动手强多了。

      2017/8/1 22:23:46
      左箭头-小图标

      阿三想入侵中国,先把阿三国内的分裂势力镇压下去再说吧。弄不好阿三也会进入七国时代。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/1 22:22:35
      左箭头-小图标

      到底是要建邦还是要建国?都让搞晕了。

      2017/8/1 22:21:50
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      93楼 到处瞎掰
      粪兄过往的评论都有一定的道理,同样,现在的分析也能代表部分国人的心理.我逛铁血遇到他的评论我一般都看,但是我就是不爱搭理他...怎么说呢,论坛是个交流思想的地方,不是个说教的地方,我就看不惯他那高高在上的姿态,不过他的评论我倒没放过几个,好矛盾...回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部顺便说一句,回头看过去的六十八年,我就坚定一件事---相信政府(虽然政府请我蹲过号子)回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部
      他这个月变得太强势了,一个人变得强势是因为他心里极度的缺少安全感,把未来的不确定。

      咱们中国有句话:话不能说满,事不能做太绝。这一个月来他的话都说的太满,导致以前许多爱看他帖子的人,都不再去看,对他反感。

      国家的做事方式是一定规律的,只要了解国家的人大都能猜出国家会做什么,但大家都是讨论着,而他采用的说教,必须是什么样什么样,有几个人能受的了呢回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      这个月来今天是实在看不惯了,回了二次他的帖子。回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      2017/8/1 22:21:13
      左箭头-小图标

      你就是印度内部?看你写的跟印度官方没有一毛钱关系都是你的话吧?

      2017/8/1 22:20:37
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      86楼 repairer
      你到底在干什么呢?你这是正常发表看法吗?你到底有没有正常工作,还是这就是你的工作?停下来吧,真的让人怀疑你的动机。
      他这是散播言论这是在把愤青拉到他的阵营里,他想国家乱,就像别的国家受到美国佬的皿煮渍油然后集结一批人搞罢工搞社会不稳定搞,看看这个月他有多么卖力就知道了,和那些战乱国家的反政府要自由的人行为一模一样的,

      2017/8/1 22:15:16
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      86楼 repairer
      你到底在干什么呢?你这是正常发表看法吗?你到底有没有正常工作,还是这就是你的工作?停下来吧,真的让人怀疑你的动机。
      91楼 有屎以来粪量最重
      我的言论,建议打,不正常吗?

      我觉得全中国大多数人民,对于别人侵略我们的领土,让他们建议,都会是打!

      难道他们都不正常吗?

      至于动机!

      国家利益!

      有人问,你这怎么算国家利益!

      废话,领土是国家的根本,和人民构成了国家概念之下的两大根本!

      所以领土是国家根本利益!

      是主权的象征,是安全的延伸,是发展利益的保障!

      没有领土,你还是国家吗?

      所以。

      面对别人侵略我们的领土,我喊打,我认为必须打,何错之有呢?

      至于有人的观点不建议打,我说过了,我尊重他们的观点,我也欢迎别人来反对我的观点。

      我也从来不先给别人扣帽子。

      谁想讨论,谁想善意地讨论,辩论,哪怕是争论,我都欢迎。

      我相信,国家也会欢迎!

      因为,真理只能越辩越明!

      你永远叫不醒装睡的人,以及爱下大棋的人

      2017/8/1 22:14:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      粪兄过往的评论都有一定的道理,同样,现在的分析也能代表部分国人的心理.我逛铁血遇到他的评论我一般都看,但是我就是不爱搭理他...怎么说呢,论坛是个交流思想的地方,不是个说教的地方,我就看不惯他那高高在上的姿态,不过他的评论我倒没放过几个,好矛盾...回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部顺便说一句,回头看过去的六十八年,我就坚定一件事---相信政府(虽然政府请我蹲过号子)回复:印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部

      2017/8/1 22:11:40
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      86楼 repairer
      你到底在干什么呢?你这是正常发表看法吗?你到底有没有正常工作,还是这就是你的工作?停下来吧,真的让人怀疑你的动机。
      我的言论,建议打,不正常吗?

      我觉得全中国大多数人民,对于别人侵略我们的领土,让他们建议,都会是打!

      难道他们都不正常吗?

      至于动机!

      国家利益!

      有人问,你这怎么算国家利益!

      废话,领土是国家的根本,和人民构成了国家概念之下的两大根本!

      所以领土是国家根本利益!

      是主权的象征,是安全的延伸,是发展利益的保障!

      没有领土,你还是国家吗?

      所以。

      面对别人侵略我们的领土,我喊打,我认为必须打,何错之有呢?

      至于有人的观点不建议打,我说过了,我尊重他们的观点,我也欢迎别人来反对我的观点。

      我也从来不先给别人扣帽子。

      谁想讨论,谁想善意地讨论,辩论,哪怕是争论,我都欢迎。

      我相信,国家也会欢迎!

      因为,真理只能越辩越明!

      2017/8/1 22:06:58
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      领土从未丢失?现在已经丢失了,你口中的丢失似乎永远是未来时,跟现在时无关,现在哪怕首都以外全部丢失,到了你的嘴里恐怕也会变成寸土未丢!!!!

      2017/8/1 22:06:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9772983
      • 工分:1085
      左箭头-小图标

      多行不义必自毙,印度这个大花瓶被美国人挪动了一下,好像没放正,恐怕要自己把自己摔碎了的赶脚。

      2017/8/1 22:06:05
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6978202
      • 工分:1595
      左箭头-小图标

      82楼 南宫不二
      知道不会打,印度已经在找台阶下了。但是真希望利用这机会收回我们的领土同时除掉一带一路上的畔脚石,至于东面老美可能会打朝鲜,当年因为援朝战害我们丢失藏南现在就让美帝收拾朝鲜吧其实朝鲜这里还有毛熊挡着真正担心的是台湾
      找屁的台阶下,印度兵已经换装不丹军队服装了,现在事态更加复杂化

      2017/8/1 22:04:29
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:37644
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      83楼 有屎以来粪量最重
      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      你到底在干什么呢?你这是正常发表看法吗?你到底有没有正常工作,还是这就是你的工作?停下来吧,真的让人怀疑你的动机。

      2017/8/1 21:53:00
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:37644
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      你安静一点好吗?静下心来,好好思考一下,看看近来你都干了些什么。

      2017/8/1 21:50:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      68楼 曹秀锋1979
      以前吧还看看你的帖子,

      但你这个月的“高谈阔论”和一系列的“言论自由”呵呵,及标榜“国家利益第一”也真是醉了

      事情刚发生时就跟你说过一句话:发泄一下心中的愤怒可以,别把这些言论当成国家要去做的国策

      可惜的是,这个月来,你一直容不得别人跟你不同的意见。

      那种势不饶人的劲!呵呵!

      你没有重要到别人都得听你的,国家有国家的对策,就如同一个月前我跟你讲的,国家不可能马上跟印度开战一样。

      你的认知又是哪个老师教的?谁教你面对边境入侵第一选择是战争?从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有在第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失过???

      当自己手中可以有其他手段对付入侵者时,只有 弱 智 才会在第一时间选择战争。

      所有铁友都看到这个月来国家在用其他手段解决问题。

      你的话不是真理!不必要那么强势的对待别人,越强势只能说明你越心虚,你无法了解事情未来会怎么走向

      76楼 有屎以来粪量最重
      洞郎事件第二天,我怎么说的?

      打,必须打。

      但打,要准备好打,要在能打赢的基础打!

      这句话什么意思?

      和你这个所谓一个月前就告诉我,国家不可能马上跟印度开战一样,有区别吗?

      而我为什么说必须打,就是因为,我一个月前知道印度没台阶下,这种形势是不可能缓和的。

      我一个月前知道印度骑虎难下,这种形势,谁也不可能退步。

      你能看到这个吗?

      你一个月头里能看清楚,现在的形势还是我当初说的这样吗?

      所以,别吹了,你能看到的问题,大家都能看到。

      最后,我很讨厌你这一句结论。

      即谁教我面对边境入侵第一选择是战争,从新中国成立到现在,中国对于边境入侵,从来没有第一时间选择战争,但中国的领土有没有丢失。

      你这结论说的很对!

      即第一时间是没选择战争,但是最后,又有几个不是战争的?

      你光看第一时间没选择战争,你怎么不看看,几乎每一次都是战争呢?

      如此。

      只知道第一时间没选择战争,但你却装着看不见,每一次的结果都是战争。

      就这你还好意思说,我无法了解事情的未来会怎么走向。

      我是不理解,但若按你这一句,我好理解了。

      即将来的结果,还是战争!

      你敢说,我对你这句话的结论引用,不对吗?

      78楼 曹秀锋1979
      第一时间选择战争,跟被逼无奈选择战争,是两种不同的舆论概念,而你一味的提战争,只能说明你只看结果,而不看过程。

      而证明了一件事,你的思维根本没有你自己所想的那么成熟。

      对于一个国家来说结果很重要,但是处理的过程同样重要。

      你很讨厌我对你说的一句话,同样别人也非常讨厌你这种强势态度。别忘了,你跟别人是一样的,要想别人不对你说讨厌的话,那么讲你先收起你咄咄逼人的态度!

      也请你好好看看别人对你回复时为什么会有那种态度对你,这些人中有许多人以前都是挺喜欢看你的贴子。

      有一句话叫:一叶障目,

      别扯第一时间,你怎么不继续说下去,你能反对我的,按照你自己的说法,第一时间没选择战争,但每一次被别人侵略的结果,新中国都是战争呢?

      哪怕朝鲜战争,别人还没侵略我们呢。

      如此,我按你的逻辑,理解第一时间没有战争,但最后还是战争,有错吗?

      你先回答你自己的逻辑结论吧。

      若你的回答,你自己找出来的逻辑结果,历史规律,还是战争的话。

      哎哟,这一耳光打的,惨不忍睹!

      2017/8/1 21:43:39
      左箭头-小图标

      知道不会打,印度已经在找台阶下了。但是真希望利用这机会收回我们的领土同时除掉一带一路上的畔脚石,至于东面老美可能会打朝鲜,当年因为援朝战害我们丢失藏南现在就让美帝收拾朝鲜吧其实朝鲜这里还有毛熊挡着真正担心的是台湾

      2017/8/1 21:42:33
      左箭头-小图标

      52楼 haipoliehu
      看到很多人 在喊打的!

      建议你们读一下 乔良 的 《超限战》

      现在战争已经不只是火力的热战了,在热战之外的各种对抗和斗争早就展开了。

      66楼 红旗25
      ·《超限战》的署名作者就是二人,请你不要只提其中一人。

      52网友:你看习主席今日上午在庆祝建军90周年大会的讲话了吗?看看再说吧。

      《超限战》是张召忠写的吧?

      2017/8/1 21:33:39
      左箭头-小图标

      我是支持祖国在三儿的背后下重手的

      2017/8/1 21:21:36

      我要发帖

      总页数11页 [共有168条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对印度当局收到“最后通牒”,并非来自邻国,而是来自内部回复