关闭

帖子主题:战列舰是不会复活的

共 2692 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10292682
  • 工分:22
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

战列舰是不会复活的

随着电磁炮和激光炮的出现,有人说战列舰要复活了。其实战列舰难以复活,即使复活也就战列舰时代的重炮舰级别。很像但不是主力。

持复活观点的人认为电磁炮和激光炮可以弥补火力上的不足,另外航空母舰在未来生存堪忧。

但难道不明白吗,打航空母舰方式可以几乎原封不动的用来打战列舰,不过用电磁炮和激光炮防卫的战列舰估计更能抗一些。

来说一下战列舰的硬伤

先说个例子,有两个人一个使用手枪,另一个使用自动步枪。在空旷地区谁会赢,正常情况下当然用自动步枪,但如果他是瞎子呢?

相信大家都看懂了,无论威力在大的武器都要能看见才可以打,战列舰的硬伤的硬伤就是看不见。

无论是战列舰还是航空母舰必须要找到敌人才能攻击,战列舰的搜索能力是比不上航空母舰。

仔细想想二战中战列舰已经不行了,真的是因为主炮威力比不上航空炸弹,不见得吧。

真正的危机是水上飞机的数量太少无法快速找到的航空母舰,航空母舰很容易先手,在交战时容易水上飞机容易被击落,导致战列舰无法进行校正主炮威力大打折扣。而航空母舰的飞机全程攻击没有影响,这还是双方正常较量,如果航空母舰有意躲藏目视以外类似珊瑚海海战距离上战列舰恐怕更没有胜算。

实际上战列舰在二战中真正问题是近不了航空母舰的身。也找不到航空母舰。

回到现在电磁炮和激光炮本身体积加上配套设备很占位置,侦查手段只能依赖同舰队的航空母舰。不可能依赖自身,且不说战列舰为了装数量惊人电磁炮和激光炮肯定会挤占雷达位置,军舰自身的雷达是比不上预警机,侦察机。决定的战列舰本身舰队不可能主力。

实际上电磁炮和激光炮战列舰有一种相似理解就是武库舰,只是武库舰用的是导弹但为什么发展不起来呢?原因是一样的,困扰此类军舰的问题就是如何发现追踪对方,这类军舰比不上航空母舰,这些造价不比航母低但效能比不上航母自然不会有太多愿意国家造。

这类军舰如果出现会是什么样子,猜想应该想发展过武库舰苏联军舰一样两种。

一种基辅级航空母舰型,使用舰载机但只是进行侦查,警戒,不使用舰载机作为攻击手段。

一种是光荣级型完全放弃舰载机依靠其他手段侦查,强化自身攻击。

中国要不要发展,当然不用现在电磁炮和激光炮不成熟,导弹型也不用。远洋是比不上航母,近海还不如上一大堆022,不比武库舰威力弱还生存率高。如果硬要说造可以造类似火力支援舰的类型,可以减少攻台时登陆部队对空军的依赖,让空军更有力量对付美军

延伸阅读: 桥下彻 东京大审判 雷公
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2017/7/14 23:37:21

      网友回复

      左箭头-小图标

      18楼 克尔白的石头
      问题的本质其实不在武器平台本身,而是战场维度。

      战列舰是二维战场的武器,设计的作战领域是平面战场,主要武器舰炮,是平面战场的战争之王。而航母说穿了就是个海上移动机场,主要武器飞机,以及航母编队中的潜艇,把海上战场扩展到了三维。航母对战列舰的全方位压制,其实就是多了“高度”这个维度。

      其实现代战争,无论是C3I还是C4ISR或者别的什么概念,更多的是争夺战场维度,这不是简单的“船坚炮利”的概念能够涵盖的。

      也许在发现新的战场维度后,战列舰突破了传统定义,可能会复活,但也不会再是传统意义的战列舰了,而是一种超越航母的全新海上作战平台。

      到了那个时候 应该是 太空战争的时代了吧?

      2017/8/9 10:49:08
      左箭头-小图标

      问题的本质其实不在武器平台本身,而是战场维度。

      战列舰是二维战场的武器,设计的作战领域是平面战场,主要武器舰炮,是平面战场的战争之王。而航母说穿了就是个海上移动机场,主要武器飞机,以及航母编队中的潜艇,把海上战场扩展到了三维。航母对战列舰的全方位压制,其实就是多了“高度”这个维度。

      其实现代战争,无论是C3I还是C4ISR或者别的什么概念,更多的是争夺战场维度,这不是简单的“船坚炮利”的概念能够涵盖的。

      也许在发现新的战场维度后,战列舰突破了传统定义,可能会复活,但也不会再是传统意义的战列舰了,而是一种超越航母的全新海上作战平台。

      2017/8/5 16:56:28
      左箭头-小图标

      12楼 向月苍狼
      电磁炮和激光炮最终都不可能上舰!

      很简单,看看坦克的行驶射击就知道,炮身稳定系统是关键。电磁炮就算解决了电力问题,可是在海洋波涛下如何自稳?这不是坦克炮塔!

      激光炮也是一样,除了自稳外和电力外,它还多一个问题,地球曲率……

      这两样还是待在陆地上以静制动好很多!

      激光武器上天才好

      2017/8/5 16:05:49
      左箭头-小图标

      战列舰退出历史舞台的原因说的很有道理

      战列舰就是装备了电磁炮 攻击距离也不超过500公里 激光炮受地球曲率影响攻击距离就更加短了 无论侦查距离还是攻击距离 还是比不过航母的飞机的 战列舰还是没有重振雄风的机会

      以后如果科技更加发展了 电磁炮能小型化到可以车载了 激光武器能上天了 电磁炮和激光武器就可以大放异彩 不过与战列舰貌似没有什么关系

      2017/8/5 16:04:06
      左箭头-小图标

      如果未来战列舰具备电磁护盾之类足够的防护力量,还是有可能复活的。战列舰就是一个平台,并不一定非得是大炮巨舰对轰。

      2017/8/4 16:51:37
      左箭头-小图标

      10楼 酷的罚款
      不要拿二战时的战列舰去定义未来的战列舰,除了名字,完全就是两个产物,高信息化,超强打击能力,低可探测性, 超长续航,为何不能复活??谁来解释下
      11楼 怕受欺负
      上面说的很清楚了,其实就是个性价比的因素。造战列舰的费用堪比航母,仅仅是使用费会低一些,战斗力高不到哪里去。一艘能顶的上两艘重巡吗?估计够呛,多算点也就相当了吧。遇到对手的攻击机群基本上就玩完了。反舰导弹一大波洒下来,航母都吃不消的还能指望战列舰硬抗?

      如果说带着侍卫出巡倒是可以提高生存能力,可是这样以来和大驱干的活没多大的区别了。花大把的钱建这么一个玩意,实在是有点得不偿失,还不如多造几艘大驱合算。抗揍方面就更不合算了,现在的反舰导弹已经在走大型化的道路了,上层建筑挨一发,很容易打掉了雷达等重要设施,这不是致命的,关键是战列舰再抗揍,也顶不住连续的打击,自己的还击也仅仅是打飞机,防导弹,潜艇怎么防?

      战列舰也好,重巡洋舰也好,都只能和航母一块活动才有更高的生存能力。既然如此还不如多造几艘大驱合算。

      在战列舰时代 的战争的平面,而二战时候 就可以没有制空权就没有制海权啊

      2017/8/3 21:25:42
      左箭头-小图标

      10楼 酷的罚款
      不要拿二战时的战列舰去定义未来的战列舰,除了名字,完全就是两个产物,高信息化,超强打击能力,低可探测性, 超长续航,为何不能复活??谁来解释下
      可以复活 当时实际并没有什么鸟用 ,因为在水下 有核潜艇 可以用重型鱼雷 或战术核鱼雷 就能够报废你了。

      2017/8/3 21:18:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5188541
      • 头衔:自由评论人
      • 工分:455871
      左箭头-小图标

      电磁炮和激光炮最终都不可能上舰!

      很简单,看看坦克的行驶射击就知道,炮身稳定系统是关键。电磁炮就算解决了电力问题,可是在海洋波涛下如何自稳?这不是坦克炮塔!

      激光炮也是一样,除了自稳外和电力外,它还多一个问题,地球曲率……

      这两样还是待在陆地上以静制动好很多!

      2017/7/18 2:14:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2150750
      • 工分:19047
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 酷的罚款
      不要拿二战时的战列舰去定义未来的战列舰,除了名字,完全就是两个产物,高信息化,超强打击能力,低可探测性, 超长续航,为何不能复活??谁来解释下
      上面说的很清楚了,其实就是个性价比的因素。造战列舰的费用堪比航母,仅仅是使用费会低一些,战斗力高不到哪里去。一艘能顶的上两艘重巡吗?估计够呛,多算点也就相当了吧。遇到对手的攻击机群基本上就玩完了。反舰导弹一大波洒下来,航母都吃不消的还能指望战列舰硬抗?

      如果说带着侍卫出巡倒是可以提高生存能力,可是这样以来和大驱干的活没多大的区别了。花大把的钱建这么一个玩意,实在是有点得不偿失,还不如多造几艘大驱合算。抗揍方面就更不合算了,现在的反舰导弹已经在走大型化的道路了,上层建筑挨一发,很容易打掉了雷达等重要设施,这不是致命的,关键是战列舰再抗揍,也顶不住连续的打击,自己的还击也仅仅是打飞机,防导弹,潜艇怎么防?

      战列舰也好,重巡洋舰也好,都只能和航母一块活动才有更高的生存能力。既然如此还不如多造几艘大驱合算。

      2017/7/17 22:48:12
      左箭头-小图标

      不要拿二战时的战列舰去定义未来的战列舰,除了名字,完全就是两个产物,高信息化,超强打击能力,低可探测性, 超长续航,为何不能复活??谁来解释下

      2017/7/17 18:20:38
      左箭头-小图标

      那可没准。

      2017/7/17 16:14:56
      左箭头-小图标

      电磁炮弹一枚3美元,射程400公里,战列舰一定会复活

      打没有还手能力的,中小国家很划算

      2017/7/17 13:27:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9118339
      • 工分:5477
      左箭头-小图标

      善攻者动于九天之上,善守者藏于九地之下回复:战列舰是不会复活的

      2017/7/17 11:21:18
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19194
      左箭头-小图标

      战列舰复活也是航母的保镖,最多是头号打手。

      2017/7/17 0:43:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:280064
      • 工分:4660
      左箭头-小图标

      这个真不好说!!!!!

      2017/7/16 17:06:52
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3366334
      • 工分:6101
      左箭头-小图标

      巡洋舰 在冷战之后 就死绝了

      2017/7/16 12:53:59
      左箭头-小图标

      战列舰?

      关键是咋定义这个概念。

      这个词,原本上似乎就是包罗万象。

      若是以二战前的定义,吨位超过多少多少,主炮口径超过多少多少,

      那么,以后,就再不会有侠义的战列舰啦。

      2017/7/15 13:47:23
      左箭头-小图标

      都是一些二战迷在喊战列舰复活。或许蒙古海军需要它吧。

      2017/7/15 3:35:09

      我要发帖

      总页数11页 [共有19条记录] 分页:

      1
       对战列舰是不会复活的回复