关闭

帖子主题:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

共 9905 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上将
  • 军号:1547870
  • 头衔:叶腋
  • 工分:11138796 / 排名:2
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

(原标题:北师大教授王开玺谈圆明园焚掠史:课本里的论断有错误之处)

圆明园。读到这三个字,一座花园林立,遍布琼楼玉宇的皇家庭园是不是就浮现在了眼前?随之而来的,还有一百五十多年前那场彻夜的大火,以及散失于四海的无数文物与珍宝。

三个世纪以来,圆明园的传奇牵引着无数笔尖和镜头——史学家、小说家、影人、画家们捕捉着它无尽的暗影和光辉。

铁血网提醒您:点击查看大图

画家孙韬油画《圆明园劫难》

近日,北京师范大学历史学院教授王开玺的著作《圆明园三百年祭》由人民东方出版社出版。

“历史学研究的一个最基本原则就是论从史出。”王开玺说,“任何人研究历史,都必须坚持言必有本,无征不信的这一基本原则。”王开玺模仿郭沫若先生的《甲申三百年祭》,按康熙四十六年(1707)康熙帝将畅春园北面的一块地赏给皇四子胤禛修建园林算起,已有310年历史了,所谓“三百年祭”,取的是整数。

在新书中,王开玺教授结合二十多年研究思考的结果,介绍了北京西北郊皇家、私家园林建筑,澄清了英法联军焚掠圆明园中的许多史实失误,并就我国向英法等国依法追讨被掠文物等问题,进行了法理与历史事实的分析。

生于1949年的王开玺自幼生活在北京:“我从内心和骨子里喜欢中国传统而美丽的古典园林。”他将圆明园称作中国乃至人类园林建筑的典范。

画家孙韬油画《圆明园劫难》局部

“除此之外,圆明园还曾是国家及国家权力,乃至中华民族的存在之象征。因此,圆明园的焚毁,成为中华儿女刻骨铭心,痛心疾首,永远不能忘怀的历史巨痛,更是我的心头巨痛。”这样的情感,是支持年近七旬的王开玺将研究圆明园问题坚持下去的内在动力。

本期阅读周刊请到王开玺教授,从史学角度出发,纠正大众对圆明园认知上的诸多误区;并从多个维度引领读者走进那个熟悉还又陌生的圆明园。

翻开人教版语文教材第九册,《圆明园的毁灭》一课中这样叙述了圆明园被焚掠的过程——

“1860年10月6日,英法联军侵入北京,闯进圆明园。他们把园内凡是能拿走的东西,统统掠走;拿不动的,就用大车或牲口搬运;实在运不走的,就任意破坏、毁掉。为了销毁罪证,10月18日和19日,三千多名侵略者奉命在园内放火。大火连烧三天,烟云笼罩了整个北京城。”

画家孙韬油画《圆明园劫难》局部

这节课文,是许多学生对这段旧中国屈辱史的初次认识。王开玺教授如何评判这段表述的准确性?

王开玺认为——

总体来说,这段表述是有史料记载的,真实可信的。但是,其中所说英法联军是“为了销毁罪证”而纵火焚毁圆明园的论断则是错误的。理由有三。

其一,这种观点没有任何依据,完全属于主观揣测与臆断。持“掩盖罪证说”观点的学者,并没有翔实有力的史料支持,甚至连一条明确的史料也没有。

画家孙韬油画《圆明园劫难》局部

其二,英军火烧圆明园的目的,不是为了掩盖罪证,而是为了对清帝及清政府进行最严厉、最直接、最深刻的精神打击与惩罚,从而迫使清廷从此彻底对外屈服。对此,外国人有着非常明确的表述。例如,英军统帅格兰特曾说:“额尔金爵士(英国使华全权代表)同我都觉得必须对清帝加以严厉的责罚,并且留些报复的痕迹才成,所以我们决定将他那辉煌的避暑行宫,烧成平地”。

其三,焚毁圆明园根本不能掩盖他们劫掠圆明园的罪证。1860年10月,英法联军大肆抢掠圆明园,是在光天化日之下的公开行为,就连他们自己也是供认不讳的。放火焚毁圆明园无疑远比劫掠其中部分财物更为严重、恶劣。因此,焚毁圆明园不但不能达到掩盖其劫掠罪证的目的,反而会使其罪行更为深重。

在史学界、文学界、互联网上,有诸多对圆明园消亡史的误读、曲解。坚持从史料出发的王开玺指出了这其中存在的四大误区及其出处。论证过程中,他拿出了不少“干货”。

铁血网提醒您:点击查看大图

画家孙韬油画《圆明园劫难》局部

误区一:八国联军焚毁了圆明园

出处:余秋雨《借我一生》、单田芳评书《曾国藩》等

王开玺:1900年八国联军占领北京后,对城内的许多官府衙门及民宅进行焚烧抢掠,这是事实;德国军队在追剿义和团驻扎在现北京大学北部的朗润园时,也曾拆毁正觉寺的门窗,并抢走内寺内的部分佛像等等。

但这些与1860年圆明园的彻底焚毁没有任何直接的关系。

还有许多人,包括一些学者称,圆明园是在第二次鸦片战争中被英法联军焚毁的。这一说法也是错误的。

在第二次鸦片战争中,英法联军共同侵略中国,1860年10月,英法联军又共同劫掠了圆明园,这是客观事实。但是,随后纵火焚毁圆明园的却是英国人。

铁血网提醒您:点击查看大图

画家孙韬油画《圆明园劫难》局部

我要特别说明的是,法国人没有参与焚毁圆明园的活动,甚至反对英国人焚毁圆明园,并不是他们对清王朝或中国人民存有友善之情,而是怀有更为险恶的用心。相关情况,可以参见《圆明园三百年祭》。

误区二:流失于海外的圆明园文物,有150余万件之多

出处:互联网上数百篇新闻、博客中采用了这一数字

王开玺:第一,这一说法没有任何史料根据。这样的说法,是有些学者根据溥仪退位时清宫内实存文物约150万件,圆明园的殿内陈设和库房存储的文物数量不应少于清宫,而推断出来的。

铁血网提醒您:点击查看大图

画家孙韬油画《圆明园劫难》局部

第二,同为皇家园林的香山静宜园、玉泉山静明园和万寿山清漪园的占地和建筑总面积,与圆明三园的占地和建筑总面积,总体说来不相上下。

有确凿的史料证明,第二次鸦片战争前,三山三园内的陈设,为“八万七千七百八十一件”,因此可以判断出圆明三园内的陈设物品数量,应与“八万七千七百八十一件”相差不会太大。

第三,如若圆明园内收藏的文物总数确有150万件,陈设在圆明园16万平方米的建筑房屋内,每平方米要平均安放陈设9.375件物品,这么大的陈设密度,是否有其可能?自雍正皇帝以后,清朝皇帝最重要的处理政务及起居之所,利用率最高的养心殿的西暖阁,其建筑面积约为123平方米,现原状陈列文物为612件套,每平方米陈设物品4.975件套,仅为人们揣测的圆明园每平方米平均陈设为9.375件之半。

由此可以想见,所谓圆明园陈设物品多达150万件的说法,确属无根无据的荒谬揣测。

铁血网提醒您:点击查看大图

画家孙韬油画《圆明园劫难》局部

误区三:由于清政府将对方的谈判代表和部分战俘押在圆明园内,并在此受虐待而死,所以他们才要彻底焚毁圆明园

出处:见于英国使华全权代表额尔金等人的回忆著述

王开玺:清政府将部分英法谈判代表和部分战俘虐待致死,这是客观事实,我们无需为清政府辩解。

但问题是,我国的一些史学工作者认为,正是由于清政府将英法被俘者在圆明园内虐待致死,所以才导致了圆明园惨遭焚毁。这是一种错误的认识。

经过认真的史料爬梳后,我可以非常负责任地说,无论是中方史料,还是外国方面的史料,都可以确定无疑表明,英国谈判代表巴夏礼、洛克等9人,最初被关押于北京的刑部监狱的南、北两监。

铁血网提醒您:点击查看大图

画家孙韬油画《圆明园劫难》局部

后因英法索要甚急,清廷遂将他们送至德胜门内高庙,10月8日又被送回英军军营;其他27名英法被俘者则被分别关押于大兴、宛平、房山、密云、昌平等县狱中。

大家知道,在当时清廷的相关规制下,若将这些英法“逆夷”关押于皇家禁苑圆明园,就像英国人将他们视为罪恶的侵略者关押于英国女王的白金汉宫,或法国人将侵略者,关押于法国国王的凡尔赛宫,一样的可笑而不可思议。

      打赏
      收藏文本
      26
      0
      2017/7/10 14:16:28

      热门回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1924784
      • 工分:31532
      左箭头-小图标
      热回复背景

      专家就是专家,数学算得真好,每平米放多少物件都能算出来9.375件物品。如果是拇指大的翡翠玉石、珍珠玛瑙摆件,专家能告诉大家每平米摆放多少吗,各类首饰盒中的奇珍异宝的数量,这类专家就是学傻了。

      2017/7/12 11:26:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3885972
      • 工分:898
      左箭头-小图标
      热回复背景

      19楼 qwe133
      圆明园被英法联军焚毁的说法错误、那直接改成砖家、精阴联军焚毁的不就得了、何比扯不清让人家笑话。

      这些砖家叫兽精英就是这样,一点一点的撬动中华的基石,一点一点的改变中华的历史

      怎么说呢?

      我从未见过如此厚颜无耻之徒!

      我从未

      好吧,

      就算是中华文明历经千年的语言都已经无法让我表达我的愤怒了

      这群丫鬟养的!

      2017/7/12 12:30:21
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:76015
      • 工分:13274
      左箭头-小图标
      热回复背景

      历史真的是“一个任人打扮的小姑娘”吗?谁都可以说几句,可以是黑的,也可以是白的,可以是圆的,也可以是扁的,经王叫兽、砖家这么一说,我也觉得,圆明园被烧、被抢真是“活该”,这只是个“误区”,真是无语向苍天啊.

      2017/7/10 15:20:41
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:5069382
      • 工分:12789
      左箭头-小图标
      热回复背景

      圆明园被英法联军焚毁的说法错误、那直接改成砖家、精阴联军焚毁的不就得了、何比扯不清让人家笑话。

      2017/7/11 19:13:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这种砖家,居然浪费国家粮食七十多年

      2017/7/11 22:31:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      圆明园确实不是八国联军烧的,而是王开玺他祖宗烧的。

      2017/7/12 13:39:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      反正不是我烧的,既然不是我烧的那一定是这位王开玺叫兽烧的

      2017/7/12 12:58:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      王开玺,哈哈,真是想出名都想疯了,什么都敢说!大胆假设,认真求证,是科学研究的基本原则。那么我们是否可以怀疑,这个王开玺,他小的时候,隔壁是否也是姓王的邻居呢?

      2017/7/12 14:28:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      25楼 ymxr
      专家就是专家,数学算得真好,每平米放多少物件都能算出来9.375件物品。如果是拇指大的翡翠玉石、珍珠玛瑙摆件,专家能告诉大家每平米摆放多少吗,各类首饰盒中的奇珍异宝的数量,这类专家就是学傻了。
      32楼 千年潜水员
      而且他只说建筑面积16万平,没有建筑的地方呢?花园呢?都有大量文物!
      41楼 褪毛加菲猫
      花园里放文物,对了200年前的一株杂草,搁今天潘家园也能当文物卖吧。
      47楼 千年潜水员
      是的!

      那时放在花园中的汉白玉装饰,是不是文物?

      当年宫女太监随手扔下的擦鼻涕纸,算不算文物呢?

      居延汉简,当中很多当年只是普通书信,因为2000年后发现才被视为“文物”。要是因为居延汉简是文物,因此就说当年丢掉或者毁掉几个竹简的当时人是在“毁坏文物”,那就是笑话了。

      2017/7/17 8:43:09
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:111107
      左箭头-小图标

      标题害人,愤恨骂这位专家的应该好好看看内容吧,小编不地道

      2017/7/16 15:27:55
      左箭头-小图标

      因为清政府抓捕了英方谈判代表并有囚禁至死的,才导致了英方报复,至于囚禁在什么地方都一样。

      2017/7/16 15:17:25
      左箭头-小图标

      我现在就不敢听到砖家、叫兽.......呕呕呕

      2017/7/14 21:32:42
      左箭头-小图标

      这也能洗白?!国外雨果说过!国内有历史文献!就英法的尿性!点把火很正常!反倒是我觉得圆明园烧的非常好!教育意义重大!!同样的南京大屠杀也是一样!!杀了三十万!教育十多亿人!!在打仗我看谁还不要命的投降!谁还放弃抵抗!!!好士兵都死在战场了!亡国奴也没有活命的价值!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/7/14 13:18:12
      左箭头-小图标

      这画太难看了 水平太差了

      2017/7/14 12:20:32
      左箭头-小图标

      25楼 ymxr
      专家就是专家,数学算得真好,每平米放多少物件都能算出来9.375件物品。如果是拇指大的翡翠玉石、珍珠玛瑙摆件,专家能告诉大家每平米摆放多少吗,各类首饰盒中的奇珍异宝的数量,这类专家就是学傻了。
      32楼 千年潜水员
      而且他只说建筑面积16万平,没有建筑的地方呢?花园呢?都有大量文物!
      41楼 褪毛加菲猫
      花园里放文物,对了200年前的一株杂草,搁今天潘家园也能当文物卖吧。
      是的!

      那时放在花园中的汉白玉装饰,是不是文物?

      2017/7/14 8:09:43
      左箭头-小图标

      39楼 大兵susu
      圆明圆遗址最终彻底毁灭是在解放后。英法联军当年,放火烧圆明园也只是烧毁了一部分。后八国联军攻占了北京,圆明园又被北京的流民洗劫。民国时期,虽然圆明园又被众人巧取豪夺或侵占,大量的古建筑艺术品,奇珍异木和建筑材料遭到洗劫,但整个遗址的基本轮廓基础都还在,要想恢复原貌,也不是没有可能。解放后圆明园被各个单位彻底瓜分,甚至湖塘都改造成了公社大队的水田了,圆明园遗址就此湮灭再无可能复原了。把圆明园毁灭的罪责全部算到英法联军身上,不符合历史。
      43楼 r2100263
      历史就是你这样的所谓精英公知圣母搞乱的
      难道你能够否认得了铁一般的历史事实吗?1957年毛主席主持的南宁会议后,全国掀起一个拆古城门和古城墙运动,把那些古城墙的砖石都拿去了垒公社的猪圈了,气死你去!

      2017/7/13 16:39:30
      左箭头-小图标

      研究这玩意儿有什么用

      2017/7/13 10:59:34
      左箭头-小图标

      19楼 qwe133
      圆明园被英法联军焚毁的说法错误、那直接改成砖家、精阴联军焚毁的不就得了、何比扯不清让人家笑话。
      26楼 800602

      这些砖家叫兽精英就是这样,一点一点的撬动中华的基石,一点一点的改变中华的历史

      怎么说呢?

      我从未见过如此厚颜无耻之徒!

      我从未

      好吧,

      就算是中华文明历经千年的语言都已经无法让我表达我的愤怒了

      这群丫鬟养的!

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误愤怒的我只想说 ,马拉戈壁。

      2017/7/13 10:36:08
      左箭头-小图标

      39楼 大兵susu
      圆明圆遗址最终彻底毁灭是在解放后。英法联军当年,放火烧圆明园也只是烧毁了一部分。后八国联军攻占了北京,圆明园又被北京的流民洗劫。民国时期,虽然圆明园又被众人巧取豪夺或侵占,大量的古建筑艺术品,奇珍异木和建筑材料遭到洗劫,但整个遗址的基本轮廓基础都还在,要想恢复原貌,也不是没有可能。解放后圆明园被各个单位彻底瓜分,甚至湖塘都改造成了公社大队的水田了,圆明园遗址就此湮灭再无可能复原了。把圆明园毁灭的罪责全部算到英法联军身上,不符合历史。
      历史就是你这样的所谓精英公知圣母搞乱的

      2017/7/13 10:34:25
      左箭头-小图标

      25楼 ymxr
      专家就是专家,数学算得真好,每平米放多少物件都能算出来9.375件物品。如果是拇指大的翡翠玉石、珍珠玛瑙摆件,专家能告诉大家每平米摆放多少吗,各类首饰盒中的奇珍异宝的数量,这类专家就是学傻了。
      32楼 千年潜水员
      而且他只说建筑面积16万平,没有建筑的地方呢?花园呢?都有大量文物!
      41楼 褪毛加菲猫
      花园里放文物,对了200年前的一株杂草,搁今天潘家园也能当文物卖吧。
      你当皇家跟你一样穷

      2017/7/13 10:31:58
      左箭头-小图标

      25楼 ymxr
      专家就是专家,数学算得真好,每平米放多少物件都能算出来9.375件物品。如果是拇指大的翡翠玉石、珍珠玛瑙摆件,专家能告诉大家每平米摆放多少吗,各类首饰盒中的奇珍异宝的数量,这类专家就是学傻了。
      32楼 千年潜水员
      而且他只说建筑面积16万平,没有建筑的地方呢?花园呢?都有大量文物!
      花园里放文物,对了200年前的一株杂草,搁今天潘家园也能当文物卖吧。

      2017/7/13 10:02:28
      左箭头-小图标

      标题错误

      2017/7/13 8:35:21
      左箭头-小图标

      圆明圆遗址最终彻底毁灭是在解放后。英法联军当年,放火烧圆明园也只是烧毁了一部分。后八国联军攻占了北京,圆明园又被北京的流民洗劫。民国时期,虽然圆明园又被众人巧取豪夺或侵占,大量的古建筑艺术品,奇珍异木和建筑材料遭到洗劫,但整个遗址的基本轮廓基础都还在,要想恢复原貌,也不是没有可能。解放后圆明园被各个单位彻底瓜分,甚至湖塘都改造成了公社大队的水田了,圆明园遗址就此湮灭再无可能复原了。把圆明园毁灭的罪责全部算到英法联军身上,不符合历史。

      2017/7/13 0:06:52
      左箭头-小图标

      标题党

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/7/12 18:45:29
      左箭头-小图标

      不是我烧的,既然不是我烧的那一定是这位王开玺叫兽烧的

      2017/7/12 17:42:14
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:5030
      左箭头-小图标

      雨果不是早就打过这个龟儿子的脸么

      2017/7/12 17:05:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3145134
      • 工分:98
      左箭头-小图标

      专家就是砖家.....................................对对方做法的推导与当时的认识有关,也就是过20年、40年、乃至今日以及以后,都有可能出现新的意见,即时叫当事人来解释也不能完全能令人满意.............................

      2017/7/12 16:45:31
      左箭头-小图标

      这才叫叫兽!!!我看他的一段就知道他是个神马东西了 :说圆明园是英法联军烧的这个说法是错误的,圆明园不是英法联军烧的,是英军烧的!

      就好像不是我打的你,是我的手打的你一样!!!

      2017/7/12 15:42:13
      左箭头-小图标

      专家是想为英法联军洗白吗?圆明园不是英法烧的,那么当时英法军队在圆明园是春游吗?英法两国博物馆里的众多圆明园文物是当时政府送给他们的吗?

      2017/7/12 15:39:34
      左箭头-小图标

      25楼 ymxr
      专家就是专家,数学算得真好,每平米放多少物件都能算出来9.375件物品。如果是拇指大的翡翠玉石、珍珠玛瑙摆件,专家能告诉大家每平米摆放多少吗,各类首饰盒中的奇珍异宝的数量,这类专家就是学傻了。
      而且他只说建筑面积16万平,没有建筑的地方呢?花园呢?都有大量文物!

      2017/7/12 15:38:17
      左箭头-小图标

      这就是专家的研究成果?

      2017/7/12 15:08:28
      左箭头-小图标

      王开玺,哈哈,真是想出名都想疯了,什么都敢说!大胆假设,认真求证,是科学研究的基本原则。那么我们是否可以怀疑,这个王开玺,他小的时候,隔壁是否也是姓王的邻居呢?

      2017/7/12 14:28:35
      左箭头-小图标

      圆明园确实不是八国联军烧的,而是王开玺他祖宗烧的。

      2017/7/12 13:39:00
      左箭头-小图标

      这个教授说的有道理。这画家画的不好。

      2017/7/12 12:58:38
      左箭头-小图标

      反正不是我烧的,既然不是我烧的那一定是这位王开玺叫兽烧的

      2017/7/12 12:58:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3885972
      • 工分:898
      左箭头-小图标

      19楼 qwe133
      圆明园被英法联军焚毁的说法错误、那直接改成砖家、精阴联军焚毁的不就得了、何比扯不清让人家笑话。

      这些砖家叫兽精英就是这样,一点一点的撬动中华的基石,一点一点的改变中华的历史

      怎么说呢?

      我从未见过如此厚颜无耻之徒!

      我从未

      好吧,

      就算是中华文明历经千年的语言都已经无法让我表达我的愤怒了

      这群丫鬟养的!

      2017/7/12 12:30:21
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1924784
      • 工分:31532
      左箭头-小图标

      专家就是专家,数学算得真好,每平米放多少物件都能算出来9.375件物品。如果是拇指大的翡翠玉石、珍珠玛瑙摆件,专家能告诉大家每平米摆放多少吗,各类首饰盒中的奇珍异宝的数量,这类专家就是学傻了。

      2017/7/12 11:26:44
      左箭头-小图标

      3楼 shiniu
      历史真的是“一个任人打扮的小姑娘”吗?谁都可以说几句,可以是黑的,也可以是白的,可以是圆的,也可以是扁的,经王叫兽、砖家这么一说,我也觉得,圆明园被烧、被抢真是“活该”,这只是个“误区”,真是无语向苍天啊.
      12楼 倭翰斯军士
      汉奸出最多就是这类人。
      22楼 雪花仔
      楼主标题党,你们被误导了,人家说的是英法联军焚毁圆明园根本不是为了销毁证据,因为英法联军的罪行是没法销毁的
      反正都是骗子,网络的东西不可信,信了母猪能上树。

      2017/7/12 10:13:02
      左箭头-小图标

      标题党

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/7/12 0:04:25
      左箭头-小图标

      3楼 shiniu
      历史真的是“一个任人打扮的小姑娘”吗?谁都可以说几句,可以是黑的,也可以是白的,可以是圆的,也可以是扁的,经王叫兽、砖家这么一说,我也觉得,圆明园被烧、被抢真是“活该”,这只是个“误区”,真是无语向苍天啊.
      12楼 倭翰斯军士
      汉奸出最多就是这类人。
      楼主标题党,你们被误导了,人家说的是英法联军焚毁圆明园根本不是为了销毁证据,因为英法联军的罪行是没法销毁的

      2017/7/11 23:30:25
      左箭头-小图标

      楼主标题党,人家说的是英法联军焚毁圆明园是为了打击清朝统治者的尊严,哪里说了英法联军焚毁圆明园是错误的?

      2017/7/11 23:28:29
      左箭头-小图标

      这种砖家,居然浪费国家粮食七十多年

      2017/7/11 22:31:33
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:5069382
      • 工分:12789
      左箭头-小图标

      圆明园被英法联军焚毁的说法错误、那直接改成砖家、精阴联军焚毁的不就得了、何比扯不清让人家笑话。

      2017/7/11 19:13:26
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:821061 / 排名:479
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      另一对华表被人搬到了北海旁边新修的国家图书馆门前当装饰,圆明园里的蟠龙石阶、望瀛洲昆仑石、铜仙鹤,都在那里。

      石劫一直持续了二十多年,导致的结果是,所有精美的汉白玉、石碑、假山、太湖石、云片石等等全被扫空,甚至圆明园里所有的砖头、石墙、屋顶、 瓦片、条柱,全被搜刮干净了。

      但是这还没玩,圆明园还有第四劫,土劫。前三劫拿走了圆明园里所有能看得见的东西,而土劫拿走的是圆明园的灵魂——它的山形水势。圆明园里的东西被拿光了,后人再来也没东西拿了,于是就开始拿土,很多人跑进来运土回家盖房子。据北京的朋友所说,上世纪60年代困难时期,是土劫最严重的时期。很多人涌进圆明园,开荒种地,挖山填湖,挖土盖屋, 水底淘沙,还在里面养猪养牛。最多的时候,圆明园内住着700户人家,3500口人,占用了园林里的2000亩土地。大家不再管它是什么皇家的园林,只知道这是一个能种田吃饭的地方。土劫导致的是圆明园最后的毁灭,它的山形水势彻底消失后,这个园子的灵魂也就不在了,这个园子也就不在了。

      这大概就是圆明园毁灭的过程。它的起点是英法联军的火,但英法联军抢了点宝贝后就走了,更大的破坏是后面百年时间里,中国人自己所为。我觉得这段历史我们应该了解。

      2017/7/11 19:06:29
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:821060 / 排名:479
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      而十年后,圆明园开始遭遇第三次劫难,石劫。这个时候清朝已经灭亡,民国建立,政局混乱,总统一个个挨着换。这个时候就更没人管圆明园了,各路人马都跑来抢东西,这次的目标是石头。之前宝贝、木头被抢了,只剩一堆石头了,轮到他们也只能抢石头了。

      溥仪时期的档案记录说,各路军人每天能运走十几车的太湖石。这些石头怎么来的呢?当然是拆啊。后来也当了大总统的徐世昌,就把鸣春园、镜春园里的建筑拆了搬走,号称马桶将军的王怀庆,把安佑宫的大墙都拆了,西洋楼的石头也拆了搬走。远在抚顺的张作霖为了给自己修坟,也跑来运石头,他儿子张学良也没有少运。来圆明园里搬过砖的大人物们,数不胜数。

      说几个能看得见的。今天南京中山陵,国民主席谭延闿墓前的花坛,也是圆明园里的石头。今天北京大学西门内教学楼前面有一对华表,那个就是当年从圆明园里搬来的。

      2017/7/11 19:06:12
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:821059 / 排名:479
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 shiniu
      历史真的是“一个任人打扮的小姑娘”吗?谁都可以说几句,可以是黑的,也可以是白的,可以是圆的,也可以是扁的,经王叫兽、砖家这么一说,我也觉得,圆明园被烧、被抢真是“活该”,这只是个“误区”,真是无语向苍天啊.
      抢跟着一起抢,放火主动提供火种,为什么那时的百姓会这样?因为在他们心里没有什么国家概念,圆明园是皇帝家的,和我们一点关系没有,现在有机会来皇帝家抄点东西,谁不愿意啊。

      这就是圆明园的第一劫,火劫。这一把火烧掉了圆明园里的木质建筑,但西洋石建筑都还是保留完好的,比如圆明园里名气最大的远瀛观、大水法、谐奇趣,当时都还在。英国记者托马斯·查尔德在1870年,也就是火烧圆明园十年后拍摄的一张圆明园照片,我们可以看得很清楚,这些西洋楼都还保存完好。这组照片后来以近百万的价格拍卖。

      所以咸丰的继任者同治皇帝还有过重修圆明园的想法,毕竟圆明园底子还在,轮廓还在。后来和两宫太后一算,重修要太多钱,于是放弃了,那就不修圆明园了吧,后来修起了三海,作为圆明园的替代。

      1895年,康有为在圆明园转了一圈,在日记里这么写的:“虽然圆明园里杂草丛生,荒凉满目,但是寿山福海,还有无数亭殿,我玩了一天也就只转了一个角。”

      就在五年后,八国联军进了北京,圆明园遭遇了第二劫,木劫。英法联军放完了火就走人了,后面的破坏就轮到中国人自己了。首先最积极的是大批当地百姓,以及清朝驻守西郊的士兵和各种小混混。这些人一下搬不动那些精美的石头,宝贝也抢不着,就盯上那些圆明园里的木头。其实圆明园里的木头不比石头便宜,不是名贵的木头不可能进入皇家园林。大火里残存的木质建筑,木桥上的柱子、桩子,还有无数名贵古老的大松柏,全都被抢走了。这些人把木头都搬走,几乎所有的古树也都被砍掉搬走,有些人甚至把这些木头烧成木炭拿出去卖。短短一个月,圆明园所有的古树被挖干净,所有的木头全部搬空,一点不剩。当时周边镇上的木材市场,堆积如山。

      2017/7/11 19:06:03
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:821058 / 排名:479
      左箭头-小图标

      5楼 狐狼001
      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      其实这是画家的想象,联军在圆明园只是放火抢劫,留守的宫女太监并没有遭受大规模屠杀,倒是跟着联军一起进去抢劫的一帮旗人,大肆放纵兽欲,着实把园子里的女人给祸害了一番。

      2017/7/11 19:05:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:821057 / 排名:479
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 mchrd
      有些所谓专家就喜欢标新立异,就像台湾的某些混混,语不惊人死不休。说当年八国联军掩盖罪证没有依据,难道此专家的说法就有依据,是当年的八国联军统帅亲口告诉你的?
      ,圆明园是怎么被彻底毁掉的?很多人都说是被火烧的。其实我们仔细想想,圆明园里那么多西洋石建筑,火是烧不动的,圆明园里还有一片汪洋,碧波万顷,也是不可能被火烧掉的。实际上,圆明园的毁灭历经了四次大劫难,火劫,木劫,石劫,土劫。我们来一个个说。

      第一个是火劫。火是英法联军放的,但是我们可能想不到,火种却是中国老百姓提供的。清朝人汪康年的《记英法联军焚劫圆明园事》里记载,英法联军刚进圆明园时,还没有烧,只是在抢劫。旁边的各色中国百姓,比如当地居民啦,一些混得比较烂的旗人啦,想混进来摸点宝贝的啦,各色人等,都聚集在圆明园外,他们找到英法联军里的华人士兵借来梯子和架子,都翻进圆明园里跟着一起抢。后来联军准备放火,却发现没有火种,这时海淀老百姓拿着什么秸秆、火盆纷纷赶来,给联军提供火种。

      2017/7/11 19:02:35
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:821056 / 排名:479
      左箭头-小图标

      11楼 dut2325
      不说对错,就看他拿出什么样具体的证据。

      关于“三山三园内的陈设,为“八万七千七百八十一件”的说法,我觉得有必要说明,这个统计是按当时的标准,但我们现在说的数量是现在的标准。举个例子,慈禧用的牙签、马桶肯定不会是八万七千七百八十一件之一,但是,现在它就算是文物,所以,说有150万件没什么不妥,至少他举的证据不能反驳

      英法联军确实打砸抢烧了圆明园,但是,仍然留下了部分精美建筑,共计13座古代建筑幸存了下来。不幸的是,后来的八国联军进行了第二次烧抢,这13座建筑最终未能幸免。最后,圆明园就是现在这个样子了。

      2017/7/11 18:56:06
      左箭头-小图标

      3楼 shiniu
      历史真的是“一个任人打扮的小姑娘”吗?谁都可以说几句,可以是黑的,也可以是白的,可以是圆的,也可以是扁的,经王叫兽、砖家这么一说,我也觉得,圆明园被烧、被抢真是“活该”,这只是个“误区”,真是无语向苍天啊.
      汉奸出最多就是这类人。

      2017/7/11 18:03:53
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1066970
      • 工分:7366
      左箭头-小图标

      不说对错,就看他拿出什么样具体的证据。

      关于“三山三园内的陈设,为“八万七千七百八十一件”的说法,我觉得有必要说明,这个统计是按当时的标准,但我们现在说的数量是现在的标准。举个例子,慈禧用的牙签、马桶肯定不会是八万七千七百八十一件之一,但是,现在它就算是文物,所以,说有150万件没什么不妥,至少他举的证据不能反驳

      2017/7/11 17:54:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:357385 / 排名:2661
      左箭头-小图标

      标题错了!

      人家说的是总体来说,这段表述是有史料记载的,真实可信的。但是,其中所说英法联军是“为了销毁罪证”而纵火焚毁圆明园的论断则是错误的

      的确,那些强盗的行为,是明火执仗的,用不着销毁罪证

      2017/7/11 17:00:58
      左箭头-小图标

      3楼 shiniu
      历史真的是“一个任人打扮的小姑娘”吗?谁都可以说几句,可以是黑的,也可以是白的,可以是圆的,也可以是扁的,经王叫兽、砖家这么一说,我也觉得,圆明园被烧、被抢真是“活该”,这只是个“误区”,真是无语向苍天啊.
      历史真的不是“一个任人打扮的小姑娘”然而某些所谓的专家真的是“一个任人打扮的小姑娘”。

      2017/7/11 16:25:17
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1087285
      • 工分:1245
      左箭头-小图标

      有些所谓专家就喜欢标新立异,就像台湾的某些混混,语不惊人死不休。说当年八国联军掩盖罪证没有依据,难道此专家的说法就有依据,是当年的八国联军统帅亲口告诉你的?

      2017/7/11 15:36:37
      左箭头-小图标

      现在这是个人就可以BB两句。也是服气了~~~!

      2017/7/11 13:12:10
      左箭头-小图标

      5楼 狐狼001
      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      想到心坎里了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/7/11 12:23:18
      • 军衔:陆军上将
      • 军号:1547870
      • 头衔:叶腋
      • 工分:11140682 / 排名:2
      左箭头-小图标

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      回复:北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误

      2017/7/11 8:41:23
      左箭头-小图标

      英军也火烧白宫!同时烧毁了邮政大楼等很多大楼 。

      2017/7/11 7:42:23
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:76015
      • 工分:13274
      左箭头-小图标

      历史真的是“一个任人打扮的小姑娘”吗?谁都可以说几句,可以是黑的,也可以是白的,可以是圆的,也可以是扁的,经王叫兽、砖家这么一说,我也觉得,圆明园被烧、被抢真是“活该”,这只是个“误区”,真是无语向苍天啊.

      2017/7/10 15:20:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2961340
      • 工分:37779
      左箭头-小图标

      有更深层次的意图。。。。。。。。。。。。

      2017/7/10 14:46:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有53条记录] 分页:

      1
       对北师大砖家教授:“圆明园被英法联军焚毁”说法错误回复