关闭

帖子主题:水浒里的聊城辱母杀人案

共 9054 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察一级警徽
  • 军号:10211648
  • 工分:267
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

水浒里的聊城辱母杀人案

2016年4月14日,山东聊城,儿子于欢目睹母亲被讨高利贷的流氓长时间羞辱(包括辱骂、抽耳光、把鞋子捂在他母亲嘴上、故意将烟灰弹到母亲的胸口,甚至脱下裤子露出下体,侮辱母亲 ),令儿子于欢濒临崩溃。最后,在出警警察不作为后,情绪崩溃,愤而持刀刺死辱母者。这位儿子被法院一审判处无期徒刑,二审判处五年有期徒刑。

同样在聊城。宋徽宗重和元年(公元一一一八年)二月下旬。郓城县发生一件恶性刑事案件——郓城县刑警队长雷横当众杀害外地务工女子白秀英。

闲话少说,上水浒原文。

雷横因为打了白秀英的父亲白玉乔后,被白秀英的相好现任知县枷在白秀英的务工场所勾栏院门口),“人闹里,却好雷横的母亲正来送饭,看见儿子吃他絣扒在那里,便哭起来……那婆婆一面自去解索,一头口里骂道:“这个贼贱人直恁的倚势!我且解了这索子,看他如今怎的!”白秀英却在茶坊里听得,走将过来,便道:“你那老婢子,却才道甚么?”那婆婆那里有好气,便指着骂道:“你这贱母狗,做甚么倒骂我!”白秀英听得,柳眉倒竖,星眼圆睁,大骂道:“老咬虫,吃贫婆!贱人怎敢骂我!”婆婆道:“我骂你待怎的?你须不是郓城县知县。”白秀英大怒,抢向前只一掌,把那婆婆打个踉跄。那婆婆却待挣扎,白秀英再赶入去,老大耳光子只顾打。这雷横是个大孝的人,见了母亲吃打,一时怒从心发,扯起枷来,望着白秀英脑盖上打将下来。那一枷梢打个正着,劈开了脑盖,扑地倒了。众人看时,那白秀英打得脑浆迸流,眼珠突出,动弹不得,情知死了。”

简单来说,就是雷横目睹白秀英侮辱和殴打其母,怒从心发,用枷在身上的刑具为工具,当场杀死白秀英。再简单来说,又是一宗辱母杀人案。

那么水浒中,雷横最后面临的刑罚是怎么样?刺配沧州。有些同志可能要问了,雷横不是被朱仝放走了吗?应该是死刑啊——“又怎奈白玉乔那厮催并迭成文案,要知县断教雷横偿命。因在牢里六十日限满断结,解上济州。”

注意,这里只是一审,终审是在济州。那么有些同志可能还要问,济州没判啊?判了。判的是朱仝。根据宋律,私放犯人与逃犯同罪,所以朱仝被判的罪、刑是和雷横是一样的。朱仝被“断了二十脊杖,刺配沧州牢城”——这就是雷横二审最可能面临的刑罚。那么雷横可能面对的罪名是什么呢?故意杀人(激情杀人也是故意杀人)。宋律的杀人分为斗杀、故杀、谋杀、戏杀和误杀,量刑由重到轻依次是谋杀、故杀、斗杀、戏杀、误杀——注意,宋代没有故意伤害致人死亡的罪名,这种情形一般按故杀处理。故杀法定斩刑,戏杀法定流刑,二十脊杖加刺配沧州既可能是流刑的最高也可能是加役流——所以结合情节,我们可以猜测雷横应该是高于戏杀的斗杀,判处的刑罚是斗杀或者斗杀从轻。对于涉及伦理、引起强烈不适的案件,旁观者通常具有过于强烈的带入感,去问“如果是你会如何”的问题。但是,作为法律人,本律觉得要科普法律人应该有的一个基本常识或者说基本技能,就是辨别罪与非罪、此罪与彼罪,而依据,就是各种证据的效力的辨别。非法集资、涉黑等等情节不是可以非法限制他人人身自由、寻衅滋事和侮辱的理由。同样,非法限制他人人身自由、寻衅滋事和侮辱也不是可以杀人的理由(我是不是说漏嘴什么了……);甲的此罪不能套用乙的彼罪的法律框架,乙的彼罪也不能套用甲的此罪的法律框架。白秀英的恶行与低级不因被杀而不被人鄙视,雷横的杀人罪也不因白秀英的任何恶行而免予认定。至于雷横的从轻处罚,属于量刑范畴。那涉及到中华法系的“血亲复仇”问题了。

像这样“为父母报仇”、“刺死辱母者”的事例在中国历史传统中,绝不是少数,而以前的判决也绝不像今日“辱母案”这样。

在汉代

汉代有个出名的孝子叫董黯,是董仲舒的六世孙,字叔达。有一年,董黯的母亲生了病,特别想喝大隐溪的溪水。但大隐溪在城西10余里处,无法每天去汲取。董黯为了满足母亲的愿望,就在大隐溪旁建了一所房子,把母亲安顿在那里,天天打溪水给母亲喝。在他的精心护理下,母亲的病不久就痊愈了。

董黯有个邻居叫王寄,王母见了这情景,就常拿董黯孝母的例子来责备王寄,引起了王寄的嫉恨。一天,王寄趁董黯不在家,竟闯进董家,凶残地侮辱了董黯的老母,董黯对此恨之入骨。不久,母亲含恨亡故,董黯悲愤交加,就伺机杀了仇人,用以祭奠亡魂。办完了丧事,董黯就去官府自首。汉和帝了解了他的杀人缘由,出乎意料地下诏“释其罪,且旌异行,召拜郎官”。(不仅没有降罪还授官给他)董黯虽没有应召去做官,但他的孝行却从此传遍了全国。那条大隐溪也因此被改名为慈溪。慈溪建县时,人们就很自然地把这溪名移过来做了县名。

在宋代

南宋绍兴年间,绍兴府有户人家母亲的坟墓被人盗挖,陪藏品被洗劫一空,遗骸被乱丢于荒野。

这户人家的后人,并不是普通人,他们有个儿子叫王佐,是宋高宗绍兴十八年(1148)戊辰科状元。王佐是个有气节的人,中状元后,授承事郎,签书平江军节度判官,未及赴任,召为秘书省校书郎。当时秦桧专权,其子秦熺为提举秘书,众人纷纷趋附,唯独王佐未尝妄交一语,以至忤怒秦熺,被外放。秦桧死后,王佐为秘书郎,领右司郎,后经张浚荐举,任职中书门下省。

王佐有个弟弟,叫王公衮。这个王公衮也不是一般人物,从小就对刑侦感兴趣,也练就一双金金火眼,刚刚被提名为乌江县县尉(相当于县警局警长),正待在家里听候通知准备赴任。发现母亲的坟墓被盗挖,十分愤怒。在中国人的观念中,掘人坟墓、戮人尸骸,是对人最严重的羞辱,盗墓贼这样做,无疑是对王氏兄弟母亲的最大侮辱。

愤怒归愤怒,王公衮选择了报案,但是官府却迟迟破了不案,王公衮这才亲自外出防查,果然让他查出发掘母亲坟墓的人,是本村无赖嵇泗德。那个嵇泗德,也是一个盗墓的惯犯,“掘冢至十数”,曾因掘墓事败而被官府逮住过,却未知何故,又给放了出来,继续偷偷干着盗墓的勾当。

王公衮访得嵇泗德下落,很快就将他抓住,押送到绍兴府治罪。按照《宋刑统》,“诸发冢者,加役流;已开棺椁者,绞。”犯下盗掘他人坟墓罪行的人,判加役流刑;如果不但掘墓,还打开棺椁,属于侮辱尸体,罪至绞刑。嵇泗德掘墓开棺,曝人尸骸,显然已经触犯了死罪。

然而,令王家难以接受的是,绍兴府的法庭只是给嵇泗德判了轻刑。王公衮是个血性汉子,母亲受辱,不能就此便宜了贼人。因为和监狱的看守相熟,他专门备上酒菜,将一帮看守灌醉,然后手持利刃,混入监牢,亲自将嵇泗德宰了,并割下嵇泗德的脑袋,官府投案自首。

依大宋律法,故意杀人,当判死刑。但,宋朝刑法又规定:“如有复祖父母、父母之仇者,请令今后具案,奏取敕裁。”宋徽宗时又立法补充:“有因祖父母为人所殴而子孙殴之以致死者,并坐情理可悯奏裁”。宋朝政府也是将血亲复仇跟一般杀伤罪区别开来。据此法意,“刺死辱母者”显然属于“情理可悯”的行为,对这一刑案,地方政府无权作出终审判决,便报请朝廷。

王佐得知弟弟杀了人,入了狱,也赶紧设法相营救——他将自己的官告交还皇帝,说愿意用自己的功名、官职来替弟弟赎罪。

宋高宗对此案也非常重视,专门派员组成合议庭,对王公衮故意杀人案进行审理。

法学家们各抒己见,有的说法不容情,有的说情有可原。

最后,中书舍人张孝祥(南宋著名词人、书法家)说:“子夏问于孔子曰:‘居父母之仇,如之何?’夫子曰:‘寝苫,枕干不仕,弗与共天下也。遇诸市朝,不反兵而斗。’”(学生问老师如果有人杀了他的父母应该怎么办?孔子说不能吃好的穿好的、不能睡舒服的床铺,要时时想着复仇,在街市上看见他也要取来武器杀死他,在朝廷里看见他也要想尽办法杀死他,在报仇之前官也不能做、知直到你报仇为止。)

“今夫佐、公衮之母,既葬而暴其骨,戮尸也,父母之仇,莫大于是。佐、公衮得贼而辄杀之,义也。而莫之敢杀也,以谓有法焉。律曰:‘发冢开棺者,绞。’二子之母遗骸散逸于故藏之外,则贼之死无疑矣。贼诚死,则二子之仇亦报。此佐、公衮所以不敢杀之于其始获而必归之吏也。”

张孝祥这话的意思是说王家兄弟在母亲遭此大辱,抓到仇人送到县衙,是对法律的信任。

“然而,狱成,而吏出之,使贼洋洋出入闾巷,与齐民齿。夫父母之仇,不共戴天者也……”张孝祥剑锋一指,指向绍兴县衙,是什么原因让你们做出这样的神判决,正是这样的判决才让王公衮铤而走险,为母报仇。这难道就是你们挂在嘴上天下为公司法为民的宗旨?

合议庭提出的判决议是:“公衮杀掘冢法应死之人,为无罪;纳官赎弟佐之请,当不许;故纵失刑有司之罚,宜如律。”(王公衮刺死辱母者,应判无罪;王佐提出替弟弟赎罪之请,请朝廷驳回;依法追究绍兴府法院司法官员“故纵失刑”的法律责任。)

宋高宗接到报告后,当即批示:“给舍议是。”命王佐“依旧供职”;“绍兴府当职官皆抵罪”;王公衮不用负刑事责任,只是他毕竟杀了人,所以还是受到“降一官”的行政处分,从正科级降为副科级,择日赴任。

即使是这样的判决,后世学者还在为王家兄弟鸣不平。如明代学者丘濬还在《大学衍义补》中说:“朝廷坐有司之罪,是也;而降公衮一官,岂所以为训乎?”

南宋人民看到奔走相告,这些善良的人们看到这个结局,心中悬着的石头落地。宋孝宗乾道二年(1166年),张孝祥因受政敌谗害而被免职,回老家芜湖填词去了。他从桂林北归,途经洞庭湖,即景生情:“洞庭青草,近中秋、更无一点风色。玉鉴琼田三万顷,著我扁舟一叶。素月分辉,明河共影,表里俱澄澈。悠然心会,妙处难与君说……”

水晶人儿玻璃心,为官,公正无私。为文,妙不可言,唯有意会。

在民国

1935年11月,天津发生了一件轰动全国的命案。“五省联帅”的大军阀孙传芳,被一名叫施剑翘的女子刺杀了。原来施剑翘之父施从滨,在直奉战争中兵败被俘,孙传芳违背战时不杀俘、不戮降的通例,下令斩决施从滨,并枭首于安徽蚌埠车站。当时才20岁的施剑翘悲愤万分,誓要为父报仇。十年后她终于找到机会刺杀了孙传芳,然后就去自首。在法庭上,施剑翘详细陈述了自己艰难的复仇历程,说道:“父亲如果战死在两军阵前,我不能拿孙传芳做仇人。他残杀俘虏,死后悬头,我才与他不共戴天。”

施剑翘的陈述以及律师的辩护,感动了法官和在场的旁听者。1936年2月,河北省高等法院最后判其有期徒刑七年,11个月后又遇特赦。特赦施剑翘:发于孝思穷力复仇,其志可哀其情可原

其实,史上最早为父母复仇的故事要属《赵氏孤儿》了。

《赵氏孤儿》全名《冤报冤赵氏孤儿》,又名《赵氏孤儿大报仇》,戏剧情节叙春秋时期晋贵族赵氏被奸臣屠岸贾陷害而惨遭灭门,幸存下来的赵氏孤儿赵武长大后为家族复仇的故事。

《赵氏孤儿》创作于元代,元蒙替代赵宋,是中国历史上第一次异族全面入侵导致山河变色的时代。宋代自神宗朝始,便为程婴、公孙杵臼和韩厥修祠立庙,加封爵号,就因为其自认为乃春秋赵氏后裔。于是,在代表中华正统的赵宋王朝被异族元蒙取代后,编演出一幕赵孤复仇的故事,其暗喻不言自明。 如果说,以“大复仇”观念激励全民族追求复国之精神斗志, 那么,对忠贞节义的推崇,则是当时中国士人对人格理想的刻意高扬。

正因于此,《赵氏孤儿》也才会被中国历代各个地方剧种加以改编,在民间广泛流传,深为中国民众喜爱,并在某些特殊历史时期——如在抗日战争时期,又起到了鼓舞民众、激励精神的作用,内涵不谓不深,影响不谓不大。可惜,自近代以来,因国势衰微,西方文化也随之全面侵袭中国,在一浪高过一浪的西化思潮中,一切源于中国传统的价值观念都受到怀疑、误解、批判和摒弃,这其中就包括“大复仇”观念。

这次“刺死辱母者”事件的大讨论,相信许多人都脑补了许多发生在古代的血亲复仇获法律谅解的例子。也相信许多人会以为,儒家支持暴力报复。

尽管《春秋》等儒家经典高度赞赏复仇,但儒家实际上并不支持自然状态下的同态报复行为,而是将复仇背后的自然正义抽象出来,注入到国家法律精神之中,从而将“自然正义”转化为“法律正义”。

用南宋张孝祥的话来说:“复仇,义也。夫仇可复,则天下之人,将交仇而不止。于是圣人为法以制之,当诛也,吾为尔诛之;当刑也,吾为尔刑之。以尔之仇,丽吾之法。于是为人子而仇于其父母者,不敢复,而惟法之听。何也?法行则复仇之义在焉故也。 ”

中国传统文化“大复仇”的“大”字不是形容词“大小”之“大”,而是动词“尊大”之“大”,是“推崇”之意。“大复仇”就是“推崇复仇”,是对不义的愤怒与热血报复。中国人之所以赞同复仇,是为了以这种方式来恢复社会的正义,使人类历史不致因政治失序而陷入完全的不义与邪恶。

故此,蒋庆先生指出,“大复仇”首先体现了中华民族的尚耻精神。当遭受耻辱之时,君王为其国雪耻,子孙为其父母雪耻,臣子为其君王雪耻,都是可以和必须的。其次,“大复仇”体现了在历史中追求自然公正的精神,当法律与政治不能给人以公正的时候,就强调自然公正,凭个人的血性来复仇雪耻,以追求公正的实现。

与此同时,“大复仇”还体现了批判无道君主的精神。中国古圣先哲将大复仇与忠恕之道、以直报怨等观念相结合上升为思想学说,塑造出了中国人推崇大复仇的壮烈传统、大雪耻的英雄气概和大无畏的历史豪情,可谓中国思想之瑰宝,亦为中国文化一大特色。

      打赏
      收藏文本
      45
      0
      2017/7/8 13:14:22

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      无罪释放确实不不应该的,但是判5年还是太久。个人认为对于此类事件,判罚应该在2年左右才是正常的

      2017/7/9 13:09:24
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 心好累哦
      很多人乳酸菌摄入过多,有股子酸臭味,刑法的最终目的和意义是什么,有谁能告诉我?惩恶扬善,社会风气比什么都重要,请各位酸文大儒们看看当今的社会缺了什么?缺的就是一股正气,现在正气已经被磨灭没了,先不说从恶棍手里救母,那个为救一个姑娘伤了色狼的案子被判了几年?母亲不敢救了啊,我如果不小心伤了恶棍,坐牢是小事不小心还得枪毙啊,如果这个案子没有人关注,余欢估计已经被枪毙了,古代都说过不外乎人情,就是对一些特殊,能对社会风气产生严重影响的要酌情处理,为什么古代现代,国外都有过法理不外乎人情,为什么当今中国的刑罚很多背离了惩恶扬善的宗旨了?法律是不是要告诉我们,以后母亲被辱也只能看着啊?动手要选在他们举起屠刀那一瞬间,然后一个凌波微步,一招制敌杀了那个对你母亲行凶的人?法官你们是不是对被害人的心理生理素质要求太高了?
      6楼 当年来客
      于欢母亲可不是善茬;另外,能够一人捅伤4人,说明除了领头者杜某是老流氓,其他是小混混,并没有拼命护住老大的表现。真的黑恶势力小弟不护住老大是要受到惩罚的。

      这个案子报道很多是南方系媒体做的,本身就不客观。

      当然,于欢不应该判无期是符合法律的。

      我完全赞同。

      辱母的人该判死刑吗?当然不能。

      就算能判死刑,于欢你个人可以未审未判私下执行?

      公正地来说,这些人没有杀人伤人的主观故意吧,空手或者用非致命性器械反抗,勉强算正当防卫。

      持刀杀人,还一死多伤,明显就是因义愤引起的故意杀人,当然也是故意杀人。

      我个人觉得判无期稍重,但也无不可,10年左右比较合适。

      另外,于欢是他妈非法集资的既得利益者。没有那么无辜。真正无辜的是被于欢他妈骗的普通人。

      辱母该死,义愤杀人无罪?

      那你骂我“艹你妈”,我杀了你,怎么判?

      你碰瓷,讹我钱,我杀了你,怎么判?

      邻里纠纷,你趁我不在把我爸妈都打了,我杀了你,怎么判?

      2017/7/10 11:24:17
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标
      热回复背景

      还是赞同你文中的观点“死者的非法拘禁罪和侮辱罪,不因死亡而削减。杀人者的杀人罪,不因死者的恶行而减少。”

      奈何到结尾偏了,以复仇来恢复正义? 于欢母子不是第一次被堵,被追债,他们尝试用法律解决了吗?我认为报警不算,报警只想解决当前的被围堵,而根源是高利贷。认为高利贷不合法,为什么不起诉? 不给法律机会,先断定法律不公?

      2017/7/9 21:58:36
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:1424584
      • 工分:77034
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      很多人乳酸菌摄入过多,有股子酸臭味,刑法的最终目的和意义是什么,有谁能告诉我?惩恶扬善,社会风气比什么都重要,请各位酸文大儒们看看当今的社会缺了什么?缺的就是一股正气,现在正气已经被磨灭没了,先不说从恶棍手里救母,那个为救一个姑娘伤了色狼的案子被判了几年?母亲不敢救了啊,我如果不小心伤了恶棍,坐牢是小事不小心还得枪毙啊,如果这个案子没有人关注,余欢估计已经被枪毙了,古代都说过不外乎人情,就是对一些特殊,能对社会风气产生严重影响的要酌情处理,为什么古代现代,国外都有过法理不外乎人情,为什么当今中国的刑罚很多背离了惩恶扬善的宗旨了?法律是不是要告诉我们,以后母亲被辱也只能看着啊?动手要选在他们举起屠刀那一瞬间,然后一个凌波微步,一招制敌杀了那个对你母亲行凶的人?法官你们是不是对被害人的心理生理素质要求太高了?

      2017/7/9 23:00:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      判什么啊 直接弄死吧 中国大地不缺那个墓地, 要我说 谁敢侮辱我母亲 我直接弄死他 警察敢抓我 我连警察也弄死 我不怕

      2017/7/10 2:15:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      11楼 千年潜水员
      杀人偿命 ,欠债还钱!这是亘古不变的道理。首先欠债,应该还钱,但是没还!然后杀人,想利用舆论的力量不偿命(受惩罚),如果他被判无罪,那么整个法律体系就崩溃了
      17楼 dxl213h
      就是这个道理。

      说于欢杀人是义愤,出于义愤杀人的多了去了,有人骂我句“艹你妈”,也是辱母,我也义愤,就能理直气壮杀人了?

      楼上有许多人说“换我,我也杀”,那你们杀人之前知道不知道杀人有可能被判死刑?如果知道,你还是要杀,那判你死刑,是视死如归,死得其所;如果不知道,那就是一个冲动杀人的法盲。

      杀人偿命,欠债还钱。就这么简单。杀人之后别妄想脱罪,受害者的家属也不必担心轻判、替罪羊、减刑、被精神病、未成年、把外就医!!

      23楼 刀劈汉奸满门
      说句脏话和真的当人面把 往人母亲脸上抽嘴里塞完全是两回事,谢谢!
      25楼 dxl213h
      骂人也是侮辱,露出生殖器也是侮辱,这个你同意吗?

      那么,程度的轻重,什么程度可以触发义愤杀人,这个度,你有精确的计量方法吗?

      就比如说,你觉得露生殖器该死,那露屁股该不该死? 骂人不该死,骂于欢他妈是J女,骂于欢是杂Z,该不该死?

      明白了没,法律不是你以为,我以为,是有精确范围的。怎么辱母都不是死罪!!!

      不要紧,以后有人也这样对你 妈,然后你再来给我们谈谈你的理论!

      2017/9/20 15:05:55
      左箭头-小图标

      11楼 千年潜水员
      杀人偿命 ,欠债还钱!这是亘古不变的道理。首先欠债,应该还钱,但是没还!然后杀人,想利用舆论的力量不偿命(受惩罚),如果他被判无罪,那么整个法律体系就崩溃了
      17楼 dxl213h
      就是这个道理。

      说于欢杀人是义愤,出于义愤杀人的多了去了,有人骂我句“艹你妈”,也是辱母,我也义愤,就能理直气壮杀人了?

      楼上有许多人说“换我,我也杀”,那你们杀人之前知道不知道杀人有可能被判死刑?如果知道,你还是要杀,那判你死刑,是视死如归,死得其所;如果不知道,那就是一个冲动杀人的法盲。

      杀人偿命,欠债还钱。就这么简单。杀人之后别妄想脱罪,受害者的家属也不必担心轻判、替罪羊、减刑、被精神病、未成年、把外就医!!

      23楼 刀劈汉奸满门
      说句脏话和真的当人面把 往人母亲脸上抽嘴里塞完全是两回事,谢谢!
      30楼 当年来客
      实际上,杜某没有把鸟塞人嘴里,那是南方系公知猪猡杜撰的。
      这个好像是说不清了啊,不过有一个情节是于欢被人按压着,激动的数次想奋力起来,中间的情节就可想而知了!

      2017/9/20 13:56:56
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 yanu6969
      二审还是公平的,从案件调查来看辱母的人当时喝高了,死后检测酒精含量都很高,当时他的同伙还进行了制止。其实这些人也就是拿钱帮人要债,也没想做什么暴力行为,又不是他们的钱,何况这种要债行为也不是一次、两次了,问题是其中一个人喝多了自己找死。捅翻辱母的人时,其他人也没动手,其中几个人的刀伤是在身后,也就是在逃避的时候被从背后捅伤。总的来说,就是一群人去帮人要债,威胁当事人,其中一个酒喝多了耍流氓,估计现场其他人也没多少好话,结果于欢自卫动手了。整个事情于欢自卫没错,捅死了人就有点防卫过当,但还在可以视为正当防卫的范围(死者不是喝高了拒绝治疗耽误了时间,估计还有救)在其他人没有攻击他,逃避时背后用刀伤人,这就基本是防卫过当了。如果不是考虑到自卫情节,估计还要判得更重。
      34楼 褪毛加菲猫
      顺便说下,如果是别人侮辱于欢母亲后,于欢因此拔刀伤人,法律上这不叫“防卫”叫做“激愤行为”,依法可以减轻处罚。
      35楼 yanu6969
      侮辱也是一种侵害,也有防卫的权力,侮辱发生后,再报复才叫激愤行为。就像别人当面辱骂你,你给他两耳光清醒一下,一般没有法律责任(打出毛病来了另算,嘿嘿)。别人骂完了,走了,过后你才想起觉得气愤,追出老远再去打他,最轻也就算你是激愤行为了,不算防卫行为
      37楼 褪毛加菲猫
      受辱的于欢的母亲而非于欢自己。此外中国法律规定防卫只能是在不法侵害发生的当时不能“事后防卫”,警察出警前,侮辱行为已经自动中止,因此不存在于欢因为辱母而拔刀杀人可以算:自卫(防卫行为)这一观点。

      如果单纯基于于欢母亲受辱而不是他自己正在受到攻击,那么于欢行为就成了故意伤害致人死亡,法律上视为“激愤杀人”而非“防卫”,性质不同,量刑也不同。如果按照激愤杀人(导致一人死亡多人受伤),于欢可能是死缓或者无期,最低也是20年徒刑。

      40楼 dxl213h
      完全同意。

      事实很清楚。不过就是南方周末的伎俩,一、杜撰了生殖器蹭脸的情节,鼓动起了民愤;二、用文字诱骗读者。故意不提侮辱是在9点多,早已停止,而伤人的时间已经是十点二十了。二者不存在必然的因果关系。

      如果不是南方系煽动,那么此案会以山东法院一审判决结案,从而向高利贷业者和整个社会传递一些错误信息。

      1,高利贷逼债合法;

      2,即便逼债过程中使用一些暴力,也会被无视;

      3,遭遇暴力逼债,被债权人限制人身自由等等,债务人不得反抗。

      二审在法律上最大的价值,在于认定了于欢的行为有自卫情节,只是防卫过当。

      2017/7/24 10:08:50
      左箭头-小图标

      5楼 心好累哦
      很多人乳酸菌摄入过多,有股子酸臭味,刑法的最终目的和意义是什么,有谁能告诉我?惩恶扬善,社会风气比什么都重要,请各位酸文大儒们看看当今的社会缺了什么?缺的就是一股正气,现在正气已经被磨灭没了,先不说从恶棍手里救母,那个为救一个姑娘伤了色狼的案子被判了几年?母亲不敢救了啊,我如果不小心伤了恶棍,坐牢是小事不小心还得枪毙啊,如果这个案子没有人关注,余欢估计已经被枪毙了,古代都说过不外乎人情,就是对一些特殊,能对社会风气产生严重影响的要酌情处理,为什么古代现代,国外都有过法理不外乎人情,为什么当今中国的刑罚很多背离了惩恶扬善的宗旨了?法律是不是要告诉我们,以后母亲被辱也只能看着啊?动手要选在他们举起屠刀那一瞬间,然后一个凌波微步,一招制敌杀了那个对你母亲行凶的人?法官你们是不是对被害人的心理生理素质要求太高了?
      6楼 当年来客
      于欢母亲可不是善茬;另外,能够一人捅伤4人,说明除了领头者杜某是老流氓,其他是小混混,并没有拼命护住老大的表现。真的黑恶势力小弟不护住老大是要受到惩罚的。

      这个案子报道很多是南方系媒体做的,本身就不客观。

      当然,于欢不应该判无期是符合法律的。

      10楼 dxl213h
      我完全赞同。

      辱母的人该判死刑吗?当然不能。

      就算能判死刑,于欢你个人可以未审未判私下执行?

      公正地来说,这些人没有杀人伤人的主观故意吧,空手或者用非致命性器械反抗,勉强算正当防卫。

      持刀杀人,还一死多伤,明显就是因义愤引起的故意杀人,当然也是故意杀人。

      我个人觉得判无期稍重,但也无不可,10年左右比较合适。

      另外,于欢是他妈非法集资的既得利益者。没有那么无辜。真正无辜的是被于欢他妈骗的普通人。

      辱母该死,义愤杀人无罪?

      那你骂我“艹你妈”,我杀了你,怎么判?

      你碰瓷,讹我钱,我杀了你,怎么判?

      邻里纠纷,你趁我不在把我爸妈都打了,我杀了你,怎么判?

      那就得看媒体态度了。媒体想捞你,你就能活,媒体不帮你,你就得死

      2017/7/19 17:06:25
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 dxl213h
      其实关键问题很简单,于欢没有剥夺他人生命的权利。

      你一定要说辱母在先,于欢杀人情有可原;

      那他妈欠债不还在先,是不是也可以理解为辱母也是情有可原?

      31楼 yanu6969
      二审还是公平的,从案件调查来看辱母的人当时喝高了,死后检测酒精含量都很高,当时他的同伙还进行了制止。其实这些人也就是拿钱帮人要债,也没想做什么暴力行为,又不是他们的钱,何况这种要债行为也不是一次、两次了,问题是其中一个人喝多了自己找死。捅翻辱母的人时,其他人也没动手,其中几个人的刀伤是在身后,也就是在逃避的时候被从背后捅伤。总的来说,就是一群人去帮人要债,威胁当事人,其中一个酒喝多了耍流氓,估计现场其他人也没多少好话,结果于欢自卫动手了。整个事情于欢自卫没错,捅死了人就有点防卫过当,但还在可以视为正当防卫的范围(死者不是喝高了拒绝治疗耽误了时间,估计还有救)在其他人没有攻击他,逃避时背后用刀伤人,这就基本是防卫过当了。如果不是考虑到自卫情节,估计还要判得更重。
      34楼 褪毛加菲猫
      顺便说下,如果是别人侮辱于欢母亲后,于欢因此拔刀伤人,法律上这不叫“防卫”叫做“激愤行为”,依法可以减轻处罚。
      35楼 yanu6969
      侮辱也是一种侵害,也有防卫的权力,侮辱发生后,再报复才叫激愤行为。就像别人当面辱骂你,你给他两耳光清醒一下,一般没有法律责任(打出毛病来了另算,嘿嘿)。别人骂完了,走了,过后你才想起觉得气愤,追出老远再去打他,最轻也就算你是激愤行为了,不算防卫行为
      37楼 褪毛加菲猫
      受辱的于欢的母亲而非于欢自己。此外中国法律规定防卫只能是在不法侵害发生的当时不能“事后防卫”,警察出警前,侮辱行为已经自动中止,因此不存在于欢因为辱母而拔刀杀人可以算:自卫(防卫行为)这一观点。

      如果单纯基于于欢母亲受辱而不是他自己正在受到攻击,那么于欢行为就成了故意伤害致人死亡,法律上视为“激愤杀人”而非“防卫”,性质不同,量刑也不同。如果按照激愤杀人(导致一人死亡多人受伤),于欢可能是死缓或者无期,最低也是20年徒刑。

      完全同意。

      事实很清楚。不过就是南方周末的伎俩,一、杜撰了生殖器蹭脸的情节,鼓动起了民愤;二、用文字诱骗读者。故意不提侮辱是在9点多,早已停止,而伤人的时间已经是十点二十了。二者不存在必然的因果关系。

      2017/7/19 12:51:28
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标

      4楼 dxl213h
      还是赞同你文中的观点“死者的非法拘禁罪和侮辱罪,不因死亡而削减。杀人者的杀人罪,不因死者的恶行而减少。”

      奈何到结尾偏了,以复仇来恢复正义? 于欢母子不是第一次被堵,被追债,他们尝试用法律解决了吗?我认为报警不算,报警只想解决当前的被围堵,而根源是高利贷。认为高利贷不合法,为什么不起诉? 不给法律机会,先断定法律不公?

      38楼 潜龙待云
      因为于欢他们家本来就是非法集资。他们就是非法行为,自然不去法院
      对嘛,自己违法在先,被追债什么理所当然,那个时候回避法律,有纠纷也不去寻求法律解决。

      等错手杀了人了,倒想用法律条文减罪,一会正当防卫了,一会义愤杀人了,一会高利贷该死了。。。

      2017/7/19 12:46:50
      左箭头-小图标

      4楼 dxl213h
      还是赞同你文中的观点“死者的非法拘禁罪和侮辱罪,不因死亡而削减。杀人者的杀人罪,不因死者的恶行而减少。”

      奈何到结尾偏了,以复仇来恢复正义? 于欢母子不是第一次被堵,被追债,他们尝试用法律解决了吗?我认为报警不算,报警只想解决当前的被围堵,而根源是高利贷。认为高利贷不合法,为什么不起诉? 不给法律机会,先断定法律不公?

      因为于欢他们家本来就是非法集资。他们就是非法行为,自然不去法院

      2017/7/19 10:18:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 dxl213h
      其实关键问题很简单,于欢没有剥夺他人生命的权利。

      你一定要说辱母在先,于欢杀人情有可原;

      那他妈欠债不还在先,是不是也可以理解为辱母也是情有可原?

      31楼 yanu6969
      二审还是公平的,从案件调查来看辱母的人当时喝高了,死后检测酒精含量都很高,当时他的同伙还进行了制止。其实这些人也就是拿钱帮人要债,也没想做什么暴力行为,又不是他们的钱,何况这种要债行为也不是一次、两次了,问题是其中一个人喝多了自己找死。捅翻辱母的人时,其他人也没动手,其中几个人的刀伤是在身后,也就是在逃避的时候被从背后捅伤。总的来说,就是一群人去帮人要债,威胁当事人,其中一个酒喝多了耍流氓,估计现场其他人也没多少好话,结果于欢自卫动手了。整个事情于欢自卫没错,捅死了人就有点防卫过当,但还在可以视为正当防卫的范围(死者不是喝高了拒绝治疗耽误了时间,估计还有救)在其他人没有攻击他,逃避时背后用刀伤人,这就基本是防卫过当了。如果不是考虑到自卫情节,估计还要判得更重。
      34楼 褪毛加菲猫
      顺便说下,如果是别人侮辱于欢母亲后,于欢因此拔刀伤人,法律上这不叫“防卫”叫做“激愤行为”,依法可以减轻处罚。
      35楼 yanu6969
      侮辱也是一种侵害,也有防卫的权力,侮辱发生后,再报复才叫激愤行为。就像别人当面辱骂你,你给他两耳光清醒一下,一般没有法律责任(打出毛病来了另算,嘿嘿)。别人骂完了,走了,过后你才想起觉得气愤,追出老远再去打他,最轻也就算你是激愤行为了,不算防卫行为
      受辱的于欢的母亲而非于欢自己。此外中国法律规定防卫只能是在不法侵害发生的当时不能“事后防卫”,警察出警前,侮辱行为已经自动中止,因此不存在于欢因为辱母而拔刀杀人可以算:自卫(防卫行为)这一观点。

      如果单纯基于于欢母亲受辱而不是他自己正在受到攻击,那么于欢行为就成了故意伤害致人死亡,法律上视为“激愤杀人”而非“防卫”,性质不同,量刑也不同。如果按照激愤杀人(导致一人死亡多人受伤),于欢可能是死缓或者无期,最低也是20年徒刑。

      2017/7/17 8:34:11
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372970 / 排名:2562
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 dxl213h
      其实关键问题很简单,于欢没有剥夺他人生命的权利。

      你一定要说辱母在先,于欢杀人情有可原;

      那他妈欠债不还在先,是不是也可以理解为辱母也是情有可原?

      31楼 yanu6969
      二审还是公平的,从案件调查来看辱母的人当时喝高了,死后检测酒精含量都很高,当时他的同伙还进行了制止。其实这些人也就是拿钱帮人要债,也没想做什么暴力行为,又不是他们的钱,何况这种要债行为也不是一次、两次了,问题是其中一个人喝多了自己找死。捅翻辱母的人时,其他人也没动手,其中几个人的刀伤是在身后,也就是在逃避的时候被从背后捅伤。总的来说,就是一群人去帮人要债,威胁当事人,其中一个酒喝多了耍流氓,估计现场其他人也没多少好话,结果于欢自卫动手了。整个事情于欢自卫没错,捅死了人就有点防卫过当,但还在可以视为正当防卫的范围(死者不是喝高了拒绝治疗耽误了时间,估计还有救)在其他人没有攻击他,逃避时背后用刀伤人,这就基本是防卫过当了。如果不是考虑到自卫情节,估计还要判得更重。
      34楼 褪毛加菲猫
      顺便说下,如果是别人侮辱于欢母亲后,于欢因此拔刀伤人,法律上这不叫“防卫”叫做“激愤行为”,依法可以减轻处罚。
      35楼 yanu6969
      侮辱也是一种侵害,也有防卫的权力,侮辱发生后,再报复才叫激愤行为。就像别人当面辱骂你,你给他两耳光清醒一下,一般没有法律责任(打出毛病来了另算,嘿嘿)。别人骂完了,走了,过后你才想起觉得气愤,追出老远再去打他,最轻也就算你是激愤行为了,不算防卫行为
      是啊!

      有人搞混了。有人一再强调“辱母”,其心可疑——提倡报复吗?

      小于动手时,对方限制人身自由的行为在继续,这才是二审认定为正当防卫的关键。

      当然,这种限制,不是把人抓走关起来,而是在苏的办公室里,属于灰色地带,不足以构成“非法拘禁罪”。

      2017/7/14 15:04:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 dxl213h
      其实关键问题很简单,于欢没有剥夺他人生命的权利。

      你一定要说辱母在先,于欢杀人情有可原;

      那他妈欠债不还在先,是不是也可以理解为辱母也是情有可原?

      31楼 yanu6969
      二审还是公平的,从案件调查来看辱母的人当时喝高了,死后检测酒精含量都很高,当时他的同伙还进行了制止。其实这些人也就是拿钱帮人要债,也没想做什么暴力行为,又不是他们的钱,何况这种要债行为也不是一次、两次了,问题是其中一个人喝多了自己找死。捅翻辱母的人时,其他人也没动手,其中几个人的刀伤是在身后,也就是在逃避的时候被从背后捅伤。总的来说,就是一群人去帮人要债,威胁当事人,其中一个酒喝多了耍流氓,估计现场其他人也没多少好话,结果于欢自卫动手了。整个事情于欢自卫没错,捅死了人就有点防卫过当,但还在可以视为正当防卫的范围(死者不是喝高了拒绝治疗耽误了时间,估计还有救)在其他人没有攻击他,逃避时背后用刀伤人,这就基本是防卫过当了。如果不是考虑到自卫情节,估计还要判得更重。
      34楼 褪毛加菲猫
      顺便说下,如果是别人侮辱于欢母亲后,于欢因此拔刀伤人,法律上这不叫“防卫”叫做“激愤行为”,依法可以减轻处罚。
      侮辱也是一种侵害,也有防卫的权力,侮辱发生后,再报复才叫激愤行为。就像别人当面辱骂你,你给他两耳光清醒一下,一般没有法律责任(打出毛病来了另算,嘿嘿)。别人骂完了,走了,过后你才想起觉得气愤,追出老远再去打他,最轻也就算你是激愤行为了,不算防卫行为

      2017/7/14 11:15:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 dxl213h
      其实关键问题很简单,于欢没有剥夺他人生命的权利。

      你一定要说辱母在先,于欢杀人情有可原;

      那他妈欠债不还在先,是不是也可以理解为辱母也是情有可原?

      31楼 yanu6969
      二审还是公平的,从案件调查来看辱母的人当时喝高了,死后检测酒精含量都很高,当时他的同伙还进行了制止。其实这些人也就是拿钱帮人要债,也没想做什么暴力行为,又不是他们的钱,何况这种要债行为也不是一次、两次了,问题是其中一个人喝多了自己找死。捅翻辱母的人时,其他人也没动手,其中几个人的刀伤是在身后,也就是在逃避的时候被从背后捅伤。总的来说,就是一群人去帮人要债,威胁当事人,其中一个酒喝多了耍流氓,估计现场其他人也没多少好话,结果于欢自卫动手了。整个事情于欢自卫没错,捅死了人就有点防卫过当,但还在可以视为正当防卫的范围(死者不是喝高了拒绝治疗耽误了时间,估计还有救)在其他人没有攻击他,逃避时背后用刀伤人,这就基本是防卫过当了。如果不是考虑到自卫情节,估计还要判得更重。
      顺便说下,如果是别人侮辱于欢母亲后,于欢因此拔刀伤人,法律上这不叫“防卫”叫做“激愤行为”,依法可以减轻处罚。

      2017/7/13 10:29:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 dxl213h
      其实关键问题很简单,于欢没有剥夺他人生命的权利。

      你一定要说辱母在先,于欢杀人情有可原;

      那他妈欠债不还在先,是不是也可以理解为辱母也是情有可原?

      31楼 yanu6969
      二审还是公平的,从案件调查来看辱母的人当时喝高了,死后检测酒精含量都很高,当时他的同伙还进行了制止。其实这些人也就是拿钱帮人要债,也没想做什么暴力行为,又不是他们的钱,何况这种要债行为也不是一次、两次了,问题是其中一个人喝多了自己找死。捅翻辱母的人时,其他人也没动手,其中几个人的刀伤是在身后,也就是在逃避的时候被从背后捅伤。总的来说,就是一群人去帮人要债,威胁当事人,其中一个酒喝多了耍流氓,估计现场其他人也没多少好话,结果于欢自卫动手了。整个事情于欢自卫没错,捅死了人就有点防卫过当,但还在可以视为正当防卫的范围(死者不是喝高了拒绝治疗耽误了时间,估计还有救)在其他人没有攻击他,逃避时背后用刀伤人,这就基本是防卫过当了。如果不是考虑到自卫情节,估计还要判得更重。
      根据二审时出具的验伤报告,于欢当时是遭到殴打了,只是还不构成轻微伤,据此最高检认为于欢是属于防卫情节。

      也就是说,此案的裁决中真正考量的是吴学占一伙在殴打于欢时,于欢拔刀,因此属于自卫。只是刺伤数人导致其中一人死亡,且受伤者中有背后中刀的,按照我国法律判决防卫过当承担刑责,以故意伤害罪论处量刑从轻,这一判决合理。

      2017/7/13 10:27:02
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 dxl213h
      其实关键问题很简单,于欢没有剥夺他人生命的权利。

      你一定要说辱母在先,于欢杀人情有可原;

      那他妈欠债不还在先,是不是也可以理解为辱母也是情有可原?

      31楼 yanu6969
      二审还是公平的,从案件调查来看辱母的人当时喝高了,死后检测酒精含量都很高,当时他的同伙还进行了制止。其实这些人也就是拿钱帮人要债,也没想做什么暴力行为,又不是他们的钱,何况这种要债行为也不是一次、两次了,问题是其中一个人喝多了自己找死。捅翻辱母的人时,其他人也没动手,其中几个人的刀伤是在身后,也就是在逃避的时候被从背后捅伤。总的来说,就是一群人去帮人要债,威胁当事人,其中一个酒喝多了耍流氓,估计现场其他人也没多少好话,结果于欢自卫动手了。整个事情于欢自卫没错,捅死了人就有点防卫过当,但还在可以视为正当防卫的范围(死者不是喝高了拒绝治疗耽误了时间,估计还有救)在其他人没有攻击他,逃避时背后用刀伤人,这就基本是防卫过当了。如果不是考虑到自卫情节,估计还要判得更重。
      基本同意,所以防卫过当是比较明确的。

      5-10年都可以说是合理。但是如果要说应该无罪释放,那就是用舆论要挟法律了。

      2017/7/12 0:02:03
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3313579
      • 工分:2849
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 dxl213h
      其实关键问题很简单,于欢没有剥夺他人生命的权利。

      你一定要说辱母在先,于欢杀人情有可原;

      那他妈欠债不还在先,是不是也可以理解为辱母也是情有可原?

      二审还是公平的,从案件调查来看辱母的人当时喝高了,死后检测酒精含量都很高,当时他的同伙还进行了制止。其实这些人也就是拿钱帮人要债,也没想做什么暴力行为,又不是他们的钱,何况这种要债行为也不是一次、两次了,问题是其中一个人喝多了自己找死。捅翻辱母的人时,其他人也没动手,其中几个人的刀伤是在身后,也就是在逃避的时候被从背后捅伤。总的来说,就是一群人去帮人要债,威胁当事人,其中一个酒喝多了耍流氓,估计现场其他人也没多少好话,结果于欢自卫动手了。整个事情于欢自卫没错,捅死了人就有点防卫过当,但还在可以视为正当防卫的范围(死者不是喝高了拒绝治疗耽误了时间,估计还有救)在其他人没有攻击他,逃避时背后用刀伤人,这就基本是防卫过当了。如果不是考虑到自卫情节,估计还要判得更重。

      2017/7/11 17:24:11
      左箭头-小图标

      11楼 千年潜水员
      杀人偿命 ,欠债还钱!这是亘古不变的道理。首先欠债,应该还钱,但是没还!然后杀人,想利用舆论的力量不偿命(受惩罚),如果他被判无罪,那么整个法律体系就崩溃了
      17楼 dxl213h
      就是这个道理。

      说于欢杀人是义愤,出于义愤杀人的多了去了,有人骂我句“艹你妈”,也是辱母,我也义愤,就能理直气壮杀人了?

      楼上有许多人说“换我,我也杀”,那你们杀人之前知道不知道杀人有可能被判死刑?如果知道,你还是要杀,那判你死刑,是视死如归,死得其所;如果不知道,那就是一个冲动杀人的法盲。

      杀人偿命,欠债还钱。就这么简单。杀人之后别妄想脱罪,受害者的家属也不必担心轻判、替罪羊、减刑、被精神病、未成年、把外就医!!

      23楼 刀劈汉奸满门
      说句脏话和真的当人面把 往人母亲脸上抽嘴里塞完全是两回事,谢谢!
      实际上,杜某没有把鸟塞人嘴里,那是南方系公知猪猡杜撰的。

      2017/7/11 17:21:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:703
      左箭头-小图标

      这些都是特殊事例,其实当时类似案件判决结果天壤之别。目前有很多案子情节差不多判决结果差别很大,很多故意杀人案都判不了死刑,我奇怪的是你们依据的一部法律吗?

      2017/7/11 10:32:18
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1614074
      • 工分:80937
      左箭头-小图标

      说什么都是白扯,人情似铁非是铁,国法如炉真如炉。遇到这种事,还管什么法什么情啊。先干丫再说。

      2017/7/11 10:04:17
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      其实关键问题很简单,于欢没有剥夺他人生命的权利。

      你一定要说辱母在先,于欢杀人情有可原;

      那他妈欠债不还在先,是不是也可以理解为辱母也是情有可原?

      2017/7/10 23:28:10
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      他们寻求法律主持正义了吗? 向法院控告那一群人侮辱罪和非法拘禁了吗?没有!!

      你根本就没起诉,先预设法律会不公?然后就杀人了。这样很可笑。

      别忘了,出警的时候,那群人只是堵着要账,这很合理。你问别人要账,也不会允许别人不理会一走了之吧?

      而当时,既没有打骂,辱母也还没有发生。

      2017/7/10 23:21:14
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标

      11楼 千年潜水员
      杀人偿命 ,欠债还钱!这是亘古不变的道理。首先欠债,应该还钱,但是没还!然后杀人,想利用舆论的力量不偿命(受惩罚),如果他被判无罪,那么整个法律体系就崩溃了
      17楼 dxl213h
      就是这个道理。

      说于欢杀人是义愤,出于义愤杀人的多了去了,有人骂我句“艹你妈”,也是辱母,我也义愤,就能理直气壮杀人了?

      楼上有许多人说“换我,我也杀”,那你们杀人之前知道不知道杀人有可能被判死刑?如果知道,你还是要杀,那判你死刑,是视死如归,死得其所;如果不知道,那就是一个冲动杀人的法盲。

      杀人偿命,欠债还钱。就这么简单。杀人之后别妄想脱罪,受害者的家属也不必担心轻判、替罪羊、减刑、被精神病、未成年、把外就医!!

      23楼 刀劈汉奸满门
      说句脏话和真的当人面把 往人母亲脸上抽嘴里塞完全是两回事,谢谢!
      骂人也是侮辱,露出生殖器也是侮辱,这个你同意吗?

      那么,程度的轻重,什么程度可以触发义愤杀人,这个度,你有精确的计量方法吗?

      就比如说,你觉得露生殖器该死,那露屁股该不该死? 骂人不该死,骂于欢他妈是J女,骂于欢是杂Z,该不该死?

      明白了没,法律不是你以为,我以为,是有精确范围的。怎么辱母都不是死罪!!!

      2017/7/10 23:15:18
      左箭头-小图标

      5楼 心好累哦
      很多人乳酸菌摄入过多,有股子酸臭味,刑法的最终目的和意义是什么,有谁能告诉我?惩恶扬善,社会风气比什么都重要,请各位酸文大儒们看看当今的社会缺了什么?缺的就是一股正气,现在正气已经被磨灭没了,先不说从恶棍手里救母,那个为救一个姑娘伤了色狼的案子被判了几年?母亲不敢救了啊,我如果不小心伤了恶棍,坐牢是小事不小心还得枪毙啊,如果这个案子没有人关注,余欢估计已经被枪毙了,古代都说过不外乎人情,就是对一些特殊,能对社会风气产生严重影响的要酌情处理,为什么古代现代,国外都有过法理不外乎人情,为什么当今中国的刑罚很多背离了惩恶扬善的宗旨了?法律是不是要告诉我们,以后母亲被辱也只能看着啊?动手要选在他们举起屠刀那一瞬间,然后一个凌波微步,一招制敌杀了那个对你母亲行凶的人?法官你们是不是对被害人的心理生理素质要求太高了?
      13楼 啊啊啊啊182
      法院检察院很多法官检察官都是转业兵,根本没有受过良好教育,更别提系统的法律教育了,出现这么多荒唐判决实属必然。。法官检察官都是非常专业的技术型职业,全世界大概也就只有天朝会让大量转业兵充任法官检察官了
      你最好去看看那部日剧遗恨-明治十三年最后的复仇。

      我们是现代法治国家,不能依靠这套理论。

      情有可原,法不容恕

      2017/7/10 23:04:47
      左箭头-小图标

      11楼 千年潜水员
      杀人偿命 ,欠债还钱!这是亘古不变的道理。首先欠债,应该还钱,但是没还!然后杀人,想利用舆论的力量不偿命(受惩罚),如果他被判无罪,那么整个法律体系就崩溃了
      17楼 dxl213h
      就是这个道理。

      说于欢杀人是义愤,出于义愤杀人的多了去了,有人骂我句“艹你妈”,也是辱母,我也义愤,就能理直气壮杀人了?

      楼上有许多人说“换我,我也杀”,那你们杀人之前知道不知道杀人有可能被判死刑?如果知道,你还是要杀,那判你死刑,是视死如归,死得其所;如果不知道,那就是一个冲动杀人的法盲。

      杀人偿命,欠债还钱。就这么简单。杀人之后别妄想脱罪,受害者的家属也不必担心轻判、替罪羊、减刑、被精神病、未成年、把外就医!!

      说句脏话和真的当人面把 往人母亲脸上抽嘴里塞完全是两回事,谢谢!

      2017/7/10 22:50:09
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标

      2楼 狂吼之狼
      无罪释放确实不不应该的,但是判5年还是太久。个人认为对于此类事件,判罚应该在2年左右才是正常的
      3楼 斗龙绣
      五年是可以理解的,是不是能够缓刑,这个需要讨论。
      7楼 superAmen
      我觉得这种行为不仅不能判还要鼓励,侵入于欢所有的场所,限制他及家人的人身自由,用极其恶劣的手段侮辱他及家人的身体及人格,这TM就是该死
      刑法第几条可以判定他们该死?

      我还觉得碰瓷讹钱的人该死呢。撞死他们我无罪?

      2017/7/10 18:16:27
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标

      11楼 千年潜水员
      杀人偿命 ,欠债还钱!这是亘古不变的道理。首先欠债,应该还钱,但是没还!然后杀人,想利用舆论的力量不偿命(受惩罚),如果他被判无罪,那么整个法律体系就崩溃了
      就是这个道理。

      说于欢杀人是义愤,出于义愤杀人的多了去了,有人骂我句“艹你妈”,也是辱母,我也义愤,就能理直气壮杀人了?

      楼上有许多人说“换我,我也杀”,那你们杀人之前知道不知道杀人有可能被判死刑?如果知道,你还是要杀,那判你死刑,是视死如归,死得其所;如果不知道,那就是一个冲动杀人的法盲。

      杀人偿命,欠债还钱。就这么简单。杀人之后别妄想脱罪,受害者的家属也不必担心轻判、替罪羊、减刑、被精神病、未成年、把外就医!!

      2017/7/10 18:13:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372970 / 排名:2562
      左箭头-小图标

      15楼 ymxr
      天朝的如此判罚,只会使千百年的孝道荡然无存。会使坏人更加变本加厉。今后再遇到此类事件,人性的抹灭。 当今天朝的法律判决从来不会多想想事后产生的社会效益。南京法官的一锤定音,丧失了见义勇为助人为乐的千年美德。想改变的唯一办法不是没有,关键是领导如何判罚,如何治理天下。可惜,无奈的总是底层社会的老百姓。
      对法治,不要叶公好龙!

      2017/7/10 18:06:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1924784
      • 工分:32399
      左箭头-小图标

      天朝的如此判罚,只会使千百年的孝道荡然无存。会使坏人更加变本加厉。今后再遇到此类事件,人性的抹灭。 当今天朝的法律判决从来不会多想想事后产生的社会效益。南京法官的一锤定音,丧失了见义勇为助人为乐的千年美德。想改变的唯一办法不是没有,关键是领导如何判罚,如何治理天下。可惜,无奈的总是底层社会的老百姓。

      2017/7/10 17:33:09
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:5319
      左箭头-小图标

      又变成了权贵的博弈

      2017/7/10 16:51:18
      左箭头-小图标

      5楼 心好累哦
      很多人乳酸菌摄入过多,有股子酸臭味,刑法的最终目的和意义是什么,有谁能告诉我?惩恶扬善,社会风气比什么都重要,请各位酸文大儒们看看当今的社会缺了什么?缺的就是一股正气,现在正气已经被磨灭没了,先不说从恶棍手里救母,那个为救一个姑娘伤了色狼的案子被判了几年?母亲不敢救了啊,我如果不小心伤了恶棍,坐牢是小事不小心还得枪毙啊,如果这个案子没有人关注,余欢估计已经被枪毙了,古代都说过不外乎人情,就是对一些特殊,能对社会风气产生严重影响的要酌情处理,为什么古代现代,国外都有过法理不外乎人情,为什么当今中国的刑罚很多背离了惩恶扬善的宗旨了?法律是不是要告诉我们,以后母亲被辱也只能看着啊?动手要选在他们举起屠刀那一瞬间,然后一个凌波微步,一招制敌杀了那个对你母亲行凶的人?法官你们是不是对被害人的心理生理素质要求太高了?
      法院检察院很多法官检察官都是转业兵,根本没有受过良好教育,更别提系统的法律教育了,出现这么多荒唐判决实属必然。。法官检察官都是非常专业的技术型职业,全世界大概也就只有天朝会让大量转业兵充任法官检察官了

      2017/7/10 16:16:56
      左箭头-小图标

      8楼 死神突击队
      判什么啊 直接弄死吧 中国大地不缺那个墓地, 要我说 谁敢侮辱我母亲 我直接弄死他 警察敢抓我 我连警察也弄死 我不怕
      谁都有母亲,谁也不是地里长的。

      2017/7/10 16:04:01
      左箭头-小图标

      杀人偿命 ,欠债还钱!这是亘古不变的道理。首先欠债,应该还钱,但是没还!然后杀人,想利用舆论的力量不偿命(受惩罚),如果他被判无罪,那么整个法律体系就崩溃了

      2017/7/10 13:36:43
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 心好累哦
      很多人乳酸菌摄入过多,有股子酸臭味,刑法的最终目的和意义是什么,有谁能告诉我?惩恶扬善,社会风气比什么都重要,请各位酸文大儒们看看当今的社会缺了什么?缺的就是一股正气,现在正气已经被磨灭没了,先不说从恶棍手里救母,那个为救一个姑娘伤了色狼的案子被判了几年?母亲不敢救了啊,我如果不小心伤了恶棍,坐牢是小事不小心还得枪毙啊,如果这个案子没有人关注,余欢估计已经被枪毙了,古代都说过不外乎人情,就是对一些特殊,能对社会风气产生严重影响的要酌情处理,为什么古代现代,国外都有过法理不外乎人情,为什么当今中国的刑罚很多背离了惩恶扬善的宗旨了?法律是不是要告诉我们,以后母亲被辱也只能看着啊?动手要选在他们举起屠刀那一瞬间,然后一个凌波微步,一招制敌杀了那个对你母亲行凶的人?法官你们是不是对被害人的心理生理素质要求太高了?
      6楼 当年来客
      于欢母亲可不是善茬;另外,能够一人捅伤4人,说明除了领头者杜某是老流氓,其他是小混混,并没有拼命护住老大的表现。真的黑恶势力小弟不护住老大是要受到惩罚的。

      这个案子报道很多是南方系媒体做的,本身就不客观。

      当然,于欢不应该判无期是符合法律的。

      我完全赞同。

      辱母的人该判死刑吗?当然不能。

      就算能判死刑,于欢你个人可以未审未判私下执行?

      公正地来说,这些人没有杀人伤人的主观故意吧,空手或者用非致命性器械反抗,勉强算正当防卫。

      持刀杀人,还一死多伤,明显就是因义愤引起的故意杀人,当然也是故意杀人。

      我个人觉得判无期稍重,但也无不可,10年左右比较合适。

      另外,于欢是他妈非法集资的既得利益者。没有那么无辜。真正无辜的是被于欢他妈骗的普通人。

      辱母该死,义愤杀人无罪?

      那你骂我“艹你妈”,我杀了你,怎么判?

      你碰瓷,讹我钱,我杀了你,怎么判?

      邻里纠纷,你趁我不在把我爸妈都打了,我杀了你,怎么判?

      2017/7/10 11:24:17
      左箭头-小图标

      4楼 dxl213h
      还是赞同你文中的观点“死者的非法拘禁罪和侮辱罪,不因死亡而削减。杀人者的杀人罪,不因死者的恶行而减少。”

      奈何到结尾偏了,以复仇来恢复正义? 于欢母子不是第一次被堵,被追债,他们尝试用法律解决了吗?我认为报警不算,报警只想解决当前的被围堵,而根源是高利贷。认为高利贷不合法,为什么不起诉? 不给法律机会,先断定法律不公?

      再不合法本金还是要还的

      2017/7/10 5:26:31
      左箭头-小图标

      判什么啊 直接弄死吧 中国大地不缺那个墓地, 要我说 谁敢侮辱我母亲 我直接弄死他 警察敢抓我 我连警察也弄死 我不怕

      2017/7/10 2:15:07
      左箭头-小图标

      2楼 狂吼之狼
      无罪释放确实不不应该的,但是判5年还是太久。个人认为对于此类事件,判罚应该在2年左右才是正常的
      3楼 斗龙绣
      五年是可以理解的,是不是能够缓刑,这个需要讨论。
      我觉得这种行为不仅不能判还要鼓励,侵入于欢所有的场所,限制他及家人的人身自由,用极其恶劣的手段侮辱他及家人的身体及人格,这TM就是该死

      2017/7/10 1:21:30
      左箭头-小图标

      5楼 心好累哦
      很多人乳酸菌摄入过多,有股子酸臭味,刑法的最终目的和意义是什么,有谁能告诉我?惩恶扬善,社会风气比什么都重要,请各位酸文大儒们看看当今的社会缺了什么?缺的就是一股正气,现在正气已经被磨灭没了,先不说从恶棍手里救母,那个为救一个姑娘伤了色狼的案子被判了几年?母亲不敢救了啊,我如果不小心伤了恶棍,坐牢是小事不小心还得枪毙啊,如果这个案子没有人关注,余欢估计已经被枪毙了,古代都说过不外乎人情,就是对一些特殊,能对社会风气产生严重影响的要酌情处理,为什么古代现代,国外都有过法理不外乎人情,为什么当今中国的刑罚很多背离了惩恶扬善的宗旨了?法律是不是要告诉我们,以后母亲被辱也只能看着啊?动手要选在他们举起屠刀那一瞬间,然后一个凌波微步,一招制敌杀了那个对你母亲行凶的人?法官你们是不是对被害人的心理生理素质要求太高了?
      于欢母亲可不是善茬;另外,能够一人捅伤4人,说明除了领头者杜某是老流氓,其他是小混混,并没有拼命护住老大的表现。真的黑恶势力小弟不护住老大是要受到惩罚的。

      这个案子报道很多是南方系媒体做的,本身就不客观。

      当然,于欢不应该判无期是符合法律的。

      2017/7/9 23:32:09
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:1424584
      • 工分:77034
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      很多人乳酸菌摄入过多,有股子酸臭味,刑法的最终目的和意义是什么,有谁能告诉我?惩恶扬善,社会风气比什么都重要,请各位酸文大儒们看看当今的社会缺了什么?缺的就是一股正气,现在正气已经被磨灭没了,先不说从恶棍手里救母,那个为救一个姑娘伤了色狼的案子被判了几年?母亲不敢救了啊,我如果不小心伤了恶棍,坐牢是小事不小心还得枪毙啊,如果这个案子没有人关注,余欢估计已经被枪毙了,古代都说过不外乎人情,就是对一些特殊,能对社会风气产生严重影响的要酌情处理,为什么古代现代,国外都有过法理不外乎人情,为什么当今中国的刑罚很多背离了惩恶扬善的宗旨了?法律是不是要告诉我们,以后母亲被辱也只能看着啊?动手要选在他们举起屠刀那一瞬间,然后一个凌波微步,一招制敌杀了那个对你母亲行凶的人?法官你们是不是对被害人的心理生理素质要求太高了?

      2017/7/9 23:00:56
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:8467966
      • 工分:27128
      左箭头-小图标

      还是赞同你文中的观点“死者的非法拘禁罪和侮辱罪,不因死亡而削减。杀人者的杀人罪,不因死者的恶行而减少。”

      奈何到结尾偏了,以复仇来恢复正义? 于欢母子不是第一次被堵,被追债,他们尝试用法律解决了吗?我认为报警不算,报警只想解决当前的被围堵,而根源是高利贷。认为高利贷不合法,为什么不起诉? 不给法律机会,先断定法律不公?

      2017/7/9 21:58:36
      左箭头-小图标

      2楼 狂吼之狼
      无罪释放确实不不应该的,但是判5年还是太久。个人认为对于此类事件,判罚应该在2年左右才是正常的
      五年是可以理解的,是不是能够缓刑,这个需要讨论。

      2017/7/9 19:26:00
      左箭头-小图标

      无罪释放确实不不应该的,但是判5年还是太久。个人认为对于此类事件,判罚应该在2年左右才是正常的

      2017/7/9 13:09:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有40条记录] 分页:

      1
       对水浒里的聊城辱母杀人案回复