关闭

帖子主题:中印边境打什么打?你们是不是傻?

共 90771 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:540158
  • 工分:5406
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中印边境打什么打?你们是不是傻?

中印边境打什么打?你们是不是傻?印度不先动手我们打什么打?先打了给印度口实,印度政府可以名正言顺地买美俄欧洲的军火,完了印度人民还很支持。。。

而且印度现在也不敢先打我们,一个是他也打不过我们,这个不解释了。另一个他就是再调来几万人怎么着?就算中国军队不抵抗站着不动,他几万人够给那一片荒山高原占领完了吗?占领完了是要搞开发还是招商引资?还是以为中国不会报复?信不信中国把军队调过来控制了边境线,天上给你弄成禁飞区,地面大路一封锁,让印军漫山遍野都是贝尔?我们有铁路,有飞机,有76军,还有巴铁的克什米尔牌。。真要打起来怕啥?

印度现在被我们掐着脖子,东北部那一边领土随时可以成为飞地,换你是印度总理你也急。

拖着,现在不是对峙吗,你让他增兵嘛,你让他说嘛,你让他花钱嘛,高原上飞直升机很危险的,运输成本很高的,不然中国修路干嘛?我们有几个兵,几个新闻发言人在哪儿顶着就解决了。我们该修路还修路。

等印度觉得打打不起,拖着又费钱,退了没面子的时候。我们路都建设完了,运输能力分分钟辐射过来,到时候不用打印度就怂了。

      打赏
      收藏文本
      961
      2017/7/7 11:15:31

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      难怪当年日本兵进来委员长消极抵抗,敢情和你的想法一样

      2017/7/7 22:45:42
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:540158
      • 工分:5406
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      还在喊打喊杀的。。。你们觉得要打印度,要打成什么规模你们能满意?

      是直接灭了新德里,进而占领全境,还是就在周边长期打零星交火,或者一战收复9万平方公里?

      中国tm完成哪个指标都有能力,关键是值不值得?

      这跟苏联入侵阿富汗还不一样,印度是一个10多亿人口的大国,这样大规模的边境战争要消耗多少资源?外交上要承担多大压力?经济上可能会受到多少制裁?生活水平要倒退多少年?国内不安定因素要提高多少?。。。。你们不是tm不愿意中国接受中东难民吗?你们是想接受本国难民吗?

      现在的局势,巴铁在牵制,东印度地区在暴乱,印度已经被慢刀割肉弄得有点疼了。入侵的军队已经有点站不住脚了,国内已经有点乱了,你们觉得不满意是吗?是要中国威武霸气开战,然后让印度人民又团结起来,美帝俄罗斯又开始大卖军火,欧洲给贷款,印度拼命花钱武装起来,然后跟中国好好打一仗,双方都消耗了不少,你们就满意了是吗?

      你们觉得西方国家,俄罗斯,日本甚至越南。。。一边赚着军火物资的钱一边看着中国把印度打得倒退50年,中国自己也停滞10年。。。好吧,就算5年吧。。不会感觉很惬意是吗?还是你们觉得中国跟印度打完一仗会更强壮?

      美国想方设法想要把中国惹怒了,结果中国嘴上嘟嘟囔囔,手里一刻不停搞建设,你们觉得中国很窝囊是吧?你们觉得美国很得意是吧?

      除非印度首开战事,中国不得不打,否则不打就是最好的。但是,如果打,就要打得彻底。现在中国已经在进行战争准备,前期的铺垫已经在展开。但如果我们现在急于开战,首先开战,很可能最后就打成边境地区的长期零星交火的局面了。

      一帮人懂也不懂,瞎tmBB,想了第一步不想第二三四步!对,他是在我们家里了,你马上给他打出去!以后呢?他再过来,再过来再打?怎么让他过不来?想过没有?

      2017/7/8 11:11:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      丢人,别人都走进在家里了,还他妈的讲道理。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/7/8 7:50:12
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主的立论是错误的,为这种错误做辨解更是错上加错, 印度军队侵入我领土是铁定的事实,做为一个主权国家把入侵者赶出去不管法理还是道德上都是国民的基本要求。当口头抗议、警告等和平手段无效时只能选择军事手段,尽管这种选择是被迫的。

      2017/7/8 18:08:01
      • 头像
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:5906306
      • 头衔:中华天策府主
      • 工分:131441
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      90楼 wpxzzzzzz
      国土遭到践踏,纵使有一万理由也不是放弃抗击侵略的借口。
      105楼 镜之边缘
      你去了洞郎?看见了中国认怂?呵呵呵呵
      114楼 wpxzzzzzz
      都在世人眼中 哈哈哈哈哈
      147楼 镜之边缘
      你去看后沙写的文章,对你有启示。
      别扯什么分析不分析,有争议地区哪我可以理解这种对峙。

      现在情况是外国武装已经公然进入我们的国土干扰基础建设!

      这些文章不过是为自己的懦弱自我安慰罢了,以前我也很讨厌国人动不动喊打喊杀,但是这次不同!性质上不同!然而处理结果还是一个鸟样,天天抗议,等这事风头过去我相信印度是会撤军的,但是我们的尊严呢?主权呢?

      这段时间不但国人看笑话,怕是已经成了国际大笑话了!

      说老实话,兔子以前的政策我都很理解和支持,但这次,很失望!

      “领土主权神圣不可侵犯”这十个字,我不知道以后还怎么还喊出来!

      2017/7/9 15:39:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      打或不打,看利益,能不打还是不要打。

      成天砍人的那属于低级别混混。

      俄罗斯跟美国到处怼,不是因为他战斗民族好战,因为苏联垮掉以后他手里只有军事这张牌还是比较体面的。

      2017/7/7 14:58:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      87楼 sisili2513
      首先我必须承认一点,我坚决认为这种争议领土最终要靠战争解决。

      但目前来说,中国的标准是能不能赚到钱,如果我比你发展得快,我就不担心你能占着我的领土不还。因为随时可以打回来。只要发展速度快过对手,那么晚打就比早打好。

      另外从国家的发展来看,战争都是领地冲突产生的,但是这块地是要有用的才行,像是东海油气田,有价值,我们就建立禁飞区,日本过来就怼回去。而现在那个破地方荒凉的一B,虽然有不少森林,但是印度也没开发,我们也没开发到那里。从政治上说,寸土不让,但是实际上来说,现在开打太早。

      藏南为什么打赢了还让出去?而且是第一代领导人这么做的,你来解释一下。

      98楼 有屎以来粪量最重
      争议领土?

      这是争议领土吗?

      106楼 镜之边缘
      你说不存在争议,阿三认为有争议,你有什么办法?除了死磕,你有别的招?
      117楼 有屎以来粪量最重
      阿三说拉萨也有争议,难道就是有争议了?

      现在我们外交部都拿出依据了 ,你是信阿三的,还是信我们政府的?

      148楼 镜之边缘
      阿三说拉萨有争议那就太好玩了,你根本就不明白洞郎公路问题的实质是什么,除了愤能说出问题的实质吗?你说不出来, 我们需要这个问题存在,你啊!人年纪到了不是愤青的年龄,许多事要要淡定,你去看看洞郎的地图位置,洞郎国防工程可不是只有公路、
      现在问你,郎洞是有争议的领土吗?

      还实质。

      实质就是人家无视当年历史边境条约,入侵你的领土。

      我们外交发言人早就说了实质。

      还地图。

      看地图,地图有什么用?地图和国家领土,和主权有什么关系?

      看地图,你永远想不清俄罗斯还有个加里宁格勒州。

      最后,这不是愤青的问题,而是事关大国威望的问题!

      领土若都能妥协,在你的心中,还有什么不可以妥协的呢?

      2017/7/9 13:26:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      洪水满了 就会破堤,,,不是不打 是没到要打的时候 什么是时候?当社会舆论清澄的时候 当国际知会稳当的时候 当排兵布阵妥当的时候 当战略层次建立的时候 最后是阿三得意忘形糊里糊涂不知所云的时候 就是打的时候!

      2017/7/7 22:08:05
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一定要开枪才叫动手?如果人家军人排着队站在天安门前堵着路,你是不是也要说人家没开枪没杀人,因为没动手,我们也不能打?

      2017/7/7 22:14:22
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我就一条,我是印度的话,我不打,反正我在这里阻碍着,你想修路?我进来的目的就是阻止修路,你还能修我进来干什么?楼主,麻烦您先证实下消息,路是不是还在修,好吗?还对峙到路修好呢。我印度就一个目的,路不让你修,顺便让这一块没有争议的战略要地变为国际公认的争议地区,这就达到战略目的了,一旦坐实争议,你中国不打?我大印度也要打,因为这块战略要地是我整个东北邦和藏南地区的咽喉,顺势拿下一劳永逸。

      2017/7/8 10:57:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      大部分要打的人,都有自己的理由,并且十分站得住脚。

      只要想想,为什么只要国际上有一个地区出现了和平、繁荣、人民生活富足时,就会被动荡、被革命?

      为什么这些地区被动荡、被革命时,有些国家扶持一定是反政府的那一派,还是武装了的?为什么?为什么?为——什——么?

      大家心知肚明!那些喊打的人,扪心自问(在被相信是中国人的前提下),抗M援C,抗M援猴,教训猴子,修理阿三,力摧熊爪,那次不是英明决策?那次不是后发制人?那次不是……

      猴急喊打喊杀的人,是不是再开脑洞想想?

      当然,喊打喊杀的人要不是中国人,那就有深意了!想想吧!

      明着的敌特好发现!那藏着的……

      键盘是好东西,光会敲键盘没脑子的人可不一定是好东西!

      2017/8/13 13:26:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2204677
      • 工分:25228
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      真的是不明白了,中国整天的说在成为大国,要有大国的地位,大国的尊严,大国的作为,可是现在国土被入侵,却指望入侵国的国内出现内乱来解除边境入侵,靠其他国家的威胁来让入侵者撤出,怎么好意思说的呢,现在不打就说不打的,与印度内部的问题和巴基斯坦有什么关系,何必搞的一个泱泱大国似乎要靠别人来替其驱逐入侵者似的。从另外的角度年,这么多年了,从建国到现在,似乎这类的边境争端没有一个是靠谈解决的,和印度的边境问题也不是一朝一夕的事情,62年的时候敢是靠打解决的问题,如果真的让国土在今天出现丢失,那怕是一寸一分,都是中国的耻辱,如果真的是那样,上百万的军人,是白养了。打不打,什么情况下打,什么时间打,打到什么程序,打之前国家要在外交层面上进行那些必须的铺垫,军事上采用什么样的战略方针,这些都是必须考虑的问题,这次事件,印度应该是早有准备而来,中国是仓促应对,这几年,中国似乎对印度抱有幻想,误以为印度已经成为了中国的朋友,对于印度的狼子野心没有一个深刻的认识,否则根本就不会出现目前的这种被动的局面。目前中国的顾虑太多,又是美国,又是俄罗斯,又是经济发展,又是一带一路,又是国际影响,又是和平共处的原则等。但是所有这些,那个也没有领土和主权重要,无论你怎么说,现在的中国已经不是1860年的中国,但是你得能够证明你不是1960年的中国,当年我们曾经证明了,朝鲜战争,中苏边境,中印边境,等一系列的战斗,证明了那个时期的中国已经不是1860年的中国,但是今天的中国有可能还要重新证明中国不是1860年的中国,因为中国已经不是当年的情况了,所以要想让世界知道中国没有倒退,中国依然已经不是1860年的中国,就必须有事实告诉世界,而抗议,照例,每年这个世界上发出的有多少,是几千,还是几万、还是几十万份,那个解决了实质性的问题。那只是外交上所必须的程序,只是个程序而已。

      2017/8/13 9:30:35
      左箭头-小图标

      那你告诉我,自从印度入侵以来,修路工程是停了还是在正常施工。

      2017/8/13 9:12:18
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3556247
      • 工分:357
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      持支持意见,打是要打的,但拖住印度不撤就可以了,什么时候来他说了算,什么时候结束,以什么样的方式结束得我们说了算。中国是战略战术的大国,敌人久守之师,增援正猛,挟势而来,要连削带打弱其势,疲其师,耗其钱;在其欲罢不能时争利为先,政者,局者,势者最忌是补舆论绑架。正确的时机,正确的决定,最大的胜利才是关键。争取印的三十万边军都拖疲了成为手中的质子,然后慢慢的玩。他们想打我们可再谈谈嘛,他们不想打我们再逼一逼嘛,要充分的调动舆论和实力并用。 谈的时候先许些好处,他们松懈我们就翻脸,他们动起来我们就给个笑脸,一起搞个联谊会什么的。他们想撤我们就佯动,虚虚实实主动再握,来一场让印度后悔终身的好戏,放得下身段,唬得起脸面,横得起腰杆这才是关键。行不打之打才是关键!!!!

      2017/8/12 20:57:30
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9330240
      • 工分:104
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      39楼 sisili2513
      还在喊打喊杀的。。。你们觉得要打印度,要打成什么规模你们能满意?

      是直接灭了新德里,进而占领全境,还是就在周边长期打零星交火,或者一战收复9万平方公里?

      中国tm完成哪个指标都有能力,关键是值不值得?

      这跟苏联入侵阿富汗还不一样,印度是一个10多亿人口的大国,这样大规模的边境战争要消耗多少资源?外交上要承担多大压力?经济上可能会受到多少制裁?生活水平要倒退多少年?国内不安定因素要提高多少?。。。。你们不是tm不愿意中国接受中东难民吗?你们是想接受本国难民吗?

      现在的局势,巴铁在牵制,东印度地区在暴乱,印度已经被慢刀割肉弄得有点疼了。入侵的军队已经有点站不住脚了,国内已经有点乱了,你们觉得不满意是吗?是要中国威武霸气开战,然后让印度人民又团结起来,美帝俄罗斯又开始大卖军火,欧洲给贷款,印度拼命花钱武装起来,然后跟中国好好打一仗,双方都消耗了不少,你们就满意了是吗?

      你们觉得西方国家,俄罗斯,日本甚至越南。。。一边赚着军火物资的钱一边看着中国把印度打得倒退50年,中国自己也停滞10年。。。好吧,就算5年吧。。不会感觉很惬意是吗?还是你们觉得中国跟印度打完一仗会更强壮?

      美国想方设法想要把中国惹怒了,结果中国嘴上嘟嘟囔囔,手里一刻不停搞建设,你们觉得中国很窝囊是吧?你们觉得美国很得意是吧?

      除非印度首开战事,中国不得不打,否则不打就是最好的。但是,如果打,就要打得彻底。现在中国已经在进行战争准备,前期的铺垫已经在展开。但如果我们现在急于开战,首先开战,很可能最后就打成边境地区的长期零星交火的局面了。

      一帮人懂也不懂,瞎tmBB,想了第一步不想第二三四步!对,他是在我们家里了,你马上给他打出去!以后呢?他再过来,再过来再打?怎么让他过不来?想过没有?

      人家敢骑到你头上拉屎,就是因为你这样的人太多了。人家就认准了你这样的“有识之士”不敢打所以才敢来。

      钓鱼岛出事,为了你所谓的“大局”忍了,阿基诺立马跳出来戳事。

      南海自由航行也是看准了你多么的深明大义,人家根本不把你当回事。

      既然南海也没事,印度我有便宜不赚我是不是傻?

      宋徽宗比你深明大义考虑深远多了最总把国家都葬送了,给人家抓了当狗虐。是可忍孰不可忍?

      今天不打印度,明天不知道还有多少个阿基诺、哈里森、安倍晋三、莫迪排着队来你这里领福利呢。

      你不打完全可以,如果能通过政治威慑或者经济手段让印度自己撤兵那自然再好不过,但目前看来并无卵用反而被人家经济制裁(反倾销调查)

      2017/8/12 20:14:53
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1107124
      • 工分:3176
      左箭头-小图标

      回复:中印边境打什么打?你们是不是傻?

      2017/8/12 19:31:40
      左箭头-小图标

      ......
      523楼 犀牛666888
      主权?我们的主权在藏南!藏南打了吗?毛主席矛盾论说,主要矛盾决定次要矛盾。在主要矛盾没有解决前,由于次要矛盾的小的变化,就把 所有的精力都用来解决次要矛盾,愚蠢。
      530楼 wangyingyu001
      你的长篇大论老实说我没看。但我要说的是,不是我们要喊打喊杀,是有人入侵我国领土,我们是不得以反抗!我们不是主动的,我们是被动的!不是我们挑事,是印度挑事!人家已经入侵你的国家了,我们该怎么办?说实话,我也不想打仗,可人家已经进你家了啊?难道不反抗?
      531楼 sisili2513
      你说的一点没错,现在确实是人家欺负到我们头上了,印度主动挑事儿,打回去理所应当,这点上我绝对赞同。

      但是有一个问题是,印度现在作死给了中国一个动手的理由,我们应该怎么用这个机会?印度的行为,性质是恶劣的,但是实际的军事威胁几乎没有,几十个人入侵不到二百米,你说对国家安全能影响到哪儿?

      最直接的,我们打过去把他们打退就是了。这个是显而易见也绝对有把握实施的。但是借此机会在印度身后布置几颗雷也是好的。毕竟打的目的也是要稳定,打成拉锯战就不好了。

      534楼 gtowjp
      今天能进你200米,明天就能进你200万米。

      最后整天对我们屁民扯些寸土不让,领土主权神圣不可侵犯神马的,现实人家啪啪打你脸不商量。

      536楼 sisili2513
      扯J8蛋,今天你一天能挣500块钱,明天你就能每天挣500万?但愿你等得到那一天!

      都说量变和质变的关系。前进200米和2000公里是一个概念吗?

      对于领土来说侵占1平方米和侵占几万几百万平方公里来说是一个概念,都属于侵略,如果整天嘴炮搞绥靖政策就是蒋介石甚至蒋介石都不如,我国的每一平方米领土都是革命先辈的热血铸就的,都是毛主席那一代的革命先辈用血换来的。

      2017/8/12 18:42:41
      左箭头-小图标

      我不知道打不打,但我们这里的特警队已经调到墨脱了

      2017/8/12 9:26:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9386738
      • 工分:25
      左箭头-小图标

      放20 只藏獒过去,印军立即逃跑,他敢胆开第一枪,我们就开炮。回复:中印边境打什么打?你们是不是傻?

      2017/8/11 21:24:36
      左箭头-小图标

      楼主我觉得你十分天真。你把利弊都建立在谁先动手上殊不中印这次真的打起来双方都会指责对方先动手,而所以的人和国家是谁对自己的利益有益就信谁。

      2017/8/11 20:31:49
      左箭头-小图标

      小便在放屁!

      2017/8/10 21:52:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1444380
      • 工分:311
      左箭头-小图标

      ......
      523楼 犀牛666888
      主权?我们的主权在藏南!藏南打了吗?毛主席矛盾论说,主要矛盾决定次要矛盾。在主要矛盾没有解决前,由于次要矛盾的小的变化,就把 所有的精力都用来解决次要矛盾,愚蠢。
      530楼 wangyingyu001
      你的长篇大论老实说我没看。但我要说的是,不是我们要喊打喊杀,是有人入侵我国领土,我们是不得以反抗!我们不是主动的,我们是被动的!不是我们挑事,是印度挑事!人家已经入侵你的国家了,我们该怎么办?说实话,我也不想打仗,可人家已经进你家了啊?难道不反抗?
      531楼 sisili2513
      你说的一点没错,现在确实是人家欺负到我们头上了,印度主动挑事儿,打回去理所应当,这点上我绝对赞同。

      但是有一个问题是,印度现在作死给了中国一个动手的理由,我们应该怎么用这个机会?印度的行为,性质是恶劣的,但是实际的军事威胁几乎没有,几十个人入侵不到二百米,你说对国家安全能影响到哪儿?

      最直接的,我们打过去把他们打退就是了。这个是显而易见也绝对有把握实施的。但是借此机会在印度身后布置几颗雷也是好的。毕竟打的目的也是要稳定,打成拉锯战就不好了。

      534楼 gtowjp
      今天能进你200米,明天就能进你200万米。

      最后整天对我们屁民扯些寸土不让,领土主权神圣不可侵犯神马的,现实人家啪啪打你脸不商量。

      536楼 sisili2513
      扯J8蛋,今天你一天能挣500块钱,明天你就能每天挣500万?但愿你等得到那一天!

      都说量变和质变的关系。前进200米和2000公里是一个概念吗?

      按你说进200米,没影响,那进2000公里又有什么影响,领土主权神圣不可侵犯说做玩的?

      2017/8/8 20:31:03
      左箭头-小图标

      ......
      513楼 A24tA
      看来你还没有认清形势 已经不是边境冲突而是境内被占了 主权在你眼里就那么一文不值?还3 400人的战斗规模常年过来 幼不幼稚 当我中华家什么了想进就进 你怎么不让乌克兰用这个战斗规模常年去克里米亚?
      523楼 犀牛666888
      主权?我们的主权在藏南!藏南打了吗?毛主席矛盾论说,主要矛盾决定次要矛盾。在主要矛盾没有解决前,由于次要矛盾的小的变化,就把 所有的精力都用来解决次要矛盾,愚蠢。
      530楼 wangyingyu001
      你的长篇大论老实说我没看。但我要说的是,不是我们要喊打喊杀,是有人入侵我国领土,我们是不得以反抗!我们不是主动的,我们是被动的!不是我们挑事,是印度挑事!人家已经入侵你的国家了,我们该怎么办?说实话,我也不想打仗,可人家已经进你家了啊?难道不反抗?
      531楼 sisili2513
      你说的一点没错,现在确实是人家欺负到我们头上了,印度主动挑事儿,打回去理所应当,这点上我绝对赞同。

      但是有一个问题是,印度现在作死给了中国一个动手的理由,我们应该怎么用这个机会?印度的行为,性质是恶劣的,但是实际的军事威胁几乎没有,几十个人入侵不到二百米,你说对国家安全能影响到哪儿?

      最直接的,我们打过去把他们打退就是了。这个是显而易见也绝对有把握实施的。但是借此机会在印度身后布置几颗雷也是好的。毕竟打的目的也是要稳定,打成拉锯战就不好了。

      534楼 gtowjp
      今天能进你200米,明天就能进你200万米。

      最后整天对我们屁民扯些寸土不让,领土主权神圣不可侵犯神马的,现实人家啪啪打你脸不商量。

      扯J8蛋,今天你一天能挣500块钱,明天你就能每天挣500万?但愿你等得到那一天!

      都说量变和质变的关系。前进200米和2000公里是一个概念吗?

      2017/8/8 15:26:29
      左箭头-小图标

      不战而屈人之兵才是上策!!!他进来,在灰溜溜的回去,才是最好的办法!不但我们胜利,而且坐实了印度的侵略!

      2017/8/8 12:46:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1444380
      • 工分:311
      左箭头-小图标

      ......
      508楼 sisili2513
      你说的没错,是构成了开战理由(无论借口还是理由),但是以此为由就给印度来一波巡航导弹是不是有点过分啊。打印度,小打不管用,只有大打快打才能一次解决问题。现在有点缺少大打的理由。

      你现在开战,把这点印军打出边境去一点问题都没有,甚至也可以说印军都不带用步兵反击的,顶多隔着边境跟我们对轰两炮。明年天气暖和了,印军还过来,你打不打?而且3-400人的战斗规模,印度这个体量的国家还是打得起的。你能国内部队轮训过来作战,他也行。老打边境冲突,坐实了这地方有争议。就算是没争议,老打仗你一带一路不受影响?印度不加入一带一路自己还搞了山寨版,他自己的山寨一带一路可以做不起来,但是冲突持续也能拖住中国一带一路的后腿。

      513楼 A24tA
      看来你还没有认清形势 已经不是边境冲突而是境内被占了 主权在你眼里就那么一文不值?还3 400人的战斗规模常年过来 幼不幼稚 当我中华家什么了想进就进 你怎么不让乌克兰用这个战斗规模常年去克里米亚?
      523楼 犀牛666888
      主权?我们的主权在藏南!藏南打了吗?毛主席矛盾论说,主要矛盾决定次要矛盾。在主要矛盾没有解决前,由于次要矛盾的小的变化,就把 所有的精力都用来解决次要矛盾,愚蠢。
      530楼 wangyingyu001
      你的长篇大论老实说我没看。但我要说的是,不是我们要喊打喊杀,是有人入侵我国领土,我们是不得以反抗!我们不是主动的,我们是被动的!不是我们挑事,是印度挑事!人家已经入侵你的国家了,我们该怎么办?说实话,我也不想打仗,可人家已经进你家了啊?难道不反抗?
      531楼 sisili2513
      你说的一点没错,现在确实是人家欺负到我们头上了,印度主动挑事儿,打回去理所应当,这点上我绝对赞同。

      但是有一个问题是,印度现在作死给了中国一个动手的理由,我们应该怎么用这个机会?印度的行为,性质是恶劣的,但是实际的军事威胁几乎没有,几十个人入侵不到二百米,你说对国家安全能影响到哪儿?

      最直接的,我们打过去把他们打退就是了。这个是显而易见也绝对有把握实施的。但是借此机会在印度身后布置几颗雷也是好的。毕竟打的目的也是要稳定,打成拉锯战就不好了。

      今天能进你200米,明天就能进你200万米。

      最后整天对我们屁民扯些寸土不让,领土主权神圣不可侵犯神马的,现实人家啪啪打你脸不商量。

      2017/8/8 11:11:58
      左箭头-小图标

      ......
      508楼 sisili2513
      你说的没错,是构成了开战理由(无论借口还是理由),但是以此为由就给印度来一波巡航导弹是不是有点过分啊。打印度,小打不管用,只有大打快打才能一次解决问题。现在有点缺少大打的理由。

      你现在开战,把这点印军打出边境去一点问题都没有,甚至也可以说印军都不带用步兵反击的,顶多隔着边境跟我们对轰两炮。明年天气暖和了,印军还过来,你打不打?而且3-400人的战斗规模,印度这个体量的国家还是打得起的。你能国内部队轮训过来作战,他也行。老打边境冲突,坐实了这地方有争议。就算是没争议,老打仗你一带一路不受影响?印度不加入一带一路自己还搞了山寨版,他自己的山寨一带一路可以做不起来,但是冲突持续也能拖住中国一带一路的后腿。

      513楼 A24tA
      看来你还没有认清形势 已经不是边境冲突而是境内被占了 主权在你眼里就那么一文不值?还3 400人的战斗规模常年过来 幼不幼稚 当我中华家什么了想进就进 你怎么不让乌克兰用这个战斗规模常年去克里米亚?
      523楼 犀牛666888
      主权?我们的主权在藏南!藏南打了吗?毛主席矛盾论说,主要矛盾决定次要矛盾。在主要矛盾没有解决前,由于次要矛盾的小的变化,就把 所有的精力都用来解决次要矛盾,愚蠢。
      530楼 wangyingyu001
      你的长篇大论老实说我没看。但我要说的是,不是我们要喊打喊杀,是有人入侵我国领土,我们是不得以反抗!我们不是主动的,我们是被动的!不是我们挑事,是印度挑事!人家已经入侵你的国家了,我们该怎么办?说实话,我也不想打仗,可人家已经进你家了啊?难道不反抗?
      531楼 sisili2513
      你说的一点没错,现在确实是人家欺负到我们头上了,印度主动挑事儿,打回去理所应当,这点上我绝对赞同。

      但是有一个问题是,印度现在作死给了中国一个动手的理由,我们应该怎么用这个机会?印度的行为,性质是恶劣的,但是实际的军事威胁几乎没有,几十个人入侵不到二百米,你说对国家安全能影响到哪儿?

      最直接的,我们打过去把他们打退就是了。这个是显而易见也绝对有把握实施的。但是借此机会在印度身后布置几颗雷也是好的。毕竟打的目的也是要稳定,打成拉锯战就不好了。

      要想办法让三哥不跟我们打而是自己跟自己打,当一个三哥变成好多个三哥以后,甚至我们还可以卖卖军火和大饼。

      2017/8/7 23:40:12
      左箭头-小图标

      39楼 sisili2513
      还在喊打喊杀的。。。你们觉得要打印度,要打成什么规模你们能满意?

      是直接灭了新德里,进而占领全境,还是就在周边长期打零星交火,或者一战收复9万平方公里?

      中国tm完成哪个指标都有能力,关键是值不值得?

      这跟苏联入侵阿富汗还不一样,印度是一个10多亿人口的大国,这样大规模的边境战争要消耗多少资源?外交上要承担多大压力?经济上可能会受到多少制裁?生活水平要倒退多少年?国内不安定因素要提高多少?。。。。你们不是tm不愿意中国接受中东难民吗?你们是想接受本国难民吗?

      现在的局势,巴铁在牵制,东印度地区在暴乱,印度已经被慢刀割肉弄得有点疼了。入侵的军队已经有点站不住脚了,国内已经有点乱了,你们觉得不满意是吗?是要中国威武霸气开战,然后让印度人民又团结起来,美帝俄罗斯又开始大卖军火,欧洲给贷款,印度拼命花钱武装起来,然后跟中国好好打一仗,双方都消耗了不少,你们就满意了是吗?

      你们觉得西方国家,俄罗斯,日本甚至越南。。。一边赚着军火物资的钱一边看着中国把印度打得倒退50年,中国自己也停滞10年。。。好吧,就算5年吧。。不会感觉很惬意是吗?还是你们觉得中国跟印度打完一仗会更强壮?

      美国想方设法想要把中国惹怒了,结果中国嘴上嘟嘟囔囔,手里一刻不停搞建设,你们觉得中国很窝囊是吧?你们觉得美国很得意是吧?

      除非印度首开战事,中国不得不打,否则不打就是最好的。但是,如果打,就要打得彻底。现在中国已经在进行战争准备,前期的铺垫已经在展开。但如果我们现在急于开战,首先开战,很可能最后就打成边境地区的长期零星交火的局面了。

      一帮人懂也不懂,瞎tmBB,想了第一步不想第二三四步!对,他是在我们家里了,你马上给他打出去!以后呢?他再过来,再过来再打?怎么让他过不来?想过没有?

      对,要打得彻底!

      把一个阿三打成十个阿三,再让十个阿三天天自己打,打成中东那样的打!

      然后才不会再有阿四和阿五。

      2017/8/7 23:36:58
      左箭头-小图标

      ......
      506楼 A24tA
      只要过线 就不存在一点两点之说 这已构成了开战理由而不是开战借口
      508楼 sisili2513
      你说的没错,是构成了开战理由(无论借口还是理由),但是以此为由就给印度来一波巡航导弹是不是有点过分啊。打印度,小打不管用,只有大打快打才能一次解决问题。现在有点缺少大打的理由。

      你现在开战,把这点印军打出边境去一点问题都没有,甚至也可以说印军都不带用步兵反击的,顶多隔着边境跟我们对轰两炮。明年天气暖和了,印军还过来,你打不打?而且3-400人的战斗规模,印度这个体量的国家还是打得起的。你能国内部队轮训过来作战,他也行。老打边境冲突,坐实了这地方有争议。就算是没争议,老打仗你一带一路不受影响?印度不加入一带一路自己还搞了山寨版,他自己的山寨一带一路可以做不起来,但是冲突持续也能拖住中国一带一路的后腿。

      513楼 A24tA
      看来你还没有认清形势 已经不是边境冲突而是境内被占了 主权在你眼里就那么一文不值?还3 400人的战斗规模常年过来 幼不幼稚 当我中华家什么了想进就进 你怎么不让乌克兰用这个战斗规模常年去克里米亚?
      523楼 犀牛666888
      主权?我们的主权在藏南!藏南打了吗?毛主席矛盾论说,主要矛盾决定次要矛盾。在主要矛盾没有解决前,由于次要矛盾的小的变化,就把 所有的精力都用来解决次要矛盾,愚蠢。
      530楼 wangyingyu001
      你的长篇大论老实说我没看。但我要说的是,不是我们要喊打喊杀,是有人入侵我国领土,我们是不得以反抗!我们不是主动的,我们是被动的!不是我们挑事,是印度挑事!人家已经入侵你的国家了,我们该怎么办?说实话,我也不想打仗,可人家已经进你家了啊?难道不反抗?
      你说的一点没错,现在确实是人家欺负到我们头上了,印度主动挑事儿,打回去理所应当,这点上我绝对赞同。

      但是有一个问题是,印度现在作死给了中国一个动手的理由,我们应该怎么用这个机会?印度的行为,性质是恶劣的,但是实际的军事威胁几乎没有,几十个人入侵不到二百米,你说对国家安全能影响到哪儿?

      最直接的,我们打过去把他们打退就是了。这个是显而易见也绝对有把握实施的。但是借此机会在印度身后布置几颗雷也是好的。毕竟打的目的也是要稳定,打成拉锯战就不好了。

      2017/8/7 22:34:29
      左箭头-小图标

      ......
      504楼 sisili2513
      我跟你的观点不一样,我认为战争不会升级,至少印度不会主动升级战争。 而且也不担心印度边境的部队反扑攻进来,青藏高原那么荒凉,他攻进来有什么用?而且在明知实力不如中国的情况下,难道中国没能力收复失地?

      中国打仗需要人吃马喂,难道印度不用?如果印度大举入侵西藏,我们只要死死封住它的补给线即可。

      包括现在对峙的印度军队,他是一没有开枪,二只过线一点就停住了,我们没有足够的开战借口,如果印度向我军射击,我们完全可以炸掉他们的补给线,没吃的他们也呆不住。

      506楼 A24tA
      只要过线 就不存在一点两点之说 这已构成了开战理由而不是开战借口
      508楼 sisili2513
      你说的没错,是构成了开战理由(无论借口还是理由),但是以此为由就给印度来一波巡航导弹是不是有点过分啊。打印度,小打不管用,只有大打快打才能一次解决问题。现在有点缺少大打的理由。

      你现在开战,把这点印军打出边境去一点问题都没有,甚至也可以说印军都不带用步兵反击的,顶多隔着边境跟我们对轰两炮。明年天气暖和了,印军还过来,你打不打?而且3-400人的战斗规模,印度这个体量的国家还是打得起的。你能国内部队轮训过来作战,他也行。老打边境冲突,坐实了这地方有争议。就算是没争议,老打仗你一带一路不受影响?印度不加入一带一路自己还搞了山寨版,他自己的山寨一带一路可以做不起来,但是冲突持续也能拖住中国一带一路的后腿。

      513楼 A24tA
      看来你还没有认清形势 已经不是边境冲突而是境内被占了 主权在你眼里就那么一文不值?还3 400人的战斗规模常年过来 幼不幼稚 当我中华家什么了想进就进 你怎么不让乌克兰用这个战斗规模常年去克里米亚?
      523楼 犀牛666888
      主权?我们的主权在藏南!藏南打了吗?毛主席矛盾论说,主要矛盾决定次要矛盾。在主要矛盾没有解决前,由于次要矛盾的小的变化,就把 所有的精力都用来解决次要矛盾,愚蠢。
      你的长篇大论老实说我没看。但我要说的是,不是我们要喊打喊杀,是有人入侵我国领土,我们是不得以反抗!我们不是主动的,我们是被动的!不是我们挑事,是印度挑事!人家已经入侵你的国家了,我们该怎么办?说实话,我也不想打仗,可人家已经进你家了啊?难道不反抗?

      2017/8/7 20:13:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1444380
      • 工分:311
      左箭头-小图标

      都散了吧,要不发点别的,关于中印问题,就别关注了,我就呵呵领土主权神圣不可侵犯了

      2017/8/7 17:51:30
      左箭头-小图标

      大打基本 可以无视 中国和 印度后勤有限 一个造不 了 一个运不了 估计这次解决是 城管模式 暴力拆迁 真打起来倾向于 老山模式 本小利大

      2017/8/6 21:28:08
      左箭头-小图标

      39楼 sisili2513
      还在喊打喊杀的。。。你们觉得要打印度,要打成什么规模你们能满意?

      是直接灭了新德里,进而占领全境,还是就在周边长期打零星交火,或者一战收复9万平方公里?

      中国tm完成哪个指标都有能力,关键是值不值得?

      这跟苏联入侵阿富汗还不一样,印度是一个10多亿人口的大国,这样大规模的边境战争要消耗多少资源?外交上要承担多大压力?经济上可能会受到多少制裁?生活水平要倒退多少年?国内不安定因素要提高多少?。。。。你们不是tm不愿意中国接受中东难民吗?你们是想接受本国难民吗?

      现在的局势,巴铁在牵制,东印度地区在暴乱,印度已经被慢刀割肉弄得有点疼了。入侵的军队已经有点站不住脚了,国内已经有点乱了,你们觉得不满意是吗?是要中国威武霸气开战,然后让印度人民又团结起来,美帝俄罗斯又开始大卖军火,欧洲给贷款,印度拼命花钱武装起来,然后跟中国好好打一仗,双方都消耗了不少,你们就满意了是吗?

      你们觉得西方国家,俄罗斯,日本甚至越南。。。一边赚着军火物资的钱一边看着中国把印度打得倒退50年,中国自己也停滞10年。。。好吧,就算5年吧。。不会感觉很惬意是吗?还是你们觉得中国跟印度打完一仗会更强壮?

      美国想方设法想要把中国惹怒了,结果中国嘴上嘟嘟囔囔,手里一刻不停搞建设,你们觉得中国很窝囊是吧?你们觉得美国很得意是吧?

      除非印度首开战事,中国不得不打,否则不打就是最好的。但是,如果打,就要打得彻底。现在中国已经在进行战争准备,前期的铺垫已经在展开。但如果我们现在急于开战,首先开战,很可能最后就打成边境地区的长期零星交火的局面了。

      一帮人懂也不懂,瞎tmBB,想了第一步不想第二三四步!对,他是在我们家里了,你马上给他打出去!以后呢?他再过来,再过来再打?怎么让他过不来?想过没有?

      你牛 改明天都睡你家

      2017/8/6 21:16:48
      左箭头-小图标

      13楼 wpxzzzzzz
      难怪当年日本兵进来委员长消极抵抗,敢情和你的想法一样
      话说转来 当年李鸿章能有 老蒋那点出息 日本也蹦跶不 起来 甲午拖也拖死日本 了

      2017/8/6 21:14:44
      • 军衔:海军中士
      • 军号:457025
      • 工分:2270
      左箭头-小图标

      谁说不打了?进入领土就是侵略,暂时不打是为了长远考虑,给印度一次机会。不信就看,如果还赖着不走,敢不打吗?不打人心就散了,现在媒体这么发达,就是想隐瞒就做不到。我可以负责任的说,我们不可能为了一点经济上利益就受人侮辱欺负、卖国求荣,历史惨痛的教训少吗?

      2017/8/6 18:33:04
      左箭头-小图标

      39楼 sisili2513
      还在喊打喊杀的。。。你们觉得要打印度,要打成什么规模你们能满意?

      是直接灭了新德里,进而占领全境,还是就在周边长期打零星交火,或者一战收复9万平方公里?

      中国tm完成哪个指标都有能力,关键是值不值得?

      这跟苏联入侵阿富汗还不一样,印度是一个10多亿人口的大国,这样大规模的边境战争要消耗多少资源?外交上要承担多大压力?经济上可能会受到多少制裁?生活水平要倒退多少年?国内不安定因素要提高多少?。。。。你们不是tm不愿意中国接受中东难民吗?你们是想接受本国难民吗?

      现在的局势,巴铁在牵制,东印度地区在暴乱,印度已经被慢刀割肉弄得有点疼了。入侵的军队已经有点站不住脚了,国内已经有点乱了,你们觉得不满意是吗?是要中国威武霸气开战,然后让印度人民又团结起来,美帝俄罗斯又开始大卖军火,欧洲给贷款,印度拼命花钱武装起来,然后跟中国好好打一仗,双方都消耗了不少,你们就满意了是吗?

      你们觉得西方国家,俄罗斯,日本甚至越南。。。一边赚着军火物资的钱一边看着中国把印度打得倒退50年,中国自己也停滞10年。。。好吧,就算5年吧。。不会感觉很惬意是吗?还是你们觉得中国跟印度打完一仗会更强壮?

      美国想方设法想要把中国惹怒了,结果中国嘴上嘟嘟囔囔,手里一刻不停搞建设,你们觉得中国很窝囊是吧?你们觉得美国很得意是吧?

      除非印度首开战事,中国不得不打,否则不打就是最好的。但是,如果打,就要打得彻底。现在中国已经在进行战争准备,前期的铺垫已经在展开。但如果我们现在急于开战,首先开战,很可能最后就打成边境地区的长期零星交火的局面了。

      一帮人懂也不懂,瞎tmBB,想了第一步不想第二三四步!对,他是在我们家里了,你马上给他打出去!以后呢?他再过来,再过来再打?怎么让他过不来?想过没有?

      7月8号发的,现在又被小编放了出来,此一时彼一时啦,中国现在的做法,只要印度不撤兵,必打。

      2017/8/5 23:55:27
      左箭头-小图标

      499楼 欧阳101
      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      504楼 sisili2513
      我跟你的观点不一样,我认为战争不会升级,至少印度不会主动升级战争。 而且也不担心印度边境的部队反扑攻进来,青藏高原那么荒凉,他攻进来有什么用?而且在明知实力不如中国的情况下,难道中国没能力收复失地?

      中国打仗需要人吃马喂,难道印度不用?如果印度大举入侵西藏,我们只要死死封住它的补给线即可。

      包括现在对峙的印度军队,他是一没有开枪,二只过线一点就停住了,我们没有足够的开战借口,如果印度向我军射击,我们完全可以炸掉他们的补给线,没吃的他们也呆不住。

      506楼 A24tA
      只要过线 就不存在一点两点之说 这已构成了开战理由而不是开战借口
      508楼 sisili2513
      你说的没错,是构成了开战理由(无论借口还是理由),但是以此为由就给印度来一波巡航导弹是不是有点过分啊。打印度,小打不管用,只有大打快打才能一次解决问题。现在有点缺少大打的理由。

      你现在开战,把这点印军打出边境去一点问题都没有,甚至也可以说印军都不带用步兵反击的,顶多隔着边境跟我们对轰两炮。明年天气暖和了,印军还过来,你打不打?而且3-400人的战斗规模,印度这个体量的国家还是打得起的。你能国内部队轮训过来作战,他也行。老打边境冲突,坐实了这地方有争议。就算是没争议,老打仗你一带一路不受影响?印度不加入一带一路自己还搞了山寨版,他自己的山寨一带一路可以做不起来,但是冲突持续也能拖住中国一带一路的后腿。

      513楼 A24tA
      看来你还没有认清形势 已经不是边境冲突而是境内被占了 主权在你眼里就那么一文不值?还3 400人的战斗规模常年过来 幼不幼稚 当我中华家什么了想进就进 你怎么不让乌克兰用这个战斗规模常年去克里米亚?
      主权?我们的主权在藏南!藏南打了吗?毛主席矛盾论说,主要矛盾决定次要矛盾。在主要矛盾没有解决前,由于次要矛盾的小的变化,就把 所有的精力都用来解决次要矛盾,愚蠢。

      2017/8/5 19:38:06
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8462753
      • 工分:13421
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      和平是在双方自我克制自我尊重的前提下,才有真正的和平,中印之间不可能有真正的和平。中印同为文明古国,历史悠久,最近几十年,中国印度虽然有小磨擦,但双方相对来说保持了极大的克制,因而相对平静安祥,但并不代表着和平。中印两国缺少对对方的尊重和信任。中印双方都想成为世界一流强国,而从双方建国开始,中国走的路要艰辛很多,印度的基础比中国好,又是不结盟的领袖。印度根本不重视中国,一心想吞并包括中国西藏在内的印度周边的国家与地区。62年中印一战,对中国来说这是一次小规模的军事冲突,可对印度来说,却打掉了印度地区称霸的雄心,印度由自负变成恨,所以中国对印度的容忍不可能换来印度对中国的信任与尊重,反而会一遍又一遍引发印度的羞耻感和复仇感。随着印度国力增强最终会引发中印之间的大规模高强度长时间的冲突。容忍不是解决中印之间的不可调和的问题。一场高强度小范围军事冲突才能使印度真正反思自己的能力,和和平的可贵。才能得到印度对中国的尊重。对中国而言既收复了藏南又得到和平,同时这场战事让全世界人民看到中国的意志与能力,外国在卷入中国的内部纷争与领土纠分时,真正去颠量利害得失。对未来解决台湾问题南海问题深有好处。

      2017/8/5 5:26:14
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:901705
      • 工分:337
      左箭头-小图标

      499楼 欧阳101
      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      如果印度拦截我商船,那我们只能大打,全面战争了,不肢解了印度拿到印度旁边的陆地,以后中国就别想从那里过。这要看印度的选择,影响经济发展是肯定的了。

      2017/8/4 17:30:00
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6986063
      • 工分:519
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      467楼 前世已注定
      就问你是不是傻!这是打不打的问题?这是入侵!这个地区不存在争议!理性爱国!我一直都是!从来不在网上发表任何文字!看见你这个帖子!我忍不住了!你家被一帮人进去 你乐意在你家一个月不走!我非常想骂你!不要出来丢人现眼!卖弄你那什么头脑!说的再多 无非就是装比!你就不该做中国人!当年日本入侵中国的时候!国民党也很多人如同此时的你一样一样! 这是中国的悲哀!
      469楼 sisili2513
      恩 跟国民党抗日相比,如果你觉得有可比性,随便吧。
      483楼 摇篮里的梦2025
      如果不打,是个人都知道安宁太平,可以继续发展。可你知道中国失去什么了吗?太多了,我不说了,自己去想,还有~发展的路只会越来越艰难。
      489楼 sisili2513
      是吗?南海也没打菲律宾吧,虽然大家都知道中国打菲律宾是绝对占上风的, 现在岛给吹起来了,机场建起来了,就问问控制力是加强了还是减弱了,还是丢脸了?而菲律宾那个搁浅的破船也没撤吧?
      494楼 美狗灰灰湮灭
      菲律宾跟印度不能混淆在一起谈。菲律宾是小国,给恩惠是能够让他们臣服的。印度是有亚洲大国梦的国家,且整个印度都对中国莫名的敌视。更何况,巴铁是印度死敌。巴基斯坦对中国要重要了,不能不照顾巴铁的情感。总之也就是说,对付菲律宾可以让他闹,闹完就明白跟谁有肉吃,迟早还是得乖乖的。对付印度就是挑起其国内矛盾,打压战略空间,不论是拖,是打,还是玩各种谋略总的目标就是让印度必须无法发展,构不成威胁。

      此次边境事件,印度骑虎难下,是个打击印度国家形象,摧毁印度北方几十年外交成果的好时候,顺便还要支援巴铁和印度北方邦的其他势力,要让印度受点伤,要想办法让印度花几年时间去稳定内部。西南稳定几年,东南就有空去解决,对中国的国家战略是非常有利的。机会难得,我相信国家会抓住机遇的。

      不可能为了一片高原戈壁打起来,打了你也占不了了。

      换句话说,你要占领新德里,在克什米尔那里打一下还行,就连达旺都没什么好打的。

      除非国力非常强盛,需要新的土地,新的人口,但是世界已经变了。

      就算打仗,印度也不是当前主要目标,南海诸岛也比洞郎更有经济价值。

      除非你定一个目标,要把印度打成什么样子,不是小看解放军,美国人收拾几千万人的伊拉克,阿富汗,打了20年都没解决,面对13亿人口,核武器的印度,打得掉吗?打不掉就会变成长期战争。

      现在世界上发展最快的国家,就是中国和印度,挑唆这两个国家闹事儿,哪个西方国家都要乐死,没看一个个都不说话,你们自己解决去。

      中国要打,也要打掉一个发达国家,这样才能上位,打掉一个穷国,有啥意思?

      既然不打,就有很多不打的办法,其实中国也可以用人墙清场,但是你走了,他们又来,只能利用国际舆论,联合国章程,慢慢收拾印度。现在印度不是骑虎难下吗?他占领什么了?靠40人占领?

      2017/8/4 14:47:44
      左箭头-小图标

      只盯着战争,以为战争就是战争的,还要好好提高。。。。。

      以为战争就是军队开打的,更是菜鸟。。。。。

      那些一说战争就不计成本的什么武器的,就完全小白了。。。。。

      2017/8/4 10:39:22
      左箭头-小图标

      你这就是没常识,宋末,不知道南宋还是北宋,无论如何起码有一个共同点,他们在武力上都打不过北方游牧民族,所以不管人家主动侵占或者宋朝主动攻击希望收复失地,只要打宋朝就是劣势,基本上可以说就是打不过。。。。。

      你还少说了一句,明初时中国采取了第二种方法,朱元璋朱棣几乎把北方蛮夷杀绝,因为那个时候明朝的实力打得过元朝残党,明朝当时国力正盛,然而当国力不行的时候,清朝还是打来了。。。。

      2017/8/3 1:30:23
      左箭头-小图标

      499楼 欧阳101
      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      504楼 sisili2513
      我跟你的观点不一样,我认为战争不会升级,至少印度不会主动升级战争。 而且也不担心印度边境的部队反扑攻进来,青藏高原那么荒凉,他攻进来有什么用?而且在明知实力不如中国的情况下,难道中国没能力收复失地?

      中国打仗需要人吃马喂,难道印度不用?如果印度大举入侵西藏,我们只要死死封住它的补给线即可。

      包括现在对峙的印度军队,他是一没有开枪,二只过线一点就停住了,我们没有足够的开战借口,如果印度向我军射击,我们完全可以炸掉他们的补给线,没吃的他们也呆不住。

      506楼 A24tA
      只要过线 就不存在一点两点之说 这已构成了开战理由而不是开战借口
      508楼 sisili2513
      你说的没错,是构成了开战理由(无论借口还是理由),但是以此为由就给印度来一波巡航导弹是不是有点过分啊。打印度,小打不管用,只有大打快打才能一次解决问题。现在有点缺少大打的理由。

      你现在开战,把这点印军打出边境去一点问题都没有,甚至也可以说印军都不带用步兵反击的,顶多隔着边境跟我们对轰两炮。明年天气暖和了,印军还过来,你打不打?而且3-400人的战斗规模,印度这个体量的国家还是打得起的。你能国内部队轮训过来作战,他也行。老打边境冲突,坐实了这地方有争议。就算是没争议,老打仗你一带一路不受影响?印度不加入一带一路自己还搞了山寨版,他自己的山寨一带一路可以做不起来,但是冲突持续也能拖住中国一带一路的后腿。

      513楼 A24tA
      看来你还没有认清形势 已经不是边境冲突而是境内被占了 主权在你眼里就那么一文不值?还3 400人的战斗规模常年过来 幼不幼稚 当我中华家什么了想进就进 你怎么不让乌克兰用这个战斗规模常年去克里米亚?
      是吧,好吧

      2017/8/3 1:21:43
      • 军衔:空军少校
      • 军号:8910278
      • 工分:41902
      左箭头-小图标

      499楼 欧阳101
      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      504楼 sisili2513
      我跟你的观点不一样,我认为战争不会升级,至少印度不会主动升级战争。 而且也不担心印度边境的部队反扑攻进来,青藏高原那么荒凉,他攻进来有什么用?而且在明知实力不如中国的情况下,难道中国没能力收复失地?

      中国打仗需要人吃马喂,难道印度不用?如果印度大举入侵西藏,我们只要死死封住它的补给线即可。

      包括现在对峙的印度军队,他是一没有开枪,二只过线一点就停住了,我们没有足够的开战借口,如果印度向我军射击,我们完全可以炸掉他们的补给线,没吃的他们也呆不住。

      506楼 A24tA
      只要过线 就不存在一点两点之说 这已构成了开战理由而不是开战借口
      508楼 sisili2513
      你说的没错,是构成了开战理由(无论借口还是理由),但是以此为由就给印度来一波巡航导弹是不是有点过分啊。打印度,小打不管用,只有大打快打才能一次解决问题。现在有点缺少大打的理由。

      你现在开战,把这点印军打出边境去一点问题都没有,甚至也可以说印军都不带用步兵反击的,顶多隔着边境跟我们对轰两炮。明年天气暖和了,印军还过来,你打不打?而且3-400人的战斗规模,印度这个体量的国家还是打得起的。你能国内部队轮训过来作战,他也行。老打边境冲突,坐实了这地方有争议。就算是没争议,老打仗你一带一路不受影响?印度不加入一带一路自己还搞了山寨版,他自己的山寨一带一路可以做不起来,但是冲突持续也能拖住中国一带一路的后腿。

      看来你还没有认清形势 已经不是边境冲突而是境内被占了 主权在你眼里就那么一文不值?还3 400人的战斗规模常年过来 幼不幼稚 当我中华家什么了想进就进 你怎么不让乌克兰用这个战斗规模常年去克里米亚?

      2017/8/2 19:47:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1539908
      • 工分:204
      左箭头-小图标

      感情你的目的是让对方退兵?1、不打战术上赢了战略上也输了。2、打即使不赢战略上也赢了。

      分析如下:

      1给其他国家传递的信息:中国可以随便打,打得赢最好,打不赢撤回来就行,而且中国不敢打,很可能白占中的地。

      2给其他国家传递的信息:中国不不能随便侵占,一占他就打,所以处理与中国关系要谨慎。

      两种做法两种战略结果。宋末时,天朝采取的就是第一种方法。

      2017/8/2 18:13:09
      左箭头-小图标

      打什么打?先闹几年再说,然后再干死对方。

      2017/8/2 16:28:12
      • 军衔:空军少校
      • 军号:8910278
      • 工分:41902
      左箭头-小图标

      老婆被人趴了打什么打 等我赚到钱了女人有的是 现在打伤了还怎么赚钱 要以全局的思维看问题

      2017/8/2 15:44:01
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:540158
      • 工分:5406
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      499楼 欧阳101
      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      504楼 sisili2513
      我跟你的观点不一样,我认为战争不会升级,至少印度不会主动升级战争。 而且也不担心印度边境的部队反扑攻进来,青藏高原那么荒凉,他攻进来有什么用?而且在明知实力不如中国的情况下,难道中国没能力收复失地?

      中国打仗需要人吃马喂,难道印度不用?如果印度大举入侵西藏,我们只要死死封住它的补给线即可。

      包括现在对峙的印度军队,他是一没有开枪,二只过线一点就停住了,我们没有足够的开战借口,如果印度向我军射击,我们完全可以炸掉他们的补给线,没吃的他们也呆不住。

      507楼 欧阳101
      凡事预则立,不预测废,决策必须从最坏处着想,必然的小规模的局部冲突,战前应作好一场战役的准备,主席讲的不打无把握之仗嘛!

      再说,印度就是个二楞子,自我澎涨,全国也没有一个有眼光的政治家,他们急功近利,只看得到眼前利益。自认为武器装备好过我们,有美狗等支持、有五十年的战场建设(郞洞地区更好)、有六倍于我的一线兵力,对其海空军更是引为豪,62年那样都打不痛,要报仇,一心只想着围堵、超越、最好是吞拼中国,这种情况下,他们还有什么事是不敢做的。

      估计外交谈判不会有什么成果,不往边境线调派3、5个集团军,摆在他们的视线范围内,他们是不会害怕的。

      也许,再等二个月到入冬,大雪封山后,双方都得撤,还要维持几千人补给我军是没办法的,静待来年再说吧!

      你看看地图再说,3-5个集团军上高原是什么概念?相当于平原地区养20-30个集团军的消费,就算我们有铁路公路通西藏,那也是相当大的物资消耗啊。

      难道你觉得印度会蠢到进攻中国?他们确实比较傻,但还不至于这么傻吧?以前看小说,美国进攻中国本土,那也是先挑沿海发达地区下手,印度进攻中国,从青藏高原下手?!画面太美不敢看!印度派20万大军入侵中国,补给线要直接连到高原上,而高原上啥都没有,20万人吃喝都是问题,想抢劫老百姓你都找不到人家。。。。这时候中国不用派兵,直接用巡航导弹打掉印度补给线上(印度境内)的道路桥梁据点仓库,然后用S-300或者J-20远远的打打运输机就好。制空权,给你,地面,给你,拜托印度大兵能在5000米海拔的高原上活得久一点就好。。。

      中国军队在印度入侵月余才选择增兵1000人,实际就很说明问题了。

      2017/8/2 15:17:45
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:540158
      • 工分:5406
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      499楼 欧阳101
      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      504楼 sisili2513
      我跟你的观点不一样,我认为战争不会升级,至少印度不会主动升级战争。 而且也不担心印度边境的部队反扑攻进来,青藏高原那么荒凉,他攻进来有什么用?而且在明知实力不如中国的情况下,难道中国没能力收复失地?

      中国打仗需要人吃马喂,难道印度不用?如果印度大举入侵西藏,我们只要死死封住它的补给线即可。

      包括现在对峙的印度军队,他是一没有开枪,二只过线一点就停住了,我们没有足够的开战借口,如果印度向我军射击,我们完全可以炸掉他们的补给线,没吃的他们也呆不住。

      506楼 A24tA
      只要过线 就不存在一点两点之说 这已构成了开战理由而不是开战借口
      你说的没错,是构成了开战理由(无论借口还是理由),但是以此为由就给印度来一波巡航导弹是不是有点过分啊。打印度,小打不管用,只有大打快打才能一次解决问题。现在有点缺少大打的理由。

      你现在开战,把这点印军打出边境去一点问题都没有,甚至也可以说印军都不带用步兵反击的,顶多隔着边境跟我们对轰两炮。明年天气暖和了,印军还过来,你打不打?而且3-400人的战斗规模,印度这个体量的国家还是打得起的。你能国内部队轮训过来作战,他也行。老打边境冲突,坐实了这地方有争议。就算是没争议,老打仗你一带一路不受影响?印度不加入一带一路自己还搞了山寨版,他自己的山寨一带一路可以做不起来,但是冲突持续也能拖住中国一带一路的后腿。

      2017/8/2 14:51:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10316768
      • 工分:22
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      499楼 欧阳101
      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      504楼 sisili2513
      我跟你的观点不一样,我认为战争不会升级,至少印度不会主动升级战争。 而且也不担心印度边境的部队反扑攻进来,青藏高原那么荒凉,他攻进来有什么用?而且在明知实力不如中国的情况下,难道中国没能力收复失地?

      中国打仗需要人吃马喂,难道印度不用?如果印度大举入侵西藏,我们只要死死封住它的补给线即可。

      包括现在对峙的印度军队,他是一没有开枪,二只过线一点就停住了,我们没有足够的开战借口,如果印度向我军射击,我们完全可以炸掉他们的补给线,没吃的他们也呆不住。

      凡事预则立,不预测废,决策必须从最坏处着想,必然的小规模的局部冲突,战前应作好一场战役的准备,主席讲的不打无把握之仗嘛!

      再说,印度就是个二楞子,自我澎涨,全国也没有一个有眼光的政治家,他们急功近利,只看得到眼前利益。自认为武器装备好过我们,有美狗等支持、有五十年的战场建设(郞洞地区更好)、有六倍于我的一线兵力,对其海空军更是引为豪,62年那样都打不痛,要报仇,一心只想着围堵、超越、最好是吞拼中国,这种情况下,他们还有什么事是不敢做的。

      估计外交谈判不会有什么成果,不往边境线调派3、5个集团军,摆在他们的视线范围内,他们是不会害怕的。

      也许,再等二个月到入冬,大雪封山后,双方都得撤,还要维持几千人补给我军是没办法的,静待来年再说吧!

      2017/8/2 13:49:24
      • 军衔:空军少校
      • 军号:8910278
      • 工分:41902
      左箭头-小图标

      499楼 欧阳101
      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      504楼 sisili2513
      我跟你的观点不一样,我认为战争不会升级,至少印度不会主动升级战争。 而且也不担心印度边境的部队反扑攻进来,青藏高原那么荒凉,他攻进来有什么用?而且在明知实力不如中国的情况下,难道中国没能力收复失地?

      中国打仗需要人吃马喂,难道印度不用?如果印度大举入侵西藏,我们只要死死封住它的补给线即可。

      包括现在对峙的印度军队,他是一没有开枪,二只过线一点就停住了,我们没有足够的开战借口,如果印度向我军射击,我们完全可以炸掉他们的补给线,没吃的他们也呆不住。

      只要过线 就不存在一点两点之说 这已构成了开战理由而不是开战借口

      2017/8/2 12:41:50
      左箭头-小图标

      楼主,你不懂国家战略

      2017/8/2 11:13:21
      左箭头-小图标

      499楼 欧阳101
      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      我跟你的观点不一样,我认为战争不会升级,至少印度不会主动升级战争。 而且也不担心印度边境的部队反扑攻进来,青藏高原那么荒凉,他攻进来有什么用?而且在明知实力不如中国的情况下,难道中国没能力收复失地?

      中国打仗需要人吃马喂,难道印度不用?如果印度大举入侵西藏,我们只要死死封住它的补给线即可。

      包括现在对峙的印度军队,他是一没有开枪,二只过线一点就停住了,我们没有足够的开战借口,如果印度向我军射击,我们完全可以炸掉他们的补给线,没吃的他们也呆不住。

      2017/8/2 11:06:21
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10316768
      • 工分:22
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      积极备战、蓄势待发是上策 现在喊打喊杀为时过早

      从个人感情来说,当然也希望解放军马上采取行动,对入境印军以迎头痛击,彰显我中华军威。但仔细一想,“打”的决心真不好下,原因如下:

      1、战争的规模问题:对两个拥核、人口众多的大国,一旦开战,战场岂止仅在朗洞,必然会往藏南、中印边境全线、印度洋方向扩展,最后以至全面战争或核战,持久的不死不休的全面战争,尽管不是双方想要的,但战争的逐渐升级却是任何一方无法控制的。想控制规模、速战速决,如62年一样小惩戒一下,我军现有的军力无法达到。大人打小孩,有绝对的实力,想打屁股就打几下,轻重随意。当两个携带刀枪的成年人,尽管不是一个重量级的,一打起来就不好收场了。

      2、战略目的:当前国家的主要任务当然还是发展经济,军队的主要作战对象当然在东南方向。对印开战如规模控制不好,国家经济建设进程势必受到影响以至中断或倒退,真正最具威胁的潜在敌人却全都在隔岸观火,看着我们与印度鱼死网破,这当然是以美日为首的西方列强们求之不得的。那么,与印一战的战役目的呢?需要那么大的代价,总不会是要把朗洞的公路修好吧,就必须是收复藏南,尽力将印北肢解,让中印边境线不复存在或可保百年安宁。但是,要达到这个目的,战争一定是全面的、持久的,以现阶段的国情和军力,不是不可以达到,是代价过大,太不合算,30年以后才能办的事硬要提前,不好消化。

      3、战争的胜负问题:有巴铁的配合,在掌握制空权的前提下,地面部队具有压倒性的优势。但是,空中力量却变数过多,我军歼20目前量太少,印军的现役战机较我军主力战机应说略胜一筹,能不能掌握制空权对空军是一个考验?印军一旦陆上失利,势必从印度洋上拦截我商船、阻我航路,我海军远洋舰队面对拥有两艘航母的印海军,又能不能战胜呢?答案不容乐观,这点也是致命的。

      4、国际环境。在西方列强眼中,只要是针对中国的敌对行为,他们都是高兴的、支持的,更不会放过这么一个围阻、削弱、还可能致残中国的好机会。如同50年前一样,必然伴随着对印的各项援助和对我国的各种制裁。

      所以,一旦对入境的三、四百印军采取行动,必然会引来一千米外三、四千印军反扑,一系列连锁升级在所难免。一场中等规模(30万人)以上的战争便不可避免。与其这样,不如通过外交解决为好,只有当穷尽所有外交手段、或入境印军不断增多、或杀人放火、或向纵深入侵、矛盾进一步激化,印度已成为中国的头号敌人时,自然另当别论。

      大家应该看到,我军一直在进行着战争准备,62年我们准备了何止三年,一支30万军队一天的消耗量当在8万吨以上,至今我们还只准备了30几天,一场大仗不是说打就打的。我们更不应该因此对人民解放军失去信心。

      2017/8/2 3:10:20
      左箭头-小图标

      打到新德里撤兵最理想,省得像越南那样,俺河内还没丢。

      2017/8/2 1:31:00
      左箭头-小图标

      缺心眼的观点

      2017/8/1 23:11:12
      左箭头-小图标

      其实只要拿下新德里,取得巨大战争红利,列强的目光就会瞬间盯着印度。甲午战争后列强就是八国联军侵华,没见谁去抑制日本一家独大。政客都是喜欢眼前利益的。以后的事,让以后去头疼吧。从印度那捞一点,缓解自己国内经济压力最重要,至于中国,管他呢,先喂饱自己在说。

      2017/8/1 22:11:52
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:695045
      • 工分:46097
      左箭头-小图标

      打仗总得先集结部队,调点物资吧,这要的是时间时间时间,过几天天气会变的。

      2017/8/1 21:10:04
      左箭头-小图标

      467楼 前世已注定
      就问你是不是傻!这是打不打的问题?这是入侵!这个地区不存在争议!理性爱国!我一直都是!从来不在网上发表任何文字!看见你这个帖子!我忍不住了!你家被一帮人进去 你乐意在你家一个月不走!我非常想骂你!不要出来丢人现眼!卖弄你那什么头脑!说的再多 无非就是装比!你就不该做中国人!当年日本入侵中国的时候!国民党也很多人如同此时的你一样一样! 这是中国的悲哀!
      469楼 sisili2513
      恩 跟国民党抗日相比,如果你觉得有可比性,随便吧。
      483楼 摇篮里的梦2025
      如果不打,是个人都知道安宁太平,可以继续发展。可你知道中国失去什么了吗?太多了,我不说了,自己去想,还有~发展的路只会越来越艰难。
      489楼 sisili2513
      是吗?南海也没打菲律宾吧,虽然大家都知道中国打菲律宾是绝对占上风的, 现在岛给吹起来了,机场建起来了,就问问控制力是加强了还是减弱了,还是丢脸了?而菲律宾那个搁浅的破船也没撤吧?
      菲律宾跟印度不能混淆在一起谈。菲律宾是小国,给恩惠是能够让他们臣服的。印度是有亚洲大国梦的国家,且整个印度都对中国莫名的敌视。更何况,巴铁是印度死敌。巴基斯坦对中国要重要了,不能不照顾巴铁的情感。总之也就是说,对付菲律宾可以让他闹,闹完就明白跟谁有肉吃,迟早还是得乖乖的。对付印度就是挑起其国内矛盾,打压战略空间,不论是拖,是打,还是玩各种谋略总的目标就是让印度必须无法发展,构不成威胁。

      此次边境事件,印度骑虎难下,是个打击印度国家形象,摧毁印度北方几十年外交成果的好时候,顺便还要支援巴铁和印度北方邦的其他势力,要让印度受点伤,要想办法让印度花几年时间去稳定内部。西南稳定几年,东南就有空去解决,对中国的国家战略是非常有利的。机会难得,我相信国家会抓住机遇的。

      2017/8/1 10:30:27
      左箭头-小图标

      楼主的思想太过于保守了。印度侵我国领土,国家东海南海中东各个方位布局,终于迫使美国把印度卖掉了,印度也是骑虎难下。侵占了这么久印度早就被动了,无论从哪方面讲印度都理亏。开打是不必要的,把越境的这么写军人扣押起来还是可以的。既然印度不敢打,抓他军人照样不敢打。这么做既满足了国内愤青的虚荣心,又进一步破坏掉印度的形象,这对于印度周边战略也是巨大的打击。

      2017/8/1 10:21:11
      左箭头-小图标

      打就是傻,拖死它才是正道

      2017/7/31 2:15:25
      • 军衔:海军少校
      • 军号:13080
      • 工分:52140
      左箭头-小图标

      481楼 摇篮里的梦2025
      写这文章的,鉴定“奸细一枚”别人跑你家去按你老婆未遂,被你发现了,你放人家走?
      错,是看着人家干完了以后从容离去。

      2017/7/31 2:02:17
      左箭头-小图标

      有一腚的道理。

      2017/7/29 18:43:22
      左箭头-小图标

      467楼 前世已注定
      就问你是不是傻!这是打不打的问题?这是入侵!这个地区不存在争议!理性爱国!我一直都是!从来不在网上发表任何文字!看见你这个帖子!我忍不住了!你家被一帮人进去 你乐意在你家一个月不走!我非常想骂你!不要出来丢人现眼!卖弄你那什么头脑!说的再多 无非就是装比!你就不该做中国人!当年日本入侵中国的时候!国民党也很多人如同此时的你一样一样! 这是中国的悲哀!
      469楼 sisili2513
      恩 跟国民党抗日相比,如果你觉得有可比性,随便吧。
      483楼 摇篮里的梦2025
      如果不打,是个人都知道安宁太平,可以继续发展。可你知道中国失去什么了吗?太多了,我不说了,自己去想,还有~发展的路只会越来越艰难。
      是吗?南海也没打菲律宾吧,虽然大家都知道中国打菲律宾是绝对占上风的, 现在岛给吹起来了,机场建起来了,就问问控制力是加强了还是减弱了,还是丢脸了?而菲律宾那个搁浅的破船也没撤吧?

      2017/7/28 9:06:50
      左箭头-小图标

      火警119吗?我们铁血的兄弟打仗嘴冒火了速度送点冰块降火

      2017/7/28 9:00:50
      左箭头-小图标

      439楼 奔跑的枪兵
      首先,不能从思想上断了打的念头!和平的发展机遇对我们是很重要,但这种机遇不是别人给的,也不是靠忍让得来的,更不是用领土换来的!而是凭着自身实力争取来的!如果我们的心态就是怕打仗影响到经济发展,那到时候骑在我们头上拉屎拉尿的杂碎会更多!如果都忍着,还发展个毛线呀,早被被人剪羊毛了!
      444楼 sisili2513
      还是那句话,不要无限放大概念。

      吗啡是药,用多了就是毒品。那么就有人拿着毒品的概念来质疑吗啡药用。

      今天它印度入侵了一个洞朗地区,我一发展一放大明天就占了北京城。 那么就有人拿着北京城被占领的概念来质疑为什么洞朗地区还不打。

      你烧掉一张文稿,见了一点明火,你邻居或者家人就马上打了119,你是不是觉得他们有病?如果没病,你是不是觉得他们别有用心?

      465楼 奔跑的枪兵
      刚建国那会,百废待兴,美帝还没占我们地盘呢,毛主席毅然决然派兵开过鸭绿江,干他丫的!

      对印自卫反击战那会,美苏都把印度当成香饽饽,尼赫鲁更是第三世界的牛逼人物,但,他越界了,瞅准机会,照样干他丫的!

      六十年代,中苏关系紧张那会,国际环境异常恶劣!但就算你苏联在边界陈兵百万,想占我珍宝岛,照样干他丫的!

      所有这些,难道都是毛主席的错?

      如果当年不这么干,现如今,还能轮到你在这瞎逼逼?

      在这里留言的,没几个是成天喊着:要打这个打那个的!但所有表示要干他阿三的,在你看来都是傻逼,全铁血就你一个明白人!

      466楼 sisili2513
      朝鲜战争和62对印的时候中国还没进联合国吧。当年打,是因为中国要争取生存空间,要争取和平发展空间。而且中国除了军队刚打完解放战争,军事力量还算强大,其他政治经济能力基本一穷二白,那要打开生存空间可不是要用战争吗? 这跟现在一样吗?
      473楼 常山赵紫龙
      现在的生存空间压力更大好么?当年建国,美国再看我们不顺眼,还有个苏联在前面顶着!现在最大的社会主义国家就是我们!美国第一个想收拾的就是我们!
      既然美国那么想收拾我们,为什么我们还买了那么多美国国债?

      还有,哪里有个苏联在前面顶着了,你觉得苏联替我们挡刀了?

      当时就是没有苏联,美国看不上中国是肯定的,但也不存在大规模入侵中国的可能。

      反倒是有了苏联,才有了朝鲜战争,苏联不拍胸脯援助,金将军敢自己打南朝鲜吗?

      中国当时只是面积大点,经济科技什么的都很弱,还是大国争霸的道具。直到有了核弹才有些改变。

      现在说我们的压力大也是对的,但是由于我们各方面都今非昔比了,解决问题的手段也更多了。

      2017/7/27 15:20:49
      左箭头-小图标

      439楼 奔跑的枪兵
      首先,不能从思想上断了打的念头!和平的发展机遇对我们是很重要,但这种机遇不是别人给的,也不是靠忍让得来的,更不是用领土换来的!而是凭着自身实力争取来的!如果我们的心态就是怕打仗影响到经济发展,那到时候骑在我们头上拉屎拉尿的杂碎会更多!如果都忍着,还发展个毛线呀,早被被人剪羊毛了!
      444楼 sisili2513
      还是那句话,不要无限放大概念。

      吗啡是药,用多了就是毒品。那么就有人拿着毒品的概念来质疑吗啡药用。

      今天它印度入侵了一个洞朗地区,我一发展一放大明天就占了北京城。 那么就有人拿着北京城被占领的概念来质疑为什么洞朗地区还不打。

      你烧掉一张文稿,见了一点明火,你邻居或者家人就马上打了119,你是不是觉得他们有病?如果没病,你是不是觉得他们别有用心?

      465楼 奔跑的枪兵
      刚建国那会,百废待兴,美帝还没占我们地盘呢,毛主席毅然决然派兵开过鸭绿江,干他丫的!

      对印自卫反击战那会,美苏都把印度当成香饽饽,尼赫鲁更是第三世界的牛逼人物,但,他越界了,瞅准机会,照样干他丫的!

      六十年代,中苏关系紧张那会,国际环境异常恶劣!但就算你苏联在边界陈兵百万,想占我珍宝岛,照样干他丫的!

      所有这些,难道都是毛主席的错?

      如果当年不这么干,现如今,还能轮到你在这瞎逼逼?

      在这里留言的,没几个是成天喊着:要打这个打那个的!但所有表示要干他阿三的,在你看来都是傻逼,全铁血就你一个明白人!

      466楼 sisili2513
      朝鲜战争和62对印的时候中国还没进联合国吧。当年打,是因为中国要争取生存空间,要争取和平发展空间。而且中国除了军队刚打完解放战争,军事力量还算强大,其他政治经济能力基本一穷二白,那要打开生存空间可不是要用战争吗? 这跟现在一样吗?
      汪精卫当年还说自己是曲线救国呢 !现在生活条件好了,就怕把坛坛罐罐打碎了,呵呵,那你就当块肥肉好了!

      2017/7/27 13:39:01
      左箭头-小图标

      479楼 ABC王

      界线即是底线

      你会不会说中文?认识不认识中文字?

      好吧,敢情现在不打是我摁着军队不让打的,怪我咯?

      既然你们那么战意高昂,我就问句国家为啥还不打?

      2017/7/27 8:36:47
      左箭头-小图标

      467楼 前世已注定
      就问你是不是傻!这是打不打的问题?这是入侵!这个地区不存在争议!理性爱国!我一直都是!从来不在网上发表任何文字!看见你这个帖子!我忍不住了!你家被一帮人进去 你乐意在你家一个月不走!我非常想骂你!不要出来丢人现眼!卖弄你那什么头脑!说的再多 无非就是装比!你就不该做中国人!当年日本入侵中国的时候!国民党也很多人如同此时的你一样一样! 这是中国的悲哀!
      469楼 sisili2513
      恩 跟国民党抗日相比,如果你觉得有可比性,随便吧。
      如果不打,是个人都知道安宁太平,可以继续发展。可你知道中国失去什么了吗?太多了,我不说了,自己去想,还有~发展的路只会越来越艰难。

      2017/7/27 4:35:00
      左箭头-小图标

      只项看到,印度全身而退后,回家继续吹嘘,西方国家替印吹嘘。中国政府后悔的样,全中国人民受的侮辱会发泄在持政当局。

      2017/7/27 4:26:50
      左箭头-小图标

      写这文章的,鉴定“奸细一枚”别人跑你家去按你老婆未遂,被你发现了,你放人家走?

      2017/7/27 4:20:39
      左箭头-小图标

      39楼 sisili2513
      还在喊打喊杀的。。。你们觉得要打印度,要打成什么规模你们能满意?

      是直接灭了新德里,进而占领全境,还是就在周边长期打零星交火,或者一战收复9万平方公里?

      中国tm完成哪个指标都有能力,关键是值不值得?

      这跟苏联入侵阿富汗还不一样,印度是一个10多亿人口的大国,这样大规模的边境战争要消耗多少资源?外交上要承担多大压力?经济上可能会受到多少制裁?生活水平要倒退多少年?国内不安定因素要提高多少?。。。。你们不是tm不愿意中国接受中东难民吗?你们是想接受本国难民吗?

      现在的局势,巴铁在牵制,东印度地区在暴乱,印度已经被慢刀割肉弄得有点疼了。入侵的军队已经有点站不住脚了,国内已经有点乱了,你们觉得不满意是吗?是要中国威武霸气开战,然后让印度人民又团结起来,美帝俄罗斯又开始大卖军火,欧洲给贷款,印度拼命花钱武装起来,然后跟中国好好打一仗,双方都消耗了不少,你们就满意了是吗?

      你们觉得西方国家,俄罗斯,日本甚至越南。。。一边赚着军火物资的钱一边看着中国把印度打得倒退50年,中国自己也停滞10年。。。好吧,就算5年吧。。不会感觉很惬意是吗?还是你们觉得中国跟印度打完一仗会更强壮?

      美国想方设法想要把中国惹怒了,结果中国嘴上嘟嘟囔囔,手里一刻不停搞建设,你们觉得中国很窝囊是吧?你们觉得美国很得意是吧?

      除非印度首开战事,中国不得不打,否则不打就是最好的。但是,如果打,就要打得彻底。现在中国已经在进行战争准备,前期的铺垫已经在展开。但如果我们现在急于开战,首先开战,很可能最后就打成边境地区的长期零星交火的局面了。

      一帮人懂也不懂,瞎tmBB,想了第一步不想第二三四步!对,他是在我们家里了,你马上给他打出去!以后呢?他再过来,再过来再打?怎么让他过不来?想过没有?

      敢情62年打错了?79年也不该打?抗美援朝时那就更错了?

      2017/7/27 2:18:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10311148
      • 工分:14
      左箭头-小图标

      界线即是底线

      你会不会说中文?认识不认识中文字?

      2017/7/27 0:08:48
      左箭头-小图标

      楼主大概没弄明白印军为什么会进来,就是为了阻止中国修路!你还该修路修路,能修得下去吗?!

      2017/7/26 22:45:29
      左箭头-小图标

      前方有我们的子弟兵,后方有我们老百姓。该讨论雅鲁藏布江上修大型水电站的事了

      2017/7/26 22:04:07
      左箭头-小图标

      467楼 前世已注定
      就问你是不是傻!这是打不打的问题?这是入侵!这个地区不存在争议!理性爱国!我一直都是!从来不在网上发表任何文字!看见你这个帖子!我忍不住了!你家被一帮人进去 你乐意在你家一个月不走!我非常想骂你!不要出来丢人现眼!卖弄你那什么头脑!说的再多 无非就是装比!你就不该做中国人!当年日本入侵中国的时候!国民党也很多人如同此时的你一样一样! 这是中国的悲哀!
      中国就是汉奸多,人家一桘

      2017/7/26 16:12:22
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:1679760
      • 头衔:翊军将军第一人
      • 工分:335548 / 排名:3000
      左箭头-小图标

      439楼 奔跑的枪兵
      首先,不能从思想上断了打的念头!和平的发展机遇对我们是很重要,但这种机遇不是别人给的,也不是靠忍让得来的,更不是用领土换来的!而是凭着自身实力争取来的!如果我们的心态就是怕打仗影响到经济发展,那到时候骑在我们头上拉屎拉尿的杂碎会更多!如果都忍着,还发展个毛线呀,早被被人剪羊毛了!
      444楼 sisili2513
      还是那句话,不要无限放大概念。

      吗啡是药,用多了就是毒品。那么就有人拿着毒品的概念来质疑吗啡药用。

      今天它印度入侵了一个洞朗地区,我一发展一放大明天就占了北京城。 那么就有人拿着北京城被占领的概念来质疑为什么洞朗地区还不打。

      你烧掉一张文稿,见了一点明火,你邻居或者家人就马上打了119,你是不是觉得他们有病?如果没病,你是不是觉得他们别有用心?

      465楼 奔跑的枪兵
      刚建国那会,百废待兴,美帝还没占我们地盘呢,毛主席毅然决然派兵开过鸭绿江,干他丫的!

      对印自卫反击战那会,美苏都把印度当成香饽饽,尼赫鲁更是第三世界的牛逼人物,但,他越界了,瞅准机会,照样干他丫的!

      六十年代,中苏关系紧张那会,国际环境异常恶劣!但就算你苏联在边界陈兵百万,想占我珍宝岛,照样干他丫的!

      所有这些,难道都是毛主席的错?

      如果当年不这么干,现如今,还能轮到你在这瞎逼逼?

      在这里留言的,没几个是成天喊着:要打这个打那个的!但所有表示要干他阿三的,在你看来都是傻逼,全铁血就你一个明白人!

      466楼 sisili2513
      朝鲜战争和62对印的时候中国还没进联合国吧。当年打,是因为中国要争取生存空间,要争取和平发展空间。而且中国除了军队刚打完解放战争,军事力量还算强大,其他政治经济能力基本一穷二白,那要打开生存空间可不是要用战争吗? 这跟现在一样吗?
      现在的生存空间压力更大好么?当年建国,美国再看我们不顺眼,还有个苏联在前面顶着!现在最大的社会主义国家就是我们!美国第一个想收拾的就是我们!

      2017/7/26 15:40:20
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:1679760
      • 头衔:翊军将军第一人
      • 工分:335548 / 排名:3000
      左箭头-小图标

      以前是打出国门去,于是有了朝鲜战争,后来中越边境摩擦,于是有了自卫反击战,现在印度军队都已经非法越境了,却啥都没发生。经济是越来越好了,生活也越来越好了。但是总觉得比以前少了点什么。

      2017/7/26 15:23:08
      左箭头-小图标

      39楼 sisili2513
      还在喊打喊杀的。。。你们觉得要打印度,要打成什么规模你们能满意?

      是直接灭了新德里,进而占领全境,还是就在周边长期打零星交火,或者一战收复9万平方公里?

      中国tm完成哪个指标都有能力,关键是值不值得?

      这跟苏联入侵阿富汗还不一样,印度是一个10多亿人口的大国,这样大规模的边境战争要消耗多少资源?外交上要承担多大压力?经济上可能会受到多少制裁?生活水平要倒退多少年?国内不安定因素要提高多少?。。。。你们不是tm不愿意中国接受中东难民吗?你们是想接受本国难民吗?

      现在的局势,巴铁在牵制,东印度地区在暴乱,印度已经被慢刀割肉弄得有点疼了。入侵的军队已经有点站不住脚了,国内已经有点乱了,你们觉得不满意是吗?是要中国威武霸气开战,然后让印度人民又团结起来,美帝俄罗斯又开始大卖军火,欧洲给贷款,印度拼命花钱武装起来,然后跟中国好好打一仗,双方都消耗了不少,你们就满意了是吗?

      你们觉得西方国家,俄罗斯,日本甚至越南。。。一边赚着军火物资的钱一边看着中国把印度打得倒退50年,中国自己也停滞10年。。。好吧,就算5年吧。。不会感觉很惬意是吗?还是你们觉得中国跟印度打完一仗会更强壮?

      美国想方设法想要把中国惹怒了,结果中国嘴上嘟嘟囔囔,手里一刻不停搞建设,你们觉得中国很窝囊是吧?你们觉得美国很得意是吧?

      除非印度首开战事,中国不得不打,否则不打就是最好的。但是,如果打,就要打得彻底。现在中国已经在进行战争准备,前期的铺垫已经在展开。但如果我们现在急于开战,首先开战,很可能最后就打成边境地区的长期零星交火的局面了。

      一帮人懂也不懂,瞎tmBB,想了第一步不想第二三四步!对,他是在我们家里了,你马上给他打出去!以后呢?他再过来,再过来再打?怎么让他过不来?想过没有?

      468楼 前世已注定
      终于知道日本入侵中国的时候!国民党为什么一忍再忍了!此时你跟他们有何区别!一个国家不仅仅要和平要爱和平!但不是这样的爱和平!

      现在虽是侵略,但是对方连tm枪都不开,想打也打不了大仗,那会日本是奔着3个月灭中国去的。。。

      现在中国不想打,但美国北约都希望中国跟印度打一架。。。

      我也承认,如果继续拖下去,用小规模战争的形式进行驱逐是可能的。。。可是你tm看看我发帖的时间!

      这难道很难看出来?还是你在装不明白?

      2017/7/25 23:12:34
      左箭头-小图标

      467楼 前世已注定
      就问你是不是傻!这是打不打的问题?这是入侵!这个地区不存在争议!理性爱国!我一直都是!从来不在网上发表任何文字!看见你这个帖子!我忍不住了!你家被一帮人进去 你乐意在你家一个月不走!我非常想骂你!不要出来丢人现眼!卖弄你那什么头脑!说的再多 无非就是装比!你就不该做中国人!当年日本入侵中国的时候!国民党也很多人如同此时的你一样一样! 这是中国的悲哀!
      恩 跟国民党抗日相比,如果你觉得有可比性,随便吧。

      2017/7/25 23:03:07
      左箭头-小图标

      39楼 sisili2513
      还在喊打喊杀的。。。你们觉得要打印度,要打成什么规模你们能满意?

      是直接灭了新德里,进而占领全境,还是就在周边长期打零星交火,或者一战收复9万平方公里?

      中国tm完成哪个指标都有能力,关键是值不值得?

      这跟苏联入侵阿富汗还不一样,印度是一个10多亿人口的大国,这样大规模的边境战争要消耗多少资源?外交上要承担多大压力?经济上可能会受到多少制裁?生活水平要倒退多少年?国内不安定因素要提高多少?。。。。你们不是tm不愿意中国接受中东难民吗?你们是想接受本国难民吗?

      现在的局势,巴铁在牵制,东印度地区在暴乱,印度已经被慢刀割肉弄得有点疼了。入侵的军队已经有点站不住脚了,国内已经有点乱了,你们觉得不满意是吗?是要中国威武霸气开战,然后让印度人民又团结起来,美帝俄罗斯又开始大卖军火,欧洲给贷款,印度拼命花钱武装起来,然后跟中国好好打一仗,双方都消耗了不少,你们就满意了是吗?

      你们觉得西方国家,俄罗斯,日本甚至越南。。。一边赚着军火物资的钱一边看着中国把印度打得倒退50年,中国自己也停滞10年。。。好吧,就算5年吧。。不会感觉很惬意是吗?还是你们觉得中国跟印度打完一仗会更强壮?

      美国想方设法想要把中国惹怒了,结果中国嘴上嘟嘟囔囔,手里一刻不停搞建设,你们觉得中国很窝囊是吧?你们觉得美国很得意是吧?

      除非印度首开战事,中国不得不打,否则不打就是最好的。但是,如果打,就要打得彻底。现在中国已经在进行战争准备,前期的铺垫已经在展开。但如果我们现在急于开战,首先开战,很可能最后就打成边境地区的长期零星交火的局面了。

      一帮人懂也不懂,瞎tmBB,想了第一步不想第二三四步!对,他是在我们家里了,你马上给他打出去!以后呢?他再过来,再过来再打?怎么让他过不来?想过没有?

      终于知道日本入侵中国的时候!国民党为什么一忍再忍了!此时你跟他们有何区别!一个国家不仅仅要和平要爱和平!但不是这样的爱和平!

      2017/7/25 20:58:05
      左箭头-小图标

      就问你是不是傻!这是打不打的问题?这是入侵!这个地区不存在争议!理性爱国!我一直都是!从来不在网上发表任何文字!看见你这个帖子!我忍不住了!你家被一帮人进去 你乐意在你家一个月不走!我非常想骂你!不要出来丢人现眼!卖弄你那什么头脑!说的再多 无非就是装比!你就不该做中国人!当年日本入侵中国的时候!国民党也很多人如同此时的你一样一样! 这是中国的悲哀!

      2017/7/25 20:48:29
      左箭头-小图标

      439楼 奔跑的枪兵
      首先,不能从思想上断了打的念头!和平的发展机遇对我们是很重要,但这种机遇不是别人给的,也不是靠忍让得来的,更不是用领土换来的!而是凭着自身实力争取来的!如果我们的心态就是怕打仗影响到经济发展,那到时候骑在我们头上拉屎拉尿的杂碎会更多!如果都忍着,还发展个毛线呀,早被被人剪羊毛了!
      444楼 sisili2513
      还是那句话,不要无限放大概念。

      吗啡是药,用多了就是毒品。那么就有人拿着毒品的概念来质疑吗啡药用。

      今天它印度入侵了一个洞朗地区,我一发展一放大明天就占了北京城。 那么就有人拿着北京城被占领的概念来质疑为什么洞朗地区还不打。

      你烧掉一张文稿,见了一点明火,你邻居或者家人就马上打了119,你是不是觉得他们有病?如果没病,你是不是觉得他们别有用心?

      465楼 奔跑的枪兵
      刚建国那会,百废待兴,美帝还没占我们地盘呢,毛主席毅然决然派兵开过鸭绿江,干他丫的!

      对印自卫反击战那会,美苏都把印度当成香饽饽,尼赫鲁更是第三世界的牛逼人物,但,他越界了,瞅准机会,照样干他丫的!

      六十年代,中苏关系紧张那会,国际环境异常恶劣!但就算你苏联在边界陈兵百万,想占我珍宝岛,照样干他丫的!

      所有这些,难道都是毛主席的错?

      如果当年不这么干,现如今,还能轮到你在这瞎逼逼?

      在这里留言的,没几个是成天喊着:要打这个打那个的!但所有表示要干他阿三的,在你看来都是傻逼,全铁血就你一个明白人!

      朝鲜战争和62对印的时候中国还没进联合国吧。当年打,是因为中国要争取生存空间,要争取和平发展空间。而且中国除了军队刚打完解放战争,军事力量还算强大,其他政治经济能力基本一穷二白,那要打开生存空间可不是要用战争吗? 这跟现在一样吗?

      2017/7/25 19:31:39
      左箭头-小图标

      439楼 奔跑的枪兵
      首先,不能从思想上断了打的念头!和平的发展机遇对我们是很重要,但这种机遇不是别人给的,也不是靠忍让得来的,更不是用领土换来的!而是凭着自身实力争取来的!如果我们的心态就是怕打仗影响到经济发展,那到时候骑在我们头上拉屎拉尿的杂碎会更多!如果都忍着,还发展个毛线呀,早被被人剪羊毛了!
      444楼 sisili2513
      还是那句话,不要无限放大概念。

      吗啡是药,用多了就是毒品。那么就有人拿着毒品的概念来质疑吗啡药用。

      今天它印度入侵了一个洞朗地区,我一发展一放大明天就占了北京城。 那么就有人拿着北京城被占领的概念来质疑为什么洞朗地区还不打。

      你烧掉一张文稿,见了一点明火,你邻居或者家人就马上打了119,你是不是觉得他们有病?如果没病,你是不是觉得他们别有用心?

      刚建国那会,百废待兴,美帝还没占我们地盘呢,毛主席毅然决然派兵开过鸭绿江,干他丫的!

      对印自卫反击战那会,美苏都把印度当成香饽饽,尼赫鲁更是第三世界的牛逼人物,但,他越界了,瞅准机会,照样干他丫的!

      六十年代,中苏关系紧张那会,国际环境异常恶劣!但就算你苏联在边界陈兵百万,想占我珍宝岛,照样干他丫的!

      所有这些,难道都是毛主席的错?

      如果当年不这么干,现如今,还能轮到你在这瞎逼逼?

      在这里留言的,没几个是成天喊着:要打这个打那个的!但所有表示要干他阿三的,在你看来都是傻逼,全铁血就你一个明白人!

      2017/7/25 17:00:27
      左箭头-小图标

      462楼 jh232471237
      我们现在是个大的国家了, 在这丛林里有多少的眼睛在盯着我们了。这件事情的发展发生与国际上的事情发生打架都好好的联系下。莫迪吉是这么挑了这事的、 访了美访了以色列,肯定是得到了美以许的好处了, 莫迪吉为什么访美以, 他之前搞了什么,整治国家货币, 搞得国家已经到了要爆发的关头了,所以他得要的大家的出气筒。显然他选择了向美求援,而美国一直都是希望中国能出点事的, 要是中印打起来了,对美国来说那就是上帝给了美国又一次看世界大战的机会了。所以美国许了好处给莫迪,可惜莫迪吉看不到好处后面的吊钩。看看后面这几天发生的事,巴铁开炮, 北印闹独立,最重要的一手,习主席接见了巴勒斯坦总统阿巴斯,巴以对怂。呵呵。。。。你们是看不到黑暗中的对手啊。国家这几手没有用么?
      而且我们的轰炸机还绕着台湾飞了一圈。

      我想起明朝万历的抗日援朝战争,日本战国的最精锐的名将们在朝鲜都被打败了 ,结果作为万历三大征之一的抗日援朝还不如同时进行的围攻土匪杨应龙的战争的规模大。。。。。。

      2017/7/25 16:59:04
      左箭头-小图标

      457楼 sisili2513
      我就知道两句话:国虽大,好战必亡,天下虽安,忘战必危。。。。你说了那么多,那么请你客观判断一下局势,现在印度入侵了这块地方,是不是到了不打就亡国的情况了?还是说战争只是解决问题的一种手段。

      由此给你的发言4条回复:

      1-现在打印度,至少国内民意还是很多支持的,但国际舆论不好说。我现在所说的打,不是边境小打,而是痛击,所以要下狠手,必须要告诉全世界我吃了天大的亏。所以说开战缺乏有力的理由,即师出有名。就像我所说,人家踢你一脚,你就把人家打死打残了,那即使对方有错在先,舆论肯定还是说你不对。

      退一万步说,现在中国是五常国家,打印度理论上可以不需要理由。但是为什么不打?就是相比较下来,打的利益不够大。

      2-美国从建国就一直打仗,而且越打越富,说的好!这个可以跟你掰吃一下。

      第一,美国的地形,美国两面临海,几乎独占一个大陆(加拿大就是个废),周边没有强国接壤的威胁,就是墨西哥,古巴的战斗力相比越南来说那也是渣渣,这点和中国不一样。

      第二,美国是怎么富起来的。主要是美国本土避开了两次世界大战。美国两次大战时虽然也派兵参战,但本土一直没有受到大规模战争。而且以各种借款援助给欧洲各国甚至是苏联。二次大战,欧陆的几个强国英法德基本都打废了。于是美国抛出了马歇尔计划扶植欧洲重建,然后美国就成了老大了。所以说不是美国越打越富,而正是本土没有直接遭受战争才富的。

      二战后美军打朝鲜,那完全是趁着二战的余威打了一仗,然后一头扎进越战十年,两次战争都没落到什么便宜。之后空袭利比亚,格林纳达,伊拉克打了2次,现在在中东打叙利亚is。。。。还打了阿富汗和科索沃。。。这确实属于维持强国霸权的战争,也说明了五常打人不需要理由。但是真是越打越富吗?虽然美国很强,但没看出来他越打越富。

      3- 当强国的问题,美国建立美元霸权。到底是通过军事手段还是经济手段?这是一个要搞清楚的问题。你看了美军一直打仗,美国有钱。苏联也一直打仗,为啥没钱还破产了?俄罗斯现在也到处乱怼,为啥也没钱?根本原因还是美国有一个稳定的发展环境和相对深厚的科技和制造实力。。。。中国建国以来也大打了几仗,为什么?为争取到和平发展的环境。然后改革开放后,中国隐忍妥协地发展了30多年经济,然后你才发现我们国力很牛逼啊,可以当超级大国了。。。。难道你觉得99年炸大使馆的时候,我们的外交部发言很有威慑力?那时候外交部都成了抗议部了,但是我们争取到了和平发展的时间和机会。于是2017年,你发现,我们实力这么牛逼。跟美国差距缩小了。那么问题来了,我们富起来是因为打仗还是和平?

      一项政策是否存续的原则是,它是否还有效果,那么目前来看,我们这样发展经济可以明显缩小了跟美国的差距,那么他有效。

      美国当老大是因为英国被打残了,世界各国都被战争拖垮,美国保存的尚好才当了老大,如果说中国想要当老大,那么现在有一个问题,美国还很强大,他还没有被拖垮。他还有能力保卫美元地位。。。人民币国际化是可以的,因为现在中国有这个实力。但是取代美元必定还要一番时间和一番斗争。而在这个时候,美国最愿意看到的就是中国主动卷入一场战争。

      所以说看问题的高度,我只想跟你说呵呵。

      4-你说打一场,然后向全世界证明中国有能力保卫国家安全。有能力保护经济建设成就,你们都来投资吧。。。。拜托你用脑子想想,投资的前提是你要有稳定的经济环境。而且大家也都清楚,印度这次入侵的规模和程度,不足以影响中国。

      但是你要痛击印度,那么可能还是要准备一场至少是中型局部战争的规模了。这到底是更稳定还是更不稳定。这不是蝇头小利,这是大利益。

      从头上说,印度入侵是为了阻止中国修路,说明白一点是为了防止中国拉拢不丹。而且印度虽然越界,却也不敢进兵。中国之所以没打也是因为不打的情况下问题也在向好的方向解决。只是印度现在这种越界不退的行为让中国面子上不好看。

      从你的发言上来看,显然你也是支持打就要狠狠打的,不是说你越界500米,我们派兵给你们哄回去算完事儿。那么现在就是在说,狠狠打的弊大于利。

      458楼 sx_shyo
      什么叫不打就亡国的情况?你的意思是不到亡国的地步不能打仗?汉民族从历史上来说是一个积极开拓的民族,我们的目标不是偏安一隅,历史上无数抱着你这种思想的最后都亡了国,要是得过且过还讨论这些干嘛?现在所说的中华民族的复兴首先要取得世界的领导地位,至少要有和美国分庭抗礼的能力。以前中国确实弱不足以争夺领导地位,现在不一样了,所有大国崛起都要一战成名树立起威信。你说自己是大国强国谁TM鸟你?照样一群小国围着欺负你,你不证明自己谁认识你?所以中国需要打一仗,理由我以前都说了。一定要记住中国的目标是世界领导权,不能为了眼前的蝇头小利就患得患失龟缩不前。看来没有讨论的必要了,这是最后一次回复。
      459楼 sisili2513
      现在很多国家都希望中国打一仗。

      打一仗的目的是为了争夺世界领导?那也应该是跟美军打吧?

      小流氓存在的条件是,他们可以欺负势力,但又不把势力惹急眼,不去触碰底线。叫你打则费力费时,不打又生气。打或者不打取决于你有没有时间,合不合算。

      中国目标是世界领导权,那也不是打一仗就能解决的,而且也不是短期能达到的。

      蝇头小利。。。。我不想说了,你的高度有问题。

      你应该是很重场面很要面子的那种人。

      龟缩不前。。。。哪里有龟缩?我们明明是再说究竟要不要通过战争打印度。

      天天把主义口号挂嘴边的人,不想跟你说了。。。你的理解有问题。

      请勿回复。

      460楼 jinger120000
      你说得不对,还是我们国力不厚,为了发展这种小仗不值得一战,如果印度 入侵略我国500公里你看看是啥样?
      我给你描述一下印度入侵500km的情况:

      -印军:歪!妖妖灵吗!我们是印度军队xxx步兵团,我们被困在你们西藏xxxx地区了,我们没有补给了,22个人已经昏迷了,我们找不到路了,你们赶快来救我们啊!

      2017/7/24 21:05:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:9051194
      • 工分:113
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我们现在是个大的国家了, 在这丛林里有多少的眼睛在盯着我们了。这件事情的发展发生与国际上的事情发生打架都好好的联系下。莫迪吉是这么挑了这事的、 访了美访了以色列,肯定是得到了美以许的好处了, 莫迪吉为什么访美以, 他之前搞了什么,整治国家货币, 搞得国家已经到了要爆发的关头了,所以他得要的大家的出气筒。显然他选择了向美求援,而美国一直都是希望中国能出点事的, 要是中印打起来了,对美国来说那就是上帝给了美国又一次看世界大战的机会了。所以美国许了好处给莫迪,可惜莫迪吉看不到好处后面的吊钩。看看后面这几天发生的事,巴铁开炮, 北印闹独立,最重要的一手,习主席接见了巴勒斯坦总统阿巴斯,巴以对怂。呵呵。。。。你们是看不到黑暗中的对手啊。国家这几手没有用么?

      2017/7/24 20:55:41
      左箭头-小图标

      448楼 cectqqq
      不是打不打的问题,现在印度诚心阻挠我们修路是真,如何继续修路是关键任务
      估计 现在 修路是没停的

      2017/7/24 20:38:55
      左箭头-小图标

      457楼 sisili2513
      我就知道两句话:国虽大,好战必亡,天下虽安,忘战必危。。。。你说了那么多,那么请你客观判断一下局势,现在印度入侵了这块地方,是不是到了不打就亡国的情况了?还是说战争只是解决问题的一种手段。

      由此给你的发言4条回复:

      1-现在打印度,至少国内民意还是很多支持的,但国际舆论不好说。我现在所说的打,不是边境小打,而是痛击,所以要下狠手,必须要告诉全世界我吃了天大的亏。所以说开战缺乏有力的理由,即师出有名。就像我所说,人家踢你一脚,你就把人家打死打残了,那即使对方有错在先,舆论肯定还是说你不对。

      退一万步说,现在中国是五常国家,打印度理论上可以不需要理由。但是为什么不打?就是相比较下来,打的利益不够大。

      2-美国从建国就一直打仗,而且越打越富,说的好!这个可以跟你掰吃一下。

      第一,美国的地形,美国两面临海,几乎独占一个大陆(加拿大就是个废),周边没有强国接壤的威胁,就是墨西哥,古巴的战斗力相比越南来说那也是渣渣,这点和中国不一样。

      第二,美国是怎么富起来的。主要是美国本土避开了两次世界大战。美国两次大战时虽然也派兵参战,但本土一直没有受到大规模战争。而且以各种借款援助给欧洲各国甚至是苏联。二次大战,欧陆的几个强国英法德基本都打废了。于是美国抛出了马歇尔计划扶植欧洲重建,然后美国就成了老大了。所以说不是美国越打越富,而正是本土没有直接遭受战争才富的。

      二战后美军打朝鲜,那完全是趁着二战的余威打了一仗,然后一头扎进越战十年,两次战争都没落到什么便宜。之后空袭利比亚,格林纳达,伊拉克打了2次,现在在中东打叙利亚is。。。。还打了阿富汗和科索沃。。。这确实属于维持强国霸权的战争,也说明了五常打人不需要理由。但是真是越打越富吗?虽然美国很强,但没看出来他越打越富。

      3- 当强国的问题,美国建立美元霸权。到底是通过军事手段还是经济手段?这是一个要搞清楚的问题。你看了美军一直打仗,美国有钱。苏联也一直打仗,为啥没钱还破产了?俄罗斯现在也到处乱怼,为啥也没钱?根本原因还是美国有一个稳定的发展环境和相对深厚的科技和制造实力。。。。中国建国以来也大打了几仗,为什么?为争取到和平发展的环境。然后改革开放后,中国隐忍妥协地发展了30多年经济,然后你才发现我们国力很牛逼啊,可以当超级大国了。。。。难道你觉得99年炸大使馆的时候,我们的外交部发言很有威慑力?那时候外交部都成了抗议部了,但是我们争取到了和平发展的时间和机会。于是2017年,你发现,我们实力这么牛逼。跟美国差距缩小了。那么问题来了,我们富起来是因为打仗还是和平?

      一项政策是否存续的原则是,它是否还有效果,那么目前来看,我们这样发展经济可以明显缩小了跟美国的差距,那么他有效。

      美国当老大是因为英国被打残了,世界各国都被战争拖垮,美国保存的尚好才当了老大,如果说中国想要当老大,那么现在有一个问题,美国还很强大,他还没有被拖垮。他还有能力保卫美元地位。。。人民币国际化是可以的,因为现在中国有这个实力。但是取代美元必定还要一番时间和一番斗争。而在这个时候,美国最愿意看到的就是中国主动卷入一场战争。

      所以说看问题的高度,我只想跟你说呵呵。

      4-你说打一场,然后向全世界证明中国有能力保卫国家安全。有能力保护经济建设成就,你们都来投资吧。。。。拜托你用脑子想想,投资的前提是你要有稳定的经济环境。而且大家也都清楚,印度这次入侵的规模和程度,不足以影响中国。

      但是你要痛击印度,那么可能还是要准备一场至少是中型局部战争的规模了。这到底是更稳定还是更不稳定。这不是蝇头小利,这是大利益。

      从头上说,印度入侵是为了阻止中国修路,说明白一点是为了防止中国拉拢不丹。而且印度虽然越界,却也不敢进兵。中国之所以没打也是因为不打的情况下问题也在向好的方向解决。只是印度现在这种越界不退的行为让中国面子上不好看。

      从你的发言上来看,显然你也是支持打就要狠狠打的,不是说你越界500米,我们派兵给你们哄回去算完事儿。那么现在就是在说,狠狠打的弊大于利。

      458楼 sx_shyo
      什么叫不打就亡国的情况?你的意思是不到亡国的地步不能打仗?汉民族从历史上来说是一个积极开拓的民族,我们的目标不是偏安一隅,历史上无数抱着你这种思想的最后都亡了国,要是得过且过还讨论这些干嘛?现在所说的中华民族的复兴首先要取得世界的领导地位,至少要有和美国分庭抗礼的能力。以前中国确实弱不足以争夺领导地位,现在不一样了,所有大国崛起都要一战成名树立起威信。你说自己是大国强国谁TM鸟你?照样一群小国围着欺负你,你不证明自己谁认识你?所以中国需要打一仗,理由我以前都说了。一定要记住中国的目标是世界领导权,不能为了眼前的蝇头小利就患得患失龟缩不前。看来没有讨论的必要了,这是最后一次回复。
      459楼 sisili2513
      现在很多国家都希望中国打一仗。

      打一仗的目的是为了争夺世界领导?那也应该是跟美军打吧?

      小流氓存在的条件是,他们可以欺负势力,但又不把势力惹急眼,不去触碰底线。叫你打则费力费时,不打又生气。打或者不打取决于你有没有时间,合不合算。

      中国目标是世界领导权,那也不是打一仗就能解决的,而且也不是短期能达到的。

      蝇头小利。。。。我不想说了,你的高度有问题。

      你应该是很重场面很要面子的那种人。

      龟缩不前。。。。哪里有龟缩?我们明明是再说究竟要不要通过战争打印度。

      天天把主义口号挂嘴边的人,不想跟你说了。。。你的理解有问题。

      请勿回复。

      你说得不对,还是我们国力不厚,为了发展这种小仗不值得一战,如果印度 入侵略我国500公里你看看是啥样?

      2017/7/24 19:55:45
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:540158
      • 工分:5406
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      457楼 sisili2513
      我就知道两句话:国虽大,好战必亡,天下虽安,忘战必危。。。。你说了那么多,那么请你客观判断一下局势,现在印度入侵了这块地方,是不是到了不打就亡国的情况了?还是说战争只是解决问题的一种手段。

      由此给你的发言4条回复:

      1-现在打印度,至少国内民意还是很多支持的,但国际舆论不好说。我现在所说的打,不是边境小打,而是痛击,所以要下狠手,必须要告诉全世界我吃了天大的亏。所以说开战缺乏有力的理由,即师出有名。就像我所说,人家踢你一脚,你就把人家打死打残了,那即使对方有错在先,舆论肯定还是说你不对。

      退一万步说,现在中国是五常国家,打印度理论上可以不需要理由。但是为什么不打?就是相比较下来,打的利益不够大。

      2-美国从建国就一直打仗,而且越打越富,说的好!这个可以跟你掰吃一下。

      第一,美国的地形,美国两面临海,几乎独占一个大陆(加拿大就是个废),周边没有强国接壤的威胁,就是墨西哥,古巴的战斗力相比越南来说那也是渣渣,这点和中国不一样。

      第二,美国是怎么富起来的。主要是美国本土避开了两次世界大战。美国两次大战时虽然也派兵参战,但本土一直没有受到大规模战争。而且以各种借款援助给欧洲各国甚至是苏联。二次大战,欧陆的几个强国英法德基本都打废了。于是美国抛出了马歇尔计划扶植欧洲重建,然后美国就成了老大了。所以说不是美国越打越富,而正是本土没有直接遭受战争才富的。

      二战后美军打朝鲜,那完全是趁着二战的余威打了一仗,然后一头扎进越战十年,两次战争都没落到什么便宜。之后空袭利比亚,格林纳达,伊拉克打了2次,现在在中东打叙利亚is。。。。还打了阿富汗和科索沃。。。这确实属于维持强国霸权的战争,也说明了五常打人不需要理由。但是真是越打越富吗?虽然美国很强,但没看出来他越打越富。

      3- 当强国的问题,美国建立美元霸权。到底是通过军事手段还是经济手段?这是一个要搞清楚的问题。你看了美军一直打仗,美国有钱。苏联也一直打仗,为啥没钱还破产了?俄罗斯现在也到处乱怼,为啥也没钱?根本原因还是美国有一个稳定的发展环境和相对深厚的科技和制造实力。。。。中国建国以来也大打了几仗,为什么?为争取到和平发展的环境。然后改革开放后,中国隐忍妥协地发展了30多年经济,然后你才发现我们国力很牛逼啊,可以当超级大国了。。。。难道你觉得99年炸大使馆的时候,我们的外交部发言很有威慑力?那时候外交部都成了抗议部了,但是我们争取到了和平发展的时间和机会。于是2017年,你发现,我们实力这么牛逼。跟美国差距缩小了。那么问题来了,我们富起来是因为打仗还是和平?

      一项政策是否存续的原则是,它是否还有效果,那么目前来看,我们这样发展经济可以明显缩小了跟美国的差距,那么他有效。

      美国当老大是因为英国被打残了,世界各国都被战争拖垮,美国保存的尚好才当了老大,如果说中国想要当老大,那么现在有一个问题,美国还很强大,他还没有被拖垮。他还有能力保卫美元地位。。。人民币国际化是可以的,因为现在中国有这个实力。但是取代美元必定还要一番时间和一番斗争。而在这个时候,美国最愿意看到的就是中国主动卷入一场战争。

      所以说看问题的高度,我只想跟你说呵呵。

      4-你说打一场,然后向全世界证明中国有能力保卫国家安全。有能力保护经济建设成就,你们都来投资吧。。。。拜托你用脑子想想,投资的前提是你要有稳定的经济环境。而且大家也都清楚,印度这次入侵的规模和程度,不足以影响中国。

      但是你要痛击印度,那么可能还是要准备一场至少是中型局部战争的规模了。这到底是更稳定还是更不稳定。这不是蝇头小利,这是大利益。

      从头上说,印度入侵是为了阻止中国修路,说明白一点是为了防止中国拉拢不丹。而且印度虽然越界,却也不敢进兵。中国之所以没打也是因为不打的情况下问题也在向好的方向解决。只是印度现在这种越界不退的行为让中国面子上不好看。

      从你的发言上来看,显然你也是支持打就要狠狠打的,不是说你越界500米,我们派兵给你们哄回去算完事儿。那么现在就是在说,狠狠打的弊大于利。

      458楼 sx_shyo
      什么叫不打就亡国的情况?你的意思是不到亡国的地步不能打仗?汉民族从历史上来说是一个积极开拓的民族,我们的目标不是偏安一隅,历史上无数抱着你这种思想的最后都亡了国,要是得过且过还讨论这些干嘛?现在所说的中华民族的复兴首先要取得世界的领导地位,至少要有和美国分庭抗礼的能力。以前中国确实弱不足以争夺领导地位,现在不一样了,所有大国崛起都要一战成名树立起威信。你说自己是大国强国谁TM鸟你?照样一群小国围着欺负你,你不证明自己谁认识你?所以中国需要打一仗,理由我以前都说了。一定要记住中国的目标是世界领导权,不能为了眼前的蝇头小利就患得患失龟缩不前。看来没有讨论的必要了,这是最后一次回复。

      现在很多国家都希望中国打一仗。

      打一仗的目的是为了争夺世界领导?那也应该是跟美军打吧?

      小流氓存在的条件是,他们可以欺负势力,但又不把势力惹急眼,不去触碰底线。叫你打则费力费时,不打又生气。打或者不打取决于你有没有时间,合不合算。

      中国目标是世界领导权,那也不是打一仗就能解决的,而且也不是短期能达到的。

      蝇头小利。。。。我不想说了,你的高度有问题。

      你应该是很重场面很要面子的那种人。

      龟缩不前。。。。哪里有龟缩?我们明明是再说究竟要不要通过战争打印度。

      天天把主义口号挂嘴边的人,不想跟你说了。。。你的理解有问题。

      请勿回复。

      2017/7/24 13:15:08
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:530
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      457楼 sisili2513
      我就知道两句话:国虽大,好战必亡,天下虽安,忘战必危。。。。你说了那么多,那么请你客观判断一下局势,现在印度入侵了这块地方,是不是到了不打就亡国的情况了?还是说战争只是解决问题的一种手段。

      由此给你的发言4条回复:

      1-现在打印度,至少国内民意还是很多支持的,但国际舆论不好说。我现在所说的打,不是边境小打,而是痛击,所以要下狠手,必须要告诉全世界我吃了天大的亏。所以说开战缺乏有力的理由,即师出有名。就像我所说,人家踢你一脚,你就把人家打死打残了,那即使对方有错在先,舆论肯定还是说你不对。

      退一万步说,现在中国是五常国家,打印度理论上可以不需要理由。但是为什么不打?就是相比较下来,打的利益不够大。

      2-美国从建国就一直打仗,而且越打越富,说的好!这个可以跟你掰吃一下。

      第一,美国的地形,美国两面临海,几乎独占一个大陆(加拿大就是个废),周边没有强国接壤的威胁,就是墨西哥,古巴的战斗力相比越南来说那也是渣渣,这点和中国不一样。

      第二,美国是怎么富起来的。主要是美国本土避开了两次世界大战。美国两次大战时虽然也派兵参战,但本土一直没有受到大规模战争。而且以各种借款援助给欧洲各国甚至是苏联。二次大战,欧陆的几个强国英法德基本都打废了。于是美国抛出了马歇尔计划扶植欧洲重建,然后美国就成了老大了。所以说不是美国越打越富,而正是本土没有直接遭受战争才富的。

      二战后美军打朝鲜,那完全是趁着二战的余威打了一仗,然后一头扎进越战十年,两次战争都没落到什么便宜。之后空袭利比亚,格林纳达,伊拉克打了2次,现在在中东打叙利亚is。。。。还打了阿富汗和科索沃。。。这确实属于维持强国霸权的战争,也说明了五常打人不需要理由。但是真是越打越富吗?虽然美国很强,但没看出来他越打越富。

      3- 当强国的问题,美国建立美元霸权。到底是通过军事手段还是经济手段?这是一个要搞清楚的问题。你看了美军一直打仗,美国有钱。苏联也一直打仗,为啥没钱还破产了?俄罗斯现在也到处乱怼,为啥也没钱?根本原因还是美国有一个稳定的发展环境和相对深厚的科技和制造实力。。。。中国建国以来也大打了几仗,为什么?为争取到和平发展的环境。然后改革开放后,中国隐忍妥协地发展了30多年经济,然后你才发现我们国力很牛逼啊,可以当超级大国了。。。。难道你觉得99年炸大使馆的时候,我们的外交部发言很有威慑力?那时候外交部都成了抗议部了,但是我们争取到了和平发展的时间和机会。于是2017年,你发现,我们实力这么牛逼。跟美国差距缩小了。那么问题来了,我们富起来是因为打仗还是和平?

      一项政策是否存续的原则是,它是否还有效果,那么目前来看,我们这样发展经济可以明显缩小了跟美国的差距,那么他有效。

      美国当老大是因为英国被打残了,世界各国都被战争拖垮,美国保存的尚好才当了老大,如果说中国想要当老大,那么现在有一个问题,美国还很强大,他还没有被拖垮。他还有能力保卫美元地位。。。人民币国际化是可以的,因为现在中国有这个实力。但是取代美元必定还要一番时间和一番斗争。而在这个时候,美国最愿意看到的就是中国主动卷入一场战争。

      所以说看问题的高度,我只想跟你说呵呵。

      4-你说打一场,然后向全世界证明中国有能力保卫国家安全。有能力保护经济建设成就,你们都来投资吧。。。。拜托你用脑子想想,投资的前提是你要有稳定的经济环境。而且大家也都清楚,印度这次入侵的规模和程度,不足以影响中国。

      但是你要痛击印度,那么可能还是要准备一场至少是中型局部战争的规模了。这到底是更稳定还是更不稳定。这不是蝇头小利,这是大利益。

      从头上说,印度入侵是为了阻止中国修路,说明白一点是为了防止中国拉拢不丹。而且印度虽然越界,却也不敢进兵。中国之所以没打也是因为不打的情况下问题也在向好的方向解决。只是印度现在这种越界不退的行为让中国面子上不好看。

      从你的发言上来看,显然你也是支持打就要狠狠打的,不是说你越界500米,我们派兵给你们哄回去算完事儿。那么现在就是在说,狠狠打的弊大于利。

      什么叫不打就亡国的情况?你的意思是不到亡国的地步不能打仗?汉民族从历史上来说是一个积极开拓的民族,我们的目标不是偏安一隅,历史上无数抱着你这种思想的最后都亡了国,要是得过且过还讨论这些干嘛?现在所说的中华民族的复兴首先要取得世界的领导地位,至少要有和美国分庭抗礼的能力。以前中国确实弱不足以争夺领导地位,现在不一样了,所有大国崛起都要一战成名树立起威信。你说自己是大国强国谁TM鸟你?照样一群小国围着欺负你,你不证明自己谁认识你?所以中国需要打一仗,理由我以前都说了。一定要记住中国的目标是世界领导权,不能为了眼前的蝇头小利就患得患失龟缩不前。看来没有讨论的必要了,这是最后一次回复。

      2017/7/24 11:53:00
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:540158
      • 工分:5406
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我就知道两句话:国虽大,好战必亡,天下虽安,忘战必危。。。。你说了那么多,那么请你客观判断一下局势,现在印度入侵了这块地方,是不是到了不打就亡国的情况了?还是说战争只是解决问题的一种手段。

      由此给你的发言4条回复:

      1-现在打印度,至少国内民意还是很多支持的,但国际舆论不好说。我现在所说的打,不是边境小打,而是痛击,所以要下狠手,必须要告诉全世界我吃了天大的亏。所以说开战缺乏有力的理由,即师出有名。就像我所说,人家踢你一脚,你就把人家打死打残了,那即使对方有错在先,舆论肯定还是说你不对。

      退一万步说,现在中国是五常国家,打印度理论上可以不需要理由。但是为什么不打?就是相比较下来,打的利益不够大。

      2-美国从建国就一直打仗,而且越打越富,说的好!这个可以跟你掰吃一下。

      第一,美国的地形,美国两面临海,几乎独占一个大陆(加拿大就是个废),周边没有强国接壤的威胁,就是墨西哥,古巴的战斗力相比越南来说那也是渣渣,这点和中国不一样。

      第二,美国是怎么富起来的。主要是美国本土避开了两次世界大战。美国两次大战时虽然也派兵参战,但本土一直没有受到大规模战争。而且以各种借款援助给欧洲各国甚至是苏联。二次大战,欧陆的几个强国英法德基本都打废了。于是美国抛出了马歇尔计划扶植欧洲重建,然后美国就成了老大了。所以说不是美国越打越富,而正是本土没有直接遭受战争才富的。

      二战后美军打朝鲜,那完全是趁着二战的余威打了一仗,然后一头扎进越战十年,两次战争都没落到什么便宜。之后空袭利比亚,格林纳达,伊拉克打了2次,现在在中东打叙利亚is。。。。还打了阿富汗和科索沃。。。这确实属于维持强国霸权的战争,也说明了五常打人不需要理由。但是真是越打越富吗?虽然美国很强,但没看出来他越打越富。

      3- 当强国的问题,美国建立美元霸权。到底是通过军事手段还是经济手段?这是一个要搞清楚的问题。你看了美军一直打仗,美国有钱。苏联也一直打仗,为啥没钱还破产了?俄罗斯现在也到处乱怼,为啥也没钱?根本原因还是美国有一个稳定的发展环境和相对深厚的科技和制造实力。。。。中国建国以来也大打了几仗,为什么?为争取到和平发展的环境。然后改革开放后,中国隐忍妥协地发展了30多年经济,然后你才发现我们国力很牛逼啊,可以当超级大国了。。。。难道你觉得99年炸大使馆的时候,我们的外交部发言很有威慑力?那时候外交部都成了抗议部了,但是我们争取到了和平发展的时间和机会。于是2017年,你发现,我们实力这么牛逼。跟美国差距缩小了。那么问题来了,我们富起来是因为打仗还是和平?

      一项政策是否存续的原则是,它是否还有效果,那么目前来看,我们这样发展经济可以明显缩小了跟美国的差距,那么他有效。

      美国当老大是因为英国被打残了,世界各国都被战争拖垮,美国保存的尚好才当了老大,如果说中国想要当老大,那么现在有一个问题,美国还很强大,他还没有被拖垮。他还有能力保卫美元地位。。。人民币国际化是可以的,因为现在中国有这个实力。但是取代美元必定还要一番时间和一番斗争。而在这个时候,美国最愿意看到的就是中国主动卷入一场战争。

      所以说看问题的高度,我只想跟你说呵呵。

      4-你说打一场,然后向全世界证明中国有能力保卫国家安全。有能力保护经济建设成就,你们都来投资吧。。。。拜托你用脑子想想,投资的前提是你要有稳定的经济环境。而且大家也都清楚,印度这次入侵的规模和程度,不足以影响中国。

      但是你要痛击印度,那么可能还是要准备一场至少是中型局部战争的规模了。这到底是更稳定还是更不稳定。这不是蝇头小利,这是大利益。

      从头上说,印度入侵是为了阻止中国修路,说明白一点是为了防止中国拉拢不丹。而且印度虽然越界,却也不敢进兵。中国之所以没打也是因为不打的情况下问题也在向好的方向解决。只是印度现在这种越界不退的行为让中国面子上不好看。

      从你的发言上来看,显然你也是支持打就要狠狠打的,不是说你越界500米,我们派兵给你们哄回去算完事儿。那么现在就是在说,狠狠打的弊大于利。

      2017/7/24 11:11:02
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:530
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      435楼 sisili2513
      这不是说花钱买和平的事儿,而是印度所做的到底值不值得中国出手打一下。保持实力差距的不断拉大才是真正的威慑力。 这跟鸦片战争那会还不一样,那会儿英国率先挑战中国,其他国家都看着结果,而那时候我们由于各种层面的差距确实打不过。而现在不一样,现在中国力量很强,中国人对于外国人也不像那会儿那么新鲜好奇害怕,所以不打只能说不想打,而不是不敢打。
      438楼 sx_shyo
      和劫匪抢了你东西,你和他说我比你厉害就是不愿意打你一样。
      441楼 sisili2513
      你是不认识字吗?我都已经说了,前提是你打的代价更大。你一天能挣10万,假设劫匪只劫你1000块钱,你如果打,可能耽误两天时间,少挣两天的钱,损失20万,这样即使劫匪劫你,你都未必会停工跟他打。当然如果劫匪要把你全部家当都抢走,那你是砸锅卖铁也要干到底。。。。说到砸锅卖铁,你也得先有锅可砸,这时候还是考验你的家底的时候,换句话说,你家底儿不厚,打你都打不赢。

      如果别人一有挑衅你就急眼跟他干,那你发展不起来,人家有1000个借口让你打架,结果到最后钱没挣下来,架也没少打。

      445楼 sx_shyo
      你说你强大了别人谁承认?照样小动作不断就是试探看你什么反应,尤其是南海小国那可正采着油呢,你没行动我就获得既得利益。另外你是做小生意的吧,超级大国有这么算小账的吗?你怎么不说如果痛击印度可以有力地震慑其它国家,获得的国际空间和利益有多大?
      452楼 sisili2513
      获得国际空间一定要通过痛击印度的方式吗?就现在的情况你有什么借口去痛击它?就算你想痛击它是不是也得再装的可怜点?人家打你一下,你一枪把他脑袋轰了,法律会怎么判?
      你的大局观决定了你的高度。这还用找借口,侵犯中国领土够了吗?成天说神圣领土不容侵犯,这要打仗民意会不支持?国际舆论会不支持?你不要一想到打仗就想到死人,经济停滞,害怕打仗。美国从建国就不停的打仗,不光出钱怂恿别人打,自己也亲自上不惜死人花钱为什么? 你知道美国凭借武力获取的美元霸权富强了多少代?人民币要国际化如果你连自己的领土安全都保障不了,人家别国敢存你的钱吗?敢给你大量投资吗?无论从哪方面讲中国都应该痛击某个国家(现在正好印度碰上了),一个是震慑各路宵小,一个是向世界宣布我有能力保卫国家安全,有能力保卫经济建设成就,你们都来到我这投资吧。不要学小商人一样每天盘算着蝇头小利,这样生意能做大吗?

      2017/7/24 9:09:08
      左箭头-小图标

      39楼 sisili2513
      还在喊打喊杀的。。。你们觉得要打印度,要打成什么规模你们能满意?

      是直接灭了新德里,进而占领全境,还是就在周边长期打零星交火,或者一战收复9万平方公里?

      中国tm完成哪个指标都有能力,关键是值不值得?

      这跟苏联入侵阿富汗还不一样,印度是一个10多亿人口的大国,这样大规模的边境战争要消耗多少资源?外交上要承担多大压力?经济上可能会受到多少制裁?生活水平要倒退多少年?国内不安定因素要提高多少?。。。。你们不是tm不愿意中国接受中东难民吗?你们是想接受本国难民吗?

      现在的局势,巴铁在牵制,东印度地区在暴乱,印度已经被慢刀割肉弄得有点疼了。入侵的军队已经有点站不住脚了,国内已经有点乱了,你们觉得不满意是吗?是要中国威武霸气开战,然后让印度人民又团结起来,美帝俄罗斯又开始大卖军火,欧洲给贷款,印度拼命花钱武装起来,然后跟中国好好打一仗,双方都消耗了不少,你们就满意了是吗?

      你们觉得西方国家,俄罗斯,日本甚至越南。。。一边赚着军火物资的钱一边看着中国把印度打得倒退50年,中国自己也停滞10年。。。好吧,就算5年吧。。不会感觉很惬意是吗?还是你们觉得中国跟印度打完一仗会更强壮?

      美国想方设法想要把中国惹怒了,结果中国嘴上嘟嘟囔囔,手里一刻不停搞建设,你们觉得中国很窝囊是吧?你们觉得美国很得意是吧?

      除非印度首开战事,中国不得不打,否则不打就是最好的。但是,如果打,就要打得彻底。现在中国已经在进行战争准备,前期的铺垫已经在展开。但如果我们现在急于开战,首先开战,很可能最后就打成边境地区的长期零星交火的局面了。

      一帮人懂也不懂,瞎tmBB,想了第一步不想第二三四步!对,他是在我们家里了,你马上给他打出去!以后呢?他再过来,再过来再打?怎么让他过不来?想过没有?

      理智上说还是别和印度打比较好,和印度打不怕他们全民抵抗,就怕十几亿印度人民都当顺民,这一下子多了十几亿张吃饭的嘴才是最可怕的

      2017/7/24 9:03:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7494205
      • 工分:587
      左箭头-小图标

      你先把军队驻到印度境内了,再来谈动没动手,再谈对峙。懦夫!这是侵略好吗?对峙,对个X!

      2017/7/23 9:31:54
      左箭头-小图标

      ......
      434楼 sx_shyo
      我是不同意这种看法,和平靠钱是买不来的。现在周边敌视中国的国家都在看着呢,打得一拳开免得百拳来,必须以雷霆手段沉重打击印度,才能震慑各路宵小,争得几十年和平。如果这次怂了,别的国家有样学样,以后肯定是疲于应付。说难听点这和小时候打架没区别,我有过切身体会。
      435楼 sisili2513
      这不是说花钱买和平的事儿,而是印度所做的到底值不值得中国出手打一下。保持实力差距的不断拉大才是真正的威慑力。 这跟鸦片战争那会还不一样,那会儿英国率先挑战中国,其他国家都看着结果,而那时候我们由于各种层面的差距确实打不过。而现在不一样,现在中国力量很强,中国人对于外国人也不像那会儿那么新鲜好奇害怕,所以不打只能说不想打,而不是不敢打。
      438楼 sx_shyo
      和劫匪抢了你东西,你和他说我比你厉害就是不愿意打你一样。
      441楼 sisili2513
      你是不认识字吗?我都已经说了,前提是你打的代价更大。你一天能挣10万,假设劫匪只劫你1000块钱,你如果打,可能耽误两天时间,少挣两天的钱,损失20万,这样即使劫匪劫你,你都未必会停工跟他打。当然如果劫匪要把你全部家当都抢走,那你是砸锅卖铁也要干到底。。。。说到砸锅卖铁,你也得先有锅可砸,这时候还是考验你的家底的时候,换句话说,你家底儿不厚,打你都打不赢。

      如果别人一有挑衅你就急眼跟他干,那你发展不起来,人家有1000个借口让你打架,结果到最后钱没挣下来,架也没少打。

      445楼 sx_shyo
      你说你强大了别人谁承认?照样小动作不断就是试探看你什么反应,尤其是南海小国那可正采着油呢,你没行动我就获得既得利益。另外你是做小生意的吧,超级大国有这么算小账的吗?你怎么不说如果痛击印度可以有力地震慑其它国家,获得的国际空间和利益有多大?
      获得国际空间一定要通过痛击印度的方式吗?就现在的情况你有什么借口去痛击它?就算你想痛击它是不是也得再装的可怜点?人家打你一下,你一枪把他脑袋轰了,法律会怎么判?

      2017/7/22 20:22:39
      左箭头-小图标

      当前的世界格局下,印度其实是块肥肉。现在动手稍显早但未雨绸缪是时候了。十几亿的市场和整个亚洲的稳定这个理由还不够吗?

      青藏高原没什么搞头,不过十几亿的南亚次大陆很有搞头。

      2017/7/22 17:37:39
      左箭头-小图标

      问题恰恰相反,我们需要一个反制的接口。需要充分利用。

      2017/7/22 17:27:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10170481
      • 工分:24
      左箭头-小图标

      不是打不打的问题,现在印度诚心阻挠我们修路是真,如何继续修路是关键任务

      2017/7/22 16:29:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:530
      左箭头-小图标

      ......
      433楼 sisili2513
      这样说这事儿,比如现在我一天能赚100万,你来讹诈我, 要每天讹诈我1000块钱,不然就闹事儿,如果我打你,我可能要承担3天没收入并且还要再多花500万的后果。那么我有可能跟你搁置争议,宁可给你点钱,别耽误我挣钱。甚至你不闹我逢年过节都要搞点慈善撒点钱买个平安。

      如果你不满足,一天要50万,那我就要评估一下了,宁可舍了800万也要收拾你。

      如果你不是为钱,而是冲着要砸我饭碗来的,那我说什么也要干掉你。花多大代价也要打掉你。

      印度如果就是越界呆几天,那问题确实不大。但是长时间对峙不走,这就慢慢会引起质变了。一旦中国认为印度的越界行为已经开始影响到一带一路计划里中国的权威了。即印度要破坏一带一路计划,那战争就不可避免了。

      这种事,中国心里明白,印度心里也明白。双方现在都压低了媒体报道的调门,就是大家都对这个即将发生的质变感到担忧。在中国看来,印度越界可以,但你不能声张,你要是大肆宣扬那我非打不可。而对印度来说,印度现在还没有台阶下,但印度也意识到高调宣扬可能带来的后果。。印度还是选择了当混混,混混的特点就是懂得欺负人别往死里欺负。。尽管这可能冲了成天把领土神圣不容侵犯挂在嘴边的人的肺管子,但是可能这就是真相。

      以现在的情况来看,印度虽然没退兵,但狡猾地选择了低调处理,十有八九是打不起来的。

      434楼 sx_shyo
      我是不同意这种看法,和平靠钱是买不来的。现在周边敌视中国的国家都在看着呢,打得一拳开免得百拳来,必须以雷霆手段沉重打击印度,才能震慑各路宵小,争得几十年和平。如果这次怂了,别的国家有样学样,以后肯定是疲于应付。说难听点这和小时候打架没区别,我有过切身体会。
      435楼 sisili2513
      这不是说花钱买和平的事儿,而是印度所做的到底值不值得中国出手打一下。保持实力差距的不断拉大才是真正的威慑力。 这跟鸦片战争那会还不一样,那会儿英国率先挑战中国,其他国家都看着结果,而那时候我们由于各种层面的差距确实打不过。而现在不一样,现在中国力量很强,中国人对于外国人也不像那会儿那么新鲜好奇害怕,所以不打只能说不想打,而不是不敢打。
      438楼 sx_shyo
      和劫匪抢了你东西,你和他说我比你厉害就是不愿意打你一样。
      443楼 sisili2513
      记得比尔盖茨说过,地上有100美元我都不会去捡,因为我捡钱至少3秒,3秒我能挣300美元。。。当然这只是一个故事,我相信真遇到他还是会捡的。。。。。。但这起码说明一个问题,有些你看上去不合逻辑不应该这样发展的事情,其实是符合逻辑的,是可以这样发展的。
      那别人从比尔盖茨手里抢100美元他也不会抢回来或报警喽?因为抢回来或报警都需要时间,影响赚钱啊。

      2017/7/22 16:22:20
      左箭头-小图标

      437楼 分队长
      打着不要因小失大的幌子骨子里透着汪精卫的奴性
      呵呵

      2017/7/22 16:21:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:530
      左箭头-小图标

      ......
      433楼 sisili2513
      这样说这事儿,比如现在我一天能赚100万,你来讹诈我, 要每天讹诈我1000块钱,不然就闹事儿,如果我打你,我可能要承担3天没收入并且还要再多花500万的后果。那么我有可能跟你搁置争议,宁可给你点钱,别耽误我挣钱。甚至你不闹我逢年过节都要搞点慈善撒点钱买个平安。

      如果你不满足,一天要50万,那我就要评估一下了,宁可舍了800万也要收拾你。

      如果你不是为钱,而是冲着要砸我饭碗来的,那我说什么也要干掉你。花多大代价也要打掉你。

      印度如果就是越界呆几天,那问题确实不大。但是长时间对峙不走,这就慢慢会引起质变了。一旦中国认为印度的越界行为已经开始影响到一带一路计划里中国的权威了。即印度要破坏一带一路计划,那战争就不可避免了。

      这种事,中国心里明白,印度心里也明白。双方现在都压低了媒体报道的调门,就是大家都对这个即将发生的质变感到担忧。在中国看来,印度越界可以,但你不能声张,你要是大肆宣扬那我非打不可。而对印度来说,印度现在还没有台阶下,但印度也意识到高调宣扬可能带来的后果。。印度还是选择了当混混,混混的特点就是懂得欺负人别往死里欺负。。尽管这可能冲了成天把领土神圣不容侵犯挂在嘴边的人的肺管子,但是可能这就是真相。

      以现在的情况来看,印度虽然没退兵,但狡猾地选择了低调处理,十有八九是打不起来的。

      434楼 sx_shyo
      我是不同意这种看法,和平靠钱是买不来的。现在周边敌视中国的国家都在看着呢,打得一拳开免得百拳来,必须以雷霆手段沉重打击印度,才能震慑各路宵小,争得几十年和平。如果这次怂了,别的国家有样学样,以后肯定是疲于应付。说难听点这和小时候打架没区别,我有过切身体会。
      435楼 sisili2513
      这不是说花钱买和平的事儿,而是印度所做的到底值不值得中国出手打一下。保持实力差距的不断拉大才是真正的威慑力。 这跟鸦片战争那会还不一样,那会儿英国率先挑战中国,其他国家都看着结果,而那时候我们由于各种层面的差距确实打不过。而现在不一样,现在中国力量很强,中国人对于外国人也不像那会儿那么新鲜好奇害怕,所以不打只能说不想打,而不是不敢打。
      438楼 sx_shyo
      和劫匪抢了你东西,你和他说我比你厉害就是不愿意打你一样。
      441楼 sisili2513
      你是不认识字吗?我都已经说了,前提是你打的代价更大。你一天能挣10万,假设劫匪只劫你1000块钱,你如果打,可能耽误两天时间,少挣两天的钱,损失20万,这样即使劫匪劫你,你都未必会停工跟他打。当然如果劫匪要把你全部家当都抢走,那你是砸锅卖铁也要干到底。。。。说到砸锅卖铁,你也得先有锅可砸,这时候还是考验你的家底的时候,换句话说,你家底儿不厚,打你都打不赢。

      如果别人一有挑衅你就急眼跟他干,那你发展不起来,人家有1000个借口让你打架,结果到最后钱没挣下来,架也没少打。

      你说你强大了别人谁承认?照样小动作不断就是试探看你什么反应,尤其是南海小国那可正采着油呢,你没行动我就获得既得利益。另外你是做小生意的吧,超级大国有这么算小账的吗?你怎么不说如果痛击印度可以有力地震慑其它国家,获得的国际空间和利益有多大?

      2017/7/22 16:20:03
      左箭头-小图标

      439楼 奔跑的枪兵
      首先,不能从思想上断了打的念头!和平的发展机遇对我们是很重要,但这种机遇不是别人给的,也不是靠忍让得来的,更不是用领土换来的!而是凭着自身实力争取来的!如果我们的心态就是怕打仗影响到经济发展,那到时候骑在我们头上拉屎拉尿的杂碎会更多!如果都忍着,还发展个毛线呀,早被被人剪羊毛了!
      还是那句话,不要无限放大概念。

      吗啡是药,用多了就是毒品。那么就有人拿着毒品的概念来质疑吗啡药用。

      今天它印度入侵了一个洞朗地区,我一发展一放大明天就占了北京城。 那么就有人拿着北京城被占领的概念来质疑为什么洞朗地区还不打。

      你烧掉一张文稿,见了一点明火,你邻居或者家人就马上打了119,你是不是觉得他们有病?如果没病,你是不是觉得他们别有用心?

      2017/7/22 16:19:40
      左箭头-小图标

      432楼 sx_shyo
      印度要不怂赖着不走怎么办?就是不给你面子,你等着天杀印度啊?
      433楼 sisili2513
      这样说这事儿,比如现在我一天能赚100万,你来讹诈我, 要每天讹诈我1000块钱,不然就闹事儿,如果我打你,我可能要承担3天没收入并且还要再多花500万的后果。那么我有可能跟你搁置争议,宁可给你点钱,别耽误我挣钱。甚至你不闹我逢年过节都要搞点慈善撒点钱买个平安。

      如果你不满足,一天要50万,那我就要评估一下了,宁可舍了800万也要收拾你。

      如果你不是为钱,而是冲着要砸我饭碗来的,那我说什么也要干掉你。花多大代价也要打掉你。

      印度如果就是越界呆几天,那问题确实不大。但是长时间对峙不走,这就慢慢会引起质变了。一旦中国认为印度的越界行为已经开始影响到一带一路计划里中国的权威了。即印度要破坏一带一路计划,那战争就不可避免了。

      这种事,中国心里明白,印度心里也明白。双方现在都压低了媒体报道的调门,就是大家都对这个即将发生的质变感到担忧。在中国看来,印度越界可以,但你不能声张,你要是大肆宣扬那我非打不可。而对印度来说,印度现在还没有台阶下,但印度也意识到高调宣扬可能带来的后果。。印度还是选择了当混混,混混的特点就是懂得欺负人别往死里欺负。。尽管这可能冲了成天把领土神圣不容侵犯挂在嘴边的人的肺管子,但是可能这就是真相。

      以现在的情况来看,印度虽然没退兵,但狡猾地选择了低调处理,十有八九是打不起来的。

      434楼 sx_shyo
      我是不同意这种看法,和平靠钱是买不来的。现在周边敌视中国的国家都在看着呢,打得一拳开免得百拳来,必须以雷霆手段沉重打击印度,才能震慑各路宵小,争得几十年和平。如果这次怂了,别的国家有样学样,以后肯定是疲于应付。说难听点这和小时候打架没区别,我有过切身体会。
      435楼 sisili2513
      这不是说花钱买和平的事儿,而是印度所做的到底值不值得中国出手打一下。保持实力差距的不断拉大才是真正的威慑力。 这跟鸦片战争那会还不一样,那会儿英国率先挑战中国,其他国家都看着结果,而那时候我们由于各种层面的差距确实打不过。而现在不一样,现在中国力量很强,中国人对于外国人也不像那会儿那么新鲜好奇害怕,所以不打只能说不想打,而不是不敢打。
      438楼 sx_shyo
      和劫匪抢了你东西,你和他说我比你厉害就是不愿意打你一样。
      记得比尔盖茨说过,地上有100美元我都不会去捡,因为我捡钱至少3秒,3秒我能挣300美元。。。当然这只是一个故事,我相信真遇到他还是会捡的。。。。。。但这起码说明一个问题,有些你看上去不合逻辑不应该这样发展的事情,其实是符合逻辑的,是可以这样发展的。

      2017/7/22 15:51:28
      左箭头-小图标

      436楼 掉队的蓝蚂蚁
      文章第一句话就明显有误。

      中印边境打什么打?你们是不是傻?印度不先动手我们打什么打?先打了给印度口实,印度政府可以名正言顺地买美俄欧洲的军火,完了印度人民还很支持。。。。。。。。。。

      什么叫先打了给印度口实?现在的印度难道不是一直购买美俄欧洲的军火吗?印度人很支持又能怎样???

      我觉得国防部比你聪明,不解释了。

      2017/7/22 15:46:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:540158
      • 工分:5406
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      432楼 sx_shyo
      印度要不怂赖着不走怎么办?就是不给你面子,你等着天杀印度啊?
      433楼 sisili2513
      这样说这事儿,比如现在我一天能赚100万,你来讹诈我, 要每天讹诈我1000块钱,不然就闹事儿,如果我打你,我可能要承担3天没收入并且还要再多花500万的后果。那么我有可能跟你搁置争议,宁可给你点钱,别耽误我挣钱。甚至你不闹我逢年过节都要搞点慈善撒点钱买个平安。

      如果你不满足,一天要50万,那我就要评估一下了,宁可舍了800万也要收拾你。

      如果你不是为钱,而是冲着要砸我饭碗来的,那我说什么也要干掉你。花多大代价也要打掉你。

      印度如果就是越界呆几天,那问题确实不大。但是长时间对峙不走,这就慢慢会引起质变了。一旦中国认为印度的越界行为已经开始影响到一带一路计划里中国的权威了。即印度要破坏一带一路计划,那战争就不可避免了。

      这种事,中国心里明白,印度心里也明白。双方现在都压低了媒体报道的调门,就是大家都对这个即将发生的质变感到担忧。在中国看来,印度越界可以,但你不能声张,你要是大肆宣扬那我非打不可。而对印度来说,印度现在还没有台阶下,但印度也意识到高调宣扬可能带来的后果。。印度还是选择了当混混,混混的特点就是懂得欺负人别往死里欺负。。尽管这可能冲了成天把领土神圣不容侵犯挂在嘴边的人的肺管子,但是可能这就是真相。

      以现在的情况来看,印度虽然没退兵,但狡猾地选择了低调处理,十有八九是打不起来的。

      434楼 sx_shyo
      我是不同意这种看法,和平靠钱是买不来的。现在周边敌视中国的国家都在看着呢,打得一拳开免得百拳来,必须以雷霆手段沉重打击印度,才能震慑各路宵小,争得几十年和平。如果这次怂了,别的国家有样学样,以后肯定是疲于应付。说难听点这和小时候打架没区别,我有过切身体会。
      435楼 sisili2513
      这不是说花钱买和平的事儿,而是印度所做的到底值不值得中国出手打一下。保持实力差距的不断拉大才是真正的威慑力。 这跟鸦片战争那会还不一样,那会儿英国率先挑战中国,其他国家都看着结果,而那时候我们由于各种层面的差距确实打不过。而现在不一样,现在中国力量很强,中国人对于外国人也不像那会儿那么新鲜好奇害怕,所以不打只能说不想打,而不是不敢打。
      438楼 sx_shyo
      和劫匪抢了你东西,你和他说我比你厉害就是不愿意打你一样。
      你是不认识字吗?我都已经说了,前提是你打的代价更大。你一天能挣10万,假设劫匪只劫你1000块钱,你如果打,可能耽误两天时间,少挣两天的钱,损失20万,这样即使劫匪劫你,你都未必会停工跟他打。当然如果劫匪要把你全部家当都抢走,那你是砸锅卖铁也要干到底。。。。说到砸锅卖铁,你也得先有锅可砸,这时候还是考验你的家底的时候,换句话说,你家底儿不厚,打你都打不赢。

      如果别人一有挑衅你就急眼跟他干,那你发展不起来,人家有1000个借口让你打架,结果到最后钱没挣下来,架也没少打。

      2017/7/22 15:43:49
      左箭头-小图标

      97楼 wpxzzzzzz
      楼主的立论是错误的,为这种错误做辨解更是错上加错, 印度军队侵入我领土是铁定的事实,做为一个主权国家把入侵者赶出去不管法理还是道德上都是国民的基本要求。当口头抗议、警告等和平手段无效时只能选择军事手段,尽管这种选择是被迫的。
      424楼 二战丶
      你们去过中印边境吗?我去过,我是边防军人,我就这样给你说,那个边境你让着让印度军人来,他都不会来。来干嘛?挖虫草?还是喝牛奶? 麦克马洪线实际就是一个战争缓冲区。而且在中印边境上,中印边防其实是很友好的。他们一点不愿意开打。中印的边境很难说清楚到底怎么回事。因为很多时候我们也会去占,但是那些地方根本没有价值。鸟都没有。 争执的意思不大。
      如果你是边防军人,那么就因该关你的禁闭了。中国的领土管她长草不长草,都是无价之宝,更何况中印边境高原的山脊要冲,是兵家必争之地,作为任何一个国家的军人都知道这是要命的厉害的关系,中国如果都是你这样“糊涂”的边防军人,那就彻底完蛋了。

      2017/7/22 11:35:39
      左箭头-小图标

      首先,不能从思想上断了打的念头!和平的发展机遇对我们是很重要,但这种机遇不是别人给的,也不是靠忍让得来的,更不是用领土换来的!而是凭着自身实力争取来的!如果我们的心态就是怕打仗影响到经济发展,那到时候骑在我们头上拉屎拉尿的杂碎会更多!如果都忍着,还发展个毛线呀,早被被人剪羊毛了!

      2017/7/22 11:19:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:530
      左箭头-小图标

      432楼 sx_shyo
      印度要不怂赖着不走怎么办?就是不给你面子,你等着天杀印度啊?
      433楼 sisili2513
      这样说这事儿,比如现在我一天能赚100万,你来讹诈我, 要每天讹诈我1000块钱,不然就闹事儿,如果我打你,我可能要承担3天没收入并且还要再多花500万的后果。那么我有可能跟你搁置争议,宁可给你点钱,别耽误我挣钱。甚至你不闹我逢年过节都要搞点慈善撒点钱买个平安。

      如果你不满足,一天要50万,那我就要评估一下了,宁可舍了800万也要收拾你。

      如果你不是为钱,而是冲着要砸我饭碗来的,那我说什么也要干掉你。花多大代价也要打掉你。

      印度如果就是越界呆几天,那问题确实不大。但是长时间对峙不走,这就慢慢会引起质变了。一旦中国认为印度的越界行为已经开始影响到一带一路计划里中国的权威了。即印度要破坏一带一路计划,那战争就不可避免了。

      这种事,中国心里明白,印度心里也明白。双方现在都压低了媒体报道的调门,就是大家都对这个即将发生的质变感到担忧。在中国看来,印度越界可以,但你不能声张,你要是大肆宣扬那我非打不可。而对印度来说,印度现在还没有台阶下,但印度也意识到高调宣扬可能带来的后果。。印度还是选择了当混混,混混的特点就是懂得欺负人别往死里欺负。。尽管这可能冲了成天把领土神圣不容侵犯挂在嘴边的人的肺管子,但是可能这就是真相。

      以现在的情况来看,印度虽然没退兵,但狡猾地选择了低调处理,十有八九是打不起来的。

      434楼 sx_shyo
      我是不同意这种看法,和平靠钱是买不来的。现在周边敌视中国的国家都在看着呢,打得一拳开免得百拳来,必须以雷霆手段沉重打击印度,才能震慑各路宵小,争得几十年和平。如果这次怂了,别的国家有样学样,以后肯定是疲于应付。说难听点这和小时候打架没区别,我有过切身体会。
      435楼 sisili2513
      这不是说花钱买和平的事儿,而是印度所做的到底值不值得中国出手打一下。保持实力差距的不断拉大才是真正的威慑力。 这跟鸦片战争那会还不一样,那会儿英国率先挑战中国,其他国家都看着结果,而那时候我们由于各种层面的差距确实打不过。而现在不一样,现在中国力量很强,中国人对于外国人也不像那会儿那么新鲜好奇害怕,所以不打只能说不想打,而不是不敢打。
      和劫匪抢了你东西,你和他说我比你厉害就是不愿意打你一样。

      2017/7/22 9:12:20
      左箭头-小图标

      打着不要因小失大的幌子骨子里透着汪精卫的奴性

      2017/7/22 7:38:02
      左箭头-小图标

      文章第一句话就明显有误。

      中印边境打什么打?你们是不是傻?印度不先动手我们打什么打?先打了给印度口实,印度政府可以名正言顺地买美俄欧洲的军火,完了印度人民还很支持。。。。。。。。。。

      什么叫先打了给印度口实?现在的印度难道不是一直购买美俄欧洲的军火吗?印度人很支持又能怎样???

      2017/7/21 22:27:56

      我要发帖

      总页数41页 [共有473条记录] 分页:

      1 2 3 4 5下一页 末页
       对中印边境打什么打?你们是不是傻?回复