关闭

帖子主题:[原创]从决策角度看二战历史进程——为什么决策者如此愚蠢?频频做出错误决策。

共 741 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10277981
  • 工分:20
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]从决策角度看二战历史进程——为什么决策者如此愚蠢?频频做出错误决策。

曾经想过很多如果。

如果日本人不搞珍珠港,是不是美国就不会去打日本?

如果德国人不侵苏,是不是德国人就赢了?

如果意大利人不那样下场开战,学佛朗哥,是不是德国人就能少一个猪队友?

如果斯大林相信情报,是不是苏联就不会在战前输那么惨?

直到我看到这本书——《命运攸关的抉择》,我才明白,“如果”是可能的,但是决策者去执行“如果”是不可能的。

之所以会想这么多如果,其实是因为知道的太少,或者说没有站在决策者角度看待决策者。

日本人在九一八事变之后埋葬了华盛顿体系,美英出于自己的利益坚决反对日本的侵华政策,陷入了空前孤立之中。

七七事变以后,日本人选择了扩大侵华战争,这个时候日本人只有两个选择,北上/南下。

诺门罕之战的失败,让日本人只能选择南下。

有可能让日本人放弃南下么?

七七事变以后日本人不愿意放弃在我国攫取的利益,而美国人也不愿意绥靖。

两个国家在利益上的针锋相对,日本人南下是种必然,而珍珠港事件也是水到渠成

走向太平洋战争的路,是一项又一项决策导致的。

所以,珍珠港是必然的。

德国的决策机构层层叠叠,希特勒在其中具有一个超然的地位。

英国决定坚持抗战之后,战争的走向对德国而言陷入了两难。

向东,还是坚持嗑英国人?

德国的海军实力明显是不如英国的,而不列颠空战的结果也不好

英国人在指望什么?

苏联人么?

可能是。

虽然我们觉得挺奇怪的,但是希特勒就是这么想的

纳粹德国并没有决策机制阻拦希特勒下赌注来侵苏

那么,战争,已经是挡不住的了,纳粹只能一睹再赌,直到灭亡

意大利确实是个猪队友

猪队友就猪队友吧,能不能不下场?

不能。

对于墨索里尼而言,跟着纳粹德国,他可能会稳赚不赔

至少在1939年是这样的

只是想在分赃会上分赃,是需要功劳簿的

而随着墨索里尼的掌权,他在意大利逐渐变成独裁者

面对着希特勒的胜利,我想墨索里尼心中一定有个声音:“战争这么好,我想去试试”

意大利国内并没有政治力量拦着他

所以,猪队友不可救药地进场了

曾经就听过好多消息,据说斯大林知道希特勒的行为

但是斯大林不信!

为嘛?

苏联在德军的核心部位有自己人

华盛顿/伦敦/延安都提醒过斯大林

但是,斯大林置若罔闻

要知道经过大清洗的苏联,斯大林几乎是一个独裁者了

也是大清洗,图哈切夫斯基等将领的死亡,让苏军的实力处于一个很糟糕的状态

斯大林需要时间

所以他不想刺激德国人

但是,德国人岂是不刺激就真的能避免的了?

怎么会。

当然,这只是几个比较好说的决策,后边还有。

比如说德国为嘛向美国宣战?英国是如何决定坚持抵抗的?德国为嘛要大清洗?以及美国人为何如此晚的下场?

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12642059_1.html
延伸阅读: 特工学院 高津 罗美珍
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2017/7/7 10:04:13

      网友回复

      左箭头-小图标

      历史是必然的,就像没有小胡子二战照样会打,只是是德国挑起的还是苏联的“大雷雨计划”我们就无从得知了,说不定德国的版图成了闪击大波波前的版图,德国+奥地利+捷克斯洛伐克+n

      2018/7/26 19:08:07
      左箭头-小图标

      是啊,所以我现在所以做的事就是,以这些战斗为背景,如何尽量站在事前角度去思考在事前做到正确决策。现在去感叹当初他们的决策如何蠢没有用,要做点实际的事情,例如研究和解决如何在事前决策的问题。在思考的时候,有一个大前提很重要的:当时参与决策的人,他们本身并不蠢,自己不蠢、敌人也不蠢,双方都在殚精竭虑如何打败对方。在这个前提的约束之下,问题的范围就不会无限宽广,从而可以实施研究。

      2018/7/1 12:25:20
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:651252
      • 工分:2820
      左箭头-小图标

      希特勒、日本天皇及其军国主义分子就像一群赌徒,他们发动战争取得巨大利益,十分顺利之时,你想他们会不会收手?把所有赢的钱吐出来?然后接受你们审判,门都没有! 只有继续赌下去!

      2018/6/19 16:22:35
      左箭头-小图标

      许多人 总是习惯性的用文学小说的思维来看事物 这是被书中情节所影响了 事实上 现实里 根本就没有影视小说里的那些算无遗策那么巧合 那些都是作者安排好互相配合的 人生不如意事常八九 这才是现实 就看你有没有实力承担的起这些常八九的不如意

      2018/5/30 17:58:18
      左箭头-小图标

      你觉得人家蠢 是因为你是个事后诸葛亮 我们现在的世界 在以后 也会被后人找出许多的蠢

      2018/5/30 17:52:11
      左箭头-小图标

      历史上的很多“蠢事”,后来者觉得蠢,那是他们拥有足够多的信息,如果后来者只有同样程度的信息,其表现更多的可能是更蠢。

      还有一个现象,后来者在评价历史事件时,把该事件从历史背景中剥离出来单独评价,不管前因,只看后果,这样得出的结论是非常偏颇的

      2018/5/11 9:50:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10069139
      • 工分:26
      左箭头-小图标

      可以啊。

      2018/5/10 16:00:49

      我要发帖

      总页数11页 [共有8条记录] 分页:

      1
       对[原创]从决策角度看二战历史进程——为什么决策者如此愚蠢?频频做出错误决策。回复