关闭

帖子主题:章莹颖案暴露出美国令人发指的司法体制问题

共 4839 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9800940
  • 工分:117
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

章莹颖案暴露出美国令人发指的司法体制问题

美国当地时间7月3日上午10时,涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的嫌疑人克里斯滕森在美国中伊利诺伊联邦地区法院第一次出庭受审。当天的庭审持续大约9分钟,克里斯滕森拒不交代章莹颖下落,接受询问时一直保持沉默,仅对绑架指控予以否认。联邦法院是否对其进行取保候审将在5日下午三点的第二次庭审来决定。

从6月9日章莹颖失踪,到犯罪嫌疑人第一次出庭,20多天过去了,章莹颖的下落依然是个谜。

章莹颖案件中,美国警方表现出来的效率,简直让中国吃瓜群众目瞪口呆。

章莹颖的安危,牵动着国人的心,但是侦办案件的美国警方,还有后来接手的FBI的表现,真是让众多国人感觉无语了。

现在是轮到美国的司法系统(美国的司法系统主要指法院)表演他们的效率了。第一天,庭审只有9分钟,因为犯罪嫌疑人一直保持沉默,仅仅对绑架指控表态否认,所以还是无法确认章莹颖的下落。

从6月9日到7月3日,快一个月的时间,章莹颖现在依然是活不见人死不见尸。

从6月9日章莹颖失踪到FBI在6月30日晚间宣布已经逮捕一名涉嫌绑架中国访问学者张莹颖的27岁男子,花了二十三天时间。而犯罪嫌疑人落网之后,失踪人依然不知所踪。

美国司法体制的效率让我们无法吐糟。

根据现在已经公开的信息,早在6月12日,美国警方开始锁定嫌疑对象;14号警方通过反复观看监控视频,确认嫌疑犯的车辆就是肇事车辆;15号警方和FBI了解到嫌疑人曾搜索过“绑架”等关键词,车辆有重度洗车等试图毁灭证据的迹象,已经锁定克里斯滕森是重大嫌疑对象。然后问题就来了,在已经确定重大犯罪嫌疑对象的情况下,一直到6月29日,警方没有对犯罪嫌疑人采取抓捕审讯手段,而只是采取监控监听的措施,一直到29号这一天警方监听到嫌疑人谈起如何绑架张莹颖并把她带回住处的信息,才在6月30日将其抓捕。

这个时候已经距离章莹莹失踪已经21天了,距离初步锁定嫌疑对象是18天,距离锁定克里斯滕森是钟爱的嫌疑对象,是15天。

我们无法想象,在已经确定克里斯滕森有重大犯罪嫌疑的情况下,何以只动用监听措施,让宝贵的营救时间溜走了15天的时间。如果该嫌疑人具有更强的反侦察能力谨言慎行,是不是只有继续等待,而任由宝贵的破案和营救时间流逝呢?

从现在掌握的信息看,就是这样的。

侦破案件花了这么多时间,还是在失踪人上嫌疑人车的监控录像早就被发现,而嫌疑人的车型又是在美国极其罕见,很容易排查的情况下发生的。

如果是中国警方这种表现,不知道会被舆论喷成什么样。

但是它发生在美国,所以,掌握有话语权的自由派们,对美国警方的批评几乎看不到。倒是洗地的声音此起彼伏,美国警方的破案效率低,被一些美粉认为是美国有人权保障的体现。一个最体现洗地艺术的微博是这么写的:“这几天老是有人问我,大学生章莹颖在美国失踪20天了,无所不能的美国联邦调查局居然只找到了车却找不到人?!要是在我们这里,有美国人失踪,我们公安顶多2天就破案!很多国人不知道专制国与民主国的区别就在这里:我们的人权是有限的,生活的范围是受户籍的制约的;民主国家是有私人领地的,私权是神圣不可侵犯的,人的生活空间是不受户籍限制的,很多人都有护照,可以在多个国家自由往来”。

能从破案的超低效率中发现出体制之美,现在做一名合格的美粉,洗地的造诣真是越来越非常人难以掌握了。

但是更多人,从这个案件中,发现了美国司法体制的真实一面。之前,在自由派一度掌握话语权优势的情况下,从法学教育到新闻媒体,美国都是作为法治社会的典范形象进行塑造的,美国的司法体制成为自由派心中的模板,并同时被用作批判中国司法体制的参照物。

而FBI留给很多公众的,则是无所不能,尽职敬业而又高效能干的形象,而这种形象基本是来自美国好莱坞大片。

真是信好莱坞大片,得永生。

总有一些美粉在说,中国的宣传在刻意丑化美国的形象。事实上,从中国的教育到媒体,对美国的美化已经到了登峰造极的程度。很多人的美国崇拜,就来自这种美化后的形象,从课堂到媒体的长期灌输。

美国警方的低效率,还可以从美国刑事案件的破案率来得到体现。网上搜到一个数据,总体案件的破案率,中国为41.9%,美国为20%。八类(放火、爆炸、劫持、杀人、伤害、强奸、绑架、抢劫)重点案件的破案率,中国破案率达89.6%,美国是63%。

破案效率低,破案率低,但是美国的在押人数早就多年保持世界第一了。考虑到美国的人口只有中国的四分之一,这个数据背后意味着什么?如果考虑到破案率是20%,可以想见美国的社会治安情况到底是什么样的。

那些崇拜美国司法体制到迷信程度的人,肯定要出来辩护,说美国的司法体制能够最大程度的降低冤家错案的发生。但是事实总是最有力的打脸利器。宾夕法尼亚州鲁泽恩县法院前法官夏瓦瑞拉和他的同伙、首席法官迈克尔·康纳瀚(MichaelConahan)收受两座私人青少年监狱承包商260万美元的贿赂,从2003年到2008年,他们先后把近3000名无辜的少年送进少年监狱,以增加囚犯的数量来保证私人监狱的利润。东窗事发之后,夏瓦瑞拉的2480个案子被推翻。因为收受贿赂, 监狱的入住率,就可以把3000多个无辜的孩子送进监狱。这种冤家错案的效率,谁能比?如果你认为这只是个案,那就错了,此前美国国家科学院院刊的一项研究表明,美国死刑错判率超过4%,这4%的犯人根本就无辜。大量的冤案存在,却很少有人被追究。2013年,美国得克萨斯州的一起冤案,检察官隐瞒了当事人无罪的证据,导致该案被告人被定罪入狱服刑25年。最终,这名检察官被定藐视法庭罪,判处10天监禁,500小时的社区服务和罚金500美元了事,这简直是美国式的“罚酒三杯”。

美国的犯罪率高,破案率低,冤案比例高,监狱在押人数世界第一,这才是美国“法治社会”的真相,这才是司法体制“先进”最有力的证明。

具体到章莹颖这个案子,美国的破案效率低,还真是不能怪警察个人不努力,因为这是妥妥的体制问题。

因为美国是所谓的“法治社会”,标准之一是程序正义居于最高地位。

中国公众对美国警方破案效率的质疑,在美国是少能听到的。因为美国人已经被多少次的进行程序正义至高无上的洗脑。在程序正义至上的评价和考核体系中,美国的警方是称职的。因为他们遵守了法律的每一项关于程序的要求,遵守程序几乎成为唯一的评价标准,至于效率低是不是会影响到受害人的生死,那就不在评价体系之列。

而且,美国警察的首要职责不是保护具体公民的生命财产安全,而是如何做到遵守法律,尊重程序。这样做是有法律支持的,1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案(Warren v. DIStrict of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981)认定:“警方对于大众的责任是广义的,并不存在警方对某一公民的特殊关系,在这一层面中,警察没有任何具体法律义务的存在”。通过 2005年石城镇对冈萨雷斯案(CAstle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005)),美国最高法院最终确认了“警察在提供警察服务时不对任何一名公民有任何公共责任规定下的具体责任(the police do not owe a specific duty to provide police services to citizens BAsed on the public duty doctrine.)这一原则。也就是说,警察在执行任务过程中,没有保护具体公民不受侵害的义务。

根据这个判例,美国警察没有制止正在进行中的侵害、以保护公民免收侵害的义务,理由是警察这个时候还无法确定法律被违反的程度,而只有侵害已经完成之后,警察就可以追究犯罪嫌疑人违反法律的义务,理由是法律被违反了,而不是人被伤害了,因为惩罚的基础是在于对法律的破坏而不是对个人的伤害。

这套逻辑是不是很怪异,但这就是“法治”国家的“法治”逻辑。

美国正是通过上述两个判例,最高法院确立了以下原则:美国警察对任何公民不具备直接保护责任。

现在就可以理解,为什么美国警方在侦破章莹颖的案件中表现的效率那么低了。因为美国警察关注的不是章莹颖是否被害以及如何尽最大可能的防止其受伤害,美国警察关注的重点是如何确定重大嫌疑对象的行为是否已经违反了法律。所以,美国FBI在已经锁定重大犯罪嫌疑对象的情况下,从16到到29号,只是采取监听措施,而不是想办法采取抓捕犯罪嫌疑人,以尽早找到章莹颖。

这就是被中国法律党群体,被中国公知顶礼膜拜的美国司法体制下的警察。

案件进入到法院,法官关心的,也首先不是章莹颖在哪,到底是不是还活着,而是犯罪嫌疑人是否已经违法。

所以开庭九分钟就结束了,因为法官要尊重犯罪嫌疑对象的法定权利,而不是考虑如何尽快利用时间得到更多的关于被绑架人的信息,以确定还有没有营救的可能。中国公众不是嫌美国警方效率低吗?嗯,美国的法院效率,一般而言会更低。

虽然,美国警方说了一句相信(或认为)章莹颖已经死亡,但毕竟是一句带有推测性质的初步结论。万一还活着呢?那这样磨蹭来磨蹭去,就是抓到嫌疑人时人还活着,最后也很难等到营救的那一天。

在中国警察要是这么干,那一定是天怒人怨。但是在美国,这样做没毛病,因为这就是“法治社会”的基石“程序正义”的体现,美国警察的表现,完美的演绎了什么是法律党口中神圣的“程序正义”。

让人担心的是,现在这一套司法理念,正在被那帮法律界人士推荐给中国。

这套“程序正义”的目的并不是为了保护具体的公民不受侵害,而是为了如何遵守已经存在的法律。因为美国法律本身并不关心具体公民的生命和财产安全如何免于被侵害,那么美国警方就要遵守法律而不是关注章莹颖的生死。

中国的警察遇到类似情况,首先是考虑如何保障受害人的生命安全,如何能够尽可能的完成营救。而美国的警察是关心如何让自己的行为符合法律规定,并不关心受害人的生死,因为后者不在他们的法定职责范围内。

明白了这些,那些把中国司法体制骂的一文不值的人,还会继续崇拜美国的司法体制吗?

在中国,鼓吹美国司法体制优越,中国应该学习移植的人,无论是什么身份,什么理由,不是骗子就是傻子。

法律人喜欢美国体制,是因为美国体制中司法的地位最高啊。

而为什么一些最喜欢把人权挂在嘴上的“死磕”律师,最喜欢美国的这套司法体制呢?很简单,因为这套体制,最有利于律师赚钱和提高自己的职业地位。美国的这套体制,普通人遇到法律问题,离开律师,寸步难行。美国的律师业据说每年给美国创造一万亿美元的GDP,而且美国律师可以有通向政界的捷径,美国很多总统都是律师出身。

那些以为这些“死磕”是给自己争取人权的屌丝,还是醒醒吧,你们不过是这些人眼里被人卖了还帮人数钱的傻瓜,是被利用来给他们争取利益的炮灰。

中国的法律有这样那样的问题,需要解决,但美国那套体制绝不是适合中国学习的榜样。

      打赏
      收藏文本
      80
      0
      2017/7/6 22:01:50

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。

      2017/7/6 22:31:41
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 sxxxxkp
      现在这些公知把程序正义抬到了无以复加的高度,我的问题是,如果程序正义不能带来结果正义,那这样的程序有什么意义?不需要修改吗?
      慕洋犬和公知对西方民主有着宗教式的跪拜,人家要的只是程序正义,人家认为只要程序正义了,结果就是正义的,不管你冤不冤!

      2017/7/7 17:43:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:17312
      • 工分:29350
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现在这些公知把程序正义抬到了无以复加的高度,我的问题是,如果程序正义不能带来结果正义,那这样的程序有什么意义?不需要修改吗?

      2017/7/7 15:22:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      透彻

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/7/6 22:45:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      7楼 海岸的风
      我也读过一本书,叫《我在美国坐牢》,作者本是中国一名政法工作人员,被联邦政府起诉贩卖人体器官罪,但美国政府最终撤诉———当然,宣告无罪时,他已经被联邦监狱关押了一年多时间。书里面介绍的美国司法状况,也大抵相同。
      8楼 星空21
      凡是对美国司法有过亲身经历的,他们的感受和结论大抵都一样。我也读过吴振洲写的一部纪实作品《狱中日记》,介绍的情况也一样。
      呵呵,好莱坞大片里面可不是这样描述的,FBI可是无所不能的!

      2017/7/8 8:42:57
      左箭头-小图标
      热回复背景

      其实在好莱坞大片里面对美国司法状况也是颇有微词的,

      很多正面形象的警察都是不受上级喜欢、习惯突破常规的。

      什么司法制度更好我不清楚,但在中国那姑娘肯定不会这么多天生死不明。

      2017/7/8 18:46:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      目前尚无公知含泪劝告受害人家属,冤冤相报何时了,即使嫌犯真的有罪,也应该选择宽恕他,尤其是不能要求判处死刑,更不能利用媒体给司法施压,这样方能彰显我大国气度,方能让世界认识到我们中国人也是文明的。这个节奏我表示很不满意,现在的新一代公知战斗力明显下降,远不如茅于轼、贺卫方等老一辈公知,人家一旦碰到热点,那可是如同闻到血腥味的鲨鱼,又如发现了臭肉的苍蝇,这种奋不顾身、宁肯被喷得不成人形也要坚持发声的精神太值得其他公知学习了。

      2017/7/9 10:12:52
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3976084
      • 工分:7859
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “而为什么一些最喜欢把人权挂在嘴上的“死磕”律师,最喜欢美国的这套司法体制呢?很简单,因为这套体制,最有利于律师赚钱和提高自己的职业地位。美国的这套体制,普通人遇到法律问题,离开律师,寸步难行。美国的律师业据说每年给美国创造一万亿美元的GDP,而且美国律师可以有通向政界的捷径,美国很多总统都是律师出身。”

      切---何必揭穿真相?本人就是律师哦~~~尼玛你们自己用歪脑仁想想,你一个1000块的法律援助案件和一个收费10万的案件,我会同样对待?别TMD和我说职业素质,换谁试试?记得去年北大陈瑞华叫兽(貌似07年我过司考就是他出的刑法部分的题)在某学院给我们上课时,提到某个改判无罪案件,这个无罪案件嫌疑人家属光鉴定专家就请了9个出庭作证,最后导致法庭没采信公安的鉴定,9个专家5个香港的4个欧美的,P民们想想,你们有这个钱吗?没钱你谈个铲铲!不充钱你怎么无罪?

      楼主见识还是少了,说白了,为什么有钱淫最喜欢美国的这套司法体制呢?很简单,因为这套体制,最有利于有钱淫逃脱法律制裁,你要是P民你滚一边玩去,别的不说,你有钱给这9个专家开住宿费盒饭钱吗?我都懒得提飞机费鉴定费误工费了....

      2017/7/9 17:24:43
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:481330
      • 工分:22528
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这很不民主!不是说大阿妹你看的空气都是甜的吗?怎么可能效率如此低下!肯定是有人在抹黑我大阿妹你看!

      2017/7/7 18:02:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      17楼 寂寞深坑
      目前尚无公知含泪劝告受害人家属,冤冤相报何时了,即使嫌犯真的有罪,也应该选择宽恕他,尤其是不能要求判处死刑,更不能利用媒体给司法施压,这样方能彰显我大国气度,方能让世界认识到我们中国人也是文明的。这个节奏我表示很不满意,现在的新一代公知战斗力明显下降,远不如茅于轼、贺卫方等老一辈公知,人家一旦碰到热点,那可是如同闻到血腥味的鲨鱼,又如发现了臭肉的苍蝇,这种奋不顾身、宁肯被喷得不成人形也要坚持发声的精神太值得其他公知学习了。
      说得精彩!!!

      2017/7/9 11:21:41

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:236
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      58楼 晨风235
      想犯事的人都特别喜欢美式的人权人道。因为,如果你精通法律,精心策划,就可以利用法律的漏洞逃过惩罚。

      而且,即使你真的被逮到了,被定罪了,并且罪大恶极,但你不会被判死刑,不用干重活,纳税人每年还得花数万美元供养着你。你不可以病,更不能病死,否则狱方会遭到全社会的强烈谴责。所以,你有一点儿病,就会有一大堆人围着你转,为你操心,而你不需要支付一分钱的费用。

      犯事人的天堂,怎么不叫爱犯事的人无比向往???

      71楼 星空21
      假如执法人员在取证的过程中,违反了规定,但获得了真实的证据,那么,那些真实的证据依然不会被采用,因为它们是通过违规手段获得的。

      比如说,执法人员获得了搜查某嫌疑人电脑的搜查令,但该搜查令并没有说可以搜查嫌疑人的抽屉,而执法人员在嫌疑人的抽屉里面搜查到了重要的杀人或贩毒证据,但该证据不能被法庭采用,因为他们是通过不合法手段获取的。

      事实上,不管它是通过什么手段获取,确确凿凿的证据表明,该嫌疑人杀了人,或者,是个毒犯,但美国法律依然不可以法办这个人。

      本来,执法人员违规,可以按违规处理,罪犯犯了法,有证据,就应该受到法律惩罚。现在,美国的法律是,执法人员违了规,不处理;罪犯犯了法,也不法办。

      假如执法人员在办案的过程中,违反了法律,那么,只要政府和犯人达成协议,犯人保证不追究政府的责任,政府也保证不再起诉犯人,那么,犯了错(或者说,犯了罪)的双方,便都相安无事,不会再受到法律的制裁。

      这就比如,在著名的“双面间谍”陈文英的案子里面,陈文英是不是双面间谍不可而知,但她一定是美国FBI的情报工作人员。美国政府指控她是中国间谍,她到底是不是间谍不可而知,但美国政府手头上应该有些证据才会起诉她。而美国政府最后撤销了对她的起诉,只是因为,政府也犯了错。于是,跟她达成协议,互不起诉,双方便都不再承担任何法律责任。假如她是真间谍,只要政府出了错,那么,两个犯了错的人便都可以同时免掉法律的制裁了。

      本来嘛,要是双方都犯了法,双方都应该受到法律的制裁啊!

      2017/7/24 21:17:26
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9797292
      • 工分:26
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      58楼 晨风235
      想犯事的人都特别喜欢美式的人权人道。因为,如果你精通法律,精心策划,就可以利用法律的漏洞逃过惩罚。

      而且,即使你真的被逮到了,被定罪了,并且罪大恶极,但你不会被判死刑,不用干重活,纳税人每年还得花数万美元供养着你。你不可以病,更不能病死,否则狱方会遭到全社会的强烈谴责。所以,你有一点儿病,就会有一大堆人围着你转,为你操心,而你不需要支付一分钱的费用。

      犯事人的天堂,怎么不叫爱犯事的人无比向往???

      假如执法人员在取证的过程中,违反了规定,但获得了真实的证据,那么,那些真实的证据依然不会被采用,因为它们是通过违规手段获得的。

      比如说,执法人员获得了搜查某嫌疑人电脑的搜查令,但该搜查令并没有说可以搜查嫌疑人的抽屉,而执法人员在嫌疑人的抽屉里面搜查到了重要的杀人或贩毒证据,但该证据不能被法庭采用,因为他们是通过不合法手段获取的。

      事实上,不管它是通过什么手段获取,确确凿凿的证据表明,该嫌疑人杀了人,或者,是个毒犯,但美国法律依然不可以法办这个人。

      本来,执法人员违规,可以按违规处理,罪犯犯了法,有证据,就应该受到法律惩罚。现在,美国的法律是,执法人员违了规,不处理;罪犯犯了法,也不法办。

      2017/7/24 18:09:57
      左箭头-小图标

      69楼 沉默的怒火
      不是有几个特别喜欢谈案例判例什么的么

      怎么没见?

      比如加菲猫,小民工。。。。。

      美国法律上有判例一说,中国法律也明文规定,法律面前人人平等。

      2017/7/24 10:10:48
      左箭头-小图标

      不是有几个特别喜欢谈案例判例什么的么

      怎么没见?

      比如加菲猫,小民工。。。。。

      2017/7/23 23:15:12
      左箭头-小图标

      65楼 晶晶ace
      美国的所谓自由平等,所谓司法独立,只是皇帝的新衣。
      法律书上确实是那样说的,实际执行起来怎么样呢?只有经历过的人才知道。推荐阅读秀文的《联邦监狱的“间谍“》、李文和的《我的国家控告我》、殷来《我在美国坐牢》。这些都是作者根据亲身经历写成的作品。

      2017/7/23 21:19:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800949
      • 工分:26
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      很客观的一本书,值得读读。

      2017/7/22 13:44:43
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      7楼 海岸的风
      我也读过一本书,叫《我在美国坐牢》,作者本是中国一名政法工作人员,被联邦政府起诉贩卖人体器官罪,但美国政府最终撤诉———当然,宣告无罪时,他已经被联邦监狱关押了一年多时间。书里面介绍的美国司法状况,也大抵相同。
      8楼 星空21
      凡是对美国司法有过亲身经历的,他们的感受和结论大抵都一样。我也读过吴振洲写的一部纪实作品《狱中日记》,介绍的情况也一样。
      9楼 晨风235
      呵呵,好莱坞大片里面可不是这样描述的,FBI可是无所不能的!
      FBI只活在美国大片里。

      FBI的素质远不如外界以为的那么高,他们需要的,只是按既定程序办事的人。

      一般来说,高素质的人容易流入高收入的职业。事实上,FBI的工资收入和待遇并不高,远比不上大部分在美国当中层技术人员的华裔。

      2017/7/21 21:50:57
      左箭头-小图标

      美国的所谓自由平等,所谓司法独立,只是皇帝的新衣。

      2017/7/21 13:14:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:216
      左箭头-小图标

      61楼 zhen86
      在犯人可以不回答问题的情况下, 没有口供,执法人员很难取证。所以,美国执法人员的取证方法一般有两种:

      (1) 钓鱼执法,

      (2)利用污点证人指证。也就是说,抓到某人违法的把柄之后,如果他能够提供其他人的犯罪证据,就可以帮他减刑,甚至免于处罚。这两种方法都一直备受争议,一直被人诟病,因为钓鱼执法容易诱人犯罪,而污点证人为了减刑,也很可能会做假证。

      所以,虽然不能让犯人自证其罪,不过,美国的冤假错案其实也不少,因为污点证人提供的证言是可以作为证据的。

      在制造冤假错案方面,是犯人自己的口供更具杀伤力,还是污点证人的口供更具杀伤力呢,呵呵!

      2017/7/20 21:41:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:213
      左箭头-小图标

      43楼 条山石
      因为美国是所谓的“法治社会”,标准之一是程序正义居于最高地位。
      44楼 天篮篮
      其实质,就是形式比结果重要。只要走完了程序,就完成了任务。所有参与的人,都拿到了工资,又没有人犯错违规,皆大欢喜。

      只有受害者在默默垂泪,纳税人在默默付出。

      美国法律就是把程序正义procedural justice 放在最高地位,实体正义或者结果正义,是不重要的。

      也就是说,在执法的过程中,只要没有执法人员违规,就已经达到了执法的最高状态。

      其结果,必然会导致执法人员的不作为和互相推卸责任。

      2017/7/20 11:12:51
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1727764
      • 工分:9713
      左箭头-小图标

      气质司法体系,整个美国的政治体制都有问题。体制问题太严重了。但是美国贼喊捉贼的把戏玩得好,雇了好多美狗攻击中国的体制。

      2017/7/20 1:45:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800943
      • 工分:26
      左箭头-小图标

      在犯人可以不回答问题的情况下, 没有口供,执法人员很难取证。所以,美国执法人员的取证方法一般有两种:

      (1) 钓鱼执法,

      (2)利用污点证人指证。也就是说,抓到某人违法的把柄之后,如果他能够提供其他人的犯罪证据,就可以帮他减刑,甚至免于处罚。这两种方法都一直备受争议,一直被人诟病,因为钓鱼执法容易诱人犯罪,而污点证人为了减刑,也很可能会做假证。

      所以,虽然不能让犯人自证其罪,不过,美国的冤假错案其实也不少,因为污点证人提供的证言是可以作为证据的。

      2017/7/19 22:41:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800943
      • 工分:25
      左箭头-小图标

      在犯人可以不回答问题的情况下, 没有口供,执法人员很难取证。所以,美国执法人员的取证方法一般有两种:

      (1) 钓鱼执法,

      (2)利用污点证人指证。也就是说,抓到某人违法的把柄之后,如果他能够提供其他人的犯罪证据,就可以帮他减刑,甚至免于处罚。这两种方法都一直备受争议,一直被人诟病,因为钓鱼执法容易诱人犯罪,而污点证人为了减刑,也很可能会做假证。

      所以,虽然不能让犯人自证其罪,不过,美国的冤假错案其实也不少,因为污点证人提供的证言是可以作为证据的。

      2017/7/19 22:41:47
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800943
      • 工分:24
      左箭头-小图标

      58楼 晨风235
      想犯事的人都特别喜欢美式的人权人道。因为,如果你精通法律,精心策划,就可以利用法律的漏洞逃过惩罚。

      而且,即使你真的被逮到了,被定罪了,并且罪大恶极,但你不会被判死刑,不用干重活,纳税人每年还得花数万美元供养着你。你不可以病,更不能病死,否则狱方会遭到全社会的强烈谴责。所以,你有一点儿病,就会有一大堆人围着你转,为你操心,而你不需要支付一分钱的费用。

      犯事人的天堂,怎么不叫爱犯事的人无比向往???

      欢迎爱犯事的人都到美国去,不欢迎把美国的司法制度搬到中国来。

      2017/7/19 14:02:47
      左箭头-小图标

      想犯事的人都特别喜欢美式的人权人道。因为,如果你精通法律,精心策划,就可以利用法律的漏洞逃过惩罚。

      而且,即使你真的被逮到了,被定罪了,并且罪大恶极,但你不会被判死刑,不用干重活,纳税人每年还得花数万美元供养着你。你不可以病,更不能病死,否则狱方会遭到全社会的强烈谴责。所以,你有一点儿病,就会有一大堆人围着你转,为你操心,而你不需要支付一分钱的费用。

      犯事人的天堂,怎么不叫爱犯事的人无比向往???

      2017/7/18 21:48:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:199
      左箭头-小图标

      总的来说,专业犯罪人员很容易钻美国法律的空子,逃过法律的制裁。美国监狱里面确实关着很多犯人,大部分只是上钓的鱼或者犯了鸡毛蒜皮的小事(不精通法律,没有提前做好精细的计划,以为犯点小事不重要,结果被抓。细心筹划大事的人,很难被抓。)。

      2017/7/17 21:13:55
      左箭头-小图标

      美帝居然有4%的死刑错判,这也太夸张了吧!所以西方国家要求取消死刑确实是非常人权的。 这些文章不能给弯弯,看,否则曹科长干不下去不得不撤回,是一大损失。

      2017/7/17 12:41:44
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:360123 / 排名:2627
      左箭头-小图标

      45楼 cr361
      总有一些美粉在说,中国的宣传在刻意丑化美国的形象。事实上,从中国的教育到媒体,对美国的美化已经到了登峰造极的程度。很多人的美国崇拜,就来自这种美化后的形象,从课堂到媒体的长期灌输。

      美国警方的低效率,还可以从美国刑事案件的破案率来得到体现。网上搜到一个数据,总体案件的破案率,中国为41.9%,美国为20%。八类(放火、爆炸、劫持、杀人、伤害、强奸、绑架、抢劫)重点案件的破案率,中国破案率达89.6%,美国是63%。

      破案效率低,破案率低,但是美国的在押人数早就多年保持世界第一了。考虑到美国的人口只有中国的四分之一,这个数据背后意味着什么?如果考虑到破案率是20%,可以想见美国的社会治安情况到底是什么样的。

      46楼 tiger32
      正如美国穷人和富人分别住在不同的区域,在美国,某些地方治安是很好的,治安不好的,都集中在一定的范围内。

      这种贫富差距,更巨大、更可怕,而且往往容易被数字掩盖。

      2017/7/17 9:47:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:195
      左箭头-小图标

      53楼 tiger32
      在好莱坞大片里面,FBI是无所不能的,每起案件都一定能够破获,而且效率很高,大部分时候甚至单人匹马就搞定。在现实的美国社会,每起案件的处理都要经过非常复杂和繁琐的程序,需要投入大量人力物力,每起案件花掉的经费往往都超过百万美元。即使这样,还是很难取证。而执法人员又要做出成绩,所以,美国警察最常用的手段就是钓鱼执法。他们从一开始就撒好网,安装好一切窃听和录像设备,专门找卧底引诱鱼儿上钩。这样,他们往往可以轻易地钓到非职业犯罪,但证据确凿,从来不需要犯人开口说话配合调查。
      绝大部门联邦案件在破案过程中,多多少少都使用了钓鱼执法的手段(需要指出的是,一般的抢劫、杀人、强奸等刑事案件并不是联邦案件,这些都归州法院处理,这些真实地发生的案子不容易通过钓鱼执法的手段破案,所以美国刑事案件破案率不高)。

      2017/7/17 8:50:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:193
      左箭头-小图标

      在好莱坞大片里面,FBI是无所不能的,每起案件都一定能够破获,而且效率很高,大部分时候甚至单人匹马就搞定。在现实的美国社会,每起案件的处理都要经过非常复杂和繁琐的程序,需要投入大量人力物力,每起案件花掉的经费往往都超过百万美元。即使这样,还是很难取证。而执法人员又要做出成绩,所以,美国警察最常用的手段就是钓鱼执法。他们从一开始就撒好网,安装好一切窃听和录像设备,专门找卧底引诱鱼儿上钩。这样,他们往往可以轻易地钓到非职业犯罪,但证据确凿,从来不需要犯人开口说话配合调查。

      2017/7/16 18:56:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:191
      左箭头-小图标

      美国法律给嫌疑人的沉默权,确实可以让犯人避免接受刑讯逼供,但也让很多罪犯逃过了法律的制裁。

      不管是中国法律还是美国法律,都要求所有人(在美国,是除疑犯之外的所有人)积极配合执法部门的工作,如实回答执法人员的问题,凡是明知答案不说,或者撒谎瞎说,都是妨碍执法,会受到法律的惩处。这是因为,只有大家都积极配合执法部门,才能够尽快澄清事实,尽快破案。

      不过,美国却允许最有嫌疑的人可以不回答问题,不配合执法人员的工作,这当然会严重影响效率,影响破案率,甚至,抓到罪犯也无法给他定罪。

      2017/7/16 11:26:48
      左箭头-小图标

      39楼 洛派克
      这要在中国,抓住嫌犯的当天就能给审出来。。。。

      但是这种压迫式的定罪方式,确实也容易产生冤假错案,在证据链不完全的情况下,采用审讯或者诱导的方式获得嫌疑人的口供,确实有效果,但也不合法啊!有得必有失,谁也不能说谁的法律制度是最好的

      在中国至少活见人死见尸!比现在活不见人死不见尸好!而且现在的情况是如果没共犯,章一定是死了(几十天不吃也肯定是死的).而章本来可能可以活的.美国的法律保护是罪犯,被害人的利益是个屁!

      2017/7/16 0:09:11
      左箭头-小图标

      我就问个问题

      既然说章小姐已过世了,那么这就是个谋杀罪喽!为什么到现在还是绑票?

      如果是绑票,那么肉票呢?没肉票,你 FBI 敢放弃追踪?

      这TND 得去告 FBI 去!

      2017/7/15 20:14:15
      左箭头-小图标

      47楼 屠尽皇民
      加拿大不是赔5000W给IS分子吗,,,,,, 回复:章莹颖案暴露出美国令人发指的司法体制问题无法无天的人权就是屌
      48楼 tiger32
      就是拿纳税人的钱摆平恶人,免得恶人胡闹蛮缠。
      看看靠借钱过日子又乱花钱的国家还能撑多久!

      2017/7/15 17:21:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:185
      左箭头-小图标

      47楼 屠尽皇民
      加拿大不是赔5000W给IS分子吗,,,,,, 回复:章莹颖案暴露出美国令人发指的司法体制问题无法无天的人权就是屌
      就是拿纳税人的钱摆平恶人,免得恶人胡闹蛮缠。

      2017/7/15 11:39:26
      左箭头-小图标

      加拿大不是赔5000W给IS分子吗,,,,,, 回复:章莹颖案暴露出美国令人发指的司法体制问题无法无天的人权就是屌

      2017/7/15 10:26:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:182
      左箭头-小图标

      45楼 cr361
      总有一些美粉在说,中国的宣传在刻意丑化美国的形象。事实上,从中国的教育到媒体,对美国的美化已经到了登峰造极的程度。很多人的美国崇拜,就来自这种美化后的形象,从课堂到媒体的长期灌输。

      美国警方的低效率,还可以从美国刑事案件的破案率来得到体现。网上搜到一个数据,总体案件的破案率,中国为41.9%,美国为20%。八类(放火、爆炸、劫持、杀人、伤害、强奸、绑架、抢劫)重点案件的破案率,中国破案率达89.6%,美国是63%。

      破案效率低,破案率低,但是美国的在押人数早就多年保持世界第一了。考虑到美国的人口只有中国的四分之一,这个数据背后意味着什么?如果考虑到破案率是20%,可以想见美国的社会治安情况到底是什么样的。

      正如美国穷人和富人分别住在不同的区域,在美国,某些地方治安是很好的,治安不好的,都集中在一定的范围内。

      2017/7/15 8:59:22
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:359875 / 排名:2632
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      总有一些美粉在说,中国的宣传在刻意丑化美国的形象。事实上,从中国的教育到媒体,对美国的美化已经到了登峰造极的程度。很多人的美国崇拜,就来自这种美化后的形象,从课堂到媒体的长期灌输。

      美国警方的低效率,还可以从美国刑事案件的破案率来得到体现。网上搜到一个数据,总体案件的破案率,中国为41.9%,美国为20%。八类(放火、爆炸、劫持、杀人、伤害、强奸、绑架、抢劫)重点案件的破案率,中国破案率达89.6%,美国是63%。

      破案效率低,破案率低,但是美国的在押人数早就多年保持世界第一了。考虑到美国的人口只有中国的四分之一,这个数据背后意味着什么?如果考虑到破案率是20%,可以想见美国的社会治安情况到底是什么样的。

      2017/7/14 17:35:43
      左箭头-小图标

      43楼 条山石
      因为美国是所谓的“法治社会”,标准之一是程序正义居于最高地位。
      其实质,就是形式比结果重要。只要走完了程序,就完成了任务。所有参与的人,都拿到了工资,又没有人犯错违规,皆大欢喜。

      只有受害者在默默垂泪,纳税人在默默付出。

      2017/7/14 17:11:02
      左箭头-小图标

      因为美国是所谓的“法治社会”,标准之一是程序正义居于最高地位。

      2017/7/14 12:16:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9797147
      • 工分:199
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      想客观地了解美国司法,强烈推荐读读这本书。

      这本书的作者,是中国公民,所以,作为大国政治的牺牲品,她受到不公平对待,被逼成为他国抹黑我方的工具。面对“敌对势力”,美国其实有各种办法揭开“法治”和“司法独立”的面纱,使出种种手段,露出其本来面目。

      另一方面,这位作者又是一名“疑犯”、“联邦犯人”,并且,其实美国政府知根知底,知道她其实并非真正的“敌对势力”。所以,当她屈服认罪之后,美国政府就只是把她当成一名普通犯人对待。正是在这个过程中,她感受到了美国政府给予犯人的种种“人权”“人道”、“纵容”、“特权”…

      是一本可以让读者比较客观而又全面地了解美国司法状况的好书。

      2017/7/14 11:21:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:173
      左箭头-小图标

      39楼 洛派克
      这要在中国,抓住嫌犯的当天就能给审出来。。。。

      但是这种压迫式的定罪方式,确实也容易产生冤假错案,在证据链不完全的情况下,采用审讯或者诱导的方式获得嫌疑人的口供,确实有效果,但也不合法啊!有得必有失,谁也不能说谁的法律制度是最好的

      谁也不能说谁的法律制度是最好的。确实是的,正因为如此,目前中国也正在进行大刀阔斧的司法改革,也在朝规范化和程序化方向不断努力。

      不过,西方的司法制度确实不如某些美粉和普世们吹嘘的那么完美,中国法制要改革,但不能照搬西方。

      2017/7/13 20:54:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:171
      左箭头-小图标

      39楼 洛派克
      这要在中国,抓住嫌犯的当天就能给审出来。。。。

      但是这种压迫式的定罪方式,确实也容易产生冤假错案,在证据链不完全的情况下,采用审讯或者诱导的方式获得嫌疑人的口供,确实有效果,但也不合法啊!有得必有失,谁也不能说谁的法律制度是最好的

      有了口供,还得具体核实啊,当然不能只凭口供定罪。

      至于合不合法,那得看这个国家的法律是怎么规定的。如果这个国家专门给了疑犯可以沉默不说话的特权,那么,得出的口供当然不合法。

      不过,如果这个国家规定,坦白从宽,抗拒从严,那么,犯人坦白,不仅合法,还可以酌情减轻处罚。

      2017/7/13 14:02:19
      左箭头-小图标

      这要在中国,抓住嫌犯的当天就能给审出来。。。。

      但是这种压迫式的定罪方式,确实也容易产生冤假错案,在证据链不完全的情况下,采用审讯或者诱导的方式获得嫌疑人的口供,确实有效果,但也不合法啊!有得必有失,谁也不能说谁的法律制度是最好的

      2017/7/13 12:07:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:168
      左箭头-小图标

      4楼 sxxxxkp
      现在这些公知把程序正义抬到了无以复加的高度,我的问题是,如果程序正义不能带来结果正义,那这样的程序有什么意义?不需要修改吗?
      37楼 当年来客
      关键是西方的所谓程序不正义,程序都不正义更谈不上结果正义。是最大限度保障罪犯人权。
      是的,程序不正义导致的结果不正义,说到点子上了。

      西方社会总体来说纵容恶人,牺牲善良守法者的利益。

      2017/7/13 10:49:28
      左箭头-小图标

      4楼 sxxxxkp
      现在这些公知把程序正义抬到了无以复加的高度,我的问题是,如果程序正义不能带来结果正义,那这样的程序有什么意义?不需要修改吗?
      关键是西方的所谓程序不正义,程序都不正义更谈不上结果正义。是最大限度保障罪犯人权。

      2017/7/13 0:24:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:165
      左箭头-小图标

      4楼 sxxxxkp
      现在这些公知把程序正义抬到了无以复加的高度,我的问题是,如果程序正义不能带来结果正义,那这样的程序有什么意义?不需要修改吗?
      即使程序正义不能带来结果正义,对于靠走程序吃饭的人来说,还是非常重要的。

      走程序的过程,所有参与的法官、检察官、律师、执法人员,全都拿着高薪。他们付出大量工作的同时,收获高额薪酬。

      最终,犯人高兴,律师高兴,政府和法庭工作人员高兴,受损的,永远是善良而弱势的受害者和纳税人民,这就是美国司法制度的本质。

      2017/7/12 23:35:24
      左箭头-小图标

      美国社会是金钱万能的社会,制度就是围绕资本家的利益设定的,普通老百姓就是蝼蚁。

      2017/7/12 11:21:56
      左箭头-小图标

      33楼 蓝天行09
      不先解决被害者去向,反而先想着保护嫌疑犯!

      可是在另一方面,美国又有个很厉害的监狱叫 关塔那摩,这又是咋回事了?

      算啦!别再装啦!要不这样吧!把这嫌疑犯送到关塔那摩,一个星期要是不招,我吞滑鼠!

      很简单,此人可能害了章莹颖,不过,并不对美国整体安全构成威胁,美国政府不着急。

      假如他有可能对美国国家安全构成威胁,呵呵,美国政府的办法可多着呢!

      所以,是否对你人道,是否给你人权,主要看你犯的是什么事!

      2017/7/12 10:02:31
      左箭头-小图标

      不先解决被害者去向,反而先想着保护嫌疑犯!

      可是在另一方面,美国又有个很厉害的监狱叫 关塔那摩,这又是咋回事了?

      算啦!别再装啦!要不这样吧!把这嫌疑犯送到关塔那摩,一个星期要是不招,我吞滑鼠!

      2017/7/12 8:03:54
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      想客观地了解美国的司法状况,这本书非常值得一读。通过亲身经历,实话实说,既指出他们在程序化操作和规范化管理方面有值得我们学习的地方,也深刻地揭示其低效、虚伪、烧钱和形式主义的一面。

      2017/7/11 22:48:01
      左箭头-小图标

      不着急找人。。。。这样的司法机构,这样的警察,真心不值得去拥有啊!

      2017/7/11 19:45:37
      左箭头-小图标

      这小子 要是在派出所 不出2天就招了。。

      2017/7/11 19:24:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800943
      • 工分:23
      左箭头-小图标

      西方国家在对待罪犯方面特别重视人权,在审讯罪犯方面宁可放错一千,也不抓判错一个。即使证据确凿,对罪犯判刑也要经过冗长繁杂过程,判了死刑的,几十年也不会执行。这既是对受害者的不公,更是对纳税人的不公。西方为什么赋予犯事的人特别多的人权呢?因为他们都不是省油的灯,特别难对付。所以,政府宁愿牺牲受害人(守法者)的利益,也不敢得罪那些强悍、狡猾、厉害的犯人。这就是西方司法的实质。

      2017/7/11 18:56:59
      左箭头-小图标

      看来可以把特朗扑的女儿绑起来!那可是个大肥羊啊!

      2017/7/11 15:57:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800949
      • 工分:25
      左箭头-小图标

      16楼 xigalto
      人权?我就呵呵了,不过是一帮被洗脑的人在那为他自己的所作所为找个上帝的理由,美帝所宣扬的人权有么?有么?黑人被随意枪杀了,他的人权在哪里?人权只不过是美帝用来奴役世界的一个词语,他如果想要,动物权、植物权都可以,所以以后看见哪个傻逼宣扬人权,就可以打死他了,说得好像他不犯事就没“人权”了一样
      19楼 青青草原无边际
      犯事的人当然都喜欢美式的人权人道。

      所以啊,想犯事的人,都到美国去吧,那里的犯人充分享受人权,被人供养着呢!

      在美国,为了那些犯人可以享受所谓的人权人性,守法的纳税人要为每起案件承担上百万费用,还要为狱中的犯人支付每天100多美元的经费!!!

      支持想犯事的人移民美国,那里的空气甜中带着血腥,那里的犯人充分享受人权。

      2017/7/11 14:27:51
      左箭头-小图标

      典型的欺善怕恶,欺软怕硬。美国法律就是保护恶人(犯事者)的权利,牺牲受害者(守法人)的利益。

      2017/7/11 10:52:05
      左箭头-小图标

      怪不得美国律师那么吃香,在美国犯了事,如果有精通套路的律师给出好建议,很容易洗脱罪名,即使洗脱不了,也可以在狱中过享受的日子。那些不了解美国法律潜规则的人,只有被人活生生地剥皮脱骨。

      2017/7/10 23:43:26
      左箭头-小图标

      在美国,法律不是为守法的人民服务的,是为善于钻空子占便宜的人服务的。

      2017/7/10 18:00:11
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      7楼 海岸的风
      我也读过一本书,叫《我在美国坐牢》,作者本是中国一名政法工作人员,被联邦政府起诉贩卖人体器官罪,但美国政府最终撤诉———当然,宣告无罪时,他已经被联邦监狱关押了一年多时间。书里面介绍的美国司法状况,也大抵相同。
      8楼 星空21
      凡是对美国司法有过亲身经历的,他们的感受和结论大抵都一样。我也读过吴振洲写的一部纪实作品《狱中日记》,介绍的情况也一样。
      9楼 晨风235
      呵呵,好莱坞大片里面可不是这样描述的,FBI可是无所不能的!
      22楼 风中之尘1983
      FBI一般都是最后才出现的,牛逼的FBI都是自己单干,扫除一切FBI上级的阻碍
      在现实社会,那些不按规定办事的牛逼FBI早已经被清退出队伍了。——这才符合美国的法治精神嘛!!

      2017/7/9 22:23:35
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      7楼 海岸的风
      我也读过一本书,叫《我在美国坐牢》,作者本是中国一名政法工作人员,被联邦政府起诉贩卖人体器官罪,但美国政府最终撤诉———当然,宣告无罪时,他已经被联邦监狱关押了一年多时间。书里面介绍的美国司法状况,也大抵相同。
      8楼 星空21
      凡是对美国司法有过亲身经历的,他们的感受和结论大抵都一样。我也读过吴振洲写的一部纪实作品《狱中日记》,介绍的情况也一样。
      9楼 晨风235
      呵呵,好莱坞大片里面可不是这样描述的,FBI可是无所不能的!
      FBI一般都是最后才出现的,牛逼的FBI都是自己单干,扫除一切FBI上级的阻碍

      2017/7/9 18:18:58
      左箭头-小图标

      4楼 sxxxxkp
      现在这些公知把程序正义抬到了无以复加的高度,我的问题是,如果程序正义不能带来结果正义,那这样的程序有什么意义?不需要修改吗?
      5楼 shanfeng
      慕洋犬和公知对西方民主有着宗教式的跪拜,人家要的只是程序正义,人家认为只要程序正义了,结果就是正义的,不管你冤不冤!
      因为只有把“程序正义”放在第一位,咀炮们才能赚更多的钱,过上更好的寄生生活。

      2017/7/9 18:09:19
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3976084
      • 工分:7859
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      “而为什么一些最喜欢把人权挂在嘴上的“死磕”律师,最喜欢美国的这套司法体制呢?很简单,因为这套体制,最有利于律师赚钱和提高自己的职业地位。美国的这套体制,普通人遇到法律问题,离开律师,寸步难行。美国的律师业据说每年给美国创造一万亿美元的GDP,而且美国律师可以有通向政界的捷径,美国很多总统都是律师出身。”

      切---何必揭穿真相?本人就是律师哦~~~尼玛你们自己用歪脑仁想想,你一个1000块的法律援助案件和一个收费10万的案件,我会同样对待?别TMD和我说职业素质,换谁试试?记得去年北大陈瑞华叫兽(貌似07年我过司考就是他出的刑法部分的题)在某学院给我们上课时,提到某个改判无罪案件,这个无罪案件嫌疑人家属光鉴定专家就请了9个出庭作证,最后导致法庭没采信公安的鉴定,9个专家5个香港的4个欧美的,P民们想想,你们有这个钱吗?没钱你谈个铲铲!不充钱你怎么无罪?

      楼主见识还是少了,说白了,为什么有钱淫最喜欢美国的这套司法体制呢?很简单,因为这套体制,最有利于有钱淫逃脱法律制裁,你要是P民你滚一边玩去,别的不说,你有钱给这9个专家开住宿费盒饭钱吗?我都懒得提飞机费鉴定费误工费了....

      2017/7/9 17:24:43
      左箭头-小图标

      16楼 xigalto
      人权?我就呵呵了,不过是一帮被洗脑的人在那为他自己的所作所为找个上帝的理由,美帝所宣扬的人权有么?有么?黑人被随意枪杀了,他的人权在哪里?人权只不过是美帝用来奴役世界的一个词语,他如果想要,动物权、植物权都可以,所以以后看见哪个傻逼宣扬人权,就可以打死他了,说得好像他不犯事就没“人权”了一样
      犯事的人当然都喜欢美式的人权人道。

      所以啊,想犯事的人,都到美国去吧,那里的犯人充分享受人权,被人供养着呢!

      在美国,为了那些犯人可以享受所谓的人权人性,守法的纳税人要为每起案件承担上百万费用,还要为狱中的犯人支付每天100多美元的经费!!!

      2017/7/9 15:06:49
      左箭头-小图标

      17楼 寂寞深坑
      目前尚无公知含泪劝告受害人家属,冤冤相报何时了,即使嫌犯真的有罪,也应该选择宽恕他,尤其是不能要求判处死刑,更不能利用媒体给司法施压,这样方能彰显我大国气度,方能让世界认识到我们中国人也是文明的。这个节奏我表示很不满意,现在的新一代公知战斗力明显下降,远不如茅于轼、贺卫方等老一辈公知,人家一旦碰到热点,那可是如同闻到血腥味的鲨鱼,又如发现了臭肉的苍蝇,这种奋不顾身、宁肯被喷得不成人形也要坚持发声的精神太值得其他公知学习了。
      说得精彩!!!

      2017/7/9 11:21:41
      左箭头-小图标

      目前尚无公知含泪劝告受害人家属,冤冤相报何时了,即使嫌犯真的有罪,也应该选择宽恕他,尤其是不能要求判处死刑,更不能利用媒体给司法施压,这样方能彰显我大国气度,方能让世界认识到我们中国人也是文明的。这个节奏我表示很不满意,现在的新一代公知战斗力明显下降,远不如茅于轼、贺卫方等老一辈公知,人家一旦碰到热点,那可是如同闻到血腥味的鲨鱼,又如发现了臭肉的苍蝇,这种奋不顾身、宁肯被喷得不成人形也要坚持发声的精神太值得其他公知学习了。

      2017/7/9 10:12:52
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3269368
      • 工分:397
      左箭头-小图标

      人权?我就呵呵了,不过是一帮被洗脑的人在那为他自己的所作所为找个上帝的理由,美帝所宣扬的人权有么?有么?黑人被随意枪杀了,他的人权在哪里?人权只不过是美帝用来奴役世界的一个词语,他如果想要,动物权、植物权都可以,所以以后看见哪个傻逼宣扬人权,就可以打死他了,说得好像他不犯事就没“人权”了一样

      2017/7/9 9:37:02
      左箭头-小图标

      4楼 sxxxxkp
      现在这些公知把程序正义抬到了无以复加的高度,我的问题是,如果程序正义不能带来结果正义,那这样的程序有什么意义?不需要修改吗?
      纯粹的形式主义。

      西方国家就是讲究形式,不注重实际效果。

      一旦失去霸权,失去掠夺能力,看它还能挣扎多久!

      2017/7/9 9:29:42
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:423664 / 排名:1988
      左箭头-小图标

      这样的文章必须顶!

      2017/7/8 23:05:48
      左箭头-小图标

      不要喷我没人性,说真心话,我现在是越来越把章莹颖案当笑话来看了。

      2017/7/8 21:56:21
      左箭头-小图标

      其实在好莱坞大片里面对美国司法状况也是颇有微词的,

      很多正面形象的警察都是不受上级喜欢、习惯突破常规的。

      什么司法制度更好我不清楚,但在中国那姑娘肯定不会这么多天生死不明。

      2017/7/8 18:46:25
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      《联邦监狱的“间谍”》是从“被告”“犯人”的亲身体验来阐述美国的司法,这篇文章是从受害者的角度出发,分析美国司法的利弊。两者都根据真实事例进行分析,角色完全不同,观点却一致。

      2017/7/8 17:26:08
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      7楼 海岸的风
      我也读过一本书,叫《我在美国坐牢》,作者本是中国一名政法工作人员,被联邦政府起诉贩卖人体器官罪,但美国政府最终撤诉———当然,宣告无罪时,他已经被联邦监狱关押了一年多时间。书里面介绍的美国司法状况,也大抵相同。
      8楼 星空21
      凡是对美国司法有过亲身经历的,他们的感受和结论大抵都一样。我也读过吴振洲写的一部纪实作品《狱中日记》,介绍的情况也一样。
      呵呵,好莱坞大片里面可不是这样描述的,FBI可是无所不能的!

      2017/7/8 8:42:57
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      7楼 海岸的风
      我也读过一本书,叫《我在美国坐牢》,作者本是中国一名政法工作人员,被联邦政府起诉贩卖人体器官罪,但美国政府最终撤诉———当然,宣告无罪时,他已经被联邦监狱关押了一年多时间。书里面介绍的美国司法状况,也大抵相同。
      凡是对美国司法有过亲身经历的,他们的感受和结论大抵都一样。我也读过吴振洲写的一部纪实作品《狱中日记》,介绍的情况也一样。

      2017/7/7 22:53:18
      左箭头-小图标

      2楼 风吹雨打a1
      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。
      我也读过一本书,叫《我在美国坐牢》,作者本是中国一名政法工作人员,被联邦政府起诉贩卖人体器官罪,但美国政府最终撤诉———当然,宣告无罪时,他已经被联邦监狱关押了一年多时间。书里面介绍的美国司法状况,也大抵相同。

      2017/7/7 18:43:13
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:481330
      • 工分:22528
      左箭头-小图标

      这很不民主!不是说大阿妹你看的空气都是甜的吗?怎么可能效率如此低下!肯定是有人在抹黑我大阿妹你看!

      2017/7/7 18:02:23
      左箭头-小图标

      4楼 sxxxxkp
      现在这些公知把程序正义抬到了无以复加的高度,我的问题是,如果程序正义不能带来结果正义,那这样的程序有什么意义?不需要修改吗?
      慕洋犬和公知对西方民主有着宗教式的跪拜,人家要的只是程序正义,人家认为只要程序正义了,结果就是正义的,不管你冤不冤!

      2017/7/7 17:43:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:17312
      • 工分:29350
      左箭头-小图标

      现在这些公知把程序正义抬到了无以复加的高度,我的问题是,如果程序正义不能带来结果正义,那这样的程序有什么意义?不需要修改吗?

      2017/7/7 15:22:00
      左箭头-小图标

      透彻

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/7/6 22:45:48
      左箭头-小图标

      最近读了作者秀文的自传体小说《联邦监狱的“间谍”》。刚开始读的时候,对这本书里面介绍的美国司法状况还半信半疑。不过,这篇文章反映的美国司法现状,跟那本书反映的相当吻合:美国司法体系确实在一定程度上保障人权,体现人性,不过,他们的低效、不作为、走形式、烧钱、拿老实人开刀却纵容恶人,都是不争的事实。

      2017/7/6 22:31:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有71条记录] 分页:

      1
       对章莹颖案暴露出美国令人发指的司法体制问题回复