关闭

帖子主题:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

共 39099 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中校
  • 军号:10261195
  • 工分:70262
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

7月3日中国外交部发言人耿爽主持例行记者会。

记者会上有记者问,军方发言人早前关于“历史教训”的表态,很明显是指1962年的中印边境战争。印度国防部长反驳称,2017年的印度和1962年的印度已经完全不同了。他还提到不丹政府已就中方试图改变有关地区现状表明了立场。中方对此有何评论?

耿爽回应表示,印度国防部长的话,从某种意义上讲,他说的没错。2017年的印度与1962年的印度确实不同,正如2017年的中国也与1962年的中国不同一样。

我们再次要求印方遵守边界条约规定,尊重中方领土主权,立即将越界的边防部队撤回到边界线印方一侧。中方将采取一切必要措施维护自己的领土主权。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

以下为7月3日中国外交部记者会实录:

问:关于印军越界事件,请问中方为什么认为这次印度边防部队在中印边界锡金段越界行为的性质比以往更严重?

答:此次印军越界事件发生在中印边界锡金段已定边界,与以往双方边防部队在未定界地区的边境摩擦对峙有本质不同。

中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,印度历届政府多次以书面形式对此予以确认,承认双方对锡金段边界走向没有异议。条约必须遵守,这是国际法的基本原则。印度派遣武装力量越过已定边界,违背了历史界约,违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则,性质非常严重。

中方已多次向印方提出严正交涉,要求印方遵守边界条约规定,尊重中方的领土主权,立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧。

问:你刚才说中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,能否进一步解释一下该条约是如何划定中印边界锡金段的?

答:1890年《中英会议藏印条约》由中国清朝政府和英国双方正式签订,规定了中国西藏和英属锡金之间的边界。新中国成立之后和印度独立以来,双方历届政府均承认该条约的有效性,并在一系列官方文件和会谈中反复确认。该条约无论对中国还是印度都是有效的,具有法律约束力。

该条约规定锡金段边界线沿分水岭而行,明确说明该段边界线东起“支莫挚山”,西至与尼泊尔交界处,沿分水岭而行,非常清楚明确。而且在实地分水岭具体位置是清楚的,双方长期以来按照这一已定界进行管辖。遵守该条约及其划定的边界线是印度政府必须履行的国际义务。

问:上周末韩美首脑在华盛顿举行了会谈双方就朝核和“萨德”等重要问题进行探讨中方对此次会谈成果有何评论

答:我们也在密切关注文在寅总统访问美国的有关情况。

关于你提到的韩美双方就朝鲜半岛核问题交换意见,我们一直主张,半岛核问题只有通过对话协商以和平方式才能加以解决。中方乐见韩美作为半岛核问题的主要当事方,就此问题进行沟通。我们一直强调,在当前形势下,各方都应该发挥应有的作用,承担起应有的责任,共同为推动半岛核问题早日回到通过对话协商解决的正确轨道作出努力。

关于“萨德”问题,中方的立场非常明确。我们坚决反对美韩在韩国部署“萨德”反导系统,这一立场没有改变。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

问:昨天,长征五号遥二火箭发射失利。中方对此有何回应?

答:关于长征五号遥二火箭的发射情况,媒体已经做了报道。据我了解,中方有关部门将组织专家对故障原因进行调查分析。

问:印方称中印边界锡金段还有待划定,你对此作何回应?中方是否有具体证据证明印方曾承认《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金的边界?

答:我们多次介绍过,中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定。中印两国政府间的往来文件显示,印度独立后,印度总理尼赫鲁代表印度政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金之间的边界。

1959年3月22日,印度总理尼赫鲁在给周恩来总理的信中表示,“印度的保护国锡金同中国西藏地方的边界,是由1890年的英中条约所确定,1895年共同在地面上标定。”

同年9月26日,尼赫鲁总理复信周总理时明确表示,“1890年的条约确定了锡金和西藏之间的边界。这条线在1895年加以标定。关于锡金同西藏地方的边界,不存在任何纠纷。”

从上述可以看出,印方现在的做法无疑是对印度政府一贯立场的违背。

问:近期,美国采取了向台湾售武、制裁中国实体和个人、派军舰进入中国西沙群岛领海等举动。我知道中方已就此表明了立场。今天上午,习近平主席与特朗普总统通电话,通话氛围如何?习主席是否就相关问题向特朗普总统表明了中方立场?

答:今天上午,习近平主席应约同美国总统特朗普通电话。中方已经发了消息,你可以在外交部网站上查阅。

在通话中,两国元首就中美关系、二十国集团领导人汉堡峰会以及其他一些问题交换了意见。习主席指出,中美关系近来取得重要成果,但同时两国关系也受到一些消极因素的影响,中方已向美方表明立场。中美双方应该牢牢把握中美关系发展大方向,坚持相互尊重,互惠互利的原则,聚焦合作,管控分歧,推动双边关系取得更多实实在在的进展。

问:特朗普总统曾经称中方在朝鲜问题上做得还不够。在今天上午的通话中,习主席是否谈到这一点?

答:习近平主席同特朗普总统通话时,双方还谈及朝鲜半岛和平稳定等问题。两国领导人就半岛局势包括半岛核问题交换了意见。中方在半岛问题上的立场,美方非常清楚。我们一直呼吁和敦促美方发挥应有的作用,承担应承担的责任,为推动半岛核问题的早日解决与中方一道作出努力。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

问:中美元首可能在二十国集团领导人汉堡峰会期间会晤,但好像尚未确定。中方坚持《巴黎协定》、成功举办“一带一路”国际合作高峰论坛,将以领导者的形象参加此次峰会。而特朗普面临国内诸多问题,还退出了《巴黎协定》。中方是否会借二十国集团领导人汉堡峰会向国际社会展示中方正在履行国际义务,而美国的形象在对比之下就会显得比较糟糕?

答:关于中美元首会晤的问题,在今天上午的通话中,两国元首同意在德国汉堡举行会晤,就共同关心的问题继续交换意见。

关于二十国集团领导人汉堡峰会,习近平主席将出席此次峰会,阐述中方对当前世界经济形势和国际经济合作的看法和主张,推动各方加强政策协调,共同促进世界经济强劲、可持续、平衡和包容增长。

此次汉堡峰会是在世界经济增长向好、同时也面临一些不确定因素的背景下举行的,各方都高度关注。中方积极支持德国办好汉堡峰会,将与包括东道主德国以及美国在内的各方一道,加强合作,努力推动汉堡峰会取得积极成果。

具体而言,我们期待此次峰会取得如下成果:第一,落实杭州峰会成果;第二,推动建设开放型世界经济;第三,推动创新发展;第四,传递二十国集团成员团结合作的积极信号。

问:对于中美之间最近出现的一系列摩擦事件,中方判断其中的原因是什么?这是否意味着中美关系所谓的“蜜月期”,也就是自习主席和特朗普总统在海湖庄园会晤后,两国关系相对比较平和的这一段过渡期已经结束了?这些事件接下来会如何影响两国的政治和贸易?特别是习近平主席和特朗普总统同意的中美经济合作“百日计划”。这对于这些会谈会有什么影响?

答:你提到的中美“蜜月期”这个概念是媒体的一种解读。中美官方似乎都没有用过这个说法。

中美双方都高度重视发展与对方的关系,都认为中美关系的意义超越了双边范畴,对亚太地区乃至世界的和平稳定与发展繁荣具有重要意义。

作为两个大国,中美关系中会发生各种各样的事情,这在所难免。但中美双方都有决心和意愿推动两国关系不断向前发展,这是最重要的。对中方而言,我们愿意在不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的基础上,同美方不断扩大共识,深化合作,同时妥善管控分歧,推动中美关系不断稳定健康向前发展。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

问:关于美国军舰进入中国西沙群岛领海,中方对此有何评论?有中国媒体评论文章称,中印僵局目前的严重性不排除会导致战争的可能性。你对此有何评论?

答:关于美国驱逐舰进入西沙群岛中国领海,外交部发言人昨天晚上已经作了回应,我可以再重申一下。

7月2日,美国“斯坦塞姆”号导弹驱逐舰擅自进入中国西沙群岛领海。中国随即派出军舰和战斗机对美舰实施警告驱离。

西沙群岛是中国固有领土。根据《中华人民共和国领海及毗连区法》,中国政府于1996年公布了西沙群岛的领海基线。中国有关法律对外国军舰进入中国领海有关事宜作出了明确规定。

美方打着“航行自由”的旗号,再次派遣军舰擅自进入中国西沙群岛领海,违反中国法律及相关国际法,严重侵犯中国主权,破坏有关海域的和平、安全和良好秩序,危及中方岛上设施及人员安全,是严重的政治和军事挑衅行动。中方对美方有关行径表示强烈不满和坚决反对。

当前,在中国和东盟国家的共同努力下,南海局势趋缓降温,并不断呈现积极发展态势。美方刻意在南海挑起事端,与地区国家求稳定、促合作、谋发展的共同愿望背道而驰。

中方强烈敦促美方立即停止此类严重侵犯中国主权、威胁中国安全的挑衅行动。中方将继续采取一切必要措施捍卫国家主权和安全。

关于印度边防部队非法越界进入中方境内事,作为一条原则,对于媒体发表的一些言论,我们不会事事都作出评论和回应。中国官方已经多次阐明立场。我们要求印方立即将越界印方人员撤回到中印边界印方一侧。中方将采取一切必要措施维护中国的领土主权,这一点是毫无疑问的。

问:第一,印度外交部上周五发表的关于洞朗边界事件的声明与中国外交部的表态有所不同。其中提到了2012年中印两国就中印边界锡金段尚未最终划定达成一致。双方只是认同了边界走向,有关锡金段边界的进一步谈判将交由边界谈判特别代表完成。中方对此有何回应?第二,不丹外交部称中国违反了两国1998年签订的《关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定》,认为中国军队在有关地区修路是改变现状的行为。中方对此有何回应?

答:关于第一个问题,印军非法越界事件发生以来,中国外交部和国防部已多次对外表明中方严正立场,并向印方提出严正交涉。事实真相非常清楚,中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,洞朗地区在锡金段的东端点以北以东中方一侧,是中国领土。印军越过两国共同承认的边界线进入中方领土,阻挠中国边防部队的正常活动。印方此举违背历史界约,违背国际法和国际关系的基本准则,严重破坏边境地区的和平与安宁。中方要求印方立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧,为恢复有关地区的和平与安宁创造必要条件。

关于你提到印方上周五发表的声明,中方注意到,印方声明对1890年《中英会议藏印条约》完全避而不提,然而正是这个条约明确划定了中印两国在事发地点锡金段的边界线走向。1890年《中英会议藏印条约》是中印两国共同继承的边界条约,印度历届政府多次以书面形式予以确认。刚才我已经介绍了有关情况,在尼赫鲁总理给周恩来总理的信中都确认了这一点。

现在的印度政府竟然都不敢提这个条约。不管印方怎么回避,条约必须遵守是一项国际法基本原则,遵守边界条约是印度政府必须履行的国际义务。

目前,印军仍非法滞留在中国领土上,持续侵犯中国领土主权。中方再次要求印方立即撤回越界的边防人员并彻底调查此事,尊重历史界约,尊重中国的领土主权,以维护中印边界锡金段的和平与安宁。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

关于第二个问题,中方多次强调,洞朗地区历来属于中国,一直在中方有效管辖之下,不存在争议。中国和不丹于上个世纪80年代开始边界谈判,迄今已举行24轮。两国虽尚未正式划界,但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。对于洞朗属于中国这一点,中不双方不存在分歧。

中方一直严格遵守中不之间相关协定。洞朗地区边界现状是清晰的,该地一直在中方的有效管辖之下。中方在该地区的有关活动不存在违反协定、破坏现状的情况。不方对此是了解的。印方为了掩盖印军非法越界,不惜歪曲事实,甚至不惜以损害不丹的独立主权为代价,试图混淆是非,这是徒劳的。中方愿同不方共同努力,在不受外来干涉的情况下,通过友好协商解决边界问题,维护边境的和平与安宁。

问:在今天的通话中,习近平主席是否提到美国军舰进入中国西沙群岛领海这一事件?

答:关于两国领导人通话的情况,我们已经发布了消息稿。

问:中国军方发言人关于“历史教训”的表态,很明显是指1962年的中印边境战争。印度国防部长反驳称,2017年的印度和1962年的印度已经完全不同了。他还提到不丹政府已就中方试图改变有关地区现状表明了立场。中方对此有何评论?

答:至于你提到不丹方面的态度,刚才我已经介绍了中方立场。我可以再补充一点,中方对印度同不丹之间保持正常的双边关系不持异议。但我们坚决反对印方以“维护不丹利益”为借口,为其越界侵犯中国领土“正名”。据中方了解,对于印边防部队越界进入洞郎地区,不丹方面事先并不知情。这与印方所说的情况并不一致。

至于你刚才还提到的印度国防部长的话,从某种意义上讲,他说的没错。2017年的印度与1962年的印度确实不同,正如2017年的中国也与1962年的中国不同一样。

我们再次要求印方遵守边界条约规定,尊重中方领土主权,立即将越界的边防部队撤回到边界线印方一侧。中方将采取一切必要措施维护自己的领土主权。

问:此前中国外交部表示中印之间的外交沟通渠道是畅通的。两国之间是否正在进行对话?习主席是否会同莫迪总理在二十国集团领导人汉堡峰会期间举行会晤讨论相关问题

答:印度边防部队非法越界事件发生以后,中方在北京和新德里已经多次在不同的层级向印方提出严正交涉。目前,双方外交沟通的渠道是畅通的。

习近平主席出席二十国集团领导人汉堡峰会期间的有关双边会晤仍在安排当中。目前我没有要发布的消息。

问:韩中两国元首是否会在汉堡举行会晤?有报道说双方也可能会在柏林举行会晤

答:我刚才说过了,关于习主席出席二十国集团领导人汉堡峰会期间的有关双边会晤安排,目前正在协商当中。我目前没有这方面的消息要发布。

问:中方取消了印度官方香客入藏朝圣。还有报道称,中方取消了印度记者访问西藏的安排。入藏路线还有一条是通过强拉山口,这条线路目前仍然是开通的。一些印度香客现在已经转而选择这一路径入藏,中方是否会保证此前申请由乃堆拉山口入藏的香客可以通过强拉山口入藏?

答:关于你提到印度记者访问西藏的问题,我不了解情况。

关于印度官方香客赴藏朝圣,上周我的同事已经介绍过有关情况。长期以来,中方从中印关系大局出发,做了大量工作,为印度官方香客赴藏朝圣提供了必要便利。中方同意于2015年为印度官方香客开通经中印边界锡金段乃堆拉山口赴藏朝圣路线。这条路线过去两年运行良好,中方有关部门此前也已做好今年接待的准备工作。但是由于印度边防人员越界事件的发生,出于安全考虑,中方不得不暂停今年的有关安排。至于这一路线何时能够重新开放,这完全取决于印方是否以及何时能够纠正错误。

关于你提到的另一条朝圣路线,据我了解,印度官方香客经中印边界中段无争议地区的强拉山口赴藏朝圣仍在进行。

问:据报道,辽宁舰在周六下午进入台湾的“防空识别区”,台军方称会继续监察应对。另外,据日本媒体报道,中国解放军的一艘军舰昨天上午经过北海道津轻海峡进入日本领海,日方要求有关军舰离开日本领海。中方对此有何评论?

答:关于第一个问题,7月2日,海军新闻发言人梁阳已经介绍。经中央军委批准,正在海上开展跨区机动训练的海军辽宁舰航母编队将结合训练任务,于7月上旬赴香港参加解放军进驻香港20周年庆祝活动。至于台湾方面的一些言论,这不是外交问题。如果你感兴趣,可以向有关部门了解。

关于第二个问题,你提到的情况我不掌握。如果你感兴趣,可以向军方了解。我愿强调,中国海军舰船依据国际法在有关海域进行活动。

问:有关中美经济合作“百日计划”,这是在习近平主席和特朗普总统海湖庄园会晤期间定下来的。近期影响两国关系的一些消极因素是否已经影响到两国在贸易领域的会谈?

答:我们多次说过,中美经贸合作的本质是互利共赢的。经过几十年的发展,中美经贸合作给两国和两国人民带来了实实在在的利益和好处。在海湖庄园会晤期间,中美两国元首决定建立四个高级别对话机制,其中就包括全面经济对话。据我了解,双方正就全面经济对话的有关安排保持沟通。中美双方都有意愿推动两国经贸合作不断向前发展,进一步造福两国人民。

7月3日中国外交部发言人耿爽主持例行记者会。

记者会上有记者问,军方发言人早前关于“历史教训”的表态,很明显是指1962年的中印边境战争。印度国防部长反驳称,2017年的印度和1962年的印度已经完全不同了。他还提到不丹政府已就中方试图改变有关地区现状表明了立场。中方对此有何评论?

耿爽回应表示,印度国防部长的话,从某种意义上讲,他说的没错。2017年的印度与1962年的印度确实不同,正如2017年的中国也与1962年的中国不同一样。

我们再次要求印方遵守边界条约规定,尊重中方领土主权,立即将越界的边防部队撤回到边界线印方一侧。中方将采取一切必要措施维护自己的领土主权。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

以下为7月3日中国外交部记者会实录:

问:关于印军越界事件,请问中方为什么认为这次印度边防部队在中印边界锡金段越界行为的性质比以往更严重?

答:此次印军越界事件发生在中印边界锡金段已定边界,与以往双方边防部队在未定界地区的边境摩擦对峙有本质不同。

中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,印度历届政府多次以书面形式对此予以确认,承认双方对锡金段边界走向没有异议。条约必须遵守,这是国际法的基本原则。印度派遣武装力量越过已定边界,违背了历史界约,违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则,性质非常严重。

中方已多次向印方提出严正交涉,要求印方遵守边界条约规定,尊重中方的领土主权,立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧。

问:你刚才说中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,能否进一步解释一下该条约是如何划定中印边界锡金段的?

答:1890年《中英会议藏印条约》由中国清朝政府和英国双方正式签订,规定了中国西藏和英属锡金之间的边界。新中国成立之后和印度独立以来,双方历届政府均承认该条约的有效性,并在一系列官方文件和会谈中反复确认。该条约无论对中国还是印度都是有效的,具有法律约束力。

该条约规定锡金段边界线沿分水岭而行,明确说明该段边界线东起“支莫挚山”,西至与尼泊尔交界处,沿分水岭而行,非常清楚明确。而且在实地分水岭具体位置是清楚的,双方长期以来按照这一已定界进行管辖。遵守该条约及其划定的边界线是印度政府必须履行的国际义务。

问:上周末韩美首脑在华盛顿举行了会谈双方就朝核和“萨德”等重要问题进行探讨中方对此次会谈成果有何评论

答:我们也在密切关注文在寅总统访问美国的有关情况。

关于你提到的韩美双方就朝鲜半岛核问题交换意见,我们一直主张,半岛核问题只有通过对话协商以和平方式才能加以解决。中方乐见韩美作为半岛核问题的主要当事方,就此问题进行沟通。我们一直强调,在当前形势下,各方都应该发挥应有的作用,承担起应有的责任,共同为推动半岛核问题早日回到通过对话协商解决的正确轨道作出努力。

关于“萨德”问题,中方的立场非常明确。我们坚决反对美韩在韩国部署“萨德”反导系统,这一立场没有改变。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

问:昨天,长征五号遥二火箭发射失利。中方对此有何回应?

答:关于长征五号遥二火箭的发射情况,媒体已经做了报道。据我了解,中方有关部门将组织专家对故障原因进行调查分析。

问:印方称中印边界锡金段还有待划定,你对此作何回应?中方是否有具体证据证明印方曾承认《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金的边界?

答:我们多次介绍过,中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定。中印两国政府间的往来文件显示,印度独立后,印度总理尼赫鲁代表印度政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金之间的边界。

1959年3月22日,印度总理尼赫鲁在给周恩来总理的信中表示,“印度的保护国锡金同中国西藏地方的边界,是由1890年的英中条约所确定,1895年共同在地面上标定。”

同年9月26日,尼赫鲁总理复信周总理时明确表示,“1890年的条约确定了锡金和西藏之间的边界。这条线在1895年加以标定。关于锡金同西藏地方的边界,不存在任何纠纷。”

从上述可以看出,印方现在的做法无疑是对印度政府一贯立场的违背。

问:近期,美国采取了向台湾售武、制裁中国实体和个人、派军舰进入中国西沙群岛领海等举动。我知道中方已就此表明了立场。今天上午,习近平主席与特朗普总统通电话,通话氛围如何?习主席是否就相关问题向特朗普总统表明了中方立场?

答:今天上午,习近平主席应约同美国总统特朗普通电话。中方已经发了消息,你可以在外交部网站上查阅。

在通话中,两国元首就中美关系、二十国集团领导人汉堡峰会以及其他一些问题交换了意见。习主席指出,中美关系近来取得重要成果,但同时两国关系也受到一些消极因素的影响,中方已向美方表明立场。中美双方应该牢牢把握中美关系发展大方向,坚持相互尊重,互惠互利的原则,聚焦合作,管控分歧,推动双边关系取得更多实实在在的进展。

问:特朗普总统曾经称中方在朝鲜问题上做得还不够。在今天上午的通话中,习主席是否谈到这一点?

答:习近平主席同特朗普总统通话时,双方还谈及朝鲜半岛和平稳定等问题。两国领导人就半岛局势包括半岛核问题交换了意见。中方在半岛问题上的立场,美方非常清楚。我们一直呼吁和敦促美方发挥应有的作用,承担应承担的责任,为推动半岛核问题的早日解决与中方一道作出努力。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

问:中美元首可能在二十国集团领导人汉堡峰会期间会晤,但好像尚未确定。中方坚持《巴黎协定》、成功举办“一带一路”国际合作高峰论坛,将以领导者的形象参加此次峰会。而特朗普面临国内诸多问题,还退出了《巴黎协定》。中方是否会借二十国集团领导人汉堡峰会向国际社会展示中方正在履行国际义务,而美国的形象在对比之下就会显得比较糟糕?

答:关于中美元首会晤的问题,在今天上午的通话中,两国元首同意在德国汉堡举行会晤,就共同关心的问题继续交换意见。

关于二十国集团领导人汉堡峰会,习近平主席将出席此次峰会,阐述中方对当前世界经济形势和国际经济合作的看法和主张,推动各方加强政策协调,共同促进世界经济强劲、可持续、平衡和包容增长。

此次汉堡峰会是在世界经济增长向好、同时也面临一些不确定因素的背景下举行的,各方都高度关注。中方积极支持德国办好汉堡峰会,将与包括东道主德国以及美国在内的各方一道,加强合作,努力推动汉堡峰会取得积极成果。

具体而言,我们期待此次峰会取得如下成果:第一,落实杭州峰会成果;第二,推动建设开放型世界经济;第三,推动创新发展;第四,传递二十国集团成员团结合作的积极信号。

问:对于中美之间最近出现的一系列摩擦事件,中方判断其中的原因是什么?这是否意味着中美关系所谓的“蜜月期”,也就是自习主席和特朗普总统在海湖庄园会晤后,两国关系相对比较平和的这一段过渡期已经结束了?这些事件接下来会如何影响两国的政治和贸易?特别是习近平主席和特朗普总统同意的中美经济合作“百日计划”。这对于这些会谈会有什么影响?

答:你提到的中美“蜜月期”这个概念是媒体的一种解读。中美官方似乎都没有用过这个说法。

中美双方都高度重视发展与对方的关系,都认为中美关系的意义超越了双边范畴,对亚太地区乃至世界的和平稳定与发展繁荣具有重要意义。

作为两个大国,中美关系中会发生各种各样的事情,这在所难免。但中美双方都有决心和意愿推动两国关系不断向前发展,这是最重要的。对中方而言,我们愿意在不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的基础上,同美方不断扩大共识,深化合作,同时妥善管控分歧,推动中美关系不断稳定健康向前发展。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

问:关于美国军舰进入中国西沙群岛领海,中方对此有何评论?有中国媒体评论文章称,中印僵局目前的严重性不排除会导致战争的可能性。你对此有何评论?

答:关于美国驱逐舰进入西沙群岛中国领海,外交部发言人昨天晚上已经作了回应,我可以再重申一下。

7月2日,美国“斯坦塞姆”号导弹驱逐舰擅自进入中国西沙群岛领海。中国随即派出军舰和战斗机对美舰实施警告驱离。

西沙群岛是中国固有领土。根据《中华人民共和国领海及毗连区法》,中国政府于1996年公布了西沙群岛的领海基线。中国有关法律对外国军舰进入中国领海有关事宜作出了明确规定。

美方打着“航行自由”的旗号,再次派遣军舰擅自进入中国西沙群岛领海,违反中国法律及相关国际法,严重侵犯中国主权,破坏有关海域的和平、安全和良好秩序,危及中方岛上设施及人员安全,是严重的政治和军事挑衅行动。中方对美方有关行径表示强烈不满和坚决反对。

当前,在中国和东盟国家的共同努力下,南海局势趋缓降温,并不断呈现积极发展态势。美方刻意在南海挑起事端,与地区国家求稳定、促合作、谋发展的共同愿望背道而驰。

中方强烈敦促美方立即停止此类严重侵犯中国主权、威胁中国安全的挑衅行动。中方将继续采取一切必要措施捍卫国家主权和安全。

关于印度边防部队非法越界进入中方境内事,作为一条原则,对于媒体发表的一些言论,我们不会事事都作出评论和回应。中国官方已经多次阐明立场。我们要求印方立即将越界印方人员撤回到中印边界印方一侧。中方将采取一切必要措施维护中国的领土主权,这一点是毫无疑问的。

问:第一,印度外交部上周五发表的关于洞朗边界事件的声明与中国外交部的表态有所不同。其中提到了2012年中印两国就中印边界锡金段尚未最终划定达成一致。双方只是认同了边界走向,有关锡金段边界的进一步谈判将交由边界谈判特别代表完成。中方对此有何回应?第二,不丹外交部称中国违反了两国1998年签订的《关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定》,认为中国军队在有关地区修路是改变现状的行为。中方对此有何回应?

答:关于第一个问题,印军非法越界事件发生以来,中国外交部和国防部已多次对外表明中方严正立场,并向印方提出严正交涉。事实真相非常清楚,中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定,洞朗地区在锡金段的东端点以北以东中方一侧,是中国领土。印军越过两国共同承认的边界线进入中方领土,阻挠中国边防部队的正常活动。印方此举违背历史界约,违背国际法和国际关系的基本准则,严重破坏边境地区的和平与安宁。中方要求印方立即将越界的边防部队撤回边界线印方一侧,为恢复有关地区的和平与安宁创造必要条件。

关于你提到印方上周五发表的声明,中方注意到,印方声明对1890年《中英会议藏印条约》完全避而不提,然而正是这个条约明确划定了中印两国在事发地点锡金段的边界线走向。1890年《中英会议藏印条约》是中印两国共同继承的边界条约,印度历届政府多次以书面形式予以确认。刚才我已经介绍了有关情况,在尼赫鲁总理给周恩来总理的信中都确认了这一点。

现在的印度政府竟然都不敢提这个条约。不管印方怎么回避,条约必须遵守是一项国际法基本原则,遵守边界条约是印度政府必须履行的国际义务。

目前,印军仍非法滞留在中国领土上,持续侵犯中国领土主权。中方再次要求印方立即撤回越界的边防人员并彻底调查此事,尊重历史界约,尊重中国的领土主权,以维护中印边界锡金段的和平与安宁。

印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

关于第二个问题,中方多次强调,洞朗地区历来属于中国,一直在中方有效管辖之下,不存在争议。中国和不丹于上个世纪80年代开始边界谈判,迄今已举行24轮。两国虽尚未正式划界,但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。对于洞朗属于中国这一点,中不双方不存在分歧。

中方一直严格遵守中不之间相关协定。洞朗地区边界现状是清晰的,该地一直在中方的有效管辖之下。中方在该地区的有关活动不存在违反协定、破坏现状的情况。不方对此是了解的。印方为了掩盖印军非法越界,不惜歪曲事实,甚至不惜以损害不丹的独立主权为代价,试图混淆是非,这是徒劳的。中方愿同不方共同努力,在不受外来干涉的情况下,通过友好协商解决边界问题,维护边境的和平与安宁。

问:在今天的通话中,习近平主席是否提到美国军舰进入中国西沙群岛领海这一事件?

答:关于两国领导人通话的情况,我们已经发布了消息稿。

问:中国军方发言人关于“历史教训”的表态,很明显是指1962年的中印边境战争。印度国防部长反驳称,2017年的印度和1962年的印度已经完全不同了。他还提到不丹政府已就中方试图改变有关地区现状表明了立场。中方对此有何评论?

答:至于你提到不丹方面的态度,刚才我已经介绍了中方立场。我可以再补充一点,中方对印度同不丹之间保持正常的双边关系不持异议。但我们坚决反对印方以“维护不丹利益”为借口,为其越界侵犯中国领土“正名”。据中方了解,对于印边防部队越界进入洞郎地区,不丹方面事先并不知情。这与印方所说的情况并不一致。

至于你刚才还提到的印度国防部长的话,从某种意义上讲,他说的没错。2017年的印度与1962年的印度确实不同,正如2017年的中国也与1962年的中国不同一样。

我们再次要求印方遵守边界条约规定,尊重中方领土主权,立即将越界的边防部队撤回到边界线印方一侧。中方将采取一切必要措施维护自己的领土主权。

问:此前中国外交部表示中印之间的外交沟通渠道是畅通的。两国之间是否正在进行对话?习主席是否会同莫迪总理在二十国集团领导人汉堡峰会期间举行会晤讨论相关问题

答:印度边防部队非法越界事件发生以后,中方在北京和新德里已经多次在不同的层级向印方提出严正交涉。目前,双方外交沟通的渠道是畅通的。

习近平主席出席二十国集团领导人汉堡峰会期间的有关双边会晤仍在安排当中。目前我没有要发布的消息。

问:韩中两国元首是否会在汉堡举行会晤?有报道说双方也可能会在柏林举行会晤

答:我刚才说过了,关于习主席出席二十国集团领导人汉堡峰会期间的有关双边会晤安排,目前正在协商当中。我目前没有这方面的消息要发布。

问:中方取消了印度官方香客入藏朝圣。还有报道称,中方取消了印度记者访问西藏的安排。入藏路线还有一条是通过强拉山口,这条线路目前仍然是开通的。一些印度香客现在已经转而选择这一路径入藏,中方是否会保证此前申请由乃堆拉山口入藏的香客可以通过强拉山口入藏?

答:关于你提到印度记者访问西藏的问题,我不了解情况。

关于印度官方香客赴藏朝圣,上周我的同事已经介绍过有关情况。长期以来,中方从中印关系大局出发,做了大量工作,为印度官方香客赴藏朝圣提供了必要便利。中方同意于2015年为印度官方香客开通经中印边界锡金段乃堆拉山口赴藏朝圣路线。这条路线过去两年运行良好,中方有关部门此前也已做好今年接待的准备工作。但是由于印度边防人员越界事件的发生,出于安全考虑,中方不得不暂停今年的有关安排。至于这一路线何时能够重新开放,这完全取决于印方是否以及何时能够纠正错误。

关于你提到的另一条朝圣路线,据我了解,印度官方香客经中印边界中段无争议地区的强拉山口赴藏朝圣仍在进行。

问:据报道,辽宁舰在周六下午进入台湾的“防空识别区”,台军方称会继续监察应对。另外,据日本媒体报道,中国解放军的一艘军舰昨天上午经过北海道津轻海峡进入日本领海,日方要求有关军舰离开日本领海。中方对此有何评论?

答:关于第一个问题,7月2日,海军新闻发言人梁阳已经介绍。经中央军委批准,正在海上开展跨区机动训练的海军辽宁舰航母编队将结合训练任务,于7月上旬赴香港参加解放军进驻香港20周年庆祝活动。至于台湾方面的一些言论,这不是外交问题。如果你感兴趣,可以向有关部门了解。

关于第二个问题,你提到的情况我不掌握。如果你感兴趣,可以向军方了解。我愿强调,中国海军舰船依据国际法在有关海域进行活动。

问:有关中美经济合作“百日计划”,这是在习近平主席和特朗普总统海湖庄园会晤期间定下来的。近期影响两国关系的一些消极因素是否已经影响到两国在贸易领域的会谈?

答:我们多次说过,中美经贸合作的本质是互利共赢的。经过几十年的发展,中美经贸合作给两国和两国人民带来了实实在在的利益和好处。在海湖庄园会晤期间,中美两国元首决定建立四个高级别对话机制,其中就包括全面经济对话。据我了解,双方正就全面经济对话的有关安排保持沟通。中美双方都有意愿推动两国经贸合作不断向前发展,进一步造福两国人民。

      打赏
      收藏文本
      52
      0
      2017/7/4 9:06:43

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:474949
      • 工分:16470
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      事实证明:这个印度国防部长说对了!与62年确实不同。

      不同在哪?请看2018年中国高考时政题及标准答案:

      请描述2017年西藏洞郎地区冲突中,印度方面表现与1962年有何不同?(10分)

      标准答案:

      不同点1、62年我军缴获的有大量司登冲锋枪,但2017年没有,只有T90坦克等武器。(2分)

      不同点2、62年我军可以在望远镜中看到新德里,但2017年我军前锋部队能在望远镜中看到孟买。(2分)

      不同点3、62年冲突只有中印双方有损害,但2017年冲突损害的除中印外,还有孟加拉国、不丹、缅甸,尽管印度不承认有意伤害,但在战争中发射的“随心所欲”导弹,还是插在了这些地方,其中3个地方因未爆炸竖立在地表,成为最有说服力的罪证。(2分)

      不同点4、2017年冲突持续时间更短,只有短短的10天,从洞郎地区算起,到孟买郊外停止,中国军队推进平均速度为200公里/天,创造人类战争史上前所未有的奇迹。(2分)

      不同点5、62年冲突后印度依然完整,但2017年冲突后,由于印度东北部持续动乱,经全民投票脱离印度,并入中国计划未获批准,目前为新的国家,国名为“南中”。(2分)

      2017/7/4 9:59:22
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      2017/7/4 10:30:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      49年百万雄师过大江之时,当时大阴帝国“紫石英号”闯入中国长江后,舰长傲慢地说 “一百多年了,中国人没有那个胆量和实力驱赶我们”,多数党内高层领导起初都主张通过外交谈判解决,但太祖斩钉截铁地表示:“不!这明明是不把中国人看在眼里啊!是觉得他们生来就是高人一等,我们中国人没有跟他们平等对话的权利。主权问题,是民族的根本利益,中国的主权不容侵犯,这就是我们的底线!人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人!他要是还不服气,继续来硬的,那就来一艘打一艘!他联合美国蒋介石一起来,好啊,那就连着一起打,照打不误,老子就不信这个邪了!”!!!

      2017/7/4 11:14:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 laoyu1060
      事实证明:这个印度国防部长说对了!与62年确实不同。

      不同在哪?请看2018年中国高考时政题及标准答案:

      请描述2017年西藏洞郎地区冲突中,印度方面表现与1962年有何不同?(10分)

      标准答案:

      不同点1、62年我军缴获的有大量司登冲锋枪,但2017年没有,只有T90坦克等武器。(2分)

      不同点2、62年我军可以在望远镜中看到新德里,但2017年我军前锋部队能在望远镜中看到孟买。(2分)

      不同点3、62年冲突只有中印双方有损害,但2017年冲突损害的除中印外,还有孟加拉国、不丹、缅甸,尽管印度不承认有意伤害,但在战争中发射的“随心所欲”导弹,还是插在了这些地方,其中3个地方因未爆炸竖立在地表,成为最有说服力的罪证。(2分)

      不同点4、2017年冲突持续时间更短,只有短短的10天,从洞郎地区算起,到孟买郊外停止,中国军队推进平均速度为200公里/天,创造人类战争史上前所未有的奇迹。(2分)

      不同点5、62年冲突后印度依然完整,但2017年冲突后,由于印度东北部持续动乱,经全民投票脱离印度,并入中国计划未获批准,目前为新的国家,国名为“南中”。(2分)

      漂亮!~~~YY完了吗?印度人撤了没有?

      2017/7/4 17:57:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      91楼 lqdzhy
      这个24小时之内需要很多技术支持...
      105楼 有屎以来粪量最重
      现在说技术支持,早干什么了?

      现在说技术支持,只有一种可能性。

      我们太自大了,以为在我们领土内修条路,没人敢招惹我们。

      逻辑很简单,对吧。

      所以,若真可以借口需要很多技术支持,那逻辑就只能是这一个。

      要是早有准备,至少不需要这么一个借口。

      111楼 shiningding
      我总感觉到国家上下没人敢担当啊
      133楼 司马智
      感觉跟楼上说的差不多,戴旭火光的也是这一点,漫画和段子里说叹息的不敢打也是这个意思,不知道是不是这样的,抓了那么多大佬,不知道有效不
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      62年比现在难。

      还有,说美帝如何。

      我很奇怪啊,伊朗的军队开到美帝领土去了吗?

      相反,美帝的军舰开到伊朗的领海去,全塔玛的被俘虏。

      你逻辑有问题啊。

      明明是印度侵略我们领土,不是我们侵略别人领土。

      我们的领土被印度侵略,还塔玛的找理由,你有什么理由能对领土妥协?能对毫无争议的领土妥协?

      现在有些人,生活是好了点,骨头却软了。

      自己的领土被侵略,还找理由,那以后你还有什么不可以妥协的?

      2017/7/4 20:27:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不同在哪?请看2018年中国高考时政题及标准答案:回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样.

      请描述2017年西藏洞郎地区冲突中,印度方面表现与1962年有何不同?(10分)

      标准答案:

      不同点1、62年我军缴获的有大量司登冲锋枪,但2017年没有,只有T90坦克等武器。(2分)

      不同点2、62年我军可以在望远镜中看到新德里,但2017年我军前锋部队能在望远镜中看到孟买。(2分)

      不同点3、62年冲突只有中印双方有损害,但2017年冲突损害的除中印外,还有孟加拉国、不丹、缅甸,尽管印度不承认有意伤害,但在战争中发射的“随心所欲”导弹,还是插在了这些地方,其中3个地方因未爆炸竖立在地表,成为最有说服力的罪证。(2分)

      不同点4、2017年冲突持续时间更短,只有短短的10天,从洞郎地区算起,到孟买郊外停止,中国军队推进平均速度为200公里/天,创造人类战争史上前所未有的奇迹。(2分)

      不同点5、62年冲突后印度依然完整,但2017年冲突后,由于印度东北部持续动乱,经全民投票脱离印度,并入中国计划未获批准,目前为新的国家,国名为“南中”。

      2017/7/4 13:19:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:25626
      • 头衔:一切皆有可能
      • 工分:21330
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      47楼 触摸真理
      笑到最后的才是笑的最好的,你指望这一次就能解决所有问题那是天真可笑的想法。

      如果你认为这就算中国懦夫,那印度更懦夫,至少62年印度敢先开炮,现在印度怂的连第一枪都不敢打,怕是吓尿了。

      另外说一下,当年战争结束时毛主席要求退兵、还武器、退回实际控制线的做法是什么用意?也是懦夫?哈哈哈哈哈

      在现代社会,怎么可能打起来啊,还不是试探试探。人家慢慢知道了你的底线,就是不走,你怎么办?

      别说什么笑在后面才是胜利,多学学丛林法则。

      2017/7/4 14:31:20
      左箭头-小图标
      热回复背景

      7楼 还是不着调
      不丹放心,现在中国没有闹文革了,你们可以放心的加入中华人民共和国,中国的大量旅游者会让你们迅速地富得流油。锡金如果想独立再加入中国,中国也欢迎。现在中国是大款哦。
      中国并不需要什么不丹、锡金,中国的领土不算大,但中国已足够!我们的人民在这片土地上耕耘建设,人创造美好生活,不想增加负担。

      2017/7/4 10:46:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 laoyu1060
      事实证明:这个印度国防部长说对了!与62年确实不同。

      不同在哪?请看2018年中国高考时政题及标准答案:

      请描述2017年西藏洞郎地区冲突中,印度方面表现与1962年有何不同?(10分)

      标准答案:

      不同点1、62年我军缴获的有大量司登冲锋枪,但2017年没有,只有T90坦克等武器。(2分)

      不同点2、62年我军可以在望远镜中看到新德里,但2017年我军前锋部队能在望远镜中看到孟买。(2分)

      不同点3、62年冲突只有中印双方有损害,但2017年冲突损害的除中印外,还有孟加拉国、不丹、缅甸,尽管印度不承认有意伤害,但在战争中发射的“随心所欲”导弹,还是插在了这些地方,其中3个地方因未爆炸竖立在地表,成为最有说服力的罪证。(2分)

      不同点4、2017年冲突持续时间更短,只有短短的10天,从洞郎地区算起,到孟买郊外停止,中国军队推进平均速度为200公里/天,创造人类战争史上前所未有的奇迹。(2分)

      不同点5、62年冲突后印度依然完整,但2017年冲突后,由于印度东北部持续动乱,经全民投票脱离印度,并入中国计划未获批准,目前为新的国家,国名为“南中”。(2分)

      5楼 hanchen021
      我要为你点100个赞!!
      11楼 猎鹰总队长
      点100个赞
      点100个赞

      2017/7/4 11:41:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不敢动不敢打 的确不一样了

      2017/7/4 14:22:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      292楼 司马智
      真是荒地没有价值,别人会来争?想当然

      照你这感觉总觉得中国要完,打也完,不打也差不多,迟早是个完,活着就是给人揉的。抱着这样的心态看问题,也不必活了,那样憋着活不如死了算了。

      303楼 deepwater_lf
      还真是心态问题。遇到碰瓷的,你打不死他,打了就上套,如果处理就靠智慧了。
      322楼 司马智
      什么叫碰瓷,别人拉开车门坐你车上来,这叫碰瓷?
      332楼 deepwater_lf
      首先这是边境冲突,不是全面入侵,印度也胆子拉开中国的车门上车,顶多是撞了保险杠。打起来,可以肯定的是 各位满足了,但是最高兴的绝对是印度和美国。我要是印度人,巴不得你们干掉我几个士兵呢。
      336楼 司马智
      搞得好像我们跑到人家土地上无理取闹样,一点强硬不得,所有道理都是我们亏的,阁下可当外交官,成为世界人民的朋友
      也对,不管我们是否接受,当全世界的朋友还真是中国目前外交目标。也不是理亏,只是现在就动手绝不是啥好主意。那个地方对印度是战略咽喉,收复藏南打就是从那里开始。打就是大仗,叙利亚那种规模的都谈不上。所以最后能发展到当兵的空手上场互殴就是最血腥结局了。中印边界对峙了几十年,这点事真犯不着喊打喊杀。

      2017/7/7 15:14:34
      左箭头-小图标

      ......
      285楼 deepwater_lf
      自己算算哪方的损失大:1、本来就是既定的边界,打完了就成了争议边境,之前的所有条约顺理成章扯淡。 2、中国在印度的投资和印度在中国的投资,去看看天文数字般的倍数,全球第二大市场,美国人巴不得独占,3、你以为舆论真的没价值,这两年中国不断被黑化,造成的直接损失多少?根本不可能像之前直接打残印度,打也只能给一个嘴巴,对个流氓管用吗?伊朗和朝鲜离美国军事存在一点也不远,美国不大是因为算过得失,根本没法打。真以为核心利益是那几百平米荒地?
      292楼 司马智
      真是荒地没有价值,别人会来争?想当然

      照你这感觉总觉得中国要完,打也完,不打也差不多,迟早是个完,活着就是给人揉的。抱着这样的心态看问题,也不必活了,那样憋着活不如死了算了。

      303楼 deepwater_lf
      还真是心态问题。遇到碰瓷的,你打不死他,打了就上套,如果处理就靠智慧了。
      322楼 司马智
      什么叫碰瓷,别人拉开车门坐你车上来,这叫碰瓷?
      332楼 deepwater_lf
      首先这是边境冲突,不是全面入侵,印度也胆子拉开中国的车门上车,顶多是撞了保险杠。打起来,可以肯定的是 各位满足了,但是最高兴的绝对是印度和美国。我要是印度人,巴不得你们干掉我几个士兵呢。
      搞得好像我们跑到人家土地上无理取闹样,一点强硬不得,所有道理都是我们亏的,阁下可当外交官,成为世界人民的朋友

      2017/7/7 14:03:35
      左箭头-小图标

      ......
      289楼 deepwater_lf
      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      294楼 有屎以来粪量最重
      领土就是一块砖?

      乖乖,砖可以随处买,随处拿,领土可以吗?

      比喻你家都是轻的!

      你懂什么叫国家吗?

      人民,领土是根本。

      还我下三滥偷梁换柱。

      对于一个国家来说,若连领土都不能维护,连领土都可以妥协,那还有什么不可以妥协的?

      最后,你说占阿三老婆便宜,在哪?

      人家现在是在占你老婆的便宜。

      别意淫。

      若你搬出62年。

      对不起,那是过去,那是你爹占了阿三爹老婆的便宜,和你没关系。

      302楼 deepwater_lf
      装蒜你算是牛逼了,前文就编阿三要占房产,你问问你阿三爷爷他敢吗?把边界争端,比成全面入侵,自己把国家领土问题装蒜比成流氓抢房子,转眼就不认帐。 真以为国土概念就是边境线上的一道子。我们家960万平方公里,你找个站在门口100平方米上的阿三过来全占了。

      问了三遍,打完以后,该地区轮成为争议地区,之前的协议,你有没有本事补上?阿三以战争名义排除中国所有在印度的投资,损失你有没有能力补上?欧美借机传媒攻击中国,转移本土注意力,你有没有办法平了。其它别那扯淡,我们都不懂,就求教你这三个问题,别想你炕头那点事,还媳妇,咋了,说国家,你扯过家家,说完过家家,你这货又扯会国家去了?

      309楼 有屎以来粪量最重
      1,打完之后,该地区成为争议地区?

      塔玛的八字,不打呢?不更是争议地区?

      看来这以后划定边境条约都是假的,人家只要进入你的领土,你打不打都会成为争议地区。

      2,经济贸易往来是互利共赢,塔玛的,你搞的好像中印贸易就我们赚钱,印度不赚钱一样,你搞的好像一打仗,就我们损失经济,印度不损失一样。

      人家不怕,你怕,你拿经济利益当借口。

      要是你侵略别人,这还拿经济说的过去,现在人家侵略你,你还拿经济利益挡挡箭牌。

      今天人家占了你一米,明天人家就敢占你一里,你是不是永远都可以拿经济当挡箭牌?

      你懂什么叫绥靖主义吗?

      你现在典型的就是!

      3,欧美借机攻击我们?

      我滴乖乖,你怕欧美借机,那欧美要扶持台湾独立呢?

      塔玛的,你是不是依然拿欧美借机当借口?

      你是不是说,欧美不会扶持台湾独立?

      为什么不会?你连无争议的领土都可以无视,这台湾,还不是你实际控制呢,人家凭什么不敢?

      如此,还说国家。

      你懂政治吗?你到处给别人侵略我们领土找借口忍让,你安的什么心?

      334楼 deepwater_lf
      挺好,不偷换概念了?不代表人民了?自己拿无知当乐,我也就是看你耍,不知道你吃了多少咖喱。

      现在这片地区有清晰的边境协议,在你这完全推翻了,干的好!印度人民都不知道怎么感谢你,本来就打着保护小国的名义进来了,正愁当年的边境条约爱是呢!

      经济利益,大哥你自己看贸易顺差数据吗?您政治大屎的身份,不会经济指数都不知道吧!看看谁的投资大,世界第二大消费市场呀,你是给阿三打工帮阿三挣钱,但我们真不知道阿三在中国有啥经济投入。你一句懂政治,就全否了,也倒是高明,绝对政治导向,感觉也很印度。最后,你是真的无知还是装的,能正面回答问题吗?国际舆论就等着你给出主意往中国有利的方向引导了。

      1,这片领土有清晰的边境的协议,人家现在不承认,人家现在霸占着。

      你说是打能让人家承认,还是不打人家能承认。

      我滴乖乖,不打,人家就承认了,世界就承认了?

      世界其他国家只能会想,看来印度说的对啊,这就是有争议的,若是没争议,世界哪个国家能允许别人侵略霸占自己的领土?

      塔玛的八字,有些人能无知到这种地步,找各种理由妥协。

      我以前就说过,不打,还没有办法让别人走,没争议的也变成有争议了!

      2,什么贸易逆差?

      美帝对中国有更多的贸易逆差。

      是不是因为这个逆差,美帝扶持台独,你都可以找逆差的借口?

      哎哟,你眼里就那点逆差。

      你眼里有没有自己老百姓对政府的看法?

      若全国大多数人民不相信政府,认为政府软弱,无能。

      再多的逆差有什么用?

      你懂什么政治啊!

      一边玩去吧。

      2017/7/7 13:58:31
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3542474
      • 工分:1158
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      287楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      289楼 deepwater_lf
      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      294楼 有屎以来粪量最重
      领土就是一块砖?

      乖乖,砖可以随处买,随处拿,领土可以吗?

      比喻你家都是轻的!

      你懂什么叫国家吗?

      人民,领土是根本。

      还我下三滥偷梁换柱。

      对于一个国家来说,若连领土都不能维护,连领土都可以妥协,那还有什么不可以妥协的?

      最后,你说占阿三老婆便宜,在哪?

      人家现在是在占你老婆的便宜。

      别意淫。

      若你搬出62年。

      对不起,那是过去,那是你爹占了阿三爹老婆的便宜,和你没关系。

      302楼 deepwater_lf
      装蒜你算是牛逼了,前文就编阿三要占房产,你问问你阿三爷爷他敢吗?把边界争端,比成全面入侵,自己把国家领土问题装蒜比成流氓抢房子,转眼就不认帐。 真以为国土概念就是边境线上的一道子。我们家960万平方公里,你找个站在门口100平方米上的阿三过来全占了。

      问了三遍,打完以后,该地区轮成为争议地区,之前的协议,你有没有本事补上?阿三以战争名义排除中国所有在印度的投资,损失你有没有能力补上?欧美借机传媒攻击中国,转移本土注意力,你有没有办法平了。其它别那扯淡,我们都不懂,就求教你这三个问题,别想你炕头那点事,还媳妇,咋了,说国家,你扯过家家,说完过家家,你这货又扯会国家去了?

      309楼 有屎以来粪量最重
      1,打完之后,该地区成为争议地区?

      塔玛的八字,不打呢?不更是争议地区?

      看来这以后划定边境条约都是假的,人家只要进入你的领土,你打不打都会成为争议地区。

      2,经济贸易往来是互利共赢,塔玛的,你搞的好像中印贸易就我们赚钱,印度不赚钱一样,你搞的好像一打仗,就我们损失经济,印度不损失一样。

      人家不怕,你怕,你拿经济利益当借口。

      要是你侵略别人,这还拿经济说的过去,现在人家侵略你,你还拿经济利益挡挡箭牌。

      今天人家占了你一米,明天人家就敢占你一里,你是不是永远都可以拿经济当挡箭牌?

      你懂什么叫绥靖主义吗?

      你现在典型的就是!

      3,欧美借机攻击我们?

      我滴乖乖,你怕欧美借机,那欧美要扶持台湾独立呢?

      塔玛的,你是不是依然拿欧美借机当借口?

      你是不是说,欧美不会扶持台湾独立?

      为什么不会?你连无争议的领土都可以无视,这台湾,还不是你实际控制呢,人家凭什么不敢?

      如此,还说国家。

      你懂政治吗?你到处给别人侵略我们领土找借口忍让,你安的什么心?

      挺好,不偷换概念了?不代表人民了?自己拿无知当乐,我也就是看你耍,不知道你吃了多少咖喱。

      现在这片地区有清晰的边境协议,在你这完全推翻了,干的好!印度人民都不知道怎么感谢你,本来就打着保护小国的名义进来了,正愁当年的边境条约爱是呢!

      经济利益,大哥你自己看贸易顺差数据吗?您政治大屎的身份,不会经济指数都不知道吧!看看谁的投资大,世界第二大消费市场呀,你是给阿三打工帮阿三挣钱,但我们真不知道阿三在中国有啥经济投入。你一句懂政治,就全否了,也倒是高明,绝对政治导向,感觉也很印度。最后,你是真的无知还是装的,能正面回答问题吗?国际舆论就等着你给出主意往中国有利的方向引导了。

      2017/7/7 12:15:22
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 有屎以来粪量最重
      62年比现在难。

      还有,说美帝如何。

      我很奇怪啊,伊朗的军队开到美帝领土去了吗?

      相反,美帝的军舰开到伊朗的领海去,全塔玛的被俘虏。

      你逻辑有问题啊。

      明明是印度侵略我们领土,不是我们侵略别人领土。

      我们的领土被印度侵略,还塔玛的找理由,你有什么理由能对领土妥协?能对毫无争议的领土妥协?

      现在有些人,生活是好了点,骨头却软了。

      自己的领土被侵略,还找理由,那以后你还有什么不可以妥协的?

      283楼 deepwater_lf
      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐
      287楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      289楼 deepwater_lf
      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      298楼 徐大桥
      依你之意,那就不打好了。既然不打,那就只能‘谈’。本人愚见,出不了新策、高明之策,但还知道照着葫芦画瓢这个老办法。再来一次‘主权在我,搁置争议,共同开发’如何?
      和之前的帐篷对峙一样,最后双方退回原来驻地。不会有明确说法,说白了都觉的没意义,预测估计G20后吧。这次,中国态度更加明确,最后最坏也就人推人,抡拳头,最终印度回到国境线外,中国公路放缓节奏,和啥事没有一样。 之后,小国会彻底倒向中国,中国进一步加强在当地的军事和势力存在。公路按计划修完。

      2017/7/7 11:44:40
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 司马智
      笑话,媒体的话还当回事?媒体黑就怕了?美国不动伊朗朝鲜难道不是因为隔得远犯不着?难道不是跟自己核心利益无关?怕损失,打起来印度就不损失,只损失中国?凭什么?出发点就虚了再给自己立场找理由,这算理智?
      285楼 deepwater_lf
      自己算算哪方的损失大:1、本来就是既定的边界,打完了就成了争议边境,之前的所有条约顺理成章扯淡。 2、中国在印度的投资和印度在中国的投资,去看看天文数字般的倍数,全球第二大市场,美国人巴不得独占,3、你以为舆论真的没价值,这两年中国不断被黑化,造成的直接损失多少?根本不可能像之前直接打残印度,打也只能给一个嘴巴,对个流氓管用吗?伊朗和朝鲜离美国军事存在一点也不远,美国不大是因为算过得失,根本没法打。真以为核心利益是那几百平米荒地?
      292楼 司马智
      真是荒地没有价值,别人会来争?想当然

      照你这感觉总觉得中国要完,打也完,不打也差不多,迟早是个完,活着就是给人揉的。抱着这样的心态看问题,也不必活了,那样憋着活不如死了算了。

      303楼 deepwater_lf
      还真是心态问题。遇到碰瓷的,你打不死他,打了就上套,如果处理就靠智慧了。
      322楼 司马智
      什么叫碰瓷,别人拉开车门坐你车上来,这叫碰瓷?
      首先这是边境冲突,不是全面入侵,印度也胆子拉开中国的车门上车,顶多是撞了保险杠。打起来,可以肯定的是 各位满足了,但是最高兴的绝对是印度和美国。我要是印度人,巴不得你们干掉我几个士兵呢。

      2017/7/7 11:37:27
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:424414
      • 工分:2376
      左箭头-小图标

      现在的不同是双方实力差距变大了。

      2017/7/7 8:21:46
      左箭头-小图标

      印度给美帝纳投名状,为了换取美帝的武器

      印度自蚕食锡金、藏南后,意犹未足,战备已久

      印度自认为中国不敢轻易开战,此次试探中国的底线,所以越境干扰,若中国派军驱离,印度很可能耍赖不走,双方发生肢体冲突

      两方的谈判结果是:中方暂停修路,印方退回边界线

      2017/7/7 3:58:11
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561088 / 排名:1147
      左箭头-小图标

      ......
      176楼 潜水已久
      我问你,你是想一劳永逸呢,还是看眼前利益。

      国防部和外交部都已经发布声明,现在只看印度进不进来了,以前是鞭长莫及。

      188楼 有屎以来粪量最重
      178楼,请去看看吧。
      195楼 潜水已久
      等吧,藏南那边 , 还守不住不是又重演?
      201楼 liutao1494
      你楼上貌似一腔热血,揪住领土问题不放。

      往好听了说是书生误国,往难听里说就是以民意迫使国家陷于被动战争的风险之中

      国家的强盛与否从不取决于领土的完整性

      而是取决于民族国家的国家能力增长

      要知道德国从腓特烈大帝到威廉一世,德国的版图从未统一过。

      威廉二世不听俾斯麦的老人言,轻易的将国家置于战争风险之中,彻底断送了德国的未来。

      领土不完整,国家就没有未来

      我不知道此话从何而来

      似乎某人的面子比国家民族之未来更加重要

      而国土的完整依然要靠国家的实际能力以及可见之未来的透支能力,而非看上起的“铁血”情怀

      说几句热血沸腾的话很容易,但踏踏实实的做实事可就没那么容易了

      你的楼上怕是连藏南地区我方控制一侧,海拔每升高300米会有不同特征气候都不知道。

      而川藏线运输部队每年都有烈士,他也是不知道的。

      216楼 徐大桥
      别人做成功了的事,难道我们 一样做也能成功吗?反之;别人失败,我们也失败吗?领土不完整的国家,即使你的各种能力都以居于世界前茅,但;你只能自淫为‘强国’,就如同霸王说过的一句话‘穿锦[军力]衣夜行,谁能知晓’。要想完整,唯一的、最有效、最彻底的就是‘战争’。要想获得别人认可你为强国,唯有与当今也已公认的世界强国过过招,并打败它。[能彻底打败更佳,这样效果会更好]网友们的观点正与反、好与坏都不会影响我们改革后所有政府早已制定的国策,这个国策,说他是‘绥靖’之策,你肯定会反对。说‘韬光养晦’‘卧薪赏胆’‘忍辱负重’你总无异意了吧。
      您这上嘴皮一碰下嘴皮,可不得了了

      多少个中国家庭就得面对自己的亲人战死沙场

      我可没说国土任其沦丧而置之不理

      但要量力而行

      这里的关键是这个“量”字

      战争不是儿戏

      最起码在筹划战争时的料敌从严得做得到吧

      这里的“敌”可也不仅仅是敌国的军队,也包含了不利于我方的地理与气候

      2017/7/7 0:51:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      318楼 有屎以来粪量最重
      秦始皇武力统一全国,然后才能字同文,车同轨,度同恒。

      什么叫文化?

      没有比文字再有象征意义的了。

      什么叫道德?

      文化其中一个思想自我约束行为的表现。

      所以你想统一一个道德标准,简单啊,你先征服全世界,让其他文明文化,接受你的文字,接受你的思维方式,这样才能认同你的道德标准。

      不然,思维方式不一样。

      西方文化,所谓民主和自由那一套,就是他们的道德标准。

      为了民主和自由,杀人对他们来说,都是正义的。

      但是对于阿拉伯文明,我们的文明,这个标准肯定不行。

      至于你说,世界各国大多数法律禁止的,都是不符合我们的道德标准。

      阿拉伯文明有很多国家,其有些宗教法律禁止的,却一定符合我们的道德的标准。

      我们道德有个标准,己所不欲勿施于人。

      但阿拉伯文明也好,西方文明也好,他们一神论宗教之下的文明,原教旨主义的法律,是不认同你这个己所不欲勿施于人的。

      我们是多神论文化。

      亨廷顿有本书叫文明的冲突。

      在书中,亨廷顿把世界文明分为西方文明、中国文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。

      但其实国际公认的文明只有三大类,或者三类半。

      西方文明,东方文明,阿拉伯文明,还有半个,印度文明。

      而亨廷顿为什么划分为八个呢?

      很简单,相同的文明之间,都一定存在思维不同,信仰不同。

      西方文明和东正教文明,不都是西方国家吗?

      中国文明和日本文明,不都是东方文明吗?

      伊斯兰文明,逊尼,什叶。

      既然相同的文明之间,都有信仰矛盾,都是道德标准不同。

      我们凭什么能建立一个符合全世界标准的道德呢?

      那么文化为什么有区别,文明为什么有区别?

      归根到底,还是要回到人类原问题,也就是,我们人类是谁这个问题上?

      而谁占据了我们人类就是我,这个答案上,谁就占据了道德的高点。

      你想占据,我也想占据,你用一套文明模式,思维模式试图回答这个问题,我也一定会用另外一个回答这个问题。

      这就是文明冲突的本质。

      他构成了当今世界文明的冲突,国家的博弈,地缘政治的划分。

      仅凭道德,是解决不了这些问题的。

      正如我上面给你说的那段笑话。

      如果你真想解决,有啊,你先征服全世界,让全世界在强迫下,都认同你。

      否则,靠自觉认同,呵呵。

      每个国家的统治阶级一定会处于自身统治需要,排斥你的。

      因为你的这个标准威胁了他们的统治。

      这一点,西方文明的标准想强加于阿拉伯文明,人家一定会排斥的。

      道理一样,哪怕我们是多神论文明,我们可以包容一神论,但一神论不会包容你啊。

      你的多神论文明的道德标准对于一神论来说,你是在瓦解人家文明几千年的信仰,威胁人家的统治!

      人家凭什么接受你的道德标准?

      别做梦了。

      319楼 kennito
      我着重的是国与国之间的交往,并没有要全民统一标准,别国用什么特定标准我没兴趣知道,但是在世界舞台必须有个准则才不会象现在那么乱。中国正以身作则树立榜样,否则百年规划千年大计就无从谈起。就说一带一路吧,你没有一个交往标准如何合作?今天这个党执政明天那个党执政的,要是新执政着随意推翻前执政者的承诺,那还有什么可谈。讲信用也是道德范畴吧,就别追着道德标准这词了,要不我改成“国际新秩序”
      324楼 有屎以来粪量最重
      你还看不见准则吗?你看不到现在中国坚持的国际准则是什么吗?

      你天天关心政治,连这都不知道?

      我告诉你。

      联合国,联合国的法律。

      这是我们现在坚持的唯一国际准则。

      就是这,你看看美帝也好,俄罗斯也好,其他国家也好,也有不坚持的。

      人家不坚持,你又能奈人家所何呢?

      请记住我的一句话,人,不怕安全问题,因为国家的法律保护你。

      但是国家之间的博弈,国家安全,谁来保护你?

      指望国际法?

      你看看现在印度占领我们领土,有哪个国际法维护你?

      到最后,你还是要依靠国家的实力来解决。

      而道德。

      就必须建立在实力之上。

      没有实力的道德,没人听你的。

      有了实力,你的道德标准,别人也许才能接受。

      所以扯淡我们建立一个全世界的道德标准。

      那你至少要比美帝强大十倍,你要世界无敌,你要没有对手,你要全世界力量都加起来也不如你。

      否则,空谈道德,空谈道德标准。

      325楼 kennito
      别说得那么绝对,只要中国实力超越美国,美国甚至整个西方都会出现倒退甚至混乱,何来十倍之说。但是中国要做的都是长远的事,难道要等到超越之后才做吗?要是你深信美帝不可超越,那我就闭嘴。中国坚持联合国的作用很好,别人不坚持就输了道义,道义输多了就会输掉信用会丢掉美元霸权,到时只要中国军事与之相当就能让它丢掉军事霸权。是这个理吧?
      326楼 有屎以来粪量最重
      我没有说坚持联合国的规章制度不好,我也不否认,提前布这个道义不好。

      但是,我和你说了这么多,无非是要告诉你。

      国家博弈的根本是什么?

      实力!

      而实力怎么样强大?

      利益。

      而获得利益依靠什么?

      有时候道义也能起到作用。

      所以,能给我们带来利益的道义,当然都要坚持。

      能给不坚持道义的霸权国家,给他们带来利益的伤害,我们还要坚持。

      不过,要辩证看。

      道义的根本是为了利益。

      当别人拿道义忽悠你的时候,那别人拿道义希望你付出利益的时候。

      你就要三思了。

      你就要权衡了。

      你可不能为了看不见的道德,而牺牲利益。

      道理就这么简单。

      国家博弈,根本是实力,追求的是利益,道义只是手段。

      能坚持道义,获得利益,这是我们当前已经比美帝优越的地方了,只要坚持他,美帝就和我们没有竞争的可能。而美帝若是希望拿道义让我们付出利益,对不起,我只坚守利益之上的道义,坚守有利于我们利益的道义。

      比如半岛,你朝核问题,是你朝美矛盾,你指望我牺牲我们的利益,替你解决矛盾,你指望拿所谓的中国必须负责的道义,来让我们损失利益。

      可能吗?

      这个说法我完全赞同

      2017/7/6 23:06:20
      左箭头-小图标

      ......
      314楼 kennito
      你对我说的道德标准理解十分片面,世界各国大多数法律禁止的都是不符合我们的道德标准的,就凭这点道德就比西方的普世价值容易被人接受,更何况道德标准对谁都没有法律约束力,你喜欢可以立法禁止,不喜欢随意,但是出去交往大家总需要有些规矩和禁忌吧,难道你认为现在围堵中国那些国家颠倒黑白、指鹿为马、睁眼说瞎话是现今的处世标准吗?它们可不只是对中国这样,它们是在世界舞台发的声。佛祖怎么说也是人在发声,一个人的声音也不可能永远都适合环境,大可不必引经据典。
      318楼 有屎以来粪量最重
      秦始皇武力统一全国,然后才能字同文,车同轨,度同恒。

      什么叫文化?

      没有比文字再有象征意义的了。

      什么叫道德?

      文化其中一个思想自我约束行为的表现。

      所以你想统一一个道德标准,简单啊,你先征服全世界,让其他文明文化,接受你的文字,接受你的思维方式,这样才能认同你的道德标准。

      不然,思维方式不一样。

      西方文化,所谓民主和自由那一套,就是他们的道德标准。

      为了民主和自由,杀人对他们来说,都是正义的。

      但是对于阿拉伯文明,我们的文明,这个标准肯定不行。

      至于你说,世界各国大多数法律禁止的,都是不符合我们的道德标准。

      阿拉伯文明有很多国家,其有些宗教法律禁止的,却一定符合我们的道德的标准。

      我们道德有个标准,己所不欲勿施于人。

      但阿拉伯文明也好,西方文明也好,他们一神论宗教之下的文明,原教旨主义的法律,是不认同你这个己所不欲勿施于人的。

      我们是多神论文化。

      亨廷顿有本书叫文明的冲突。

      在书中,亨廷顿把世界文明分为西方文明、中国文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。

      但其实国际公认的文明只有三大类,或者三类半。

      西方文明,东方文明,阿拉伯文明,还有半个,印度文明。

      而亨廷顿为什么划分为八个呢?

      很简单,相同的文明之间,都一定存在思维不同,信仰不同。

      西方文明和东正教文明,不都是西方国家吗?

      中国文明和日本文明,不都是东方文明吗?

      伊斯兰文明,逊尼,什叶。

      既然相同的文明之间,都有信仰矛盾,都是道德标准不同。

      我们凭什么能建立一个符合全世界标准的道德呢?

      那么文化为什么有区别,文明为什么有区别?

      归根到底,还是要回到人类原问题,也就是,我们人类是谁这个问题上?

      而谁占据了我们人类就是我,这个答案上,谁就占据了道德的高点。

      你想占据,我也想占据,你用一套文明模式,思维模式试图回答这个问题,我也一定会用另外一个回答这个问题。

      这就是文明冲突的本质。

      他构成了当今世界文明的冲突,国家的博弈,地缘政治的划分。

      仅凭道德,是解决不了这些问题的。

      正如我上面给你说的那段笑话。

      如果你真想解决,有啊,你先征服全世界,让全世界在强迫下,都认同你。

      否则,靠自觉认同,呵呵。

      每个国家的统治阶级一定会处于自身统治需要,排斥你的。

      因为你的这个标准威胁了他们的统治。

      这一点,西方文明的标准想强加于阿拉伯文明,人家一定会排斥的。

      道理一样,哪怕我们是多神论文明,我们可以包容一神论,但一神论不会包容你啊。

      你的多神论文明的道德标准对于一神论来说,你是在瓦解人家文明几千年的信仰,威胁人家的统治!

      人家凭什么接受你的道德标准?

      别做梦了。

      319楼 kennito
      我着重的是国与国之间的交往,并没有要全民统一标准,别国用什么特定标准我没兴趣知道,但是在世界舞台必须有个准则才不会象现在那么乱。中国正以身作则树立榜样,否则百年规划千年大计就无从谈起。就说一带一路吧,你没有一个交往标准如何合作?今天这个党执政明天那个党执政的,要是新执政着随意推翻前执政者的承诺,那还有什么可谈。讲信用也是道德范畴吧,就别追着道德标准这词了,要不我改成“国际新秩序”
      324楼 有屎以来粪量最重
      你还看不见准则吗?你看不到现在中国坚持的国际准则是什么吗?

      你天天关心政治,连这都不知道?

      我告诉你。

      联合国,联合国的法律。

      这是我们现在坚持的唯一国际准则。

      就是这,你看看美帝也好,俄罗斯也好,其他国家也好,也有不坚持的。

      人家不坚持,你又能奈人家所何呢?

      请记住我的一句话,人,不怕安全问题,因为国家的法律保护你。

      但是国家之间的博弈,国家安全,谁来保护你?

      指望国际法?

      你看看现在印度占领我们领土,有哪个国际法维护你?

      到最后,你还是要依靠国家的实力来解决。

      而道德。

      就必须建立在实力之上。

      没有实力的道德,没人听你的。

      有了实力,你的道德标准,别人也许才能接受。

      所以扯淡我们建立一个全世界的道德标准。

      那你至少要比美帝强大十倍,你要世界无敌,你要没有对手,你要全世界力量都加起来也不如你。

      否则,空谈道德,空谈道德标准。

      325楼 kennito
      别说得那么绝对,只要中国实力超越美国,美国甚至整个西方都会出现倒退甚至混乱,何来十倍之说。但是中国要做的都是长远的事,难道要等到超越之后才做吗?要是你深信美帝不可超越,那我就闭嘴。中国坚持联合国的作用很好,别人不坚持就输了道义,道义输多了就会输掉信用会丢掉美元霸权,到时只要中国军事与之相当就能让它丢掉军事霸权。是这个理吧?
      我没有说坚持联合国的规章制度不好,我也不否认,提前布这个道义不好。

      但是,我和你说了这么多,无非是要告诉你。

      国家博弈的根本是什么?

      实力!

      而实力怎么样强大?

      利益。

      而获得利益依靠什么?

      有时候道义也能起到作用。

      所以,能给我们带来利益的道义,当然都要坚持。

      能给不坚持道义的霸权国家,给他们带来利益的伤害,我们还要坚持。

      不过,要辩证看。

      道义的根本是为了利益。

      当别人拿道义忽悠你的时候,那别人拿道义希望你付出利益的时候。

      你就要三思了。

      你就要权衡了。

      你可不能为了看不见的道德,而牺牲利益。

      道理就这么简单。

      国家博弈,根本是实力,追求的是利益,道义只是手段。

      能坚持道义,获得利益,这是我们当前已经比美帝优越的地方了,只要坚持他,美帝就和我们没有竞争的可能。而美帝若是希望拿道义让我们付出利益,对不起,我只坚守利益之上的道义,坚守有利于我们利益的道义。

      比如半岛,你朝核问题,是你朝美矛盾,你指望我牺牲我们的利益,替你解决矛盾,你指望拿所谓的中国必须负责的道义,来让我们损失利益。

      可能吗?

      2017/7/6 22:19:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      308楼 有屎以来粪量最重
      普世价值观并不是美帝提出的,而是西方文化之下的哲学思想,这种思想是极其可笑且片面的,西方文化所谓的普世价值观,在现实早就碰的头破血流。

      不同的时代,人类价值观是不一样的,不同的文明亦然。

      一个西方文化宗教思想产物,冠以所谓普世价值。

      说出来真好听,然并卵,除了西方自己,谁信他那一套?

      阿拉伯文明信吗?

      我们信吗?

      而西方文化定不了普世价值,我们一样定不了。

      道理很简单,其他文明文化的思维方式和你不一样,你凭什么替别人定普世价值呢?

      给你说个笑话吧。

      佛祖说,最大化满足你一个愿望。

      你说,那好,我想武力征服全世界。

      佛祖说,这是不可能的,因为全世界还有上帝和真主。

      于是你又说,那好,我现在想定个全天下都遵守的道德标准。

      佛祖想了一会,两手一摊说,我们还是讨论你如何武力征服全世界这个问题吧。

      好好品品什么意思。

      314楼 kennito
      你对我说的道德标准理解十分片面,世界各国大多数法律禁止的都是不符合我们的道德标准的,就凭这点道德就比西方的普世价值容易被人接受,更何况道德标准对谁都没有法律约束力,你喜欢可以立法禁止,不喜欢随意,但是出去交往大家总需要有些规矩和禁忌吧,难道你认为现在围堵中国那些国家颠倒黑白、指鹿为马、睁眼说瞎话是现今的处世标准吗?它们可不只是对中国这样,它们是在世界舞台发的声。佛祖怎么说也是人在发声,一个人的声音也不可能永远都适合环境,大可不必引经据典。
      318楼 有屎以来粪量最重
      秦始皇武力统一全国,然后才能字同文,车同轨,度同恒。

      什么叫文化?

      没有比文字再有象征意义的了。

      什么叫道德?

      文化其中一个思想自我约束行为的表现。

      所以你想统一一个道德标准,简单啊,你先征服全世界,让其他文明文化,接受你的文字,接受你的思维方式,这样才能认同你的道德标准。

      不然,思维方式不一样。

      西方文化,所谓民主和自由那一套,就是他们的道德标准。

      为了民主和自由,杀人对他们来说,都是正义的。

      但是对于阿拉伯文明,我们的文明,这个标准肯定不行。

      至于你说,世界各国大多数法律禁止的,都是不符合我们的道德标准。

      阿拉伯文明有很多国家,其有些宗教法律禁止的,却一定符合我们的道德的标准。

      我们道德有个标准,己所不欲勿施于人。

      但阿拉伯文明也好,西方文明也好,他们一神论宗教之下的文明,原教旨主义的法律,是不认同你这个己所不欲勿施于人的。

      我们是多神论文化。

      亨廷顿有本书叫文明的冲突。

      在书中,亨廷顿把世界文明分为西方文明、中国文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。

      但其实国际公认的文明只有三大类,或者三类半。

      西方文明,东方文明,阿拉伯文明,还有半个,印度文明。

      而亨廷顿为什么划分为八个呢?

      很简单,相同的文明之间,都一定存在思维不同,信仰不同。

      西方文明和东正教文明,不都是西方国家吗?

      中国文明和日本文明,不都是东方文明吗?

      伊斯兰文明,逊尼,什叶。

      既然相同的文明之间,都有信仰矛盾,都是道德标准不同。

      我们凭什么能建立一个符合全世界标准的道德呢?

      那么文化为什么有区别,文明为什么有区别?

      归根到底,还是要回到人类原问题,也就是,我们人类是谁这个问题上?

      而谁占据了我们人类就是我,这个答案上,谁就占据了道德的高点。

      你想占据,我也想占据,你用一套文明模式,思维模式试图回答这个问题,我也一定会用另外一个回答这个问题。

      这就是文明冲突的本质。

      他构成了当今世界文明的冲突,国家的博弈,地缘政治的划分。

      仅凭道德,是解决不了这些问题的。

      正如我上面给你说的那段笑话。

      如果你真想解决,有啊,你先征服全世界,让全世界在强迫下,都认同你。

      否则,靠自觉认同,呵呵。

      每个国家的统治阶级一定会处于自身统治需要,排斥你的。

      因为你的这个标准威胁了他们的统治。

      这一点,西方文明的标准想强加于阿拉伯文明,人家一定会排斥的。

      道理一样,哪怕我们是多神论文明,我们可以包容一神论,但一神论不会包容你啊。

      你的多神论文明的道德标准对于一神论来说,你是在瓦解人家文明几千年的信仰,威胁人家的统治!

      人家凭什么接受你的道德标准?

      别做梦了。

      319楼 kennito
      我着重的是国与国之间的交往,并没有要全民统一标准,别国用什么特定标准我没兴趣知道,但是在世界舞台必须有个准则才不会象现在那么乱。中国正以身作则树立榜样,否则百年规划千年大计就无从谈起。就说一带一路吧,你没有一个交往标准如何合作?今天这个党执政明天那个党执政的,要是新执政着随意推翻前执政者的承诺,那还有什么可谈。讲信用也是道德范畴吧,就别追着道德标准这词了,要不我改成“国际新秩序”
      324楼 有屎以来粪量最重
      你还看不见准则吗?你看不到现在中国坚持的国际准则是什么吗?

      你天天关心政治,连这都不知道?

      我告诉你。

      联合国,联合国的法律。

      这是我们现在坚持的唯一国际准则。

      就是这,你看看美帝也好,俄罗斯也好,其他国家也好,也有不坚持的。

      人家不坚持,你又能奈人家所何呢?

      请记住我的一句话,人,不怕安全问题,因为国家的法律保护你。

      但是国家之间的博弈,国家安全,谁来保护你?

      指望国际法?

      你看看现在印度占领我们领土,有哪个国际法维护你?

      到最后,你还是要依靠国家的实力来解决。

      而道德。

      就必须建立在实力之上。

      没有实力的道德,没人听你的。

      有了实力,你的道德标准,别人也许才能接受。

      所以扯淡我们建立一个全世界的道德标准。

      那你至少要比美帝强大十倍,你要世界无敌,你要没有对手,你要全世界力量都加起来也不如你。

      否则,空谈道德,空谈道德标准。

      别说得那么绝对,只要中国实力超越美国,美国甚至整个西方都会出现倒退甚至混乱,何来十倍之说。但是中国要做的都是长远的事,难道要等到超越之后才做吗?要是你深信美帝不可超越,那我就闭嘴。中国坚持联合国的作用很好,别人不坚持就输了道义,道义输多了就会输掉信用会丢掉美元霸权,到时只要中国军事与之相当就能让它丢掉军事霸权。是这个理吧?

      2017/7/6 22:06:44
      左箭头-小图标

      ......
      299楼 kennito
      美国能为世界定普世价值中国就不能定普世道德观?我们不认同西方的普世价值何必强求它们认同我们的普世道德,说这些跟你小学没毕业关系不大,反正你怎么都不明白。
      308楼 有屎以来粪量最重
      普世价值观并不是美帝提出的,而是西方文化之下的哲学思想,这种思想是极其可笑且片面的,西方文化所谓的普世价值观,在现实早就碰的头破血流。

      不同的时代,人类价值观是不一样的,不同的文明亦然。

      一个西方文化宗教思想产物,冠以所谓普世价值。

      说出来真好听,然并卵,除了西方自己,谁信他那一套?

      阿拉伯文明信吗?

      我们信吗?

      而西方文化定不了普世价值,我们一样定不了。

      道理很简单,其他文明文化的思维方式和你不一样,你凭什么替别人定普世价值呢?

      给你说个笑话吧。

      佛祖说,最大化满足你一个愿望。

      你说,那好,我想武力征服全世界。

      佛祖说,这是不可能的,因为全世界还有上帝和真主。

      于是你又说,那好,我现在想定个全天下都遵守的道德标准。

      佛祖想了一会,两手一摊说,我们还是讨论你如何武力征服全世界这个问题吧。

      好好品品什么意思。

      314楼 kennito
      你对我说的道德标准理解十分片面,世界各国大多数法律禁止的都是不符合我们的道德标准的,就凭这点道德就比西方的普世价值容易被人接受,更何况道德标准对谁都没有法律约束力,你喜欢可以立法禁止,不喜欢随意,但是出去交往大家总需要有些规矩和禁忌吧,难道你认为现在围堵中国那些国家颠倒黑白、指鹿为马、睁眼说瞎话是现今的处世标准吗?它们可不只是对中国这样,它们是在世界舞台发的声。佛祖怎么说也是人在发声,一个人的声音也不可能永远都适合环境,大可不必引经据典。
      318楼 有屎以来粪量最重
      秦始皇武力统一全国,然后才能字同文,车同轨,度同恒。

      什么叫文化?

      没有比文字再有象征意义的了。

      什么叫道德?

      文化其中一个思想自我约束行为的表现。

      所以你想统一一个道德标准,简单啊,你先征服全世界,让其他文明文化,接受你的文字,接受你的思维方式,这样才能认同你的道德标准。

      不然,思维方式不一样。

      西方文化,所谓民主和自由那一套,就是他们的道德标准。

      为了民主和自由,杀人对他们来说,都是正义的。

      但是对于阿拉伯文明,我们的文明,这个标准肯定不行。

      至于你说,世界各国大多数法律禁止的,都是不符合我们的道德标准。

      阿拉伯文明有很多国家,其有些宗教法律禁止的,却一定符合我们的道德的标准。

      我们道德有个标准,己所不欲勿施于人。

      但阿拉伯文明也好,西方文明也好,他们一神论宗教之下的文明,原教旨主义的法律,是不认同你这个己所不欲勿施于人的。

      我们是多神论文化。

      亨廷顿有本书叫文明的冲突。

      在书中,亨廷顿把世界文明分为西方文明、中国文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。

      但其实国际公认的文明只有三大类,或者三类半。

      西方文明,东方文明,阿拉伯文明,还有半个,印度文明。

      而亨廷顿为什么划分为八个呢?

      很简单,相同的文明之间,都一定存在思维不同,信仰不同。

      西方文明和东正教文明,不都是西方国家吗?

      中国文明和日本文明,不都是东方文明吗?

      伊斯兰文明,逊尼,什叶。

      既然相同的文明之间,都有信仰矛盾,都是道德标准不同。

      我们凭什么能建立一个符合全世界标准的道德呢?

      那么文化为什么有区别,文明为什么有区别?

      归根到底,还是要回到人类原问题,也就是,我们人类是谁这个问题上?

      而谁占据了我们人类就是我,这个答案上,谁就占据了道德的高点。

      你想占据,我也想占据,你用一套文明模式,思维模式试图回答这个问题,我也一定会用另外一个回答这个问题。

      这就是文明冲突的本质。

      他构成了当今世界文明的冲突,国家的博弈,地缘政治的划分。

      仅凭道德,是解决不了这些问题的。

      正如我上面给你说的那段笑话。

      如果你真想解决,有啊,你先征服全世界,让全世界在强迫下,都认同你。

      否则,靠自觉认同,呵呵。

      每个国家的统治阶级一定会处于自身统治需要,排斥你的。

      因为你的这个标准威胁了他们的统治。

      这一点,西方文明的标准想强加于阿拉伯文明,人家一定会排斥的。

      道理一样,哪怕我们是多神论文明,我们可以包容一神论,但一神论不会包容你啊。

      你的多神论文明的道德标准对于一神论来说,你是在瓦解人家文明几千年的信仰,威胁人家的统治!

      人家凭什么接受你的道德标准?

      别做梦了。

      319楼 kennito
      我着重的是国与国之间的交往,并没有要全民统一标准,别国用什么特定标准我没兴趣知道,但是在世界舞台必须有个准则才不会象现在那么乱。中国正以身作则树立榜样,否则百年规划千年大计就无从谈起。就说一带一路吧,你没有一个交往标准如何合作?今天这个党执政明天那个党执政的,要是新执政着随意推翻前执政者的承诺,那还有什么可谈。讲信用也是道德范畴吧,就别追着道德标准这词了,要不我改成“国际新秩序”
      你还看不见准则吗?你看不到现在中国坚持的国际准则是什么吗?

      你天天关心政治,连这都不知道?

      我告诉你。

      联合国,联合国的法律。

      这是我们现在坚持的唯一国际准则。

      就是这,你看看美帝也好,俄罗斯也好,其他国家也好,也有不坚持的。

      人家不坚持,你又能奈人家所何呢?

      请记住我的一句话,人,不怕安全问题,因为国家的法律保护你。

      但是国家之间的博弈,国家安全,谁来保护你?

      指望国际法?

      你看看现在印度占领我们领土,有哪个国际法维护你?

      到最后,你还是要依靠国家的实力来解决。

      而道德。

      就必须建立在实力之上。

      没有实力的道德,没人听你的。

      有了实力,你的道德标准,别人也许才能接受。

      所以扯淡我们建立一个全世界的道德标准。

      那你至少要比美帝强大十倍,你要世界无敌,你要没有对手,你要全世界力量都加起来也不如你。

      否则,空谈道德,空谈道德标准。

      2017/7/6 21:23:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      308楼 有屎以来粪量最重
      普世价值观并不是美帝提出的,而是西方文化之下的哲学思想,这种思想是极其可笑且片面的,西方文化所谓的普世价值观,在现实早就碰的头破血流。

      不同的时代,人类价值观是不一样的,不同的文明亦然。

      一个西方文化宗教思想产物,冠以所谓普世价值。

      说出来真好听,然并卵,除了西方自己,谁信他那一套?

      阿拉伯文明信吗?

      我们信吗?

      而西方文化定不了普世价值,我们一样定不了。

      道理很简单,其他文明文化的思维方式和你不一样,你凭什么替别人定普世价值呢?

      给你说个笑话吧。

      佛祖说,最大化满足你一个愿望。

      你说,那好,我想武力征服全世界。

      佛祖说,这是不可能的,因为全世界还有上帝和真主。

      于是你又说,那好,我现在想定个全天下都遵守的道德标准。

      佛祖想了一会,两手一摊说,我们还是讨论你如何武力征服全世界这个问题吧。

      好好品品什么意思。

      314楼 kennito
      你对我说的道德标准理解十分片面,世界各国大多数法律禁止的都是不符合我们的道德标准的,就凭这点道德就比西方的普世价值容易被人接受,更何况道德标准对谁都没有法律约束力,你喜欢可以立法禁止,不喜欢随意,但是出去交往大家总需要有些规矩和禁忌吧,难道你认为现在围堵中国那些国家颠倒黑白、指鹿为马、睁眼说瞎话是现今的处世标准吗?它们可不只是对中国这样,它们是在世界舞台发的声。佛祖怎么说也是人在发声,一个人的声音也不可能永远都适合环境,大可不必引经据典。
      318楼 有屎以来粪量最重
      秦始皇武力统一全国,然后才能字同文,车同轨,度同恒。

      什么叫文化?

      没有比文字再有象征意义的了。

      什么叫道德?

      文化其中一个思想自我约束行为的表现。

      所以你想统一一个道德标准,简单啊,你先征服全世界,让其他文明文化,接受你的文字,接受你的思维方式,这样才能认同你的道德标准。

      不然,思维方式不一样。

      西方文化,所谓民主和自由那一套,就是他们的道德标准。

      为了民主和自由,杀人对他们来说,都是正义的。

      但是对于阿拉伯文明,我们的文明,这个标准肯定不行。

      至于你说,世界各国大多数法律禁止的,都是不符合我们的道德标准。

      阿拉伯文明有很多国家,其有些宗教法律禁止的,却一定符合我们的道德的标准。

      我们道德有个标准,己所不欲勿施于人。

      但阿拉伯文明也好,西方文明也好,他们一神论宗教之下的文明,原教旨主义的法律,是不认同你这个己所不欲勿施于人的。

      我们是多神论文化。

      亨廷顿有本书叫文明的冲突。

      在书中,亨廷顿把世界文明分为西方文明、中国文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。

      但其实国际公认的文明只有三大类,或者三类半。

      西方文明,东方文明,阿拉伯文明,还有半个,印度文明。

      而亨廷顿为什么划分为八个呢?

      很简单,相同的文明之间,都一定存在思维不同,信仰不同。

      西方文明和东正教文明,不都是西方国家吗?

      中国文明和日本文明,不都是东方文明吗?

      伊斯兰文明,逊尼,什叶。

      既然相同的文明之间,都有信仰矛盾,都是道德标准不同。

      我们凭什么能建立一个符合全世界标准的道德呢?

      那么文化为什么有区别,文明为什么有区别?

      归根到底,还是要回到人类原问题,也就是,我们人类是谁这个问题上?

      而谁占据了我们人类就是我,这个答案上,谁就占据了道德的高点。

      你想占据,我也想占据,你用一套文明模式,思维模式试图回答这个问题,我也一定会用另外一个回答这个问题。

      这就是文明冲突的本质。

      他构成了当今世界文明的冲突,国家的博弈,地缘政治的划分。

      仅凭道德,是解决不了这些问题的。

      正如我上面给你说的那段笑话。

      如果你真想解决,有啊,你先征服全世界,让全世界在强迫下,都认同你。

      否则,靠自觉认同,呵呵。

      每个国家的统治阶级一定会处于自身统治需要,排斥你的。

      因为你的这个标准威胁了他们的统治。

      这一点,西方文明的标准想强加于阿拉伯文明,人家一定会排斥的。

      道理一样,哪怕我们是多神论文明,我们可以包容一神论,但一神论不会包容你啊。

      你的多神论文明的道德标准对于一神论来说,你是在瓦解人家文明几千年的信仰,威胁人家的统治!

      人家凭什么接受你的道德标准?

      别做梦了。

      319楼 kennito
      我着重的是国与国之间的交往,并没有要全民统一标准,别国用什么特定标准我没兴趣知道,但是在世界舞台必须有个准则才不会象现在那么乱。中国正以身作则树立榜样,否则百年规划千年大计就无从谈起。就说一带一路吧,你没有一个交往标准如何合作?今天这个党执政明天那个党执政的,要是新执政着随意推翻前执政者的承诺,那还有什么可谈。讲信用也是道德范畴吧,就别追着道德标准这词了,要不我改成“国际新秩序”
      321楼 徐大桥
      你一定知道‘秀才遇见了兵’这句话所要表达的意思吧。别说他国基本上是多党轮流执政,就是我们这一党执政的国家,更改前任既定国策的也不是没有发生过,更何况轮流执政的国家。这个世界现在流行的秩序,基本上都是有美狗[或则拉着奴才跟班一起]所制定的。没有强大的武力及敢于用武的决心,他也不可能给这个世界制定任何‘秩序’。历史上 我们的先辈在经商时,都还知道雇请镖师同行,这其中的道理,你一定是知道的,就不用我说明了吧。
      中国正为世界立典范,这样说该合你意了吧?不是人家说什么你都用强迫、不可变、不是黑就是白这样的思维来理解的,你这样理解答案基本上全是“不可能”。要是中国军事上超越美国不出30年,你又怎么看呢,是不是很多事都变成可能了?别跟我扯30年能不能超美,我不是预言家,只是觉得有可能。

      2017/7/6 20:25:59
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      141楼 司马智
      笑话,媒体的话还当回事?媒体黑就怕了?美国不动伊朗朝鲜难道不是因为隔得远犯不着?难道不是跟自己核心利益无关?怕损失,打起来印度就不损失,只损失中国?凭什么?出发点就虚了再给自己立场找理由,这算理智?
      285楼 deepwater_lf
      自己算算哪方的损失大:1、本来就是既定的边界,打完了就成了争议边境,之前的所有条约顺理成章扯淡。 2、中国在印度的投资和印度在中国的投资,去看看天文数字般的倍数,全球第二大市场,美国人巴不得独占,3、你以为舆论真的没价值,这两年中国不断被黑化,造成的直接损失多少?根本不可能像之前直接打残印度,打也只能给一个嘴巴,对个流氓管用吗?伊朗和朝鲜离美国军事存在一点也不远,美国不大是因为算过得失,根本没法打。真以为核心利益是那几百平米荒地?
      292楼 司马智
      真是荒地没有价值,别人会来争?想当然

      照你这感觉总觉得中国要完,打也完,不打也差不多,迟早是个完,活着就是给人揉的。抱着这样的心态看问题,也不必活了,那样憋着活不如死了算了。

      303楼 deepwater_lf
      还真是心态问题。遇到碰瓷的,你打不死他,打了就上套,如果处理就靠智慧了。
      什么叫碰瓷,别人拉开车门坐你车上来,这叫碰瓷?

      2017/7/6 20:17:59
      左箭头-小图标

      ......
      299楼 kennito
      美国能为世界定普世价值中国就不能定普世道德观?我们不认同西方的普世价值何必强求它们认同我们的普世道德,说这些跟你小学没毕业关系不大,反正你怎么都不明白。
      308楼 有屎以来粪量最重
      普世价值观并不是美帝提出的,而是西方文化之下的哲学思想,这种思想是极其可笑且片面的,西方文化所谓的普世价值观,在现实早就碰的头破血流。

      不同的时代,人类价值观是不一样的,不同的文明亦然。

      一个西方文化宗教思想产物,冠以所谓普世价值。

      说出来真好听,然并卵,除了西方自己,谁信他那一套?

      阿拉伯文明信吗?

      我们信吗?

      而西方文化定不了普世价值,我们一样定不了。

      道理很简单,其他文明文化的思维方式和你不一样,你凭什么替别人定普世价值呢?

      给你说个笑话吧。

      佛祖说,最大化满足你一个愿望。

      你说,那好,我想武力征服全世界。

      佛祖说,这是不可能的,因为全世界还有上帝和真主。

      于是你又说,那好,我现在想定个全天下都遵守的道德标准。

      佛祖想了一会,两手一摊说,我们还是讨论你如何武力征服全世界这个问题吧。

      好好品品什么意思。

      314楼 kennito
      你对我说的道德标准理解十分片面,世界各国大多数法律禁止的都是不符合我们的道德标准的,就凭这点道德就比西方的普世价值容易被人接受,更何况道德标准对谁都没有法律约束力,你喜欢可以立法禁止,不喜欢随意,但是出去交往大家总需要有些规矩和禁忌吧,难道你认为现在围堵中国那些国家颠倒黑白、指鹿为马、睁眼说瞎话是现今的处世标准吗?它们可不只是对中国这样,它们是在世界舞台发的声。佛祖怎么说也是人在发声,一个人的声音也不可能永远都适合环境,大可不必引经据典。
      318楼 有屎以来粪量最重
      秦始皇武力统一全国,然后才能字同文,车同轨,度同恒。

      什么叫文化?

      没有比文字再有象征意义的了。

      什么叫道德?

      文化其中一个思想自我约束行为的表现。

      所以你想统一一个道德标准,简单啊,你先征服全世界,让其他文明文化,接受你的文字,接受你的思维方式,这样才能认同你的道德标准。

      不然,思维方式不一样。

      西方文化,所谓民主和自由那一套,就是他们的道德标准。

      为了民主和自由,杀人对他们来说,都是正义的。

      但是对于阿拉伯文明,我们的文明,这个标准肯定不行。

      至于你说,世界各国大多数法律禁止的,都是不符合我们的道德标准。

      阿拉伯文明有很多国家,其有些宗教法律禁止的,却一定符合我们的道德的标准。

      我们道德有个标准,己所不欲勿施于人。

      但阿拉伯文明也好,西方文明也好,他们一神论宗教之下的文明,原教旨主义的法律,是不认同你这个己所不欲勿施于人的。

      我们是多神论文化。

      亨廷顿有本书叫文明的冲突。

      在书中,亨廷顿把世界文明分为西方文明、中国文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。

      但其实国际公认的文明只有三大类,或者三类半。

      西方文明,东方文明,阿拉伯文明,还有半个,印度文明。

      而亨廷顿为什么划分为八个呢?

      很简单,相同的文明之间,都一定存在思维不同,信仰不同。

      西方文明和东正教文明,不都是西方国家吗?

      中国文明和日本文明,不都是东方文明吗?

      伊斯兰文明,逊尼,什叶。

      既然相同的文明之间,都有信仰矛盾,都是道德标准不同。

      我们凭什么能建立一个符合全世界标准的道德呢?

      那么文化为什么有区别,文明为什么有区别?

      归根到底,还是要回到人类原问题,也就是,我们人类是谁这个问题上?

      而谁占据了我们人类就是我,这个答案上,谁就占据了道德的高点。

      你想占据,我也想占据,你用一套文明模式,思维模式试图回答这个问题,我也一定会用另外一个回答这个问题。

      这就是文明冲突的本质。

      他构成了当今世界文明的冲突,国家的博弈,地缘政治的划分。

      仅凭道德,是解决不了这些问题的。

      正如我上面给你说的那段笑话。

      如果你真想解决,有啊,你先征服全世界,让全世界在强迫下,都认同你。

      否则,靠自觉认同,呵呵。

      每个国家的统治阶级一定会处于自身统治需要,排斥你的。

      因为你的这个标准威胁了他们的统治。

      这一点,西方文明的标准想强加于阿拉伯文明,人家一定会排斥的。

      道理一样,哪怕我们是多神论文明,我们可以包容一神论,但一神论不会包容你啊。

      你的多神论文明的道德标准对于一神论来说,你是在瓦解人家文明几千年的信仰,威胁人家的统治!

      人家凭什么接受你的道德标准?

      别做梦了。

      319楼 kennito
      我着重的是国与国之间的交往,并没有要全民统一标准,别国用什么特定标准我没兴趣知道,但是在世界舞台必须有个准则才不会象现在那么乱。中国正以身作则树立榜样,否则百年规划千年大计就无从谈起。就说一带一路吧,你没有一个交往标准如何合作?今天这个党执政明天那个党执政的,要是新执政着随意推翻前执政者的承诺,那还有什么可谈。讲信用也是道德范畴吧,就别追着道德标准这词了,要不我改成“国际新秩序”
      你一定知道‘秀才遇见了兵’这句话所要表达的意思吧。别说他国基本上是多党轮流执政,就是我们这一党执政的国家,更改前任既定国策的也不是没有发生过,更何况轮流执政的国家。这个世界现在流行的秩序,基本上都是有美狗[或则拉着奴才跟班一起]所制定的。没有强大的武力及敢于用武的决心,他也不可能给这个世界制定任何‘秩序’。历史上 我们的先辈在经商时,都还知道雇请镖师同行,这其中的道理,你一定是知道的,就不用我说明了吧。

      2017/7/6 20:08:10
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 deepwater_lf
      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐
      287楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      289楼 deepwater_lf
      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      298楼 徐大桥
      依你之意,那就不打好了。既然不打,那就只能‘谈’。本人愚见,出不了新策、高明之策,但还知道照着葫芦画瓢这个老办法。再来一次‘主权在我,搁置争议,共同开发’如何?
      311楼 kennito
      有自知之明,记住以后别跟人谈逻辑思维什么的了,因为你只有一和二。要打可以在事发地采取守势,而在有利我军发挥优势的地方狠狠地打。或者再让它把事闹大,我们做好收复所有失地的准备。谈是没必要的,除非它们求着我们谈,但是可以耗着而在其它方面给压力,让它知难而退。无论怎样都不可能马上立刻挑起战争,在网上叫打没什么错,说明民众支持打,但是说得只有自己的主张是对的连中央都要听他的,这这这不是找打脸吗... ...每次发帖都是大路货,顺着多数人的意思,你说就说吧,还说到只有他知道他才懂还顺带挖苦下持不同见解的人,就想知道你力挺啥?
      看来你有惊天动地之才,在这里上网,似乎屈才了。为什么这么说你,你想知道答案吗?

      2017/7/6 19:53:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      295楼 有屎以来粪量最重
      我早就拿道德的定义反驳你了。

      马列唯物对道德的定义就在上面。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,不同的道德标准。

      你这么牛逼,你倒是反对马列唯物啊。

      你大嘴一张,普天有道德标准。

      你小学毕业吗?

      299楼 kennito
      美国能为世界定普世价值中国就不能定普世道德观?我们不认同西方的普世价值何必强求它们认同我们的普世道德,说这些跟你小学没毕业关系不大,反正你怎么都不明白。
      308楼 有屎以来粪量最重
      普世价值观并不是美帝提出的,而是西方文化之下的哲学思想,这种思想是极其可笑且片面的,西方文化所谓的普世价值观,在现实早就碰的头破血流。

      不同的时代,人类价值观是不一样的,不同的文明亦然。

      一个西方文化宗教思想产物,冠以所谓普世价值。

      说出来真好听,然并卵,除了西方自己,谁信他那一套?

      阿拉伯文明信吗?

      我们信吗?

      而西方文化定不了普世价值,我们一样定不了。

      道理很简单,其他文明文化的思维方式和你不一样,你凭什么替别人定普世价值呢?

      给你说个笑话吧。

      佛祖说,最大化满足你一个愿望。

      你说,那好,我想武力征服全世界。

      佛祖说,这是不可能的,因为全世界还有上帝和真主。

      于是你又说,那好,我现在想定个全天下都遵守的道德标准。

      佛祖想了一会,两手一摊说,我们还是讨论你如何武力征服全世界这个问题吧。

      好好品品什么意思。

      314楼 kennito
      你对我说的道德标准理解十分片面,世界各国大多数法律禁止的都是不符合我们的道德标准的,就凭这点道德就比西方的普世价值容易被人接受,更何况道德标准对谁都没有法律约束力,你喜欢可以立法禁止,不喜欢随意,但是出去交往大家总需要有些规矩和禁忌吧,难道你认为现在围堵中国那些国家颠倒黑白、指鹿为马、睁眼说瞎话是现今的处世标准吗?它们可不只是对中国这样,它们是在世界舞台发的声。佛祖怎么说也是人在发声,一个人的声音也不可能永远都适合环境,大可不必引经据典。
      318楼 有屎以来粪量最重
      秦始皇武力统一全国,然后才能字同文,车同轨,度同恒。

      什么叫文化?

      没有比文字再有象征意义的了。

      什么叫道德?

      文化其中一个思想自我约束行为的表现。

      所以你想统一一个道德标准,简单啊,你先征服全世界,让其他文明文化,接受你的文字,接受你的思维方式,这样才能认同你的道德标准。

      不然,思维方式不一样。

      西方文化,所谓民主和自由那一套,就是他们的道德标准。

      为了民主和自由,杀人对他们来说,都是正义的。

      但是对于阿拉伯文明,我们的文明,这个标准肯定不行。

      至于你说,世界各国大多数法律禁止的,都是不符合我们的道德标准。

      阿拉伯文明有很多国家,其有些宗教法律禁止的,却一定符合我们的道德的标准。

      我们道德有个标准,己所不欲勿施于人。

      但阿拉伯文明也好,西方文明也好,他们一神论宗教之下的文明,原教旨主义的法律,是不认同你这个己所不欲勿施于人的。

      我们是多神论文化。

      亨廷顿有本书叫文明的冲突。

      在书中,亨廷顿把世界文明分为西方文明、中国文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。

      但其实国际公认的文明只有三大类,或者三类半。

      西方文明,东方文明,阿拉伯文明,还有半个,印度文明。

      而亨廷顿为什么划分为八个呢?

      很简单,相同的文明之间,都一定存在思维不同,信仰不同。

      西方文明和东正教文明,不都是西方国家吗?

      中国文明和日本文明,不都是东方文明吗?

      伊斯兰文明,逊尼,什叶。

      既然相同的文明之间,都有信仰矛盾,都是道德标准不同。

      我们凭什么能建立一个符合全世界标准的道德呢?

      那么文化为什么有区别,文明为什么有区别?

      归根到底,还是要回到人类原问题,也就是,我们人类是谁这个问题上?

      而谁占据了我们人类就是我,这个答案上,谁就占据了道德的高点。

      你想占据,我也想占据,你用一套文明模式,思维模式试图回答这个问题,我也一定会用另外一个回答这个问题。

      这就是文明冲突的本质。

      他构成了当今世界文明的冲突,国家的博弈,地缘政治的划分。

      仅凭道德,是解决不了这些问题的。

      正如我上面给你说的那段笑话。

      如果你真想解决,有啊,你先征服全世界,让全世界在强迫下,都认同你。

      否则,靠自觉认同,呵呵。

      每个国家的统治阶级一定会处于自身统治需要,排斥你的。

      因为你的这个标准威胁了他们的统治。

      这一点,西方文明的标准想强加于阿拉伯文明,人家一定会排斥的。

      道理一样,哪怕我们是多神论文明,我们可以包容一神论,但一神论不会包容你啊。

      你的多神论文明的道德标准对于一神论来说,你是在瓦解人家文明几千年的信仰,威胁人家的统治!

      人家凭什么接受你的道德标准?

      别做梦了。

      我着重的是国与国之间的交往,并没有要全民统一标准,别国用什么特定标准我没兴趣知道,但是在世界舞台必须有个准则才不会象现在那么乱。中国正以身作则树立榜样,否则百年规划千年大计就无从谈起。就说一带一路吧,你没有一个交往标准如何合作?今天这个党执政明天那个党执政的,要是新执政着随意推翻前执政者的承诺,那还有什么可谈。讲信用也是道德范畴吧,就别追着道德标准这词了,要不我改成“国际新秩序”

      2017/7/6 17:18:07
      左箭头-小图标

      ......
      291楼 kennito
      真佩服你,这你也敢跟我说。说你挂嘴边就是说你翻旧帐,在没有结果的辩论被搁置的前提下强加给对手为失败方,这是不道德的无耻行为,后面说文化是回应你对我攻击。你根本就没道德怎么还老问我道德是什么呢,你以为知道字面上的定义你就是有道德的人吗?我都懒得教你!你要是问老是就能懂也不至于那么无知!
      295楼 有屎以来粪量最重
      我早就拿道德的定义反驳你了。

      马列唯物对道德的定义就在上面。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,不同的道德标准。

      你这么牛逼,你倒是反对马列唯物啊。

      你大嘴一张,普天有道德标准。

      你小学毕业吗?

      299楼 kennito
      美国能为世界定普世价值中国就不能定普世道德观?我们不认同西方的普世价值何必强求它们认同我们的普世道德,说这些跟你小学没毕业关系不大,反正你怎么都不明白。
      308楼 有屎以来粪量最重
      普世价值观并不是美帝提出的,而是西方文化之下的哲学思想,这种思想是极其可笑且片面的,西方文化所谓的普世价值观,在现实早就碰的头破血流。

      不同的时代,人类价值观是不一样的,不同的文明亦然。

      一个西方文化宗教思想产物,冠以所谓普世价值。

      说出来真好听,然并卵,除了西方自己,谁信他那一套?

      阿拉伯文明信吗?

      我们信吗?

      而西方文化定不了普世价值,我们一样定不了。

      道理很简单,其他文明文化的思维方式和你不一样,你凭什么替别人定普世价值呢?

      给你说个笑话吧。

      佛祖说,最大化满足你一个愿望。

      你说,那好,我想武力征服全世界。

      佛祖说,这是不可能的,因为全世界还有上帝和真主。

      于是你又说,那好,我现在想定个全天下都遵守的道德标准。

      佛祖想了一会,两手一摊说,我们还是讨论你如何武力征服全世界这个问题吧。

      好好品品什么意思。

      314楼 kennito
      你对我说的道德标准理解十分片面,世界各国大多数法律禁止的都是不符合我们的道德标准的,就凭这点道德就比西方的普世价值容易被人接受,更何况道德标准对谁都没有法律约束力,你喜欢可以立法禁止,不喜欢随意,但是出去交往大家总需要有些规矩和禁忌吧,难道你认为现在围堵中国那些国家颠倒黑白、指鹿为马、睁眼说瞎话是现今的处世标准吗?它们可不只是对中国这样,它们是在世界舞台发的声。佛祖怎么说也是人在发声,一个人的声音也不可能永远都适合环境,大可不必引经据典。
      秦始皇武力统一全国,然后才能字同文,车同轨,度同恒。

      什么叫文化?

      没有比文字再有象征意义的了。

      什么叫道德?

      文化其中一个思想自我约束行为的表现。

      所以你想统一一个道德标准,简单啊,你先征服全世界,让其他文明文化,接受你的文字,接受你的思维方式,这样才能认同你的道德标准。

      不然,思维方式不一样。

      西方文化,所谓民主和自由那一套,就是他们的道德标准。

      为了民主和自由,杀人对他们来说,都是正义的。

      但是对于阿拉伯文明,我们的文明,这个标准肯定不行。

      至于你说,世界各国大多数法律禁止的,都是不符合我们的道德标准。

      阿拉伯文明有很多国家,其有些宗教法律禁止的,却一定符合我们的道德的标准。

      我们道德有个标准,己所不欲勿施于人。

      但阿拉伯文明也好,西方文明也好,他们一神论宗教之下的文明,原教旨主义的法律,是不认同你这个己所不欲勿施于人的。

      我们是多神论文化。

      亨廷顿有本书叫文明的冲突。

      在书中,亨廷顿把世界文明分为西方文明、中国文明、印度文明、日本文明、伊斯兰文明、东正教文明、拉丁美洲文明和可能的非洲文明。

      但其实国际公认的文明只有三大类,或者三类半。

      西方文明,东方文明,阿拉伯文明,还有半个,印度文明。

      而亨廷顿为什么划分为八个呢?

      很简单,相同的文明之间,都一定存在思维不同,信仰不同。

      西方文明和东正教文明,不都是西方国家吗?

      中国文明和日本文明,不都是东方文明吗?

      伊斯兰文明,逊尼,什叶。

      既然相同的文明之间,都有信仰矛盾,都是道德标准不同。

      我们凭什么能建立一个符合全世界标准的道德呢?

      那么文化为什么有区别,文明为什么有区别?

      归根到底,还是要回到人类原问题,也就是,我们人类是谁这个问题上?

      而谁占据了我们人类就是我,这个答案上,谁就占据了道德的高点。

      你想占据,我也想占据,你用一套文明模式,思维模式试图回答这个问题,我也一定会用另外一个回答这个问题。

      这就是文明冲突的本质。

      他构成了当今世界文明的冲突,国家的博弈,地缘政治的划分。

      仅凭道德,是解决不了这些问题的。

      正如我上面给你说的那段笑话。

      如果你真想解决,有啊,你先征服全世界,让全世界在强迫下,都认同你。

      否则,靠自觉认同,呵呵。

      每个国家的统治阶级一定会处于自身统治需要,排斥你的。

      因为你的这个标准威胁了他们的统治。

      这一点,西方文明的标准想强加于阿拉伯文明,人家一定会排斥的。

      道理一样,哪怕我们是多神论文明,我们可以包容一神论,但一神论不会包容你啊。

      你的多神论文明的道德标准对于一神论来说,你是在瓦解人家文明几千年的信仰,威胁人家的统治!

      人家凭什么接受你的道德标准?

      别做梦了。

      2017/7/6 16:26:36
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      153楼 启个破名真男
      给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      你不觉得你这个问题好幼稚吗?你以为中国政府连这点都想不到吗?

      国家之所以现在没有采取强制手段将那个瘪三赶出中国领土,不是中国政府怕它,而是让它在舞台上尽情的表演!

      演出是给谁看的?不仅仅是给国民看的,最最重要的是给世界看的!这就是中国的战略!这也是为了一旦爆发战争所准备的必要条件。

      昨天还是前天回了你一个帖子,我说过可以看看新中国的历次对外战争,是在什么样的条件下出兵的,简单的说:是-----忍无可忍!!

      中国政府从来不搞小打小闹,更不用印度这种下三滥的手段。我们一般不打,要打就打你个三十年的后悔!!!!

      相信中国政府,印度休想从我们这里抢走一寸土地!!!

      161楼 temnnn
      还有一个问题,其实我觉得大家都憋着一个问题要问发言人,那就是如果印度懒着不走,中国政府会有什么行动?其实这个问题的答案大家都想知道吧!但是注意但是,那么多记者提了那么多关于中印之间的问题,却没有一个记者问这个问题,你们不觉得奇怪吗??????
      224楼 徐大桥
      我来给答案,但不一定是好的。 如果瘪三接受,不正遂了那些祈求和平人的愿望吗?两好合一好,有何乐而不为之。
      229楼 hfjzl007
      答案可能会是:我们停止修路,印军暂时撤回锡金境内。
      这样的先例还很多,确实如此

      2017/7/6 16:23:57
      左箭头-小图标

      136楼 忍者458
      印度的武器就是一盘大杂烩,后勤是个问题。
      148楼 能源中心
      但印度爆炸了核弹,也有投送火箭,更恐怖的是印度人处事太随意了,自我约束能力极差。
      约束力差就容易惹事

      2017/7/6 15:58:46
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 agela_sun
      下半年或明年上半年就能看到结果了。
      187楼 有屎以来粪量最重
      没结果,这件事,我们已经输了。

      很快,这件事就要过去了。

      印度一定会见好就收。

      这可能是我现在唯一的预见。

      最后。

      别把印度真的当傻瓜看,特别是莫迪这个人。

      我也曾对莫迪预测过,当莫迪刚刚废钞的时候,我就对一个网上的战友说,莫迪为什么废除?

      别人都看不透,我说,莫迪废除,是因为2015年地方大选人民党败选,而莫迪想在2019年再次当选,就必须在今年年初地方大选取胜。

      禁钞的目的,是打击以国大党为首的其他政党的竞选资金。

      莫迪聪明,打着人民的旗帜干有利于自己政党的事情。

      结果呢。

      今年印度北方邦大选,一扫2015年大选失败的阴影,人民党获得了大胜,不出意外,2019年莫迪连任。

      对吧,小平常兄,弟当初是和你这样说的吧,虽然你嘴里觉得我这种预测近乎天方夜谭。

      但这就叫国际政治。

      国际政治是什么?

      阴谋!

      莫迪是个老到的政治家,所以我现在唯一的预见就是,莫迪会见好就收。

      而我们,只能无奈地继续韬光养晦。

      而这件事之后,一定会使巴基斯坦更加畏惧印度,甚至从此以后,我们再想利用印巴矛盾,都不太可能。

      193楼 贾和尚
      没结果,这件事,我们已经输了

      我们一早就输了,一个指标没达到,这些事没完没了。

      兄台你好,我考考你,莫见怪。我们哪个指标没达到才造就了周围总是被人挑衅呢???

      你回答出来了,咱们做朋友

      245楼 有屎以来粪量最重
      指标?

      按照马列唯物主义,指标是经济实力不行。

      因为马列,经济决定一切。

      按照兵家思维,指标是兵的实力不行,部队的战斗力不行。

      因为孙子兵法,形势决定一切。

      按照法家思维,指标是权术不行,对内没有团结好一切力量,对外没有利用好别人的矛盾。

      按照博弈思维,是手段不行,手段太过于单一。

      如此,你认为哪个指标没达标呢?

      312楼 贾和尚
      既然你的认识如此泛泛,大呼小叫啥呢。

      当然我不是说你没认识 认识面很广,就是没深度,就更没独到之处。

      当然阁下有很多观点,小可是甚感认同的,更何况无论认识如何,爱国是第一的,只要爱国都值得尊重,希望阁下切记。

      说政治,用指标,我是闻所未闻。

      指标是个什么东西?

      政治是数学题吗?

      2017/7/6 15:27:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      284楼 有屎以来粪量最重
      一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!

      这是谁在说文化?

      你到底懂不懂什么叫道德,道德有哪些属性?

      你若不懂,回去问你老师,你老师若是不懂,回去问你老师的老师。

      291楼 kennito
      真佩服你,这你也敢跟我说。说你挂嘴边就是说你翻旧帐,在没有结果的辩论被搁置的前提下强加给对手为失败方,这是不道德的无耻行为,后面说文化是回应你对我攻击。你根本就没道德怎么还老问我道德是什么呢,你以为知道字面上的定义你就是有道德的人吗?我都懒得教你!你要是问老是就能懂也不至于那么无知!
      295楼 有屎以来粪量最重
      我早就拿道德的定义反驳你了。

      马列唯物对道德的定义就在上面。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,不同的道德标准。

      你这么牛逼,你倒是反对马列唯物啊。

      你大嘴一张,普天有道德标准。

      你小学毕业吗?

      299楼 kennito
      美国能为世界定普世价值中国就不能定普世道德观?我们不认同西方的普世价值何必强求它们认同我们的普世道德,说这些跟你小学没毕业关系不大,反正你怎么都不明白。
      308楼 有屎以来粪量最重
      普世价值观并不是美帝提出的,而是西方文化之下的哲学思想,这种思想是极其可笑且片面的,西方文化所谓的普世价值观,在现实早就碰的头破血流。

      不同的时代,人类价值观是不一样的,不同的文明亦然。

      一个西方文化宗教思想产物,冠以所谓普世价值。

      说出来真好听,然并卵,除了西方自己,谁信他那一套?

      阿拉伯文明信吗?

      我们信吗?

      而西方文化定不了普世价值,我们一样定不了。

      道理很简单,其他文明文化的思维方式和你不一样,你凭什么替别人定普世价值呢?

      给你说个笑话吧。

      佛祖说,最大化满足你一个愿望。

      你说,那好,我想武力征服全世界。

      佛祖说,这是不可能的,因为全世界还有上帝和真主。

      于是你又说,那好,我现在想定个全天下都遵守的道德标准。

      佛祖想了一会,两手一摊说,我们还是讨论你如何武力征服全世界这个问题吧。

      好好品品什么意思。

      你对我说的道德标准理解十分片面,世界各国大多数法律禁止的都是不符合我们的道德标准的,就凭这点道德就比西方的普世价值容易被人接受,更何况道德标准对谁都没有法律约束力,你喜欢可以立法禁止,不喜欢随意,但是出去交往大家总需要有些规矩和禁忌吧,难道你认为现在围堵中国那些国家颠倒黑白、指鹿为马、睁眼说瞎话是现今的处世标准吗?它们可不只是对中国这样,它们是在世界舞台发的声。佛祖怎么说也是人在发声,一个人的声音也不可能永远都适合环境,大可不必引经据典。

      2017/7/6 15:20:55
      左箭头-小图标

      你不信神,不信上帝?哈,你们中国人没信仰。

      你们信佛,信道?你们中国人太迷信,不科学,愚昧,落后。不是文明人。

      好吧,我们中国人只信科学,不信佛道,行了吧?

      不行,不信我们的上帝要下地狱的。

      2017/7/6 14:40:31
      左箭头-小图标

      ......
      178楼 有屎以来粪量最重
      两年前,果敢刚刚事发,我的原创在那,我就指出,缅甸军政府是主要因素,是主要转变因素,我们要对缅甸军政府强硬!

      我发那个帖子的时候,还没有发生炸死我们边民,抓捕我们伐木工事情。

      结果我们当时没有强硬,结果也发生了炸死我们边民,抓捕我们伐木工的事情。

      我个人认为,若当时国家在果敢刚刚事发的时候就强硬,有可能就不会发生后面这些事情,更不会树立一个不好的榜样,让别人觉得挑衅你没问题,后来南海,韩国部署萨德,以及现在印度,还有刚刚的蒙古大选,周边都是在挑衅你的。

      我个人认为这些事情的发展是有关系的,从缅甸开始到现在印度挑衅,是有关系的。

      后来,我发现炸死我们边民,抓捕我们伐木工之后,我们政府依然看上去无动于衷,于是我在一次和战友的讨论中,说我们既然不敢采取激烈的手段,那也可以接近昂山制衡缅甸军政府。

      哎呀,我这句话当时被N个人扣上美帝走狗的帽子。

      还好,后来我们真的接近昂山,要不然,我真是美帝的走狗了。

      这是两年前果敢事件发生的破事,我原创的帖子还在那,你可以点我头像看,对照下时间。

      回到关于当下,我个人认为,现在周边形势很严重,虽然不太可能发生别国大规模入侵我们国家的事情,但是,别人采取了另外一种手段,一种温水煮青蛙,一种慢慢蚕食,慢慢一步一步挑战你底线的策略。

      美帝,刚刚宣布允许自己军舰进入台湾港口,这个意义不一样啊,美帝自从和我们建交,从没有允许自己军舰随意进入台湾港口。

      而美帝为什么现在这样做呢?就是先进入你十二海里,看看你什么反应,你若没有反应,那就在进一步,今天进一步,明天进一步。

      美帝这样做,看似实际作用不大,但这是心理战,更是一种挑拨战。

      挑拨谁?

      对内挑拨我们人民对政府的不信任,让我们人民认为我们政府软弱。

      对外挑拨其他国家,让他们觉得我们不可靠,我们怕事。

      这一招叫釜底抽薪,试问,若我们人民不相信政府了,那我们国家经济再强大,军事再强大,又有什么用呢?

      再试问,若天下没有一个国家是我们真心朋友,我们还怎么发展呢?更怎么去博弈呢?

      前几天印度为什么在访问美帝的时候,突然跑到我们领土来?

      美帝给他撑腰是一回事,最主要的是,美帝给他支招了,美帝告诉印度,挑衅我们没事,你印度不相信,你看看周边,这么挑衅我们的,有什么结果?有什么恶果?

      没有,所以你大胆挑衅,你也不需要真的进攻中国,你就让中国在世界各国失去威信,在中国人民面前失去威望,这就够了。

      所以,印度军队进入我们领土,我们的反应,现在看起来就和美帝想的一样。

      三哥现在心里肯定高兴,他为什么说自己不是1962,我估计我们很多人都听不懂,他说自己不是1962,意思是说,他不可能像1962那样真的侵略我们,他现在目的已经达到了,他已经羞辱我们了。

      最后是未来。

      未来我不说,因为任何未来都是建立在现实上的,任何未来都是有可能的,我仅仅说一下现实。

      最后特此声明,以上纯属自己个人见解,即没有抄袭任何人,也不代表正确性,请战友们当着一人之言听一听。

      181楼 agela_sun
      下半年或明年上半年就能看到结果了。
      187楼 有屎以来粪量最重
      没结果,这件事,我们已经输了。

      很快,这件事就要过去了。

      印度一定会见好就收。

      这可能是我现在唯一的预见。

      最后。

      别把印度真的当傻瓜看,特别是莫迪这个人。

      我也曾对莫迪预测过,当莫迪刚刚废钞的时候,我就对一个网上的战友说,莫迪为什么废除?

      别人都看不透,我说,莫迪废除,是因为2015年地方大选人民党败选,而莫迪想在2019年再次当选,就必须在今年年初地方大选取胜。

      禁钞的目的,是打击以国大党为首的其他政党的竞选资金。

      莫迪聪明,打着人民的旗帜干有利于自己政党的事情。

      结果呢。

      今年印度北方邦大选,一扫2015年大选失败的阴影,人民党获得了大胜,不出意外,2019年莫迪连任。

      对吧,小平常兄,弟当初是和你这样说的吧,虽然你嘴里觉得我这种预测近乎天方夜谭。

      但这就叫国际政治。

      国际政治是什么?

      阴谋!

      莫迪是个老到的政治家,所以我现在唯一的预见就是,莫迪会见好就收。

      而我们,只能无奈地继续韬光养晦。

      而这件事之后,一定会使巴基斯坦更加畏惧印度,甚至从此以后,我们再想利用印巴矛盾,都不太可能。

      193楼 贾和尚
      没结果,这件事,我们已经输了

      我们一早就输了,一个指标没达到,这些事没完没了。

      兄台你好,我考考你,莫见怪。我们哪个指标没达到才造就了周围总是被人挑衅呢???

      你回答出来了,咱们做朋友

      245楼 有屎以来粪量最重
      指标?

      按照马列唯物主义,指标是经济实力不行。

      因为马列,经济决定一切。

      按照兵家思维,指标是兵的实力不行,部队的战斗力不行。

      因为孙子兵法,形势决定一切。

      按照法家思维,指标是权术不行,对内没有团结好一切力量,对外没有利用好别人的矛盾。

      按照博弈思维,是手段不行,手段太过于单一。

      如此,你认为哪个指标没达标呢?

      既然你的认识如此泛泛,大呼小叫啥呢。

      当然我不是说你没认识 认识面很广,就是没深度,就更没独到之处。

      当然阁下有很多观点,小可是甚感认同的,更何况无论认识如何,爱国是第一的,只要爱国都值得尊重,希望阁下切记。

      2017/7/6 14:27:05
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 有屎以来粪量最重
      62年比现在难。

      还有,说美帝如何。

      我很奇怪啊,伊朗的军队开到美帝领土去了吗?

      相反,美帝的军舰开到伊朗的领海去,全塔玛的被俘虏。

      你逻辑有问题啊。

      明明是印度侵略我们领土,不是我们侵略别人领土。

      我们的领土被印度侵略,还塔玛的找理由,你有什么理由能对领土妥协?能对毫无争议的领土妥协?

      现在有些人,生活是好了点,骨头却软了。

      自己的领土被侵略,还找理由,那以后你还有什么不可以妥协的?

      283楼 deepwater_lf
      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐
      287楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      289楼 deepwater_lf
      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      298楼 徐大桥
      依你之意,那就不打好了。既然不打,那就只能‘谈’。本人愚见,出不了新策、高明之策,但还知道照着葫芦画瓢这个老办法。再来一次‘主权在我,搁置争议,共同开发’如何?
      有自知之明,记住以后别跟人谈逻辑思维什么的了,因为你只有一和二。要打可以在事发地采取守势,而在有利我军发挥优势的地方狠狠地打。或者再让它把事闹大,我们做好收复所有失地的准备。谈是没必要的,除非它们求着我们谈,但是可以耗着而在其它方面给压力,让它知难而退。无论怎样都不可能马上立刻挑起战争,在网上叫打没什么错,说明民众支持打,但是说得只有自己的主张是对的连中央都要听他的,这这这不是找打脸吗... ...每次发帖都是大路货,顺着多数人的意思,你说就说吧,还说到只有他知道他才懂还顺带挖苦下持不同见解的人,就想知道你力挺啥?

      2017/7/6 14:10:46
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 kennito
      你从那里理解出来我说道德是文化或者不是文化了?你说我没文化,我说你没道德不配跟我说文化,这都要我重复,估计你火星老师都被你气死。
      284楼 有屎以来粪量最重
      一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!

      这是谁在说文化?

      你到底懂不懂什么叫道德,道德有哪些属性?

      你若不懂,回去问你老师,你老师若是不懂,回去问你老师的老师。

      291楼 kennito
      真佩服你,这你也敢跟我说。说你挂嘴边就是说你翻旧帐,在没有结果的辩论被搁置的前提下强加给对手为失败方,这是不道德的无耻行为,后面说文化是回应你对我攻击。你根本就没道德怎么还老问我道德是什么呢,你以为知道字面上的定义你就是有道德的人吗?我都懒得教你!你要是问老是就能懂也不至于那么无知!
      295楼 有屎以来粪量最重
      我早就拿道德的定义反驳你了。

      马列唯物对道德的定义就在上面。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,不同的道德标准。

      你这么牛逼,你倒是反对马列唯物啊。

      你大嘴一张,普天有道德标准。

      你小学毕业吗?

      307楼 kennito
      不反驳一下真怕你不懂,唯物我就小学毕业不懂 。就你说的5个不同,跟中国要为现在这个时代定本国标准然后影响世界而成世界标准,这有冲突吗?现在连所谓的世界老大都是诈骗犯、惯偷、强盗的时候,正是大中华有担当地发声的时候。怎样?是不是觉得说大了?那说小点:道德标准就是为你这样没道德的人设的!
      家有家规,但你一个家庭的规矩能代表其他家吗?

      国有国法,但你一个国家的法律能代表其他国家吗?

      法律是什么?

      道德的底线。

      国家之间连法律都不一样,你凭什么能建立一个普天道德的标准呢?

      以前我就对你举过例子。

      这有些国家有死刑,有些没有,这就是道德的标准不一样,你懂不懂?

      若普天的道德都一样了,法律也就都差不多了。

      别胡思乱想了。

      你想建立一个全天下的道德标准,你先把其他国家征服再说吧。

      2017/7/6 14:07:43
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 deepwater_lf
      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐
      287楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      289楼 deepwater_lf
      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      294楼 有屎以来粪量最重
      领土就是一块砖?

      乖乖,砖可以随处买,随处拿,领土可以吗?

      比喻你家都是轻的!

      你懂什么叫国家吗?

      人民,领土是根本。

      还我下三滥偷梁换柱。

      对于一个国家来说,若连领土都不能维护,连领土都可以妥协,那还有什么不可以妥协的?

      最后,你说占阿三老婆便宜,在哪?

      人家现在是在占你老婆的便宜。

      别意淫。

      若你搬出62年。

      对不起,那是过去,那是你爹占了阿三爹老婆的便宜,和你没关系。

      302楼 deepwater_lf
      装蒜你算是牛逼了,前文就编阿三要占房产,你问问你阿三爷爷他敢吗?把边界争端,比成全面入侵,自己把国家领土问题装蒜比成流氓抢房子,转眼就不认帐。 真以为国土概念就是边境线上的一道子。我们家960万平方公里,你找个站在门口100平方米上的阿三过来全占了。

      问了三遍,打完以后,该地区轮成为争议地区,之前的协议,你有没有本事补上?阿三以战争名义排除中国所有在印度的投资,损失你有没有能力补上?欧美借机传媒攻击中国,转移本土注意力,你有没有办法平了。其它别那扯淡,我们都不懂,就求教你这三个问题,别想你炕头那点事,还媳妇,咋了,说国家,你扯过家家,说完过家家,你这货又扯会国家去了?

      1,打完之后,该地区成为争议地区?

      塔玛的八字,不打呢?不更是争议地区?

      看来这以后划定边境条约都是假的,人家只要进入你的领土,你打不打都会成为争议地区。

      2,经济贸易往来是互利共赢,塔玛的,你搞的好像中印贸易就我们赚钱,印度不赚钱一样,你搞的好像一打仗,就我们损失经济,印度不损失一样。

      人家不怕,你怕,你拿经济利益当借口。

      要是你侵略别人,这还拿经济说的过去,现在人家侵略你,你还拿经济利益挡挡箭牌。

      今天人家占了你一米,明天人家就敢占你一里,你是不是永远都可以拿经济当挡箭牌?

      你懂什么叫绥靖主义吗?

      你现在典型的就是!

      3,欧美借机攻击我们?

      我滴乖乖,你怕欧美借机,那欧美要扶持台湾独立呢?

      塔玛的,你是不是依然拿欧美借机当借口?

      你是不是说,欧美不会扶持台湾独立?

      为什么不会?你连无争议的领土都可以无视,这台湾,还不是你实际控制呢,人家凭什么不敢?

      如此,还说国家。

      你懂政治吗?你到处给别人侵略我们领土找借口忍让,你安的什么心?

      2017/7/6 13:48:27
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 kennito
      你从那里理解出来我说道德是文化或者不是文化了?你说我没文化,我说你没道德不配跟我说文化,这都要我重复,估计你火星老师都被你气死。
      284楼 有屎以来粪量最重
      一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!

      这是谁在说文化?

      你到底懂不懂什么叫道德,道德有哪些属性?

      你若不懂,回去问你老师,你老师若是不懂,回去问你老师的老师。

      291楼 kennito
      真佩服你,这你也敢跟我说。说你挂嘴边就是说你翻旧帐,在没有结果的辩论被搁置的前提下强加给对手为失败方,这是不道德的无耻行为,后面说文化是回应你对我攻击。你根本就没道德怎么还老问我道德是什么呢,你以为知道字面上的定义你就是有道德的人吗?我都懒得教你!你要是问老是就能懂也不至于那么无知!
      295楼 有屎以来粪量最重
      我早就拿道德的定义反驳你了。

      马列唯物对道德的定义就在上面。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,不同的道德标准。

      你这么牛逼,你倒是反对马列唯物啊。

      你大嘴一张,普天有道德标准。

      你小学毕业吗?

      299楼 kennito
      美国能为世界定普世价值中国就不能定普世道德观?我们不认同西方的普世价值何必强求它们认同我们的普世道德,说这些跟你小学没毕业关系不大,反正你怎么都不明白。
      普世价值观并不是美帝提出的,而是西方文化之下的哲学思想,这种思想是极其可笑且片面的,西方文化所谓的普世价值观,在现实早就碰的头破血流。

      不同的时代,人类价值观是不一样的,不同的文明亦然。

      一个西方文化宗教思想产物,冠以所谓普世价值。

      说出来真好听,然并卵,除了西方自己,谁信他那一套?

      阿拉伯文明信吗?

      我们信吗?

      而西方文化定不了普世价值,我们一样定不了。

      道理很简单,其他文明文化的思维方式和你不一样,你凭什么替别人定普世价值呢?

      给你说个笑话吧。

      佛祖说,最大化满足你一个愿望。

      你说,那好,我想武力征服全世界。

      佛祖说,这是不可能的,因为全世界还有上帝和真主。

      于是你又说,那好,我现在想定个全天下都遵守的道德标准。

      佛祖想了一会,两手一摊说,我们还是讨论你如何武力征服全世界这个问题吧。

      好好品品什么意思。

      2017/7/6 13:39:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      280楼 有屎以来粪量最重
      道德不是文化。

      别混淆了。

      文化的含义很广泛,道德只是文化某个时间段的一个因素而已。

      小学毕业吗?

      和我说道德,说文化。

      叫你老师来吧。

      哦,若你老师最起码不是一个大学老师,你老师来也不行。

      282楼 kennito
      你从那里理解出来我说道德是文化或者不是文化了?你说我没文化,我说你没道德不配跟我说文化,这都要我重复,估计你火星老师都被你气死。
      284楼 有屎以来粪量最重
      一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!

      这是谁在说文化?

      你到底懂不懂什么叫道德,道德有哪些属性?

      你若不懂,回去问你老师,你老师若是不懂,回去问你老师的老师。

      291楼 kennito
      真佩服你,这你也敢跟我说。说你挂嘴边就是说你翻旧帐,在没有结果的辩论被搁置的前提下强加给对手为失败方,这是不道德的无耻行为,后面说文化是回应你对我攻击。你根本就没道德怎么还老问我道德是什么呢,你以为知道字面上的定义你就是有道德的人吗?我都懒得教你!你要是问老是就能懂也不至于那么无知!
      295楼 有屎以来粪量最重
      我早就拿道德的定义反驳你了。

      马列唯物对道德的定义就在上面。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,不同的道德标准。

      你这么牛逼,你倒是反对马列唯物啊。

      你大嘴一张,普天有道德标准。

      你小学毕业吗?

      不反驳一下真怕你不懂,唯物我就小学毕业不懂 。就你说的5个不同,跟中国要为现在这个时代定本国标准然后影响世界而成世界标准,这有冲突吗?现在连所谓的世界老大都是诈骗犯、惯偷、强盗的时候,正是大中华有担当地发声的时候。怎样?是不是觉得说大了?那说小点:道德标准就是为你这样没道德的人设的!

      2017/7/6 13:08:20
      左箭头-小图标

      2楼 laoyu1060
      事实证明:这个印度国防部长说对了!与62年确实不同。

      不同在哪?请看2018年中国高考时政题及标准答案:

      请描述2017年西藏洞郎地区冲突中,印度方面表现与1962年有何不同?(10分)

      标准答案:

      不同点1、62年我军缴获的有大量司登冲锋枪,但2017年没有,只有T90坦克等武器。(2分)

      不同点2、62年我军可以在望远镜中看到新德里,但2017年我军前锋部队能在望远镜中看到孟买。(2分)

      不同点3、62年冲突只有中印双方有损害,但2017年冲突损害的除中印外,还有孟加拉国、不丹、缅甸,尽管印度不承认有意伤害,但在战争中发射的“随心所欲”导弹,还是插在了这些地方,其中3个地方因未爆炸竖立在地表,成为最有说服力的罪证。(2分)

      不同点4、2017年冲突持续时间更短,只有短短的10天,从洞郎地区算起,到孟买郊外停止,中国军队推进平均速度为200公里/天,创造人类战争史上前所未有的奇迹。(2分)

      不同点5、62年冲突后印度依然完整,但2017年冲突后,由于印度东北部持续动乱,经全民投票脱离印度,并入中国计划未获批准,目前为新的国家,国名为“南中”。(2分)

      没这么乐观,印度仇中教育搞的不错,有点麻烦,军力准备需要半年时间,而且朗洞中国地势不占优,要打可以全面打,偷袭最好,和小巴要联动一下,同时进攻好。

      2017/7/6 13:00:11
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:5416020
      • 工分:42185
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      要充分准备不能轻敌,要打就不能局限于朗洞地区,而且一定要最大限度消灭敌有生力量和装备,不要急于收复失地,二是引诱印度人添油输送兵力装备,多打几年,和打越南一样。计划生育可以对上战场的家庭取消,全国开放第三胎。充分利用伊朗巴基斯坦和印度毛派,武装藏南爱国同胞打游击。开战时间最好等冬天,夜间开打,不开第一枪是在争议地区,对侵略者就不同了,不然只要别人不开枪就能随便占国土了,所以这次一定要打第一枪,至于宣传肯定是印度人先打的,就是五个月内把部队准备好,核潜艇要加几条到孟加拉湾,印度人要面子不懂思考未来,失败后很有可能用核弹,所以核弹一定要提前锁定德里。打是好事,不然印度就能得到发展经济的机会,正好打个五年八年的让别人不敢去印度投资,不然他们技术发展起来了对中国的威胁就太大了。其实舆论方面新闻方面不用说太多,无可奉告就可以了,说着说着就把领土说成争议地区了,一切备好后突然开打,然后再打抢占一定印度领土后再打嘴炮就有优势些,如果后面要撤军回来那炮弹不能停,三天两头打一炮,一直打,以我们的国力打个一百年都够,不就几套房子的事吗?

      2017/7/6 12:52:11
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 司马智
      感觉跟楼上说的差不多,戴旭火光的也是这一点,漫画和段子里说叹息的不敢打也是这个意思,不知道是不是这样的,抓了那么多大佬,不知道有效不
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      141楼 司马智
      笑话,媒体的话还当回事?媒体黑就怕了?美国不动伊朗朝鲜难道不是因为隔得远犯不着?难道不是跟自己核心利益无关?怕损失,打起来印度就不损失,只损失中国?凭什么?出发点就虚了再给自己立场找理由,这算理智?
      285楼 deepwater_lf
      自己算算哪方的损失大:1、本来就是既定的边界,打完了就成了争议边境,之前的所有条约顺理成章扯淡。 2、中国在印度的投资和印度在中国的投资,去看看天文数字般的倍数,全球第二大市场,美国人巴不得独占,3、你以为舆论真的没价值,这两年中国不断被黑化,造成的直接损失多少?根本不可能像之前直接打残印度,打也只能给一个嘴巴,对个流氓管用吗?伊朗和朝鲜离美国军事存在一点也不远,美国不大是因为算过得失,根本没法打。真以为核心利益是那几百平米荒地?
      292楼 司马智
      真是荒地没有价值,别人会来争?想当然

      照你这感觉总觉得中国要完,打也完,不打也差不多,迟早是个完,活着就是给人揉的。抱着这样的心态看问题,也不必活了,那样憋着活不如死了算了。

      还真是心态问题。遇到碰瓷的,你打不死他,打了就上套,如果处理就靠智慧了。

      2017/7/6 12:26:59
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3542474
      • 工分:1158
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 有屎以来粪量最重
      62年比现在难。

      还有,说美帝如何。

      我很奇怪啊,伊朗的军队开到美帝领土去了吗?

      相反,美帝的军舰开到伊朗的领海去,全塔玛的被俘虏。

      你逻辑有问题啊。

      明明是印度侵略我们领土,不是我们侵略别人领土。

      我们的领土被印度侵略,还塔玛的找理由,你有什么理由能对领土妥协?能对毫无争议的领土妥协?

      现在有些人,生活是好了点,骨头却软了。

      自己的领土被侵略,还找理由,那以后你还有什么不可以妥协的?

      283楼 deepwater_lf
      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐
      287楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      289楼 deepwater_lf
      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      294楼 有屎以来粪量最重
      领土就是一块砖?

      乖乖,砖可以随处买,随处拿,领土可以吗?

      比喻你家都是轻的!

      你懂什么叫国家吗?

      人民,领土是根本。

      还我下三滥偷梁换柱。

      对于一个国家来说,若连领土都不能维护,连领土都可以妥协,那还有什么不可以妥协的?

      最后,你说占阿三老婆便宜,在哪?

      人家现在是在占你老婆的便宜。

      别意淫。

      若你搬出62年。

      对不起,那是过去,那是你爹占了阿三爹老婆的便宜,和你没关系。

      装蒜你算是牛逼了,前文就编阿三要占房产,你问问你阿三爷爷他敢吗?把边界争端,比成全面入侵,自己把国家领土问题装蒜比成流氓抢房子,转眼就不认帐。 真以为国土概念就是边境线上的一道子。我们家960万平方公里,你找个站在门口100平方米上的阿三过来全占了。

      问了三遍,打完以后,该地区轮成为争议地区,之前的协议,你有没有本事补上?阿三以战争名义排除中国所有在印度的投资,损失你有没有能力补上?欧美借机传媒攻击中国,转移本土注意力,你有没有办法平了。其它别那扯淡,我们都不懂,就求教你这三个问题,别想你炕头那点事,还媳妇,咋了,说国家,你扯过家家,说完过家家,你这货又扯会国家去了?

      2017/7/6 12:17:35
      左箭头-小图标

      ......
      263楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      264楼 kennito
      往一个词里钻?你认为没标准就发表论文去。中国现在正在为世界定标准,你不服就抗议去。
      268楼 有屎以来粪量最重
      中国什么时候正为全世界定道德标准?

      我滴乖乖,中国怎么说的,不同的文明文化,不同国家民族,和平共处,求同存异,共同发展。

      这叫道德标准?

      而且,全世界认你这个?

      别扯淡,你连道德这个名词的含义都不知道,空谈全人类道德标准。

      我告诉你,杀人的标准都不一样。

      美帝为了所谓民主自由杀人,符合他们道德标准。

      你懂什么啊。

      279楼 徐大桥
      你楼上的自以为在他心目中神圣到极点的‘道德标准’[也就是僵尸般儒家那一套连狗屎都不如的鬼东西]西方也一定会全盘接受。 不仅西方那些强盗不领他的情,而倭寇早就给了他的答案[脱亚入欧],倭寇并以明却表明,‘儒家的’那一套鬼东西绝不可以入教材。
      293楼 kennito
      我不信什么家,我只讲理,“道德制高点”这词也不是我发明的。你们不好好说问题却往一个用词上扯,现在还扯到儒家去了,真行!鬼子脱裤子放屁不是还在那吗?中国修理印度的办法多得是,有必要在它选的地方跟它屁股转吗?
      我们过去及现在所讲的所谓‘道德,传统’,实际上就是僵尸般儒家的那一套。只不过是儒家的狗子狗孙们为了遮人耳目,不敢名言,而特意找出来的‘替死鬼’。

      2017/7/6 12:12:11
      左箭头-小图标

      跟无赖沟通的最好方法是动手,能动手就不要动口,打他个狗养的。让他再老实五十年。

      2017/7/6 12:10:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      280楼 有屎以来粪量最重
      道德不是文化。

      别混淆了。

      文化的含义很广泛,道德只是文化某个时间段的一个因素而已。

      小学毕业吗?

      和我说道德,说文化。

      叫你老师来吧。

      哦,若你老师最起码不是一个大学老师,你老师来也不行。

      282楼 kennito
      你从那里理解出来我说道德是文化或者不是文化了?你说我没文化,我说你没道德不配跟我说文化,这都要我重复,估计你火星老师都被你气死。
      284楼 有屎以来粪量最重
      一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!

      这是谁在说文化?

      你到底懂不懂什么叫道德,道德有哪些属性?

      你若不懂,回去问你老师,你老师若是不懂,回去问你老师的老师。

      291楼 kennito
      真佩服你,这你也敢跟我说。说你挂嘴边就是说你翻旧帐,在没有结果的辩论被搁置的前提下强加给对手为失败方,这是不道德的无耻行为,后面说文化是回应你对我攻击。你根本就没道德怎么还老问我道德是什么呢,你以为知道字面上的定义你就是有道德的人吗?我都懒得教你!你要是问老是就能懂也不至于那么无知!
      295楼 有屎以来粪量最重
      我早就拿道德的定义反驳你了。

      马列唯物对道德的定义就在上面。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,不同的道德标准。

      你这么牛逼,你倒是反对马列唯物啊。

      你大嘴一张,普天有道德标准。

      你小学毕业吗?

      美国能为世界定普世价值中国就不能定普世道德观?我们不认同西方的普世价值何必强求它们认同我们的普世道德,说这些跟你小学没毕业关系不大,反正你怎么都不明白。

      2017/7/6 12:08:48
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      152楼 有屎以来粪量最重
      62年比现在难。

      还有,说美帝如何。

      我很奇怪啊,伊朗的军队开到美帝领土去了吗?

      相反,美帝的军舰开到伊朗的领海去,全塔玛的被俘虏。

      你逻辑有问题啊。

      明明是印度侵略我们领土,不是我们侵略别人领土。

      我们的领土被印度侵略,还塔玛的找理由,你有什么理由能对领土妥协?能对毫无争议的领土妥协?

      现在有些人,生活是好了点,骨头却软了。

      自己的领土被侵略,还找理由,那以后你还有什么不可以妥协的?

      283楼 deepwater_lf
      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐
      287楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      289楼 deepwater_lf
      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      依你之意,那就不打好了。既然不打,那就只能‘谈’。本人愚见,出不了新策、高明之策,但还知道照着葫芦画瓢这个老办法。再来一次‘主权在我,搁置争议,共同开发’如何?

      2017/7/6 12:08:06
      左箭头-小图标

      YY完了吗?印度人撤了没有?

      2017/7/6 11:58:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:752203
      • 工分:20745
      左箭头-小图标

      现阶段对我国最有利的办法还是以德服人!但群众对中印边境的现状感到不满,所以普遍希望有所动作!

      2017/7/6 11:10:48
      左箭头-小图标

      ......
      278楼 kennito
      恭喜你呢还是笑一下呢... ...你这说法跟我说我有区别吗,中国要的就是——现在的标准我来定。你们认不认同不重要,但是跟我打交道就要按我的办。当然越多人认同越好了,所以争取才是主要手段。别老是想人身攻击,你不是提起“有人认为美帝才是最大威胁”我都懒得回复你,一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!你这叫不道德,要是我没看见是不是就等于我默认你的印度最是大威胁的言论是对的呢!
      280楼 有屎以来粪量最重
      道德不是文化。

      别混淆了。

      文化的含义很广泛,道德只是文化某个时间段的一个因素而已。

      小学毕业吗?

      和我说道德,说文化。

      叫你老师来吧。

      哦,若你老师最起码不是一个大学老师,你老师来也不行。

      282楼 kennito
      你从那里理解出来我说道德是文化或者不是文化了?你说我没文化,我说你没道德不配跟我说文化,这都要我重复,估计你火星老师都被你气死。
      284楼 有屎以来粪量最重
      一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!

      这是谁在说文化?

      你到底懂不懂什么叫道德,道德有哪些属性?

      你若不懂,回去问你老师,你老师若是不懂,回去问你老师的老师。

      291楼 kennito
      真佩服你,这你也敢跟我说。说你挂嘴边就是说你翻旧帐,在没有结果的辩论被搁置的前提下强加给对手为失败方,这是不道德的无耻行为,后面说文化是回应你对我攻击。你根本就没道德怎么还老问我道德是什么呢,你以为知道字面上的定义你就是有道德的人吗?我都懒得教你!你要是问老是就能懂也不至于那么无知!
      我早就拿道德的定义反驳你了。

      马列唯物对道德的定义就在上面。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,不同的道德标准。

      你这么牛逼,你倒是反对马列唯物啊。

      你大嘴一张,普天有道德标准。

      你小学毕业吗?

      2017/7/6 10:27:05
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      152楼 有屎以来粪量最重
      62年比现在难。

      还有,说美帝如何。

      我很奇怪啊,伊朗的军队开到美帝领土去了吗?

      相反,美帝的军舰开到伊朗的领海去,全塔玛的被俘虏。

      你逻辑有问题啊。

      明明是印度侵略我们领土,不是我们侵略别人领土。

      我们的领土被印度侵略,还塔玛的找理由,你有什么理由能对领土妥协?能对毫无争议的领土妥协?

      现在有些人,生活是好了点,骨头却软了。

      自己的领土被侵略,还找理由,那以后你还有什么不可以妥协的?

      283楼 deepwater_lf
      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐
      287楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      289楼 deepwater_lf
      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      领土就是一块砖?

      乖乖,砖可以随处买,随处拿,领土可以吗?

      比喻你家都是轻的!

      你懂什么叫国家吗?

      人民,领土是根本。

      还我下三滥偷梁换柱。

      对于一个国家来说,若连领土都不能维护,连领土都可以妥协,那还有什么不可以妥协的?

      最后,你说占阿三老婆便宜,在哪?

      人家现在是在占你老婆的便宜。

      别意淫。

      若你搬出62年。

      对不起,那是过去,那是你爹占了阿三爹老婆的便宜,和你没关系。

      2017/7/6 10:20:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      256楼 kennito
      说话象泼妇一样!世界本来就有道德观,就是中国标准,之前被打断了一段世界不代表现今中国再为世界定道德标准。发达国家现在不承认不代表以后不承认,更不能减少中国对世界的影响。至于白痴的帽子还是你戴比较合适,在中国说道德没标准你还是中国人吗?就是西方也全是满口仁义道德的政客,你说不配说政治?你满嘴跑火车才适合谈政治?印度过界连威胁都说不上你就说入侵了,远没达到战争的需要你却叫嚣战争,最牛的是你还能扯到“攘外必先安内”上去... ...先让我笑一会儿回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样
      263楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      264楼 kennito
      往一个词里钻?你认为没标准就发表论文去。中国现在正在为世界定标准,你不服就抗议去。
      268楼 有屎以来粪量最重
      中国什么时候正为全世界定道德标准?

      我滴乖乖,中国怎么说的,不同的文明文化,不同国家民族,和平共处,求同存异,共同发展。

      这叫道德标准?

      而且,全世界认你这个?

      别扯淡,你连道德这个名词的含义都不知道,空谈全人类道德标准。

      我告诉你,杀人的标准都不一样。

      美帝为了所谓民主自由杀人,符合他们道德标准。

      你懂什么啊。

      279楼 徐大桥
      你楼上的自以为在他心目中神圣到极点的‘道德标准’[也就是僵尸般儒家那一套连狗屎都不如的鬼东西]西方也一定会全盘接受。 不仅西方那些强盗不领他的情,而倭寇早就给了他的答案[脱亚入欧],倭寇并以明却表明,‘儒家的’那一套鬼东西绝不可以入教材。
      我不信什么家,我只讲理,“道德制高点”这词也不是我发明的。你们不好好说问题却往一个用词上扯,现在还扯到儒家去了,真行!鬼子脱裤子放屁不是还在那吗?中国修理印度的办法多得是,有必要在它选的地方跟它屁股转吗?

      2017/7/6 10:00:09
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 shiningding
      我总感觉到国家上下没人敢担当啊
      133楼 司马智
      感觉跟楼上说的差不多,戴旭火光的也是这一点,漫画和段子里说叹息的不敢打也是这个意思,不知道是不是这样的,抓了那么多大佬,不知道有效不
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      141楼 司马智
      笑话,媒体的话还当回事?媒体黑就怕了?美国不动伊朗朝鲜难道不是因为隔得远犯不着?难道不是跟自己核心利益无关?怕损失,打起来印度就不损失,只损失中国?凭什么?出发点就虚了再给自己立场找理由,这算理智?
      285楼 deepwater_lf
      自己算算哪方的损失大:1、本来就是既定的边界,打完了就成了争议边境,之前的所有条约顺理成章扯淡。 2、中国在印度的投资和印度在中国的投资,去看看天文数字般的倍数,全球第二大市场,美国人巴不得独占,3、你以为舆论真的没价值,这两年中国不断被黑化,造成的直接损失多少?根本不可能像之前直接打残印度,打也只能给一个嘴巴,对个流氓管用吗?伊朗和朝鲜离美国军事存在一点也不远,美国不大是因为算过得失,根本没法打。真以为核心利益是那几百平米荒地?
      真是荒地没有价值,别人会来争?想当然

      照你这感觉总觉得中国要完,打也完,不打也差不多,迟早是个完,活着就是给人揉的。抱着这样的心态看问题,也不必活了,那样憋着活不如死了算了。

      2017/7/6 9:38:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      275楼 有屎以来粪量最重
      我中了美帝的毒?

      我这一套是标准的马列唯物主义。

      马列唯物主义对道德的定义就是。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,道德的标准不一样。

      天下没有一成不变的道德标准,更没有一个全人类认同的道德标准。

      以前没有,现在没有。

      至于将来,不知道。

      但,现实是没有的。

      好好学学,别扯淡!

      没文化太可怕!

      278楼 kennito
      恭喜你呢还是笑一下呢... ...你这说法跟我说我有区别吗,中国要的就是——现在的标准我来定。你们认不认同不重要,但是跟我打交道就要按我的办。当然越多人认同越好了,所以争取才是主要手段。别老是想人身攻击,你不是提起“有人认为美帝才是最大威胁”我都懒得回复你,一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!你这叫不道德,要是我没看见是不是就等于我默认你的印度最是大威胁的言论是对的呢!
      280楼 有屎以来粪量最重
      道德不是文化。

      别混淆了。

      文化的含义很广泛,道德只是文化某个时间段的一个因素而已。

      小学毕业吗?

      和我说道德,说文化。

      叫你老师来吧。

      哦,若你老师最起码不是一个大学老师,你老师来也不行。

      282楼 kennito
      你从那里理解出来我说道德是文化或者不是文化了?你说我没文化,我说你没道德不配跟我说文化,这都要我重复,估计你火星老师都被你气死。
      284楼 有屎以来粪量最重
      一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!

      这是谁在说文化?

      你到底懂不懂什么叫道德,道德有哪些属性?

      你若不懂,回去问你老师,你老师若是不懂,回去问你老师的老师。

      真佩服你,这你也敢跟我说。说你挂嘴边就是说你翻旧帐,在没有结果的辩论被搁置的前提下强加给对手为失败方,这是不道德的无耻行为,后面说文化是回应你对我攻击。你根本就没道德怎么还老问我道德是什么呢,你以为知道字面上的定义你就是有道德的人吗?我都懒得教你!你要是问老是就能懂也不至于那么无知!

      2017/7/6 9:32:35
      左箭头-小图标

      286楼 deepwater_lf
      打,多牛逼呀!有枪有炮,打死几个阿三光宗耀祖。然后呢,两国断交,宣战。老硬气了,牛逼哄哄!

      结果呢:中国在印度庞大的投资化为乌有,美国人高高兴兴坐拥世界第二大市场。印度在中国的利益呢?草啥都没有!

      原本已经签订的国境线,打了,立刻成为争议地区,之前所有谈判努力扯淡,我要是印度我都高兴。不然你中国还拿着我阿三的段,打了,以后就可以随时恶心你。

      最后,欧美借着机会一同黑中国,亚投行,一带一路,直接搅黄。真不知道一帮键盘侠到底是哪国的!

      把几百平米的土地当国家核心利益,别人给中国下套,吆喝着要中国往跳。

      别搭理红字那嘴炮,战争岂是儿戏?

      敌我状况、周边反应、应战准备、开战后果、中间变数怎样?

      在下的预判是:

      1印度前已蚕食锡金、藏南,今陈兵边界,有所准备,此次挑衅,意在求战(光脚不怕穿鞋)

      2中国若派军驱离,印度很可能耍赖不走,迫使中方开枪,挑起战事

      3印若败,先前边界条约成废纸,在印投资打水漂,“一带一路”受挫,印媒、西媒趁机抹黑

      4中若和谈,印方必以中方停止在洞朗所有动作甚至撤出为要挟,妄图蚕食洞朗,进而窥伺西藏

      2017/7/6 8:52:31
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 司马智
      感觉跟楼上说的差不多,戴旭火光的也是这一点,漫画和段子里说叹息的不敢打也是这个意思,不知道是不是这样的,抓了那么多大佬,不知道有效不
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      152楼 有屎以来粪量最重
      62年比现在难。

      还有,说美帝如何。

      我很奇怪啊,伊朗的军队开到美帝领土去了吗?

      相反,美帝的军舰开到伊朗的领海去,全塔玛的被俘虏。

      你逻辑有问题啊。

      明明是印度侵略我们领土,不是我们侵略别人领土。

      我们的领土被印度侵略,还塔玛的找理由,你有什么理由能对领土妥协?能对毫无争议的领土妥协?

      现在有些人,生活是好了点,骨头却软了。

      自己的领土被侵略,还找理由,那以后你还有什么不可以妥协的?

      283楼 deepwater_lf
      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐
      287楼 有屎以来粪量最重
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      答不上来,就不要装

      一定要把家国纠纷当成家里炕头那点事想,我也没辙。

      借用下三滥偷换概念的逻辑

      首先 这个邻居阿三就是个无赖,他也没胆子霸占我房子,就是跑来说我门口的一块转是他的,明摆着碰瓷。我媳妇当然让我打他跑,但是阿三的老婆不错,全楼第二漂亮,我也没少占便宜。打了这王八蛋,以后我上不了他老婆床,便宜了对门老美。门口那块砖你个流氓除了会踩一脚还能干啥?

      2017/7/6 8:27:52
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 shiningding
      我总感觉到国家上下没人敢担当啊
      133楼 司马智
      感觉跟楼上说的差不多,戴旭火光的也是这一点,漫画和段子里说叹息的不敢打也是这个意思,不知道是不是这样的,抓了那么多大佬,不知道有效不
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      152楼 有屎以来粪量最重
      62年比现在难。

      还有,说美帝如何。

      我很奇怪啊,伊朗的军队开到美帝领土去了吗?

      相反,美帝的军舰开到伊朗的领海去,全塔玛的被俘虏。

      你逻辑有问题啊。

      明明是印度侵略我们领土,不是我们侵略别人领土。

      我们的领土被印度侵略,还塔玛的找理由,你有什么理由能对领土妥协?能对毫无争议的领土妥协?

      现在有些人,生活是好了点,骨头却软了。

      自己的领土被侵略,还找理由,那以后你还有什么不可以妥协的?

      283楼 deepwater_lf
      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐
      你的意思是,邻居到你家里霸占你家,你不能说打,因为你一打,邻居就跑回家了,反倒是你在左领右舍打人了,不对了。

      这不是什么年代的问题,而是认知问题。

      你怕这怕那,你就不怕你老婆孩子看不起你?

      看看现在所有网站的舆论吧。

      是不是这些网站绝大多数人,都是在扯废话,都是傻瓜,就你聪明?

      别说不是这样。

      就算是这样的,你不懂自己的人民在想什么,你也不配谈政治。

      2017/7/6 0:13:47
      左箭头-小图标

      打,多牛逼呀!有枪有炮,打死几个阿三光宗耀祖。然后呢,两国断交,宣战。老硬气了,牛逼哄哄!

      结果呢:中国在印度庞大的投资化为乌有,美国人高高兴兴坐拥世界第二大市场。印度在中国的利益呢?草啥都没有!

      原本已经签订的国境线,打了,立刻成为争议地区,之前所有谈判努力扯淡,我要是印度我都高兴。不然你中国还拿着我阿三的段,打了,以后就可以随时恶心你。

      最后,欧美借着机会一同黑中国,亚投行,一带一路,直接搅黄。真不知道一帮键盘侠到底是哪国的!

      把几百平米的土地当国家核心利益,别人给中国下套,吆喝着要中国往跳。

      2017/7/6 0:12:00
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 有屎以来粪量最重
      现在说技术支持,早干什么了?

      现在说技术支持,只有一种可能性。

      我们太自大了,以为在我们领土内修条路,没人敢招惹我们。

      逻辑很简单,对吧。

      所以,若真可以借口需要很多技术支持,那逻辑就只能是这一个。

      要是早有准备,至少不需要这么一个借口。

      111楼 shiningding
      我总感觉到国家上下没人敢担当啊
      133楼 司马智
      感觉跟楼上说的差不多,戴旭火光的也是这一点,漫画和段子里说叹息的不敢打也是这个意思,不知道是不是这样的,抓了那么多大佬,不知道有效不
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      141楼 司马智
      笑话,媒体的话还当回事?媒体黑就怕了?美国不动伊朗朝鲜难道不是因为隔得远犯不着?难道不是跟自己核心利益无关?怕损失,打起来印度就不损失,只损失中国?凭什么?出发点就虚了再给自己立场找理由,这算理智?
      自己算算哪方的损失大:1、本来就是既定的边界,打完了就成了争议边境,之前的所有条约顺理成章扯淡。 2、中国在印度的投资和印度在中国的投资,去看看天文数字般的倍数,全球第二大市场,美国人巴不得独占,3、你以为舆论真的没价值,这两年中国不断被黑化,造成的直接损失多少?根本不可能像之前直接打残印度,打也只能给一个嘴巴,对个流氓管用吗?伊朗和朝鲜离美国军事存在一点也不远,美国不大是因为算过得失,根本没法打。真以为核心利益是那几百平米荒地?

      2017/7/5 23:56:48
      左箭头-小图标

      ......
      274楼 kennito
      你就是中了美帝的毒才认同美帝的标准,要是中国跟美帝一样的做法还会是现在的样子吗。中国在干什么你全知道但是全反对,对吧?中国正在用我们的道德标准揭露美帝的强盗面目,正在用我们的道德标准击夸美帝的信用,这些你都知道吧。正在做,有效果,没达标,是这样吗?
      275楼 有屎以来粪量最重
      我中了美帝的毒?

      我这一套是标准的马列唯物主义。

      马列唯物主义对道德的定义就是。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,道德的标准不一样。

      天下没有一成不变的道德标准,更没有一个全人类认同的道德标准。

      以前没有,现在没有。

      至于将来,不知道。

      但,现实是没有的。

      好好学学,别扯淡!

      没文化太可怕!

      278楼 kennito
      恭喜你呢还是笑一下呢... ...你这说法跟我说我有区别吗,中国要的就是——现在的标准我来定。你们认不认同不重要,但是跟我打交道就要按我的办。当然越多人认同越好了,所以争取才是主要手段。别老是想人身攻击,你不是提起“有人认为美帝才是最大威胁”我都懒得回复你,一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!你这叫不道德,要是我没看见是不是就等于我默认你的印度最是大威胁的言论是对的呢!
      280楼 有屎以来粪量最重
      道德不是文化。

      别混淆了。

      文化的含义很广泛,道德只是文化某个时间段的一个因素而已。

      小学毕业吗?

      和我说道德,说文化。

      叫你老师来吧。

      哦,若你老师最起码不是一个大学老师,你老师来也不行。

      282楼 kennito
      你从那里理解出来我说道德是文化或者不是文化了?你说我没文化,我说你没道德不配跟我说文化,这都要我重复,估计你火星老师都被你气死。
      一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!

      这是谁在说文化?

      你到底懂不懂什么叫道德,道德有哪些属性?

      你若不懂,回去问你老师,你老师若是不懂,回去问你老师的老师。

      2017/7/5 23:50:45
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 有屎以来粪量最重
      现在说技术支持,早干什么了?

      现在说技术支持,只有一种可能性。

      我们太自大了,以为在我们领土内修条路,没人敢招惹我们。

      逻辑很简单,对吧。

      所以,若真可以借口需要很多技术支持,那逻辑就只能是这一个。

      要是早有准备,至少不需要这么一个借口。

      111楼 shiningding
      我总感觉到国家上下没人敢担当啊
      133楼 司马智
      感觉跟楼上说的差不多,戴旭火光的也是这一点,漫画和段子里说叹息的不敢打也是这个意思,不知道是不是这样的,抓了那么多大佬,不知道有效不
      138楼 deepwater_lf
      美国人说伊朗邪恶,到现在一颗子弹没打,说金正恩无耻,也没敢跨过三八线。这也够废物的。真以为现在就打打杀杀对中国好?真把自己当智囊了?顺便你再看看地图,那个地方对我方多不利!你能像当年打到印度腹地吗?根本不可能,中国在印度市场上有着庞大的贸易利益存在。24小时,你开枪打这帮孙子,看照片他们往后走100米就出了国境线,回头说你侵略,一群西方媒体和政客黑化中国,你能出来给平了事?而且现在双方的态势和兵力部署网上一点消息没有,瞎扯啥蛋。都说南海中国怂,一枪一弹没费,照样扩到了实际控制区。别遇到点事就猴急的出来显的自己多懂,就差去推地球了。就烦这扯蛋还自己舔的。先算算那海拔多高,修路有多难吧!
      152楼 有屎以来粪量最重
      62年比现在难。

      还有,说美帝如何。

      我很奇怪啊,伊朗的军队开到美帝领土去了吗?

      相反,美帝的军舰开到伊朗的领海去,全塔玛的被俘虏。

      你逻辑有问题啊。

      明明是印度侵略我们领土,不是我们侵略别人领土。

      我们的领土被印度侵略,还塔玛的找理由,你有什么理由能对领土妥协?能对毫无争议的领土妥协?

      现在有些人,生活是好了点,骨头却软了。

      自己的领土被侵略,还找理由,那以后你还有什么不可以妥协的?

      除了会扯废话,还能装啥?就问你现在打过去,印度兵往后跑几步就是国境线外,反倒是那么多中国投资成了人质。怎么办?欧美利用舆论转移自己的内部矛盾,一通攻击中国,就凭你这大红字去平了?什么时代了,还拿无知当乐

      2017/7/5 23:35:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      268楼 有屎以来粪量最重
      中国什么时候正为全世界定道德标准?

      我滴乖乖,中国怎么说的,不同的文明文化,不同国家民族,和平共处,求同存异,共同发展。

      这叫道德标准?

      而且,全世界认你这个?

      别扯淡,你连道德这个名词的含义都不知道,空谈全人类道德标准。

      我告诉你,杀人的标准都不一样。

      美帝为了所谓民主自由杀人,符合他们道德标准。

      你懂什么啊。

      274楼 kennito
      你就是中了美帝的毒才认同美帝的标准,要是中国跟美帝一样的做法还会是现在的样子吗。中国在干什么你全知道但是全反对,对吧?中国正在用我们的道德标准揭露美帝的强盗面目,正在用我们的道德标准击夸美帝的信用,这些你都知道吧。正在做,有效果,没达标,是这样吗?
      275楼 有屎以来粪量最重
      我中了美帝的毒?

      我这一套是标准的马列唯物主义。

      马列唯物主义对道德的定义就是。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,道德的标准不一样。

      天下没有一成不变的道德标准,更没有一个全人类认同的道德标准。

      以前没有,现在没有。

      至于将来,不知道。

      但,现实是没有的。

      好好学学,别扯淡!

      没文化太可怕!

      278楼 kennito
      恭喜你呢还是笑一下呢... ...你这说法跟我说我有区别吗,中国要的就是——现在的标准我来定。你们认不认同不重要,但是跟我打交道就要按我的办。当然越多人认同越好了,所以争取才是主要手段。别老是想人身攻击,你不是提起“有人认为美帝才是最大威胁”我都懒得回复你,一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!你这叫不道德,要是我没看见是不是就等于我默认你的印度最是大威胁的言论是对的呢!
      280楼 有屎以来粪量最重
      道德不是文化。

      别混淆了。

      文化的含义很广泛,道德只是文化某个时间段的一个因素而已。

      小学毕业吗?

      和我说道德,说文化。

      叫你老师来吧。

      哦,若你老师最起码不是一个大学老师,你老师来也不行。

      你从那里理解出来我说道德是文化或者不是文化了?你说我没文化,我说你没道德不配跟我说文化,这都要我重复,估计你火星老师都被你气死。

      2017/7/5 22:37:04
      左箭头-小图标

      有些人就是皇帝不急太监急,国与国之间的较量能和小孩子打架一样吗?既然不一样愤青有意义吗?

      当年印军在越界差不多3年了毛主席才开始自卫反击,3年!不是3个月!这就是国家间的撕逼,我劝那些天真的朋友洗洗睡吧,别着急上火自找麻烦。

      2017/7/5 22:02:06
      左箭头-小图标

      ......
      264楼 kennito
      往一个词里钻?你认为没标准就发表论文去。中国现在正在为世界定标准,你不服就抗议去。
      268楼 有屎以来粪量最重
      中国什么时候正为全世界定道德标准?

      我滴乖乖,中国怎么说的,不同的文明文化,不同国家民族,和平共处,求同存异,共同发展。

      这叫道德标准?

      而且,全世界认你这个?

      别扯淡,你连道德这个名词的含义都不知道,空谈全人类道德标准。

      我告诉你,杀人的标准都不一样。

      美帝为了所谓民主自由杀人,符合他们道德标准。

      你懂什么啊。

      274楼 kennito
      你就是中了美帝的毒才认同美帝的标准,要是中国跟美帝一样的做法还会是现在的样子吗。中国在干什么你全知道但是全反对,对吧?中国正在用我们的道德标准揭露美帝的强盗面目,正在用我们的道德标准击夸美帝的信用,这些你都知道吧。正在做,有效果,没达标,是这样吗?
      275楼 有屎以来粪量最重
      我中了美帝的毒?

      我这一套是标准的马列唯物主义。

      马列唯物主义对道德的定义就是。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,道德的标准不一样。

      天下没有一成不变的道德标准,更没有一个全人类认同的道德标准。

      以前没有,现在没有。

      至于将来,不知道。

      但,现实是没有的。

      好好学学,别扯淡!

      没文化太可怕!

      278楼 kennito
      恭喜你呢还是笑一下呢... ...你这说法跟我说我有区别吗,中国要的就是——现在的标准我来定。你们认不认同不重要,但是跟我打交道就要按我的办。当然越多人认同越好了,所以争取才是主要手段。别老是想人身攻击,你不是提起“有人认为美帝才是最大威胁”我都懒得回复你,一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!你这叫不道德,要是我没看见是不是就等于我默认你的印度最是大威胁的言论是对的呢!
      道德不是文化。

      别混淆了。

      文化的含义很广泛,道德只是文化某个时间段的一个因素而已。

      小学毕业吗?

      和我说道德,说文化。

      叫你老师来吧。

      哦,若你老师最起码不是一个大学老师,你老师来也不行。

      2017/7/5 21:16:15
      左箭头-小图标

      ......
      244楼 有屎以来粪量最重
      道德制高点?

      我滴乖乖,政治讲道德?

      世界有道德的标准吗?

      谁给你我们现在站在道德至高点上?

      西方发达国家,日韩,东盟,印度,等几乎所有国家,谁认你站在道德至高点上的?

      你很白痴!

      道德,说道德的人,不配说政治。

      因为道德没标准!

      256楼 kennito
      说话象泼妇一样!世界本来就有道德观,就是中国标准,之前被打断了一段世界不代表现今中国再为世界定道德标准。发达国家现在不承认不代表以后不承认,更不能减少中国对世界的影响。至于白痴的帽子还是你戴比较合适,在中国说道德没标准你还是中国人吗?就是西方也全是满口仁义道德的政客,你说不配说政治?你满嘴跑火车才适合谈政治?印度过界连威胁都说不上你就说入侵了,远没达到战争的需要你却叫嚣战争,最牛的是你还能扯到“攘外必先安内”上去... ...先让我笑一会儿回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样
      263楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      264楼 kennito
      往一个词里钻?你认为没标准就发表论文去。中国现在正在为世界定标准,你不服就抗议去。
      268楼 有屎以来粪量最重
      中国什么时候正为全世界定道德标准?

      我滴乖乖,中国怎么说的,不同的文明文化,不同国家民族,和平共处,求同存异,共同发展。

      这叫道德标准?

      而且,全世界认你这个?

      别扯淡,你连道德这个名词的含义都不知道,空谈全人类道德标准。

      我告诉你,杀人的标准都不一样。

      美帝为了所谓民主自由杀人,符合他们道德标准。

      你懂什么啊。

      你楼上的自以为在他心目中神圣到极点的‘道德标准’[也就是僵尸般儒家那一套连狗屎都不如的鬼东西]西方也一定会全盘接受。 不仅西方那些强盗不领他的情,而倭寇早就给了他的答案[脱亚入欧],倭寇并以明却表明,‘儒家的’那一套鬼东西绝不可以入教材。

      2017/7/5 20:13:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      263楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      264楼 kennito
      往一个词里钻?你认为没标准就发表论文去。中国现在正在为世界定标准,你不服就抗议去。
      268楼 有屎以来粪量最重
      中国什么时候正为全世界定道德标准?

      我滴乖乖,中国怎么说的,不同的文明文化,不同国家民族,和平共处,求同存异,共同发展。

      这叫道德标准?

      而且,全世界认你这个?

      别扯淡,你连道德这个名词的含义都不知道,空谈全人类道德标准。

      我告诉你,杀人的标准都不一样。

      美帝为了所谓民主自由杀人,符合他们道德标准。

      你懂什么啊。

      274楼 kennito
      你就是中了美帝的毒才认同美帝的标准,要是中国跟美帝一样的做法还会是现在的样子吗。中国在干什么你全知道但是全反对,对吧?中国正在用我们的道德标准揭露美帝的强盗面目,正在用我们的道德标准击夸美帝的信用,这些你都知道吧。正在做,有效果,没达标,是这样吗?
      275楼 有屎以来粪量最重
      我中了美帝的毒?

      我这一套是标准的马列唯物主义。

      马列唯物主义对道德的定义就是。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,道德的标准不一样。

      天下没有一成不变的道德标准,更没有一个全人类认同的道德标准。

      以前没有,现在没有。

      至于将来,不知道。

      但,现实是没有的。

      好好学学,别扯淡!

      没文化太可怕!

      恭喜你呢还是笑一下呢... ...你这说法跟我说我有区别吗,中国要的就是——现在的标准我来定。你们认不认同不重要,但是跟我打交道就要按我的办。当然越多人认同越好了,所以争取才是主要手段。别老是想人身攻击,你不是提起“有人认为美帝才是最大威胁”我都懒得回复你,一个老把“我什么时候什么时候就说过”“有人怎么怎么”挂在嘴边的跟人说文化不脸红吗!你这叫不道德,要是我没看见是不是就等于我默认你的印度最是大威胁的言论是对的呢!

      2017/7/5 19:36:09
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 有屎以来粪量最重
      我只是在网上发表自己的看法,说出我自己的心声。

      不在其位不谋其政,这句话我老早就懂。

      至于说选空题来解释。

      不解释,我又不是什么掌握机密的人,接触机密的人,信息都没有,解释什么呢?

      至于造反,别扯淡,我这辈子都不会造反。

      无论任何时候,我都是相信共产党的。

      哪怕我相信错了,我也不会后悔。

      因为老天让我做个中国人,我不站在中国利益角度,配当一个中国人吗?

      而要当一个中国人,不相信自己的政府,我又该相信谁呢?

      所以真有一个选择题,那就是你作为一个中国人,只能相信政府这一个选项。

      而恰恰是因为相信政府,我才在网上说出自己的声音。

      仅此而已。

      也许很多人看到这些会笑话我。

      笑话就笑话吧,人和人都是不一样的,追求也是不一样的。

      176楼 潜水已久
      我问你,你是想一劳永逸呢,还是看眼前利益。

      国防部和外交部都已经发布声明,现在只看印度进不进来了,以前是鞭长莫及。

      188楼 有屎以来粪量最重
      178楼,请去看看吧。
      195楼 潜水已久
      等吧,藏南那边 , 还守不住不是又重演?
      201楼 liutao1494
      你楼上貌似一腔热血,揪住领土问题不放。

      往好听了说是书生误国,往难听里说就是以民意迫使国家陷于被动战争的风险之中

      国家的强盛与否从不取决于领土的完整性

      而是取决于民族国家的国家能力增长

      要知道德国从腓特烈大帝到威廉一世,德国的版图从未统一过。

      威廉二世不听俾斯麦的老人言,轻易的将国家置于战争风险之中,彻底断送了德国的未来。

      领土不完整,国家就没有未来

      我不知道此话从何而来

      似乎某人的面子比国家民族之未来更加重要

      而国土的完整依然要靠国家的实际能力以及可见之未来的透支能力,而非看上起的“铁血”情怀

      说几句热血沸腾的话很容易,但踏踏实实的做实事可就没那么容易了

      你的楼上怕是连藏南地区我方控制一侧,海拔每升高300米会有不同特征气候都不知道。

      而川藏线运输部队每年都有烈士,他也是不知道的。

      阿克赛钦至少能修路,藏南还是等吧。

      印度跟法国何其相似,马奇若。

      2017/7/5 19:20:30
      左箭头-小图标

      ......
      256楼 kennito
      说话象泼妇一样!世界本来就有道德观,就是中国标准,之前被打断了一段世界不代表现今中国再为世界定道德标准。发达国家现在不承认不代表以后不承认,更不能减少中国对世界的影响。至于白痴的帽子还是你戴比较合适,在中国说道德没标准你还是中国人吗?就是西方也全是满口仁义道德的政客,你说不配说政治?你满嘴跑火车才适合谈政治?印度过界连威胁都说不上你就说入侵了,远没达到战争的需要你却叫嚣战争,最牛的是你还能扯到“攘外必先安内”上去... ...先让我笑一会儿回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样
      263楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      264楼 kennito
      往一个词里钻?你认为没标准就发表论文去。中国现在正在为世界定标准,你不服就抗议去。
      268楼 有屎以来粪量最重
      中国什么时候正为全世界定道德标准?

      我滴乖乖,中国怎么说的,不同的文明文化,不同国家民族,和平共处,求同存异,共同发展。

      这叫道德标准?

      而且,全世界认你这个?

      别扯淡,你连道德这个名词的含义都不知道,空谈全人类道德标准。

      我告诉你,杀人的标准都不一样。

      美帝为了所谓民主自由杀人,符合他们道德标准。

      你懂什么啊。

      274楼 kennito
      你就是中了美帝的毒才认同美帝的标准,要是中国跟美帝一样的做法还会是现在的样子吗。中国在干什么你全知道但是全反对,对吧?中国正在用我们的道德标准揭露美帝的强盗面目,正在用我们的道德标准击夸美帝的信用,这些你都知道吧。正在做,有效果,没达标,是这样吗?
      我中了美帝的毒?

      我这一套是标准的马列唯物主义。

      马列唯物主义对道德的定义就是。

      不同的时代,不同的文明文化,不同的制度,不同的国家,道德的标准不一样。

      天下没有一成不变的道德标准,更没有一个全人类认同的道德标准。

      以前没有,现在没有。

      至于将来,不知道。

      但,现实是没有的。

      好好学学,别扯淡!

      没文化太可怕!

      2017/7/5 18:41:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      ......
      244楼 有屎以来粪量最重
      道德制高点?

      我滴乖乖,政治讲道德?

      世界有道德的标准吗?

      谁给你我们现在站在道德至高点上?

      西方发达国家,日韩,东盟,印度,等几乎所有国家,谁认你站在道德至高点上的?

      你很白痴!

      道德,说道德的人,不配说政治。

      因为道德没标准!

      256楼 kennito
      说话象泼妇一样!世界本来就有道德观,就是中国标准,之前被打断了一段世界不代表现今中国再为世界定道德标准。发达国家现在不承认不代表以后不承认,更不能减少中国对世界的影响。至于白痴的帽子还是你戴比较合适,在中国说道德没标准你还是中国人吗?就是西方也全是满口仁义道德的政客,你说不配说政治?你满嘴跑火车才适合谈政治?印度过界连威胁都说不上你就说入侵了,远没达到战争的需要你却叫嚣战争,最牛的是你还能扯到“攘外必先安内”上去... ...先让我笑一会儿回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样
      263楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      264楼 kennito
      往一个词里钻?你认为没标准就发表论文去。中国现在正在为世界定标准,你不服就抗议去。
      268楼 有屎以来粪量最重
      中国什么时候正为全世界定道德标准?

      我滴乖乖,中国怎么说的,不同的文明文化,不同国家民族,和平共处,求同存异,共同发展。

      这叫道德标准?

      而且,全世界认你这个?

      别扯淡,你连道德这个名词的含义都不知道,空谈全人类道德标准。

      我告诉你,杀人的标准都不一样。

      美帝为了所谓民主自由杀人,符合他们道德标准。

      你懂什么啊。

      你就是中了美帝的毒才认同美帝的标准,要是中国跟美帝一样的做法还会是现在的样子吗。中国在干什么你全知道但是全反对,对吧?中国正在用我们的道德标准揭露美帝的强盗面目,正在用我们的道德标准击夸美帝的信用,这些你都知道吧。正在做,有效果,没达标,是这样吗?

      2017/7/5 18:26:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      217楼 徐大桥
      民族败类蒋该死当初在倭寇占领我东三省后,也是认为我们已站在了‘道德’的最高的。自以为是的以为‘国联’一定会替我们讨回‘公道’,结果如何不用多说了吧。不知道是你剽窃了它的‘科技成果’,还是时光倒流他偷窃了你的‘科研成果’ 。
      261楼 kennito
      一个越界还要扯多远才能扯到东三省被占领呢,中国的宏大战略会被一个越界事件打断?看热闹的喊打喊杀我都可以理解,自认是能人的也在煽风点火又是为那般。你是看热闹的还是能人啊?
      269楼 徐大桥
      续上,看来你不是看热闹之人,那么阅读他人文章之时,请看仔细了。
      我是在看热闹,但不起哄。我也想中国能打一场大仗,但不是跟陆邻。上面有人要远交近攻,我只能笑,不是为了扩张,近如何攻?

      2017/7/5 18:12:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      217楼 徐大桥
      民族败类蒋该死当初在倭寇占领我东三省后,也是认为我们已站在了‘道德’的最高的。自以为是的以为‘国联’一定会替我们讨回‘公道’,结果如何不用多说了吧。不知道是你剽窃了它的‘科技成果’,还是时光倒流他偷窃了你的‘科研成果’ 。
      261楼 kennito
      一个越界还要扯多远才能扯到东三省被占领呢,中国的宏大战略会被一个越界事件打断?看热闹的喊打喊杀我都可以理解,自认是能人的也在煽风点火又是为那般。你是看热闹的还是能人啊?
      267楼 徐大桥
      看你的回复说好听一点不细心,说不中听一点就是大马虎。外交部说的的确是‘越界’,但还刻意的加了‘与以往有本质的不同’,请注意‘本质’的含义。只不过是我们的政府所取之策就是四字‘息事宁人’,不愿扩大而已。看来你不是看
      我就是大马虎,我只知道说越界会有不同的发展方向,说侵略一是丢人,二是选项只有战争。问题是我知道政府不会没有定力,也知道现在没可能靠打能打服印度,就算退缩了它还在你眼前晃并继续找事。

      2017/7/5 17:57:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      217楼 徐大桥
      民族败类蒋该死当初在倭寇占领我东三省后,也是认为我们已站在了‘道德’的最高的。自以为是的以为‘国联’一定会替我们讨回‘公道’,结果如何不用多说了吧。不知道是你剽窃了它的‘科技成果’,还是时光倒流他偷窃了你的‘科研成果’ 。
      255楼 kennito
      行了吧!我从来不反对动武,我只反对无脑的叫嚣。拿日本武装占领东三省跟印度越界比
      265楼 徐大桥
      倭寇强行侵略占领东三省后,我党喊出的口号就是北上抗日,难道我党众多智勇双全[估计在你的心中都是不配这四字的]的前辈都是‘无脑’之人吗?请问瘪三是平民还是军人[难道是空着双手军人]?外交部虽说了是越界,但刻意的加了几字‘与以往有本质的不同’,你以为在这里‘这几字’应该怎样理解呢?我们的政府之所以用‘越界’,就是本着不想把事态扩大,而采取的息事宁人之下策。实际上,如果是无意的‘越界’,就应立即撤回。但至今未见瘪三撤走,这就足以证明瘪三并非无意,而是蓄谋已久有意而为之的,这就是赤裸裸的侵略[也就是我们所说的‘有本质的不同’]。
      印度会找事是明摆着的,现在才刚开始你就要把选项锁定在战争,难道我党众多智勇双全(估计在你心中都是不配这四个字的)的领导都比不上你吗?连威胁都办不到你非要说侵略,还早着吧。

      2017/7/5 17:45:45
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 lqdzhy
      这个24小时之内需要很多技术支持...
      105楼 有屎以来粪量最重
      现在说技术支持,早干什么了?

      现在说技术支持,只有一种可能性。

      我们太自大了,以为在我们领土内修条路,没人敢招惹我们。

      逻辑很简单,对吧。

      所以,若真可以借口需要很多技术支持,那逻辑就只能是这一个。

      要是早有准备,至少不需要这么一个借口。

      111楼 shiningding
      我总感觉到国家上下没人敢担当啊
      133楼 司马智
      感觉跟楼上说的差不多,戴旭火光的也是这一点,漫画和段子里说叹息的不敢打也是这个意思,不知道是不是这样的,抓了那么多大佬,不知道有效不
      260楼 shiningding
      主要是没人有胆量承担历史责任,上面那几位看着厉害 估计也是假大空啊。
      这话错已,在这里上网的都有‘胆’承担历史的责任,但问题是都无权无势,也就没有‘责任’可言了。基本上也不可能影响到我们政府早已既定的‘绥靖’之策 了。

      2017/7/5 16:33:05
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      217楼 徐大桥
      民族败类蒋该死当初在倭寇占领我东三省后,也是认为我们已站在了‘道德’的最高的。自以为是的以为‘国联’一定会替我们讨回‘公道’,结果如何不用多说了吧。不知道是你剽窃了它的‘科技成果’,还是时光倒流他偷窃了你的‘科研成果’ 。
      261楼 kennito
      一个越界还要扯多远才能扯到东三省被占领呢,中国的宏大战略会被一个越界事件打断?看热闹的喊打喊杀我都可以理解,自认是能人的也在煽风点火又是为那般。你是看热闹的还是能人啊?
      续上,看来你不是看热闹之人,那么阅读他人文章之时,请看仔细了。

      2017/7/5 16:28:17
      左箭头-小图标

      ......
      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      244楼 有屎以来粪量最重
      道德制高点?

      我滴乖乖,政治讲道德?

      世界有道德的标准吗?

      谁给你我们现在站在道德至高点上?

      西方发达国家,日韩,东盟,印度,等几乎所有国家,谁认你站在道德至高点上的?

      你很白痴!

      道德,说道德的人,不配说政治。

      因为道德没标准!

      256楼 kennito
      说话象泼妇一样!世界本来就有道德观,就是中国标准,之前被打断了一段世界不代表现今中国再为世界定道德标准。发达国家现在不承认不代表以后不承认,更不能减少中国对世界的影响。至于白痴的帽子还是你戴比较合适,在中国说道德没标准你还是中国人吗?就是西方也全是满口仁义道德的政客,你说不配说政治?你满嘴跑火车才适合谈政治?印度过界连威胁都说不上你就说入侵了,远没达到战争的需要你却叫嚣战争,最牛的是你还能扯到“攘外必先安内”上去... ...先让我笑一会儿回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样
      263楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      264楼 kennito
      往一个词里钻?你认为没标准就发表论文去。中国现在正在为世界定标准,你不服就抗议去。
      中国什么时候正为全世界定道德标准?

      我滴乖乖,中国怎么说的,不同的文明文化,不同国家民族,和平共处,求同存异,共同发展。

      这叫道德标准?

      而且,全世界认你这个?

      别扯淡,你连道德这个名词的含义都不知道,空谈全人类道德标准。

      我告诉你,杀人的标准都不一样。

      美帝为了所谓民主自由杀人,符合他们道德标准。

      你懂什么啊。

      2017/7/5 16:26:09
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      217楼 徐大桥
      民族败类蒋该死当初在倭寇占领我东三省后,也是认为我们已站在了‘道德’的最高的。自以为是的以为‘国联’一定会替我们讨回‘公道’,结果如何不用多说了吧。不知道是你剽窃了它的‘科技成果’,还是时光倒流他偷窃了你的‘科研成果’ 。
      261楼 kennito
      一个越界还要扯多远才能扯到东三省被占领呢,中国的宏大战略会被一个越界事件打断?看热闹的喊打喊杀我都可以理解,自认是能人的也在煽风点火又是为那般。你是看热闹的还是能人啊?
      看你的回复说好听一点不细心,说不中听一点就是大马虎。外交部说的的确是‘越界’,但还刻意的加了‘与以往有本质的不同’,请注意‘本质’的含义。只不过是我们的政府所取之策就是四字‘息事宁人’,不愿扩大而已。看来你不是看

      2017/7/5 16:25:33
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      244楼 有屎以来粪量最重
      道德制高点?

      我滴乖乖,政治讲道德?

      世界有道德的标准吗?

      谁给你我们现在站在道德至高点上?

      西方发达国家,日韩,东盟,印度,等几乎所有国家,谁认你站在道德至高点上的?

      你很白痴!

      道德,说道德的人,不配说政治。

      因为道德没标准!

      256楼 kennito
      说话象泼妇一样!世界本来就有道德观,就是中国标准,之前被打断了一段世界不代表现今中国再为世界定道德标准。发达国家现在不承认不代表以后不承认,更不能减少中国对世界的影响。至于白痴的帽子还是你戴比较合适,在中国说道德没标准你还是中国人吗?就是西方也全是满口仁义道德的政客,你说不配说政治?你满嘴跑火车才适合谈政治?印度过界连威胁都说不上你就说入侵了,远没达到战争的需要你却叫嚣战争,最牛的是你还能扯到“攘外必先安内”上去... ...先让我笑一会儿回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样
      263楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      你 楼上所说的所谓‘道德’,无非就是僵尸般儒家的那一套。与这种人没必要较真,元与清、八国联军及倭寇的野蛮入侵还没有把这种人彻底的打醒,老话说不见棺材不掉泪,这种人是见了棺材也不落泪,真的很令人无语了。看来要想使这种人有所‘醒悟’,说句不该说的话,那非得历史重演了。但即使是真如此,也不见得持这种想法的人都会‘醒悟’。至今这种人还大有人在就是最好的明证。

      2017/7/5 16:18:42
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7325697
      • 工分:16832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      217楼 徐大桥
      民族败类蒋该死当初在倭寇占领我东三省后,也是认为我们已站在了‘道德’的最高的。自以为是的以为‘国联’一定会替我们讨回‘公道’,结果如何不用多说了吧。不知道是你剽窃了它的‘科技成果’,还是时光倒流他偷窃了你的‘科研成果’ 。
      255楼 kennito
      行了吧!我从来不反对动武,我只反对无脑的叫嚣。拿日本武装占领东三省跟印度越界比
      倭寇强行侵略占领东三省后,我党喊出的口号就是北上抗日,难道我党众多智勇双全[估计在你的心中都是不配这四字的]的前辈都是‘无脑’之人吗?请问瘪三是平民还是军人[难道是空着双手军人]?外交部虽说了是越界,但刻意的加了几字‘与以往有本质的不同’,你以为在这里‘这几字’应该怎样理解呢?我们的政府之所以用‘越界’,就是本着不想把事态扩大,而采取的息事宁人之下策。实际上,如果是无意的‘越界’,就应立即撤回。但至今未见瘪三撤走,这就足以证明瘪三并非无意,而是蓄谋已久有意而为之的,这就是赤裸裸的侵略[也就是我们所说的‘有本质的不同’]。

      2017/7/5 16:05:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      244楼 有屎以来粪量最重
      道德制高点?

      我滴乖乖,政治讲道德?

      世界有道德的标准吗?

      谁给你我们现在站在道德至高点上?

      西方发达国家,日韩,东盟,印度,等几乎所有国家,谁认你站在道德至高点上的?

      你很白痴!

      道德,说道德的人,不配说政治。

      因为道德没标准!

      256楼 kennito
      说话象泼妇一样!世界本来就有道德观,就是中国标准,之前被打断了一段世界不代表现今中国再为世界定道德标准。发达国家现在不承认不代表以后不承认,更不能减少中国对世界的影响。至于白痴的帽子还是你戴比较合适,在中国说道德没标准你还是中国人吗?就是西方也全是满口仁义道德的政客,你说不配说政治?你满嘴跑火车才适合谈政治?印度过界连威胁都说不上你就说入侵了,远没达到战争的需要你却叫嚣战争,最牛的是你还能扯到“攘外必先安内”上去... ...先让我笑一会儿回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样
      263楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      往一个词里钻?你认为没标准就发表论文去。中国现在正在为世界定标准,你不服就抗议去。

      2017/7/5 15:54:30
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      244楼 有屎以来粪量最重
      道德制高点?

      我滴乖乖,政治讲道德?

      世界有道德的标准吗?

      谁给你我们现在站在道德至高点上?

      西方发达国家,日韩,东盟,印度,等几乎所有国家,谁认你站在道德至高点上的?

      你很白痴!

      道德,说道德的人,不配说政治。

      因为道德没标准!

      256楼 kennito
      说话象泼妇一样!世界本来就有道德观,就是中国标准,之前被打断了一段世界不代表现今中国再为世界定道德标准。发达国家现在不承认不代表以后不承认,更不能减少中国对世界的影响。至于白痴的帽子还是你戴比较合适,在中国说道德没标准你还是中国人吗?就是西方也全是满口仁义道德的政客,你说不配说政治?你满嘴跑火车才适合谈政治?印度过界连威胁都说不上你就说入侵了,远没达到战争的需要你却叫嚣战争,最牛的是你还能扯到“攘外必先安内”上去... ...先让我笑一会儿回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样
      呵呵。

      乖乖,先去看看道德的定义吧。

      道德在中国有标准,能代表道德在全世界有标准吗?

      你能无知到什么地步?

      不同的时代,不同的文化,不同的传统,不同的国家,道德标准不一样。

      你大言不惭拿中国的道德标准代表全世界有道德标准。

      你不是满嘴跑火车,是标准的无知!

      我很奇怪,你哪个老师教你这样认知道德的呢?

      2017/7/5 14:32:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      不让我说话?

      2017/7/5 13:55:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      217楼 徐大桥
      民族败类蒋该死当初在倭寇占领我东三省后,也是认为我们已站在了‘道德’的最高的。自以为是的以为‘国联’一定会替我们讨回‘公道’,结果如何不用多说了吧。不知道是你剽窃了它的‘科技成果’,还是时光倒流他偷窃了你的‘科研成果’ 。
      一个越界还要扯多远才能扯到东三省被占领呢,中国的宏大战略会被一个越界事件打断?看热闹的喊打喊杀我都可以理解,自认是能人的也在煽风点火又是为那般。你是看热闹的还是能人啊?

      2017/7/5 13:51:55
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      91楼 lqdzhy
      这个24小时之内需要很多技术支持...
      105楼 有屎以来粪量最重
      现在说技术支持,早干什么了?

      现在说技术支持,只有一种可能性。

      我们太自大了,以为在我们领土内修条路,没人敢招惹我们。

      逻辑很简单,对吧。

      所以,若真可以借口需要很多技术支持,那逻辑就只能是这一个。

      要是早有准备,至少不需要这么一个借口。

      111楼 shiningding
      我总感觉到国家上下没人敢担当啊
      133楼 司马智
      感觉跟楼上说的差不多,戴旭火光的也是这一点,漫画和段子里说叹息的不敢打也是这个意思,不知道是不是这样的,抓了那么多大佬,不知道有效不
      主要是没人有胆量承担历史责任,上面那几位看着厉害 估计也是假大空啊。

      2017/7/5 13:51:12
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 触摸真理
      很让人提不起劲回复,真是懒得和你说话,这就是看你这回复我的第一反应。

      但是,如果不反驳你会认为你说的这些笑话在理、正确。那么我就稍微给你指出来你这逻辑性的错误,不光给你指错,还有同样认同你的人给你点赞的一样错了。

      道理很简单,你说现代社会打不起来对吧?只是试探对吧?那为什么还要学丛林法则?

      真的很懒的回复你,但是还要提醒你,毕竟只挑错不纠正那和喷子没区别了,给你纠正一下,别说现代社会,就算到了未来,只要人类贪婪之心不彻底根除就不会停止战争,可能改变的只有战争形态,比如网络战货币战等。

      好了,扯远了,再说会本次印军越界的事,请问这种灰色事态的争端的游戏规则是什么?你能回答的出来吗?不光你,我也欢迎大家回答,答案是尚无规则!这里是说灰色事态,而不是战争的输赢也不是战争规则,真实战争的胜负规则和网络战、货币战不同,和灰色事态争端更不同,那么问题就很简单了,你如果认为推推搡搡,来了不走就算印军赢了,那只能说明你的思想意识太嫩,认同你说法的人一样很天真,热血并不是坏事,但在这里传播不了正能量和对我们最有利的思想方案。

      当然我个人建议不管印军怎么派兵叫唤,我们该修路修路,该建桥建桥,如果阿三真的敢开第一枪那做法和毛主席一样。我不认为我的看法是最有利最好的,但是我相信毛主席!

      还有,你如果认为多学学丛林法则那算是对47楼我提出毛主席的撤兵言论的回应吗?真不知道你是天真还是愚蠢,如果说笑到最后都不算胜利,难道哭道最后算胜利?唉,为了你这些无聊的问题害我敲了这么多次键盘,你怎么赔我?

      145楼 cbscdu
      你说了这么多有什么用,别嘴上凶,你去让阿三撤啊?做不到就别BB,你再看周边情况,美国进南海,你打嘴炮,日本进钓鱼岛,你也打嘴炮,越南 菲律宾。。。太多了,这就是你想表达的话的意思吗?
      194楼 触摸真理
      无知是大多数人的通病,这几天我解释中印这点事,都说烦了,我就纳闷了,怎么老百姓这么天真呢?怎么这么容易被某些人煽动呢?有个外国人是谁我忘了,一句名言,群众永远是无知的。

      为什么这么说,因为这谎言真是太好揭穿了,就是大家无知,只要你稍微了解一下62年那段历史就能明白中国的“一惯作风”。

      那年印度越界了3年毛主席才下令反击的.....3年哦!

      为什么有这么多人说要动手?很简单,我依然不是只给你讲解,还要告诉大家,西方亡我之心不死,就像阿拉伯之春一样,用他们惯用的手法,煽动、扰乱民心,因为群众是无知的!

      让皿猪去见鬼吧!!!

      209楼 cbscdu
      就你这种说法,越来越神似转攻海岛的蒋某人了。
      220楼 徐大桥
      什么‘神似’,应该就是[就是] 。
      说不过改扣帽子了?有本事你替楼上的来啊。

      有些人没实力还总想冒个泡,结果被教育了就开始喷,小编,鄙视喷子也会被删帖吗?那么没有真货的喷反而不被删帖,这是想鼓励大家喷吗?这是正经问题,不带指向性的,不针对谁,只希望有人能回答我。

      2017/7/5 13:40:03
      • 头像
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14839
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 cbscdu
      在现代社会,怎么可能打起来啊,还不是试探试探。人家慢慢知道了你的底线,就是不走,你怎么办?

      别说什么笑在后面才是胜利,多学学丛林法则。

      117楼 触摸真理
      很让人提不起劲回复,真是懒得和你说话,这就是看你这回复我的第一反应。

      但是,如果不反驳你会认为你说的这些笑话在理、正确。那么我就稍微给你指出来你这逻辑性的错误,不光给你指错,还有同样认同你的人给你点赞的一样错了。

      道理很简单,你说现代社会打不起来对吧?只是试探对吧?那为什么还要学丛林法则?

      真的很懒的回复你,但是还要提醒你,毕竟只挑错不纠正那和喷子没区别了,给你纠正一下,别说现代社会,就算到了未来,只要人类贪婪之心不彻底根除就不会停止战争,可能改变的只有战争形态,比如网络战货币战等。

      好了,扯远了,再说会本次印军越界的事,请问这种灰色事态的争端的游戏规则是什么?你能回答的出来吗?不光你,我也欢迎大家回答,答案是尚无规则!这里是说灰色事态,而不是战争的输赢也不是战争规则,真实战争的胜负规则和网络战、货币战不同,和灰色事态争端更不同,那么问题就很简单了,你如果认为推推搡搡,来了不走就算印军赢了,那只能说明你的思想意识太嫩,认同你说法的人一样很天真,热血并不是坏事,但在这里传播不了正能量和对我们最有利的思想方案。

      当然我个人建议不管印军怎么派兵叫唤,我们该修路修路,该建桥建桥,如果阿三真的敢开第一枪那做法和毛主席一样。我不认为我的看法是最有利最好的,但是我相信毛主席!

      还有,你如果认为多学学丛林法则那算是对47楼我提出毛主席的撤兵言论的回应吗?真不知道你是天真还是愚蠢,如果说笑到最后都不算胜利,难道哭道最后算胜利?唉,为了你这些无聊的问题害我敲了这么多次键盘,你怎么赔我?

      145楼 cbscdu
      你说了这么多有什么用,别嘴上凶,你去让阿三撤啊?做不到就别BB,你再看周边情况,美国进南海,你打嘴炮,日本进钓鱼岛,你也打嘴炮,越南 菲律宾。。。太多了,这就是你想表达的话的意思吗?
      194楼 触摸真理
      无知是大多数人的通病,这几天我解释中印这点事,都说烦了,我就纳闷了,怎么老百姓这么天真呢?怎么这么容易被某些人煽动呢?有个外国人是谁我忘了,一句名言,群众永远是无知的。

      为什么这么说,因为这谎言真是太好揭穿了,就是大家无知,只要你稍微了解一下62年那段历史就能明白中国的“一惯作风”。

      那年印度越界了3年毛主席才下令反击的.....3年哦!

      为什么有这么多人说要动手?很简单,我依然不是只给你讲解,还要告诉大家,西方亡我之心不死,就像阿拉伯之春一样,用他们惯用的手法,煽动、扰乱民心,因为群众是无知的!

      让皿猪去见鬼吧!!!

      207楼 cbscdu
      今时不同以往,环境不一样了,对待的手段也不一样,你发现没有,周边这些特别是印度这样一搞,中国最近军事上利好的消息效果大打折扣。

      另外别一口一个皿煮,你算什么东西,说的你好像高端大气上档次,别让人家笑话。

      请问环境怎么不一样?请问今时怎么个不同以往?信息化、网络化?可中央高层的决策和62年有什么不同?不还是要审时度势,观察国际环境吗?要说唯一改变的就是中国现在已经不是62年那么弱小了,有足够的准备对付所有敌对势力的侵略,那么,连毛主席都要等3年准备才能对侵略(这是因为从越界到侵略是一个过程)做出决断,你现在认为一个月就搞的定?那么还是上面2个问题:什么样的环境改变了?怎么个今时不同以往?能抵消3年的时间和毛主席的伟大智慧?请你一定要详细说明哦!说不出个所以然来别怪我鄙视你!

      另外,民主是好的,但是以民主的名义大肆掠夺弱国财富,并且对全人类进行洗脑,这叫民主吗?这叫皿煮或皿猪。你不服都不用我反驳你,川普替我反驳你,呵呵呵呵

      2017/7/5 13:32:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      244楼 有屎以来粪量最重
      道德制高点?

      我滴乖乖,政治讲道德?

      世界有道德的标准吗?

      谁给你我们现在站在道德至高点上?

      西方发达国家,日韩,东盟,印度,等几乎所有国家,谁认你站在道德至高点上的?

      你很白痴!

      道德,说道德的人,不配说政治。

      因为道德没标准!

      说话象泼妇一样!世界本来就有道德观,就是中国标准,之前被打断了一段世界不代表现今中国再为世界定道德标准。发达国家现在不承认不代表以后不承认,更不能减少中国对世界的影响。至于白痴的帽子还是你戴比较合适,在中国说道德没标准你还是中国人吗?就是西方也全是满口仁义道德的政客,你说不配说政治?你满嘴跑火车才适合谈政治?印度过界连威胁都说不上你就说入侵了,远没达到战争的需要你却叫嚣战争,最牛的是你还能扯到“攘外必先安内”上去... ...先让我笑一会儿回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

      2017/7/5 13:05:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:10432
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      217楼 徐大桥
      民族败类蒋该死当初在倭寇占领我东三省后,也是认为我们已站在了‘道德’的最高的。自以为是的以为‘国联’一定会替我们讨回‘公道’,结果如何不用多说了吧。不知道是你剽窃了它的‘科技成果’,还是时光倒流他偷窃了你的‘科研成果’ 。
      行了吧!我从来不反对动武,我只反对无脑的叫嚣。拿日本武装占领东三省跟印度越界比

      2017/7/5 12:43:01
      左箭头-小图标

      三哥你服气是吧 那好 拿起你的武器 咱们再一次较量下 如果 我们中国不把你们打会62年的时候 我就加入你国籍

      2017/7/5 12:23:19
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 cbscdu
      在现代社会,怎么可能打起来啊,还不是试探试探。人家慢慢知道了你的底线,就是不走,你怎么办?

      别说什么笑在后面才是胜利,多学学丛林法则。

      117楼 触摸真理
      很让人提不起劲回复,真是懒得和你说话,这就是看你这回复我的第一反应。

      但是,如果不反驳你会认为你说的这些笑话在理、正确。那么我就稍微给你指出来你这逻辑性的错误,不光给你指错,还有同样认同你的人给你点赞的一样错了。

      道理很简单,你说现代社会打不起来对吧?只是试探对吧?那为什么还要学丛林法则?

      真的很懒的回复你,但是还要提醒你,毕竟只挑错不纠正那和喷子没区别了,给你纠正一下,别说现代社会,就算到了未来,只要人类贪婪之心不彻底根除就不会停止战争,可能改变的只有战争形态,比如网络战货币战等。

      好了,扯远了,再说会本次印军越界的事,请问这种灰色事态的争端的游戏规则是什么?你能回答的出来吗?不光你,我也欢迎大家回答,答案是尚无规则!这里是说灰色事态,而不是战争的输赢也不是战争规则,真实战争的胜负规则和网络战、货币战不同,和灰色事态争端更不同,那么问题就很简单了,你如果认为推推搡搡,来了不走就算印军赢了,那只能说明你的思想意识太嫩,认同你说法的人一样很天真,热血并不是坏事,但在这里传播不了正能量和对我们最有利的思想方案。

      当然我个人建议不管印军怎么派兵叫唤,我们该修路修路,该建桥建桥,如果阿三真的敢开第一枪那做法和毛主席一样。我不认为我的看法是最有利最好的,但是我相信毛主席!

      还有,你如果认为多学学丛林法则那算是对47楼我提出毛主席的撤兵言论的回应吗?真不知道你是天真还是愚蠢,如果说笑到最后都不算胜利,难道哭道最后算胜利?唉,为了你这些无聊的问题害我敲了这么多次键盘,你怎么赔我?

      145楼 cbscdu
      你说了这么多有什么用,别嘴上凶,你去让阿三撤啊?做不到就别BB,你再看周边情况,美国进南海,你打嘴炮,日本进钓鱼岛,你也打嘴炮,越南 菲律宾。。。太多了,这就是你想表达的话的意思吗?
      194楼 触摸真理
      无知是大多数人的通病,这几天我解释中印这点事,都说烦了,我就纳闷了,怎么老百姓这么天真呢?怎么这么容易被某些人煽动呢?有个外国人是谁我忘了,一句名言,群众永远是无知的。

      为什么这么说,因为这谎言真是太好揭穿了,就是大家无知,只要你稍微了解一下62年那段历史就能明白中国的“一惯作风”。

      那年印度越界了3年毛主席才下令反击的.....3年哦!

      为什么有这么多人说要动手?很简单,我依然不是只给你讲解,还要告诉大家,西方亡我之心不死,就像阿拉伯之春一样,用他们惯用的手法,煽动、扰乱民心,因为群众是无知的!

      让皿猪去见鬼吧!!!

      208楼 cbscdu
      最反感不作为还来一个正当理由,这也就是我国是一党专政,要是放其他任何一个国家,早就翻天了,还说别人是皿煮,皿煮你个头,整天动不动就给被人戴帽子,一贯作风。
      哈哈哈哈,对对对!是是是!翻天啦!别说天翻了,地都翻啦!城市毁灭啦,人民被屠杀的屠杀,流亡的流亡,真是太和你的胃口了对吧?

      这在你们的眼中是皿煮对吧?哈哈哈哈哈,真是一贯作风啊!

      2017/7/5 11:59:06
      左箭头-小图标

      ......
      178楼 有屎以来粪量最重
      两年前,果敢刚刚事发,我的原创在那,我就指出,缅甸军政府是主要因素,是主要转变因素,我们要对缅甸军政府强硬!

      我发那个帖子的时候,还没有发生炸死我们边民,抓捕我们伐木工事情。

      结果我们当时没有强硬,结果也发生了炸死我们边民,抓捕我们伐木工的事情。

      我个人认为,若当时国家在果敢刚刚事发的时候就强硬,有可能就不会发生后面这些事情,更不会树立一个不好的榜样,让别人觉得挑衅你没问题,后来南海,韩国部署萨德,以及现在印度,还有刚刚的蒙古大选,周边都是在挑衅你的。

      我个人认为这些事情的发展是有关系的,从缅甸开始到现在印度挑衅,是有关系的。

      后来,我发现炸死我们边民,抓捕我们伐木工之后,我们政府依然看上去无动于衷,于是我在一次和战友的讨论中,说我们既然不敢采取激烈的手段,那也可以接近昂山制衡缅甸军政府。

      哎呀,我这句话当时被N个人扣上美帝走狗的帽子。

      还好,后来我们真的接近昂山,要不然,我真是美帝的走狗了。

      这是两年前果敢事件发生的破事,我原创的帖子还在那,你可以点我头像看,对照下时间。

      回到关于当下,我个人认为,现在周边形势很严重,虽然不太可能发生别国大规模入侵我们国家的事情,但是,别人采取了另外一种手段,一种温水煮青蛙,一种慢慢蚕食,慢慢一步一步挑战你底线的策略。

      美帝,刚刚宣布允许自己军舰进入台湾港口,这个意义不一样啊,美帝自从和我们建交,从没有允许自己军舰随意进入台湾港口。

      而美帝为什么现在这样做呢?就是先进入你十二海里,看看你什么反应,你若没有反应,那就在进一步,今天进一步,明天进一步。

      美帝这样做,看似实际作用不大,但这是心理战,更是一种挑拨战。

      挑拨谁?

      对内挑拨我们人民对政府的不信任,让我们人民认为我们政府软弱。

      对外挑拨其他国家,让他们觉得我们不可靠,我们怕事。

      这一招叫釜底抽薪,试问,若我们人民不相信政府了,那我们国家经济再强大,军事再强大,又有什么用呢?

      再试问,若天下没有一个国家是我们真心朋友,我们还怎么发展呢?更怎么去博弈呢?

      前几天印度为什么在访问美帝的时候,突然跑到我们领土来?

      美帝给他撑腰是一回事,最主要的是,美帝给他支招了,美帝告诉印度,挑衅我们没事,你印度不相信,你看看周边,这么挑衅我们的,有什么结果?有什么恶果?

      没有,所以你大胆挑衅,你也不需要真的进攻中国,你就让中国在世界各国失去威信,在中国人民面前失去威望,这就够了。

      所以,印度军队进入我们领土,我们的反应,现在看起来就和美帝想的一样。

      三哥现在心里肯定高兴,他为什么说自己不是1962,我估计我们很多人都听不懂,他说自己不是1962,意思是说,他不可能像1962那样真的侵略我们,他现在目的已经达到了,他已经羞辱我们了。

      最后是未来。

      未来我不说,因为任何未来都是建立在现实上的,任何未来都是有可能的,我仅仅说一下现实。

      最后特此声明,以上纯属自己个人见解,即没有抄袭任何人,也不代表正确性,请战友们当着一人之言听一听。

      181楼 agela_sun
      下半年或明年上半年就能看到结果了。
      187楼 有屎以来粪量最重
      没结果,这件事,我们已经输了。

      很快,这件事就要过去了。

      印度一定会见好就收。

      这可能是我现在唯一的预见。

      最后。

      别把印度真的当傻瓜看,特别是莫迪这个人。

      我也曾对莫迪预测过,当莫迪刚刚废钞的时候,我就对一个网上的战友说,莫迪为什么废除?

      别人都看不透,我说,莫迪废除,是因为2015年地方大选人民党败选,而莫迪想在2019年再次当选,就必须在今年年初地方大选取胜。

      禁钞的目的,是打击以国大党为首的其他政党的竞选资金。

      莫迪聪明,打着人民的旗帜干有利于自己政党的事情。

      结果呢。

      今年印度北方邦大选,一扫2015年大选失败的阴影,人民党获得了大胜,不出意外,2019年莫迪连任。

      对吧,小平常兄,弟当初是和你这样说的吧,虽然你嘴里觉得我这种预测近乎天方夜谭。

      但这就叫国际政治。

      国际政治是什么?

      阴谋!

      莫迪是个老到的政治家,所以我现在唯一的预见就是,莫迪会见好就收。

      而我们,只能无奈地继续韬光养晦。

      而这件事之后,一定会使巴基斯坦更加畏惧印度,甚至从此以后,我们再想利用印巴矛盾,都不太可能。

      193楼 贾和尚
      没结果,这件事,我们已经输了

      我们一早就输了,一个指标没达到,这些事没完没了。

      兄台你好,我考考你,莫见怪。我们哪个指标没达到才造就了周围总是被人挑衅呢???

      你回答出来了,咱们做朋友

      245楼 有屎以来粪量最重
      指标?

      按照马列唯物主义,指标是经济实力不行。

      因为马列,经济决定一切。

      按照兵家思维,指标是兵的实力不行,部队的战斗力不行。

      因为孙子兵法,形势决定一切。

      按照法家思维,指标是权术不行,对内没有团结好一切力量,对外没有利用好别人的矛盾。

      按照博弈思维,是手段不行,手段太过于单一。

      如此,你认为哪个指标没达标呢?

      你似乎遗漏了一个最重要的‘指标’ ,就是英明的领袖[或者君主]没有英明的领袖,其它的一切都是白搭,到还极有可能引起强盗们贪婪的觊觎之心。极有可能都是于他人做的‘嫁衣’。我们历史已无数次的证明了这一点。拙见,聊博一笑。

      2017/7/5 11:57:19
      • 军衔:海军少校
      • 军号:16318
      • 工分:34407
      左箭头-小图标

      现在的中印与1962年的时候确实很不一样了,那时候中印的发展水平差不多,而且印度得到了美苏两个超级大国的支持,现在中印的发展水平差距很大,只有美国在背后支持印度,不知道印度的底气从何而来?

      2017/7/5 11:29:04
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 有屎以来粪量最重
      度,很简单。

      就是我不主动挑衅别人,更不侵略别人。

      但也决不允许别人挑衅我,更不能看着别人侵略我。

      毛主席讲过的话,人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人。

      这样,我们就是正义之师,害怕什么?

      若别人挑衅我们连领土都能践踏,都不敢打仗,都害怕这样的战争打不赢,那什么样的战争才能打赢呢?

      非要等到别人大军进入内地,才不得不开战?

      乖乖,明明可以御敌而外,非要战场到我们家里吗?

      呵呵。

      小小的台湾都知道,决战境外。

      还是老话说的好啊,马善被人骑,人善被人欺。

      至于有些人,

      要么是对政治一窍不通,认为领土被占点无所谓,960万大着呢,可是看看普京怎么说的,一寸都不多余!

      为什么这么说?

      很简单,政治效应,大国威望,这都不是钱能换来的!钱能换来什么?能换来人民对国家的信心吗?能换来别人从内心尊重你吗?

      要么,我个人只能猜测,也许有别有用心的人,希望别人挑衅我们,我们就忍让,这样发展下去,老百姓必然对国家不满,必然增加人民和国家之间的矛盾,而一个大国,内部矛盾增加了,就危险了。

      并且对外使得我们国家威望扫地,巴基斯坦看到连我们都对印度软弱,巴基斯坦还怎么可能和我们站在一起对付印度?

      看看美帝怎么做的,你别说欺负他,你欺负他小朋友都不行,看看俄罗斯怎么做的,不还是一样吗?

      而有些人不懂什么叫政治效应,以及这个效应的威力有多大。

      去某易看看,乖乖,有人喊,要打仗当官的先上,我滴乖乖,这都是什么人,但这些人为什么居然能得到很多支持呢?

      很简单,

      这就是政治效应造成的,人民对国家不信任。

      这就是政治效应造成的,国家对外和对内不一样!

      国家对外国人什么样,对自己人什么样?

      崇洋媚外的根本,是老百姓自己造成的吗?

      最后,今天又喝点小酒,有些话本不愿意说,可是实在憋不住。

      昨天有战友说我上火。

      我怎么不上火,这次被侵略的,可是毫无争议的领土啊!

      这和历史有争议的还不一样,本质不一样,这一点我们发言人也说了!

      伟大的祖国,不能再忍让了,再忍让下去,老百姓心里会越来越窝囊!

      老百姓感觉窝囊,哪还有信心对自己伟大的祖国贡献力量呢?

      其实什么叫政治,说到底,要多听听下面人民的心声吧。

      168楼 我爱中guo
      说这么多,无非是煽动舆论给国家管理层施压。

      什么武统台湾,

      什么出兵支持所谓缅北中国人,

      什么南海与美军武力对峙,

      什么打垮印度挑衅者,

      等等、等等,不一而足。

      甚至引用毛主席来例证,只怕毛主席老人家知道了会难过死。

      中印为什么建交?

      中日为什么建交?

      中美为什么要建交?

      这些事难道不是毛主席他老人家做的?

      毛主席为什么要将昔日敌人昔日恶邻变成邦交国?

      难道他老人家分不清敌友,料不到未来?

      而实质上,

      毛主席正是为了中国未来的发展,给中国一个能进能退的空间,给了中国可以华丽表演的舞台。

      过去新中国的数场战争,都是在忍无可退无可退的地步,打了几场别人强加给我们的战争,而不是我们要选择战争。

      中印关系,摩擦肯定有,但和平才是主流,战争固然对我们不利,同样更对印度不利。

      相信中、印首脑对此有高度相同的认知。

      那么,

      管控分歧,规避战争,将是中印关系的常态。

      223楼 徐大桥
      既然你说以‘和平’为主,那本人借花献佛如何。这‘花’一现,你所希望的‘和平’立马来到[除非瘪三,不识时务,那我就无法了]。‘主权在我,搁置争议,共同开发’怎样?你满意吗?如果瘪三与倭寇一个德行还不满意的话?你认为我们还有‘何法’能够祈求到‘和平’?请亮出你的高招。
      237楼 我爱中guo
      你这种水平的,本不值得回复。

      主权在我这是台湾的说法,那个什么捕鱼协定吧。

      这次事态,

      中方明显占上风

      中国与周边的领土纠纷,完全是旧中国之遗留,是在向别人争领土,而不是别人在向我们争领土,这个关系搞清楚了再来讨论

      242楼 徐大桥
      你连‘主权在我,搁置争议,共同开发’就搞不清楚是谁首先提出的[也不排除有可能是那些不知名的人首先提出,但正是由于不知名,所以这句话也就没有了影响力],你如果是故意装着不知,那我到无语。但如果你是真不知,只能送你四个字‘孤陋寡闻’,或则是很少关心时事。老夫从不评说他人水平如何,只是认为立场观点及认识有别。
      还老夫?

      呵呵。

      邓小平只讲了"搁置争议,共同开发"。

      意思是我们不讨论主权问题,共同开发,那么主权在我就是画蛇添足,只有台巴子才说的出来。

      主权在我,就永远不会有搁置争议。

      书读少了就别该补课。

      这里讨论问题的大部分是成年人,成年人就应该有成熟的思维,不应该像年青人一样,遇问题不经过大脑。

      2017/7/5 11:13:48
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:820755
      • 工分:300
      左箭头-小图标

      不是有铁友回复了么:你大爷还是你大爷

      2017/7/5 11:07:33
      左箭头-小图标

      ......
      164楼 agela_sun
      便叔,别说两年前的破事,说点当下的,以及未来的。两年前你说了什么我们那知道。
      178楼 有屎以来粪量最重
      两年前,果敢刚刚事发,我的原创在那,我就指出,缅甸军政府是主要因素,是主要转变因素,我们要对缅甸军政府强硬!

      我发那个帖子的时候,还没有发生炸死我们边民,抓捕我们伐木工事情。

      结果我们当时没有强硬,结果也发生了炸死我们边民,抓捕我们伐木工的事情。

      我个人认为,若当时国家在果敢刚刚事发的时候就强硬,有可能就不会发生后面这些事情,更不会树立一个不好的榜样,让别人觉得挑衅你没问题,后来南海,韩国部署萨德,以及现在印度,还有刚刚的蒙古大选,周边都是在挑衅你的。

      我个人认为这些事情的发展是有关系的,从缅甸开始到现在印度挑衅,是有关系的。

      后来,我发现炸死我们边民,抓捕我们伐木工之后,我们政府依然看上去无动于衷,于是我在一次和战友的讨论中,说我们既然不敢采取激烈的手段,那也可以接近昂山制衡缅甸军政府。

      哎呀,我这句话当时被N个人扣上美帝走狗的帽子。

      还好,后来我们真的接近昂山,要不然,我真是美帝的走狗了。

      这是两年前果敢事件发生的破事,我原创的帖子还在那,你可以点我头像看,对照下时间。

      回到关于当下,我个人认为,现在周边形势很严重,虽然不太可能发生别国大规模入侵我们国家的事情,但是,别人采取了另外一种手段,一种温水煮青蛙,一种慢慢蚕食,慢慢一步一步挑战你底线的策略。

      美帝,刚刚宣布允许自己军舰进入台湾港口,这个意义不一样啊,美帝自从和我们建交,从没有允许自己军舰随意进入台湾港口。

      而美帝为什么现在这样做呢?就是先进入你十二海里,看看你什么反应,你若没有反应,那就在进一步,今天进一步,明天进一步。

      美帝这样做,看似实际作用不大,但这是心理战,更是一种挑拨战。

      挑拨谁?

      对内挑拨我们人民对政府的不信任,让我们人民认为我们政府软弱。

      对外挑拨其他国家,让他们觉得我们不可靠,我们怕事。

      这一招叫釜底抽薪,试问,若我们人民不相信政府了,那我们国家经济再强大,军事再强大,又有什么用呢?

      再试问,若天下没有一个国家是我们真心朋友,我们还怎么发展呢?更怎么去博弈呢?

      前几天印度为什么在访问美帝的时候,突然跑到我们领土来?

      美帝给他撑腰是一回事,最主要的是,美帝给他支招了,美帝告诉印度,挑衅我们没事,你印度不相信,你看看周边,这么挑衅我们的,有什么结果?有什么恶果?

      没有,所以你大胆挑衅,你也不需要真的进攻中国,你就让中国在世界各国失去威信,在中国人民面前失去威望,这就够了。

      所以,印度军队进入我们领土,我们的反应,现在看起来就和美帝想的一样。

      三哥现在心里肯定高兴,他为什么说自己不是1962,我估计我们很多人都听不懂,他说自己不是1962,意思是说,他不可能像1962那样真的侵略我们,他现在目的已经达到了,他已经羞辱我们了。

      最后是未来。

      未来我不说,因为任何未来都是建立在现实上的,任何未来都是有可能的,我仅仅说一下现实。

      最后特此声明,以上纯属自己个人见解,即没有抄袭任何人,也不代表正确性,请战友们当着一人之言听一听。

      181楼 agela_sun
      下半年或明年上半年就能看到结果了。
      187楼 有屎以来粪量最重
      没结果,这件事,我们已经输了。

      很快,这件事就要过去了。

      印度一定会见好就收。

      这可能是我现在唯一的预见。

      最后。

      别把印度真的当傻瓜看,特别是莫迪这个人。

      我也曾对莫迪预测过,当莫迪刚刚废钞的时候,我就对一个网上的战友说,莫迪为什么废除?

      别人都看不透,我说,莫迪废除,是因为2015年地方大选人民党败选,而莫迪想在2019年再次当选,就必须在今年年初地方大选取胜。

      禁钞的目的,是打击以国大党为首的其他政党的竞选资金。

      莫迪聪明,打着人民的旗帜干有利于自己政党的事情。

      结果呢。

      今年印度北方邦大选,一扫2015年大选失败的阴影,人民党获得了大胜,不出意外,2019年莫迪连任。

      对吧,小平常兄,弟当初是和你这样说的吧,虽然你嘴里觉得我这种预测近乎天方夜谭。

      但这就叫国际政治。

      国际政治是什么?

      阴谋!

      莫迪是个老到的政治家,所以我现在唯一的预见就是,莫迪会见好就收。

      而我们,只能无奈地继续韬光养晦。

      而这件事之后,一定会使巴基斯坦更加畏惧印度,甚至从此以后,我们再想利用印巴矛盾,都不太可能。

      193楼 贾和尚
      没结果,这件事,我们已经输了

      我们一早就输了,一个指标没达到,这些事没完没了。

      兄台你好,我考考你,莫见怪。我们哪个指标没达到才造就了周围总是被人挑衅呢???

      你回答出来了,咱们做朋友

      指标?

      按照马列唯物主义,指标是经济实力不行。

      因为马列,经济决定一切。

      按照兵家思维,指标是兵的实力不行,部队的战斗力不行。

      因为孙子兵法,形势决定一切。

      按照法家思维,指标是权术不行,对内没有团结好一切力量,对外没有利用好别人的矛盾。

      按照博弈思维,是手段不行,手段太过于单一。

      如此,你认为哪个指标没达标呢?

      2017/7/5 11:01:14
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      205楼 kennito
      在你眼里我们没威胁到美帝的霸权?你认为美帝把俄罗斯和我们分开对付,我却认为对付俄罗斯的目的就是对付我们。俄罗斯自己已经没能力威胁美国了,反观我们这几年全方位出招已经让美帝恼羞成怒了。而你却一直鼓吹对邻国动武,有意义吗?能解决问题不?你真以为随便打一下局部战争人家就怕你了?我们好不容易重回道德制高点你却想当恶霸,是想把我们所有努力一下炸飞吗!哗众取宠也就算了,还自以为是... ...
      道德制高点?

      我滴乖乖,政治讲道德?

      世界有道德的标准吗?

      谁给你我们现在站在道德至高点上?

      西方发达国家,日韩,东盟,印度,等几乎所有国家,谁认你站在道德至高点上的?

      你很白痴!

      道德,说道德的人,不配说政治。

      因为道德没标准!

      2017/7/5 10:52:41
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      153楼 启个破名真男
      给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      你不觉得你这个问题好幼稚吗?你以为中国政府连这点都想不到吗?

      国家之所以现在没有采取强制手段将那个瘪三赶出中国领土,不是中国政府怕它,而是让它在舞台上尽情的表演!

      演出是给谁看的?不仅仅是给国民看的,最最重要的是给世界看的!这就是中国的战略!这也是为了一旦爆发战争所准备的必要条件。

      昨天还是前天回了你一个帖子,我说过可以看看新中国的历次对外战争,是在什么样的条件下出兵的,简单的说:是-----忍无可忍!!

      中国政府从来不搞小打小闹,更不用印度这种下三滥的手段。我们一般不打,要打就打你个三十年的后悔!!!!

      相信中国政府,印度休想从我们这里抢走一寸土地!!!

      161楼 temnnn
      还有一个问题,其实我觉得大家都憋着一个问题要问发言人,那就是如果印度懒着不走,中国政府会有什么行动?其实这个问题的答案大家都想知道吧!但是注意但是,那么多记者提了那么多关于中印之间的问题,却没有一个记者问这个问题,你们不觉得奇怪吗??????
      224楼 徐大桥
      我来给答案,但不一定是好的。 如果瘪三接受,不正遂了那些祈求和平人的愿望吗?两好合一好,有何乐而不为之。
      为什么网管非要删除‘主权在我,搁置争议,共同开发’,难道网管认为是错的吗?你网管难道不赞成设计师的这一世界首创。看来你的立场有问题。

      2017/7/5 10:40:21
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 徐大桥
      顶你。改革后,我们在国际这个大舞台上的表现,确实是乏善可陈,这是全世界都有目共睹的。但现在总有一些网友[不知道是何种原因,估计是两种人,一;改革后利益的既得者们,还有一种就是不明事理的人,一味地胡搅蛮缠]总在找出各种冠冕堂皇,而且还是令人难以反驳的借口,似乎都还蛮有理。比喻‘韬光养晦、卧薪赏胆、甚至还有忍辱负重’等等。但老夫以为,任何事都应有个‘度’,把握好了这个‘度’,那无疑是勾践再世,青史留名。若过了这个‘度’,无异于卑躬屈膝似的屈辱 ,同样也可以青史留名,但与民族败类蒋该死、大汉奸汪精卫无二。
      155楼 有屎以来粪量最重
      度,很简单。

      就是我不主动挑衅别人,更不侵略别人。

      但也决不允许别人挑衅我,更不能看着别人侵略我。

      毛主席讲过的话,人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人。

      这样,我们就是正义之师,害怕什么?

      若别人挑衅我们连领土都能践踏,都不敢打仗,都害怕这样的战争打不赢,那什么样的战争才能打赢呢?

      非要等到别人大军进入内地,才不得不开战?

      乖乖,明明可以御敌而外,非要战场到我们家里吗?

      呵呵。

      小小的台湾都知道,决战境外。

      还是老话说的好啊,马善被人骑,人善被人欺。

      至于有些人,

      要么是对政治一窍不通,认为领土被占点无所谓,960万大着呢,可是看看普京怎么说的,一寸都不多余!

      为什么这么说?

      很简单,政治效应,大国威望,这都不是钱能换来的!钱能换来什么?能换来人民对国家的信心吗?能换来别人从内心尊重你吗?

      要么,我个人只能猜测,也许有别有用心的人,希望别人挑衅我们,我们就忍让,这样发展下去,老百姓必然对国家不满,必然增加人民和国家之间的矛盾,而一个大国,内部矛盾增加了,就危险了。

      并且对外使得我们国家威望扫地,巴基斯坦看到连我们都对印度软弱,巴基斯坦还怎么可能和我们站在一起对付印度?

      看看美帝怎么做的,你别说欺负他,你欺负他小朋友都不行,看看俄罗斯怎么做的,不还是一样吗?

      而有些人不懂什么叫政治效应,以及这个效应的威力有多大。

      去某易看看,乖乖,有人喊,要打仗当官的先上,我滴乖乖,这都是什么人,但这些人为什么居然能得到很多支持呢?

      很简单,

      这就是政治效应造成的,人民对国家不信任。

      这就是政治效应造成的,国家对外和对内不一样!

      国家对外国人什么样,对自己人什么样?

      崇洋媚外的根本,是老百姓自己造成的吗?

      最后,今天又喝点小酒,有些话本不愿意说,可是实在憋不住。

      昨天有战友说我上火。

      我怎么不上火,这次被侵略的,可是毫无争议的领土啊!

      这和历史有争议的还不一样,本质不一样,这一点我们发言人也说了!

      伟大的祖国,不能再忍让了,再忍让下去,老百姓心里会越来越窝囊!

      老百姓感觉窝囊,哪还有信心对自己伟大的祖国贡献力量呢?

      其实什么叫政治,说到底,要多听听下面人民的心声吧。

      168楼 我爱中guo
      说这么多,无非是煽动舆论给国家管理层施压。

      什么武统台湾,

      什么出兵支持所谓缅北中国人,

      什么南海与美军武力对峙,

      什么打垮印度挑衅者,

      等等、等等,不一而足。

      甚至引用毛主席来例证,只怕毛主席老人家知道了会难过死。

      中印为什么建交?

      中日为什么建交?

      中美为什么要建交?

      这些事难道不是毛主席他老人家做的?

      毛主席为什么要将昔日敌人昔日恶邻变成邦交国?

      难道他老人家分不清敌友,料不到未来?

      而实质上,

      毛主席正是为了中国未来的发展,给中国一个能进能退的空间,给了中国可以华丽表演的舞台。

      过去新中国的数场战争,都是在忍无可退无可退的地步,打了几场别人强加给我们的战争,而不是我们要选择战争。

      中印关系,摩擦肯定有,但和平才是主流,战争固然对我们不利,同样更对印度不利。

      相信中、印首脑对此有高度相同的认知。

      那么,

      管控分歧,规避战争,将是中印关系的常态。

      223楼 徐大桥
      既然你说以‘和平’为主,那本人借花献佛如何。这‘花’一现,你所希望的‘和平’立马来到[除非瘪三,不识时务,那我就无法了]。‘主权在我,搁置争议,共同开发’怎样?你满意吗?如果瘪三与倭寇一个德行还不满意的话?你认为我们还有‘何法’能够祈求到‘和平’?请亮出你的高招。
      237楼 我爱中guo
      你这种水平的,本不值得回复。

      主权在我这是台湾的说法,那个什么捕鱼协定吧。

      这次事态,

      中方明显占上风

      中国与周边的领土纠纷,完全是旧中国之遗留,是在向别人争领土,而不是别人在向我们争领土,这个关系搞清楚了再来讨论

      你连‘主权在我,搁置争议,共同开发’就搞不清楚是谁首先提出的[也不排除有可能是那些不知名的人首先提出,但正是由于不知名,所以这句话也就没有了影响力],你如果是故意装着不知,那我到无语。但如果你是真不知,只能送你四个字‘孤陋寡闻’,或则是很少关心时事。老夫从不评说他人水平如何,只是认为立场观点及认识有别。

      2017/7/5 10:35:39
      左箭头-小图标

      哇塞评论里好多美狗和自以为比政府聪明的人指点江山啊。给他们250个6

      2017/7/5 10:34:24
      左箭头-小图标

      阿三的病很严重,虚火上升,要灌泻药去去火。另外智力也有问题,需要250充智卡无数张。鉴定完毕!

      2017/7/5 10:32:34
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1008343
      • 工分:381
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      一、站在印度的角度上,印度做的对,我国和不丹尚未建交,出事的地方又处在印度锡金邦、不丹、中国三国交界的地方,历史文件靠得住,英国又凭什么来介入印中之间的事情,我们中国认,印度凭啥认,英国是殖民者。现在锡金被印度吞并,锡金和中国的边界,印度自然可以拿来讨价还价,我们中国要求印度确认中英条约的理由,有点牵强。

      二、站在印度的角度上,要解决东西印度之间那个滑稽的窄道,必定要将中间这条走廊给扩张,否则容易被中国切断,而以这块地区入手,符合印度的战略利益,印度人很聪明。

      三、站在印度的角度,既然锡金可以拿下,不丹也一样可以,70万人的国家,印度只要给他们活路,不丹以后存不存在还两说,印度的目标是称霸南亚次大陆,到目前为止,印度做的顺风顺水,反正有中国和俄罗斯顶在前面,印度闷声发大财,国际社会不会给印度什么压力,连核武器也随便放给印度了,印度又有62年的悲情,反共反华,印度走在了世界前沿,符合美帝日寇俄毛的利益。

      四、乘现在中国手忙脚乱面临美日全面围堵的时候,看死中国不敢随意和印度翻脸,中国现在要和谐、要一带一路,总体上联俄,往西北的方向发展以抗衡美日在东面的全面压制,双方争夺南面的东南亚。但是除了新疆走陆路,其它水路、空路绕不开印度,尤其是印度控制着中国能源从波斯湾的渠道,这个渠道商我们其实得罪不起。

      五、中国对美国日本有着人口的巨大优势,拼人力,其实是我们的底牌,但对于印度,我们其实还不一定拼得过人家,印度是赤脚不怕穿鞋的,乌压压的一片,藏南那边现在就这样,印度就是移民,已经几百万了,基本上没有希特勒的手段,别想干干净净的拿回来了。

      2017/7/5 10:11:32
      左箭头-小图标

      124楼 兔兔pan
      中国发展迅速
      点100个赞 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样 回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样

      2017/7/5 9:31:41
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 有屎以来粪量最重
      现在说技术支持,早干什么了?

      现在说技术支持,只有一种可能性。

      我们太自大了,以为在我们领土内修条路,没人敢招惹我们。

      逻辑很简单,对吧。

      所以,若真可以借口需要很多技术支持,那逻辑就只能是这一个。

      要是早有准备,至少不需要这么一个借口。

      146楼 徐大桥
      顶你。改革后,我们在国际这个大舞台上的表现,确实是乏善可陈,这是全世界都有目共睹的。但现在总有一些网友[不知道是何种原因,估计是两种人,一;改革后利益的既得者们,还有一种就是不明事理的人,一味地胡搅蛮缠]总在找出各种冠冕堂皇,而且还是令人难以反驳的借口,似乎都还蛮有理。比喻‘韬光养晦、卧薪赏胆、甚至还有忍辱负重’等等。但老夫以为,任何事都应有个‘度’,把握好了这个‘度’,那无疑是勾践再世,青史留名。若过了这个‘度’,无异于卑躬屈膝似的屈辱 ,同样也可以青史留名,但与民族败类蒋该死、大汉奸汪精卫无二。
      155楼 有屎以来粪量最重
      度,很简单。

      就是我不主动挑衅别人,更不侵略别人。

      但也决不允许别人挑衅我,更不能看着别人侵略我。

      毛主席讲过的话,人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人。

      这样,我们就是正义之师,害怕什么?

      若别人挑衅我们连领土都能践踏,都不敢打仗,都害怕这样的战争打不赢,那什么样的战争才能打赢呢?

      非要等到别人大军进入内地,才不得不开战?

      乖乖,明明可以御敌而外,非要战场到我们家里吗?

      呵呵。

      小小的台湾都知道,决战境外。

      还是老话说的好啊,马善被人骑,人善被人欺。

      至于有些人,

      要么是对政治一窍不通,认为领土被占点无所谓,960万大着呢,可是看看普京怎么说的,一寸都不多余!

      为什么这么说?

      很简单,政治效应,大国威望,这都不是钱能换来的!钱能换来什么?能换来人民对国家的信心吗?能换来别人从内心尊重你吗?

      要么,我个人只能猜测,也许有别有用心的人,希望别人挑衅我们,我们就忍让,这样发展下去,老百姓必然对国家不满,必然增加人民和国家之间的矛盾,而一个大国,内部矛盾增加了,就危险了。

      并且对外使得我们国家威望扫地,巴基斯坦看到连我们都对印度软弱,巴基斯坦还怎么可能和我们站在一起对付印度?

      看看美帝怎么做的,你别说欺负他,你欺负他小朋友都不行,看看俄罗斯怎么做的,不还是一样吗?

      而有些人不懂什么叫政治效应,以及这个效应的威力有多大。

      去某易看看,乖乖,有人喊,要打仗当官的先上,我滴乖乖,这都是什么人,但这些人为什么居然能得到很多支持呢?

      很简单,

      这就是政治效应造成的,人民对国家不信任。

      这就是政治效应造成的,国家对外和对内不一样!

      国家对外国人什么样,对自己人什么样?

      崇洋媚外的根本,是老百姓自己造成的吗?

      最后,今天又喝点小酒,有些话本不愿意说,可是实在憋不住。

      昨天有战友说我上火。

      我怎么不上火,这次被侵略的,可是毫无争议的领土啊!

      这和历史有争议的还不一样,本质不一样,这一点我们发言人也说了!

      伟大的祖国,不能再忍让了,再忍让下去,老百姓心里会越来越窝囊!

      老百姓感觉窝囊,哪还有信心对自己伟大的祖国贡献力量呢?

      其实什么叫政治,说到底,要多听听下面人民的心声吧。

      168楼 我爱中guo
      说这么多,无非是煽动舆论给国家管理层施压。

      什么武统台湾,

      什么出兵支持所谓缅北中国人,

      什么南海与美军武力对峙,

      什么打垮印度挑衅者,

      等等、等等,不一而足。

      甚至引用毛主席来例证,只怕毛主席老人家知道了会难过死。

      中印为什么建交?

      中日为什么建交?

      中美为什么要建交?

      这些事难道不是毛主席他老人家做的?

      毛主席为什么要将昔日敌人昔日恶邻变成邦交国?

      难道他老人家分不清敌友,料不到未来?

      而实质上,

      毛主席正是为了中国未来的发展,给中国一个能进能退的空间,给了中国可以华丽表演的舞台。

      过去新中国的数场战争,都是在忍无可退无可退的地步,打了几场别人强加给我们的战争,而不是我们要选择战争。

      中印关系,摩擦肯定有,但和平才是主流,战争固然对我们不利,同样更对印度不利。

      相信中、印首脑对此有高度相同的认知。

      那么,

      管控分歧,规避战争,将是中印关系的常态。

      223楼 徐大桥
      既然你说以‘和平’为主,那本人借花献佛如何。这‘花’一现,你所希望的‘和平’立马来到[除非瘪三,不识时务,那我就无法了]。‘主权在我,搁置争议,共同开发’怎样?你满意吗?如果瘪三与倭寇一个德行还不满意的话?你认为我们还有‘何法’能够祈求到‘和平’?请亮出你的高招。
      你这种水平的,本不值得回复。

      主权在我这是台湾的说法,那个什么捕鱼协定吧。

      这次事态,

      中方明显占上风

      中国与周边的领土纠纷,完全是旧中国之遗留,是在向别人争领土,而不是别人在向我们争领土,这个关系搞清楚了再来讨论

      2017/7/5 9:29:16
      左箭头-小图标

      山外青山楼外楼~

      2017/7/5 9:20:18
      左箭头-小图标

      218楼 徐大桥
      这个‘事件’很好解决,依样画葫芦,再来一次‘主权在我,搁置争议共同开发’大家以为如何。
      共同开发不丹还差不多!

      2017/7/5 8:55:43
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:70081
      左箭头-小图标

      确实不是62年了,那时候阿三是看不上兔子的,,

      2017/7/5 8:52:45
      左箭头-小图标

      65楼 c8265613

      不同在哪?请看2018年中国高考时政题及标准答案:回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样回复:印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样.

      请描述2017年西藏洞郎地区冲突中,印度方面表现与1962年有何不同?(10分)

      标准答案:

      不同点1、62年我军缴获的有大量司登冲锋枪,但2017年没有,只有T90坦克等武器。(2分)

      不同点2、62年我军可以在望远镜中看到新德里,但2017年我军前锋部队能在望远镜中看到孟买。(2分)

      不同点3、62年冲突只有中印双方有损害,但2017年冲突损害的除中印外,还有孟加拉国、不丹、缅甸,尽管印度不承认有意伤害,但在战争中发射的“随心所欲”导弹,还是插在了这些地方,其中3个地方因未爆炸竖立在地表,成为最有说服力的罪证。(2分)

      不同点4、2017年冲突持续时间更短,只有短短的10天,从洞郎地区算起,到孟买郊外停止,中国军队推进平均速度为200公里/天,创造人类战争史上前所未有的奇迹。(2分)

      不同点5、62年冲突后印度依然完整,但2017年冲突后,由于印度东北部持续动乱,经全民投票脱离印度,并入中国计划未获批准,目前为新的国家,国名为“南中”。

      确实如此

      2017/7/5 8:51:34
      左箭头-小图标

      印度你再厉害能咋样 ,你改变再大,也得记住,你大爷永远是你大爷。

      比较好奇的是,印度军人进入我国领土,为什么边哨没有强行羁押呢,这很明显的已经是侵略了,即使不是侵略也是越界了,还没护照。这种情况下边防人员进行武力羁押,只要不造成人员死亡,我觉得事情完全还是属于可控范围的,而且而且扣下这些越界军人,舆论导向我们也会更有利吧,甚至可以逼迫印政府放弃这些士兵(仿照使命召唤的黑色行动,任务失败后印政府对这次行为不予以承认)

      感觉边防领导处理方式有点欠妥,确如大便叔所言,有损国家威望

      2017/7/5 8:48:53
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      2015年2月22日,我在自己的原创帖子,看最近缅,韩,日,印,轮番上台表演,我们应该这样破局!一文中,就阐述过如何破局,向谁动手破局。

      两年多前,我就知道印度不是省油的灯,我就知道印度是我们当前崛起最大的威胁。

      有人看不懂,有人会说美帝才是。

      我以前也说过,最大的威胁,不一定是实力最强的对手美帝,因为美帝的战略定位是霸权,除非我们威胁到他的霸权,他才可能全力对付我们,而现在显然俄罗斯也威胁美帝,所以美帝不可能把全部精力放在我们身上。

      而印度虽然不是实力最强,但他的目标就是我们,所以他才是当前战略最大的对手,甚至是敌人。

      举个例子,就像赛跑一样,跑在第一位的是你的目标,也是你最大的对手,但是追赶第一名的不是只有你一个,所以第一名的精力不可能都在你身上,而你身后有一位,虽然名次还不如你,但他现在就是想超过你,就是想拽你的衣襟,所以他才是你在想超过第一名的过程中面临的最大问题。

      有兴趣的战友可以点我的头像往前找找看这篇文章。

      印度这个国家,发展核武器拿我们当借口,在现实和巴基斯坦还不断有摩擦的时候居然敢挑衅我们。

      这种狂妄自大,你忍,我可以说,你将失去你在巴基斯坦心中的威望,你将失去你在全世界各国心中的威望。

      而国家威望这四个字,意义远非一般。

      如此,国家应该强硬起来,给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      否则,国家威望尽失,以后挑衅你的人会越来越多,你的麻烦也会越来越多,你崛起的成本会越来越大。

      153楼 启个破名真男
      给印度一个撤出的时间,比如24小时之内必须撤军,不然后果自负。

      你不觉得你这个问题好幼稚吗?你以为中国政府连这点都想不到吗?

      国家之所以现在没有采取强制手段将那个瘪三赶出中国领土,不是中国政府怕它,而是让它在舞台上尽情的表演!

      演出是给谁看的?不仅仅是给国民看的,最最重要的是给世界看的!这就是中国的战略!这也是为了一旦爆发战争所准备的必要条件。

      昨天还是前天回了你一个帖子,我说过可以看看新中国的历次对外战争,是在什么样的条件下出兵的,简单的说:是-----忍无可忍!!

      中国政府从来不搞小打小闹,更不用印度这种下三滥的手段。我们一般不打,要打就打你个三十年的后悔!!!!

      相信中国政府,印度休想从我们这里抢走一寸土地!!!

      161楼 temnnn
      还有一个问题,其实我觉得大家都憋着一个问题要问发言人,那就是如果印度懒着不走,中国政府会有什么行动?其实这个问题的答案大家都想知道吧!但是注意但是,那么多记者提了那么多关于中印之间的问题,却没有一个记者问这个问题,你们不觉得奇怪吗??????
      224楼 徐大桥
      我来给答案,但不一定是好的。 如果瘪三接受,不正遂了那些祈求和平人的愿望吗?两好合一好,有何乐而不为之。
      答案可能会是:我们停止修路,印军暂时撤回锡金境内。

      2017/7/5 8:47:43
      左箭头-小图标

      尽管和62年不同了,你小子胆敢撒野,照样打得你满地找牙,不信亮出来试试,你有这个胆吗?

      2017/7/5 8:43:37

      我要发帖

      总页数31页 [共有300条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对印称2017年的印度和1962年完全不同 中方:没错中国也一样回复