关闭

帖子主题:照片清楚显示 印军已越界进入中国领土

共 57631 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察二级警监
  • 军号:1834799
  • 工分:322331 / 排名:3173
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

照片清楚显示 印军已越界进入中国领土

铁血网提醒您:点击查看大图

6月29日外交部发言人陆慷主持例行记者会,在回应中方认定印军越界的法律依据是什么时,现场展示照片证据清楚看到印军越界入境。中印边界锡金段具有明确的法律依据。根据1890年《中英会议藏印条约》第一款规定,西藏与锡金以流入锡金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其它西藏境内河流的水流间的分水岭为边界。这段边界线起自与不丹交界的吉姆马珍山,并沿上述分水岭行至与尼泊尔边界。根据这一条约规定,洞朗地区属于中国领土,印军越界地区的分水岭非常清楚。印军越界进入了中国领土是不可否认的事实。印军此举违背了历史界约,也违反了印度历届政府的承诺。

铁血网提醒您:点击查看大图

此次印度边防人员非法越过中印边界锡金段进入中国领土的有关照片。可能大家在这里没法看得很清楚,我们将在今天记者会后,在外交部网站公布这些照片,大家注意仔细查看。从图中可以清楚地看到,印度士兵和车辆越过了作为边界线的分水岭,进入到中国境内。

铁血网提醒您:点击查看大图

印度边防人员在中印边界锡金段越过两国承认的边界线进入中国境内当前,中印争端主要集中于东段的藏南地区即印度所谓“阿鲁纳恰尔邦”,西段的阿克赛钦、班公湖和巴里加斯三块区域,以及中段的四块较小区域。锡金段并不存在任何领土争议。印度在边防驻军太多了,配置了直升机,战斗机。但他们的武器很复杂有AK-47,有美军的M16,有他们国产的武器。。虽然他们的待遇很好。可以说是比我们工资多二倍。他们参军是为了高的工资而已,但他们战斗力低下一是人员年纪大,很少看到年轻人。都是30到40岁之间,二是他们内部低级制度严格。

铁血网提醒您:点击查看大图

印度的士兵都是下等人永远不会提干只即使在有能力也是排长。军官都是贵族。他们的军官都是穿金带银。三是他们队士兵不当人看。四是人员素质低,很少训练。我们虽然不是什么正规军但还是要训练,训练强度也很大。那像我们西藏军区的王牌52旅和53旅。边防无小事,在边防五年中就有很多突发事件。

军事秘密不多说。最简单是面对边防上走私的人员,偷渡的人员。国内外不法分子。虽然是武警的事但我们也要管。我们是对内反分裂,对外反蚕食。团长以前说个;我们不能把领土守小了,守丢了。

铁血网提醒您:点击查看大图

守丢了我们就是国家的罪人。主权问题不能让步。其实我们都希望很想跟印度干一战,啊三在边境他妈妈的很强硬。一步一步的蚕食我方领土。经常辱骂,驱赶我方老百姓。有时候还打老百姓。看见那些阿三就来气。在边境驻那么军不知道干什么吃的。吓唬我们?中国人民解放军是吓不到的。

铁血网提醒您:点击查看大图

西藏危险!趁中国陷入南海漩涡,印度竟闪电出兵

据印度IBNLive电视新闻网报道,印度陆军的消息称,为满足其东面和西面前线不断增长的军力需求,印度陆军提议增加逾1.6万名军人,以增强约束力。

报道称,近期一次由国防部和陆军高级军官参加的会议讨论了印度陆军提出的将军人数量增加35%的提议。印度陆军军人的目标数量为4.65万,而目前缺口达1.2349万个。印度空军和海军同样面临同样的缺口。

铁血网提醒您:点击查看大图

文章称,印度向中印边境增派军队两个师。图为印度的阿萨姆步枪联队士兵。

印度陆军透露已经在东北部与中国交界地带增加了两个师,并在北部、东部以及查谟和克什米尔地区部署了打击武装分子的力量。扩充的军力用于配合将来的计划。

铁血网提醒您:点击查看大图

整体来看,印度武装力量缺少1.5004万名士兵,其中海军缺少1818名,空军837名(包括426名飞行员)。

众所周知,印度近年来的军事发展,目标一直都对准中国,无论是向俄罗斯军购还是向美国靠拢,印度正在积极的走向中国的对立面,那么所谓的“将来的计划”也就不难理解了,1962年中印爆发冲印度最终完败,印度如果想要崛起,那么无论如何是绕不过中国的,“将来的计划”就是印度崛起的那一场战争,而目标仍是中国。

差距太大:印度防长观察中印边境战备后一语不发

铁血网提醒您:点击查看大图

由于中印边界印度锡金邦境内经济发展落后,基础设施薄弱,印度国防部长安东尼近日称,他将采取紧急措施发展边境基础设施,以配合中国方面的发展。

据《印度时报》近日报道,安东尼在视察完海拔14140英尺的乃堆拉山口边贸通道后,感慨地说,“眼前的景象令我吃惊,中印两边的地区根本没办法比较,中国方面的基础设施完备,发展的很好,他们在发展这条路上已经走了很远。

铁血网提醒您:点击查看大图

资料图:中印边界地图 资料图:中印边境士兵

在谈到扩大中印边界商品贸易范围时,他说,“这是一个好的开端,我希望将来有越来越多的商品可以交易,政府也在做这方面的努力。”现在印度商人可以从中方买到15种商品,可以卖29种商品到中国。

他说,“这是一个渐进的过程,两边的民众都能从中受益,但前提是,我们需要发展基础设施。这不只为军队,而且为普通民众,我们必须认真对待这件事。”

铁血网提醒您:点击查看大图” 、

据悉,位于印度东北部和中国边界的贸易中心,因为天气恶劣,停止交易已4个月。乃堆拉山口边贸通道在11月30日停止交易,4月1日重开。

在中国与印度的边境线上,有很多在山口设置的高海拔哨所,这里每年都有长达半年的大雪封山。大雪一来,解放军边防部队官兵在里面过着常人难以忍受的寒冷和艰难的生活。

铁血网提醒您:点击查看大图

改革开放30年来,经过持续不断的投资建设,中国高海拔边防哨所逐年翻新住房,更换设施,使取暖、用电、吃水等基本生活设施日趋完备。

在海拔4393米的则里拉哨所,尽管后来配发了发电机,官兵每天仅有3个小时享受有电的欢乐,由于电压较弱,除了确保几盏电灯照明外,几乎不能使用别的电器了。

铁血网提醒您:点击查看大图

从纯军事的角度来说,在世界屋脊中印实际控制线附近一场常规局部战争,如果印军作为进攻的一方,那必然将是失败的一方,在高原气候和高山峡谷地形,重要 的不是简单的人数优势,因为人再多也无法展开,而后勤保障却又是非常致命的,在高原上,一个据点和或者战略支撑点,人再多也面临补给和甚至如何在严酷的自 然环境下生存下来的问题。

铁血网提醒您:点击查看大图

在和平时期,对方比我们多出二十万的军人靠前高原驻扎,其后果是每年就多出上百亿的维持费用之外,不可能有其他的收获!

从中印边境兵力1:8就可知印度人有多愚蠢,对中华而言印度不足为患!

      打赏
      收藏文本
      181
      善待自己,关爱他人。
      2017/6/30 8:32:05

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?

      2017/6/30 9:42:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      国人越界要蹲班房,为何外国人越界就打口水仗?

      2017/6/30 9:37:05
      • 头像
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14901
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      2017/6/30 11:14:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6741124
      • 工分:579
      左箭头-小图标
      热回复背景

      既然不存在争议,人家带家伙来找事了,我们就不管吗?抄家伙干丫的

      2017/6/30 8:48:46
      左箭头-小图标
      热回复背景

      外交部的图片显示我们很弱,老受欺侮,如果继续这样,我们要动手反击了。

      2017/6/30 9:48:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      当年我们守边境的时候,对方军人要是越界,我们直接把他给抓了

      2017/6/30 9:22:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      既然是领土问题采取容忍,那是不是其他领海纠纷也可以解释为,中国国内和国际环境发展需要,南海问题需要容忍,东海问题需要容忍,台海问题需要容忍?既然在南海敢和美日直接对抗,在中印问题上为什么不行?

      2017/6/30 11:11:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      天天讲梦,国土被外敌入侵不是驱逐,而是喷口水。

      2017/6/30 18:17:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:7482
      左箭头-小图标
      热回复背景

      应该歼灭印度侵略军的,解放军为啥不开枪警告啊。

      2017/6/30 11:57:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      2017/6/30 18:38:26

      网友回复

      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      可以肯定对于这件事情,军人所有行为都是在执行上级的指令

      2017/7/9 22:01:14
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      197楼 俺把你来萌
      看见“法理优势,铁证如山” 几个字就恶心
      同样,看见无知盲目且无视国家利益的人我也恶心,哦,不光是恶心,什么都不懂就会喷的更让人感到鄙视。

      有本事反驳我,没本事闭嘴!!!

      2017/7/9 13:33:34
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      看见“法理优势,铁证如山” 几个字就恶心

      2017/7/9 10:43:31
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 汉长梢
      不管是汉奸还是威胁国家安全罪,都不是你能定的。

      所以你还是在挑起中国人民内部矛盾!

      怎么样,是不是觉得自己智商连最基本的门槛都过不去了?

      192楼 触摸真理
      威胁国家安全罪不是我能定的,但是广义上的汉奸我是有权利定义的,不光我,任何中国人都有权利!

      这么明显的道理你居然不明白?哈哈哈哈

      顺便说下,这都过了好几天才回复你,主要是因为我才收到通知。

      193楼 汉长梢
      任何罪都是国家有关部门定的
      194楼 触摸真理
      我说你眼神不怎么样啊,好好看看143楼我第一句话。

      或者我换个问法,中国的有关法律里,哪条哪款明确写了“汉奸”这两个字?如果没有,那就是你将威胁国家安全罪和汉奸混淆,注意!我说的汉奸,不是卖国贼或卖国行为。

      195楼 汉长梢
      不好意思,随便啥罪都不是你能定的。

      就算是卖国行为,也不是你能讨论的了。

      我没讨论卖国行为啊!你是不是不认字啊?

      我在问你汉奸行为算不算是犯罪,哪条法律明确汉奸的,别扯淡行不行?哈哈哈哈

      2017/7/8 23:40:47
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 触摸真理
      请问法院怎么认定所谓汉奸?如果你认为威胁国家安全罪就等于汉奸的话那只能说你在偷换概念,老百姓口中的汉奸不光是违法犯罪的 你发个帖子说你是汉奸看看有多少人骂你,发个帖子不算违法犯罪吧?呵呵呵呵,和我斗?你也配。
      166楼 汉长梢
      不管是汉奸还是威胁国家安全罪,都不是你能定的。

      所以你还是在挑起中国人民内部矛盾!

      怎么样,是不是觉得自己智商连最基本的门槛都过不去了?

      192楼 触摸真理
      威胁国家安全罪不是我能定的,但是广义上的汉奸我是有权利定义的,不光我,任何中国人都有权利!

      这么明显的道理你居然不明白?哈哈哈哈

      顺便说下,这都过了好几天才回复你,主要是因为我才收到通知。

      193楼 汉长梢
      任何罪都是国家有关部门定的
      194楼 触摸真理
      我说你眼神不怎么样啊,好好看看143楼我第一句话。

      或者我换个问法,中国的有关法律里,哪条哪款明确写了“汉奸”这两个字?如果没有,那就是你将威胁国家安全罪和汉奸混淆,注意!我说的汉奸,不是卖国贼或卖国行为。

      不好意思,随便啥罪都不是你能定的。

      就算是卖国行为,也不是你能讨论的了。

      2017/7/8 23:30:41
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 汉长梢
      我要玩死你太容易了。

      随便一条:

      你要挑起爱国人民跟汉奸的矛盾,然而其他人是不是汉奸那不是你能讨论的,那是法院的事。

      所以你最后还是挑起人民内部矛盾,其心可诛啊。

      这么烂的水平还敢还嘴。。。

      143楼 触摸真理
      请问法院怎么认定所谓汉奸?如果你认为威胁国家安全罪就等于汉奸的话那只能说你在偷换概念,老百姓口中的汉奸不光是违法犯罪的 你发个帖子说你是汉奸看看有多少人骂你,发个帖子不算违法犯罪吧?呵呵呵呵,和我斗?你也配。
      166楼 汉长梢
      不管是汉奸还是威胁国家安全罪,都不是你能定的。

      所以你还是在挑起中国人民内部矛盾!

      怎么样,是不是觉得自己智商连最基本的门槛都过不去了?

      192楼 触摸真理
      威胁国家安全罪不是我能定的,但是广义上的汉奸我是有权利定义的,不光我,任何中国人都有权利!

      这么明显的道理你居然不明白?哈哈哈哈

      顺便说下,这都过了好几天才回复你,主要是因为我才收到通知。

      193楼 汉长梢
      任何罪都是国家有关部门定的
      我说你眼神不怎么样啊,好好看看143楼我第一句话。

      或者我换个问法,中国的有关法律里,哪条哪款明确写了“汉奸”这两个字?如果没有,那就是你将威胁国家安全罪和汉奸混淆,注意!我说的汉奸,不是卖国贼或卖国行为。

      2017/7/8 22:13:53
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 触摸真理
      哈哈哈,你这人什么时候站在中国这边了?想和我玩是要做好心理准备的,即使是那些已经没有尊严的家伙我一样能气的它们心脏使用寿命下降,懂我的意思吗?

      中国采取行动时合理合法,可我哪条有说不合法了?

      煽动中国先动手说的是印度挑衅在先,就是有些心怀不轨的想让中国中计,印度猴子一样的挑衅能有什么威胁?

      人民内部什么人都有,当然有汉奸卖国贼,我就是想挑起爱国人民和这些家伙的矛盾,怎么滴?

      真希望你这回能好好陪我玩玩,每次不论是你主动还是我主动找你,你都逃跑的太快了,不过你也就这实力,你也就这能力,汉长梢,敢应战吗?

      141楼 汉长梢
      我要玩死你太容易了。

      随便一条:

      你要挑起爱国人民跟汉奸的矛盾,然而其他人是不是汉奸那不是你能讨论的,那是法院的事。

      所以你最后还是挑起人民内部矛盾,其心可诛啊。

      这么烂的水平还敢还嘴。。。

      143楼 触摸真理
      请问法院怎么认定所谓汉奸?如果你认为威胁国家安全罪就等于汉奸的话那只能说你在偷换概念,老百姓口中的汉奸不光是违法犯罪的 你发个帖子说你是汉奸看看有多少人骂你,发个帖子不算违法犯罪吧?呵呵呵呵,和我斗?你也配。
      166楼 汉长梢
      不管是汉奸还是威胁国家安全罪,都不是你能定的。

      所以你还是在挑起中国人民内部矛盾!

      怎么样,是不是觉得自己智商连最基本的门槛都过不去了?

      192楼 触摸真理
      威胁国家安全罪不是我能定的,但是广义上的汉奸我是有权利定义的,不光我,任何中国人都有权利!

      这么明显的道理你居然不明白?哈哈哈哈

      顺便说下,这都过了好几天才回复你,主要是因为我才收到通知。

      任何罪都是国家有关部门定的

      2017/7/8 21:25:18
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 汉长梢
      人家非法入境,中国采取行动是合理合法的。

      何来“煽动中国先动手”? 我看你就是想挑起人民内部矛盾!

      138楼 触摸真理
      哈哈哈,你这人什么时候站在中国这边了?想和我玩是要做好心理准备的,即使是那些已经没有尊严的家伙我一样能气的它们心脏使用寿命下降,懂我的意思吗?

      中国采取行动时合理合法,可我哪条有说不合法了?

      煽动中国先动手说的是印度挑衅在先,就是有些心怀不轨的想让中国中计,印度猴子一样的挑衅能有什么威胁?

      人民内部什么人都有,当然有汉奸卖国贼,我就是想挑起爱国人民和这些家伙的矛盾,怎么滴?

      真希望你这回能好好陪我玩玩,每次不论是你主动还是我主动找你,你都逃跑的太快了,不过你也就这实力,你也就这能力,汉长梢,敢应战吗?

      141楼 汉长梢
      我要玩死你太容易了。

      随便一条:

      你要挑起爱国人民跟汉奸的矛盾,然而其他人是不是汉奸那不是你能讨论的,那是法院的事。

      所以你最后还是挑起人民内部矛盾,其心可诛啊。

      这么烂的水平还敢还嘴。。。

      143楼 触摸真理
      请问法院怎么认定所谓汉奸?如果你认为威胁国家安全罪就等于汉奸的话那只能说你在偷换概念,老百姓口中的汉奸不光是违法犯罪的 你发个帖子说你是汉奸看看有多少人骂你,发个帖子不算违法犯罪吧?呵呵呵呵,和我斗?你也配。
      166楼 汉长梢
      不管是汉奸还是威胁国家安全罪,都不是你能定的。

      所以你还是在挑起中国人民内部矛盾!

      怎么样,是不是觉得自己智商连最基本的门槛都过不去了?

      威胁国家安全罪不是我能定的,但是广义上的汉奸我是有权利定义的,不光我,任何中国人都有权利!

      这么明显的道理你居然不明白?哈哈哈哈

      顺便说下,这都过了好几天才回复你,主要是因为我才收到通知。

      2017/7/8 16:44:24
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 汉长梢
      人家非法入境,中国采取行动是合理合法的。

      何来“煽动中国先动手”? 我看你就是想挑起人民内部矛盾!

      138楼 触摸真理
      哈哈哈,你这人什么时候站在中国这边了?想和我玩是要做好心理准备的,即使是那些已经没有尊严的家伙我一样能气的它们心脏使用寿命下降,懂我的意思吗?

      中国采取行动时合理合法,可我哪条有说不合法了?

      煽动中国先动手说的是印度挑衅在先,就是有些心怀不轨的想让中国中计,印度猴子一样的挑衅能有什么威胁?

      人民内部什么人都有,当然有汉奸卖国贼,我就是想挑起爱国人民和这些家伙的矛盾,怎么滴?

      真希望你这回能好好陪我玩玩,每次不论是你主动还是我主动找你,你都逃跑的太快了,不过你也就这实力,你也就这能力,汉长梢,敢应战吗?

      141楼 汉长梢
      我要玩死你太容易了。

      随便一条:

      你要挑起爱国人民跟汉奸的矛盾,然而其他人是不是汉奸那不是你能讨论的,那是法院的事。

      所以你最后还是挑起人民内部矛盾,其心可诛啊。

      这么烂的水平还敢还嘴。。。

      143楼 触摸真理
      请问法院怎么认定所谓汉奸?如果你认为威胁国家安全罪就等于汉奸的话那只能说你在偷换概念,老百姓口中的汉奸不光是违法犯罪的 你发个帖子说你是汉奸看看有多少人骂你,发个帖子不算违法犯罪吧?呵呵呵呵,和我斗?你也配。
      165楼 汉长梢
      法院怎么认定汉奸是另一回事,反正这个权利你是不可能有的。

      既然你不能定义别人是汉奸,那就是挑起中国人民内部矛盾了。

      这都理解不了,智商也是没谁了。

      你凭什么认定我没有这个权利?我行使我的公民权,维护国家安全利益,揭发叛国行为,检举恶意造谣生事者,这是我的权利和义务,反倒是你,敢不敢发个帖子说你自己是汉奸?我至少是中国人民中的一员,你是不是我不知道,就算你是吧,发个帖广而告之敢不敢?你要是不敢就算了。

      连自己有什么权利和义务都不知道,这智商也是没谁了。 呵呵呵

      2017/7/8 16:39:51
      • 头像
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14901
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      188楼 困难人民上好处领导先
      法理优势?说得出口,俗话说战场上得不到了,不要指望在谈判桌上能得到,还法理优势,也是醉 了,我敢打保票,俄国会沉默,美法英会支持印度,而国际上支持中国的少之又少,支持印度的绝对比中国多,你信不信。还有的是军人带着敌意开个推土机强行越界,这完全可以叫做入侵,没有丝毫问题,不信,可以试试开个推土机“越界”到俄国境内,看看俄国人会以什么方式解决这个问题。

      还有的是,灰色地带?那发言人拿的照片图纸是搞笑来的吗,说印军越界进入中国领土是不可否认的事实,这就是灰色地带发生的事实。 印度军人已经“越界”到中国境内了,而且赶不走,这貌似是印度人已经动手了吧,难道非要非要开一枪到中国军人身上才算印度先动手,我也不知道所谓煽动中国先动手由何而来,说得好像中国军队到印度印度境内制造摩擦一般。

      我不清楚肉食者到底是如何想的,但是你这番辩解真是......胡说八道。

      应该说你是无知呢,还是说你是故意颠倒黑白呢?从你的字里行间多少可以看出你对事实真相扭曲的认知,如果是你故意的那我说的很清楚,煽动中国先动手的心理是反华意识决定的,如果是单纯的无知我也会一一给你指出来。

      战场上得不到的谈判桌上当然得不到,可我说的很清楚:“至于武力手段,阿三有什么武力能威胁咱?”这个问题你要是能回答出来我就认同打保镖的说法。

      “看看俄国人是以什么方式解决问题的”,每当有中国与外国之间有摩擦很多愤青都说这类话,这梗你们还想玩几年?啊,对,俄国人是在领土问题上寸土不让,那苏联是怎么解体的?总是问愚蠢的同一问题太搞笑了吧?

      放心,我的原则是有问必答!但是你们做的到吗?

      无论是外交部和国防部对此次事件的定义是非法越界,没有用入侵2字,定义入侵的法理准备时间很长,工作很多,对于想侵略他国和被侵略国了来说都是费时间的,所以,一句话就可以反驳和你有同样愤青想法的所有人,注意!62自卫反击战从印军越界到中国反击,差不多有3年时间!3年耶!你认为你比毛主席还厉害?呵呵

      当无知者看见真理时第一印象就是“胡说八道”。

      2017/7/5 11:36:21
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      法理优势?说得出口,俗话说战场上得不到了,不要指望在谈判桌上能得到,还法理优势,也是醉 了,我敢打保票,俄国会沉默,美法英会支持印度,而国际上支持中国的少之又少,支持印度的绝对比中国多,你信不信。还有的是军人带着敌意开个推土机强行越界,这完全可以叫做入侵,没有丝毫问题,不信,可以试试开个推土机“越界”到俄国境内,看看俄国人会以什么方式解决这个问题。

      还有的是,灰色地带?那发言人拿的照片图纸是搞笑来的吗,说印军越界进入中国领土是不可否认的事实,这就是灰色地带发生的事实。 印度军人已经“越界”到中国境内了,而且赶不走,这貌似是印度人已经动手了吧,难道非要非要开一枪到中国军人身上才算印度先动手,我也不知道所谓煽动中国先动手由何而来,说得好像中国军队到印度印度境内制造摩擦一般。

      我不清楚肉食者到底是如何想的,但是你这番辩解真是......胡说八道。

      2017/7/5 2:33:19
      左箭头-小图标

      这算不算入侵呢,你可以试一试开个推土机到俄国,看看俄国人是跟你讲道理还是拿AK招呼你,就是伊朗也敢把美国水兵拘留,美国还不好说什么,毕竟那些美国兵是把小艇开到伊朗境内,你还真没理,就是强如美国也不得不非常尴尬,到了中国这,结果却反了过来,不知道的还以为是中国军人到了印度境内了呢,而中国一堆人,还能这么洗地的。

      2017/7/5 2:09:53
      左箭头-小图标

      ......
      179楼 随便顶下帖
      以前蒋光头也是言毕国际法的!
      180楼 触摸真理
      请看清我37楼倒数第二句话。国际法和硬实力,两手都要硬。
      182楼 随便顶下帖
      还真没看到硬实力在哪里.真要有所谓的 “硬实力”,还能今天这个来一巴掌,明天那个来一脚!
      183楼 触摸真理
      你看不见?哈哈哈,你是真看不见呢还是装看不见呢?不然你说说印度手里有什么家伙可以威胁到中国,然后在你每举出一个印度的,中国的同类或更先进的装备可以拿出3~5种。这就叫做硬实力。

      “想打不想打”和“能打不能打”是两个概念,如果你这分不清楚我可以教你,但是如果你故意装不知道,那就属于我37楼最后一句话的范畴了,别找不自在哦!

      185楼 随便顶下帖
      所谓的'硬实力“就是人家一巴掌甩过来,然后阿Q说我这比他厉害,那比他厉害,动手就要他完蛋,我只是不想打而已!
      我以为你能有多大本事呢,原来只是个喷子,呵呵

      不好意思小爷没那么多时间陪你玩,反正喷子也无视现实,只活在自己那可怜的幻想里,183楼的问题你敢回答吗?不敢回答就算了吧,这已经不是你丢不丢人的问题了,是我十分可怜你。

      反正你也不敢回答印度军队到底哪里比中国军队强的问题,哈哈哈哈

      2017/7/5 0:05:19
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      179楼 随便顶下帖
      以前蒋光头也是言毕国际法的!
      180楼 触摸真理
      请看清我37楼倒数第二句话。国际法和硬实力,两手都要硬。
      182楼 随便顶下帖
      还真没看到硬实力在哪里.真要有所谓的 “硬实力”,还能今天这个来一巴掌,明天那个来一脚!
      183楼 触摸真理
      你看不见?哈哈哈,你是真看不见呢还是装看不见呢?不然你说说印度手里有什么家伙可以威胁到中国,然后在你每举出一个印度的,中国的同类或更先进的装备可以拿出3~5种。这就叫做硬实力。

      “想打不想打”和“能打不能打”是两个概念,如果你这分不清楚我可以教你,但是如果你故意装不知道,那就属于我37楼最后一句话的范畴了,别找不自在哦!

      所谓的'硬实力“就是人家一巴掌甩过来,然后阿Q说我这比他厉害,那比他厉害,动手就要他完蛋,我只是不想打而已!

      2017/7/4 18:51:06
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      领土并不是底线,而是利益。

      2017/7/4 16:34:22
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      179楼 随便顶下帖
      以前蒋光头也是言毕国际法的!
      180楼 触摸真理
      请看清我37楼倒数第二句话。国际法和硬实力,两手都要硬。
      182楼 随便顶下帖
      还真没看到硬实力在哪里.真要有所谓的 “硬实力”,还能今天这个来一巴掌,明天那个来一脚!
      你看不见?哈哈哈,你是真看不见呢还是装看不见呢?不然你说说印度手里有什么家伙可以威胁到中国,然后在你每举出一个印度的,中国的同类或更先进的装备可以拿出3~5种。这就叫做硬实力。

      “想打不想打”和“能打不能打”是两个概念,如果你这分不清楚我可以教你,但是如果你故意装不知道,那就属于我37楼最后一句话的范畴了,别找不自在哦!

      2017/7/4 16:34:03
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      179楼 随便顶下帖
      以前蒋光头也是言毕国际法的!
      180楼 触摸真理
      请看清我37楼倒数第二句话。国际法和硬实力,两手都要硬。
      还真没看到硬实力在哪里.真要有所谓的 “硬实力”,还能今天这个来一巴掌,明天那个来一脚!

      2017/7/4 15:08:30
      左箭头-小图标

      115楼 明天数码
      不是摧毁了阿三的两座军事碉堡? 没人说吗?
      低调啊。回复:照片清楚显示  印军已越界进入中国领土

      2017/7/4 11:10:09
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      179楼 随便顶下帖
      以前蒋光头也是言毕国际法的!
      请看清我37楼倒数第二句话。国际法和硬实力,两手都要硬。

      2017/7/4 10:24:46
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      以前蒋光头也是言毕国际法的!

      2017/7/4 10:13:53
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      93楼 ldskk
      我知道你在绞尽脑汁为大家灌输和谐思想。 “非武力的非法入境叫越界”,那军人带武器公然入境也叫越界?非要开火才叫入侵?不要说拿枪闯俄罗斯试一下,闯一下巴基斯坦试一下。
      172楼 经常放空抢
      当年去西藏,过了林芝,到了藏南地区,就被边防战术拦住了,不让我们继续过去了,说如果去了那边万一被三哥士兵发现,被人打死也是白死。
      175楼 触摸真理
      你如果就这么过去当然让人家白白打死,不明白吗?像你这种一根筋的其实解释了也没意义,不过我就当给大家解释了,不单单是给你看的。

      懂什么叫争议地区吗?毛主义在62自卫战后为什么收兵、还武器、退回实际控制线?发动你所有的脑容量好好想想为什么,为什么主席要以谈判解决争议地区而不是以武力。如果你到最后还是想不出来我可以勉为其难的教教你。

      177楼 ldskk
      大哥,那不是争议地区!
      大哥,阅读要仔细!那就是争议地区,请看清楚172楼说的“藏南”,不然你以为我说着玩呢?

      2017/7/4 9:37:45
      • 军衔:海军上校
      • 军号:400995
      • 工分:141762
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      93楼 ldskk
      我知道你在绞尽脑汁为大家灌输和谐思想。 “非武力的非法入境叫越界”,那军人带武器公然入境也叫越界?非要开火才叫入侵?不要说拿枪闯俄罗斯试一下,闯一下巴基斯坦试一下。
      172楼 经常放空抢
      当年去西藏,过了林芝,到了藏南地区,就被边防战术拦住了,不让我们继续过去了,说如果去了那边万一被三哥士兵发现,被人打死也是白死。
      175楼 触摸真理
      你如果就这么过去当然让人家白白打死,不明白吗?像你这种一根筋的其实解释了也没意义,不过我就当给大家解释了,不单单是给你看的。

      懂什么叫争议地区吗?毛主义在62自卫战后为什么收兵、还武器、退回实际控制线?发动你所有的脑容量好好想想为什么,为什么主席要以谈判解决争议地区而不是以武力。如果你到最后还是想不出来我可以勉为其难的教教你。

      大哥,那不是争议地区!

      2017/7/4 9:30:31
      • 头像
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14901
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      173楼 经常放空抢
      哈哈,看你的回复是最搞笑的了,是不是入侵中国还要看三哥是不是承认了。难怪日本人永远不承认自己是侵略者,人家是来东亚共荣的,解救中国人于欧美魔掌,就是中国人不知好歹。

      退一步说,就算我们不想把事情搞大,算他们非法入境,那也是偷渡者处理不是么?那么一样要逮捕或者是驱离,结果并没有不同,现在问题是,连这点流氓的动作都不做。

      对付国内示威者都可以使用催泪瓦斯上棍棒呢,难道对一些侵略者还要当大爷来伺候?

      印度入侵是一个假设,目前是非法越界,下一步印度怎么做尚不清楚,但可以肯定的是不管印度怎么做,中方这边都有套餐等着他,就怕阿三怂了什么都不做。再看看你,扯上日本了,你这概念偷换的完全是明抢啊,在日本发动侵略战争后,已经被国际法庭审判了,现在日本人不承认已发生的事实,而印度是越界行为,我们在等他将事态升级,也就是俗称的“什么时候开打你决定,什么时候结束我决定”,你将日本人的“已”发生事件,也就是纯不要脸行为,拿来比喻印度这“未”发生事件, 你混淆这两点居然好意思说我是最搞笑的?最搞笑的头衔还是你合适。

      士兵非法越界不同于民众,个人行为才算偷渡者,士兵的话算是国家行为还是逃兵行为?中国明显在下套等印度呢,这么简单事不明白?我就不戳穿腹黑的兔子了,不过一般聪明点的都看的出来,这也是印度一拖再拖的原因

      你看不出来吗?哈哈哈哈哈,看看前面你的搞笑的手段,应该是属于真看不出来的。

      另外说一下,最近一次对示威者上棍棒的发生在中国台湾省。

      2017/7/4 9:29:55
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      93楼 ldskk
      我知道你在绞尽脑汁为大家灌输和谐思想。 “非武力的非法入境叫越界”,那军人带武器公然入境也叫越界?非要开火才叫入侵?不要说拿枪闯俄罗斯试一下,闯一下巴基斯坦试一下。
      172楼 经常放空抢
      当年去西藏,过了林芝,到了藏南地区,就被边防战术拦住了,不让我们继续过去了,说如果去了那边万一被三哥士兵发现,被人打死也是白死。
      你如果就这么过去当然让人家白白打死,不明白吗?像你这种一根筋的其实解释了也没意义,不过我就当给大家解释了,不单单是给你看的。

      懂什么叫争议地区吗?毛主义在62自卫战后为什么收兵、还武器、退回实际控制线?发动你所有的脑容量好好想想为什么,为什么主席要以谈判解决争议地区而不是以武力。如果你到最后还是想不出来我可以勉为其难的教教你。

      2017/7/4 9:08:51
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      132楼 汉长梢
      没有签证过来的都是非法入境,至少要抓起来。

      你非武装越界一下越南,缅甸边境看看?

      135楼 触摸真理
      我说印度这不算非法入境了吗?
      171楼 经常放空抢
      这不就是了,既然非法越境了,为什么不逮捕或者驱离呢。
      问题是我也没说不逮捕和不驱离啊,我说你看明白我说的是什么意思了吗?下一步的行动要看印度的态度,你以为是小孩子打架吗?

      现在印国防部兼财务部长(这官僚系统要在中国会被喷死)只说了印度不是62年的印度,但没有承认是不是国家行为,他们自己还没说清楚,我们为什么要着急给他们下结论?

      还有请看清楚我37楼倒数2句话再发表意见,你别自己找不痛快。

      2017/7/4 9:03:54
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      哈哈,看你的回复是最搞笑的了,是不是入侵中国还要看三哥是不是承认了。难怪日本人永远不承认自己是侵略者,人家是来东亚共荣的,解救中国人于欧美魔掌,就是中国人不知好歹。

      退一步说,就算我们不想把事情搞大,算他们非法入境,那也是偷渡者处理不是么?那么一样要逮捕或者是驱离,结果并没有不同,现在问题是,连这点流氓的动作都不做。

      对付国内示威者都可以使用催泪瓦斯上棍棒呢,难道对一些侵略者还要当大爷来伺候?

      2017/7/4 8:47:08
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      93楼 ldskk
      我知道你在绞尽脑汁为大家灌输和谐思想。 “非武力的非法入境叫越界”,那军人带武器公然入境也叫越界?非要开火才叫入侵?不要说拿枪闯俄罗斯试一下,闯一下巴基斯坦试一下。
      当年去西藏,过了林芝,到了藏南地区,就被边防战术拦住了,不让我们继续过去了,说如果去了那边万一被三哥士兵发现,被人打死也是白死。

      2017/7/4 8:33:44
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      132楼 汉长梢
      没有签证过来的都是非法入境,至少要抓起来。

      你非武装越界一下越南,缅甸边境看看?

      135楼 触摸真理
      我说印度这不算非法入境了吗?
      这不就是了,既然非法越境了,为什么不逮捕或者驱离呢。

      2017/7/4 8:27:51
      • 军衔:海军上校
      • 军号:400995
      • 工分:141762
      左箭头-小图标

      建议我们国家把事情搞大,到联合国告印度他丫的破坏国际公约,争取国际支持。

      2017/7/4 7:37:30
      左箭头-小图标

      65楼 三饮三蛇酒
      “是可忍孰不可忍 !” 三哥又忘记当年这句话的意思了...不要等到人民日报再发这句话,再急忙去翻词典、找“中国通”了,说不定等明白意思时PLC刹不住车又驾临新德里就不好咯!又!又!又!“PLC又到此一游”???回复:照片清楚显示  印军已越界进入中国领土
      71楼 qllxxhh
      勿谓言之不预也
      80楼 三饮三蛇酒
      回复:照片清楚显示  印军已越界进入中国领土对..还有这句..
      86楼 qllxxhh
      一楼 plc是什么?
      晕,打错了...PLA~ 职业习惯

      2017/7/3 9:19:44
      左箭头-小图标

      为什么不敢打?把印车辆击毁在中方一侧不是更有说服力?靠外交部去哭号有什么用?

      2017/7/3 6:12:53
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561117 / 排名:1148
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      要是按照你这么个说法

      1950年之前,韩国军队入侵朝鲜国好几回了

      2017/7/3 3:58:59
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 触摸真理
      我说印度这不算非法入境了吗?
      136楼 汉长梢
      人家非法入境,中国采取行动是合理合法的。

      何来“煽动中国先动手”? 我看你就是想挑起人民内部矛盾!

      138楼 触摸真理
      哈哈哈,你这人什么时候站在中国这边了?想和我玩是要做好心理准备的,即使是那些已经没有尊严的家伙我一样能气的它们心脏使用寿命下降,懂我的意思吗?

      中国采取行动时合理合法,可我哪条有说不合法了?

      煽动中国先动手说的是印度挑衅在先,就是有些心怀不轨的想让中国中计,印度猴子一样的挑衅能有什么威胁?

      人民内部什么人都有,当然有汉奸卖国贼,我就是想挑起爱国人民和这些家伙的矛盾,怎么滴?

      真希望你这回能好好陪我玩玩,每次不论是你主动还是我主动找你,你都逃跑的太快了,不过你也就这实力,你也就这能力,汉长梢,敢应战吗?

      141楼 汉长梢
      我要玩死你太容易了。

      随便一条:

      你要挑起爱国人民跟汉奸的矛盾,然而其他人是不是汉奸那不是你能讨论的,那是法院的事。

      所以你最后还是挑起人民内部矛盾,其心可诛啊。

      这么烂的水平还敢还嘴。。。

      143楼 触摸真理
      请问法院怎么认定所谓汉奸?如果你认为威胁国家安全罪就等于汉奸的话那只能说你在偷换概念,老百姓口中的汉奸不光是违法犯罪的 你发个帖子说你是汉奸看看有多少人骂你,发个帖子不算违法犯罪吧?呵呵呵呵,和我斗?你也配。

      不管是汉奸还是威胁国家安全罪,都不是你能定的。

      所以你还是在挑起中国人民内部矛盾!

      怎么样,是不是觉得自己智商连最基本的门槛都过不去了?

      2017/7/3 3:48:23
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 触摸真理
      我说印度这不算非法入境了吗?
      136楼 汉长梢
      人家非法入境,中国采取行动是合理合法的。

      何来“煽动中国先动手”? 我看你就是想挑起人民内部矛盾!

      138楼 触摸真理
      哈哈哈,你这人什么时候站在中国这边了?想和我玩是要做好心理准备的,即使是那些已经没有尊严的家伙我一样能气的它们心脏使用寿命下降,懂我的意思吗?

      中国采取行动时合理合法,可我哪条有说不合法了?

      煽动中国先动手说的是印度挑衅在先,就是有些心怀不轨的想让中国中计,印度猴子一样的挑衅能有什么威胁?

      人民内部什么人都有,当然有汉奸卖国贼,我就是想挑起爱国人民和这些家伙的矛盾,怎么滴?

      真希望你这回能好好陪我玩玩,每次不论是你主动还是我主动找你,你都逃跑的太快了,不过你也就这实力,你也就这能力,汉长梢,敢应战吗?

      141楼 汉长梢
      我要玩死你太容易了。

      随便一条:

      你要挑起爱国人民跟汉奸的矛盾,然而其他人是不是汉奸那不是你能讨论的,那是法院的事。

      所以你最后还是挑起人民内部矛盾,其心可诛啊。

      这么烂的水平还敢还嘴。。。

      143楼 触摸真理
      请问法院怎么认定所谓汉奸?如果你认为威胁国家安全罪就等于汉奸的话那只能说你在偷换概念,老百姓口中的汉奸不光是违法犯罪的 你发个帖子说你是汉奸看看有多少人骂你,发个帖子不算违法犯罪吧?呵呵呵呵,和我斗?你也配。

      法院怎么认定汉奸是另一回事,反正这个权利你是不可能有的。

      既然你不能定义别人是汉奸,那就是挑起中国人民内部矛盾了。

      这都理解不了,智商也是没谁了。

      2017/7/3 3:46:20
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      133楼 汉长梢
      根据我国法律规定,非法入境人员要扣押。
      137楼 触摸真理
      目前印方还没有对本次事件进行结论性声明,也就是说非法入境的幕后指使者没有承认,当然他们也不敢承认,我们只需要取证就可以,国与国之间的矛盾你怎么能用认定个人违法犯罪的标准?我们连那几个印兵是否代表不代表他们国家都不知道,怎么扣押?他们算是国家还是个人?

      中方已经声明,就等印度表态呢,对于这种猴子一样的挑衅,你们有什么不明白的?有什么可争辩的?

      142楼 汉长梢
      你去非法入境一下美国看看,人家才懒得问你是不是代表中国,先捉住关起来再说了。

      难不成你的非法入境不代表中国政府行为,人家就不捉你了?

      145楼 触摸真理
      请问墨西哥那些非法入境美国的人结果怎么样?请问以前古巴非法入境的所谓湿脚干脚是怎么回事?你把普通人和军人画等号吗?军人代表的是国家,个人就是个人,你混淆的了吗?

      印度士兵非法越界,这就算是非法入境,我们完全可以将其扣留,只不过现在印度并没有确定这些人到底是代表国家还是个人,所以我们处理也不着急,反正证据在手。

      反观那些希望中国快点出手的人心理是怎么想的呢?印度自己都不着急凭什么要求中国马上出手?这逻辑你能解释吗?

      哦,对了,你最好说一些和你以往的发言不矛盾的话题,为这种低级行为打你脸我自己都不好意思,哈哈哈哈

      人家越界完了已经回去了,你急不急的还能怎么样?跑去印度抓人?

      谁告诉你军人越界就不抓的? 只要你木有合法签证,管你代表谁,穿越任何国家边境都要被抓。

      2017/7/3 3:43:59
      左箭头-小图标

      我不知道外交部发言人举着照片到底是啥意思!???

      2017/7/2 22:06:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1958233
      • 工分:28828
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 专怼俄畜美狗五毛
      承认了你又能怎么样?
      127楼 触摸真理
      我不能怎么样,不过中国政府会怎么样,印政府如果承认算什么?在没有争议的他国领土上,未经该国同意便以国家行为派兵到当事国,这就是标准的“入侵”,如果印度真的敢这么做,那等他的就是“勿谓言之不预也”!
      150楼 专怼俄畜美狗五毛
      人家才懒得管你措辞是不是骈四俪六,文笔优美。斗争,两个字,一横一竖,横的,躺下咯,站着的才有资格说话,你说是不是这个意思?
      151楼 agiv
      按你的意思,你应该去干他们啊,抱着键盘弄啥呢?
      156楼 专怼俄畜美狗五毛
      侠以武犯禁,我去干他们国家就要我坐牢。
      你也知道啊,国家自然有他们那层面的考量,有要面子的时候,有要里子的时候,有都要的时候,也有都不要的时候。不在其位,不谋其政吧。

      2017/7/2 18:24:38
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 专怼俄畜美狗五毛
      我就是不闭嘴,我就是要逼逼~
      152楼 触摸真理
      你以为你真就无敌了?少来这歪楼,反驳不了我说明你没本事,没本事的你能说出什么新花样呢?
      157楼 专怼俄畜美狗五毛
      文官不爱钱,武将不惜死,天下太平矣!
      159楼 触摸真理
      生于忧患死于安乐,如果以天下太平相安无事为目的,那结果就是大清
      160楼 专怼俄畜美狗五毛
      大清就大清,如果世上所有人都以天下太平相安无事为目的,那不是大同世界是什么?这样不是很好吗。
      行了,别跑题了,人心是不可能团结的,尤其是不同族类。要是不讨论楼主文章相关的话题,你还是自己玩吧。

      2017/7/2 18:07:39
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 触摸真理
      我说了不算你说了算?能不逗我吗?

      论坛是让大家讨论的地方,你当然可以质疑我,不过请你拿出你的观点论据,正面反驳我的言论,否则就请你闭嘴。

      148楼 专怼俄畜美狗五毛
      我就是不闭嘴,我就是要逼逼~
      152楼 触摸真理
      你以为你真就无敌了?少来这歪楼,反驳不了我说明你没本事,没本事的你能说出什么新花样呢?
      157楼 专怼俄畜美狗五毛
      文官不爱钱,武将不惜死,天下太平矣!
      159楼 触摸真理
      生于忧患死于安乐,如果以天下太平相安无事为目的,那结果就是大清
      大清就大清,如果世上所有人都以天下太平相安无事为目的,那不是大同世界是什么?这样不是很好吗。

      2017/7/2 18:01:45
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 专怼俄畜美狗五毛
      你说了不算,不正视自身问题,理由还挺多。
      126楼 触摸真理
      我说了不算你说了算?能不逗我吗?

      论坛是让大家讨论的地方,你当然可以质疑我,不过请你拿出你的观点论据,正面反驳我的言论,否则就请你闭嘴。

      148楼 专怼俄畜美狗五毛
      我就是不闭嘴,我就是要逼逼~
      152楼 触摸真理
      你以为你真就无敌了?少来这歪楼,反驳不了我说明你没本事,没本事的你能说出什么新花样呢?
      157楼 专怼俄畜美狗五毛
      文官不爱钱,武将不惜死,天下太平矣!
      生于忧患死于安乐,如果以天下太平相安无事为目的,那结果就是大清

      2017/7/2 17:54:45
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 触摸真理
      你说的很对,前提是印度官方承认这次印军行为是国家行为。
      112楼 专怼俄畜美狗五毛
      承认了你又能怎么样?
      127楼 触摸真理
      我不能怎么样,不过中国政府会怎么样,印政府如果承认算什么?在没有争议的他国领土上,未经该国同意便以国家行为派兵到当事国,这就是标准的“入侵”,如果印度真的敢这么做,那等他的就是“勿谓言之不预也”!
      150楼 专怼俄畜美狗五毛
      人家才懒得管你措辞是不是骈四俪六,文笔优美。斗争,两个字,一横一竖,横的,躺下咯,站着的才有资格说话,你说是不是这个意思?
      155楼 触摸真理
      那你去问问莫迪老仙,敢不敢和中国撕逼,也就是回到了你112楼的问题,承认了又能怎么样?你问问印度敢承认吗?

      既然你认为站着的才有资格说话,那你问我承认不承认的意义何在? 你去问印度啊!哈哈哈哈

      新闻上不是明摆着的吗,你不看新闻?

      2017/7/2 17:53:54
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      111楼 专怼俄畜美狗五毛
      你说了不算,不正视自身问题,理由还挺多。
      126楼 触摸真理
      我说了不算你说了算?能不逗我吗?

      论坛是让大家讨论的地方,你当然可以质疑我,不过请你拿出你的观点论据,正面反驳我的言论,否则就请你闭嘴。

      148楼 专怼俄畜美狗五毛
      我就是不闭嘴,我就是要逼逼~
      152楼 触摸真理
      你以为你真就无敌了?少来这歪楼,反驳不了我说明你没本事,没本事的你能说出什么新花样呢?
      文官不爱钱,武将不惜死,天下太平矣!

      2017/7/2 17:48:08
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 触摸真理
      你说的很对,前提是印度官方承认这次印军行为是国家行为。
      112楼 专怼俄畜美狗五毛
      承认了你又能怎么样?
      127楼 触摸真理
      我不能怎么样,不过中国政府会怎么样,印政府如果承认算什么?在没有争议的他国领土上,未经该国同意便以国家行为派兵到当事国,这就是标准的“入侵”,如果印度真的敢这么做,那等他的就是“勿谓言之不预也”!
      150楼 专怼俄畜美狗五毛
      人家才懒得管你措辞是不是骈四俪六,文笔优美。斗争,两个字,一横一竖,横的,躺下咯,站着的才有资格说话,你说是不是这个意思?
      151楼 agiv
      按你的意思,你应该去干他们啊,抱着键盘弄啥呢?
      侠以武犯禁,我去干他们国家就要我坐牢。

      2017/7/2 17:32:21
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 ldskk
      印军越境的行为构成了国际法上的侵略行为。《联合国宪章》明确禁止侵略行为,作为一条基本原则,按照《宪章》第2条第四款的规定,各会员国不得“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”这一原则也为1974年12月14日联合国大会《关于侵略定义的决议》所细化和明确,特别是该决议第3条在列举侵略行为的时候,第一项就规定“一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土”构成侵略行为。

      可以为国家辩解,但不可以为侵略者辩解!

      106楼 触摸真理
      你说的很对,前提是印度官方承认这次印军行为是国家行为。
      112楼 专怼俄畜美狗五毛
      承认了你又能怎么样?
      127楼 触摸真理
      我不能怎么样,不过中国政府会怎么样,印政府如果承认算什么?在没有争议的他国领土上,未经该国同意便以国家行为派兵到当事国,这就是标准的“入侵”,如果印度真的敢这么做,那等他的就是“勿谓言之不预也”!
      150楼 专怼俄畜美狗五毛
      人家才懒得管你措辞是不是骈四俪六,文笔优美。斗争,两个字,一横一竖,横的,躺下咯,站着的才有资格说话,你说是不是这个意思?
      那你去问问莫迪老仙,敢不敢和中国撕逼,也就是回到了你112楼的问题,承认了又能怎么样?你问问印度敢承认吗?

      既然你认为站着的才有资格说话,那你问我承认不承认的意义何在? 你去问印度啊!哈哈哈哈

      2017/7/2 17:20:24
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 汉长梢
      根据我国法律规定,非法入境人员要扣押。
      137楼 触摸真理
      目前印方还没有对本次事件进行结论性声明,也就是说非法入境的幕后指使者没有承认,当然他们也不敢承认,我们只需要取证就可以,国与国之间的矛盾你怎么能用认定个人违法犯罪的标准?我们连那几个印兵是否代表不代表他们国家都不知道,怎么扣押?他们算是国家还是个人?

      中方已经声明,就等印度表态呢,对于这种猴子一样的挑衅,你们有什么不明白的?有什么可争辩的?

      142楼 汉长梢
      你去非法入境一下美国看看,人家才懒得问你是不是代表中国,先捉住关起来再说了。

      难不成你的非法入境不代表中国政府行为,人家就不捉你了?

      145楼 触摸真理
      请问墨西哥那些非法入境美国的人结果怎么样?请问以前古巴非法入境的所谓湿脚干脚是怎么回事?你把普通人和军人画等号吗?军人代表的是国家,个人就是个人,你混淆的了吗?

      印度士兵非法越界,这就算是非法入境,我们完全可以将其扣留,只不过现在印度并没有确定这些人到底是代表国家还是个人,所以我们处理也不着急,反正证据在手。

      反观那些希望中国快点出手的人心理是怎么想的呢?印度自己都不着急凭什么要求中国马上出手?这逻辑你能解释吗?

      哦,对了,你最好说一些和你以往的发言不矛盾的话题,为这种低级行为打你脸我自己都不好意思,哈哈哈哈

      149楼 专怼俄畜美狗五毛
      德克萨斯州的种族主义者通常称呼那些非法入境的墨西哥偷渡客为“湿背人”,他们会像猎火鸡一样的把这些湿背人一一射杀!当然,如果运气好遇到当地警察的话大都会被逮捕关押并集中遣返。
      那你能证明在美国的那些种族主义者是多数派还是少数派?全美国的人权价值观只有这一种?种族主义者能概括吗?既然你回答了墨西哥法非法入境那你也把古巴的也一起说了吧。

      当然,你要是能在这次中印的问题上提出什么有价值的看法也行,如果你只会bb也无所为,因为正因为有你这种人的存在才证明一人一票的西式民主多么愚蠢的,我倒是很乐见你这种人的存在。

      2017/7/2 17:17:04
      左箭头-小图标

      在和平时期,对方比我们多出二十万的军人靠前高原驻扎,其后果是每年就多出上百亿的维持费用之外,不可能有其他的收获!

      从中印边境兵力1:8就可知印度人有多愚蠢,对中华而言印度不足为患!

      2017/7/2 17:14:01
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      111楼 专怼俄畜美狗五毛
      你说了不算,不正视自身问题,理由还挺多。
      126楼 触摸真理
      我说了不算你说了算?能不逗我吗?

      论坛是让大家讨论的地方,你当然可以质疑我,不过请你拿出你的观点论据,正面反驳我的言论,否则就请你闭嘴。

      148楼 专怼俄畜美狗五毛
      我就是不闭嘴,我就是要逼逼~
      你以为你真就无敌了?少来这歪楼,反驳不了我说明你没本事,没本事的你能说出什么新花样呢?

      2017/7/2 17:09:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1958233
      • 工分:28828
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 ldskk
      印军越境的行为构成了国际法上的侵略行为。《联合国宪章》明确禁止侵略行为,作为一条基本原则,按照《宪章》第2条第四款的规定,各会员国不得“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”这一原则也为1974年12月14日联合国大会《关于侵略定义的决议》所细化和明确,特别是该决议第3条在列举侵略行为的时候,第一项就规定“一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土”构成侵略行为。

      可以为国家辩解,但不可以为侵略者辩解!

      106楼 触摸真理
      你说的很对,前提是印度官方承认这次印军行为是国家行为。
      112楼 专怼俄畜美狗五毛
      承认了你又能怎么样?
      127楼 触摸真理
      我不能怎么样,不过中国政府会怎么样,印政府如果承认算什么?在没有争议的他国领土上,未经该国同意便以国家行为派兵到当事国,这就是标准的“入侵”,如果印度真的敢这么做,那等他的就是“勿谓言之不预也”!
      150楼 专怼俄畜美狗五毛
      人家才懒得管你措辞是不是骈四俪六,文笔优美。斗争,两个字,一横一竖,横的,躺下咯,站着的才有资格说话,你说是不是这个意思?
      按你的意思,你应该去干他们啊,抱着键盘弄啥呢?

      2017/7/2 16:36:31
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      101楼 ldskk
      印军越境的行为构成了国际法上的侵略行为。《联合国宪章》明确禁止侵略行为,作为一条基本原则,按照《宪章》第2条第四款的规定,各会员国不得“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”这一原则也为1974年12月14日联合国大会《关于侵略定义的决议》所细化和明确,特别是该决议第3条在列举侵略行为的时候,第一项就规定“一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土”构成侵略行为。

      可以为国家辩解,但不可以为侵略者辩解!

      106楼 触摸真理
      你说的很对,前提是印度官方承认这次印军行为是国家行为。
      112楼 专怼俄畜美狗五毛
      承认了你又能怎么样?
      127楼 触摸真理
      我不能怎么样,不过中国政府会怎么样,印政府如果承认算什么?在没有争议的他国领土上,未经该国同意便以国家行为派兵到当事国,这就是标准的“入侵”,如果印度真的敢这么做,那等他的就是“勿谓言之不预也”!
      人家才懒得管你措辞是不是骈四俪六,文笔优美。斗争,两个字,一横一竖,横的,躺下咯,站着的才有资格说话,你说是不是这个意思?

      2017/7/2 16:21:10
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      133楼 汉长梢
      根据我国法律规定,非法入境人员要扣押。
      137楼 触摸真理
      目前印方还没有对本次事件进行结论性声明,也就是说非法入境的幕后指使者没有承认,当然他们也不敢承认,我们只需要取证就可以,国与国之间的矛盾你怎么能用认定个人违法犯罪的标准?我们连那几个印兵是否代表不代表他们国家都不知道,怎么扣押?他们算是国家还是个人?

      中方已经声明,就等印度表态呢,对于这种猴子一样的挑衅,你们有什么不明白的?有什么可争辩的?

      142楼 汉长梢
      你去非法入境一下美国看看,人家才懒得问你是不是代表中国,先捉住关起来再说了。

      难不成你的非法入境不代表中国政府行为,人家就不捉你了?

      145楼 触摸真理
      请问墨西哥那些非法入境美国的人结果怎么样?请问以前古巴非法入境的所谓湿脚干脚是怎么回事?你把普通人和军人画等号吗?军人代表的是国家,个人就是个人,你混淆的了吗?

      印度士兵非法越界,这就算是非法入境,我们完全可以将其扣留,只不过现在印度并没有确定这些人到底是代表国家还是个人,所以我们处理也不着急,反正证据在手。

      反观那些希望中国快点出手的人心理是怎么想的呢?印度自己都不着急凭什么要求中国马上出手?这逻辑你能解释吗?

      哦,对了,你最好说一些和你以往的发言不矛盾的话题,为这种低级行为打你脸我自己都不好意思,哈哈哈哈

      德克萨斯州的种族主义者通常称呼那些非法入境的墨西哥偷渡客为“湿背人”,他们会像猎火鸡一样的把这些湿背人一一射杀!当然,如果运气好遇到当地警察的话大都会被逮捕关押并集中遣返。

      2017/7/2 16:14:55
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      111楼 专怼俄畜美狗五毛
      你说了不算,不正视自身问题,理由还挺多。
      126楼 触摸真理
      我说了不算你说了算?能不逗我吗?

      论坛是让大家讨论的地方,你当然可以质疑我,不过请你拿出你的观点论据,正面反驳我的言论,否则就请你闭嘴。

      我就是不闭嘴,我就是要逼逼~

      2017/7/2 16:09:28
      左箭头-小图标

      打一仗用阿三垃圾兵成堆的尸体来证明中国军队的实战训练成果的高效!

      2017/7/2 16:05:42
      • 军衔:警察一级警督
      • 军号:2770726
      • 头衔:T.F.141
      • 工分:68637
      左箭头-小图标

      越线没击毙没逮捕没扣押没缴械,难怪人家印度说是他的领土!!!

      2017/7/2 15:50:58
      • 头像
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14901
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      133楼 汉长梢
      根据我国法律规定,非法入境人员要扣押。
      137楼 触摸真理
      目前印方还没有对本次事件进行结论性声明,也就是说非法入境的幕后指使者没有承认,当然他们也不敢承认,我们只需要取证就可以,国与国之间的矛盾你怎么能用认定个人违法犯罪的标准?我们连那几个印兵是否代表不代表他们国家都不知道,怎么扣押?他们算是国家还是个人?

      中方已经声明,就等印度表态呢,对于这种猴子一样的挑衅,你们有什么不明白的?有什么可争辩的?

      142楼 汉长梢
      你去非法入境一下美国看看,人家才懒得问你是不是代表中国,先捉住关起来再说了。

      难不成你的非法入境不代表中国政府行为,人家就不捉你了?

      请问墨西哥那些非法入境美国的人结果怎么样?请问以前古巴非法入境的所谓湿脚干脚是怎么回事?你把普通人和军人画等号吗?军人代表的是国家,个人就是个人,你混淆的了吗?

      印度士兵非法越界,这就算是非法入境,我们完全可以将其扣留,只不过现在印度并没有确定这些人到底是代表国家还是个人,所以我们处理也不着急,反正证据在手。

      反观那些希望中国快点出手的人心理是怎么想的呢?印度自己都不着急凭什么要求中国马上出手?这逻辑你能解释吗?

      哦,对了,你最好说一些和你以往的发言不矛盾的话题,为这种低级行为打你脸我自己都不好意思,哈哈哈哈

      2017/7/2 14:49:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9813509
      • 工分:171
      左箭头-小图标

      我的观点是用子弹请他们回去

      2017/7/2 14:44:22
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 汉长梢
      没有签证过来的都是非法入境,至少要抓起来。

      你非武装越界一下越南,缅甸边境看看?

      135楼 触摸真理
      我说印度这不算非法入境了吗?
      136楼 汉长梢
      人家非法入境,中国采取行动是合理合法的。

      何来“煽动中国先动手”? 我看你就是想挑起人民内部矛盾!

      138楼 触摸真理
      哈哈哈,你这人什么时候站在中国这边了?想和我玩是要做好心理准备的,即使是那些已经没有尊严的家伙我一样能气的它们心脏使用寿命下降,懂我的意思吗?

      中国采取行动时合理合法,可我哪条有说不合法了?

      煽动中国先动手说的是印度挑衅在先,就是有些心怀不轨的想让中国中计,印度猴子一样的挑衅能有什么威胁?

      人民内部什么人都有,当然有汉奸卖国贼,我就是想挑起爱国人民和这些家伙的矛盾,怎么滴?

      真希望你这回能好好陪我玩玩,每次不论是你主动还是我主动找你,你都逃跑的太快了,不过你也就这实力,你也就这能力,汉长梢,敢应战吗?

      141楼 汉长梢
      我要玩死你太容易了。

      随便一条:

      你要挑起爱国人民跟汉奸的矛盾,然而其他人是不是汉奸那不是你能讨论的,那是法院的事。

      所以你最后还是挑起人民内部矛盾,其心可诛啊。

      这么烂的水平还敢还嘴。。。

      请问法院怎么认定所谓汉奸?如果你认为威胁国家安全罪就等于汉奸的话那只能说你在偷换概念,老百姓口中的汉奸不光是违法犯罪的 你发个帖子说你是汉奸看看有多少人骂你,发个帖子不算违法犯罪吧?呵呵呵呵,和我斗?你也配。

      2017/7/2 14:42:01
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      133楼 汉长梢
      根据我国法律规定,非法入境人员要扣押。
      137楼 触摸真理
      目前印方还没有对本次事件进行结论性声明,也就是说非法入境的幕后指使者没有承认,当然他们也不敢承认,我们只需要取证就可以,国与国之间的矛盾你怎么能用认定个人违法犯罪的标准?我们连那几个印兵是否代表不代表他们国家都不知道,怎么扣押?他们算是国家还是个人?

      中方已经声明,就等印度表态呢,对于这种猴子一样的挑衅,你们有什么不明白的?有什么可争辩的?

      你去非法入境一下美国看看,人家才懒得问你是不是代表中国,先捉住关起来再说了。

      难不成你的非法入境不代表中国政府行为,人家就不捉你了?

      2017/7/2 13:48:19
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      132楼 汉长梢
      没有签证过来的都是非法入境,至少要抓起来。

      你非武装越界一下越南,缅甸边境看看?

      135楼 触摸真理
      我说印度这不算非法入境了吗?
      136楼 汉长梢
      人家非法入境,中国采取行动是合理合法的。

      何来“煽动中国先动手”? 我看你就是想挑起人民内部矛盾!

      138楼 触摸真理
      哈哈哈,你这人什么时候站在中国这边了?想和我玩是要做好心理准备的,即使是那些已经没有尊严的家伙我一样能气的它们心脏使用寿命下降,懂我的意思吗?

      中国采取行动时合理合法,可我哪条有说不合法了?

      煽动中国先动手说的是印度挑衅在先,就是有些心怀不轨的想让中国中计,印度猴子一样的挑衅能有什么威胁?

      人民内部什么人都有,当然有汉奸卖国贼,我就是想挑起爱国人民和这些家伙的矛盾,怎么滴?

      真希望你这回能好好陪我玩玩,每次不论是你主动还是我主动找你,你都逃跑的太快了,不过你也就这实力,你也就这能力,汉长梢,敢应战吗?

      我要玩死你太容易了。

      随便一条:

      你要挑起爱国人民跟汉奸的矛盾,然而其他人是不是汉奸那不是你能讨论的,那是法院的事。

      所以你最后还是挑起人民内部矛盾,其心可诛啊。

      这么烂的水平还敢还嘴。。。

      2017/7/2 13:45:03
      左箭头-小图标

      这种普通的边境越界,打打口水战即可!但我们也是时刻准备着!

      2017/7/2 12:24:35
      左箭头-小图标

      为什么不寸土必争。

      2017/7/2 11:51:02
      • 头像
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14901
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      132楼 汉长梢
      没有签证过来的都是非法入境,至少要抓起来。

      你非武装越界一下越南,缅甸边境看看?

      135楼 触摸真理
      我说印度这不算非法入境了吗?
      136楼 汉长梢
      人家非法入境,中国采取行动是合理合法的。

      何来“煽动中国先动手”? 我看你就是想挑起人民内部矛盾!

      哈哈哈,你这人什么时候站在中国这边了?想和我玩是要做好心理准备的,即使是那些已经没有尊严的家伙我一样能气的它们心脏使用寿命下降,懂我的意思吗?

      中国采取行动时合理合法,可我哪条有说不合法了?

      煽动中国先动手说的是印度挑衅在先,就是有些心怀不轨的想让中国中计,印度猴子一样的挑衅能有什么威胁?

      人民内部什么人都有,当然有汉奸卖国贼,我就是想挑起爱国人民和这些家伙的矛盾,怎么滴?

      真希望你这回能好好陪我玩玩,每次不论是你主动还是我主动找你,你都逃跑的太快了,不过你也就这实力,你也就这能力,汉长梢,敢应战吗?

      2017/7/2 9:29:08
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      133楼 汉长梢
      根据我国法律规定,非法入境人员要扣押。
      目前印方还没有对本次事件进行结论性声明,也就是说非法入境的幕后指使者没有承认,当然他们也不敢承认,我们只需要取证就可以,国与国之间的矛盾你怎么能用认定个人违法犯罪的标准?我们连那几个印兵是否代表不代表他们国家都不知道,怎么扣押?他们算是国家还是个人?

      中方已经声明,就等印度表态呢,对于这种猴子一样的挑衅,你们有什么不明白的?有什么可争辩的?

      2017/7/2 9:17:01
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      132楼 汉长梢
      没有签证过来的都是非法入境,至少要抓起来。

      你非武装越界一下越南,缅甸边境看看?

      135楼 触摸真理
      我说印度这不算非法入境了吗?

      人家非法入境,中国采取行动是合理合法的。

      何来“煽动中国先动手”? 我看你就是想挑起人民内部矛盾!

      2017/7/2 9:16:36
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      132楼 汉长梢
      没有签证过来的都是非法入境,至少要抓起来。

      你非武装越界一下越南,缅甸边境看看?

      我说印度这不算非法入境了吗?

      2017/7/2 9:07:38
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      130楼 基地会员
      认真看了哥们的写的,觉得气消了一半,哎……可惜中国没有老美那么个地理优势,注定崛起之路困难重重,秦皇汉武般复地开疆扩土恐怕老汉有生之年难以看到了
      不会的,肯定看的到,中华崛起是必然的,而开疆扩土在陆地边界是不可能,那有国际法管,但是高科技领域和太空领域,谁又能和咱竞争呢?至少有生之年可以看到我们在月球火星的开疆扩土,而且是造福全人类的,不像西方只会殖民掠夺。

      2017/7/2 9:03:52
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      根据我国法律规定,非法入境人员要扣押。

      2017/7/2 0:15:39
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      没有签证过来的都是非法入境,至少要抓起来。

      你非武装越界一下越南,缅甸边境看看?

      2017/7/2 0:13:13
      • 头像
      • 军衔:空军下士
      • 军号:996475
      • 工分:2369
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      64楼 xg599010
      中印一直没有非常清晰的划界,所以这些年一直在“相互”越界,大家都认为那片区自己的国土,只是存在争议,所以相互越界是常事...针对这一次来说,确实是阿三越界了,越的是相互确认过的中方一侧国土,这一次阿三更调皮了,连机械化都上了...那为什么不打呢? 其实也没办法,中印之间领土问题太多,边界又漫长...如果这次中国打了,下一次你在其他边界巡逻,人家认为你也越界了呢?你来我往的,会不会形成中印第二次战争? 问题归根到底就是中印远远没有达到彼此反目的地步,无非都在想在领土谈判中赚取一些筹码而已...真要打,阿三是明知打不过的,否则他也不会调动十几万人屯兵这高寒地区吃苦(而中方一侧基本都是小型哨所和连队而已);而中国也不想打,中国需要时间搞建设,“一带一路”正在掀起高潮,印度参加与否不重要,但是总不能因为战争导致白皮猪搞抵制,最终毁掉“一带一路”的进程啊,何况再有个10年时间,中国强到别人认为制裁不可行和抵制是愚蠢的时候,一切都会回归平静,甚至迎刃而解的。
      哥们你说的道理我懂,但是不通,这里我说的是个底线问题,就是什么事情大家你来我往的没关系,但是你越过我给你划的红线那么我就得给你些颜色看看了,不过看了37楼兄台的解释觉得不无道理,但是仍然心有戚戚焉,老夫也只能在本职岗位上兢兢业业多为国家纳税,照顾妻儿孝敬好父母,少为国家添负担了……但是看到当初中印边境我方人员那种敢于刺刀见红的气势,真的是很提气,老爷子也是军人,也听过从前线下来过的父辈们讲过,老子站在哪里哪里就是国境线!你能理解我的意思么?可能你们很多人都无法深刻的体会到……

      2017/7/1 23:35:05
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      认真看了哥们的写的,觉得气消了一半,哎……可惜中国没有老美那么个地理优势,注定崛起之路困难重重,秦皇汉武般复地开疆扩土恐怕老汉有生之年难以看到了

      2017/7/1 23:28:57
      左箭头-小图标

      三哥又想怀旧一下了

      2017/7/1 21:47:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      神马 回复!!!

      2017/7/1 19:54:52
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      101楼 ldskk
      印军越境的行为构成了国际法上的侵略行为。《联合国宪章》明确禁止侵略行为,作为一条基本原则,按照《宪章》第2条第四款的规定,各会员国不得“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”这一原则也为1974年12月14日联合国大会《关于侵略定义的决议》所细化和明确,特别是该决议第3条在列举侵略行为的时候,第一项就规定“一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土”构成侵略行为。

      可以为国家辩解,但不可以为侵略者辩解!

      106楼 触摸真理
      你说的很对,前提是印度官方承认这次印军行为是国家行为。
      112楼 专怼俄畜美狗五毛
      承认了你又能怎么样?
      我不能怎么样,不过中国政府会怎么样,印政府如果承认算什么?在没有争议的他国领土上,未经该国同意便以国家行为派兵到当事国,这就是标准的“入侵”,如果印度真的敢这么做,那等他的就是“勿谓言之不预也”!

      2017/7/1 15:44:06
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      111楼 专怼俄畜美狗五毛
      你说了不算,不正视自身问题,理由还挺多。
      我说了不算你说了算?能不逗我吗?

      论坛是让大家讨论的地方,你当然可以质疑我,不过请你拿出你的观点论据,正面反驳我的言论,否则就请你闭嘴。

      2017/7/1 15:37:32
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      116楼 JL6152
      好期待《人民日报》发表“是可忍,孰不可忍”的文章回复:照片清楚显示  印军已越界进入中国领土
      我很想知道,现在印度兵是不是还在中国边境这一侧? 如果在为什么不一顿炮弹轰回去?

      2017/7/1 14:43:09
      左箭头-小图标

      118楼 Hobbit123
      这次怎么开拖拉机了 摩托车坏了吗
      120楼 专怼俄畜美狗五毛
      开拖拉机就够你喝一壶了
      铲车是摩托车的升级版可以装载更多挂架

      2017/7/1 14:24:18
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1261420
      • 工分:6494
      左箭头-小图标

      三锅多部署的20万人用来玩蚕食,平时不断占便宜。回复:照片清楚显示  印军已越界进入中国领土

      2017/7/1 13:38:50
      左箭头-小图标

      印度人的性格是头一次让它占便宜,往后麻烦就不断了,一点一点往你占好处,让它试出了我们不敢打,所以它就肆无忌弹。

      2017/7/1 12:44:25
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:83739
      左箭头-小图标

      铁么好来乞,怎么不开枪打死?共和国是不记得枪是怎么开的是吗?

      2017/7/1 12:39:56
      左箭头-小图标

      118楼 Hobbit123
      这次怎么开拖拉机了 摩托车坏了吗
      开拖拉机就够你喝一壶了

      2017/7/1 12:32:31
      左箭头-小图标

      115楼 明天数码
      不是摧毁了阿三的两座军事碉堡? 没人说吗?
      被摧毁的那两座碉堡是建在我们这边的。如果让国人知道印军都把碉堡建到我们这边来了,我估计民心只会更失,前线指挥官要难辞其咎了,所以为了大局着想,压下来不谈。

      2017/7/1 12:31:56
      左箭头-小图标

      这次怎么开拖拉机了 摩托车坏了吗

      2017/7/1 12:17:34
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      101楼 ldskk
      印军越境的行为构成了国际法上的侵略行为。《联合国宪章》明确禁止侵略行为,作为一条基本原则,按照《宪章》第2条第四款的规定,各会员国不得“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”这一原则也为1974年12月14日联合国大会《关于侵略定义的决议》所细化和明确,特别是该决议第3条在列举侵略行为的时候,第一项就规定“一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土”构成侵略行为。

      可以为国家辩解,但不可以为侵略者辩解!

      106楼 触摸真理
      你说的很对,前提是印度官方承认这次印军行为是国家行为。
      112楼 专怼俄畜美狗五毛
      承认了你又能怎么样?
      我外交部会用复读机:中国的领土是神圣不可侵犯的。好了,记者会到此结束,散了吧。

      2017/7/1 11:49:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6510478
      • 工分:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      好期待《人民日报》发表“是可忍,孰不可忍”的文章回复:照片清楚显示  印军已越界进入中国领土

      2017/7/1 11:46:53
      左箭头-小图标

      不是摧毁了阿三的两座军事碉堡? 没人说吗?

      2017/7/1 10:44:20
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      101楼 ldskk
      印军越境的行为构成了国际法上的侵略行为。《联合国宪章》明确禁止侵略行为,作为一条基本原则,按照《宪章》第2条第四款的规定,各会员国不得“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”这一原则也为1974年12月14日联合国大会《关于侵略定义的决议》所细化和明确,特别是该决议第3条在列举侵略行为的时候,第一项就规定“一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土”构成侵略行为。

      可以为国家辩解,但不可以为侵略者辩解!

      国际法是个屁!

      2017/7/1 10:39:24
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      101楼 ldskk
      印军越境的行为构成了国际法上的侵略行为。《联合国宪章》明确禁止侵略行为,作为一条基本原则,按照《宪章》第2条第四款的规定,各会员国不得“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”这一原则也为1974年12月14日联合国大会《关于侵略定义的决议》所细化和明确,特别是该决议第3条在列举侵略行为的时候,第一项就规定“一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土”构成侵略行为。

      可以为国家辩解,但不可以为侵略者辩解!

      106楼 触摸真理
      你说的很对,前提是印度官方承认这次印军行为是国家行为。
      承认了你又能怎么样?

      2017/7/1 10:37:42
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      108楼 触摸真理
      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      你说了不算,不正视自身问题,理由还挺多。

      2017/7/1 10:36:12
      左箭头-小图标

      85楼 狂啸的龙
      天天讲梦,国土被外敌入侵不是驱逐,而是喷口水。
      让老百姓永远生活在梦中

      2017/7/1 9:29:06
      左箭头-小图标

      19楼 桂系精兵
      赤手空拳的干他,或者用棍!不开枪就行,不打第一枪,但可以打第一拳,踢第一脚、扔第一块石头、抡第一棍啊!
      105楼 quakekkk
      不开枪,但可以开炮啊
      太极端了、这得多大动静啊……丢手榴弹就可以了。

      2017/7/1 6:03:57
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      89楼 老板来斤瘦肉
      呵呵呵,人家的军人开着推土机跑到你领土来了不算入侵,算非法入境?

      以我说,只要是军人的入境,那都算是入侵了,何况是开着推土机跑过来。

      是的,就是非法入境,这不是谁说了算的,当然印度国家最高权利机构授权这些士兵,或是印官方发出声明,再或是印实际做出成建制的部队调动入境,也就是印没做出声明但是做出实际行动时,这才叫做入侵!

      换句话说,印方让些可丢弃的小卒来挑衅中方,等着事态和国际形式向印方倾斜,但这只是印方的“理想”,我们就看印度国家行为来定义此事,也就是说,开不开战他们说了算,可什么时候结束我们说了算。

      2017/7/1 5:37:29
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      93楼 ldskk
      我知道你在绞尽脑汁为大家灌输和谐思想。 “非武力的非法入境叫越界”,那军人带武器公然入境也叫越界?非要开火才叫入侵?不要说拿枪闯俄罗斯试一下,闯一下巴基斯坦试一下。
      简单的说明我就不再重复了,国家之间的利益争端、主权争端都不能带入个人感情,所以不是我想和谐了事,一次次的挑衅我们不能一次次的解释,大家如果冷静客观的看待事物敌对势力的插手空隙就越小,虽不能一次解决,但可以慢慢来。

      设想一下,在印度没有做出官方回应时我们主动升级事态是不是一部臭棋?猴子对人的挑衅是不可能成功的,把球踢还给印度吧。

      2017/7/1 5:28:56
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      101楼 ldskk
      印军越境的行为构成了国际法上的侵略行为。《联合国宪章》明确禁止侵略行为,作为一条基本原则,按照《宪章》第2条第四款的规定,各会员国不得“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”这一原则也为1974年12月14日联合国大会《关于侵略定义的决议》所细化和明确,特别是该决议第3条在列举侵略行为的时候,第一项就规定“一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土”构成侵略行为。

      可以为国家辩解,但不可以为侵略者辩解!

      你说的很对,前提是印度官方承认这次印军行为是国家行为。

      2017/7/1 5:22:50
      左箭头-小图标

      19楼 桂系精兵
      赤手空拳的干他,或者用棍!不开枪就行,不打第一枪,但可以打第一拳,踢第一脚、扔第一块石头、抡第一棍啊!
      不开枪,但可以开炮啊

      2017/7/1 3:13:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1711431
      • 工分:17516
      左箭头-小图标

      在不从在领土争议的地区别国士兵公然入侵不能再忍了,干吧

      2017/6/30 23:20:16
      左箭头-小图标

      77楼 aa5176
      印度还是有一些聪明的政客,印度需要在中印边境保持一种伪冲突的常态,以保证在国内矛盾不可调节的情况下,制造冲突来转移国内的矛盾,凝聚起国家向心力,至于死多少人是胜是败那不重要了,可怜的是印度需要的是政治家而不是政客。对于我们来说一旦发生冲突一定要把印度打伤、打疼、打趴下、让他数十年不敢有北望的心。
      84楼 agela_sun
      配合好让克什米尔稳定下来,这对小巴好,对我们的战略通道更好。
      87楼 汉武扬威
      克什米尔你打开地图一看就知那块地应该是小巴的愣是被阿三挖去了一大块,还是我们不行啊自己的家都没看好更别妄论兄弟的利益了
      现在不是有点实力了吗。又是帮小巴弄港口又是修电站的。小巴现在可是成为了我朝能源走廊的一部分,兄弟的利益必须维护起来。

      2017/6/30 23:01:15
      左箭头-小图标

      婶可忍叔不可忍

      2017/6/30 22:31:37
      • 军衔:海军上校
      • 军号:400995
      • 工分:141762
      左箭头-小图标

      8楼 基地会员
      我就想问问,一国军队侵入另一国国境线算不算入侵?既然我们非常明确这一侧为我方国境,那么作为军队是否应该采取必要的措施?我理解现场军人为了控制事态失控采取的应对措施,但是作为后方指挥部是怎么处理的?我们的底线是什么?
      37楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。

      本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?

      另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      印军越境的行为构成了国际法上的侵略行为。《联合国宪章》明确禁止侵略行为,作为一条基本原则,按照《宪章》第2条第四款的规定,各会员国不得“侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”这一原则也为1974年12月14日联合国大会《关于侵略定义的决议》所细化和明确,特别是该决议第3条在列举侵略行为的时候,第一项就规定“一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土”构成侵略行为。

      可以为国家辩解,但不可以为侵略者辩解!

      2017/6/30 21:59:07
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10513
      左箭头-小图标

      2楼 dadaxl
      既然不存在争议,人家带家伙来找事了,我们就不管吗?抄家伙干丫的
      6楼 蛮王科南
      中国目前的国内(经济建设、体制建设),国际环境(美日,东海、台海、南海)面临的问题,要求中国在中印间问题上采取低调容忍的政策。
      中印边界要注重实际控制,争议地区,则双方都按照标准来。作为世界第一陆军,先造个1万门自动大炮,火箭炮什么的弄上去再说,不行就把阿三轰炸个遍再说。实际控制,争议地区都不能控制,阿三的位置不禁打,远程火箭炮都能轰炸新德里了。

      2017/6/30 21:21:06
      左箭头-小图标

      看来当年还是没把阿三揍疼啊,现在又开始活跃了!

      2017/6/30 20:37:23
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:501017
      • 工分:285
      左箭头-小图标

      82楼 nanfangren
      看了几个视频,感觉太难为我们的边防将士了,打又不让打,让又不能让,小三非要挑事,整天这么推来桑去的,特憋屈。建议两个选择,认清形势,一、能打就痛痛快快地以泰山压顶之势,以绝对优势的装备和火力打退他几十公里,重新划界。二、不能打的话,就像美墨边界和巴以边界那样高筑起隔离墙,让他高攀不起,无法渗透!资金嘛国家拿出一部分,富豪们捐一部分,普通百姓也捐一部分,让印度从今往后,再无非分之想!除了做梦。让我们的边防战士居高临下的藐视阿三。
      喜马拉雅修长城?也就你敢想,我服

      2017/6/30 20:09:23

      我要发帖

      总页数11页 [共有181条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对照片清楚显示 印军已越界进入中国领土回复