关闭

帖子主题:为什么大明是最有骨气的王朝?

共 13396 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:10029192
  • 工分:120783
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为什么大明是最有骨气的王朝?

简单对比,就可以看出为什么大明是最有骨气的王朝为什么大明是最有骨气的王朝?

明朝,没有汉朝的威武:"犯我强汉者虽远必诛!"没有宋朝的璀璨:"华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世",没有唐朝的繁盛:"忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。"为什么大明是最有骨气的王朝?

但是,明朝:"无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,亦无兄弟敌国之礼。"明朝无论是遇到多大压力,既没有屈膝投降,也没有割地赔款。即使到了明末那种内忧外患中,明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成,对关外的国土自始至终没有放弃"全辽可复"的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中,明朝仍然宁死不迁都。"天子守国门,君王死社稷",这在中国历史上是罕见的。

为什么大明是最有骨气的王朝?

而且明朝是中国历史上唯一一个没有和任何国家签订不平等条约的朝代,相比之下清朝,就完全不同了。

康乾盛世中的三位皇帝,是清朝历史上著名的明君。可是他们,也是签订了大量不平等条约:康熙签下了尼布楚条约,丢失外兴安岭以北土地;雍正五年签定恰克图条约,俄国侵占中国贝加尔湖之南及西南约10万平方公里的国土.贝加尔湖即是北海,当年苏武牧羊之地,现为世界上容量最大的淡水湖;乾隆五十五年,约10万平方公里的库叶岛,被俄帝暗中吞并;道光二十年,原为我属邦哈萨克,被俄罗斯无理霸占.面积约100万平方公里。为什么大明是最有骨气的王朝?

道光二十年,同样为我属邦的布鲁特,面积约10万平方公里,被俄国吞并。到了晚清,就更不用说了,北京条约,南京条约,马关条约……一个国富民强的中国,变成了穷山辟野。

(颇为讽刺的是,大清祖训有云:丢尺寸之土,减一分版图,即非我爱新觉罗子孙。)为什么大明是最有骨气的王朝?

还有,同样是太祖开国,朱重八反元义无反顾;努尔哈赤给李成梁当小厮;同是中晚期,万历三大征,大败日本;光绪甲午完败;同是末代皇帝,崇祯自尽;溥仪给关东军当傀儡;

崇祯说:""朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。"为什么大明是最有骨气的王朝?

溥仪说:""这时占据着我全心的,不是东北老百姓死了多少人,不是日本人要用什么办法统治这块殖民地。它要驻多少兵,要采什么矿,我一概不管,我关心的只是要复辟,要他们承认我是个皇帝。"

…….为什么大明是最有骨气的王朝?

如果去看明朝战史,会发现明军无论多么惨,面临的情况有多么危急,都绝不用女人换取和平,绝不割地赔款。哪怕如暴民军大军压城,哪怕如瓦剌大军围攻首都,哪怕如皇帝不幸被俘……不论是哪种情况,都绝不认输。

为什么大明是最有骨气的王朝?

明朝的皇帝有好的,有爱玩的,有荒谬的……没错,你多半知道朱元璋当初起兵的时候有多么勇武,多半也听过后来成了永乐大帝的燕王朱棣是多么英明,你也多半听过正德皇帝朱厚照是多么的"荒唐"……可是明朝的每一个皇帝,却没有一个是软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国,你看如正统被俘却决不求饶,你看如隆武战死沙场,你看如绍武被俘,绝食自杀……为什么大明是最有骨气的王朝?

明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的,但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中,唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约,也唯一从不向任何势力屈服的王朝--哪怕是暂时的。明军是世界上在国家亡国后,抵抗时间最久的--他们坚持抗击清朝达38年之久!

明军能够保持这样持久的战斗力,不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代。无论是明朝的帝王还是百姓,都有着刚毅不屈的性格,无论是历史上著名的"嘉定三屠"还是"扬州十日",当看到"留头不留发,留发不留头"这样的言语,当看到"自闰六月初嘉定人民自发起义抗清,两个月内大小战斗十余次,民众牺牲两万余,史称'嘉定三屠'"这样的记载,即使你对那一段历史从未过问,你也不可能不为之动容。为什么大明是最有骨气的王朝?

中国历史5000年,各个王朝的军事实力保持的时间不等,纵观所有被忽略或误读的历史,惟有被轻视的大明军队,战斗力保持了最久的近300年。大明一朝276年,确实没有对外屈膝一星半点。大明"流行"骂皇帝,正德年间,皇帝朱厚照要搞出游,遭到了大臣的一致反对,先后杖毙了十几位大臣,但是大臣依然犯颜阻拦,最后正德帝只能妥协。

为什么大明是最有骨气的王朝?

在明代,六科给事中是有权利驳回皇帝旨意的,这是中国历史绝无仅有的。虽然这个权利很少有动用,但是确实存在。更有甚者,有大臣直接和皇帝说你只要乖乖在后宫生孩子就行了,国家大事有我们这些内阁大臣来管。这已经是君主立宪的萌芽。为什么大明是最有骨气的王朝?

明代的士子们视媚上为仇寇,无论什么人,有明一代,没有一个媚上的获得好下场。反而是那些犯颜的大臣成为天下读书人景仰的典范。在明代,我们记得《天工开物》,记得那约三百米长的郑和宝船,记得有密集劳动型的作坊出现,记得后膛炮已经规模应用,记得腐朽的理学开始受到重视客观实际的心学的冲击,"格物致理"第一次在理论与实际中出现并逐渐壮大……至崇祯年间,每年新出版刊行的各类书籍以百万计,而到了清朝,即使是所谓的"康乾盛世",也不过每年4万余册。为什么大明是最有骨气的王朝?

天子守国门,君王死社稷!这就是历史上最后一个汉人建立的大一统中原王朝的骨气!

延伸阅读: 超级黑洞 刘小光 张少华
      打赏
      收藏文本
      127
      0
      2017/6/10 13:38:22

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      6楼 tkhlfk
      一个朝代要沦落靠天子来守国门,最终令君王死于社稷之变这一最恶劣情形,哪来的什么狗屁骨气?
      说的对!!其实现在说什么明朝有骨气的都是些文人,说白了明末那个时期把华夏文人的脸面和骨头都丢光了,可惜呀!!怎么多年过去了 文人和官僚还是民族的毒瘤呀!

      2017/6/11 1:31:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      明朝朱棣之后无明君,连明孝宗都是儒生吹出来的,放着雄厚的国力不去开疆拓土,从秦始皇开始明朝周围安全形势是最安全的,北元被朱元璋父子打残后,周围都没有真正意义上的威胁,不思进取,陆上不想恢复西域,海疆不晓得海外殖民,坐等瓦剌、建奴做大。换成唐朝不知被灭多少次,东面高句丽、北面突厥、回鹘;西面吐蕃、大食;南面南诏。唐朝拥有明朝一半经济实力,唐朝版图会更大,后期每次同吐蕃、南诏交战都是财力不够,取得战果有限。尽管如此,在灭亡前夜即使是病态的老虎,对周围夷狄依然保持强大威慑力。阿保机造反也只有等中央政府被打烂才行动。对明朝哀其不幸、怒其不争。明朝要对满清入关后华夏文明种种灾乱负直接责任。

      2017/6/10 20:34:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      实际上大明,是最不务实的王朝了,皇帝说话都不管事,一群书呆子把皇帝忽悠完了,也把一些有能力的武将忽悠死了。就是那些非常清白正直的东林党书呆子办的。

      2018/4/11 17:33:29
      左箭头-小图标

      ......
      576楼 ch7252
      现在的医疗条件更有保障,按你这么算,新中国会有多少人??
      577楼 胶王3

      哈哈你扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了,哈哈还有以前医疗条件没有保障,我就当1600W人死以医疗条件,也是有1.4亿人,还有回家问问你家老人去,以前生子上医院不,5060年代70代有多少人是上医院生,还有新中国从民国的4亿人到现在的14人亿这中间不过70年,这还是从1982年就用计化生来的,如果不是1982年起用计化生,我国不一定就有20多亿人。

      578楼 ch7252
      49年--79年,4亿变成8亿,和平年代,30年一倍都没翻。

      康熙52年--乾隆6年,不足30年,,2000千万成了一亿4000万。

      呵呵,你算算,翻了多少倍????

      579楼 胶王3

      哪么请你拿出说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明出来,没有我只能信记录的历史。
      580楼 ch7252
      乱世,人心不稳,这不是证据吗???还要说多少遍???就是现在,还有多少超生游击队没有普查,你有什么办法统计????说出来看看
      是我总觉得,对于计划生育下一步可能还要放宽政策,没有人是不行的(欧洲的现状??)至于乱世,好像世界都够乱的,连美国都有校园射击,还不如中国安全呢。

      2018/4/11 17:28:33
      左箭头-小图标

      知道史可法守扬州吗??就是他再正直在无私再是清官,有用吗。准备了一年多,让那个清军的傻小子多泽几天就打下来了,那个史可法不是笨蛋吗,你不会打仗,难道所有人都不会,这一点他不如铁铉。

      2018/4/11 17:21:18
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      580楼 ch7252
      乱世,人心不稳,这不是证据吗???还要说多少遍???就是现在,还有多少超生游击队没有普查,你有什么办法统计????说出来看看
      581楼 胶王3

      乱世,人心不稳,就是你的证据?哈哈有历史记录的不信,信你的乱世,人心不稳?哈哈你这么搞笑,你老师知道吗?还有大清进了69年了还是乱世,人心不稳?如果69年后都 是乱世,我国现在城立68年是不是也是乱世,人心不稳?哈哈可笑。

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      582楼 ch7252
      可到了乾隆初年,人口暴涨到一亿四千万,可能吗??谣言之所以会让人相信,就是利用了一些历史的漏洞,也只有你这样小白,才会相信这些毫无根据的谣言,尤其是唯恐中国不乱的居心叵测小日本,只是令人奇怪的是,为何到了真相大白的今天,还会有你这样的..
      583楼 胶王3

      哈哈你说不可能就不可能了?证明发出来我看看?有记录的历史的不信,信你的口中一句话是吗?,你是要说公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本的谣言是吗?

      584楼 ch7252
      人口普查与税收息息相关,新朝初立,人心不稳,只有一两千万人交税,有什么办法,你能说他错了吗???这就是答案,明白不???死争是没有用的,人口再暴涨,也不可能在几十年翻五倍,这是科学的计算,和历史记载无关,这足以证明,清军入关没有那些子虚乌有的大屠杀。

      在这里,我奉劝你,不要再替小日本说话,小日本是畜生,畜生是不说人话的,你现在的态度,你懂的。

      明白不。这是最后的回复,如果你还不理性,那你就是....你懂的

      哈哈你意思是一两千万人交税就只有一两千万人了?哈哈哈你有什么证明吗?你说不可能在几十年翻五倍,就不可能了?证明拿出来我看看,还有我571楼和575楼记的的数字还明白了?还有你是说公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本的谣言是吗?

      2017/7/28 12:15:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      579楼 胶王3

      哪么请你拿出说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明出来,没有我只能信记录的历史。
      580楼 ch7252
      乱世,人心不稳,这不是证据吗???还要说多少遍???就是现在,还有多少超生游击队没有普查,你有什么办法统计????说出来看看
      581楼 胶王3

      乱世,人心不稳,就是你的证据?哈哈有历史记录的不信,信你的乱世,人心不稳?哈哈你这么搞笑,你老师知道吗?还有大清进了69年了还是乱世,人心不稳?如果69年后都 是乱世,我国现在城立68年是不是也是乱世,人心不稳?哈哈可笑。

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      582楼 ch7252
      可到了乾隆初年,人口暴涨到一亿四千万,可能吗??谣言之所以会让人相信,就是利用了一些历史的漏洞,也只有你这样小白,才会相信这些毫无根据的谣言,尤其是唯恐中国不乱的居心叵测小日本,只是令人奇怪的是,为何到了真相大白的今天,还会有你这样的..
      583楼 胶王3

      哈哈你说不可能就不可能了?证明发出来我看看?有记录的历史的不信,信你的口中一句话是吗?,你是要说公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本的谣言是吗?

      人口普查与税收息息相关,新朝初立,人心不稳,只有一两千万人交税,有什么办法,你能说他错了吗???这就是答案,明白不???死争是没有用的,人口再暴涨,也不可能在几十年翻五倍,这是科学的计算,和历史记载无关,这足以证明,清军入关没有那些子虚乌有的大屠杀。

      在这里,我奉劝你,不要再替小日本说话,小日本是畜生,畜生是不说人话的,你现在的态度,你懂的。

      明白不。这是最后的回复,如果你还不理性,那你就是....你懂的

      2017/7/27 18:25:05
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      578楼 ch7252
      49年--79年,4亿变成8亿,和平年代,30年一倍都没翻。

      康熙52年--乾隆6年,不足30年,,2000千万成了一亿4000万。

      呵呵,你算算,翻了多少倍????

      579楼 胶王3

      哪么请你拿出说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明出来,没有我只能信记录的历史。
      580楼 ch7252
      乱世,人心不稳,这不是证据吗???还要说多少遍???就是现在,还有多少超生游击队没有普查,你有什么办法统计????说出来看看
      581楼 胶王3

      乱世,人心不稳,就是你的证据?哈哈有历史记录的不信,信你的乱世,人心不稳?哈哈你这么搞笑,你老师知道吗?还有大清进了69年了还是乱世,人心不稳?如果69年后都 是乱世,我国现在城立68年是不是也是乱世,人心不稳?哈哈可笑。

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      582楼 ch7252
      可到了乾隆初年,人口暴涨到一亿四千万,可能吗??谣言之所以会让人相信,就是利用了一些历史的漏洞,也只有你这样小白,才会相信这些毫无根据的谣言,尤其是唯恐中国不乱的居心叵测小日本,只是令人奇怪的是,为何到了真相大白的今天,还会有你这样的..

      哈哈你说不可能就不可能了?证明发出来我看看?有记录的历史的不信,信你的口中一句话是吗?,你是要说公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本的谣言是吗?

      2017/7/26 12:00:14
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      577楼 胶王3

      哈哈你扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了,哈哈还有以前医疗条件没有保障,我就当1600W人死以医疗条件,也是有1.4亿人,还有回家问问你家老人去,以前生子上医院不,5060年代70代有多少人是上医院生,还有新中国从民国的4亿人到现在的14人亿这中间不过70年,这还是从1982年就用计化生来的,如果不是1982年起用计化生,我国不一定就有20多亿人。

      578楼 ch7252
      49年--79年,4亿变成8亿,和平年代,30年一倍都没翻。

      康熙52年--乾隆6年,不足30年,,2000千万成了一亿4000万。

      呵呵,你算算,翻了多少倍????

      579楼 胶王3

      哪么请你拿出说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明出来,没有我只能信记录的历史。
      580楼 ch7252
      乱世,人心不稳,这不是证据吗???还要说多少遍???就是现在,还有多少超生游击队没有普查,你有什么办法统计????说出来看看
      581楼 胶王3

      乱世,人心不稳,就是你的证据?哈哈有历史记录的不信,信你的乱世,人心不稳?哈哈你这么搞笑,你老师知道吗?还有大清进了69年了还是乱世,人心不稳?如果69年后都 是乱世,我国现在城立68年是不是也是乱世,人心不稳?哈哈可笑。

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      可到了乾隆初年,人口暴涨到一亿四千万,可能吗??谣言之所以会让人相信,就是利用了一些历史的漏洞,也只有你这样小白,才会相信这些毫无根据的谣言,尤其是唯恐中国不乱的居心叵测小日本,只是令人奇怪的是,为何到了真相大白的今天,还会有你这样的..

      2017/7/25 0:42:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      576楼 ch7252
      现在的医疗条件更有保障,按你这么算,新中国会有多少人??
      577楼 胶王3

      哈哈你扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了,哈哈还有以前医疗条件没有保障,我就当1600W人死以医疗条件,也是有1.4亿人,还有回家问问你家老人去,以前生子上医院不,5060年代70代有多少人是上医院生,还有新中国从民国的4亿人到现在的14人亿这中间不过70年,这还是从1982年就用计化生来的,如果不是1982年起用计化生,我国不一定就有20多亿人。

      578楼 ch7252
      49年--79年,4亿变成8亿,和平年代,30年一倍都没翻。

      康熙52年--乾隆6年,不足30年,,2000千万成了一亿4000万。

      呵呵,你算算,翻了多少倍????

      579楼 胶王3

      哪么请你拿出说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明出来,没有我只能信记录的历史。
      580楼 ch7252
      乱世,人心不稳,这不是证据吗???还要说多少遍???就是现在,还有多少超生游击队没有普查,你有什么办法统计????说出来看看

      乱世,人心不稳,就是你的证据?哈哈有历史记录的不信,信你的乱世,人心不稳?哈哈你这么搞笑,你老师知道吗?还有大清进了69年了还是乱世,人心不稳?如果69年后都 是乱世,我国现在城立68年是不是也是乱世,人心不稳?哈哈可笑。

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      2017/7/24 17:58:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      575楼 胶王3

      哈哈你不扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了?还是句号话,你说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明拿出来,想当然是没用的,还有我就当28年之间,1000W女人只生6,1000X6=6000W上加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这6000中,我就当他一半是男人一半是女人好,这3000W,28-16=12年,12在除4.6=2.6也就是3000W X2.6=7800W在加上6000W在加上2300W人=总人口1.6亿人。
      576楼 ch7252
      现在的医疗条件更有保障,按你这么算,新中国会有多少人??
      577楼 胶王3

      哈哈你扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了,哈哈还有以前医疗条件没有保障,我就当1600W人死以医疗条件,也是有1.4亿人,还有回家问问你家老人去,以前生子上医院不,5060年代70代有多少人是上医院生,还有新中国从民国的4亿人到现在的14人亿这中间不过70年,这还是从1982年就用计化生来的,如果不是1982年起用计化生,我国不一定就有20多亿人。

      578楼 ch7252
      49年--79年,4亿变成8亿,和平年代,30年一倍都没翻。

      康熙52年--乾隆6年,不足30年,,2000千万成了一亿4000万。

      呵呵,你算算,翻了多少倍????

      579楼 胶王3

      哪么请你拿出说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明出来,没有我只能信记录的历史。
      乱世,人心不稳,这不是证据吗???还要说多少遍???就是现在,还有多少超生游击队没有普查,你有什么办法统计????说出来看看

      2017/7/24 12:45:50
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      574楼 ch7252
      你算了人口增长比例吗??

      人口普查与税收息息相关,顺治康熙年代,是清朝早期,国家动荡,人心不稳,只有这么多人入册登记,有什么办法??你能说他们错了吗??只有国家真正稳定的时候,才会体现历史的真实,你明白不???

      575楼 胶王3

      哈哈你不扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了?还是句号话,你说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明拿出来,想当然是没用的,还有我就当28年之间,1000W女人只生6,1000X6=6000W上加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这6000中,我就当他一半是男人一半是女人好,这3000W,28-16=12年,12在除4.6=2.6也就是3000W X2.6=7800W在加上6000W在加上2300W人=总人口1.6亿人。
      576楼 ch7252
      现在的医疗条件更有保障,按你这么算,新中国会有多少人??
      577楼 胶王3

      哈哈你扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了,哈哈还有以前医疗条件没有保障,我就当1600W人死以医疗条件,也是有1.4亿人,还有回家问问你家老人去,以前生子上医院不,5060年代70代有多少人是上医院生,还有新中国从民国的4亿人到现在的14人亿这中间不过70年,这还是从1982年就用计化生来的,如果不是1982年起用计化生,我国不一定就有20多亿人。

      578楼 ch7252
      49年--79年,4亿变成8亿,和平年代,30年一倍都没翻。

      康熙52年--乾隆6年,不足30年,,2000千万成了一亿4000万。

      呵呵,你算算,翻了多少倍????

      哪么请你拿出说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明出来,没有我只能信记录的历史。

      2017/7/23 19:57:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      573楼 胶王3
      哈哈你不是说想当然能当证明么?我想当然的怎么就城YY了?意淫了?哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,还什么找乾隆之后的人口普查表,你真可笑,乾隆人口普查表,目的不就是为记录的历史做的事么?历史记录好明白,公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      你要有证明说说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,不要想当然了,就是为古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,才到公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157,儿不是我记的,2.9亿人,还有你说28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么?但我这么记的比1.4亿人还多了一半多,你说可能不能做的到?

      574楼 ch7252
      你算了人口增长比例吗??

      人口普查与税收息息相关,顺治康熙年代,是清朝早期,国家动荡,人心不稳,只有这么多人入册登记,有什么办法??你能说他们错了吗??只有国家真正稳定的时候,才会体现历史的真实,你明白不???

      575楼 胶王3

      哈哈你不扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了?还是句号话,你说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明拿出来,想当然是没用的,还有我就当28年之间,1000W女人只生6,1000X6=6000W上加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这6000中,我就当他一半是男人一半是女人好,这3000W,28-16=12年,12在除4.6=2.6也就是3000W X2.6=7800W在加上6000W在加上2300W人=总人口1.6亿人。
      576楼 ch7252
      现在的医疗条件更有保障,按你这么算,新中国会有多少人??
      577楼 胶王3

      哈哈你扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了,哈哈还有以前医疗条件没有保障,我就当1600W人死以医疗条件,也是有1.4亿人,还有回家问问你家老人去,以前生子上医院不,5060年代70代有多少人是上医院生,还有新中国从民国的4亿人到现在的14人亿这中间不过70年,这还是从1982年就用计化生来的,如果不是1982年起用计化生,我国不一定就有20多亿人。

      49年--79年,4亿变成8亿,和平年代,30年一倍都没翻。

      康熙52年--乾隆6年,不足30年,,2000千万成了一亿4000万。

      呵呵,你算算,翻了多少倍????

      2017/7/23 1:42:04
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      572楼 ch7252
      呵呵,你再去看看乾隆之后的人口普查表,你可以得出你想要的人口增长比例答案,而不用再这里YY。

      古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,产量可以像袁隆平的水稻一样成几何倍数增长。

      另外,提醒阁下,清朝农业的大发展是乾隆中后期,随着人口的大幅增长,甘肃宁夏内蒙新疆包括东北这些原始蛮荒之地开始得到开发,由牧转耕,没有土地,没有粮食,你就别意淫人口大爆炸了。

      573楼 胶王3
      哈哈你不是说想当然能当证明么?我想当然的怎么就城YY了?意淫了?哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,还什么找乾隆之后的人口普查表,你真可笑,乾隆人口普查表,目的不就是为记录的历史做的事么?历史记录好明白,公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      你要有证明说说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,不要想当然了,就是为古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,才到公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157,儿不是我记的,2.9亿人,还有你说28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么?但我这么记的比1.4亿人还多了一半多,你说可能不能做的到?

      574楼 ch7252
      你算了人口增长比例吗??

      人口普查与税收息息相关,顺治康熙年代,是清朝早期,国家动荡,人心不稳,只有这么多人入册登记,有什么办法??你能说他们错了吗??只有国家真正稳定的时候,才会体现历史的真实,你明白不???

      575楼 胶王3

      哈哈你不扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了?还是句号话,你说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明拿出来,想当然是没用的,还有我就当28年之间,1000W女人只生6,1000X6=6000W上加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这6000中,我就当他一半是男人一半是女人好,这3000W,28-16=12年,12在除4.6=2.6也就是3000W X2.6=7800W在加上6000W在加上2300W人=总人口1.6亿人。
      576楼 ch7252
      现在的医疗条件更有保障,按你这么算,新中国会有多少人??

      哈哈你扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了,哈哈还有以前医疗条件没有保障,我就当1600W人死以医疗条件,也是有1.4亿人,还有回家问问你家老人去,以前生子上医院不,5060年代70代有多少人是上医院生,还有新中国从民国的4亿人到现在的14人亿这中间不过70年,这还是从1982年就用计化生来的,如果不是1982年起用计化生,我国不一定就有20多亿人。

      2017/7/22 13:28:24
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      571楼 胶王3
      哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来。

      我们在次说说证历史,

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      来我也想当然一回,从1741--1713=28年,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这2358W人中,因为打战的因为,男人可能不到1000W,还有1358W女人中又有358W女人是老人不能生子,还有1000W人女人可以生子,以女人3年生一子来说,28年除3以=9.3,我就当她生9子好了,也就是说1000W女人28年之间可以生,1000*9=9000W人,还要加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这9000W人中,我就当他一半是男人一半是女人好,这9000W中有女人4500W,28-16=12年,12在除3=4也就是说4500WX4=1.8亿人还要加上9000W在加上2358W=总人口就有2.93亿,

      别叫我给证明,我是想当然的。

      572楼 ch7252
      呵呵,你再去看看乾隆之后的人口普查表,你可以得出你想要的人口增长比例答案,而不用再这里YY。

      古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,产量可以像袁隆平的水稻一样成几何倍数增长。

      另外,提醒阁下,清朝农业的大发展是乾隆中后期,随着人口的大幅增长,甘肃宁夏内蒙新疆包括东北这些原始蛮荒之地开始得到开发,由牧转耕,没有土地,没有粮食,你就别意淫人口大爆炸了。

      573楼 胶王3
      哈哈你不是说想当然能当证明么?我想当然的怎么就城YY了?意淫了?哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,还什么找乾隆之后的人口普查表,你真可笑,乾隆人口普查表,目的不就是为记录的历史做的事么?历史记录好明白,公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      你要有证明说说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,不要想当然了,就是为古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,才到公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157,儿不是我记的,2.9亿人,还有你说28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么?但我这么记的比1.4亿人还多了一半多,你说可能不能做的到?

      574楼 ch7252
      你算了人口增长比例吗??

      人口普查与税收息息相关,顺治康熙年代,是清朝早期,国家动荡,人心不稳,只有这么多人入册登记,有什么办法??你能说他们错了吗??只有国家真正稳定的时候,才会体现历史的真实,你明白不???

      575楼 胶王3

      哈哈你不扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了?还是句号话,你说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明拿出来,想当然是没用的,还有我就当28年之间,1000W女人只生6,1000X6=6000W上加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这6000中,我就当他一半是男人一半是女人好,这3000W,28-16=12年,12在除4.6=2.6也就是3000W X2.6=7800W在加上6000W在加上2300W人=总人口1.6亿人。
      现在的医疗条件更有保障,按你这么算,新中国会有多少人??

      2017/7/20 13:32:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      570楼 ch7252
      雍正过亿,乾隆一亿四千万
      571楼 胶王3
      哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来。

      我们在次说说证历史,

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      来我也想当然一回,从1741--1713=28年,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这2358W人中,因为打战的因为,男人可能不到1000W,还有1358W女人中又有358W女人是老人不能生子,还有1000W人女人可以生子,以女人3年生一子来说,28年除3以=9.3,我就当她生9子好了,也就是说1000W女人28年之间可以生,1000*9=9000W人,还要加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这9000W人中,我就当他一半是男人一半是女人好,这9000W中有女人4500W,28-16=12年,12在除3=4也就是说4500WX4=1.8亿人还要加上9000W在加上2358W=总人口就有2.93亿,

      别叫我给证明,我是想当然的。

      572楼 ch7252
      呵呵,你再去看看乾隆之后的人口普查表,你可以得出你想要的人口增长比例答案,而不用再这里YY。

      古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,产量可以像袁隆平的水稻一样成几何倍数增长。

      另外,提醒阁下,清朝农业的大发展是乾隆中后期,随着人口的大幅增长,甘肃宁夏内蒙新疆包括东北这些原始蛮荒之地开始得到开发,由牧转耕,没有土地,没有粮食,你就别意淫人口大爆炸了。

      573楼 胶王3
      哈哈你不是说想当然能当证明么?我想当然的怎么就城YY了?意淫了?哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,还什么找乾隆之后的人口普查表,你真可笑,乾隆人口普查表,目的不就是为记录的历史做的事么?历史记录好明白,公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      你要有证明说说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,不要想当然了,就是为古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,才到公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157,儿不是我记的,2.9亿人,还有你说28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么?但我这么记的比1.4亿人还多了一半多,你说可能不能做的到?

      574楼 ch7252
      你算了人口增长比例吗??

      人口普查与税收息息相关,顺治康熙年代,是清朝早期,国家动荡,人心不稳,只有这么多人入册登记,有什么办法??你能说他们错了吗??只有国家真正稳定的时候,才会体现历史的真实,你明白不???

      哈哈你不扯28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么了?还是句号话,你说康熙雍正乾隆记录的历史有错就把证明拿出来,想当然是没用的,还有我就当28年之间,1000W女人只生6,1000X6=6000W上加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这6000中,我就当他一半是男人一半是女人好,这3000W,28-16=12年,12在除4.6=2.6也就是3000W X2.6=7800W在加上6000W在加上2300W人=总人口1.6亿人。

      2017/7/19 19:16:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      569楼 胶王3

      哈哈哈有没有可能,这你要去问康熙雍正乾隆帝去,历史就是历史,你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,如果你用什么用屁股来想当然的来证明,你只能说你是来搞笑,

      康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,和本贴说的有一点事吗?你扯的好有意思,

      把你说什么顺治9年和康熙52年记录的历史有错的证明过来,
      570楼 ch7252
      雍正过亿,乾隆一亿四千万
      571楼 胶王3
      哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来。

      我们在次说说证历史,

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      来我也想当然一回,从1741--1713=28年,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这2358W人中,因为打战的因为,男人可能不到1000W,还有1358W女人中又有358W女人是老人不能生子,还有1000W人女人可以生子,以女人3年生一子来说,28年除3以=9.3,我就当她生9子好了,也就是说1000W女人28年之间可以生,1000*9=9000W人,还要加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这9000W人中,我就当他一半是男人一半是女人好,这9000W中有女人4500W,28-16=12年,12在除3=4也就是说4500WX4=1.8亿人还要加上9000W在加上2358W=总人口就有2.93亿,

      别叫我给证明,我是想当然的。

      572楼 ch7252
      呵呵,你再去看看乾隆之后的人口普查表,你可以得出你想要的人口增长比例答案,而不用再这里YY。

      古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,产量可以像袁隆平的水稻一样成几何倍数增长。

      另外,提醒阁下,清朝农业的大发展是乾隆中后期,随着人口的大幅增长,甘肃宁夏内蒙新疆包括东北这些原始蛮荒之地开始得到开发,由牧转耕,没有土地,没有粮食,你就别意淫人口大爆炸了。

      573楼 胶王3
      哈哈你不是说想当然能当证明么?我想当然的怎么就城YY了?意淫了?哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,还什么找乾隆之后的人口普查表,你真可笑,乾隆人口普查表,目的不就是为记录的历史做的事么?历史记录好明白,公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      你要有证明说说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,不要想当然了,就是为古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,才到公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157,儿不是我记的,2.9亿人,还有你说28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么?但我这么记的比1.4亿人还多了一半多,你说可能不能做的到?

      你算了人口增长比例吗??

      人口普查与税收息息相关,顺治康熙年代,是清朝早期,国家动荡,人心不稳,只有这么多人入册登记,有什么办法??你能说他们错了吗??只有国家真正稳定的时候,才会体现历史的真实,你明白不???

      2017/7/16 18:57:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      568楼 ch7252
      十年有可能从2000万翻到一个亿吗???

      谣言是怎么产生的,是因为历史记载有误,才会给造谣者借机生事的机会。小日本为什么早不早晚不晚,要在甲午之后造谣,革命党为什么要添油加醋,你用屁股想都知道为什么??

      人口普查是干什么用的,是为了税收,不是你意淫的大屠杀,真的死了那么多人,明白吗??新朝初立,人心不稳,只有1000多万人登册上税,有什么办法??康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,人民逐渐接受现实,纷纷登记入册,自此安居乐业,国家兴盛,才能得到较准确的人口数字。

      你根本不懂,在这里死争,不知道为了什么??这历史人口普查表,就是证明清朝入关没有大屠杀的最有利的证据,明白不???

      569楼 胶王3

      哈哈哈有没有可能,这你要去问康熙雍正乾隆帝去,历史就是历史,你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,如果你用什么用屁股来想当然的来证明,你只能说你是来搞笑,

      康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,和本贴说的有一点事吗?你扯的好有意思,

      把你说什么顺治9年和康熙52年记录的历史有错的证明过来,
      570楼 ch7252
      雍正过亿,乾隆一亿四千万
      571楼 胶王3
      哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来。

      我们在次说说证历史,

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      来我也想当然一回,从1741--1713=28年,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这2358W人中,因为打战的因为,男人可能不到1000W,还有1358W女人中又有358W女人是老人不能生子,还有1000W人女人可以生子,以女人3年生一子来说,28年除3以=9.3,我就当她生9子好了,也就是说1000W女人28年之间可以生,1000*9=9000W人,还要加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这9000W人中,我就当他一半是男人一半是女人好,这9000W中有女人4500W,28-16=12年,12在除3=4也就是说4500WX4=1.8亿人还要加上9000W在加上2358W=总人口就有2.93亿,

      别叫我给证明,我是想当然的。

      572楼 ch7252
      呵呵,你再去看看乾隆之后的人口普查表,你可以得出你想要的人口增长比例答案,而不用再这里YY。

      古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,产量可以像袁隆平的水稻一样成几何倍数增长。

      另外,提醒阁下,清朝农业的大发展是乾隆中后期,随着人口的大幅增长,甘肃宁夏内蒙新疆包括东北这些原始蛮荒之地开始得到开发,由牧转耕,没有土地,没有粮食,你就别意淫人口大爆炸了。

      哈哈你不是说想当然能当证明么?我想当然的怎么就城YY了?意淫了?哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,还什么找乾隆之后的人口普查表,你真可笑,乾隆人口普查表,目的不就是为记录的历史做的事么?历史记录好明白,公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      你要有证明说说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,不要想当然了,就是为古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,才到公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157,儿不是我记的,2.9亿人,还有你说28年之间不可能从2300多W人口大爆炸,到1.4亿人么?但我这么记的比1.4亿人还多了一半多,你说可能不能做的到?

      2017/7/16 16:04:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      567楼 胶王3
      我有说过乾隆一亿四千万 ,不是历史?历史记录

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?

      568楼 ch7252
      十年有可能从2000万翻到一个亿吗???

      谣言是怎么产生的,是因为历史记载有误,才会给造谣者借机生事的机会。小日本为什么早不早晚不晚,要在甲午之后造谣,革命党为什么要添油加醋,你用屁股想都知道为什么??

      人口普查是干什么用的,是为了税收,不是你意淫的大屠杀,真的死了那么多人,明白吗??新朝初立,人心不稳,只有1000多万人登册上税,有什么办法??康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,人民逐渐接受现实,纷纷登记入册,自此安居乐业,国家兴盛,才能得到较准确的人口数字。

      你根本不懂,在这里死争,不知道为了什么??这历史人口普查表,就是证明清朝入关没有大屠杀的最有利的证据,明白不???

      569楼 胶王3

      哈哈哈有没有可能,这你要去问康熙雍正乾隆帝去,历史就是历史,你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,如果你用什么用屁股来想当然的来证明,你只能说你是来搞笑,

      康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,和本贴说的有一点事吗?你扯的好有意思,

      把你说什么顺治9年和康熙52年记录的历史有错的证明过来,
      570楼 ch7252
      雍正过亿,乾隆一亿四千万
      571楼 胶王3
      哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来。

      我们在次说说证历史,

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      来我也想当然一回,从1741--1713=28年,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这2358W人中,因为打战的因为,男人可能不到1000W,还有1358W女人中又有358W女人是老人不能生子,还有1000W人女人可以生子,以女人3年生一子来说,28年除3以=9.3,我就当她生9子好了,也就是说1000W女人28年之间可以生,1000*9=9000W人,还要加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这9000W人中,我就当他一半是男人一半是女人好,这9000W中有女人4500W,28-16=12年,12在除3=4也就是说4500WX4=1.8亿人还要加上9000W在加上2358W=总人口就有2.93亿,

      别叫我给证明,我是想当然的。

      呵呵,你再去看看乾隆之后的人口普查表,你可以得出你想要的人口增长比例答案,而不用再这里YY。

      古人可没有现代医学做保障,生孩子就如同过鬼门关,古人也没有现代农业,产量可以像袁隆平的水稻一样成几何倍数增长。

      另外,提醒阁下,清朝农业的大发展是乾隆中后期,随着人口的大幅增长,甘肃宁夏内蒙新疆包括东北这些原始蛮荒之地开始得到开发,由牧转耕,没有土地,没有粮食,你就别意淫人口大爆炸了。

      2017/7/15 18:50:39
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      566楼 ch7252
      康熙晚年2000万,到了雍正就过亿,乾隆一亿四千万 ,这是不是历史???
      567楼 胶王3
      我有说过乾隆一亿四千万 ,不是历史?历史记录

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?

      568楼 ch7252
      十年有可能从2000万翻到一个亿吗???

      谣言是怎么产生的,是因为历史记载有误,才会给造谣者借机生事的机会。小日本为什么早不早晚不晚,要在甲午之后造谣,革命党为什么要添油加醋,你用屁股想都知道为什么??

      人口普查是干什么用的,是为了税收,不是你意淫的大屠杀,真的死了那么多人,明白吗??新朝初立,人心不稳,只有1000多万人登册上税,有什么办法??康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,人民逐渐接受现实,纷纷登记入册,自此安居乐业,国家兴盛,才能得到较准确的人口数字。

      你根本不懂,在这里死争,不知道为了什么??这历史人口普查表,就是证明清朝入关没有大屠杀的最有利的证据,明白不???

      569楼 胶王3

      哈哈哈有没有可能,这你要去问康熙雍正乾隆帝去,历史就是历史,你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,如果你用什么用屁股来想当然的来证明,你只能说你是来搞笑,

      康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,和本贴说的有一点事吗?你扯的好有意思,

      把你说什么顺治9年和康熙52年记录的历史有错的证明过来,
      570楼 ch7252
      雍正过亿,乾隆一亿四千万
      哈哈我说过多少次?你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来。

      我们在次说说证历史,

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      来我也想当然一回,从1741--1713=28年,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这2358W人中,因为打战的因为,男人可能不到1000W,还有1358W女人中又有358W女人是老人不能生子,还有1000W人女人可以生子,以女人3年生一子来说,28年除3以=9.3,我就当她生9子好了,也就是说1000W女人28年之间可以生,1000*9=9000W人,还要加上因为以前民国以前都 是14-15就城亲了也就是说16就能生一子,也就是说这9000W人中,我就当他一半是男人一半是女人好,这9000W中有女人4500W,28-16=12年,12在除3=4也就是说4500WX4=1.8亿人还要加上9000W在加上2358W=总人口就有2.93亿,

      别叫我给证明,我是想当然的。

      2017/7/15 14:56:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      565楼 胶王3
      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?
      566楼 ch7252
      康熙晚年2000万,到了雍正就过亿,乾隆一亿四千万 ,这是不是历史???
      567楼 胶王3
      我有说过乾隆一亿四千万 ,不是历史?历史记录

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?

      568楼 ch7252
      十年有可能从2000万翻到一个亿吗???

      谣言是怎么产生的,是因为历史记载有误,才会给造谣者借机生事的机会。小日本为什么早不早晚不晚,要在甲午之后造谣,革命党为什么要添油加醋,你用屁股想都知道为什么??

      人口普查是干什么用的,是为了税收,不是你意淫的大屠杀,真的死了那么多人,明白吗??新朝初立,人心不稳,只有1000多万人登册上税,有什么办法??康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,人民逐渐接受现实,纷纷登记入册,自此安居乐业,国家兴盛,才能得到较准确的人口数字。

      你根本不懂,在这里死争,不知道为了什么??这历史人口普查表,就是证明清朝入关没有大屠杀的最有利的证据,明白不???

      569楼 胶王3

      哈哈哈有没有可能,这你要去问康熙雍正乾隆帝去,历史就是历史,你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,如果你用什么用屁股来想当然的来证明,你只能说你是来搞笑,

      康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,和本贴说的有一点事吗?你扯的好有意思,

      把你说什么顺治9年和康熙52年记录的历史有错的证明过来,
      雍正过亿,乾隆一亿四千万

      2017/7/14 12:57:17
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      564楼 ch7252
      你不是说历史课吗?
      565楼 胶王3
      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?
      566楼 ch7252
      康熙晚年2000万,到了雍正就过亿,乾隆一亿四千万 ,这是不是历史???
      567楼 胶王3
      我有说过乾隆一亿四千万 ,不是历史?历史记录

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?

      568楼 ch7252
      十年有可能从2000万翻到一个亿吗???

      谣言是怎么产生的,是因为历史记载有误,才会给造谣者借机生事的机会。小日本为什么早不早晚不晚,要在甲午之后造谣,革命党为什么要添油加醋,你用屁股想都知道为什么??

      人口普查是干什么用的,是为了税收,不是你意淫的大屠杀,真的死了那么多人,明白吗??新朝初立,人心不稳,只有1000多万人登册上税,有什么办法??康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,人民逐渐接受现实,纷纷登记入册,自此安居乐业,国家兴盛,才能得到较准确的人口数字。

      你根本不懂,在这里死争,不知道为了什么??这历史人口普查表,就是证明清朝入关没有大屠杀的最有利的证据,明白不???

      哈哈哈有没有可能,这你要去问康熙雍正乾隆帝去,历史就是历史,你要有证明说康熙雍正乾隆记录的历史有错,就把证明拿出来,如果你用什么用屁股来想当然的来证明,你只能说你是来搞笑,

      康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,和本贴说的有一点事吗?你扯的好有意思,

      把你说什么顺治9年和康熙52年记录的历史有错的证明过来,

      2017/7/13 23:11:46
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      563楼 胶王3
      你是在说,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本制造的谣言?
      564楼 ch7252
      你不是说历史课吗?
      565楼 胶王3
      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?
      566楼 ch7252
      康熙晚年2000万,到了雍正就过亿,乾隆一亿四千万 ,这是不是历史???
      567楼 胶王3
      我有说过乾隆一亿四千万 ,不是历史?历史记录

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?

      十年有可能从2000万翻到一个亿吗???

      谣言是怎么产生的,是因为历史记载有误,才会给造谣者借机生事的机会。小日本为什么早不早晚不晚,要在甲午之后造谣,革命党为什么要添油加醋,你用屁股想都知道为什么??

      人口普查是干什么用的,是为了税收,不是你意淫的大屠杀,真的死了那么多人,明白吗??新朝初立,人心不稳,只有1000多万人登册上税,有什么办法??康熙年代,捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,北拒沙俄,保卫边疆,千秋功古,誉为千古一帝,那是乱世,你明白不??你当人心是那么好稳定的吗???直到雍正时期,改土归流,摊丁入亩等一系列的改革的实施,人民逐渐接受现实,纷纷登记入册,自此安居乐业,国家兴盛,才能得到较准确的人口数字。

      你根本不懂,在这里死争,不知道为了什么??这历史人口普查表,就是证明清朝入关没有大屠杀的最有利的证据,明白不???

      2017/7/13 3:14:37
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      562楼 ch7252
      你绝还好意思说历史课,历史课有扬州十日嘉定三屠吗??有子虚乌有的八十万吗??

      学历史是要你干嘛,是要你去相信谣言还是事实,好好想想吧??

      563楼 胶王3
      你是在说,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本制造的谣言?
      564楼 ch7252
      你不是说历史课吗?
      565楼 胶王3
      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?
      566楼 ch7252
      康熙晚年2000万,到了雍正就过亿,乾隆一亿四千万 ,这是不是历史???

      我有说过乾隆一亿四千万 ,不是历史?历史记录

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?

      2017/7/12 17:13:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      561楼 胶王3
      你说顺治康熙年代人口统计是有误,拿出证明过来,还有为什么中国人对中国历史不可妄自非议??你上学学过历史吗?为什么要学?还有你意思,光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本在甲午战争后制造的谣言?
      562楼 ch7252
      你绝还好意思说历史课,历史课有扬州十日嘉定三屠吗??有子虚乌有的八十万吗??

      学历史是要你干嘛,是要你去相信谣言还是事实,好好想想吧??

      563楼 胶王3
      你是在说,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本制造的谣言?
      564楼 ch7252
      你不是说历史课吗?
      565楼 胶王3
      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?
      康熙晚年2000万,到了雍正就过亿,乾隆一亿四千万 ,这是不是历史???

      2017/7/11 18:22:17
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      560楼 ch7252
      你觉得好笑,是笑自己无知吗??雍正初年,人口统计过亿,乾隆初年,人口一亿四千万,这种人口增长才是正常数字,由此可以看出,顺治康熙年代的人口统计是有误的,用屁股想都知道,这是因为新朝初立,人心未定造成的。难道人口统计不准,你就可以拿着小日本的谣言胡编烂扯什么子虚乌有的大屠杀吗??

      造谣也得有个极限,清朝不管怎么说都是我国历史上的正统王朝,退一步说,就算这些谣言是事实,我们后人也不可妄自非议,因为那是我们自家人的事,关起门来可以打得你死我活,可对外必须一致,因为我们都是中国人。

      小日本为什么在甲午战争后制造这个谣言,是因为他们制造了旅顺大屠杀,引起国人一致愤慨,国际舆论一致谴责,为转移视线,刻意捏造的,你明白吗???

      561楼 胶王3
      你说顺治康熙年代人口统计是有误,拿出证明过来,还有为什么中国人对中国历史不可妄自非议??你上学学过历史吗?为什么要学?还有你意思,光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本在甲午战争后制造的谣言?
      562楼 ch7252
      你绝还好意思说历史课,历史课有扬州十日嘉定三屠吗??有子虚乌有的八十万吗??

      学历史是要你干嘛,是要你去相信谣言还是事实,好好想想吧??

      563楼 胶王3
      你是在说,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本制造的谣言?
      564楼 ch7252
      你不是说历史课吗?
      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是不是历史?

      2017/7/11 11:19:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      559楼 胶王3

      哈哈,这是什么证据?你就不怕别人笑你吗?清军入关没有大屠杀,哪么顺治年代为什么比明光宗泰昌元年少了3000多W人?到了1713年大清军入关,从1644到1713,69年过去了为什么人口还是才2358.7224万?你不是爱想当然吗?你给我想当然的看看,还有别把什么日本意淫剧扯上来?我发的数字中没有和小日本有一点事,这是大明和大清帝记录的。

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,

      到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257。

      560楼 ch7252
      你觉得好笑,是笑自己无知吗??雍正初年,人口统计过亿,乾隆初年,人口一亿四千万,这种人口增长才是正常数字,由此可以看出,顺治康熙年代的人口统计是有误的,用屁股想都知道,这是因为新朝初立,人心未定造成的。难道人口统计不准,你就可以拿着小日本的谣言胡编烂扯什么子虚乌有的大屠杀吗??

      造谣也得有个极限,清朝不管怎么说都是我国历史上的正统王朝,退一步说,就算这些谣言是事实,我们后人也不可妄自非议,因为那是我们自家人的事,关起门来可以打得你死我活,可对外必须一致,因为我们都是中国人。

      小日本为什么在甲午战争后制造这个谣言,是因为他们制造了旅顺大屠杀,引起国人一致愤慨,国际舆论一致谴责,为转移视线,刻意捏造的,你明白吗???

      561楼 胶王3
      你说顺治康熙年代人口统计是有误,拿出证明过来,还有为什么中国人对中国历史不可妄自非议??你上学学过历史吗?为什么要学?还有你意思,光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本在甲午战争后制造的谣言?
      562楼 ch7252
      你绝还好意思说历史课,历史课有扬州十日嘉定三屠吗??有子虚乌有的八十万吗??

      学历史是要你干嘛,是要你去相信谣言还是事实,好好想想吧??

      563楼 胶王3
      你是在说,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本制造的谣言?
      你不是说历史课吗?

      2017/7/10 22:50:13
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      558楼 ch7252
      这就是清军入关没有大屠杀的证据,明白吗??这是科学依据,不是你想当然的日本意淫剧,明白不???
      559楼 胶王3

      哈哈,这是什么证据?你就不怕别人笑你吗?清军入关没有大屠杀,哪么顺治年代为什么比明光宗泰昌元年少了3000多W人?到了1713年大清军入关,从1644到1713,69年过去了为什么人口还是才2358.7224万?你不是爱想当然吗?你给我想当然的看看,还有别把什么日本意淫剧扯上来?我发的数字中没有和小日本有一点事,这是大明和大清帝记录的。

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,

      到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257。

      560楼 ch7252
      你觉得好笑,是笑自己无知吗??雍正初年,人口统计过亿,乾隆初年,人口一亿四千万,这种人口增长才是正常数字,由此可以看出,顺治康熙年代的人口统计是有误的,用屁股想都知道,这是因为新朝初立,人心未定造成的。难道人口统计不准,你就可以拿着小日本的谣言胡编烂扯什么子虚乌有的大屠杀吗??

      造谣也得有个极限,清朝不管怎么说都是我国历史上的正统王朝,退一步说,就算这些谣言是事实,我们后人也不可妄自非议,因为那是我们自家人的事,关起门来可以打得你死我活,可对外必须一致,因为我们都是中国人。

      小日本为什么在甲午战争后制造这个谣言,是因为他们制造了旅顺大屠杀,引起国人一致愤慨,国际舆论一致谴责,为转移视线,刻意捏造的,你明白吗???

      561楼 胶王3
      你说顺治康熙年代人口统计是有误,拿出证明过来,还有为什么中国人对中国历史不可妄自非议??你上学学过历史吗?为什么要学?还有你意思,光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本在甲午战争后制造的谣言?
      562楼 ch7252
      你绝还好意思说历史课,历史课有扬州十日嘉定三屠吗??有子虚乌有的八十万吗??

      学历史是要你干嘛,是要你去相信谣言还是事实,好好想想吧??

      你是在说,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本制造的谣言?

      2017/7/10 17:50:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      557楼 胶王3
      这问题你别问我,你要问康熙雍正乾隆去,是他们自己记录的,你有本事就拿证明说他们自己记录的不对。
      558楼 ch7252
      这就是清军入关没有大屠杀的证据,明白吗??这是科学依据,不是你想当然的日本意淫剧,明白不???
      559楼 胶王3

      哈哈,这是什么证据?你就不怕别人笑你吗?清军入关没有大屠杀,哪么顺治年代为什么比明光宗泰昌元年少了3000多W人?到了1713年大清军入关,从1644到1713,69年过去了为什么人口还是才2358.7224万?你不是爱想当然吗?你给我想当然的看看,还有别把什么日本意淫剧扯上来?我发的数字中没有和小日本有一点事,这是大明和大清帝记录的。

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,

      到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257。

      560楼 ch7252
      你觉得好笑,是笑自己无知吗??雍正初年,人口统计过亿,乾隆初年,人口一亿四千万,这种人口增长才是正常数字,由此可以看出,顺治康熙年代的人口统计是有误的,用屁股想都知道,这是因为新朝初立,人心未定造成的。难道人口统计不准,你就可以拿着小日本的谣言胡编烂扯什么子虚乌有的大屠杀吗??

      造谣也得有个极限,清朝不管怎么说都是我国历史上的正统王朝,退一步说,就算这些谣言是事实,我们后人也不可妄自非议,因为那是我们自家人的事,关起门来可以打得你死我活,可对外必须一致,因为我们都是中国人。

      小日本为什么在甲午战争后制造这个谣言,是因为他们制造了旅顺大屠杀,引起国人一致愤慨,国际舆论一致谴责,为转移视线,刻意捏造的,你明白吗???

      561楼 胶王3
      你说顺治康熙年代人口统计是有误,拿出证明过来,还有为什么中国人对中国历史不可妄自非议??你上学学过历史吗?为什么要学?还有你意思,光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本在甲午战争后制造的谣言?
      你绝还好意思说历史课,历史课有扬州十日嘉定三屠吗??有子虚乌有的八十万吗??

      学历史是要你干嘛,是要你去相信谣言还是事实,好好想想吧??

      2017/7/9 18:50:39
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      556楼 ch7252
      2000万可能在十年之间翻到一个亿吗???
      557楼 胶王3
      这问题你别问我,你要问康熙雍正乾隆去,是他们自己记录的,你有本事就拿证明说他们自己记录的不对。
      558楼 ch7252
      这就是清军入关没有大屠杀的证据,明白吗??这是科学依据,不是你想当然的日本意淫剧,明白不???
      559楼 胶王3

      哈哈,这是什么证据?你就不怕别人笑你吗?清军入关没有大屠杀,哪么顺治年代为什么比明光宗泰昌元年少了3000多W人?到了1713年大清军入关,从1644到1713,69年过去了为什么人口还是才2358.7224万?你不是爱想当然吗?你给我想当然的看看,还有别把什么日本意淫剧扯上来?我发的数字中没有和小日本有一点事,这是大明和大清帝记录的。

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,

      到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257。

      560楼 ch7252
      你觉得好笑,是笑自己无知吗??雍正初年,人口统计过亿,乾隆初年,人口一亿四千万,这种人口增长才是正常数字,由此可以看出,顺治康熙年代的人口统计是有误的,用屁股想都知道,这是因为新朝初立,人心未定造成的。难道人口统计不准,你就可以拿着小日本的谣言胡编烂扯什么子虚乌有的大屠杀吗??

      造谣也得有个极限,清朝不管怎么说都是我国历史上的正统王朝,退一步说,就算这些谣言是事实,我们后人也不可妄自非议,因为那是我们自家人的事,关起门来可以打得你死我活,可对外必须一致,因为我们都是中国人。

      小日本为什么在甲午战争后制造这个谣言,是因为他们制造了旅顺大屠杀,引起国人一致愤慨,国际舆论一致谴责,为转移视线,刻意捏造的,你明白吗???

      你说顺治康熙年代人口统计是有误,拿出证明过来,还有为什么中国人对中国历史不可妄自非议??你上学学过历史吗?为什么要学?还有你意思,光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,和清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万,清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,是小日本在甲午战争后制造的谣言?

      2017/7/9 14:20:05
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      555楼 胶王3

      哈哈没证据吗?清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这不是证据吗

      556楼 ch7252
      2000万可能在十年之间翻到一个亿吗???
      557楼 胶王3
      这问题你别问我,你要问康熙雍正乾隆去,是他们自己记录的,你有本事就拿证明说他们自己记录的不对。
      558楼 ch7252
      这就是清军入关没有大屠杀的证据,明白吗??这是科学依据,不是你想当然的日本意淫剧,明白不???
      559楼 胶王3

      哈哈,这是什么证据?你就不怕别人笑你吗?清军入关没有大屠杀,哪么顺治年代为什么比明光宗泰昌元年少了3000多W人?到了1713年大清军入关,从1644到1713,69年过去了为什么人口还是才2358.7224万?你不是爱想当然吗?你给我想当然的看看,还有别把什么日本意淫剧扯上来?我发的数字中没有和小日本有一点事,这是大明和大清帝记录的。

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,

      到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257。

      你觉得好笑,是笑自己无知吗??雍正初年,人口统计过亿,乾隆初年,人口一亿四千万,这种人口增长才是正常数字,由此可以看出,顺治康熙年代的人口统计是有误的,用屁股想都知道,这是因为新朝初立,人心未定造成的。难道人口统计不准,你就可以拿着小日本的谣言胡编烂扯什么子虚乌有的大屠杀吗??

      造谣也得有个极限,清朝不管怎么说都是我国历史上的正统王朝,退一步说,就算这些谣言是事实,我们后人也不可妄自非议,因为那是我们自家人的事,关起门来可以打得你死我活,可对外必须一致,因为我们都是中国人。

      小日本为什么在甲午战争后制造这个谣言,是因为他们制造了旅顺大屠杀,引起国人一致愤慨,国际舆论一致谴责,为转移视线,刻意捏造的,你明白吗???

      2017/7/9 1:01:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      554楼 ch7252
      前面不是说了吗??没有就是证据,你想要什么??难不成你希望我去相信小日本的谣言???可笑
      555楼 胶王3

      哈哈没证据吗?清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这不是证据吗

      556楼 ch7252
      2000万可能在十年之间翻到一个亿吗???
      557楼 胶王3
      这问题你别问我,你要问康熙雍正乾隆去,是他们自己记录的,你有本事就拿证明说他们自己记录的不对。
      558楼 ch7252
      这就是清军入关没有大屠杀的证据,明白吗??这是科学依据,不是你想当然的日本意淫剧,明白不???

      哈哈,这是什么证据?你就不怕别人笑你吗?清军入关没有大屠杀,哪么顺治年代为什么比明光宗泰昌元年少了3000多W人?到了1713年大清军入关,从1644到1713,69年过去了为什么人口还是才2358.7224万?你不是爱想当然吗?你给我想当然的看看,还有别把什么日本意淫剧扯上来?我发的数字中没有和小日本有一点事,这是大明和大清帝记录的。

      明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,

      到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61,公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257。

      2017/7/8 22:33:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      553楼 胶王3
      哈哈你这样扯有意思?康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,哪么这么大的国内问题都 没发现?还是什么干千秋功古的大事?你说出来不怕别人笑你吗?还有我们在扯什么都是千秋功古的大事?雍正勤政爱民和乾隆时期坐享其成和我们说的事有一点扯的上吗?搞笑你有本事,哪就把大清没有大屠杀证明发过来,天天想当然的认为怎么样怎么样,大清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,你有本事就拿出证明,说大清自己记录的不对。
      554楼 ch7252
      前面不是说了吗??没有就是证据,你想要什么??难不成你希望我去相信小日本的谣言???可笑
      555楼 胶王3

      哈哈没证据吗?清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这不是证据吗

      556楼 ch7252
      2000万可能在十年之间翻到一个亿吗???
      557楼 胶王3
      这问题你别问我,你要问康熙雍正乾隆去,是他们自己记录的,你有本事就拿证明说他们自己记录的不对。
      这就是清军入关没有大屠杀的证据,明白吗??这是科学依据,不是你想当然的日本意淫剧,明白不???

      2017/7/8 12:18:00
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      552楼 ch7252
      你又何必这样,康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,这段时间是乱世,明白不??到了雍正,江山基本巩固,再加上雍正勤政爱民,才换来太平盛世,乾隆时期已经坐享其成。你明明知道,为何装傻充楞。
      553楼 胶王3
      哈哈你这样扯有意思?康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,哪么这么大的国内问题都 没发现?还是什么干千秋功古的大事?你说出来不怕别人笑你吗?还有我们在扯什么都是千秋功古的大事?雍正勤政爱民和乾隆时期坐享其成和我们说的事有一点扯的上吗?搞笑你有本事,哪就把大清没有大屠杀证明发过来,天天想当然的认为怎么样怎么样,大清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,你有本事就拿出证明,说大清自己记录的不对。
      554楼 ch7252
      前面不是说了吗??没有就是证据,你想要什么??难不成你希望我去相信小日本的谣言???可笑
      555楼 胶王3

      哈哈没证据吗?清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这不是证据吗

      556楼 ch7252
      2000万可能在十年之间翻到一个亿吗???
      这问题你别问我,你要问康熙雍正乾隆去,是他们自己记录的,你有本事就拿证明说他们自己记录的不对。

      2017/7/7 17:42:05
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      551楼 胶王3
      哈哈新朝初立,人心未定,人口普查不准?哪我问你69年过去了,还是人口普查还不准吗?1644年入关,1713年,69年过去了清朝普查人口,还只有2000多W,如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸,这问题你只能问康熙雍正乾隆去,又不是我说的,是他们自己记的,拿出你清朝入关没有屠杀,的证明,还有想当然认为没用。
      552楼 ch7252
      你又何必这样,康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,这段时间是乱世,明白不??到了雍正,江山基本巩固,再加上雍正勤政爱民,才换来太平盛世,乾隆时期已经坐享其成。你明明知道,为何装傻充楞。
      553楼 胶王3
      哈哈你这样扯有意思?康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,哪么这么大的国内问题都 没发现?还是什么干千秋功古的大事?你说出来不怕别人笑你吗?还有我们在扯什么都是千秋功古的大事?雍正勤政爱民和乾隆时期坐享其成和我们说的事有一点扯的上吗?搞笑你有本事,哪就把大清没有大屠杀证明发过来,天天想当然的认为怎么样怎么样,大清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,你有本事就拿出证明,说大清自己记录的不对。
      554楼 ch7252
      前面不是说了吗??没有就是证据,你想要什么??难不成你希望我去相信小日本的谣言???可笑
      555楼 胶王3

      哈哈没证据吗?清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这不是证据吗

      2000万可能在十年之间翻到一个亿吗???

      2017/7/7 13:12:05
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      550楼 ch7252
      前面说了。新朝初立,人心未定,人口普查不准。

      既然你硬要咬着这个方面,那又如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸呢??

      清朝入关有没有屠杀,我持肯定态度,但离谱的大屠杀,肯定没有。5000万杀得只剩1000万,更是荒唐。抗战八年,我国付出3000万的代价,人口依然4亿多,不见减少,清军入关,在没有大屠杀的背景下,更不可能出现几何倍数的人口暴跌。

      551楼 胶王3
      哈哈新朝初立,人心未定,人口普查不准?哪我问你69年过去了,还是人口普查还不准吗?1644年入关,1713年,69年过去了清朝普查人口,还只有2000多W,如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸,这问题你只能问康熙雍正乾隆去,又不是我说的,是他们自己记的,拿出你清朝入关没有屠杀,的证明,还有想当然认为没用。
      552楼 ch7252
      你又何必这样,康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,这段时间是乱世,明白不??到了雍正,江山基本巩固,再加上雍正勤政爱民,才换来太平盛世,乾隆时期已经坐享其成。你明明知道,为何装傻充楞。
      553楼 胶王3
      哈哈你这样扯有意思?康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,哪么这么大的国内问题都 没发现?还是什么干千秋功古的大事?你说出来不怕别人笑你吗?还有我们在扯什么都是千秋功古的大事?雍正勤政爱民和乾隆时期坐享其成和我们说的事有一点扯的上吗?搞笑你有本事,哪就把大清没有大屠杀证明发过来,天天想当然的认为怎么样怎么样,大清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,你有本事就拿出证明,说大清自己记录的不对。
      554楼 ch7252
      前面不是说了吗??没有就是证据,你想要什么??难不成你希望我去相信小日本的谣言???可笑

      哈哈没证据吗?清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这不是证据吗

      2017/7/5 20:28:56
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      549楼 胶王3
      哈哈没证据?大清人口数据,和大明人口数,对比就是证明,还有你说什么革命党添油加醋拿出证明来,大清大屠杀除了了扬州十日是从小日本拿出来的以外,还有哪件了小日本有事?你不是要学历史要学会分析吗?你给我分析一下,公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61?第一次错了,哪么第2次还是错么?公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这少了3000W人是怎么少的?你这么会分析,哪么你就分析分析一下。
      550楼 ch7252
      前面说了。新朝初立,人心未定,人口普查不准。

      既然你硬要咬着这个方面,那又如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸呢??

      清朝入关有没有屠杀,我持肯定态度,但离谱的大屠杀,肯定没有。5000万杀得只剩1000万,更是荒唐。抗战八年,我国付出3000万的代价,人口依然4亿多,不见减少,清军入关,在没有大屠杀的背景下,更不可能出现几何倍数的人口暴跌。

      551楼 胶王3
      哈哈新朝初立,人心未定,人口普查不准?哪我问你69年过去了,还是人口普查还不准吗?1644年入关,1713年,69年过去了清朝普查人口,还只有2000多W,如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸,这问题你只能问康熙雍正乾隆去,又不是我说的,是他们自己记的,拿出你清朝入关没有屠杀,的证明,还有想当然认为没用。
      552楼 ch7252
      你又何必这样,康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,这段时间是乱世,明白不??到了雍正,江山基本巩固,再加上雍正勤政爱民,才换来太平盛世,乾隆时期已经坐享其成。你明明知道,为何装傻充楞。
      553楼 胶王3
      哈哈你这样扯有意思?康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,哪么这么大的国内问题都 没发现?还是什么干千秋功古的大事?你说出来不怕别人笑你吗?还有我们在扯什么都是千秋功古的大事?雍正勤政爱民和乾隆时期坐享其成和我们说的事有一点扯的上吗?搞笑你有本事,哪就把大清没有大屠杀证明发过来,天天想当然的认为怎么样怎么样,大清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,你有本事就拿出证明,说大清自己记录的不对。
      前面不是说了吗??没有就是证据,你想要什么??难不成你希望我去相信小日本的谣言???可笑

      2017/7/5 12:10:33
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      548楼 ch7252
      你不也木有证据吗??拿着小日本的谣言和革命党添油加醋的玩意,拿算什么??

      学历史要学会分析,不是生搬硬套,更不能听信谣言,明白不??

      呵呵

      549楼 胶王3
      哈哈没证据?大清人口数据,和大明人口数,对比就是证明,还有你说什么革命党添油加醋拿出证明来,大清大屠杀除了了扬州十日是从小日本拿出来的以外,还有哪件了小日本有事?你不是要学历史要学会分析吗?你给我分析一下,公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61?第一次错了,哪么第2次还是错么?公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这少了3000W人是怎么少的?你这么会分析,哪么你就分析分析一下。
      550楼 ch7252
      前面说了。新朝初立,人心未定,人口普查不准。

      既然你硬要咬着这个方面,那又如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸呢??

      清朝入关有没有屠杀,我持肯定态度,但离谱的大屠杀,肯定没有。5000万杀得只剩1000万,更是荒唐。抗战八年,我国付出3000万的代价,人口依然4亿多,不见减少,清军入关,在没有大屠杀的背景下,更不可能出现几何倍数的人口暴跌。

      551楼 胶王3
      哈哈新朝初立,人心未定,人口普查不准?哪我问你69年过去了,还是人口普查还不准吗?1644年入关,1713年,69年过去了清朝普查人口,还只有2000多W,如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸,这问题你只能问康熙雍正乾隆去,又不是我说的,是他们自己记的,拿出你清朝入关没有屠杀,的证明,还有想当然认为没用。
      552楼 ch7252
      你又何必这样,康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,这段时间是乱世,明白不??到了雍正,江山基本巩固,再加上雍正勤政爱民,才换来太平盛世,乾隆时期已经坐享其成。你明明知道,为何装傻充楞。

      哈哈你这样扯有意思?康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,哪么这么大的国内问题都 没发现?还是什么干千秋功古的大事?你说出来不怕别人笑你吗?还有我们在扯什么都是千秋功古的大事?雍正勤政爱民和乾隆时期坐享其成和我们说的事有一点扯的上吗?搞笑你有本事,哪就把大清没有大屠杀证明发过来,天天想当然的认为怎么样怎么样,大清自己记录的清世祖顺治9年,全国总只有1448.3858万清实录世祖卷61,69年过去了康熙让你们吹这么伟大,一样自己记录的公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,你有本事就拿出证明,说大清自己记录的不对。

      2017/7/4 22:14:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      547楼 胶王3
      哈哈一个小小的错误?这错误还小?哈哈人口如何在十几年翻上去,你要去问康熙雍正乾隆去,问我搞毛?康熙52年,大清进来以69年,还搞不明白人口数据,这只能说康熙无能,你们清粉不是把康熙吹城大帝吗?就这点能力也叫大帝?,还有这和什么冥冥之中在否认着一切大屠杀有什么事?你要有证明说大清没有大屠杀的证明就拿出来,用想当然的以为没用的。
      548楼 ch7252
      你不也木有证据吗??拿着小日本的谣言和革命党添油加醋的玩意,拿算什么??

      学历史要学会分析,不是生搬硬套,更不能听信谣言,明白不??

      呵呵

      549楼 胶王3
      哈哈没证据?大清人口数据,和大明人口数,对比就是证明,还有你说什么革命党添油加醋拿出证明来,大清大屠杀除了了扬州十日是从小日本拿出来的以外,还有哪件了小日本有事?你不是要学历史要学会分析吗?你给我分析一下,公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61?第一次错了,哪么第2次还是错么?公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这少了3000W人是怎么少的?你这么会分析,哪么你就分析分析一下。
      550楼 ch7252
      前面说了。新朝初立,人心未定,人口普查不准。

      既然你硬要咬着这个方面,那又如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸呢??

      清朝入关有没有屠杀,我持肯定态度,但离谱的大屠杀,肯定没有。5000万杀得只剩1000万,更是荒唐。抗战八年,我国付出3000万的代价,人口依然4亿多,不见减少,清军入关,在没有大屠杀的背景下,更不可能出现几何倍数的人口暴跌。

      551楼 胶王3
      哈哈新朝初立,人心未定,人口普查不准?哪我问你69年过去了,还是人口普查还不准吗?1644年入关,1713年,69年过去了清朝普查人口,还只有2000多W,如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸,这问题你只能问康熙雍正乾隆去,又不是我说的,是他们自己记的,拿出你清朝入关没有屠杀,的证明,还有想当然认为没用。
      你又何必这样,康熙捉鳌拜,平三番,收台湾,降服葛尔丹,保卫北疆,干的可都是千秋功古的大事,这段时间是乱世,明白不??到了雍正,江山基本巩固,再加上雍正勤政爱民,才换来太平盛世,乾隆时期已经坐享其成。你明明知道,为何装傻充楞。

      2017/7/4 13:41:47
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      546楼 ch7252
      呵呵,果然,一个小错误把你引向正途,不错,你说的是对的,可你知道吗,康熙52年,人口普查只有两千万,可到了雍正就过亿,乾隆初年一亿四千万,请问,人口是如何在十几年翻上去的??

      这就是答案,这个答案冥冥之中在否认着一切大屠杀,扬州那个数字就是个笑话,鬼话,当然,小鬼子本来就是鬼,不会说人话,可你不应该去学它们,明白不。

      547楼 胶王3
      哈哈一个小小的错误?这错误还小?哈哈人口如何在十几年翻上去,你要去问康熙雍正乾隆去,问我搞毛?康熙52年,大清进来以69年,还搞不明白人口数据,这只能说康熙无能,你们清粉不是把康熙吹城大帝吗?就这点能力也叫大帝?,还有这和什么冥冥之中在否认着一切大屠杀有什么事?你要有证明说大清没有大屠杀的证明就拿出来,用想当然的以为没用的。
      548楼 ch7252
      你不也木有证据吗??拿着小日本的谣言和革命党添油加醋的玩意,拿算什么??

      学历史要学会分析,不是生搬硬套,更不能听信谣言,明白不??

      呵呵

      549楼 胶王3
      哈哈没证据?大清人口数据,和大明人口数,对比就是证明,还有你说什么革命党添油加醋拿出证明来,大清大屠杀除了了扬州十日是从小日本拿出来的以外,还有哪件了小日本有事?你不是要学历史要学会分析吗?你给我分析一下,公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61?第一次错了,哪么第2次还是错么?公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这少了3000W人是怎么少的?你这么会分析,哪么你就分析分析一下。
      550楼 ch7252
      前面说了。新朝初立,人心未定,人口普查不准。

      既然你硬要咬着这个方面,那又如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸呢??

      清朝入关有没有屠杀,我持肯定态度,但离谱的大屠杀,肯定没有。5000万杀得只剩1000万,更是荒唐。抗战八年,我国付出3000万的代价,人口依然4亿多,不见减少,清军入关,在没有大屠杀的背景下,更不可能出现几何倍数的人口暴跌。

      哈哈新朝初立,人心未定,人口普查不准?哪我问你69年过去了,还是人口普查还不准吗?1644年入关,1713年,69年过去了清朝普查人口,还只有2000多W,如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸,这问题你只能问康熙雍正乾隆去,又不是我说的,是他们自己记的,拿出你清朝入关没有屠杀,的证明,还有想当然认为没用。

      2017/7/4 12:12:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      545楼 胶王3
      哈哈好可笑啊,你的公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257,是哪个大清的?怎么和我国清代的不一样?哈哈好搞笑,你在说相声?好吧你说的相声的能力还可以。

      清:

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      546楼 ch7252
      呵呵,果然,一个小错误把你引向正途,不错,你说的是对的,可你知道吗,康熙52年,人口普查只有两千万,可到了雍正就过亿,乾隆初年一亿四千万,请问,人口是如何在十几年翻上去的??

      这就是答案,这个答案冥冥之中在否认着一切大屠杀,扬州那个数字就是个笑话,鬼话,当然,小鬼子本来就是鬼,不会说人话,可你不应该去学它们,明白不。

      547楼 胶王3
      哈哈一个小小的错误?这错误还小?哈哈人口如何在十几年翻上去,你要去问康熙雍正乾隆去,问我搞毛?康熙52年,大清进来以69年,还搞不明白人口数据,这只能说康熙无能,你们清粉不是把康熙吹城大帝吗?就这点能力也叫大帝?,还有这和什么冥冥之中在否认着一切大屠杀有什么事?你要有证明说大清没有大屠杀的证明就拿出来,用想当然的以为没用的。
      548楼 ch7252
      你不也木有证据吗??拿着小日本的谣言和革命党添油加醋的玩意,拿算什么??

      学历史要学会分析,不是生搬硬套,更不能听信谣言,明白不??

      呵呵

      549楼 胶王3
      哈哈没证据?大清人口数据,和大明人口数,对比就是证明,还有你说什么革命党添油加醋拿出证明来,大清大屠杀除了了扬州十日是从小日本拿出来的以外,还有哪件了小日本有事?你不是要学历史要学会分析吗?你给我分析一下,公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61?第一次错了,哪么第2次还是错么?公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这少了3000W人是怎么少的?你这么会分析,哪么你就分析分析一下。
      前面说了。新朝初立,人心未定,人口普查不准。

      既然你硬要咬着这个方面,那又如何解释康熙晚年到乾隆初年的人口大爆炸呢??

      清朝入关有没有屠杀,我持肯定态度,但离谱的大屠杀,肯定没有。5000万杀得只剩1000万,更是荒唐。抗战八年,我国付出3000万的代价,人口依然4亿多,不见减少,清军入关,在没有大屠杀的背景下,更不可能出现几何倍数的人口暴跌。

      2017/7/4 0:54:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      544楼 ch7252
      好吧,你拿的也不算什么证据,这只是民间传说,并没有纳入正史,所以你也拿不出证据。而小日本的扬州十日记更是胡扯,鸦片战争以后传入中国,用屁股想也知道是怎么回事。

      证据是需要分析的,给你一个最直接的证据,历史人口普查表。

      公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      ------------------------------这两个数字,成就了许多大屠杀的谣言。

      但是,有个令人匪夷所思的数字,又似乎否认着一切。

      公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257

      ---------------------------------------

      有个说法是,明朝只统计男性人口,这样算下来,明朝末年,人口已经超亿。和康熙时代差不多。

      明末清初,顺治人口普查确只有一千万,和后来康熙人口上亿形成翻了十倍形成宣明对比,这很令人费解,只有一个解释,新朝初立,人心未定,人口普查根本无法有效进行。后来国家趋于稳定,一系列利国利民的政策实施,才得到准确人口数量。

      你好好去想想,一千万有可能在50年内翻十倍吗???

      545楼 胶王3
      哈哈好可笑啊,你的公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257,是哪个大清的?怎么和我国清代的不一样?哈哈好搞笑,你在说相声?好吧你说的相声的能力还可以。

      清:

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      546楼 ch7252
      呵呵,果然,一个小错误把你引向正途,不错,你说的是对的,可你知道吗,康熙52年,人口普查只有两千万,可到了雍正就过亿,乾隆初年一亿四千万,请问,人口是如何在十几年翻上去的??

      这就是答案,这个答案冥冥之中在否认着一切大屠杀,扬州那个数字就是个笑话,鬼话,当然,小鬼子本来就是鬼,不会说人话,可你不应该去学它们,明白不。

      547楼 胶王3
      哈哈一个小小的错误?这错误还小?哈哈人口如何在十几年翻上去,你要去问康熙雍正乾隆去,问我搞毛?康熙52年,大清进来以69年,还搞不明白人口数据,这只能说康熙无能,你们清粉不是把康熙吹城大帝吗?就这点能力也叫大帝?,还有这和什么冥冥之中在否认着一切大屠杀有什么事?你要有证明说大清没有大屠杀的证明就拿出来,用想当然的以为没用的。
      548楼 ch7252
      你不也木有证据吗??拿着小日本的谣言和革命党添油加醋的玩意,拿算什么??

      学历史要学会分析,不是生搬硬套,更不能听信谣言,明白不??

      呵呵

      哈哈没证据?大清人口数据,和大明人口数,对比就是证明,还有你说什么革命党添油加醋拿出证明来,大清大屠杀除了了扬州十日是从小日本拿出来的以外,还有哪件了小日本有事?你不是要学历史要学会分析吗?你给我分析一下,公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4,到了公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口为什么只有1448.3858万。清实录世祖卷61?第一次错了,哪么第2次还是错么?公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人才口2358.7224万。清实录圣祖卷257,这少了3000W人是怎么少的?你这么会分析,哪么你就分析分析一下。

      2017/7/3 21:48:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      543楼 胶王3
      第一拿出大清杀汉人,是反叛者诋毁甚至污蔑大清朝的,证明过来,第2,拿说革命者把反清野史和民间传说进行编撰并添油加醋证明来,第3拿出什么革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州的证明过,第4大清除了扬州十日就没有杀过别的城的证明过来,第5大清的大屠杀就一定要用扬州城的八十万平均算下来是吗?一个城有大有小,你敢不敢拿出你在的城市对比现在的4个一线大城市人口?
      544楼 ch7252
      好吧,你拿的也不算什么证据,这只是民间传说,并没有纳入正史,所以你也拿不出证据。而小日本的扬州十日记更是胡扯,鸦片战争以后传入中国,用屁股想也知道是怎么回事。

      证据是需要分析的,给你一个最直接的证据,历史人口普查表。

      公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      ------------------------------这两个数字,成就了许多大屠杀的谣言。

      但是,有个令人匪夷所思的数字,又似乎否认着一切。

      公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257

      ---------------------------------------

      有个说法是,明朝只统计男性人口,这样算下来,明朝末年,人口已经超亿。和康熙时代差不多。

      明末清初,顺治人口普查确只有一千万,和后来康熙人口上亿形成翻了十倍形成宣明对比,这很令人费解,只有一个解释,新朝初立,人心未定,人口普查根本无法有效进行。后来国家趋于稳定,一系列利国利民的政策实施,才得到准确人口数量。

      你好好去想想,一千万有可能在50年内翻十倍吗???

      545楼 胶王3
      哈哈好可笑啊,你的公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257,是哪个大清的?怎么和我国清代的不一样?哈哈好搞笑,你在说相声?好吧你说的相声的能力还可以。

      清:

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      546楼 ch7252
      呵呵,果然,一个小错误把你引向正途,不错,你说的是对的,可你知道吗,康熙52年,人口普查只有两千万,可到了雍正就过亿,乾隆初年一亿四千万,请问,人口是如何在十几年翻上去的??

      这就是答案,这个答案冥冥之中在否认着一切大屠杀,扬州那个数字就是个笑话,鬼话,当然,小鬼子本来就是鬼,不会说人话,可你不应该去学它们,明白不。

      547楼 胶王3
      哈哈一个小小的错误?这错误还小?哈哈人口如何在十几年翻上去,你要去问康熙雍正乾隆去,问我搞毛?康熙52年,大清进来以69年,还搞不明白人口数据,这只能说康熙无能,你们清粉不是把康熙吹城大帝吗?就这点能力也叫大帝?,还有这和什么冥冥之中在否认着一切大屠杀有什么事?你要有证明说大清没有大屠杀的证明就拿出来,用想当然的以为没用的。
      你不也木有证据吗??拿着小日本的谣言和革命党添油加醋的玩意,拿算什么??

      学历史要学会分析,不是生搬硬套,更不能听信谣言,明白不??

      呵呵

      2017/7/2 19:07:36
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      542楼 ch7252
      呵呵,历史是严谨的,可不严谨的时候,恰恰是改朝换代的时候,当一个王朝气数已尽之时,反叛者,又或者说是起义者,都会不惜一切代价的诋毁甚至污蔑一个王朝,意图转移民众视线,弱化当局统治,争取人心,继而夺取天下,而你说的这些,都是因为扬州十日记后,革命者把反清野史和民间传说进行编撰,并添油加醋,广传民间,可归根结底,历史的真相是否真正如此,没有任何的科学依据。你说再多,也不可能真正改变历史,明白吗???

      八十万的数字,我告诉你是怎么回事,是清朝南下统一江南,消灭南明的总伤亡,这是包括军民的总体数字,原版的扬州十日记并没有八十万这个数字,是革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州上(历史上当时扬州户籍达到八十一万),意图引起民间更大的反清情绪。

      明白不。这才是真相,你算算看,你例举的这些大屠杀,用八十万平均算下来,一个城市能有多少人???

      543楼 胶王3
      第一拿出大清杀汉人,是反叛者诋毁甚至污蔑大清朝的,证明过来,第2,拿说革命者把反清野史和民间传说进行编撰并添油加醋证明来,第3拿出什么革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州的证明过,第4大清除了扬州十日就没有杀过别的城的证明过来,第5大清的大屠杀就一定要用扬州城的八十万平均算下来是吗?一个城有大有小,你敢不敢拿出你在的城市对比现在的4个一线大城市人口?
      544楼 ch7252
      好吧,你拿的也不算什么证据,这只是民间传说,并没有纳入正史,所以你也拿不出证据。而小日本的扬州十日记更是胡扯,鸦片战争以后传入中国,用屁股想也知道是怎么回事。

      证据是需要分析的,给你一个最直接的证据,历史人口普查表。

      公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      ------------------------------这两个数字,成就了许多大屠杀的谣言。

      但是,有个令人匪夷所思的数字,又似乎否认着一切。

      公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257

      ---------------------------------------

      有个说法是,明朝只统计男性人口,这样算下来,明朝末年,人口已经超亿。和康熙时代差不多。

      明末清初,顺治人口普查确只有一千万,和后来康熙人口上亿形成翻了十倍形成宣明对比,这很令人费解,只有一个解释,新朝初立,人心未定,人口普查根本无法有效进行。后来国家趋于稳定,一系列利国利民的政策实施,才得到准确人口数量。

      你好好去想想,一千万有可能在50年内翻十倍吗???

      545楼 胶王3
      哈哈好可笑啊,你的公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257,是哪个大清的?怎么和我国清代的不一样?哈哈好搞笑,你在说相声?好吧你说的相声的能力还可以。

      清:

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      546楼 ch7252
      呵呵,果然,一个小错误把你引向正途,不错,你说的是对的,可你知道吗,康熙52年,人口普查只有两千万,可到了雍正就过亿,乾隆初年一亿四千万,请问,人口是如何在十几年翻上去的??

      这就是答案,这个答案冥冥之中在否认着一切大屠杀,扬州那个数字就是个笑话,鬼话,当然,小鬼子本来就是鬼,不会说人话,可你不应该去学它们,明白不。

      哈哈一个小小的错误?这错误还小?哈哈人口如何在十几年翻上去,你要去问康熙雍正乾隆去,问我搞毛?康熙52年,大清进来以69年,还搞不明白人口数据,这只能说康熙无能,你们清粉不是把康熙吹城大帝吗?就这点能力也叫大帝?,还有这和什么冥冥之中在否认着一切大屠杀有什么事?你要有证明说大清没有大屠杀的证明就拿出来,用想当然的以为没用的。

      2017/7/2 12:14:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      542楼 ch7252
      呵呵,历史是严谨的,可不严谨的时候,恰恰是改朝换代的时候,当一个王朝气数已尽之时,反叛者,又或者说是起义者,都会不惜一切代价的诋毁甚至污蔑一个王朝,意图转移民众视线,弱化当局统治,争取人心,继而夺取天下,而你说的这些,都是因为扬州十日记后,革命者把反清野史和民间传说进行编撰,并添油加醋,广传民间,可归根结底,历史的真相是否真正如此,没有任何的科学依据。你说再多,也不可能真正改变历史,明白吗???

      八十万的数字,我告诉你是怎么回事,是清朝南下统一江南,消灭南明的总伤亡,这是包括军民的总体数字,原版的扬州十日记并没有八十万这个数字,是革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州上(历史上当时扬州户籍达到八十一万),意图引起民间更大的反清情绪。

      明白不。这才是真相,你算算看,你例举的这些大屠杀,用八十万平均算下来,一个城市能有多少人???

      543楼 胶王3
      第一拿出大清杀汉人,是反叛者诋毁甚至污蔑大清朝的,证明过来,第2,拿说革命者把反清野史和民间传说进行编撰并添油加醋证明来,第3拿出什么革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州的证明过,第4大清除了扬州十日就没有杀过别的城的证明过来,第5大清的大屠杀就一定要用扬州城的八十万平均算下来是吗?一个城有大有小,你敢不敢拿出你在的城市对比现在的4个一线大城市人口?
      544楼 ch7252
      好吧,你拿的也不算什么证据,这只是民间传说,并没有纳入正史,所以你也拿不出证据。而小日本的扬州十日记更是胡扯,鸦片战争以后传入中国,用屁股想也知道是怎么回事。

      证据是需要分析的,给你一个最直接的证据,历史人口普查表。

      公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      ------------------------------这两个数字,成就了许多大屠杀的谣言。

      但是,有个令人匪夷所思的数字,又似乎否认着一切。

      公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257

      ---------------------------------------

      有个说法是,明朝只统计男性人口,这样算下来,明朝末年,人口已经超亿。和康熙时代差不多。

      明末清初,顺治人口普查确只有一千万,和后来康熙人口上亿形成翻了十倍形成宣明对比,这很令人费解,只有一个解释,新朝初立,人心未定,人口普查根本无法有效进行。后来国家趋于稳定,一系列利国利民的政策实施,才得到准确人口数量。

      你好好去想想,一千万有可能在50年内翻十倍吗???

      545楼 胶王3
      哈哈好可笑啊,你的公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257,是哪个大清的?怎么和我国清代的不一样?哈哈好搞笑,你在说相声?好吧你说的相声的能力还可以。

      清:

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      呵呵,果然,一个小错误把你引向正途,不错,你说的是对的,可你知道吗,康熙52年,人口普查只有两千万,可到了雍正就过亿,乾隆初年一亿四千万,请问,人口是如何在十几年翻上去的??

      这就是答案,这个答案冥冥之中在否认着一切大屠杀,扬州那个数字就是个笑话,鬼话,当然,小鬼子本来就是鬼,不会说人话,可你不应该去学它们,明白不。

      2017/7/2 10:52:56
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      542楼 ch7252
      呵呵,历史是严谨的,可不严谨的时候,恰恰是改朝换代的时候,当一个王朝气数已尽之时,反叛者,又或者说是起义者,都会不惜一切代价的诋毁甚至污蔑一个王朝,意图转移民众视线,弱化当局统治,争取人心,继而夺取天下,而你说的这些,都是因为扬州十日记后,革命者把反清野史和民间传说进行编撰,并添油加醋,广传民间,可归根结底,历史的真相是否真正如此,没有任何的科学依据。你说再多,也不可能真正改变历史,明白吗???

      八十万的数字,我告诉你是怎么回事,是清朝南下统一江南,消灭南明的总伤亡,这是包括军民的总体数字,原版的扬州十日记并没有八十万这个数字,是革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州上(历史上当时扬州户籍达到八十一万),意图引起民间更大的反清情绪。

      明白不。这才是真相,你算算看,你例举的这些大屠杀,用八十万平均算下来,一个城市能有多少人???

      543楼 胶王3
      第一拿出大清杀汉人,是反叛者诋毁甚至污蔑大清朝的,证明过来,第2,拿说革命者把反清野史和民间传说进行编撰并添油加醋证明来,第3拿出什么革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州的证明过,第4大清除了扬州十日就没有杀过别的城的证明过来,第5大清的大屠杀就一定要用扬州城的八十万平均算下来是吗?一个城有大有小,你敢不敢拿出你在的城市对比现在的4个一线大城市人口?
      544楼 ch7252
      好吧,你拿的也不算什么证据,这只是民间传说,并没有纳入正史,所以你也拿不出证据。而小日本的扬州十日记更是胡扯,鸦片战争以后传入中国,用屁股想也知道是怎么回事。

      证据是需要分析的,给你一个最直接的证据,历史人口普查表。

      公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      ------------------------------这两个数字,成就了许多大屠杀的谣言。

      但是,有个令人匪夷所思的数字,又似乎否认着一切。

      公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257

      ---------------------------------------

      有个说法是,明朝只统计男性人口,这样算下来,明朝末年,人口已经超亿。和康熙时代差不多。

      明末清初,顺治人口普查确只有一千万,和后来康熙人口上亿形成翻了十倍形成宣明对比,这很令人费解,只有一个解释,新朝初立,人心未定,人口普查根本无法有效进行。后来国家趋于稳定,一系列利国利民的政策实施,才得到准确人口数量。

      你好好去想想,一千万有可能在50年内翻十倍吗???

      哈哈好可笑啊,你的公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257,是哪个大清的?怎么和我国清代的不一样?哈哈好搞笑,你在说相声?好吧你说的相声的能力还可以。

      清:

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      公元1713年,清圣祖康熙52年,全国总人口2358.7224万。清实录圣祖卷257

      公元1741年,清高宗乾隆6年,全国总人口14341.1559万。高宗实录卷157

      公元1834年,清宣宗道光14年,全国总人口40100.8574万。宣宗实录卷261

      公元1887年,清德宗光绪13年,全国总人口37763.6万。光绪会典卷十七

      2017/7/1 22:30:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      542楼 ch7252
      呵呵,历史是严谨的,可不严谨的时候,恰恰是改朝换代的时候,当一个王朝气数已尽之时,反叛者,又或者说是起义者,都会不惜一切代价的诋毁甚至污蔑一个王朝,意图转移民众视线,弱化当局统治,争取人心,继而夺取天下,而你说的这些,都是因为扬州十日记后,革命者把反清野史和民间传说进行编撰,并添油加醋,广传民间,可归根结底,历史的真相是否真正如此,没有任何的科学依据。你说再多,也不可能真正改变历史,明白吗???

      八十万的数字,我告诉你是怎么回事,是清朝南下统一江南,消灭南明的总伤亡,这是包括军民的总体数字,原版的扬州十日记并没有八十万这个数字,是革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州上(历史上当时扬州户籍达到八十一万),意图引起民间更大的反清情绪。

      明白不。这才是真相,你算算看,你例举的这些大屠杀,用八十万平均算下来,一个城市能有多少人???

      543楼 胶王3
      第一拿出大清杀汉人,是反叛者诋毁甚至污蔑大清朝的,证明过来,第2,拿说革命者把反清野史和民间传说进行编撰并添油加醋证明来,第3拿出什么革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州的证明过,第4大清除了扬州十日就没有杀过别的城的证明过来,第5大清的大屠杀就一定要用扬州城的八十万平均算下来是吗?一个城有大有小,你敢不敢拿出你在的城市对比现在的4个一线大城市人口?
      好吧,你拿的也不算什么证据,这只是民间传说,并没有纳入正史,所以你也拿不出证据。而小日本的扬州十日记更是胡扯,鸦片战争以后传入中国,用屁股想也知道是怎么回事。

      证据是需要分析的,给你一个最直接的证据,历史人口普查表。

      公元1620年,明光宗泰昌元年,全国有户983.5426万。总人口5165.5万。明熹宗实录-卷4

      公元1652年,清世祖顺治9年,全国总人口1448.3858万。清实录世祖卷61

      ------------------------------这两个数字,成就了许多大屠杀的谣言。

      但是,有个令人匪夷所思的数字,又似乎否认着一切。

      公元1713年,清圣祖康熙24年,全国总人口1,0171万。清实录圣祖卷257

      ---------------------------------------

      有个说法是,明朝只统计男性人口,这样算下来,明朝末年,人口已经超亿。和康熙时代差不多。

      明末清初,顺治人口普查确只有一千万,和后来康熙人口上亿形成翻了十倍形成宣明对比,这很令人费解,只有一个解释,新朝初立,人心未定,人口普查根本无法有效进行。后来国家趋于稳定,一系列利国利民的政策实施,才得到准确人口数量。

      你好好去想想,一千万有可能在50年内翻十倍吗???

      2017/7/1 13:01:32
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      542楼 ch7252
      呵呵,历史是严谨的,可不严谨的时候,恰恰是改朝换代的时候,当一个王朝气数已尽之时,反叛者,又或者说是起义者,都会不惜一切代价的诋毁甚至污蔑一个王朝,意图转移民众视线,弱化当局统治,争取人心,继而夺取天下,而你说的这些,都是因为扬州十日记后,革命者把反清野史和民间传说进行编撰,并添油加醋,广传民间,可归根结底,历史的真相是否真正如此,没有任何的科学依据。你说再多,也不可能真正改变历史,明白吗???

      八十万的数字,我告诉你是怎么回事,是清朝南下统一江南,消灭南明的总伤亡,这是包括军民的总体数字,原版的扬州十日记并没有八十万这个数字,是革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州上(历史上当时扬州户籍达到八十一万),意图引起民间更大的反清情绪。

      明白不。这才是真相,你算算看,你例举的这些大屠杀,用八十万平均算下来,一个城市能有多少人???

      第一拿出大清杀汉人,是反叛者诋毁甚至污蔑大清朝的,证明过来,第2,拿说革命者把反清野史和民间传说进行编撰并添油加醋证明来,第3拿出什么革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州的证明过,第4大清除了扬州十日就没有杀过别的城的证明过来,第5大清的大屠杀就一定要用扬州城的八十万平均算下来是吗?一个城有大有小,你敢不敢拿出你在的城市对比现在的4个一线大城市人口?

      2017/7/1 12:28:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      呵呵,历史是严谨的,可不严谨的时候,恰恰是改朝换代的时候,当一个王朝气数已尽之时,反叛者,又或者说是起义者,都会不惜一切代价的诋毁甚至污蔑一个王朝,意图转移民众视线,弱化当局统治,争取人心,继而夺取天下,而你说的这些,都是因为扬州十日记后,革命者把反清野史和民间传说进行编撰,并添油加醋,广传民间,可归根结底,历史的真相是否真正如此,没有任何的科学依据。你说再多,也不可能真正改变历史,明白吗???

      八十万的数字,我告诉你是怎么回事,是清朝南下统一江南,消灭南明的总伤亡,这是包括军民的总体数字,原版的扬州十日记并没有八十万这个数字,是革命者故意把统一全国的伤亡总数字算到一个扬州上(历史上当时扬州户籍达到八十一万),意图引起民间更大的反清情绪。

      明白不。这才是真相,你算算看,你例举的这些大屠杀,用八十万平均算下来,一个城市能有多少人???

      2017/6/30 18:46:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      536楼 胶王3

      哈哈你真搞笑,我顺着你的意思走,我怎么就不对了?你洗地能力不行,为什么大清做的错事,本人堂堂的中国人就不能骂?大清不是中国中国历史朝代?我骂我国历史为什么不行?祖宗做错事,后代就只能不提?

      第一清初屠城事件不真实的证明,第二清朝的贡献除了新疆国土外,还有什么?第3中国上下5000年,只有大清才大一统,最完整的大一统,国家统一吗?第4中国人五千年腥风血雨,为什么和后代无关?第5白起坑杀40万赵卒,杀的是军人还是民众?俩军对杀,杀军人无话可说但你杀民众,你就是说上天都 是错,第6中国汉人这么大的人口数,你知不知道族历史上有3次差点灭族?你不想提是吗?我就是要说,第一次五胡乱华死亡平民:1000万以上,汉人只有不到

      五胡乱华是中国南北朝时期北方多个少数民族大规模南下而造成与汉族政权对峙的时期,又称永嘉之乱或五胡十六国。

      入塞胡族中,羯、白匈奴、丁零、铁弗、卢水胡、鲜卑、九大石胡等部落主体都是金发碧眼的白种人,这些来自蛮荒之域的野蛮胡族还保留著原始的食人兽性,其中以羯族,白种匈奴,鲜卑族三族最为兇恶。公元304年,慕容鲜卑大掠中原,抢劫了无数财富,还掳掠了数万名汉族少女。回师途中一路上大肆姦淫,同时把这些汉族少女充作军粮,宰杀烹食。走到河北易水时,吃得只剩下八千名少女了,慕容鲜卑一时吃不掉,又不想放掉,於是将八千名少女全部淹死,易水为之断流。史书记载羯族军队行军作战从不携带粮草,专门掳掠汉族女子作为军粮,羯族称之为「双脚羊」,意思是用两隻脚走路像绵羊一样驱赶的性奴隶和牲畜,夜间供士兵姦淫,白天则宰杀烹食。在羯族建立的羯赵政权统治下,曾经建立了雄秦盛汉的汉民族已经到了灭族的边缘。到冉閔灭羯赵的时候,中原汉人大概只剩下400万(西晋人口2000万),冉閔解放鄴都后一次解救被掳掠的汉族女子就达二十万。

      第二次:蒙古帝国大屠杀 死亡汉人超过3000W

      第3次死亡汉人超过1500W

      清初的大屠杀使中国人口由明光宗泰昌元年的五千一百多万下降到一千多万。[6] [11-13] 汉族人到了最危险的时刻。[14] 这近三分之二人口的灭绝,虽然有其它天灾人祸,但满清是最大的凶手。在清统治中原的200余年间,中原志士从来没有停止过推翻清朝的战斗。[13]

      537楼 ch7252
      清军入关有没有屠杀,我不知道,也不需要知道,我只知道,明朝屠杀了不少少民,努尔哈赤的父亲就是最好的证明。不要本着只能我怎么怎么样,你不能怎么怎么样的态度,可怜之人必有可恨之处,用在王朝也是同理,明朝末年就是狗屁王朝,理应被扫入历史的尘埃,明人滥杀满人,因果报应,理应被满人痛快一下。当然,清军入关,有没有大屠杀,历史并没有给出详细证明,只有反清野史的胡编乱造而已。反清志士,一群可笑的历史小丑,古今中外,任何时候都有一群SB反政府武装,君不见现如今还有方教授李大师疆独藏独台独之类吗??难道你也可以这样诋毁新朝???

      另外,纠正你一个错误观点,白起杀的是战俘,不是还在真刀真枪干仗的军人,明白不???

      539楼 胶王3
      第一拿出明朝屠杀了少民的证明过来,第2努尔哈赤的父亲一个人命,就比的上1000W汉人的命是吗?第3清朝就是狗屁王朝,理应被扫入历史的尘埃,滥杀汉人,因果报应理应找满人要命,第4拿出清军入关,没有大屠杀证明来,第5我诋毁了大清什么?说实事就是诋毁是吗?第6白起杀的是战俘,战俘就不是军人?不是军人哪来的战俘?
      呵呵,证据,你拿出了吗??野史能做证据吗??扬州十日记也算是证据吗???

      我拿不出证据,正史的证据,这正恰恰说明清军入关没有搞大屠杀,明白不??

      历史是严谨的,哪里像你,捧着本日本的歪理邪说在这里胡说八道。

      清朝是狗屁王朝,那也是到了末年,明白不??所有王朝的末年都是狗屁,明白不??

      你不是很喜欢拿现代人的观点搞抨击吗??那和你的意思,小日本大势虐待中国军人,盟军军人,是很合理的罗,他们不应该上绞刑架是吗??可笑

      2017/6/29 18:48:08
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      536楼 胶王3

      哈哈你真搞笑,我顺着你的意思走,我怎么就不对了?你洗地能力不行,为什么大清做的错事,本人堂堂的中国人就不能骂?大清不是中国中国历史朝代?我骂我国历史为什么不行?祖宗做错事,后代就只能不提?

      第一清初屠城事件不真实的证明,第二清朝的贡献除了新疆国土外,还有什么?第3中国上下5000年,只有大清才大一统,最完整的大一统,国家统一吗?第4中国人五千年腥风血雨,为什么和后代无关?第5白起坑杀40万赵卒,杀的是军人还是民众?俩军对杀,杀军人无话可说但你杀民众,你就是说上天都 是错,第6中国汉人这么大的人口数,你知不知道族历史上有3次差点灭族?你不想提是吗?我就是要说,第一次五胡乱华死亡平民:1000万以上,汉人只有不到

      五胡乱华是中国南北朝时期北方多个少数民族大规模南下而造成与汉族政权对峙的时期,又称永嘉之乱或五胡十六国。

      入塞胡族中,羯、白匈奴、丁零、铁弗、卢水胡、鲜卑、九大石胡等部落主体都是金发碧眼的白种人,这些来自蛮荒之域的野蛮胡族还保留著原始的食人兽性,其中以羯族,白种匈奴,鲜卑族三族最为兇恶。公元304年,慕容鲜卑大掠中原,抢劫了无数财富,还掳掠了数万名汉族少女。回师途中一路上大肆姦淫,同时把这些汉族少女充作军粮,宰杀烹食。走到河北易水时,吃得只剩下八千名少女了,慕容鲜卑一时吃不掉,又不想放掉,於是将八千名少女全部淹死,易水为之断流。史书记载羯族军队行军作战从不携带粮草,专门掳掠汉族女子作为军粮,羯族称之为「双脚羊」,意思是用两隻脚走路像绵羊一样驱赶的性奴隶和牲畜,夜间供士兵姦淫,白天则宰杀烹食。在羯族建立的羯赵政权统治下,曾经建立了雄秦盛汉的汉民族已经到了灭族的边缘。到冉閔灭羯赵的时候,中原汉人大概只剩下400万(西晋人口2000万),冉閔解放鄴都后一次解救被掳掠的汉族女子就达二十万。

      第二次:蒙古帝国大屠杀 死亡汉人超过3000W

      第3次死亡汉人超过1500W

      清初的大屠杀使中国人口由明光宗泰昌元年的五千一百多万下降到一千多万。[6] [11-13] 汉族人到了最危险的时刻。[14] 这近三分之二人口的灭绝,虽然有其它天灾人祸,但满清是最大的凶手。在清统治中原的200余年间,中原志士从来没有停止过推翻清朝的战斗。[13]

      537楼 ch7252
      清军入关有没有屠杀,我不知道,也不需要知道,我只知道,明朝屠杀了不少少民,努尔哈赤的父亲就是最好的证明。不要本着只能我怎么怎么样,你不能怎么怎么样的态度,可怜之人必有可恨之处,用在王朝也是同理,明朝末年就是狗屁王朝,理应被扫入历史的尘埃,明人滥杀满人,因果报应,理应被满人痛快一下。当然,清军入关,有没有大屠杀,历史并没有给出详细证明,只有反清野史的胡编乱造而已。反清志士,一群可笑的历史小丑,古今中外,任何时候都有一群SB反政府武装,君不见现如今还有方教授李大师疆独藏独台独之类吗??难道你也可以这样诋毁新朝???

      另外,纠正你一个错误观点,白起杀的是战俘,不是还在真刀真枪干仗的军人,明白不???

      第一拿出明朝屠杀了少民的证明过来,第2努尔哈赤的父亲一个人命,就比的上1000W汉人的命是吗?第3清朝就是狗屁王朝,理应被扫入历史的尘埃,滥杀汉人,因果报应理应找满人要命,第4拿出清军入关,没有大屠杀证明来,第5我诋毁了大清什么?说实事就是诋毁是吗?第6白起杀的是战俘,战俘就不是军人?不是军人哪来的战俘?

      2017/6/29 16:48:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      536楼 胶王3

      哈哈你真搞笑,我顺着你的意思走,我怎么就不对了?你洗地能力不行,为什么大清做的错事,本人堂堂的中国人就不能骂?大清不是中国中国历史朝代?我骂我国历史为什么不行?祖宗做错事,后代就只能不提?

      第一清初屠城事件不真实的证明,第二清朝的贡献除了新疆国土外,还有什么?第3中国上下5000年,只有大清才大一统,最完整的大一统,国家统一吗?第4中国人五千年腥风血雨,为什么和后代无关?第5白起坑杀40万赵卒,杀的是军人还是民众?俩军对杀,杀军人无话可说但你杀民众,你就是说上天都 是错,第6中国汉人这么大的人口数,你知不知道族历史上有3次差点灭族?你不想提是吗?我就是要说,第一次五胡乱华死亡平民:1000万以上,汉人只有不到

      五胡乱华是中国南北朝时期北方多个少数民族大规模南下而造成与汉族政权对峙的时期,又称永嘉之乱或五胡十六国。

      入塞胡族中,羯、白匈奴、丁零、铁弗、卢水胡、鲜卑、九大石胡等部落主体都是金发碧眼的白种人,这些来自蛮荒之域的野蛮胡族还保留著原始的食人兽性,其中以羯族,白种匈奴,鲜卑族三族最为兇恶。公元304年,慕容鲜卑大掠中原,抢劫了无数财富,还掳掠了数万名汉族少女。回师途中一路上大肆姦淫,同时把这些汉族少女充作军粮,宰杀烹食。走到河北易水时,吃得只剩下八千名少女了,慕容鲜卑一时吃不掉,又不想放掉,於是将八千名少女全部淹死,易水为之断流。史书记载羯族军队行军作战从不携带粮草,专门掳掠汉族女子作为军粮,羯族称之为「双脚羊」,意思是用两隻脚走路像绵羊一样驱赶的性奴隶和牲畜,夜间供士兵姦淫,白天则宰杀烹食。在羯族建立的羯赵政权统治下,曾经建立了雄秦盛汉的汉民族已经到了灭族的边缘。到冉閔灭羯赵的时候,中原汉人大概只剩下400万(西晋人口2000万),冉閔解放鄴都后一次解救被掳掠的汉族女子就达二十万。

      第二次:蒙古帝国大屠杀 死亡汉人超过3000W

      第3次死亡汉人超过1500W

      清初的大屠杀使中国人口由明光宗泰昌元年的五千一百多万下降到一千多万。[6] [11-13] 汉族人到了最危险的时刻。[14] 这近三分之二人口的灭绝,虽然有其它天灾人祸,但满清是最大的凶手。在清统治中原的200余年间,中原志士从来没有停止过推翻清朝的战斗。[13]

      清军入关有没有屠杀,我不知道,也不需要知道,我只知道,明朝屠杀了不少少民,努尔哈赤的父亲就是最好的证明。不要本着只能我怎么怎么样,你不能怎么怎么样的态度,可怜之人必有可恨之处,用在王朝也是同理,明朝末年就是狗屁王朝,理应被扫入历史的尘埃,明人滥杀满人,因果报应,理应被满人痛快一下。当然,清军入关,有没有大屠杀,历史并没有给出详细证明,只有反清野史的胡编乱造而已。反清志士,一群可笑的历史小丑,古今中外,任何时候都有一群SB反政府武装,君不见现如今还有方教授李大师疆独藏独台独之类吗??难道你也可以这样诋毁新朝???

      另外,纠正你一个错误观点,白起杀的是战俘,不是还在真刀真枪干仗的军人,明白不???

      2017/6/28 3:12:21
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      哈哈你真搞笑,我顺着你的意思走,我怎么就不对了?你洗地能力不行,为什么大清做的错事,本人堂堂的中国人就不能骂?大清不是中国中国历史朝代?我骂我国历史为什么不行?祖宗做错事,后代就只能不提?

      第一清初屠城事件不真实的证明,第二清朝的贡献除了新疆国土外,还有什么?第3中国上下5000年,只有大清才大一统,最完整的大一统,国家统一吗?第4中国人五千年腥风血雨,为什么和后代无关?第5白起坑杀40万赵卒,杀的是军人还是民众?俩军对杀,杀军人无话可说但你杀民众,你就是说上天都 是错,第6中国汉人这么大的人口数,你知不知道族历史上有3次差点灭族?你不想提是吗?我就是要说,第一次五胡乱华死亡平民:1000万以上,汉人只有不到

      五胡乱华是中国南北朝时期北方多个少数民族大规模南下而造成与汉族政权对峙的时期,又称永嘉之乱或五胡十六国。

      入塞胡族中,羯、白匈奴、丁零、铁弗、卢水胡、鲜卑、九大石胡等部落主体都是金发碧眼的白种人,这些来自蛮荒之域的野蛮胡族还保留著原始的食人兽性,其中以羯族,白种匈奴,鲜卑族三族最为兇恶。公元304年,慕容鲜卑大掠中原,抢劫了无数财富,还掳掠了数万名汉族少女。回师途中一路上大肆姦淫,同时把这些汉族少女充作军粮,宰杀烹食。走到河北易水时,吃得只剩下八千名少女了,慕容鲜卑一时吃不掉,又不想放掉,於是将八千名少女全部淹死,易水为之断流。史书记载羯族军队行军作战从不携带粮草,专门掳掠汉族女子作为军粮,羯族称之为「双脚羊」,意思是用两隻脚走路像绵羊一样驱赶的性奴隶和牲畜,夜间供士兵姦淫,白天则宰杀烹食。在羯族建立的羯赵政权统治下,曾经建立了雄秦盛汉的汉民族已经到了灭族的边缘。到冉閔灭羯赵的时候,中原汉人大概只剩下400万(西晋人口2000万),冉閔解放鄴都后一次解救被掳掠的汉族女子就达二十万。

      第二次:蒙古帝国大屠杀 死亡汉人超过3000W

      第3次死亡汉人超过1500W

      清初的大屠杀使中国人口由明光宗泰昌元年的五千一百多万下降到一千多万。[6] [11-13] 汉族人到了最危险的时刻。[14] 这近三分之二人口的灭绝,虽然有其它天灾人祸,但满清是最大的凶手。在清统治中原的200余年间,中原志士从来没有停止过推翻清朝的战斗。[13]

      2017/6/27 22:15:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      532楼 ch7252
      你说这么多有什么意思,姑且不论这些东东真不真实,就算是真的,那又如何,对我来说,对所有中国人来说,那无非是祖宗杀祖宗,手足自残而已,是好是坏,是对是错,根本不是我们后人能够评论的,总之,我只知道,清朝的贡献,我们后人真正享受的遗产,那就是大一统,最完整的大一统,国家统一,民族统一,中国人五千年梦想。腥风血雨,跟我们后人毛的个关系都没有,我用得着去谴责白起坑杀40万赵卒吗??一个意思,我用得着去谴责清军入关吗??

      可你捆绑小日本屠杀中国人是什么意思???这风马牛不相及的对比,可行吗??你想替小日本抱不平吗???

      534楼 胶王3
      第一拿出你说清初屠城事件不真实的证明,第2为什么中国人不能骂,满清大屠杀?就是因为他是少民证权,有错就不让骂是吗?清朝的贡献不就是多了新疆国土吗?中国上下5000年,不只有大清才大一统,最完整的大一统,国家统一,第3中国人五千年梦想。腥风血雨,跟我们后人毛的个关系都没有,哪么2战跟我们后人毛的个关系没有是吗?第4白起坑杀40万赵卒请搞明点,杀军人和杀民众的分别在,第5如果清军入关杀的是军人,我一个字都 不会说,但他杀的是民众,这我就是要骂,攻是攻,过是过,大清除了国土以外他有什么攻?

      ,第6你 说了中国人五千年梦想。腥风血雨,跟我们后人没关系,哪么2战时和我们现在的人也没有事,我顺着你的意思走,我怎么就不对了?

      国内矛盾捆绑国际矛盾,你还觉得有理了吗??

      你骂,也是骂自己祖宗,屠夫的后代,你还觉得冠冕堂皇是吗???别告诉你不是中国人。

      2017/6/27 19:02:39
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      532楼 ch7252
      你说这么多有什么意思,姑且不论这些东东真不真实,就算是真的,那又如何,对我来说,对所有中国人来说,那无非是祖宗杀祖宗,手足自残而已,是好是坏,是对是错,根本不是我们后人能够评论的,总之,我只知道,清朝的贡献,我们后人真正享受的遗产,那就是大一统,最完整的大一统,国家统一,民族统一,中国人五千年梦想。腥风血雨,跟我们后人毛的个关系都没有,我用得着去谴责白起坑杀40万赵卒吗??一个意思,我用得着去谴责清军入关吗??

      可你捆绑小日本屠杀中国人是什么意思???这风马牛不相及的对比,可行吗??你想替小日本抱不平吗???

      第一拿出你说清初屠城事件不真实的证明,第2为什么中国人不能骂,满清大屠杀?就是因为他是少民证权,有错就不让骂是吗?清朝的贡献不就是多了新疆国土吗?中国上下5000年,不只有大清才大一统,最完整的大一统,国家统一,第3中国人五千年梦想。腥风血雨,跟我们后人毛的个关系都没有,哪么2战跟我们后人毛的个关系没有是吗?第4白起坑杀40万赵卒请搞明点,杀军人和杀民众的分别在,第5如果清军入关杀的是军人,我一个字都 不会说,但他杀的是民众,这我就是要骂,攻是攻,过是过,大清除了国土以外他有什么攻?

      ,第6你 说了中国人五千年梦想。腥风血雨,跟我们后人没关系,哪么2战时和我们现在的人也没有事,我顺着你的意思走,我怎么就不对了?

      2017/6/27 18:07:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      465楼 柯岩芬
      小日本啥时候作过《扬州十日记》?中国的东西流失到日本就成了日本的了?《天工开物》也是小日本的?谁让你满清文字狱把中国的文献烧了呢?小日本即使写扬州的事,一定会写多铎“秋毫无犯”,因为他俩家一直标榜“日满亲善”吗?同为屠夫怎么会自揭呢?
      477楼 ch7252
      政治和科学可以混为一谈,你是在吹嘘自己的口才吗???
      525楼 柯岩芬
      满清搞文字狱的时候区分“政治和科学”吗?戴震算科学吧,结果怎样了?要说政治,日本刚被明朝打败,恨的是明朝,和满清的政治应该是唱的一处吧?这是逻辑而不是“口才”!
      528楼 ch7252
      还在捆绑小日本,你烦不烦呀。招魂也不是你这样招的。
      529楼 柯岩芬
      提到历史事实就“烦”,空口白牙来个“捆绑、招魂”就不烦。
      小日本的《扬州十日记》是事实?????

      2017/6/27 12:40:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你说这么多有什么意思,姑且不论这些东东真不真实,就算是真的,那又如何,对我来说,对所有中国人来说,那无非是祖宗杀祖宗,手足自残而已,是好是坏,是对是错,根本不是我们后人能够评论的,总之,我只知道,清朝的贡献,我们后人真正享受的遗产,那就是大一统,最完整的大一统,国家统一,民族统一,中国人五千年梦想。腥风血雨,跟我们后人毛的个关系都没有,我用得着去谴责白起坑杀40万赵卒吗??一个意思,我用得着去谴责清军入关吗??

      可你捆绑小日本屠杀中国人是什么意思???这风马牛不相及的对比,可行吗??你想替小日本抱不平吗???

      2017/6/27 12:37:34
      左箭头-小图标

      ......
      490楼 ch7252
      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      491楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      498楼 ch7252
      第一,多则总兵力只有十万,你列举的是多则的总兵力,打扬州用了多少兵力,你既可以自己去查百度,

      第二,古人弑杀是天性,清军入关的时候,你当他们是现代人吗??

      炮炮是古人吗??

      514楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      527楼 ch7252
      问一下,你为什么喜欢捆绑日本诋毁我国少数民族的家伙,这篇论坛是谈我国还是谈我国和外国??

      回答一下这个问题??再问一下,清军入关的时候是古人还是现代人???你也好好回答一下

      答案有,但首先得端正你的态度,捆绑游戏,不是那么好玩的

      说假话就会“端正态度”、说真话就“捆绑游戏”,这是惯用的伎俩。

      你怎么不骂那些批明朝的家伙,他们在诋毁中国的多数民族。多数人被诋毁,这不更严重吗?

      2017/6/26 14:22:58
      左箭头-小图标

      ......
      438楼 ch7252
      小日本的《扬州十日记》可信吗???
      465楼 柯岩芬
      小日本啥时候作过《扬州十日记》?中国的东西流失到日本就成了日本的了?《天工开物》也是小日本的?谁让你满清文字狱把中国的文献烧了呢?小日本即使写扬州的事,一定会写多铎“秋毫无犯”,因为他俩家一直标榜“日满亲善”吗?同为屠夫怎么会自揭呢?
      477楼 ch7252
      政治和科学可以混为一谈,你是在吹嘘自己的口才吗???
      525楼 柯岩芬
      满清搞文字狱的时候区分“政治和科学”吗?戴震算科学吧,结果怎样了?要说政治,日本刚被明朝打败,恨的是明朝,和满清的政治应该是唱的一处吧?这是逻辑而不是“口才”!
      528楼 ch7252
      还在捆绑小日本,你烦不烦呀。招魂也不是你这样招的。
      提到历史事实就“烦”,空口白牙来个“捆绑、招魂”就不烦。

      2017/6/26 14:08:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      434楼 胶王3
      证据就是中国没有记载,正史,野史,民间传说都没有,没有就是证据,而你例举的《扬州十日记》出自日本,是典型的伪证据。

      明白不

      哈哈中国没有记载是吗?

      扬州十日 编辑扬州十日又称扬州屠城、[1] 扬州之屠,[2] 是指史可法率领扬州人民阻挡清军南侵守卫战失败后,清军对扬州城内人民展开的大屠杀。当时幸存者王秀楚的《扬州十日记》中和明末史学家计六奇的《明季南略》记载,屠杀共持续十日,故名“扬州十日”。扬州在激烈抵抗后失陷,清兵屠戮劫掠,十日不封刀。“几世繁华的扬州城是时“堆尸贮积,手足相枕,血入水碧赭,化为五色,塘为之平”、“前后左右,处处焚灼”,““城中积尸如乱麻”[3] 。扬州居民除少数破城前逃出和个别在清军入城后隐蔽较深幸免于难者以外,几乎全部惨遭屠杀,仅被和尚收殓的尸体就超80万具。[4] 在文字狱盛行的清朝时期,所有有关扬州屠城的记载随着清军入主汉地之后被刻意掩盖,导致清末以前大部分人对此屠杀事件一无所知。直到辛亥革命前夕才将《扬州十日记》从海外带回中国,[5] “希望使忘却的旧恨复活,助革命成功”[6] ,扬州十日才广为世人所知。[5] 除《扬州十日记》之外,还有《扬州城守纪略》[7] 《明季南略》[8] 等诸多史书记载屠杀事件,然皆远不及《扬州十日记

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9] 当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      438楼 ch7252
      小日本的《扬州十日记》可信吗???
      465楼 柯岩芬
      小日本啥时候作过《扬州十日记》?中国的东西流失到日本就成了日本的了?《天工开物》也是小日本的?谁让你满清文字狱把中国的文献烧了呢?小日本即使写扬州的事,一定会写多铎“秋毫无犯”,因为他俩家一直标榜“日满亲善”吗?同为屠夫怎么会自揭呢?
      477楼 ch7252
      政治和科学可以混为一谈,你是在吹嘘自己的口才吗???
      525楼 柯岩芬
      满清搞文字狱的时候区分“政治和科学”吗?戴震算科学吧,结果怎样了?要说政治,日本刚被明朝打败,恨的是明朝,和满清的政治应该是唱的一处吧?这是逻辑而不是“口才”!
      还在捆绑小日本,你烦不烦呀。招魂也不是你这样招的。

      2017/6/26 13:07:38
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      478楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行。

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      490楼 ch7252
      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      491楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      498楼 ch7252
      第一,多则总兵力只有十万,你列举的是多则的总兵力,打扬州用了多少兵力,你既可以自己去查百度,

      第二,古人弑杀是天性,清军入关的时候,你当他们是现代人吗??

      炮炮是古人吗??

      514楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      问一下,你为什么喜欢捆绑日本诋毁我国少数民族的家伙,这篇论坛是谈我国还是谈我国和外国??

      回答一下这个问题??再问一下,清军入关的时候是古人还是现代人???你也好好回答一下

      答案有,但首先得端正你的态度,捆绑游戏,不是那么好玩的

      2017/6/26 13:05:52
      左箭头-小图标

      ......
      446楼 zxpkhq
      有多少和尚?能收尸80万?这要挖多大的坑呢?
      463楼 柯岩芬
      烧了,有《焚尸录》存世。和尚都是实行火葬的。
      473楼 zxpkhq
      和尚家有那么多汽油吗?
      509楼 柯岩芬
      火烧赤壁是用“汽油”吗?
      515楼 zxpkhq
      烧死了80万呢?
      赤壁烧了20万。问题是烧活人和烧死人哪个难度大?

      2017/6/26 0:08:14
      左箭头-小图标

      ......
      431楼 ch7252
      证据就是中国没有记载,正史,野史,民间传说都没有,没有就是证据,而你例举的《扬州十日记》出自日本,是典型的伪证据。

      明白不

      434楼 胶王3
      证据就是中国没有记载,正史,野史,民间传说都没有,没有就是证据,而你例举的《扬州十日记》出自日本,是典型的伪证据。

      明白不

      哈哈中国没有记载是吗?

      扬州十日 编辑扬州十日又称扬州屠城、[1] 扬州之屠,[2] 是指史可法率领扬州人民阻挡清军南侵守卫战失败后,清军对扬州城内人民展开的大屠杀。当时幸存者王秀楚的《扬州十日记》中和明末史学家计六奇的《明季南略》记载,屠杀共持续十日,故名“扬州十日”。扬州在激烈抵抗后失陷,清兵屠戮劫掠,十日不封刀。“几世繁华的扬州城是时“堆尸贮积,手足相枕,血入水碧赭,化为五色,塘为之平”、“前后左右,处处焚灼”,““城中积尸如乱麻”[3] 。扬州居民除少数破城前逃出和个别在清军入城后隐蔽较深幸免于难者以外,几乎全部惨遭屠杀,仅被和尚收殓的尸体就超80万具。[4] 在文字狱盛行的清朝时期,所有有关扬州屠城的记载随着清军入主汉地之后被刻意掩盖,导致清末以前大部分人对此屠杀事件一无所知。直到辛亥革命前夕才将《扬州十日记》从海外带回中国,[5] “希望使忘却的旧恨复活,助革命成功”[6] ,扬州十日才广为世人所知。[5] 除《扬州十日记》之外,还有《扬州城守纪略》[7] 《明季南略》[8] 等诸多史书记载屠杀事件,然皆远不及《扬州十日记

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9] 当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      438楼 ch7252
      小日本的《扬州十日记》可信吗???
      465楼 柯岩芬
      小日本啥时候作过《扬州十日记》?中国的东西流失到日本就成了日本的了?《天工开物》也是小日本的?谁让你满清文字狱把中国的文献烧了呢?小日本即使写扬州的事,一定会写多铎“秋毫无犯”,因为他俩家一直标榜“日满亲善”吗?同为屠夫怎么会自揭呢?
      477楼 ch7252
      政治和科学可以混为一谈,你是在吹嘘自己的口才吗???
      满清搞文字狱的时候区分“政治和科学”吗?戴震算科学吧,结果怎样了?要说政治,日本刚被明朝打败,恨的是明朝,和满清的政治应该是唱的一处吧?这是逻辑而不是“口才”!

      2017/6/25 23:52:55
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      489楼 zxpkhq
      大清朝人口到达了四亿,越杀越多了?
      493楼 胶王3

      200多年过去了时间过去了,人口4亿好多吗?我国从2战的4亿,到现在的14亿,这中间不到70年,

      502楼 zxpkhq
      只有一百年,大明朝二百年人口没多大变化
      508楼 胶王3

      证明在哪里?

      516楼 zxpkhq
      二十五史
      二十五史中的哪里?

      2017/6/25 23:32:08
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      490楼 ch7252
      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      491楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      504楼 zxpkhq
      你百度的东东能不能少一点吗?
      505楼 胶王3

      哈哈我看你是百度上的证明都 拿不出来吧。

      520楼 zxpkhq
      我没你傻
      你在这贴子上说了大半天,拿出过证明来吗?哪怕是百度百科上的也行啊,

      2017/6/25 23:30:30
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      485楼 zxpkhq
      李自成当过大明官?
      492楼 胶王3
      李自成_百度百科

      杀官起义

      明朝天启年间,陕北地区灾荒连年,官府粮差分文不减。李家生活非常困难。李自成小时候曾被舍入寺庙当小和尚,名黄来僧,并给本邑姬姓地主牧羊度日。十几岁丧母,不久父亲又去世。二十一岁那年,无依无靠的他应募到银川驿站当一名驿卒。不久,因无力偿还豪绅文举人的债,他曾被戴上枷锁严刑拷打,后来在穷伙伴的帮助下,杀死文举人,又与侄儿李过逃往甘肃当边兵。当时,边兵的生活也很困苦,粮饷不足,军官又贪污、克扣军饷,兵士经常挨饿受冻。[7] 明朝末年的驿站制度有很多弊端,明思宗朱由检在崇祯元年(1628年)驿站进行了改革,精简驿站。李自成因丢失公文被裁撤[8] ,失业回家,并欠了债。同年冬季,李自成因缴不起举人艾诏的欠债,被艾举人告到米脂县衙。县令晏子宾将他“械而游于市,将置至死”,后由亲友救出后,年底,杀死债主艾诏,接着,因妻子韩金儿和村上名叫盖虎的通奸,李自成又杀了妻子。两条人命在身,官府不能不问,吃官司不能不死,于是就同侄儿李过于崇祯二年(1629年)二月到甘肃甘州(今张掖市甘州区)投军。当时,杨肇基任甘州总兵,王国任参将。李自成不久便被王国提升为军中的把总。崇祯二年(1629年)冬,后金兵大举南下,京师吃紧。为了保住北京,朝廷急调四方军队赴北京防守。甘肃边兵李自成所在部队随参将王国向京师进发,途经金县(今甘肃榆中),兵士们要求发饷,参将王国却克扣不发。于是在榆中(今甘肃兰州榆中县)参将王国和当地县令被杀,兵民发动了兵变[9] 。

      503楼 zxpkhq
      把总几品?
      507楼 胶王3
      明朝武官官职排序

      武官官制主要分为:总兵、副将、参将、守备、千总、把总。如果一定要类比,我觉得总兵大概相当于现在的军级首长,总兵是指挥明朝最大规模的单一部队的官职了,如果要打仗,就是派一个总指挥(督师)率领几个总兵。当时的军队的规模和一个总兵所管辖的军队编制人数又有很大区别,少则几千,多则几万,要是情况而定,因此不宜用所辖士兵人数来与今天对照。如果从行政级别来说,总兵大多是正二品,与六部侍郎同级别,也就是副部级,现在我军军级干部级别与政府副省(部)级干部相同,也可以说,明代的总兵大致相当于现在的军长。我军以陆军少将为陆军正军职和副军职军官的主要军衔,中将作为正军职军官的辅助军衔,所以我觉得明朝的总兵大致相当于现在的少将,高一点的总兵相当于中将。然后其他官职可以类推。

      [宣威将军]明代从一品武官。

      [建威将军]明代从一品武官。

      [龙虎将军]明代正二品武官。

      [总兵]明代总兵官阶无定制。

      [副将]明代副总兵改称为副将,次于总兵一级,为从二品武官。

      [定国将军]明代从二品武官。

      [昭勇将军]明代正三品武官。

      [昭毅将军]明代正三品武官。

      [参将]明代总兵之下设参将分守各地。正三品武官,次于副将一级。

      [怀远将军]明代从三品武官。

      [定远将军]明代从三品武官。

      [明威将军]明代正四品武官。

      [广威将军]元明两代正四品武官。

      [信武将军]元明两代从四品武官。

      [宣武将军]元明两代从四品武官。

      [显武将军]元明两代从四品武官

      [守备]明代正五品武官。

      [武略将军]明代从五品武官。

      [武义将军]明代从五品官员。

      [武节将军]明代正五品武官。

      [武德将军]明代正五品初授武官。

      [千总]明代正六品武官。

      [昭信校尉]元明两代正六吕武官。

      [昭武将军]元代称为大将军,明代正品武官。

      [把总]明代正七品武官。

      [巡检]巡检的官名始于宋代,是边疆要地州县的武职指挥官。元明清三代,巡检仅为九品官

      518楼 zxpkhq
      连长是几品?
      你看不见是吗?[把总]明代正七品武官

      2017/6/25 23:28:09
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      488楼 zxpkhq
      百度还说饿死一个亿呢
      494楼 胶王3
      证明在哪里?
      501楼 zxpkhq
      百度上的东西不需要证据
      510楼 胶王3
      没有证据你说什么??
      513楼 zxpkhq
      我没百度
      你是要把488楼的话吃回去是吗?

      zxpkhq百度还说饿死一个亿呢

      2017/6/25 23:26:32
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      478楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行。

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      490楼 ch7252
      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      491楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      504楼 zxpkhq
      你百度的东东能不能少一点吗?
      505楼 胶王3

      哈哈我看你是百度上的证明都 拿不出来吧。

      我没你傻

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 23:25:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      484楼 胶王3
      李自成的建立大顺政权,年号永昌。是体制外的,哈哈回家吧,别出来搞笑,看看你发的贴,你说的话拿出过证明来吗?
      485楼 zxpkhq
      李自成当过大明官?
      492楼 胶王3
      李自成_百度百科

      杀官起义

      明朝天启年间,陕北地区灾荒连年,官府粮差分文不减。李家生活非常困难。李自成小时候曾被舍入寺庙当小和尚,名黄来僧,并给本邑姬姓地主牧羊度日。十几岁丧母,不久父亲又去世。二十一岁那年,无依无靠的他应募到银川驿站当一名驿卒。不久,因无力偿还豪绅文举人的债,他曾被戴上枷锁严刑拷打,后来在穷伙伴的帮助下,杀死文举人,又与侄儿李过逃往甘肃当边兵。当时,边兵的生活也很困苦,粮饷不足,军官又贪污、克扣军饷,兵士经常挨饿受冻。[7] 明朝末年的驿站制度有很多弊端,明思宗朱由检在崇祯元年(1628年)驿站进行了改革,精简驿站。李自成因丢失公文被裁撤[8] ,失业回家,并欠了债。同年冬季,李自成因缴不起举人艾诏的欠债,被艾举人告到米脂县衙。县令晏子宾将他“械而游于市,将置至死”,后由亲友救出后,年底,杀死债主艾诏,接着,因妻子韩金儿和村上名叫盖虎的通奸,李自成又杀了妻子。两条人命在身,官府不能不问,吃官司不能不死,于是就同侄儿李过于崇祯二年(1629年)二月到甘肃甘州(今张掖市甘州区)投军。当时,杨肇基任甘州总兵,王国任参将。李自成不久便被王国提升为军中的把总。崇祯二年(1629年)冬,后金兵大举南下,京师吃紧。为了保住北京,朝廷急调四方军队赴北京防守。甘肃边兵李自成所在部队随参将王国向京师进发,途经金县(今甘肃榆中),兵士们要求发饷,参将王国却克扣不发。于是在榆中(今甘肃兰州榆中县)参将王国和当地县令被杀,兵民发动了兵变[9] 。

      503楼 zxpkhq
      把总几品?
      507楼 胶王3
      明朝武官官职排序

      武官官制主要分为:总兵、副将、参将、守备、千总、把总。如果一定要类比,我觉得总兵大概相当于现在的军级首长,总兵是指挥明朝最大规模的单一部队的官职了,如果要打仗,就是派一个总指挥(督师)率领几个总兵。当时的军队的规模和一个总兵所管辖的军队编制人数又有很大区别,少则几千,多则几万,要是情况而定,因此不宜用所辖士兵人数来与今天对照。如果从行政级别来说,总兵大多是正二品,与六部侍郎同级别,也就是副部级,现在我军军级干部级别与政府副省(部)级干部相同,也可以说,明代的总兵大致相当于现在的军长。我军以陆军少将为陆军正军职和副军职军官的主要军衔,中将作为正军职军官的辅助军衔,所以我觉得明朝的总兵大致相当于现在的少将,高一点的总兵相当于中将。然后其他官职可以类推。

      [宣威将军]明代从一品武官。

      [建威将军]明代从一品武官。

      [龙虎将军]明代正二品武官。

      [总兵]明代总兵官阶无定制。

      [副将]明代副总兵改称为副将,次于总兵一级,为从二品武官。

      [定国将军]明代从二品武官。

      [昭勇将军]明代正三品武官。

      [昭毅将军]明代正三品武官。

      [参将]明代总兵之下设参将分守各地。正三品武官,次于副将一级。

      [怀远将军]明代从三品武官。

      [定远将军]明代从三品武官。

      [明威将军]明代正四品武官。

      [广威将军]元明两代正四品武官。

      [信武将军]元明两代从四品武官。

      [宣武将军]元明两代从四品武官。

      [显武将军]元明两代从四品武官

      [守备]明代正五品武官。

      [武略将军]明代从五品武官。

      [武义将军]明代从五品官员。

      [武节将军]明代正五品武官。

      [武德将军]明代正五品初授武官。

      [千总]明代正六品武官。

      [昭信校尉]元明两代正六吕武官。

      [昭武将军]元代称为大将军,明代正品武官。

      [把总]明代正七品武官。

      [巡检]巡检的官名始于宋代,是边疆要地州县的武职指挥官。元明清三代,巡检仅为九品官

      连长是几品?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 23:24:40
      左箭头-小图标

      ......
      439楼 ch7252
      多则的总兵力是十万,但扬州不是主战场,明白不???
      441楼 胶王3
      请你拿出扬州不是主战场证明过来,

      还有我不想和你扯什么是不是主战场,

      请你证是回答, 我417楼的问题,我为什么要这么问,请你好好看看你401楼的贴子。

      443楼 ch7252
      多则的目标不是史可法,是福王,是南京,扬州只不过是一支拦路的蚂蚱而已,算个屁的主战场。
      464楼 柯岩芬
      扬州是扼守江南要地,而宏光南明只有扬州作过抵抗,怎么就不是主战场?一个国家难道只有首都才是主战场?
      474楼 zxpkhq
      你以为史可法是战将吗?清兵一到,军心就乱,清兵一攻,四散而逃,留下个史可法挨刀子
      相比刘良佐、刘泽清这些乞丐发软、脚底流油的“战将”,史可法毫不逊色。黄得功算是没跑没降,但跑去打左良玉去了。整个弘光朝也就是史可法一人打了几炮,就是“挨刀子”,也比那些“战将”有生色。

      2017/6/25 23:23:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      489楼 zxpkhq
      大清朝人口到达了四亿,越杀越多了?
      493楼 胶王3

      200多年过去了时间过去了,人口4亿好多吗?我国从2战的4亿,到现在的14亿,这中间不到70年,

      502楼 zxpkhq
      只有一百年,大明朝二百年人口没多大变化
      508楼 胶王3

      证明在哪里?

      二十五史

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 23:23:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      434楼 胶王3
      证据就是中国没有记载,正史,野史,民间传说都没有,没有就是证据,而你例举的《扬州十日记》出自日本,是典型的伪证据。

      明白不

      哈哈中国没有记载是吗?

      扬州十日 编辑扬州十日又称扬州屠城、[1] 扬州之屠,[2] 是指史可法率领扬州人民阻挡清军南侵守卫战失败后,清军对扬州城内人民展开的大屠杀。当时幸存者王秀楚的《扬州十日记》中和明末史学家计六奇的《明季南略》记载,屠杀共持续十日,故名“扬州十日”。扬州在激烈抵抗后失陷,清兵屠戮劫掠,十日不封刀。“几世繁华的扬州城是时“堆尸贮积,手足相枕,血入水碧赭,化为五色,塘为之平”、“前后左右,处处焚灼”,““城中积尸如乱麻”[3] 。扬州居民除少数破城前逃出和个别在清军入城后隐蔽较深幸免于难者以外,几乎全部惨遭屠杀,仅被和尚收殓的尸体就超80万具。[4] 在文字狱盛行的清朝时期,所有有关扬州屠城的记载随着清军入主汉地之后被刻意掩盖,导致清末以前大部分人对此屠杀事件一无所知。直到辛亥革命前夕才将《扬州十日记》从海外带回中国,[5] “希望使忘却的旧恨复活,助革命成功”[6] ,扬州十日才广为世人所知。[5] 除《扬州十日记》之外,还有《扬州城守纪略》[7] 《明季南略》[8] 等诸多史书记载屠杀事件,然皆远不及《扬州十日记

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9] 当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      446楼 zxpkhq
      有多少和尚?能收尸80万?这要挖多大的坑呢?
      463楼 柯岩芬
      烧了,有《焚尸录》存世。和尚都是实行火葬的。
      473楼 zxpkhq
      和尚家有那么多汽油吗?
      509楼 柯岩芬
      火烧赤壁是用“汽油”吗?
      烧死了80万呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 23:22:42
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      476楼 ch7252
      我回复你的第一篇是怎么说来着???我否认过战争会造成无辜杀戮了吗??像你拿出的明季南略哪种简要记述,估计谁都可以拿出一大把来说古今中外所有战争的史料,你反反复复强调是什么意思。八十万是什么意思???你的所有言论拿出了多少扬州十日记做那子虚乌有的证据???数数看看
      478楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行。

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      490楼 ch7252
      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      491楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      498楼 ch7252
      第一,多则总兵力只有十万,你列举的是多则的总兵力,打扬州用了多少兵力,你既可以自己去查百度,

      第二,古人弑杀是天性,清军入关的时候,你当他们是现代人吗??

      炮炮是古人吗??

      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      2017/6/25 23:22:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      482楼 胶王3
      扬州十日_百度百科

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9]

      当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。你看到字是吗?

      两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      屠城原因编辑1.清朝入关,多尔衮采取剃发易服之策,顺治二年六月十五日(1645年7月8日)多尔衮下令再次颁发“剃发令”,强令异族人剃发易服,其执行口号是:“留头不留发,留发不留头”。清朝颁布“易服令”规定“官民既已剃发,衣冠皆宜遵本朝之制。”此时恰逢兵临扬州,扬州人在史可法领导下对满人的攻击下的顽强抵抗,惹恼了统帅多铎亲王。2.扬州地处南北交通枢纽位置剃发易服,历来得漕运、盐运之利,向称富庶地区,商业繁荣。加之扬州人民自李庭芝、姜才抗清以来就具有深厚的抵抗传统,这次清兵入侵,再一次激起他们反抗热情的高涨。与王秀楚同时代的诗人靳应升《读邗江〈钱烈女传〉,补诗以吊之》一诗:“烈火不受尘,高云不受滓。此身能不辱,虎狼莫敢视。哀此闺中秀,珍重全一耻。忆初引决时,长跪泪如此。问我军如何?鼓哑城东圮。此时知尽节,必吾相国史。弱质虽非男,未忍蹈犬豕。不死不成人,一死良不悔。从容裁大义,弃身如弃屣。老亲苦无儿,宁复顾甘旨。日月照其魂,洁比邗江水。”据此诗,可以看到,史可法领导的抗清斗争得到扬州人民积极的响应与支持。对于如此反抗和富庶的地区,满人破城后,不杀百姓不足以解恨,不抢夺财物不足以中饱私囊。所谓“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的誓约,早已成为一纸空文。3.清兵攻城付出惨重代价,有扫垢山的尸体丛葬为证,有三个将领、一个贝勒的阵亡为证。由此而引起对城中百姓大屠杀的报复。4.为进军江南,对当地不服的异族进行镇慑。清兵攻克南京后,多铎在《谕南京等处文武官员人等》的布告中,就露骨地宣称:“昨大兵至维扬,城内官员军民婴城固守,予痛惜民命,不忍加兵,先将祸福谆谆晓谕。迟延数日,官员终于抗命,然后攻城屠戮,妻子为俘。是岂予之本怀,盖不得已而行之。嗣后大兵到处,官员军民抗拒不降,维扬可鉴。”[12] 这等于是一份扬州大屠杀的命令。事实上,清兵大屠杀并未迟延数日,诸多史乘说:“从破城之日起,豫王就下令屠城。”不仅是戴名世一人所记。多铎收了徽商汪氏兄弟30万金的巨额贿赂,却未答应他们“勿杀无辜”的请求。顾炎武所记的多铎在南京执法严,不过是对那些抢了财物不向他上交的士兵执法严,其时江宁县就在多铎的掌握之中,抢掠南明皇宫内的各物多半为贵重宝物,岂容士兵独吞私没。所引顾炎武的记载,并不能证明豫王在扬州严于执行“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的法令。

      暴行过程编辑

      屠杀1645年5月20日城防崩溃后,扬州城居民只有听天清军屠城由命。尽管当时大雨倾盆,但是一些居民忙着烧香,准备着入侵者的到来,同时大量地隐藏他们的金银财宝。他们只是做了这些谨慎的准备,但是全然无力抵抗那些已接管这座城市的满族人、蒙古人和投降了的汉人。王秀楚写道:“众皆次第待命,予初念亦甘就缚”。[11] 到1645年5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。可他们走出来后却被分成50或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使仆倒在地者也不能幸免。一满兵提刀在前引导,一满兵横槊在后驱逐,一满兵居中在队伍的左右看管以防逃逸。三满兵驱赶数十人如驱如犬羊,稍有不前,即加捶挞,或立即杀掉。妇女们还被用长绳索系在脖子上,绳索拖挂,女人们由于小脚难行,不断跌倒,遍身泥土。街上都是被弃的婴儿,他们或遭马蹄践踏,或被人足所踩。[13] 扬州变成了屠场,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首,一切社会准则都不复存在了。路过的沟池里,只见里面堆尸贮积,手足相枕,血流入水中,化为五颜六色,池塘都被尸体填平了……街中尸体横陈,互相枕藉,天色昏暗无法分辨死者是谁。城墙脚下尸体堆积如鱼鳞般密密麻麻,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首。[14] 在城里,一些人藏到垃圾堆里,在身上涂满烂泥和脏物,希望以此躲开人们的注意,但是清兵不时地用长矛猛刺垃圾堆,直到里面的人像动物一样蠕动起来,鲜血从伤口流了出来。[14] 扬州百姓,同仇敌忾御敌。据史可法纪念馆馆藏资料记载:在保卫扬州城豫王多铎(3张) 的战斗中,百姓踊跃参战。有的奔上城头抢修防御工事,有的协助兵士巡城,连妇女老小都出动,搜集砖石、石灰,赶制刀枪弓箭。退职武将樊大纲召集一批志士,加入守城队伍。其母为了免除儿子的牵挂,竟一头撞死在石碑上。城被攻破后,市民们或同清兵巷战而死,或自杀身亡。二百多扬州少年自发组织起来,到处伏击清军,全部战死:诸生高孝瓒,在衣襟上书:“首阳志,睢阳气,不二其心,古今一致”,在学宫自缢;医生陈天拔、画家陆榆,船民刘某、徐某,均不屈死;妇女拒辱自杀者不计其数。那些被正规的清军放过去的、赤身露体在街上游转的、孤弱无助的市民,又被成群的散兵(“不知为清兵、为镇兵、为乱民”)拦住,乱棒打死。[11] 到5月25日,即滥杀和抢劫的第六天,这场大屠杀结束了。清军接到豫王的命令,就此封刀。和尚们得到命令开始收集和焚烧尸体。到5月27日,开始赈济口粮。又过了几天,那场雨——它使大火没有毁灭整个城市——终于停止了,太阳也出来了。当时收尸的和尚统计,有80万人死于这场屠杀。[11] 其中还不包括落井投河,闭户自焚及在偏僻处自缢的人。

      抢劫清军入城之后便在那些投降的汉人带领下从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。[15] 那些从城墙上跳下去企图逃跑的人不是摔断了大腿,就是落到了流氓无赖和散兵游勇手中,他们把这些人抓起来拷打,要他们交出财宝来。[14]

      纵火

      488楼 zxpkhq
      百度还说饿死一个亿呢
      494楼 胶王3
      证明在哪里?
      501楼 zxpkhq
      百度上的东西不需要证据
      510楼 胶王3
      没有证据你说什么??
      我没百度

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 23:21:27
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      468楼 zxpkhq
      屠杀了一万
      481楼 胶王3
      证明在哪里,你说是就是了?
      487楼 zxpkhq
      你的证明又在哪呢?
      496楼 胶王3
      清初屠城事件_百度百科,你也可以用百度百科来证明,

      扬州十日主词条:扬州十日顺治二年、南明弘光元年(1645年)发生在清军攻破扬州城后对城中平民进行大屠杀的事件。南明将领史可法在扬州对清军的殊死抵抗。同年满清暴行四月二十五日(5月20日),清军攻占扬州后,当时大雨倾盆,多铎宣布在扬州城内进行了屠杀。清军攻破扬州城后进行了为期十天的大肆屠杀,史载:“诸妇女长索系颈,累累如贯珠,一步一跌,遍身泥土;满地皆婴儿,或衬马蹄,或藉人足,肝脑涂地,泣声盈野。”“初四日,天始霁。道路积尸既经积雨暴涨,而青皮如蒙鼓,血肉内溃。秽臭逼人,复经日炙,其气愈甚。前后左右,处处焚灼。室中氤氲,结成如雾,腥闻百里。”后来由城内僧人收殓的尸体就超过了八十万具。当时的幸存者王秀楚所著《扬州十日记》中记载屠杀共持续十日,故名“扬州十日”。[7] [39] 在屠城扬州的时候清军从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。[40] 那个夜晚火势蔓延开来,但有些地方的火被雨浇灭了。到5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。[40] 可他们走出来后却被分成50人或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使扑倒在地者也不能幸免。[40]

      500楼 zxpkhq
      和尚有能力收尸80万吗?
      和尚有能力没有收尸80万,和这贴子有什么事?你只拿出证明来就可以了,我用的是百度百科,你也可以用百度百科来证明。

      现在你给我拿出证明过来,说扬州十日大清只屠杀了一万人的证明过来,你用百度百科来证明就行。

      2017/6/25 23:20:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      470楼 zxpkhq
      这叫杀富济贫,不能亏待了自己的士兵
      479楼 胶王3
      哈哈,杀民众杀富济贫,不能亏待了自己的士兵,哈哈好牛皮。
      486楼 zxpkhq
      自古如此
      497楼 胶王3
      来说说你的自古在哪里?我国上下5000多年从来就没有听说过以杀民众为自古以来。
      499楼 zxpkhq
      项羽一把火烧咸阳,听说过吗?

      哈哈 项羽什么时后火烧咸阳?哈哈项羽一把火烧的哪是咸阳宫不是咸阳城,你这么搞笑你家人知道吗?

      2017/6/25 23:16:49
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      469楼 zxpkhq
      拿出清兵十万的证据来
      482楼 胶王3
      扬州十日_百度百科

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9]

      当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。你看到字是吗?

      两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      屠城原因编辑1.清朝入关,多尔衮采取剃发易服之策,顺治二年六月十五日(1645年7月8日)多尔衮下令再次颁发“剃发令”,强令异族人剃发易服,其执行口号是:“留头不留发,留发不留头”。清朝颁布“易服令”规定“官民既已剃发,衣冠皆宜遵本朝之制。”此时恰逢兵临扬州,扬州人在史可法领导下对满人的攻击下的顽强抵抗,惹恼了统帅多铎亲王。2.扬州地处南北交通枢纽位置剃发易服,历来得漕运、盐运之利,向称富庶地区,商业繁荣。加之扬州人民自李庭芝、姜才抗清以来就具有深厚的抵抗传统,这次清兵入侵,再一次激起他们反抗热情的高涨。与王秀楚同时代的诗人靳应升《读邗江〈钱烈女传〉,补诗以吊之》一诗:“烈火不受尘,高云不受滓。此身能不辱,虎狼莫敢视。哀此闺中秀,珍重全一耻。忆初引决时,长跪泪如此。问我军如何?鼓哑城东圮。此时知尽节,必吾相国史。弱质虽非男,未忍蹈犬豕。不死不成人,一死良不悔。从容裁大义,弃身如弃屣。老亲苦无儿,宁复顾甘旨。日月照其魂,洁比邗江水。”据此诗,可以看到,史可法领导的抗清斗争得到扬州人民积极的响应与支持。对于如此反抗和富庶的地区,满人破城后,不杀百姓不足以解恨,不抢夺财物不足以中饱私囊。所谓“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的誓约,早已成为一纸空文。3.清兵攻城付出惨重代价,有扫垢山的尸体丛葬为证,有三个将领、一个贝勒的阵亡为证。由此而引起对城中百姓大屠杀的报复。4.为进军江南,对当地不服的异族进行镇慑。清兵攻克南京后,多铎在《谕南京等处文武官员人等》的布告中,就露骨地宣称:“昨大兵至维扬,城内官员军民婴城固守,予痛惜民命,不忍加兵,先将祸福谆谆晓谕。迟延数日,官员终于抗命,然后攻城屠戮,妻子为俘。是岂予之本怀,盖不得已而行之。嗣后大兵到处,官员军民抗拒不降,维扬可鉴。”[12] 这等于是一份扬州大屠杀的命令。事实上,清兵大屠杀并未迟延数日,诸多史乘说:“从破城之日起,豫王就下令屠城。”不仅是戴名世一人所记。多铎收了徽商汪氏兄弟30万金的巨额贿赂,却未答应他们“勿杀无辜”的请求。顾炎武所记的多铎在南京执法严,不过是对那些抢了财物不向他上交的士兵执法严,其时江宁县就在多铎的掌握之中,抢掠南明皇宫内的各物多半为贵重宝物,岂容士兵独吞私没。所引顾炎武的记载,并不能证明豫王在扬州严于执行“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的法令。

      暴行过程编辑

      屠杀1645年5月20日城防崩溃后,扬州城居民只有听天清军屠城由命。尽管当时大雨倾盆,但是一些居民忙着烧香,准备着入侵者的到来,同时大量地隐藏他们的金银财宝。他们只是做了这些谨慎的准备,但是全然无力抵抗那些已接管这座城市的满族人、蒙古人和投降了的汉人。王秀楚写道:“众皆次第待命,予初念亦甘就缚”。[11] 到1645年5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。可他们走出来后却被分成50或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使仆倒在地者也不能幸免。一满兵提刀在前引导,一满兵横槊在后驱逐,一满兵居中在队伍的左右看管以防逃逸。三满兵驱赶数十人如驱如犬羊,稍有不前,即加捶挞,或立即杀掉。妇女们还被用长绳索系在脖子上,绳索拖挂,女人们由于小脚难行,不断跌倒,遍身泥土。街上都是被弃的婴儿,他们或遭马蹄践踏,或被人足所踩。[13] 扬州变成了屠场,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首,一切社会准则都不复存在了。路过的沟池里,只见里面堆尸贮积,手足相枕,血流入水中,化为五颜六色,池塘都被尸体填平了……街中尸体横陈,互相枕藉,天色昏暗无法分辨死者是谁。城墙脚下尸体堆积如鱼鳞般密密麻麻,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首。[14] 在城里,一些人藏到垃圾堆里,在身上涂满烂泥和脏物,希望以此躲开人们的注意,但是清兵不时地用长矛猛刺垃圾堆,直到里面的人像动物一样蠕动起来,鲜血从伤口流了出来。[14] 扬州百姓,同仇敌忾御敌。据史可法纪念馆馆藏资料记载:在保卫扬州城豫王多铎(3张) 的战斗中,百姓踊跃参战。有的奔上城头抢修防御工事,有的协助兵士巡城,连妇女老小都出动,搜集砖石、石灰,赶制刀枪弓箭。退职武将樊大纲召集一批志士,加入守城队伍。其母为了免除儿子的牵挂,竟一头撞死在石碑上。城被攻破后,市民们或同清兵巷战而死,或自杀身亡。二百多扬州少年自发组织起来,到处伏击清军,全部战死:诸生高孝瓒,在衣襟上书:“首阳志,睢阳气,不二其心,古今一致”,在学宫自缢;医生陈天拔、画家陆榆,船民刘某、徐某,均不屈死;妇女拒辱自杀者不计其数。那些被正规的清军放过去的、赤身露体在街上游转的、孤弱无助的市民,又被成群的散兵(“不知为清兵、为镇兵、为乱民”)拦住,乱棒打死。[11] 到5月25日,即滥杀和抢劫的第六天,这场大屠杀结束了。清军接到豫王的命令,就此封刀。和尚们得到命令开始收集和焚烧尸体。到5月27日,开始赈济口粮。又过了几天,那场雨——它使大火没有毁灭整个城市——终于停止了,太阳也出来了。当时收尸的和尚统计,有80万人死于这场屠杀。[11] 其中还不包括落井投河,闭户自焚及在偏僻处自缢的人。

      抢劫清军入城之后便在那些投降的汉人带领下从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。[15] 那些从城墙上跳下去企图逃跑的人不是摔断了大腿,就是落到了流氓无赖和散兵游勇手中,他们把这些人抓起来拷打,要他们交出财宝来。[14]

      纵火

      488楼 zxpkhq
      百度还说饿死一个亿呢
      494楼 胶王3
      证明在哪里?
      501楼 zxpkhq
      百度上的东西不需要证据

      没有证据你说什么??

      2017/6/25 23:09:20
      左箭头-小图标

      ......
      431楼 ch7252
      证据就是中国没有记载,正史,野史,民间传说都没有,没有就是证据,而你例举的《扬州十日记》出自日本,是典型的伪证据。

      明白不

      434楼 胶王3
      证据就是中国没有记载,正史,野史,民间传说都没有,没有就是证据,而你例举的《扬州十日记》出自日本,是典型的伪证据。

      明白不

      哈哈中国没有记载是吗?

      扬州十日 编辑扬州十日又称扬州屠城、[1] 扬州之屠,[2] 是指史可法率领扬州人民阻挡清军南侵守卫战失败后,清军对扬州城内人民展开的大屠杀。当时幸存者王秀楚的《扬州十日记》中和明末史学家计六奇的《明季南略》记载,屠杀共持续十日,故名“扬州十日”。扬州在激烈抵抗后失陷,清兵屠戮劫掠,十日不封刀。“几世繁华的扬州城是时“堆尸贮积,手足相枕,血入水碧赭,化为五色,塘为之平”、“前后左右,处处焚灼”,““城中积尸如乱麻”[3] 。扬州居民除少数破城前逃出和个别在清军入城后隐蔽较深幸免于难者以外,几乎全部惨遭屠杀,仅被和尚收殓的尸体就超80万具。[4] 在文字狱盛行的清朝时期,所有有关扬州屠城的记载随着清军入主汉地之后被刻意掩盖,导致清末以前大部分人对此屠杀事件一无所知。直到辛亥革命前夕才将《扬州十日记》从海外带回中国,[5] “希望使忘却的旧恨复活,助革命成功”[6] ,扬州十日才广为世人所知。[5] 除《扬州十日记》之外,还有《扬州城守纪略》[7] 《明季南略》[8] 等诸多史书记载屠杀事件,然皆远不及《扬州十日记

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9] 当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      446楼 zxpkhq
      有多少和尚?能收尸80万?这要挖多大的坑呢?
      463楼 柯岩芬
      烧了,有《焚尸录》存世。和尚都是实行火葬的。
      473楼 zxpkhq
      和尚家有那么多汽油吗?
      火烧赤壁是用“汽油”吗?

      2017/6/25 23:08:48
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      489楼 zxpkhq
      大清朝人口到达了四亿,越杀越多了?
      493楼 胶王3

      200多年过去了时间过去了,人口4亿好多吗?我国从2战的4亿,到现在的14亿,这中间不到70年,

      502楼 zxpkhq
      只有一百年,大明朝二百年人口没多大变化

      证明在哪里?

      2017/6/25 23:08:21
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      467楼 zxpkhq
      李自成是体制外的
      484楼 胶王3
      李自成的建立大顺政权,年号永昌。是体制外的,哈哈回家吧,别出来搞笑,看看你发的贴,你说的话拿出过证明来吗?
      485楼 zxpkhq
      李自成当过大明官?
      492楼 胶王3
      李自成_百度百科

      杀官起义

      明朝天启年间,陕北地区灾荒连年,官府粮差分文不减。李家生活非常困难。李自成小时候曾被舍入寺庙当小和尚,名黄来僧,并给本邑姬姓地主牧羊度日。十几岁丧母,不久父亲又去世。二十一岁那年,无依无靠的他应募到银川驿站当一名驿卒。不久,因无力偿还豪绅文举人的债,他曾被戴上枷锁严刑拷打,后来在穷伙伴的帮助下,杀死文举人,又与侄儿李过逃往甘肃当边兵。当时,边兵的生活也很困苦,粮饷不足,军官又贪污、克扣军饷,兵士经常挨饿受冻。[7] 明朝末年的驿站制度有很多弊端,明思宗朱由检在崇祯元年(1628年)驿站进行了改革,精简驿站。李自成因丢失公文被裁撤[8] ,失业回家,并欠了债。同年冬季,李自成因缴不起举人艾诏的欠债,被艾举人告到米脂县衙。县令晏子宾将他“械而游于市,将置至死”,后由亲友救出后,年底,杀死债主艾诏,接着,因妻子韩金儿和村上名叫盖虎的通奸,李自成又杀了妻子。两条人命在身,官府不能不问,吃官司不能不死,于是就同侄儿李过于崇祯二年(1629年)二月到甘肃甘州(今张掖市甘州区)投军。当时,杨肇基任甘州总兵,王国任参将。李自成不久便被王国提升为军中的把总。崇祯二年(1629年)冬,后金兵大举南下,京师吃紧。为了保住北京,朝廷急调四方军队赴北京防守。甘肃边兵李自成所在部队随参将王国向京师进发,途经金县(今甘肃榆中),兵士们要求发饷,参将王国却克扣不发。于是在榆中(今甘肃兰州榆中县)参将王国和当地县令被杀,兵民发动了兵变[9] 。

      503楼 zxpkhq
      把总几品?
      明朝武官官职排序

      武官官制主要分为:总兵、副将、参将、守备、千总、把总。如果一定要类比,我觉得总兵大概相当于现在的军级首长,总兵是指挥明朝最大规模的单一部队的官职了,如果要打仗,就是派一个总指挥(督师)率领几个总兵。当时的军队的规模和一个总兵所管辖的军队编制人数又有很大区别,少则几千,多则几万,要是情况而定,因此不宜用所辖士兵人数来与今天对照。如果从行政级别来说,总兵大多是正二品,与六部侍郎同级别,也就是副部级,现在我军军级干部级别与政府副省(部)级干部相同,也可以说,明代的总兵大致相当于现在的军长。我军以陆军少将为陆军正军职和副军职军官的主要军衔,中将作为正军职军官的辅助军衔,所以我觉得明朝的总兵大致相当于现在的少将,高一点的总兵相当于中将。然后其他官职可以类推。

      [宣威将军]明代从一品武官。

      [建威将军]明代从一品武官。

      [龙虎将军]明代正二品武官。

      [总兵]明代总兵官阶无定制。

      [副将]明代副总兵改称为副将,次于总兵一级,为从二品武官。

      [定国将军]明代从二品武官。

      [昭勇将军]明代正三品武官。

      [昭毅将军]明代正三品武官。

      [参将]明代总兵之下设参将分守各地。正三品武官,次于副将一级。

      [怀远将军]明代从三品武官。

      [定远将军]明代从三品武官。

      [明威将军]明代正四品武官。

      [广威将军]元明两代正四品武官。

      [信武将军]元明两代从四品武官。

      [宣武将军]元明两代从四品武官。

      [显武将军]元明两代从四品武官

      [守备]明代正五品武官。

      [武略将军]明代从五品武官。

      [武义将军]明代从五品官员。

      [武节将军]明代正五品武官。

      [武德将军]明代正五品初授武官。

      [千总]明代正六品武官。

      [昭信校尉]元明两代正六吕武官。

      [昭武将军]元代称为大将军,明代正品武官。

      [把总]明代正七品武官。

      [巡检]巡检的官名始于宋代,是边疆要地州县的武职指挥官。元明清三代,巡检仅为九品官

      2017/6/25 23:06:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      476楼 ch7252
      我回复你的第一篇是怎么说来着???我否认过战争会造成无辜杀戮了吗??像你拿出的明季南略哪种简要记述,估计谁都可以拿出一大把来说古今中外所有战争的史料,你反反复复强调是什么意思。八十万是什么意思???你的所有言论拿出了多少扬州十日记做那子虚乌有的证据???数数看看
      478楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行。

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      490楼 ch7252
      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      491楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      504楼 zxpkhq
      你百度的东东能不能少一点吗?

      哈哈我看你是百度上的证明都 拿不出来吧。

      2017/6/25 22:46:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      452楼 胶王3
      哈哈哈,你不是说没有大清没有扬州惨案吗?就是没有八十万的数字,10W人杀,杀10天,可以杀多少人?

      明季南略也只是简略记载战争和劫掠,你不说没有记载扬州惨案的书吗?

      还有小日本用什么一个现代人的道德观念来,说2战杀我民众,你可以接受是吗?还有明清都是我们的祖宗,我才用说我祖宗的权力,自己家人都 不敢说你还能做什么?

      476楼 ch7252
      我回复你的第一篇是怎么说来着???我否认过战争会造成无辜杀戮了吗??像你拿出的明季南略哪种简要记述,估计谁都可以拿出一大把来说古今中外所有战争的史料,你反反复复强调是什么意思。八十万是什么意思???你的所有言论拿出了多少扬州十日记做那子虚乌有的证据???数数看看
      478楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行。

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      490楼 ch7252
      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      491楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      你百度的东东能不能少一点吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 22:26:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      454楼 胶王3

      哈哈这么说,大明也是转胎到了大顺政权,大顺政权又转胎到了大清,可笑,。

      467楼 zxpkhq
      李自成是体制外的
      484楼 胶王3
      李自成的建立大顺政权,年号永昌。是体制外的,哈哈回家吧,别出来搞笑,看看你发的贴,你说的话拿出过证明来吗?
      485楼 zxpkhq
      李自成当过大明官?
      492楼 胶王3
      李自成_百度百科

      杀官起义

      明朝天启年间,陕北地区灾荒连年,官府粮差分文不减。李家生活非常困难。李自成小时候曾被舍入寺庙当小和尚,名黄来僧,并给本邑姬姓地主牧羊度日。十几岁丧母,不久父亲又去世。二十一岁那年,无依无靠的他应募到银川驿站当一名驿卒。不久,因无力偿还豪绅文举人的债,他曾被戴上枷锁严刑拷打,后来在穷伙伴的帮助下,杀死文举人,又与侄儿李过逃往甘肃当边兵。当时,边兵的生活也很困苦,粮饷不足,军官又贪污、克扣军饷,兵士经常挨饿受冻。[7] 明朝末年的驿站制度有很多弊端,明思宗朱由检在崇祯元年(1628年)驿站进行了改革,精简驿站。李自成因丢失公文被裁撤[8] ,失业回家,并欠了债。同年冬季,李自成因缴不起举人艾诏的欠债,被艾举人告到米脂县衙。县令晏子宾将他“械而游于市,将置至死”,后由亲友救出后,年底,杀死债主艾诏,接着,因妻子韩金儿和村上名叫盖虎的通奸,李自成又杀了妻子。两条人命在身,官府不能不问,吃官司不能不死,于是就同侄儿李过于崇祯二年(1629年)二月到甘肃甘州(今张掖市甘州区)投军。当时,杨肇基任甘州总兵,王国任参将。李自成不久便被王国提升为军中的把总。崇祯二年(1629年)冬,后金兵大举南下,京师吃紧。为了保住北京,朝廷急调四方军队赴北京防守。甘肃边兵李自成所在部队随参将王国向京师进发,途经金县(今甘肃榆中),兵士们要求发饷,参将王国却克扣不发。于是在榆中(今甘肃兰州榆中县)参将王国和当地县令被杀,兵民发动了兵变[9] 。

      把总几品?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 22:24:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      489楼 zxpkhq
      大清朝人口到达了四亿,越杀越多了?
      493楼 胶王3

      200多年过去了时间过去了,人口4亿好多吗?我国从2战的4亿,到现在的14亿,这中间不到70年,

      只有一百年,大明朝二百年人口没多大变化

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 22:23:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      457楼 胶王3
      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9] 当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。
      469楼 zxpkhq
      拿出清兵十万的证据来
      482楼 胶王3
      扬州十日_百度百科

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9]

      当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。你看到字是吗?

      两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      屠城原因编辑1.清朝入关,多尔衮采取剃发易服之策,顺治二年六月十五日(1645年7月8日)多尔衮下令再次颁发“剃发令”,强令异族人剃发易服,其执行口号是:“留头不留发,留发不留头”。清朝颁布“易服令”规定“官民既已剃发,衣冠皆宜遵本朝之制。”此时恰逢兵临扬州,扬州人在史可法领导下对满人的攻击下的顽强抵抗,惹恼了统帅多铎亲王。2.扬州地处南北交通枢纽位置剃发易服,历来得漕运、盐运之利,向称富庶地区,商业繁荣。加之扬州人民自李庭芝、姜才抗清以来就具有深厚的抵抗传统,这次清兵入侵,再一次激起他们反抗热情的高涨。与王秀楚同时代的诗人靳应升《读邗江〈钱烈女传〉,补诗以吊之》一诗:“烈火不受尘,高云不受滓。此身能不辱,虎狼莫敢视。哀此闺中秀,珍重全一耻。忆初引决时,长跪泪如此。问我军如何?鼓哑城东圮。此时知尽节,必吾相国史。弱质虽非男,未忍蹈犬豕。不死不成人,一死良不悔。从容裁大义,弃身如弃屣。老亲苦无儿,宁复顾甘旨。日月照其魂,洁比邗江水。”据此诗,可以看到,史可法领导的抗清斗争得到扬州人民积极的响应与支持。对于如此反抗和富庶的地区,满人破城后,不杀百姓不足以解恨,不抢夺财物不足以中饱私囊。所谓“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的誓约,早已成为一纸空文。3.清兵攻城付出惨重代价,有扫垢山的尸体丛葬为证,有三个将领、一个贝勒的阵亡为证。由此而引起对城中百姓大屠杀的报复。4.为进军江南,对当地不服的异族进行镇慑。清兵攻克南京后,多铎在《谕南京等处文武官员人等》的布告中,就露骨地宣称:“昨大兵至维扬,城内官员军民婴城固守,予痛惜民命,不忍加兵,先将祸福谆谆晓谕。迟延数日,官员终于抗命,然后攻城屠戮,妻子为俘。是岂予之本怀,盖不得已而行之。嗣后大兵到处,官员军民抗拒不降,维扬可鉴。”[12] 这等于是一份扬州大屠杀的命令。事实上,清兵大屠杀并未迟延数日,诸多史乘说:“从破城之日起,豫王就下令屠城。”不仅是戴名世一人所记。多铎收了徽商汪氏兄弟30万金的巨额贿赂,却未答应他们“勿杀无辜”的请求。顾炎武所记的多铎在南京执法严,不过是对那些抢了财物不向他上交的士兵执法严,其时江宁县就在多铎的掌握之中,抢掠南明皇宫内的各物多半为贵重宝物,岂容士兵独吞私没。所引顾炎武的记载,并不能证明豫王在扬州严于执行“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的法令。

      暴行过程编辑

      屠杀1645年5月20日城防崩溃后,扬州城居民只有听天清军屠城由命。尽管当时大雨倾盆,但是一些居民忙着烧香,准备着入侵者的到来,同时大量地隐藏他们的金银财宝。他们只是做了这些谨慎的准备,但是全然无力抵抗那些已接管这座城市的满族人、蒙古人和投降了的汉人。王秀楚写道:“众皆次第待命,予初念亦甘就缚”。[11] 到1645年5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。可他们走出来后却被分成50或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使仆倒在地者也不能幸免。一满兵提刀在前引导,一满兵横槊在后驱逐,一满兵居中在队伍的左右看管以防逃逸。三满兵驱赶数十人如驱如犬羊,稍有不前,即加捶挞,或立即杀掉。妇女们还被用长绳索系在脖子上,绳索拖挂,女人们由于小脚难行,不断跌倒,遍身泥土。街上都是被弃的婴儿,他们或遭马蹄践踏,或被人足所踩。[13] 扬州变成了屠场,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首,一切社会准则都不复存在了。路过的沟池里,只见里面堆尸贮积,手足相枕,血流入水中,化为五颜六色,池塘都被尸体填平了……街中尸体横陈,互相枕藉,天色昏暗无法分辨死者是谁。城墙脚下尸体堆积如鱼鳞般密密麻麻,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首。[14] 在城里,一些人藏到垃圾堆里,在身上涂满烂泥和脏物,希望以此躲开人们的注意,但是清兵不时地用长矛猛刺垃圾堆,直到里面的人像动物一样蠕动起来,鲜血从伤口流了出来。[14] 扬州百姓,同仇敌忾御敌。据史可法纪念馆馆藏资料记载:在保卫扬州城豫王多铎(3张) 的战斗中,百姓踊跃参战。有的奔上城头抢修防御工事,有的协助兵士巡城,连妇女老小都出动,搜集砖石、石灰,赶制刀枪弓箭。退职武将樊大纲召集一批志士,加入守城队伍。其母为了免除儿子的牵挂,竟一头撞死在石碑上。城被攻破后,市民们或同清兵巷战而死,或自杀身亡。二百多扬州少年自发组织起来,到处伏击清军,全部战死:诸生高孝瓒,在衣襟上书:“首阳志,睢阳气,不二其心,古今一致”,在学宫自缢;医生陈天拔、画家陆榆,船民刘某、徐某,均不屈死;妇女拒辱自杀者不计其数。那些被正规的清军放过去的、赤身露体在街上游转的、孤弱无助的市民,又被成群的散兵(“不知为清兵、为镇兵、为乱民”)拦住,乱棒打死。[11] 到5月25日,即滥杀和抢劫的第六天,这场大屠杀结束了。清军接到豫王的命令,就此封刀。和尚们得到命令开始收集和焚烧尸体。到5月27日,开始赈济口粮。又过了几天,那场雨——它使大火没有毁灭整个城市——终于停止了,太阳也出来了。当时收尸的和尚统计,有80万人死于这场屠杀。[11] 其中还不包括落井投河,闭户自焚及在偏僻处自缢的人。

      抢劫清军入城之后便在那些投降的汉人带领下从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。[15] 那些从城墙上跳下去企图逃跑的人不是摔断了大腿,就是落到了流氓无赖和散兵游勇手中,他们把这些人抓起来拷打,要他们交出财宝来。[14]

      纵火

      488楼 zxpkhq
      百度还说饿死一个亿呢
      494楼 胶王3
      证明在哪里?
      百度上的东西不需要证据

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 22:21:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      456楼 胶王3
      我和他 在扯哪里是主战吗?这么说你是要帮他回答,我的问题了?哪可以哪你就回答吧,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      468楼 zxpkhq
      屠杀了一万
      481楼 胶王3
      证明在哪里,你说是就是了?
      487楼 zxpkhq
      你的证明又在哪呢?
      496楼 胶王3
      清初屠城事件_百度百科,你也可以用百度百科来证明,

      扬州十日主词条:扬州十日顺治二年、南明弘光元年(1645年)发生在清军攻破扬州城后对城中平民进行大屠杀的事件。南明将领史可法在扬州对清军的殊死抵抗。同年满清暴行四月二十五日(5月20日),清军攻占扬州后,当时大雨倾盆,多铎宣布在扬州城内进行了屠杀。清军攻破扬州城后进行了为期十天的大肆屠杀,史载:“诸妇女长索系颈,累累如贯珠,一步一跌,遍身泥土;满地皆婴儿,或衬马蹄,或藉人足,肝脑涂地,泣声盈野。”“初四日,天始霁。道路积尸既经积雨暴涨,而青皮如蒙鼓,血肉内溃。秽臭逼人,复经日炙,其气愈甚。前后左右,处处焚灼。室中氤氲,结成如雾,腥闻百里。”后来由城内僧人收殓的尸体就超过了八十万具。当时的幸存者王秀楚所著《扬州十日记》中记载屠杀共持续十日,故名“扬州十日”。[7] [39] 在屠城扬州的时候清军从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。[40] 那个夜晚火势蔓延开来,但有些地方的火被雨浇灭了。到5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。[40] 可他们走出来后却被分成50人或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使扑倒在地者也不能幸免。[40]

      和尚有能力收尸80万吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 22:20:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      458楼 胶王3
      就是没有,80W字数,只有 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。
      470楼 zxpkhq
      这叫杀富济贫,不能亏待了自己的士兵
      479楼 胶王3
      哈哈,杀民众杀富济贫,不能亏待了自己的士兵,哈哈好牛皮。
      486楼 zxpkhq
      自古如此
      497楼 胶王3
      来说说你的自古在哪里?我国上下5000多年从来就没有听说过以杀民众为自古以来。
      项羽一把火烧咸阳,听说过吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 22:18:58
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      452楼 胶王3
      哈哈哈,你不是说没有大清没有扬州惨案吗?就是没有八十万的数字,10W人杀,杀10天,可以杀多少人?

      明季南略也只是简略记载战争和劫掠,你不说没有记载扬州惨案的书吗?

      还有小日本用什么一个现代人的道德观念来,说2战杀我民众,你可以接受是吗?还有明清都是我们的祖宗,我才用说我祖宗的权力,自己家人都 不敢说你还能做什么?

      476楼 ch7252
      我回复你的第一篇是怎么说来着???我否认过战争会造成无辜杀戮了吗??像你拿出的明季南略哪种简要记述,估计谁都可以拿出一大把来说古今中外所有战争的史料,你反反复复强调是什么意思。八十万是什么意思???你的所有言论拿出了多少扬州十日记做那子虚乌有的证据???数数看看
      478楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行。

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      490楼 ch7252
      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      491楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      第一,多则总兵力只有十万,你列举的是多则的总兵力,打扬州用了多少兵力,你既可以自己去查百度,

      第二,古人弑杀是天性,清军入关的时候,你当他们是现代人吗??

      炮炮是古人吗??

      2017/6/25 22:10:49
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      446楼 zxpkhq
      有多少和尚?能收尸80万?这要挖多大的坑呢?
      458楼 胶王3
      就是没有,80W字数,只有 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。
      470楼 zxpkhq
      这叫杀富济贫,不能亏待了自己的士兵
      479楼 胶王3
      哈哈,杀民众杀富济贫,不能亏待了自己的士兵,哈哈好牛皮。
      486楼 zxpkhq
      自古如此
      来说说你的自古在哪里?我国上下5000多年从来就没有听说过以杀民众为自古以来。

      2017/6/25 22:06:56
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      444楼 zxpkhq
      一天就攻下扬州,还主个毛
      456楼 胶王3
      我和他 在扯哪里是主战吗?这么说你是要帮他回答,我的问题了?哪可以哪你就回答吧,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      468楼 zxpkhq
      屠杀了一万
      481楼 胶王3
      证明在哪里,你说是就是了?
      487楼 zxpkhq
      你的证明又在哪呢?
      清初屠城事件_百度百科,你也可以用百度百科来证明,

      扬州十日主词条:扬州十日顺治二年、南明弘光元年(1645年)发生在清军攻破扬州城后对城中平民进行大屠杀的事件。南明将领史可法在扬州对清军的殊死抵抗。同年满清暴行四月二十五日(5月20日),清军攻占扬州后,当时大雨倾盆,多铎宣布在扬州城内进行了屠杀。清军攻破扬州城后进行了为期十天的大肆屠杀,史载:“诸妇女长索系颈,累累如贯珠,一步一跌,遍身泥土;满地皆婴儿,或衬马蹄,或藉人足,肝脑涂地,泣声盈野。”“初四日,天始霁。道路积尸既经积雨暴涨,而青皮如蒙鼓,血肉内溃。秽臭逼人,复经日炙,其气愈甚。前后左右,处处焚灼。室中氤氲,结成如雾,腥闻百里。”后来由城内僧人收殓的尸体就超过了八十万具。当时的幸存者王秀楚所著《扬州十日记》中记载屠杀共持续十日,故名“扬州十日”。[7] [39] 在屠城扬州的时候清军从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。[40] 那个夜晚火势蔓延开来,但有些地方的火被雨浇灭了。到5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。[40] 可他们走出来后却被分成50人或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使扑倒在地者也不能幸免。[40]

      2017/6/25 22:04:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      447楼 zxpkhq
      人家说2万,你不服,那你说说是几万?
      457楼 胶王3
      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9] 当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。
      469楼 zxpkhq
      拿出清兵十万的证据来
      482楼 胶王3
      扬州十日_百度百科

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9]

      当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。你看到字是吗?

      两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      屠城原因编辑1.清朝入关,多尔衮采取剃发易服之策,顺治二年六月十五日(1645年7月8日)多尔衮下令再次颁发“剃发令”,强令异族人剃发易服,其执行口号是:“留头不留发,留发不留头”。清朝颁布“易服令”规定“官民既已剃发,衣冠皆宜遵本朝之制。”此时恰逢兵临扬州,扬州人在史可法领导下对满人的攻击下的顽强抵抗,惹恼了统帅多铎亲王。2.扬州地处南北交通枢纽位置剃发易服,历来得漕运、盐运之利,向称富庶地区,商业繁荣。加之扬州人民自李庭芝、姜才抗清以来就具有深厚的抵抗传统,这次清兵入侵,再一次激起他们反抗热情的高涨。与王秀楚同时代的诗人靳应升《读邗江〈钱烈女传〉,补诗以吊之》一诗:“烈火不受尘,高云不受滓。此身能不辱,虎狼莫敢视。哀此闺中秀,珍重全一耻。忆初引决时,长跪泪如此。问我军如何?鼓哑城东圮。此时知尽节,必吾相国史。弱质虽非男,未忍蹈犬豕。不死不成人,一死良不悔。从容裁大义,弃身如弃屣。老亲苦无儿,宁复顾甘旨。日月照其魂,洁比邗江水。”据此诗,可以看到,史可法领导的抗清斗争得到扬州人民积极的响应与支持。对于如此反抗和富庶的地区,满人破城后,不杀百姓不足以解恨,不抢夺财物不足以中饱私囊。所谓“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的誓约,早已成为一纸空文。3.清兵攻城付出惨重代价,有扫垢山的尸体丛葬为证,有三个将领、一个贝勒的阵亡为证。由此而引起对城中百姓大屠杀的报复。4.为进军江南,对当地不服的异族进行镇慑。清兵攻克南京后,多铎在《谕南京等处文武官员人等》的布告中,就露骨地宣称:“昨大兵至维扬,城内官员军民婴城固守,予痛惜民命,不忍加兵,先将祸福谆谆晓谕。迟延数日,官员终于抗命,然后攻城屠戮,妻子为俘。是岂予之本怀,盖不得已而行之。嗣后大兵到处,官员军民抗拒不降,维扬可鉴。”[12] 这等于是一份扬州大屠杀的命令。事实上,清兵大屠杀并未迟延数日,诸多史乘说:“从破城之日起,豫王就下令屠城。”不仅是戴名世一人所记。多铎收了徽商汪氏兄弟30万金的巨额贿赂,却未答应他们“勿杀无辜”的请求。顾炎武所记的多铎在南京执法严,不过是对那些抢了财物不向他上交的士兵执法严,其时江宁县就在多铎的掌握之中,抢掠南明皇宫内的各物多半为贵重宝物,岂容士兵独吞私没。所引顾炎武的记载,并不能证明豫王在扬州严于执行“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的法令。

      暴行过程编辑

      屠杀1645年5月20日城防崩溃后,扬州城居民只有听天清军屠城由命。尽管当时大雨倾盆,但是一些居民忙着烧香,准备着入侵者的到来,同时大量地隐藏他们的金银财宝。他们只是做了这些谨慎的准备,但是全然无力抵抗那些已接管这座城市的满族人、蒙古人和投降了的汉人。王秀楚写道:“众皆次第待命,予初念亦甘就缚”。[11] 到1645年5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。可他们走出来后却被分成50或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使仆倒在地者也不能幸免。一满兵提刀在前引导,一满兵横槊在后驱逐,一满兵居中在队伍的左右看管以防逃逸。三满兵驱赶数十人如驱如犬羊,稍有不前,即加捶挞,或立即杀掉。妇女们还被用长绳索系在脖子上,绳索拖挂,女人们由于小脚难行,不断跌倒,遍身泥土。街上都是被弃的婴儿,他们或遭马蹄践踏,或被人足所踩。[13] 扬州变成了屠场,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首,一切社会准则都不复存在了。路过的沟池里,只见里面堆尸贮积,手足相枕,血流入水中,化为五颜六色,池塘都被尸体填平了……街中尸体横陈,互相枕藉,天色昏暗无法分辨死者是谁。城墙脚下尸体堆积如鱼鳞般密密麻麻,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首。[14] 在城里,一些人藏到垃圾堆里,在身上涂满烂泥和脏物,希望以此躲开人们的注意,但是清兵不时地用长矛猛刺垃圾堆,直到里面的人像动物一样蠕动起来,鲜血从伤口流了出来。[14] 扬州百姓,同仇敌忾御敌。据史可法纪念馆馆藏资料记载:在保卫扬州城豫王多铎(3张) 的战斗中,百姓踊跃参战。有的奔上城头抢修防御工事,有的协助兵士巡城,连妇女老小都出动,搜集砖石、石灰,赶制刀枪弓箭。退职武将樊大纲召集一批志士,加入守城队伍。其母为了免除儿子的牵挂,竟一头撞死在石碑上。城被攻破后,市民们或同清兵巷战而死,或自杀身亡。二百多扬州少年自发组织起来,到处伏击清军,全部战死:诸生高孝瓒,在衣襟上书:“首阳志,睢阳气,不二其心,古今一致”,在学宫自缢;医生陈天拔、画家陆榆,船民刘某、徐某,均不屈死;妇女拒辱自杀者不计其数。那些被正规的清军放过去的、赤身露体在街上游转的、孤弱无助的市民,又被成群的散兵(“不知为清兵、为镇兵、为乱民”)拦住,乱棒打死。[11] 到5月25日,即滥杀和抢劫的第六天,这场大屠杀结束了。清军接到豫王的命令,就此封刀。和尚们得到命令开始收集和焚烧尸体。到5月27日,开始赈济口粮。又过了几天,那场雨——它使大火没有毁灭整个城市——终于停止了,太阳也出来了。当时收尸的和尚统计,有80万人死于这场屠杀。[11] 其中还不包括落井投河,闭户自焚及在偏僻处自缢的人。

      抢劫清军入城之后便在那些投降的汉人带领下从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。[15] 那些从城墙上跳下去企图逃跑的人不是摔断了大腿,就是落到了流氓无赖和散兵游勇手中,他们把这些人抓起来拷打,要他们交出财宝来。[14]

      纵火

      488楼 zxpkhq
      百度还说饿死一个亿呢
      证明在哪里?

      2017/6/25 22:02:15
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      489楼 zxpkhq
      大清朝人口到达了四亿,越杀越多了?

      200多年过去了时间过去了,人口4亿好多吗?我国从2战的4亿,到现在的14亿,这中间不到70年,

      2017/6/25 22:01:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      450楼 zxpkhq
      你去问袁世凯吧,为什么要大清转胎到民国呢?
      454楼 胶王3

      哈哈这么说,大明也是转胎到了大顺政权,大顺政权又转胎到了大清,可笑,。

      467楼 zxpkhq
      李自成是体制外的
      484楼 胶王3
      李自成的建立大顺政权,年号永昌。是体制外的,哈哈回家吧,别出来搞笑,看看你发的贴,你说的话拿出过证明来吗?
      485楼 zxpkhq
      李自成当过大明官?
      李自成_百度百科

      杀官起义

      明朝天启年间,陕北地区灾荒连年,官府粮差分文不减。李家生活非常困难。李自成小时候曾被舍入寺庙当小和尚,名黄来僧,并给本邑姬姓地主牧羊度日。十几岁丧母,不久父亲又去世。二十一岁那年,无依无靠的他应募到银川驿站当一名驿卒。不久,因无力偿还豪绅文举人的债,他曾被戴上枷锁严刑拷打,后来在穷伙伴的帮助下,杀死文举人,又与侄儿李过逃往甘肃当边兵。当时,边兵的生活也很困苦,粮饷不足,军官又贪污、克扣军饷,兵士经常挨饿受冻。[7] 明朝末年的驿站制度有很多弊端,明思宗朱由检在崇祯元年(1628年)驿站进行了改革,精简驿站。李自成因丢失公文被裁撤[8] ,失业回家,并欠了债。同年冬季,李自成因缴不起举人艾诏的欠债,被艾举人告到米脂县衙。县令晏子宾将他“械而游于市,将置至死”,后由亲友救出后,年底,杀死债主艾诏,接着,因妻子韩金儿和村上名叫盖虎的通奸,李自成又杀了妻子。两条人命在身,官府不能不问,吃官司不能不死,于是就同侄儿李过于崇祯二年(1629年)二月到甘肃甘州(今张掖市甘州区)投军。当时,杨肇基任甘州总兵,王国任参将。李自成不久便被王国提升为军中的把总。崇祯二年(1629年)冬,后金兵大举南下,京师吃紧。为了保住北京,朝廷急调四方军队赴北京防守。甘肃边兵李自成所在部队随参将王国向京师进发,途经金县(今甘肃榆中),兵士们要求发饷,参将王国却克扣不发。于是在榆中(今甘肃兰州榆中县)参将王国和当地县令被杀,兵民发动了兵变[9] 。

      2017/6/25 21:57:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      442楼 ch7252
      扬州十日记是世界上唯一记载扬州惨案的书 ,出自小日本,明白不??

      别拿些不相干的书来胡扯,明季南略也只是简略记载战争和劫掠,十日不封刀也只是清军胜利后对将士抢劫的一个奖赏,并没有八十万的数字,古人胜利后都会有这样的政策,这很正常,可你反反复复以现代人的道德观念来指责自己的祖宗,是错误的,我们是明清统一的后人,明清都是我们的祖宗,祖宗干了什么事,我们无权指责。更何况是子虚乌有的谣言。

      452楼 胶王3
      哈哈哈,你不是说没有大清没有扬州惨案吗?就是没有八十万的数字,10W人杀,杀10天,可以杀多少人?

      明季南略也只是简略记载战争和劫掠,你不说没有记载扬州惨案的书吗?

      还有小日本用什么一个现代人的道德观念来,说2战杀我民众,你可以接受是吗?还有明清都是我们的祖宗,我才用说我祖宗的权力,自己家人都 不敢说你还能做什么?

      476楼 ch7252
      我回复你的第一篇是怎么说来着???我否认过战争会造成无辜杀戮了吗??像你拿出的明季南略哪种简要记述,估计谁都可以拿出一大把来说古今中外所有战争的史料,你反反复复强调是什么意思。八十万是什么意思???你的所有言论拿出了多少扬州十日记做那子虚乌有的证据???数数看看
      478楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行。

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      490楼 ch7252
      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      我不想在和你扯什么,你回答问题就行,还有我这么问,请你看看401楼的的贴,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      2017/6/25 21:48:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:20399
      左箭头-小图标

      ......
      440楼 胶王3
      请问明末史学家计六奇的《明季南略》记载,屠杀共持续十日,是小日本的吗?
      442楼 ch7252
      扬州十日记是世界上唯一记载扬州惨案的书 ,出自小日本,明白不??

      别拿些不相干的书来胡扯,明季南略也只是简略记载战争和劫掠,十日不封刀也只是清军胜利后对将士抢劫的一个奖赏,并没有八十万的数字,古人胜利后都会有这样的政策,这很正常,可你反反复复以现代人的道德观念来指责自己的祖宗,是错误的,我们是明清统一的后人,明清都是我们的祖宗,祖宗干了什么事,我们无权指责。更何况是子虚乌有的谣言。

      452楼 胶王3
      哈哈哈,你不是说没有大清没有扬州惨案吗?就是没有八十万的数字,10W人杀,杀10天,可以杀多少人?

      明季南略也只是简略记载战争和劫掠,你不说没有记载扬州惨案的书吗?

      还有小日本用什么一个现代人的道德观念来,说2战杀我民众,你可以接受是吗?还有明清都是我们的祖宗,我才用说我祖宗的权力,自己家人都 不敢说你还能做什么?

      476楼 ch7252
      我回复你的第一篇是怎么说来着???我否认过战争会造成无辜杀戮了吗??像你拿出的明季南略哪种简要记述,估计谁都可以拿出一大把来说古今中外所有战争的史料,你反反复复强调是什么意思。八十万是什么意思???你的所有言论拿出了多少扬州十日记做那子虚乌有的证据???数数看看
      478楼 胶王3
      我不想在和你扯什么,你回答问题就行。

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      我也不想和你纠结这东东,是不是两万,相信你这么喜欢百度的人是可以找到你需要的东东的,不过我提醒你,拿炮炮打比方,我不反对,可你反反复复拿小日本打比方是什么意思???满族是我国的一个少数民族,是一家人,他们干什么事都是一家人的事,一家人的事怎么能够拿外人打比方??

      说说看,你到底想干什么???

      2017/6/25 12:12:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      大清朝人口到达了四亿,越杀越多了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 12:07:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      429楼 胶王3
      是我说的清军只派遣2万人打扬州?为什要我证明?
      447楼 zxpkhq
      人家说2万,你不服,那你说说是几万?
      457楼 胶王3
      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9] 当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。
      469楼 zxpkhq
      拿出清兵十万的证据来
      482楼 胶王3
      扬州十日_百度百科

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9]

      当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。你看到字是吗?

      两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      屠城原因编辑1.清朝入关,多尔衮采取剃发易服之策,顺治二年六月十五日(1645年7月8日)多尔衮下令再次颁发“剃发令”,强令异族人剃发易服,其执行口号是:“留头不留发,留发不留头”。清朝颁布“易服令”规定“官民既已剃发,衣冠皆宜遵本朝之制。”此时恰逢兵临扬州,扬州人在史可法领导下对满人的攻击下的顽强抵抗,惹恼了统帅多铎亲王。2.扬州地处南北交通枢纽位置剃发易服,历来得漕运、盐运之利,向称富庶地区,商业繁荣。加之扬州人民自李庭芝、姜才抗清以来就具有深厚的抵抗传统,这次清兵入侵,再一次激起他们反抗热情的高涨。与王秀楚同时代的诗人靳应升《读邗江〈钱烈女传〉,补诗以吊之》一诗:“烈火不受尘,高云不受滓。此身能不辱,虎狼莫敢视。哀此闺中秀,珍重全一耻。忆初引决时,长跪泪如此。问我军如何?鼓哑城东圮。此时知尽节,必吾相国史。弱质虽非男,未忍蹈犬豕。不死不成人,一死良不悔。从容裁大义,弃身如弃屣。老亲苦无儿,宁复顾甘旨。日月照其魂,洁比邗江水。”据此诗,可以看到,史可法领导的抗清斗争得到扬州人民积极的响应与支持。对于如此反抗和富庶的地区,满人破城后,不杀百姓不足以解恨,不抢夺财物不足以中饱私囊。所谓“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的誓约,早已成为一纸空文。3.清兵攻城付出惨重代价,有扫垢山的尸体丛葬为证,有三个将领、一个贝勒的阵亡为证。由此而引起对城中百姓大屠杀的报复。4.为进军江南,对当地不服的异族进行镇慑。清兵攻克南京后,多铎在《谕南京等处文武官员人等》的布告中,就露骨地宣称:“昨大兵至维扬,城内官员军民婴城固守,予痛惜民命,不忍加兵,先将祸福谆谆晓谕。迟延数日,官员终于抗命,然后攻城屠戮,妻子为俘。是岂予之本怀,盖不得已而行之。嗣后大兵到处,官员军民抗拒不降,维扬可鉴。”[12] 这等于是一份扬州大屠杀的命令。事实上,清兵大屠杀并未迟延数日,诸多史乘说:“从破城之日起,豫王就下令屠城。”不仅是戴名世一人所记。多铎收了徽商汪氏兄弟30万金的巨额贿赂,却未答应他们“勿杀无辜”的请求。顾炎武所记的多铎在南京执法严,不过是对那些抢了财物不向他上交的士兵执法严,其时江宁县就在多铎的掌握之中,抢掠南明皇宫内的各物多半为贵重宝物,岂容士兵独吞私没。所引顾炎武的记载,并不能证明豫王在扬州严于执行“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的法令。

      暴行过程编辑

      屠杀1645年5月20日城防崩溃后,扬州城居民只有听天清军屠城由命。尽管当时大雨倾盆,但是一些居民忙着烧香,准备着入侵者的到来,同时大量地隐藏他们的金银财宝。他们只是做了这些谨慎的准备,但是全然无力抵抗那些已接管这座城市的满族人、蒙古人和投降了的汉人。王秀楚写道:“众皆次第待命,予初念亦甘就缚”。[11] 到1645年5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。可他们走出来后却被分成50或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使仆倒在地者也不能幸免。一满兵提刀在前引导,一满兵横槊在后驱逐,一满兵居中在队伍的左右看管以防逃逸。三满兵驱赶数十人如驱如犬羊,稍有不前,即加捶挞,或立即杀掉。妇女们还被用长绳索系在脖子上,绳索拖挂,女人们由于小脚难行,不断跌倒,遍身泥土。街上都是被弃的婴儿,他们或遭马蹄践踏,或被人足所踩。[13] 扬州变成了屠场,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首,一切社会准则都不复存在了。路过的沟池里,只见里面堆尸贮积,手足相枕,血流入水中,化为五颜六色,池塘都被尸体填平了……街中尸体横陈,互相枕藉,天色昏暗无法分辨死者是谁。城墙脚下尸体堆积如鱼鳞般密密麻麻,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首。[14] 在城里,一些人藏到垃圾堆里,在身上涂满烂泥和脏物,希望以此躲开人们的注意,但是清兵不时地用长矛猛刺垃圾堆,直到里面的人像动物一样蠕动起来,鲜血从伤口流了出来。[14] 扬州百姓,同仇敌忾御敌。据史可法纪念馆馆藏资料记载:在保卫扬州城豫王多铎(3张) 的战斗中,百姓踊跃参战。有的奔上城头抢修防御工事,有的协助兵士巡城,连妇女老小都出动,搜集砖石、石灰,赶制刀枪弓箭。退职武将樊大纲召集一批志士,加入守城队伍。其母为了免除儿子的牵挂,竟一头撞死在石碑上。城被攻破后,市民们或同清兵巷战而死,或自杀身亡。二百多扬州少年自发组织起来,到处伏击清军,全部战死:诸生高孝瓒,在衣襟上书:“首阳志,睢阳气,不二其心,古今一致”,在学宫自缢;医生陈天拔、画家陆榆,船民刘某、徐某,均不屈死;妇女拒辱自杀者不计其数。那些被正规的清军放过去的、赤身露体在街上游转的、孤弱无助的市民,又被成群的散兵(“不知为清兵、为镇兵、为乱民”)拦住,乱棒打死。[11] 到5月25日,即滥杀和抢劫的第六天,这场大屠杀结束了。清军接到豫王的命令,就此封刀。和尚们得到命令开始收集和焚烧尸体。到5月27日,开始赈济口粮。又过了几天,那场雨——它使大火没有毁灭整个城市——终于停止了,太阳也出来了。当时收尸的和尚统计,有80万人死于这场屠杀。[11] 其中还不包括落井投河,闭户自焚及在偏僻处自缢的人。

      抢劫清军入城之后便在那些投降的汉人带领下从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。[15] 那些从城墙上跳下去企图逃跑的人不是摔断了大腿,就是落到了流氓无赖和散兵游勇手中,他们把这些人抓起来拷打,要他们交出财宝来。[14]

      纵火

      百度还说饿死一个亿呢

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 12:06:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      441楼 胶王3
      请你拿出扬州不是主战场证明过来,

      还有我不想和你扯什么是不是主战场,

      请你证是回答, 我417楼的问题,我为什么要这么问,请你好好看看你401楼的贴子。

      444楼 zxpkhq
      一天就攻下扬州,还主个毛
      456楼 胶王3
      我和他 在扯哪里是主战吗?这么说你是要帮他回答,我的问题了?哪可以哪你就回答吧,

      第一拿出,清军只派遣2万人的证明过来,第2拿出没有清军没有扬州屠杀的证明来,第3古人没有现代的道理观念,信奉弱肉强食,就可以屠杀汉民众?如果民国也信奉弱肉强食是不是也可以屠杀满人?小日本在屠杀我 国民众,是不是也可以用信奉弱肉强食为借口?

      468楼 zxpkhq
      屠杀了一万
      481楼 胶王3
      证明在哪里,你说是就是了?
      你的证明又在哪呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 12:05:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      434楼 胶王3
      证据就是中国没有记载,正史,野史,民间传说都没有,没有就是证据,而你例举的《扬州十日记》出自日本,是典型的伪证据。

      明白不

      哈哈中国没有记载是吗?

      扬州十日 编辑扬州十日又称扬州屠城、[1] 扬州之屠,[2] 是指史可法率领扬州人民阻挡清军南侵守卫战失败后,清军对扬州城内人民展开的大屠杀。当时幸存者王秀楚的《扬州十日记》中和明末史学家计六奇的《明季南略》记载,屠杀共持续十日,故名“扬州十日”。扬州在激烈抵抗后失陷,清兵屠戮劫掠,十日不封刀。“几世繁华的扬州城是时“堆尸贮积,手足相枕,血入水碧赭,化为五色,塘为之平”、“前后左右,处处焚灼”,““城中积尸如乱麻”[3] 。扬州居民除少数破城前逃出和个别在清军入城后隐蔽较深幸免于难者以外,几乎全部惨遭屠杀,仅被和尚收殓的尸体就超80万具。[4] 在文字狱盛行的清朝时期,所有有关扬州屠城的记载随着清军入主汉地之后被刻意掩盖,导致清末以前大部分人对此屠杀事件一无所知。直到辛亥革命前夕才将《扬州十日记》从海外带回中国,[5] “希望使忘却的旧恨复活,助革命成功”[6] ,扬州十日才广为世人所知。[5] 除《扬州十日记》之外,还有《扬州城守纪略》[7] 《明季南略》[8] 等诸多史书记载屠杀事件,然皆远不及《扬州十日记

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9] 当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      446楼 zxpkhq
      有多少和尚?能收尸80万?这要挖多大的坑呢?
      458楼 胶王3
      就是没有,80W字数,只有 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。
      470楼 zxpkhq
      这叫杀富济贫,不能亏待了自己的士兵
      479楼 胶王3
      哈哈,杀民众杀富济贫,不能亏待了自己的士兵,哈哈好牛皮。
      自古如此

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 12:04:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8930
      左箭头-小图标

      ......
      426楼 胶王3

      哈哈好搞笑,清朝自己当家做主不是好?还要转胎给民国,哈哈

      450楼 zxpkhq
      你去问袁世凯吧,为什么要大清转胎到民国呢?
      454楼 胶王3

      哈哈这么说,大明也是转胎到了大顺政权,大顺政权又转胎到了大清,可笑,。

      467楼 zxpkhq
      李自成是体制外的
      484楼 胶王3
      李自成的建立大顺政权,年号永昌。是体制外的,哈哈回家吧,别出来搞笑,看看你发的贴,你说的话拿出过证明来吗?
      李自成当过大明官?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/25 12:01:18
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      左箭头-小图标

      ......
      422楼 zxpkhq
      民国是清朝转胎
      426楼 胶王3

      哈哈好搞笑,清朝自己当家做主不是好?还要转胎给民国,哈哈

      450楼 zxpkhq
      你去问袁世凯吧,为什么要大清转胎到民国呢?
      454楼 胶王3

      哈哈这么说,大明也是转胎到了大顺政权,大顺政权又转胎到了大清,可笑,。

      467楼 zxpkhq
      李自成是体制外的
      李自成的建立大顺政权,年号永昌。是体制外的,哈哈回家吧,别出来搞笑,看看你发的贴,你说的话拿出过证明来吗?

      2017/6/25 11:11:26
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      419楼 zxpkhq
      那你说说多少清军去了扬州?
      429楼 胶王3
      是我说的清军只派遣2万人打扬州?为什要我证明?
      447楼 zxpkhq
      人家说2万,你不服,那你说说是几万?
      457楼 胶王3
      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9] 当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。
      469楼 zxpkhq
      拿出清兵十万的证据来
      扬州十日_百度百科

      历史背景编辑参见:扬州之战弘光元年(1645年),清兵在多铎的率领下,分兵亳州、徐州两路,向南推进,势如破竹,直至扬州。史可法收兵退保扬州。刘泽清、刘良佑以入卫南京为名,率部南逃 。弘光元年(1645年)四月十八日,南明降将李成栋,率清兵南下包围扬州城,史可法急令各镇赴援,均无响应。降将李遇春到城下劝降,史可法命令放箭射回。弘光元年(1645年)四月十九日,明将许定国引多铎师至扬州,扬州被清水陆各军重围。守将史可法统率军民,坚守孤城,同时,向弘光皇帝求援,弘光不应,扬州告急,四月二十一日,南明总兵李栖凤、监军副使高歧凤欲劫史可法出降,史可法以大义叱责之,二人遂拔营降清。弘光元年(1645年)四月二十四日,清军以红衣大炮试轰扬州城,形势危急,史可法用血书告急朝廷,未得回音。南明的各镇兵马不听史可法调度,从军事上讲,孤城扬州已难有作为。史可法知其不可而为之,决定抗战到底,一死报国。[9]

      当时,清军至少有十万人,扬州守兵仅万余人。你看到字是吗?

      两军战前,羽檄交驰。多铎派明降将劝降,后多尔衮致书诱降,史可法回信拒绝投降。史可法说:“我为朝廷首辅,岂肯反面事人?”后多铎亲自出马,连发五封书信,史可法不启封便付之一炬。史可法招集诸将说:“吾誓与城为殉,然仓皇之中不可落于敌人之手以死,谁为我临期成此大节者?”副将史德威慨然任之。忠烈喜曰:“吾尚未有子,汝当以同姓为吾后,吾上书太夫人,谱汝诸孙中。”其后一气写下了五封遗书,除一致豫亲王多铎,其余是给母亲、夫人、叔父、兄弟的,二十一日又作遗书给母亲和夫人:“……北兵于十八日围扬城,至今尚未攻打,然人心已去,收拾不来!法早晚必死,不知夫人肯随我去否?如此世界,生亦无益,不如早早决断也!”[9] 弘光元年(1645年)四月二十四日,“北兵试炮,飞至郡堂,弹重十斤四两,满城惶悚。” 是日夜,清军攻城,“炮落雉堞二堵。二小卒缘墙而上,城上鼎沸,遂不支。”[9] 弘光元年(1645年)五月二十五日终因弹尽粮绝,城陷。史可法资料记载欲以佩刀自杀,部属强行夺过佩刀,拥其走入小东门,清军迎面而来,史可法大呼:“我史督师也!可引见汝兵主。”多铎以宾礼相待,口称先生,当面劝降,许以高官厚禄,“前以书谒请,而先生不从。今忠义既成,当畀重任,为我收拾江南。”在多铎百般的诱降时,史可法斩钉截铁地说道:“我为朝廷大臣,岂肯偷生为万世罪人!吾头可断,身不可辱,愿速死,从先帝于地下”;“城存与存,城亡与亡。我头可断,而态不可屈。我意已决,即碎尸万段,甘之如饴,但扬城百万生灵,不可杀戮!”后壮烈就义,终年45岁。[9] 城破后,出现了很多与史可法一样慷慨赴死的人物。孟森《任民育》中写道:“危城官属,明知肝脑不日涂地,而一息尚存,誓不远引规避,若扬州知府任民育以下数十人。”在他们中,有扬州知府任民育,城破后郑重换上明朝官服,端坐大堂、恭候敌人,说“此吾土也,当死此。”有吴尔壎,前一年他在北京经不住闯军拷打而屈降,引为奇耻,“南归谒可法,请从军赎罪,断一指,畀友人祝渊寄其家曰:‘我他日不归,以指葬可也。”城破,投井而亡。有副总兵马应魁,“每战披白甲,书‘尽忠报国’四字于背,巷战死。”[9-10] 史可法的部下在这种情形下,仍率余部继续鏖战,直至流尽最后一滴血。如总兵刘肇基、骁将马应魁、幕僚何刚、天主教徒、炮队专家陈于阶,或是死于街上的战斗或是自杀。史可法的全部19名私人幕僚都遇难了。但是由于随后日子里发生的暴行,他们的死难没有引起人们足够的注意。[11] 清军占领扬州后,纵兵屠掠,十日封刀,史称“扬州十日”。

      屠城原因编辑1.清朝入关,多尔衮采取剃发易服之策,顺治二年六月十五日(1645年7月8日)多尔衮下令再次颁发“剃发令”,强令异族人剃发易服,其执行口号是:“留头不留发,留发不留头”。清朝颁布“易服令”规定“官民既已剃发,衣冠皆宜遵本朝之制。”此时恰逢兵临扬州,扬州人在史可法领导下对满人的攻击下的顽强抵抗,惹恼了统帅多铎亲王。2.扬州地处南北交通枢纽位置剃发易服,历来得漕运、盐运之利,向称富庶地区,商业繁荣。加之扬州人民自李庭芝、姜才抗清以来就具有深厚的抵抗传统,这次清兵入侵,再一次激起他们反抗热情的高涨。与王秀楚同时代的诗人靳应升《读邗江〈钱烈女传〉,补诗以吊之》一诗:“烈火不受尘,高云不受滓。此身能不辱,虎狼莫敢视。哀此闺中秀,珍重全一耻。忆初引决时,长跪泪如此。问我军如何?鼓哑城东圮。此时知尽节,必吾相国史。弱质虽非男,未忍蹈犬豕。不死不成人,一死良不悔。从容裁大义,弃身如弃屣。老亲苦无儿,宁复顾甘旨。日月照其魂,洁比邗江水。”据此诗,可以看到,史可法领导的抗清斗争得到扬州人民积极的响应与支持。对于如此反抗和富庶的地区,满人破城后,不杀百姓不足以解恨,不抢夺财物不足以中饱私囊。所谓“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的誓约,早已成为一纸空文。3.清兵攻城付出惨重代价,有扫垢山的尸体丛葬为证,有三个将领、一个贝勒的阵亡为证。由此而引起对城中百姓大屠杀的报复。4.为进军江南,对当地不服的异族进行镇慑。清兵攻克南京后,多铎在《谕南京等处文武官员人等》的布告中,就露骨地宣称:“昨大兵至维扬,城内官员军民婴城固守,予痛惜民命,不忍加兵,先将祸福谆谆晓谕。迟延数日,官员终于抗命,然后攻城屠戮,妻子为俘。是岂予之本怀,盖不得已而行之。嗣后大兵到处,官员军民抗拒不降,维扬可鉴。”[12] 这等于是一份扬州大屠杀的命令。事实上,清兵大屠杀并未迟延数日,诸多史乘说:“从破城之日起,豫王就下令屠城。”不仅是戴名世一人所记。多铎收了徽商汪氏兄弟30万金的巨额贿赂,却未答应他们“勿杀无辜”的请求。顾炎武所记的多铎在南京执法严,不过是对那些抢了财物不向他上交的士兵执法严,其时江宁县就在多铎的掌握之中,抢掠南明皇宫内的各物多半为贵重宝物,岂容士兵独吞私没。所引顾炎武的记载,并不能证明豫王在扬州严于执行“勿杀无辜,勿掠财富,勿焚庐舍”的法令。

      暴行过程编辑

      屠杀1645年5月20日城防崩溃后,扬州城居民只有听天清军屠城由命。尽管当时大雨倾盆,但是一些居民忙着烧香,准备着入侵者的到来,同时大量地隐藏他们的金银财宝。他们只是做了这些谨慎的准备,但是全然无力抵抗那些已接管这座城市的满族人、蒙古人和投降了的汉人。王秀楚写道:“众皆次第待命,予初念亦甘就缚”。[11] 到1645年5月21日,一份告示保证说,如果藏起来的人能够出来自首的话就会得到赦免,于是许多藏在自己家里的人走了出来。可他们走出来后却被分成50或60人一堆,在三四个士兵的监督下,用绳子捆起来。然后就开始用长矛一阵猛刺,当场把他们杀死,即使仆倒在地者也不能幸免。一满兵提刀在前引导,一满兵横槊在后驱逐,一满兵居中在队伍的左右看管以防逃逸。三满兵驱赶数十人如驱如犬羊,稍有不前,即加捶挞,或立即杀掉。妇女们还被用长绳索系在脖子上,绳索拖挂,女人们由于小脚难行,不断跌倒,遍身泥土。街上都是被弃的婴儿,他们或遭马蹄践踏,或被人足所踩。[13] 扬州变成了屠场,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首,一切社会准则都不复存在了。路过的沟池里,只见里面堆尸贮积,手足相枕,血流入水中,化为五颜六色,池塘都被尸体填平了……街中尸体横陈,互相枕藉,天色昏暗无法分辨死者是谁。城墙脚下尸体堆积如鱼鳞般密密麻麻,血腥恶臭弥漫,到处是肢体残缺的尸首。[14] 在城里,一些人藏到垃圾堆里,在身上涂满烂泥和脏物,希望以此躲开人们的注意,但是清兵不时地用长矛猛刺垃圾堆,直到里面的人像动物一样蠕动起来,鲜血从伤口流了出来。[14] 扬州百姓,同仇敌忾御敌。据史可法纪念馆馆藏资料记载:在保卫扬州城豫王多铎(3张) 的战斗中,百姓踊跃参战。有的奔上城头抢修防御工事,有的协助兵士巡城,连妇女老小都出动,搜集砖石、石灰,赶制刀枪弓箭。退职武将樊大纲召集一批志士,加入守城队伍。其母为了免除儿子的牵挂,竟一头撞死在石碑上。城被攻破后,市民们或同清兵巷战而死,或自杀身亡。二百多扬州少年自发组织起来,到处伏击清军,全部战死:诸生高孝瓒,在衣襟上书:“首阳志,睢阳气,不二其心,古今一致”,在学宫自缢;医生陈天拔、画家陆榆,船民刘某、徐某,均不屈死;妇女拒辱自杀者不计其数。那些被正规的清军放过去的、赤身露体在街上游转的、孤弱无助的市民,又被成群的散兵(“不知为清兵、为镇兵、为乱民”)拦住,乱棒打死。[11] 到5月25日,即滥杀和抢劫的第六天,这场大屠杀结束了。清军接到豫王的命令,就此封刀。和尚们得到命令开始收集和焚烧尸体。到5月27日,开始赈济口粮。又过了几天,那场雨——它使大火没有毁灭整个城市——终于停止了,太阳也出来了。当时收尸的和尚统计,有80万人死于这场屠杀。[11] 其中还不包括落井投河,闭户自焚及在偏僻处自缢的人。

      抢劫清军入城之后便在那些投降的汉人带领下从一个富户进入另一个富户。清兵们先是抢银子,后来就无所不掠了。直到20日的白天,还没有人身伤害。但是夜幕降临之后,人们听到了砸门声、鞭子抽人声和受伤人发出的号叫声。[15] 那些从城墙上跳下去企图逃跑的人不是摔断了大腿,就是落到了流氓无赖和散兵游勇手中,他们把这些人抓起来拷打,要他们交出财宝来。[14]

      纵火

      2017/6/25 11:03:55

      我要发帖

      总页数51页 [共有566条记录] 分页:

      1 2 3 4 5 下一页 末页
       对为什么大明是最有骨气的王朝?回复