关闭

帖子主题:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手

共 55784 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手

从武器装备的角度来说,仅从美军投入的约7000架各型直升机,就直接为全球陆军建设开辟了一个崭新的领域。而其他常规武器,其无论先进程度还是规模,都美军拥有碾压的优势。而解放军在对越反击战期间的主要武器装备,除了各种型号各种口径的火炮,就只有少量落后的59、62等型坦克和手中的轻武器了。

      打赏
      收藏文本
      173
      0
      2017/6/8 10:57:51

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      2017/6/8 19:47:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3590974
      • 工分:2404
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      15楼 徐大桥
      楼上的说的话难道不对吗?不怕不识货,就怕货比货,与同期黎笋彻底的一劳永逸的根除红色高棉波尔布特 相比,我们发动的这场战争没有什么值得骄傲的了。唯一要赞扬的就是我英勇的人民子弟兵,他们倒是值得我们敬重的人。
      站着说话不腰疼,对越反击战本来就是教训式的战争,同时为邓小平访美献上一份礼物,若不是猴子欺人太甚,天朝怎会怒而反击?没有在60,70年代生活过的人,永远不会明白那时候毛熊有多恐怖,70年代末的毛熊可是连欧美都要瑟瑟发抖的狠角色,知道华北平原那一个个100多米的人造土堆吗?知道那时候全国热火朝天的三防工程吗?知道中国为了防苏联入侵曾迁都成都吗?猴子就是因为信了毛熊的邪才挑衅的天朝,你把猴子打死了毛熊以后还怎么带那么多小弟?太祖在珍宝岛才干了人家一票,人家反手就在新疆回了一巴掌,毛熊从骨子里就不是个肯吃亏的主,要是把猴子打死了,毛熊发怒和天朝死磕,经过10年文革的天朝拿什么和人家怼?靠你的嘴炮吗?白眼狼谁不想一棍子打死?问题是你能干的过人家的新主子吗?以美帝当年的实力也只是逼迫毛熊从古巴撤走导弹,而不敢收拾卡斯特罗,你觉得79年的天朝比62年的美帝更叼?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/8 19:45:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:65263
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      15楼 徐大桥
      楼上的说的话难道不对吗?不怕不识货,就怕货比货,与同期黎笋彻底的一劳永逸的根除红色高棉波尔布特 相比,我们发动的这场战争没有什么值得骄傲的了。唯一要赞扬的就是我英勇的人民子弟兵,他们倒是值得我们敬重的人。
      中国对越反击战,一战打破了越南的“印支联邦”进程,十年边境“练兵”拖垮了越南的战后经济恢复。让这个号称世界第三军事强国,回归到第三世界东南亚待发展国家。中国保持、发展了与泰国,与柬埔寨,与老挝的友好合作关系。如果没有这场自卫反击战,中国在东南亚的话语权就没有现在的力量,在南海冲突中,越南则会比现在更具有挑衅和捣乱的能力。

      对中国的认识与态度,每一个个体的中国人可以有自己的观察角度与亲疏意识,中国在外人与家人的蔑视和嘲讽下,谩骂与指责中继续保持强劲发展,真是能让爱国、爱家的中国人倍感自豪。我的国,好样儿的!

      2017/6/8 18:21:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2017/6/8 15:02:48
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:286301
      • 工分:5787
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      还好历史不是你写

      2017/6/8 19:47:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      8楼 焦剑平
      这叫打赢?看看人家美国俄罗斯打赢战争是什么结果。
      美国那么厉害,打出了911,现在还在泥潭里。

      拿俄罗斯说的话,那越南是乌克兰吗?

      中国当时只是想打出和平,而不是扩张领土。

      收复安南,那么容易吗?

      2017/6/8 20:43:58
      • 军衔:中国空军中校
      • 军号:2694611
      • 头衔:神棍德
      • 工分:140401
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      现在东海南海都在给他老蒋擦屁股,妈了个巴子的

      2017/6/8 22:56:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样

      2017/6/8 15:40:40

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      38楼 jsntjb
      现在东海南海都在给他老蒋擦屁股,妈了个巴子的
      165楼 焦剑平
      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。如果老蒋听到这个一定会爬出棺材大呼,南沙这个锅我不背。49年就丢了大陆,老蒋能守住太平岛就是对中华民族的贡献。越南是大陆养大的狼,国民党不背锅
      二战后,战胜国分到的战利品,是老蒋收的,包括军舰!

      2017/6/22 20:34:43
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      47楼 凉爽仙
      美国人默许个毛,不懂装懂,还有人说中国给美国投名状 真是笑死人了。
      84楼 焦剑平
      看看各国态度,默许的意思就是不明说,但是说出来的目标必须双方实现,否则就是不管。东方单边指责中国,要中国撤。西方双边指责,前提是越南也要撤。第一,谴责中国,支持越南,要求我国撤军、停火的:苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。第二,对中国表示遗憾,要中国撤军的:老挝、印度。第三,反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有:加拿大、瑞典;并要求我国撤军的:新西兰。第四,要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。第五,对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的其他的国家。第六,呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。第七,公开声明不表态的:葡萄牙。第八,支持中国的:朝鲜、民主柬埔寨。
      179楼 凉爽仙
      你说的各国态度是开打以后的 不是开打前。 这么跟你说吧 各国都不信中国敢打。为什么.因为美国和苏联都要搞中国.在当时来讲谁敢惹苏联和美国.当年邓公去美国当着美国总统和记者的面故意讲 什么什么不听话要打屁股,然后回来立马打。苏联一看肯定以为美国和中国搞了什么协议,然后在派人去问问打听打听什么的。等他们弄明白 中国已经干完了。 知道吧 就这么简单,还美国默许
      这一手漂亮!

      之前,在新加坡就吹过风了,但是没人相信!

      2017/6/20 22:14:44
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      38楼 jsntjb
      现在东海南海都在给他老蒋擦屁股,妈了个巴子的
      165楼 焦剑平
      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。如果老蒋听到这个一定会爬出棺材大呼,南沙这个锅我不背。49年就丢了大陆,老蒋能守住太平岛就是对中华民族的贡献。越南是大陆养大的狼,国民党不背锅
      我们看过更完整的采访,更完整的节目,更多的纪录片和节目。

      凤凰的一些节目我也喜欢看,也知道他们的弊病和不足!以此作标杆,不可取!

      2017/6/16 23:27:33
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 hzstwy
      说你观点分裂怎么就非得跳出来证明?

      为什么打十年?不就是你说得没有撤军吗? 开始撤军了不就是基本没打了吗?你这逻辑是疯了吗?这都理不清楚?

      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      137楼 焦剑平
      你连自己的意思都表达不清,还说人家分裂?开始撤军了就基本没打??难道我们再越南的国土上打了十年?你以为是朝鲜战争?就是因为前期准备不足,我们才伤亡那么大,因为有很多像你这样的自大狂才牺牲了那么多人。你知不知道有些新兵都是在火车上现学操作枪械的。
      157楼 hzstwy
      难道不是打在越南的国土上?难道两山轮战都是中国的国土上打的??能正常一点吗?

      哈哈,不要因为人家有理有据的啪啪啪啪的打你脸,就认为人家是自大狂,没错,我现在是很狂,可以无情的打你的脸,但是,这不等于自在,是因为我的观点符合逻辑。而你的观点太分裂,都是漏洞,跟筛子没什么两样,这样能不被人啪啪打脸吗?

      还有,不否认有部分新兵或者说士兵存在着枪械使用不足的问题,也不否认有部分军官存在纸上谈兵的问题,这不是通过战争暴露问题,通过轮战解决问题么?有什么好喷的?你上哪找这种机会给军队练手?当然这时你又可以喷,轮战没有意义还死人,这死的人又不值什么什么的,巴拉巴拉的。左右两只手,底下一键盘,你想怎么打就怎么打。

      162楼 焦剑平
      中国在朝鲜叫志愿军,在越南叫中国人民解放军。这就是他国和自己国家的区别
      184楼 为爱买单
      一直旁观你和别人的对话,客观总结一下:

      一、你说中国没从越南收回南海,人家回复你说那时候海上实力不够!你说海上实力不够为什么不从陆上打?人家说陆上打了啊!这个阶段,有自尊的人就该道歉啦----

      二、你马上转进,不再提你“为什么不扬长避短陆上打”的质问啦,直接“滑”到了“打了得有结果啊”。。人家说结果就是79年打赢啦,你马上又转进到“短暂胜利。。没打残。土地没拿回来。。”大家告诉你打了十年越南基本残废啦。。你马上又转进到战争目的是否达到,而且你自己设定了对越战争的目的是“打出和平、迫使越南撤军”

      三、然后人家告诉你目的达到啦----打了十年,越南自己不打啦(和平),柬埔寨也撤军啦(撤军),你马上转进到“在谁的国土上打”。。人家告诉你79年在越南国土上打,两山轮战在边境上打。。你又转进到这里。。

      好啦,我只说旁观者的感觉,不管谁的观点如何,但是男人之间的讨论不是泼妇吵嘴,你问人家答,一个问题一码子,自己说的偏颇,就得认!对方说的荒唐,你去反驳!

      我没别人那么耐心和你转弯子,最后请教一下:你认为对越反击战(原本这个名字就该让你闭嘴啦)该怎么做???别整没用的,直接听您的高见!!

      回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手

      旁观者清!

      2017/6/16 23:20:58
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 徐大桥
      与越猴相比如何?你总不会说出我们不如他吧。
      41楼 foxhunter1206
      当年猴子可是亚洲第一,世界第三。当初我们还真不一定有人家强。你该不会以为国土大,人口多就强吧?
      46楼 徐大桥
      1976年我国的国民经济总产值已居世界第六,难道79年越猴超过了我们了吗?
      156楼 foxhunter1206
      大清GDP也不差。
      177楼 徐大桥
      什么意思。辫子是不差,但;就一个八国联军及一个小小的倭寇就打得它满地连牙都找不到了。可主席领导的新中国,在百孔千疮、百废待兴及民族败类蒋该死遗留的百万以上的军警匪特等如此恶劣的实际情形之下,毅然的为了国家的安全、民族的自立而主动地出国迎击以美狗为首的世界最强的联合国军,不仅粉粹了美狗妄图重新殖民如我们的黄粱美梦,更是打得美帝投降认输。两种天囊之别的结局 ,你认为哪一种于国于民有利呢。就是与改革后我们在国际舞台上的‘表现’相比较,也不可同日而语了。
      为什么你前言不搭后语?

      2017/6/16 0:53:40
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      167楼 焦剑平
      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。如果老蒋听到这个一定会爬出棺材大呼,南沙这个锅我不背。49年就丢了大陆,老蒋能守住太平岛就是对中华民族的贡献。越南是大陆养大的狼,国民党不背锅
      176楼 hzstwy
      南沙这个锅就是老蒋的,不是他不想背就不背的。

      整个中国领土易手的逻辑就是PLA打到哪,这哪的领土就归GCD管理,没有打到的地方仍旧归GMD管理归国民革命军守备,你要是没能力守,可以采取投诚的办法跟GCD联系,我哪块地方不守了,你们来接管,而不是擅自弃守,你擅自弃守这锅难道不是你自己的?打不过GCD不是GMD对外守不住领土的借口和理由,守不住就是你GMD的问题。如果你在守土的时候,GCD帮着外国人打你,事后也没有把这领土弄回来,这是GCD的问题,这个锅得GCD背。如果没有,这个锅你GMD不背谁背?不想背锅就别占着那个位置,早点投降不就完了?又想学贼吃肉,又不想挨打,哪有这么好的事情。

      这道理通俗易懂!!在理!!

      补充一点:老蒋你不想要南海,可以交给共党啊!!别忘了那南海移交的时候可是移交给老蒋的!!!包括琉球钓鱼岛!!老蒋不要,留给南海诸国一个空子,欺负新中国鞭长莫及,这是典型的“宁与外国不予共党”!!还什么守住太平岛就是贡献,真是大言不惭。。。连国名党自己都没脸这么说。。

      2017/6/14 22:49:57
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:7610674
      • 工分:1057
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 焦剑平
      你都不了解历史和你谈真的比较累。对越自卫反击战的目的是打出和平,迫使越南从柬埔寨撤军。打出了和平没有?没有,后面我们还打了十年!迫使越南撤出柬埔寨没有?没有,越南89年才从柬埔寨全面撤军。于1979年2月17日至3月16日是对越自卫反击战。1979年12月末是苏联入侵阿富汗开始。两个事件根本没有交点,你把一年压缩成一天,你这个历史观够可以的。
      129楼 hzstwy
      说你观点分裂怎么就非得跳出来证明?

      为什么打十年?不就是你说得没有撤军吗? 开始撤军了不就是基本没打了吗?你这逻辑是疯了吗?这都理不清楚?

      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      137楼 焦剑平
      你连自己的意思都表达不清,还说人家分裂?开始撤军了就基本没打??难道我们再越南的国土上打了十年?你以为是朝鲜战争?就是因为前期准备不足,我们才伤亡那么大,因为有很多像你这样的自大狂才牺牲了那么多人。你知不知道有些新兵都是在火车上现学操作枪械的。
      157楼 hzstwy
      难道不是打在越南的国土上?难道两山轮战都是中国的国土上打的??能正常一点吗?

      哈哈,不要因为人家有理有据的啪啪啪啪的打你脸,就认为人家是自大狂,没错,我现在是很狂,可以无情的打你的脸,但是,这不等于自在,是因为我的观点符合逻辑。而你的观点太分裂,都是漏洞,跟筛子没什么两样,这样能不被人啪啪打脸吗?

      还有,不否认有部分新兵或者说士兵存在着枪械使用不足的问题,也不否认有部分军官存在纸上谈兵的问题,这不是通过战争暴露问题,通过轮战解决问题么?有什么好喷的?你上哪找这种机会给军队练手?当然这时你又可以喷,轮战没有意义还死人,这死的人又不值什么什么的,巴拉巴拉的。左右两只手,底下一键盘,你想怎么打就怎么打。

      162楼 焦剑平
      中国在朝鲜叫志愿军,在越南叫中国人民解放军。这就是他国和自己国家的区别
      一直旁观你和别人的对话,客观总结一下:

      一、你说中国没从越南收回南海,人家回复你说那时候海上实力不够!你说海上实力不够为什么不从陆上打?人家说陆上打了啊!这个阶段,有自尊的人就该道歉啦----

      二、你马上转进,不再提你“为什么不扬长避短陆上打”的质问啦,直接“滑”到了“打了得有结果啊”。。人家说结果就是79年打赢啦,你马上又转进到“短暂胜利。。没打残。土地没拿回来。。”大家告诉你打了十年越南基本残废啦。。你马上又转进到战争目的是否达到,而且你自己设定了对越战争的目的是“打出和平、迫使越南撤军”

      三、然后人家告诉你目的达到啦----打了十年,越南自己不打啦(和平),柬埔寨也撤军啦(撤军),你马上转进到“在谁的国土上打”。。人家告诉你79年在越南国土上打,两山轮战在边境上打。。你又转进到这里。。

      好啦,我只说旁观者的感觉,不管谁的观点如何,但是男人之间的讨论不是泼妇吵嘴,你问人家答,一个问题一码子,自己说的偏颇,就得认!对方说的荒唐,你去反驳!

      我没别人那么耐心和你转弯子,最后请教一下:你认为对越反击战(原本这个名字就该让你闭嘴啦)该怎么做???别整没用的,直接听您的高见!!

      2017/6/14 22:42:19
      左箭头-小图标

      对越自卫反击战就是惩戒性战争,打过河内也是有把握的。邓公知道苏军陈兵百万,所以,不能完全撕破脸面占领河内。

      万一苏军从北面发起攻击,中苏爆发全面战争,两败俱伤,最大受益者还是美国。

      2017/6/13 18:17:54
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      108楼 勅勒川
      比朝鲜战争如何?

      不练兵,怎么知道十年动乱后中国的军队到底如何?怎么敢裁军?怎么敢放心发展经济?怎么知道以后军队该怎么发展?

      又怎么告诉其他蠢蠢欲动的家伙,中国的牙齿还在?又怎么会有和平的周边环境来发展经济?

      不要指望前辈们把所有的事做完,我们和后代们只有享受和安逸!真是这样就危险了!

      109楼 焦剑平
      这个不叫练兵,是实实在在的战争。恰恰是因为这场战争,越南菲律宾马来西亚才发现中国是纸老虎,才敢在南沙为所欲为。前辈在的那个时候是中美苏三国演义的时候,是国际环境最佳状态, 你看现在,我们还没动手,美国就在南海军事威胁,俄罗斯就给越南提供武器。机会是一纵即逝,错过了就没有了。
      145楼 勅勒川
      79年以后就是练兵!

      越南,菲律宾,马来西亚占岛是1971年开始的,不要混淆时间。毛主席那时就提出来,要建设岛礁,但是没有技术。

      当时但凡有一艘航母,这些岛也不会落入他人之手!现在海军慢慢发展起来了,美国在还能搅出什么事?南海仲裁不了了之。

      百年海军是经验之谈,不是说说而已!

      178楼 徐大桥
      当时民族败类蒋该死的海军如何?估计也在前两位吧。他明知大陆海空实力不够,为什么就不能去守住祖宗留下的共同财产呢。就此看,南海岛礁的丢失,完全是它民族败类蒋该死一手所造成。它实乃民族的千古罪人。
      老蒋私心太重,注定挑不起中华民族的大梁!

      2017/6/12 20:23:39
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      150楼 勅勒川
      他看的是越南历史教科书!

      回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手

      168楼 焦剑平
      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。
      不止看一家的,看了很多家的!

      凤凰的观点,很多认同,很多不认同。

      他们有很多是以现在的标准,解读过去的历史事件!

      2017/6/12 20:21:01
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      63楼 焦剑平
      自认为是赢了的人好像是咱们自己吧?起码白龙尾岛没有了,半个北部湾没有了。南沙啥的那是后话。十年人力物力拼个三流国家,输还是赢?
      70楼 勅勒川
      要说那些岛屿的话,请你看看当时的中国海军空军是什么样子!当年南沙海战我们赢了,为什么只能拿回六个小岛?没有制空权,海军也没有那么大的补给能力。

      当年在海岛守卫的士兵,只能住铁皮屋,你以为是现在,岛都造好了,军事民用各种设施齐全,连菜都可以种。

      你以为中国现在为什么大力发展海军空军?为什么要做长航程的战斗机,做运输机?

      越猴现在还说什么世界第三吗?要一统中南半岛吗?

      现在双方对比一下,看看到底对谁的影响大?到底是谁被这场战争拖累了?

      166楼 焦剑平
      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。
      关于南沙海战,早看过了,各种的纪录节目!空军小短腿,不能提供制空权!不能扩大战果!

      后来“飞豹”出来了,空军没看上,海航乐坏了!

      2017/6/12 20:17:50
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      47楼 凉爽仙
      美国人默许个毛,不懂装懂,还有人说中国给美国投名状 真是笑死人了。
      84楼 焦剑平
      看看各国态度,默许的意思就是不明说,但是说出来的目标必须双方实现,否则就是不管。东方单边指责中国,要中国撤。西方双边指责,前提是越南也要撤。第一,谴责中国,支持越南,要求我国撤军、停火的:苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。第二,对中国表示遗憾,要中国撤军的:老挝、印度。第三,反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有:加拿大、瑞典;并要求我国撤军的:新西兰。第四,要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。第五,对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的其他的国家。第六,呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。第七,公开声明不表态的:葡萄牙。第八,支持中国的:朝鲜、民主柬埔寨。
      你说的各国态度是开打以后的 不是开打前。 这么跟你说吧 各国都不信中国敢打。为什么.因为美国和苏联都要搞中国.在当时来讲谁敢惹苏联和美国.当年邓公去美国当着美国总统和记者的面故意讲 什么什么不听话要打屁股,然后回来立马打。苏联一看肯定以为美国和中国搞了什么协议,然后在派人去问问打听打听什么的。等他们弄明白 中国已经干完了。 知道吧 就这么简单,还美国默许

      2017/6/12 10:57:55
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      108楼 勅勒川
      比朝鲜战争如何?

      不练兵,怎么知道十年动乱后中国的军队到底如何?怎么敢裁军?怎么敢放心发展经济?怎么知道以后军队该怎么发展?

      又怎么告诉其他蠢蠢欲动的家伙,中国的牙齿还在?又怎么会有和平的周边环境来发展经济?

      不要指望前辈们把所有的事做完,我们和后代们只有享受和安逸!真是这样就危险了!

      109楼 焦剑平
      这个不叫练兵,是实实在在的战争。恰恰是因为这场战争,越南菲律宾马来西亚才发现中国是纸老虎,才敢在南沙为所欲为。前辈在的那个时候是中美苏三国演义的时候,是国际环境最佳状态, 你看现在,我们还没动手,美国就在南海军事威胁,俄罗斯就给越南提供武器。机会是一纵即逝,错过了就没有了。
      145楼 勅勒川
      79年以后就是练兵!

      越南,菲律宾,马来西亚占岛是1971年开始的,不要混淆时间。毛主席那时就提出来,要建设岛礁,但是没有技术。

      当时但凡有一艘航母,这些岛也不会落入他人之手!现在海军慢慢发展起来了,美国在还能搅出什么事?南海仲裁不了了之。

      百年海军是经验之谈,不是说说而已!

      当时民族败类蒋该死的海军如何?估计也在前两位吧。他明知大陆海空实力不够,为什么就不能去守住祖宗留下的共同财产呢。就此看,南海岛礁的丢失,完全是它民族败类蒋该死一手所造成。它实乃民族的千古罪人。

      2017/6/12 9:34:47
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 勅勒川
      那是的中国大而不强!
      27楼 徐大桥
      与越猴相比如何?你总不会说出我们不如他吧。
      41楼 foxhunter1206
      当年猴子可是亚洲第一,世界第三。当初我们还真不一定有人家强。你该不会以为国土大,人口多就强吧?
      46楼 徐大桥
      1976年我国的国民经济总产值已居世界第六,难道79年越猴超过了我们了吗?
      156楼 foxhunter1206
      大清GDP也不差。
      什么意思。辫子是不差,但;就一个八国联军及一个小小的倭寇就打得它满地连牙都找不到了。可主席领导的新中国,在百孔千疮、百废待兴及民族败类蒋该死遗留的百万以上的军警匪特等如此恶劣的实际情形之下,毅然的为了国家的安全、民族的自立而主动地出国迎击以美狗为首的世界最强的联合国军,不仅粉粹了美狗妄图重新殖民如我们的黄粱美梦,更是打得美帝投降认输。两种天囊之别的结局 ,你认为哪一种于国于民有利呢。就是与改革后我们在国际舞台上的‘表现’相比较,也不可同日而语了。

      2017/6/12 9:12:34
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      167楼 焦剑平
      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。如果老蒋听到这个一定会爬出棺材大呼,南沙这个锅我不背。49年就丢了大陆,老蒋能守住太平岛就是对中华民族的贡献。越南是大陆养大的狼,国民党不背锅
      南沙这个锅就是老蒋的,不是他不想背就不背的。

      整个中国领土易手的逻辑就是PLA打到哪,这哪的领土就归GCD管理,没有打到的地方仍旧归GMD管理归国民革命军守备,你要是没能力守,可以采取投诚的办法跟GCD联系,我哪块地方不守了,你们来接管,而不是擅自弃守,你擅自弃守这锅难道不是你自己的?打不过GCD不是GMD对外守不住领土的借口和理由,守不住就是你GMD的问题。如果你在守土的时候,GCD帮着外国人打你,事后也没有把这领土弄回来,这是GCD的问题,这个锅得GCD背。如果没有,这个锅你GMD不背谁背?不想背锅就别占着那个位置,早点投降不就完了?又想学贼吃肉,又不想挨打,哪有这么好的事情。

      2017/6/12 9:07:54
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 焦剑平
      还是我说的不清楚?我说死的不值得是死的结果,也就是战争目的是否达到,达不到你说死的值不值的?而且战争开始的时候就知道有苏联威胁,如果你不打算抗住这个威胁就不要开战,事实证明确实不愿抗住苏联威胁早早就撤出来了。开始就注定是失败的战争,你说值不值的?如果你扛不住苏联开始就不用打进去,直接打边境战争就好了。你说打进去又抗不过苏联撤回来,还打十年边境战争,你说值不值的?抗美援朝,毛爷爷就抗住了,这也是胜利的根本,如果像你们这样怕东怕西,第一次战役就撤回来,还打个球
      131楼 hzstwy
      哈哈,扛不住苏联?你问问苏联在阿富汗扛不扛得住,有没有闲心到越南来再插一脚。

      目的达到了,撤退了,然后换个目的再来一次,难道不行?你一没搞过政治运动,二没指挥过人打架,你扯什么淡?你想想你连打架都没指挥过,你在这里谈什么对越反击战应该怎么怎么打?谁给你的勇气啊?梁静茹吗?

      135楼 焦剑平
      搞不懂你们都不看历史的吗?苏联入侵阿富汗是79年12月,我们自卫反击战攻击战是79年初。难道在你们眼里历史上的一年就是一天?既然是论坛就可以各抒己见,你觉得不爽可以拿出论据辩论,难道中国就靠你们这些吵架在行的人保护?另外再说一遍,你去看看历史,看看目的是不是达到了。套用你自己的话,你当过几年兵扛过几年枪,你指挥过几个人?你怎么就知道目的达到了?
      159楼 hzstwy
      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      不仅逻辑混乱,眼神和理解能力还不行。

      164楼 焦剑平
      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事头条,可以看看。88年我们还忌惮苏联,这可是亲历亲为的人回忆,好好看看。不要拿着不知道哪里来的所谓官方资料胡分析
      忌惮苏联不等于事事都得按一级战备提防他,其他地方什么都不能做,就防着他进攻,那中国东西南边的国防还搞不搞?而且时移事易这话你难道没说过吗?你啊真的是什么都不懂,就好好静下心来学习吧,别瞎喷了,成熟一点再说吧。

      2017/6/12 9:01:15
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 焦剑平
      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决
      130楼 hzstwy
      我没有全部参与,所以我要用我的脑子进行逻辑分析,也要看一些官方的文献。而不是随便来一句除了毛其他人都是反对的,你以为说故事呢?这些政治人物开会会直接说这个打得那个打不得?过家家啊?

      你让人放弃人就得放弃?你为何这么DIAO?我让你别吃饭了,你干吗?想什么呢?

      哟。前面不是还在质疑朝鲜战争为什么要帮别人打?现在又兜回来说什么什么都不怕,不介意花多少钱,一定要达到目的,你能正常一点吗?喷点不要这么分裂行吗?

      136楼 焦剑平
      麻烦你看清楚没有质疑朝鲜战争,只是说明战争的性质,一个是在别人家打,一个是为自己家打,看不懂我再说一遍,质疑和说明是两回事。我只是在说明自己的观点,倒是你们一个个跳起脚来喷东喷西。为什么你们觉得你们就一定对?如果觉得一定对可以拿出论据来证明自己的论点互相讨论。可是你们除了语言攻击还能说点别的啥?
      158楼 hzstwy
      不要强行解释了,还在别人家打, 为自己家打。抗美援朝不就是在别人家为自己家打吗?
      163楼 焦剑平
      为自己家?那怎么不把占着东北的苏联打走,却去打苏联的敌人美国?结果苏联成为朝鲜战争最大的得利者?
      前面跟你说得很明白,不是所有的事情都要通过战争解决的,能通过谈判解决的事情为什么要通过战争?不懂就别瞎BB了,你以为小孩子过家家啊,一言不合就开打?战争是要死人的,不喜欢战争也不害怕战争这句话你要好好理解一下。

      初中的政治课就说了主要矛盾,次要矛盾,先处理主要矛盾后处理次要矛盾,当时的主要矛盾很明显是联军的进攻,都已经进入山东和辽宁了,况且本来就在跟苏联谈双方共同出兵的事情,你跑过去说你把你的部队先撤走,我们再谈共同出兵的事情,你说你这观点分裂不分裂?

      2017/6/12 8:58:23
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 焦剑平
      你都不了解历史和你谈真的比较累。对越自卫反击战的目的是打出和平,迫使越南从柬埔寨撤军。打出了和平没有?没有,后面我们还打了十年!迫使越南撤出柬埔寨没有?没有,越南89年才从柬埔寨全面撤军。于1979年2月17日至3月16日是对越自卫反击战。1979年12月末是苏联入侵阿富汗开始。两个事件根本没有交点,你把一年压缩成一天,你这个历史观够可以的。
      129楼 hzstwy
      说你观点分裂怎么就非得跳出来证明?

      为什么打十年?不就是你说得没有撤军吗? 开始撤军了不就是基本没打了吗?你这逻辑是疯了吗?这都理不清楚?

      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      137楼 焦剑平
      你连自己的意思都表达不清,还说人家分裂?开始撤军了就基本没打??难道我们再越南的国土上打了十年?你以为是朝鲜战争?就是因为前期准备不足,我们才伤亡那么大,因为有很多像你这样的自大狂才牺牲了那么多人。你知不知道有些新兵都是在火车上现学操作枪械的。
      157楼 hzstwy
      难道不是打在越南的国土上?难道两山轮战都是中国的国土上打的??能正常一点吗?

      哈哈,不要因为人家有理有据的啪啪啪啪的打你脸,就认为人家是自大狂,没错,我现在是很狂,可以无情的打你的脸,但是,这不等于自在,是因为我的观点符合逻辑。而你的观点太分裂,都是漏洞,跟筛子没什么两样,这样能不被人啪啪打脸吗?

      还有,不否认有部分新兵或者说士兵存在着枪械使用不足的问题,也不否认有部分军官存在纸上谈兵的问题,这不是通过战争暴露问题,通过轮战解决问题么?有什么好喷的?你上哪找这种机会给军队练手?当然这时你又可以喷,轮战没有意义还死人,这死的人又不值什么什么的,巴拉巴拉的。左右两只手,底下一键盘,你想怎么打就怎么打。

      162楼 焦剑平
      中国在朝鲜叫志愿军,在越南叫中国人民解放军。这就是他国和自己国家的区别
      对啊,所以一个可以持续在境外作战,另一个教训完了就得撤回来啊,不然不就变成侵略了吗?不懂政治就别瞎喷了,行吗?

      2017/6/12 8:53:57
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 焦剑平
      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决
      130楼 hzstwy
      我没有全部参与,所以我要用我的脑子进行逻辑分析,也要看一些官方的文献。而不是随便来一句除了毛其他人都是反对的,你以为说故事呢?这些政治人物开会会直接说这个打得那个打不得?过家家啊?

      你让人放弃人就得放弃?你为何这么DIAO?我让你别吃饭了,你干吗?想什么呢?

      哟。前面不是还在质疑朝鲜战争为什么要帮别人打?现在又兜回来说什么什么都不怕,不介意花多少钱,一定要达到目的,你能正常一点吗?喷点不要这么分裂行吗?

      141楼 焦剑平
      “1950年10月1日,毛泽东连夜召集中央书记处紧急会议,讨论朝鲜局势和对策,结果多数人反对入朝参战。毛泽东曾经说过,当时只有一个半人主张出兵,一个是毛泽东自己,那半个人是周恩来。”我不知道你看的官方文件指的是哪个官方,不会是中华民国官方吧?
      154楼 hzstwy
      历史别挑自己喜欢的看。

      而且,注意,你引用的这段话是说当天晚上的会议,而最终形成决议时难道也是多数人反对?多数人反对能形成决议?你不要断章取义行吗?严谨一点,正常一点。

      161楼 焦剑平
      毛爷爷拍了板,谁还敢反对?难道太祖威严是假的?
      哟哟哟,看来你这封建君方思想还很浓嘛,毛主席拍板了就没人敢反对了,那还开什么会啊?还形成什么决议啊?历史不要只挑自己喜欢的看,也不要按自己想要的逻辑去揣测,正常一点,中立一点,对你的脸有好处。

      2017/6/12 8:51:37
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      150楼 勅勒川
      他看的是越南历史教科书!

      回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手

      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。

      2017/6/12 7:41:59
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。如果老蒋听到这个一定会爬出棺材大呼,南沙这个锅我不背。49年就丢了大陆,老蒋能守住太平岛就是对中华民族的贡献。越南是大陆养大的狼,国民党不背锅

      2017/6/12 7:39:49
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      63楼 焦剑平
      自认为是赢了的人好像是咱们自己吧?起码白龙尾岛没有了,半个北部湾没有了。南沙啥的那是后话。十年人力物力拼个三流国家,输还是赢?
      70楼 勅勒川
      要说那些岛屿的话,请你看看当时的中国海军空军是什么样子!当年南沙海战我们赢了,为什么只能拿回六个小岛?没有制空权,海军也没有那么大的补给能力。

      当年在海岛守卫的士兵,只能住铁皮屋,你以为是现在,岛都造好了,军事民用各种设施齐全,连菜都可以种。

      你以为中国现在为什么大力发展海军空军?为什么要做长航程的战斗机,做运输机?

      越猴现在还说什么世界第三吗?要一统中南半岛吗?

      现在双方对比一下,看看到底对谁的影响大?到底是谁被这场战争拖累了?

      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。

      2017/6/12 7:39:22
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      38楼 jsntjb
      现在东海南海都在给他老蒋擦屁股,妈了个巴子的
      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事今天头条,看看南沙海战亲历者怎么说。如果老蒋听到这个一定会爬出棺材大呼,南沙这个锅我不背。49年就丢了大陆,老蒋能守住太平岛就是对中华民族的贡献。越南是大陆养大的狼,国民党不背锅

      2017/6/12 7:38:19
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 hzstwy
      死得值不值得谁说了算?你认为你死得不值得,在后面当孙子不就行了,凭什么你当了孙子人家为国牺牲了就是不值得?

      在汪精卫看来,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的国军最后连国民政府都不承认他们曾经是国军,按你这逻辑抗日就是没有意义喽?当时就应该投降喽?

      117楼 焦剑平
      还是我说的不清楚?我说死的不值得是死的结果,也就是战争目的是否达到,达不到你说死的值不值的?而且战争开始的时候就知道有苏联威胁,如果你不打算抗住这个威胁就不要开战,事实证明确实不愿抗住苏联威胁早早就撤出来了。开始就注定是失败的战争,你说值不值的?如果你扛不住苏联开始就不用打进去,直接打边境战争就好了。你说打进去又抗不过苏联撤回来,还打十年边境战争,你说值不值的?抗美援朝,毛爷爷就抗住了,这也是胜利的根本,如果像你们这样怕东怕西,第一次战役就撤回来,还打个球
      131楼 hzstwy
      哈哈,扛不住苏联?你问问苏联在阿富汗扛不扛得住,有没有闲心到越南来再插一脚。

      目的达到了,撤退了,然后换个目的再来一次,难道不行?你一没搞过政治运动,二没指挥过人打架,你扯什么淡?你想想你连打架都没指挥过,你在这里谈什么对越反击战应该怎么怎么打?谁给你的勇气啊?梁静茹吗?

      135楼 焦剑平
      搞不懂你们都不看历史的吗?苏联入侵阿富汗是79年12月,我们自卫反击战攻击战是79年初。难道在你们眼里历史上的一年就是一天?既然是论坛就可以各抒己见,你觉得不爽可以拿出论据辩论,难道中国就靠你们这些吵架在行的人保护?另外再说一遍,你去看看历史,看看目的是不是达到了。套用你自己的话,你当过几年兵扛过几年枪,你指挥过几个人?你怎么就知道目的达到了?
      159楼 hzstwy
      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      不仅逻辑混乱,眼神和理解能力还不行。

      http://news.ifeng.com/a/20170611/51226883_0.shtml凤凰军事头条,可以看看。88年我们还忌惮苏联,这可是亲历亲为的人回忆,好好看看。不要拿着不知道哪里来的所谓官方资料胡分析

      2017/6/12 7:35:07
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 hzstwy
      哈哈,说得好像你参加了那个会议一样,还其他人都不同意。

      你自己都说了,你没搞过政治事件,那你在这里对一个国家的战略品头论足?这个行,那个不对?你懂吗?

      朝鲜现在很DIAO吗?实在没看出来,也就你这样境界的会认为朝鲜那种行为叫做DIAO。

      我再给你普及一下,这世界上的政治事件不是什么都必须要通过战争解决的,也不是非黑即白的,一言不合就打过去,难怪会认为现在朝鲜这种行为叫做DIAO,幼稚的可以。

      116楼 焦剑平
      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决
      130楼 hzstwy
      我没有全部参与,所以我要用我的脑子进行逻辑分析,也要看一些官方的文献。而不是随便来一句除了毛其他人都是反对的,你以为说故事呢?这些政治人物开会会直接说这个打得那个打不得?过家家啊?

      你让人放弃人就得放弃?你为何这么DIAO?我让你别吃饭了,你干吗?想什么呢?

      哟。前面不是还在质疑朝鲜战争为什么要帮别人打?现在又兜回来说什么什么都不怕,不介意花多少钱,一定要达到目的,你能正常一点吗?喷点不要这么分裂行吗?

      136楼 焦剑平
      麻烦你看清楚没有质疑朝鲜战争,只是说明战争的性质,一个是在别人家打,一个是为自己家打,看不懂我再说一遍,质疑和说明是两回事。我只是在说明自己的观点,倒是你们一个个跳起脚来喷东喷西。为什么你们觉得你们就一定对?如果觉得一定对可以拿出论据来证明自己的论点互相讨论。可是你们除了语言攻击还能说点别的啥?
      158楼 hzstwy
      不要强行解释了,还在别人家打, 为自己家打。抗美援朝不就是在别人家为自己家打吗?
      为自己家?那怎么不把占着东北的苏联打走,却去打苏联的敌人美国?结果苏联成为朝鲜战争最大的得利者?

      2017/6/12 7:33:06
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 hzstwy
      你这个没搞过政治活动的就别瞎扯什么更大的胜利果实了。

      一会说打仗要死很多人,一会说要取得更大的胜利果实,你能不能正常一点,不要这么分裂?

      打仗是有目的的,目的达到自然就收手了,你以为打胜了就一直打下去啊?有两种人跟你的想法是一样的,一种就是政治白痴一种就是法西斯。

      还害怕苏联干预,你能去了解下苏联入侵阿富汗是什么时候吗?苏联连阿富汗都搞不定,还干预越南?你以为都跟你敲键盘这么简单啊?

      我断言你一周内必定睡觉,你说是我神呢?还是你听我话呢?

      115楼 焦剑平
      你都不了解历史和你谈真的比较累。对越自卫反击战的目的是打出和平,迫使越南从柬埔寨撤军。打出了和平没有?没有,后面我们还打了十年!迫使越南撤出柬埔寨没有?没有,越南89年才从柬埔寨全面撤军。于1979年2月17日至3月16日是对越自卫反击战。1979年12月末是苏联入侵阿富汗开始。两个事件根本没有交点,你把一年压缩成一天,你这个历史观够可以的。
      129楼 hzstwy
      说你观点分裂怎么就非得跳出来证明?

      为什么打十年?不就是你说得没有撤军吗? 开始撤军了不就是基本没打了吗?你这逻辑是疯了吗?这都理不清楚?

      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      137楼 焦剑平
      你连自己的意思都表达不清,还说人家分裂?开始撤军了就基本没打??难道我们再越南的国土上打了十年?你以为是朝鲜战争?就是因为前期准备不足,我们才伤亡那么大,因为有很多像你这样的自大狂才牺牲了那么多人。你知不知道有些新兵都是在火车上现学操作枪械的。
      157楼 hzstwy
      难道不是打在越南的国土上?难道两山轮战都是中国的国土上打的??能正常一点吗?

      哈哈,不要因为人家有理有据的啪啪啪啪的打你脸,就认为人家是自大狂,没错,我现在是很狂,可以无情的打你的脸,但是,这不等于自在,是因为我的观点符合逻辑。而你的观点太分裂,都是漏洞,跟筛子没什么两样,这样能不被人啪啪打脸吗?

      还有,不否认有部分新兵或者说士兵存在着枪械使用不足的问题,也不否认有部分军官存在纸上谈兵的问题,这不是通过战争暴露问题,通过轮战解决问题么?有什么好喷的?你上哪找这种机会给军队练手?当然这时你又可以喷,轮战没有意义还死人,这死的人又不值什么什么的,巴拉巴拉的。左右两只手,底下一键盘,你想怎么打就怎么打。

      中国在朝鲜叫志愿军,在越南叫中国人民解放军。这就是他国和自己国家的区别

      2017/6/12 7:31:47
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 hzstwy
      哈哈,说得好像你参加了那个会议一样,还其他人都不同意。

      你自己都说了,你没搞过政治事件,那你在这里对一个国家的战略品头论足?这个行,那个不对?你懂吗?

      朝鲜现在很DIAO吗?实在没看出来,也就你这样境界的会认为朝鲜那种行为叫做DIAO。

      我再给你普及一下,这世界上的政治事件不是什么都必须要通过战争解决的,也不是非黑即白的,一言不合就打过去,难怪会认为现在朝鲜这种行为叫做DIAO,幼稚的可以。

      116楼 焦剑平
      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决
      130楼 hzstwy
      我没有全部参与,所以我要用我的脑子进行逻辑分析,也要看一些官方的文献。而不是随便来一句除了毛其他人都是反对的,你以为说故事呢?这些政治人物开会会直接说这个打得那个打不得?过家家啊?

      你让人放弃人就得放弃?你为何这么DIAO?我让你别吃饭了,你干吗?想什么呢?

      哟。前面不是还在质疑朝鲜战争为什么要帮别人打?现在又兜回来说什么什么都不怕,不介意花多少钱,一定要达到目的,你能正常一点吗?喷点不要这么分裂行吗?

      141楼 焦剑平
      “1950年10月1日,毛泽东连夜召集中央书记处紧急会议,讨论朝鲜局势和对策,结果多数人反对入朝参战。毛泽东曾经说过,当时只有一个半人主张出兵,一个是毛泽东自己,那半个人是周恩来。”我不知道你看的官方文件指的是哪个官方,不会是中华民国官方吧?
      154楼 hzstwy
      历史别挑自己喜欢的看。

      而且,注意,你引用的这段话是说当天晚上的会议,而最终形成决议时难道也是多数人反对?多数人反对能形成决议?你不要断章取义行吗?严谨一点,正常一点。

      毛爷爷拍了板,谁还敢反对?难道太祖威严是假的?

      2017/6/12 7:30:40
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 焦剑平
      不要想问题那么偏执,不是怕死人,而是死得值不值得。美国怕死人,打仗少了吗?你们口口声声说练兵,好像打仗就和演电影一样。你没当过兵,没和战友同出过生死关吧?你没见过那些烈士军属什么状况吧?
      100楼 hzstwy
      死得值不值得谁说了算?你认为你死得不值得,在后面当孙子不就行了,凭什么你当了孙子人家为国牺牲了就是不值得?

      在汪精卫看来,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的国军最后连国民政府都不承认他们曾经是国军,按你这逻辑抗日就是没有意义喽?当时就应该投降喽?

      117楼 焦剑平
      还是我说的不清楚?我说死的不值得是死的结果,也就是战争目的是否达到,达不到你说死的值不值的?而且战争开始的时候就知道有苏联威胁,如果你不打算抗住这个威胁就不要开战,事实证明确实不愿抗住苏联威胁早早就撤出来了。开始就注定是失败的战争,你说值不值的?如果你扛不住苏联开始就不用打进去,直接打边境战争就好了。你说打进去又抗不过苏联撤回来,还打十年边境战争,你说值不值的?抗美援朝,毛爷爷就抗住了,这也是胜利的根本,如果像你们这样怕东怕西,第一次战役就撤回来,还打个球
      131楼 hzstwy
      哈哈,扛不住苏联?你问问苏联在阿富汗扛不扛得住,有没有闲心到越南来再插一脚。

      目的达到了,撤退了,然后换个目的再来一次,难道不行?你一没搞过政治运动,二没指挥过人打架,你扯什么淡?你想想你连打架都没指挥过,你在这里谈什么对越反击战应该怎么怎么打?谁给你的勇气啊?梁静茹吗?

      135楼 焦剑平
      搞不懂你们都不看历史的吗?苏联入侵阿富汗是79年12月,我们自卫反击战攻击战是79年初。难道在你们眼里历史上的一年就是一天?既然是论坛就可以各抒己见,你觉得不爽可以拿出论据辩论,难道中国就靠你们这些吵架在行的人保护?另外再说一遍,你去看看历史,看看目的是不是达到了。套用你自己的话,你当过几年兵扛过几年枪,你指挥过几个人?你怎么就知道目的达到了?
      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      不仅逻辑混乱,眼神和理解能力还不行。

      2017/6/11 19:57:28
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 焦剑平
      很搞笑在这里的哪个不是键盘侠?按你的说法为什么我们不直接打苏联赶他出去?打什么美国救朝鲜?第一代领导人的政治思维能算到现在朝鲜这么DIAO?还有,朝鲜战争中国参战。只有毛爷爷一个人拍板,其他除了周伯伯附和基本都是不同意的。朝鲜战争打出了国威不假,但是为什么一定要帮别人打仗打出国威?本人政治事件没搞过,指挥人还是有过,最大小排长最多30个。架是没打过,没得机会,抗抗洪救救灾而已
      99楼 hzstwy
      哈哈,说得好像你参加了那个会议一样,还其他人都不同意。

      你自己都说了,你没搞过政治事件,那你在这里对一个国家的战略品头论足?这个行,那个不对?你懂吗?

      朝鲜现在很DIAO吗?实在没看出来,也就你这样境界的会认为朝鲜那种行为叫做DIAO。

      我再给你普及一下,这世界上的政治事件不是什么都必须要通过战争解决的,也不是非黑即白的,一言不合就打过去,难怪会认为现在朝鲜这种行为叫做DIAO,幼稚的可以。

      116楼 焦剑平
      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决
      130楼 hzstwy
      我没有全部参与,所以我要用我的脑子进行逻辑分析,也要看一些官方的文献。而不是随便来一句除了毛其他人都是反对的,你以为说故事呢?这些政治人物开会会直接说这个打得那个打不得?过家家啊?

      你让人放弃人就得放弃?你为何这么DIAO?我让你别吃饭了,你干吗?想什么呢?

      哟。前面不是还在质疑朝鲜战争为什么要帮别人打?现在又兜回来说什么什么都不怕,不介意花多少钱,一定要达到目的,你能正常一点吗?喷点不要这么分裂行吗?

      136楼 焦剑平
      麻烦你看清楚没有质疑朝鲜战争,只是说明战争的性质,一个是在别人家打,一个是为自己家打,看不懂我再说一遍,质疑和说明是两回事。我只是在说明自己的观点,倒是你们一个个跳起脚来喷东喷西。为什么你们觉得你们就一定对?如果觉得一定对可以拿出论据来证明自己的论点互相讨论。可是你们除了语言攻击还能说点别的啥?
      不要强行解释了,还在别人家打, 为自己家打。抗美援朝不就是在别人家为自己家打吗?

      2017/6/11 19:49:21
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 焦剑平
      你有没有看玩每层楼?做键盘侠也要有点耐心吧?我回复这个是说明当时美国并不打算干涉中国打击越南,换句话说就是默许。我们当时处在一个国际关系极佳的状态打击越南,本来应该得到更大的胜利果实。但是由于某些人害怕苏联军事干预而退回来了。导致中国陷入长达十年的边境战争,我们当时最大的敌人苏联偷着乐。
      101楼 hzstwy
      你这个没搞过政治活动的就别瞎扯什么更大的胜利果实了。

      一会说打仗要死很多人,一会说要取得更大的胜利果实,你能不能正常一点,不要这么分裂?

      打仗是有目的的,目的达到自然就收手了,你以为打胜了就一直打下去啊?有两种人跟你的想法是一样的,一种就是政治白痴一种就是法西斯。

      还害怕苏联干预,你能去了解下苏联入侵阿富汗是什么时候吗?苏联连阿富汗都搞不定,还干预越南?你以为都跟你敲键盘这么简单啊?

      我断言你一周内必定睡觉,你说是我神呢?还是你听我话呢?

      115楼 焦剑平
      你都不了解历史和你谈真的比较累。对越自卫反击战的目的是打出和平,迫使越南从柬埔寨撤军。打出了和平没有?没有,后面我们还打了十年!迫使越南撤出柬埔寨没有?没有,越南89年才从柬埔寨全面撤军。于1979年2月17日至3月16日是对越自卫反击战。1979年12月末是苏联入侵阿富汗开始。两个事件根本没有交点,你把一年压缩成一天,你这个历史观够可以的。
      129楼 hzstwy
      说你观点分裂怎么就非得跳出来证明?

      为什么打十年?不就是你说得没有撤军吗? 开始撤军了不就是基本没打了吗?你这逻辑是疯了吗?这都理不清楚?

      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      137楼 焦剑平
      你连自己的意思都表达不清,还说人家分裂?开始撤军了就基本没打??难道我们再越南的国土上打了十年?你以为是朝鲜战争?就是因为前期准备不足,我们才伤亡那么大,因为有很多像你这样的自大狂才牺牲了那么多人。你知不知道有些新兵都是在火车上现学操作枪械的。
      难道不是打在越南的国土上?难道两山轮战都是中国的国土上打的??能正常一点吗?

      哈哈,不要因为人家有理有据的啪啪啪啪的打你脸,就认为人家是自大狂,没错,我现在是很狂,可以无情的打你的脸,但是,这不等于自在,是因为我的观点符合逻辑。而你的观点太分裂,都是漏洞,跟筛子没什么两样,这样能不被人啪啪打脸吗?

      还有,不否认有部分新兵或者说士兵存在着枪械使用不足的问题,也不否认有部分军官存在纸上谈兵的问题,这不是通过战争暴露问题,通过轮战解决问题么?有什么好喷的?你上哪找这种机会给军队练手?当然这时你又可以喷,轮战没有意义还死人,这死的人又不值什么什么的,巴拉巴拉的。左右两只手,底下一键盘,你想怎么打就怎么打。

      2017/6/11 19:42:06
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 徐大桥
      你看看世界上有哪一个大国强国,为了所谓的‘练兵’,而故意在自己的边境制造‘战争’[制造战争到有可能,为的是占领或则吞并],特别是还故意的留下尾巴。
      21楼 勅勒川
      那是的中国大而不强!
      27楼 徐大桥
      与越猴相比如何?你总不会说出我们不如他吧。
      41楼 foxhunter1206
      当年猴子可是亚洲第一,世界第三。当初我们还真不一定有人家强。你该不会以为国土大,人口多就强吧?
      46楼 徐大桥
      1976年我国的国民经济总产值已居世界第六,难道79年越猴超过了我们了吗?
      大清GDP也不差。

      2017/6/11 19:37:06
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 焦剑平
      不要想问题那么偏执,不是怕死人,而是死得值不值得。美国怕死人,打仗少了吗?你们口口声声说练兵,好像打仗就和演电影一样。你没当过兵,没和战友同出过生死关吧?你没见过那些烈士军属什么状况吧?
      100楼 hzstwy
      死得值不值得谁说了算?你认为你死得不值得,在后面当孙子不就行了,凭什么你当了孙子人家为国牺牲了就是不值得?

      在汪精卫看来,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的国军最后连国民政府都不承认他们曾经是国军,按你这逻辑抗日就是没有意义喽?当时就应该投降喽?

      117楼 焦剑平
      还是我说的不清楚?我说死的不值得是死的结果,也就是战争目的是否达到,达不到你说死的值不值的?而且战争开始的时候就知道有苏联威胁,如果你不打算抗住这个威胁就不要开战,事实证明确实不愿抗住苏联威胁早早就撤出来了。开始就注定是失败的战争,你说值不值的?如果你扛不住苏联开始就不用打进去,直接打边境战争就好了。你说打进去又抗不过苏联撤回来,还打十年边境战争,你说值不值的?抗美援朝,毛爷爷就抗住了,这也是胜利的根本,如果像你们这样怕东怕西,第一次战役就撤回来,还打个球
      131楼 hzstwy
      哈哈,扛不住苏联?你问问苏联在阿富汗扛不扛得住,有没有闲心到越南来再插一脚。

      目的达到了,撤退了,然后换个目的再来一次,难道不行?你一没搞过政治运动,二没指挥过人打架,你扯什么淡?你想想你连打架都没指挥过,你在这里谈什么对越反击战应该怎么怎么打?谁给你的勇气啊?梁静茹吗?

      140楼 焦剑平
      还有一点说明,正是越南拖住了中国,苏联才开始进攻阿富汗的,不是阿富汗拖住苏联而没工夫管中越之战。你都搞颠倒了,还喷这个那个?起码你去看看这些战争发生的时间点好不好
      厉害了越南,还能拖住中国。你刚不是说等着苏联来干预吗?中国都害怕的要死,拆平了越北就赶紧逃回家了,到这又变成越南来拖住中国,真是左右五个指,想怎么打就怎么打啊。

      到底是苏联怕中国出兵阿富汗,还是中国怕苏联出兵越南啊?哈哈,能不能正常一点,不要这么分裂。真是笑死了。

      2017/6/11 19:35:13
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 焦剑平
      很搞笑在这里的哪个不是键盘侠?按你的说法为什么我们不直接打苏联赶他出去?打什么美国救朝鲜?第一代领导人的政治思维能算到现在朝鲜这么DIAO?还有,朝鲜战争中国参战。只有毛爷爷一个人拍板,其他除了周伯伯附和基本都是不同意的。朝鲜战争打出了国威不假,但是为什么一定要帮别人打仗打出国威?本人政治事件没搞过,指挥人还是有过,最大小排长最多30个。架是没打过,没得机会,抗抗洪救救灾而已
      99楼 hzstwy
      哈哈,说得好像你参加了那个会议一样,还其他人都不同意。

      你自己都说了,你没搞过政治事件,那你在这里对一个国家的战略品头论足?这个行,那个不对?你懂吗?

      朝鲜现在很DIAO吗?实在没看出来,也就你这样境界的会认为朝鲜那种行为叫做DIAO。

      我再给你普及一下,这世界上的政治事件不是什么都必须要通过战争解决的,也不是非黑即白的,一言不合就打过去,难怪会认为现在朝鲜这种行为叫做DIAO,幼稚的可以。

      116楼 焦剑平
      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决
      130楼 hzstwy
      我没有全部参与,所以我要用我的脑子进行逻辑分析,也要看一些官方的文献。而不是随便来一句除了毛其他人都是反对的,你以为说故事呢?这些政治人物开会会直接说这个打得那个打不得?过家家啊?

      你让人放弃人就得放弃?你为何这么DIAO?我让你别吃饭了,你干吗?想什么呢?

      哟。前面不是还在质疑朝鲜战争为什么要帮别人打?现在又兜回来说什么什么都不怕,不介意花多少钱,一定要达到目的,你能正常一点吗?喷点不要这么分裂行吗?

      141楼 焦剑平
      “1950年10月1日,毛泽东连夜召集中央书记处紧急会议,讨论朝鲜局势和对策,结果多数人反对入朝参战。毛泽东曾经说过,当时只有一个半人主张出兵,一个是毛泽东自己,那半个人是周恩来。”我不知道你看的官方文件指的是哪个官方,不会是中华民国官方吧?
      历史别挑自己喜欢的看。

      而且,注意,你引用的这段话是说当天晚上的会议,而最终形成决议时难道也是多数人反对?多数人反对能形成决议?你不要断章取义行吗?严谨一点,正常一点。

      2017/6/11 19:31:55
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 焦剑平
      很奇怪的逻辑,既然是打,为什么不扬长避短,海上不行,打陆上就是了。不过估计还是中央不希望陷进战争的泥潭
      88楼 hzstwy
      陆上没打吗?你这历史学得真不咋滴。难道只对你们进行了中文培训没有做中国近现代史的培训?
      120楼 焦剑平
      打了得有结果啊!老大,你抢光我钱,我抽你一耳光跑了,你说谁划算?你看历史这是一段一段看?只挑自己喜欢的看?
      133楼 hzstwy
      谁告诉被抢光了?难道他就没告诉你越北被拆成一片焦土?你进我家拿了个普通茶杯,我把你家拆得只剩下个厕所,你说谁损失大?

      历史不要只挑自己喜欢的看。

      143楼 焦剑平
      你这个比喻有点道理,但是有点不通。第一我拿的不是一个普通的茶杯,我拿走了半个北部湾,半个南海。每年能抽多少油能打多少鱼,这个我就不知道了,你可以自己百度。另外你拆了我的屋不错,可是你是楼房,我是茅棚,你拆就拆了,回头我拿抢来的油钱修新的。反正你也没拿回你的东西,还省得我请拆迁工人。比喻要找准对象,记住祖国一寸土地也不止一个普通茶杯
      问题是谁告诉你整个北部湾都是中国的?你怎么不贴着人家的海岸线划领海啊?能正常一点吗?

      2017/6/11 19:26:42
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      150楼 勅勒川
      他看的是越南历史教科书!

      回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手

      有可能噢哈哈哈~

      2017/6/11 15:32:47
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 徐大桥
      你看看世界上有哪一个大国强国,为了所谓的‘练兵’,而故意在自己的边境制造‘战争’[制造战争到有可能,为的是占领或则吞并],特别是还故意的留下尾巴。
      21楼 勅勒川
      那是的中国大而不强!
      27楼 徐大桥
      与越猴相比如何?你总不会说出我们不如他吧。
      28楼 勅勒川
      那你想用多少国力做这事呢?北边的苏联陈兵百万呢?

      越南那时候打了那么多年的仗,而且没有停止过,打下来治理得了吗?他们的民众认为中国是侵略者,因为这个,当时很多战士没有防备,死在平民手里。

      122楼 焦剑平
      陈兵百万,可是论坛里有些人看不到,还说啥我们中国没怕过谁,搞笑
      你的意思是,中国该妄自尊大,把北边的兵力全调到南边来吗?

      怕不怕是一回事,如果没有准备就是白痴。

      战略上藐视敌人,战术上重视敌人,这句话永不过时!

      2017/6/11 15:14:16
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      他看的是越南历史教科书!

      回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手

      2017/6/11 15:08:40
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 焦剑平
      自认为是赢了的人好像是咱们自己吧?起码白龙尾岛没有了,半个北部湾没有了。南沙啥的那是后话。十年人力物力拼个三流国家,输还是赢?
      70楼 勅勒川
      要说那些岛屿的话,请你看看当时的中国海军空军是什么样子!当年南沙海战我们赢了,为什么只能拿回六个小岛?没有制空权,海军也没有那么大的补给能力。

      当年在海岛守卫的士兵,只能住铁皮屋,你以为是现在,岛都造好了,军事民用各种设施齐全,连菜都可以种。

      你以为中国现在为什么大力发展海军空军?为什么要做长航程的战斗机,做运输机?

      越猴现在还说什么世界第三吗?要一统中南半岛吗?

      现在双方对比一下,看看到底对谁的影响大?到底是谁被这场战争拖累了?

      76楼 焦剑平
      为什么要把战争只放在海洋?陆军是好看的?中越难道没有陆地边界?当年我们不行,难道当年越南海空军就行?光脚的不怕穿鞋的,我们被战争拖了十年。还不是拖累?人家越南本来就是光脚,再穷几年也是那个样子,你说拖累了谁?
      104楼 勅勒川
      从陆地过去收复海岛,你是想灭了越南啊!而且是要前辈们干的!那我们和我们的后代啃老吗?

      关键是我们现在穿上鞋了,越南还是光脚的!

      113楼 焦剑平
      机会,知道吗?机会很重要,如果现在陆地打越南,百分百重蹈美国覆辙。美俄会全力支持越南,而越南绝对不会像印度一样不堪一击。可是79年就不一样,那个时候是美苏对抗,越南是苏联的小老弟,而且刚没多久揍过美国,所以那个时候机会绝佳,哪怕是占领一小片陆地,用来交换南沙都是就极好的机会。国际关系风云变幻,错过就没有了,现在中国又成了肥羊,美俄欧都虎视眈眈。感谢奥巴马的抗俄政策,如果美俄联手剪中国羊毛,我们麻烦就不少。看看辽宁舰回家的路,看看图160砸成废铁也不卖给中国。美俄联手,我们就要花更大力气
      什么机会?美苏掐起来了吗?还是打起来了?

      不要忘了,当时苏联还很强,还是在北方陈兵百万。而美国只是持中不言。

      现在美俄欧能联合起来吗?他们忌惮中国又能如何?88海战收回的六个岛是不算数的 ,是吧!

      2017/6/11 15:06:18
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 焦剑平
      自认为是赢了的人好像是咱们自己吧?起码白龙尾岛没有了,半个北部湾没有了。南沙啥的那是后话。十年人力物力拼个三流国家,输还是赢?
      66楼 勅勒川
      是啊!越南再也没有“世界第三”的野心了!再也没有什么“木棉花开的地方,就是越南的领土”的豪言了!

      什么白龙尾岛,连安南迟早都是我们的额!

      78楼 焦剑平
      不知道你这份自豪是从哪里来的,看看前两天围着咱们钻井平台转的越南渔船。你这份中国第一的自豪真是值得赞扬
      105楼 勅勒川
      围着我们的钻井平台能怎样?自由对付他的办法!

      这份自豪和志气是应该的,难道你和你的后代们,想躺在前辈们的成果上呼呼大睡?当啃老族?

      112楼 焦剑平
      没有前辈的成果,你能在这里敲键盘?现在只是讨论历史的得失,而不是改变历史,个人没有那个能力。抗美援朝是自豪,对越自卫反击就就没有这份荣耀,当然我们的战士还是有的,英勇无畏的战斗精神不可抹杀。你难道没有发现,党中央或者军委基本不提起这场战争?这场战争的影视作品也很少,只有很早之前的那些老片子,中央电视台还不放。而抗美援朝的多的是,最近的是我的战争,还有在拍摄的血战长津湖。同理美国也很少拍朝鲜战争的作品,没有哪个国家会对失败的战争进行宣传颂扬
      既然不想啃老,那么后面的事,就是我们和我们的后代的事情!而不是吹着空调敲着键盘,指责前辈们没有做好!

      关于越战的电影也有不少,只是你没看而已!

      2017/6/11 14:58:14
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 焦剑平
      为什么你们那么偏执?打赢了就要占领人家国土?打赢了起码要拿回自己的东西吧?还有我们如果当初打残了越南,还会有十年的边境战争吗?十年!人生有几个十年!和一个这种国家打了十年,一点便宜没捞着,也叫赢?白龙尾岛哭泣中
      65楼 勅勒川
      哦!当初决定打仗时,有这个目标?
      79楼 焦剑平
      当初决定打的主要目标,主要是希望打出边境和平,像对印自卫反击战一样。并且迫使越南从柬埔寨撤军。事实上,除了开战那一下值得自豪一下,接下来的目的基本一个也没有达到。我们边境战争打了十年,越南并没有和印度一样打完就老实了。同样越南也没有立即从柬埔寨撤军,89年才撤的。所以不知道咱们同志的自豪从何而来,难道真认为自己打败了世界第三强国?
      106楼 勅勒川
      打掉了他的野心!打得越南没有能力维持了,不得不撤军。

      印度人和越南人的性格一样吗?印度敢像越南一样冒险吗?你难道认为印度这些年很安分吗?

      111楼 焦剑平
      79年打进去就回来了,随后打了十年,在越南历史书上是以弱胜强打败了强大的中国入侵军,人家自豪都来不及,还会打掉野心?89年才撤军的,你说打掉了野心,怎么人家还占着南沙?现在还三天两头要西沙
      原来你读的是越南的历史书!

      请问是越南得到了发展机会了,还是中国得到了发展机会?越南一统中南半岛了吗?他坐大了吗?

      八几年时,我们这儿的人,小时候并没有感觉到什么战争的紧张气氛,大人们也没有什么焦虑不安。就是个练兵。

      2017/6/11 14:51:52
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 焦剑平
      陷进泥潭的是中国,我们打了十年的边境战争。人力物力损失我不知道,肯定不会少。人家美国只是花了些钱没有办成事,回头抽身继续赚钱而已。只要不死太多人,老美根本不介意。
      64楼 勅勒川
      原来中国还没有从中越之战抽身!现在才知道!
      80楼 焦剑平
      不会吧?你不看历史?我们打了十年啊!十年和这么一个垃圾国家打
      107楼 勅勒川
      那陷进泥潭的怎么会是中国呢?

      越南猴子性子野,从古至今都是,就是不能少了教训。否则他们现在还叫安南,哪有什么越南啊。

      110楼 焦剑平
      一场战争打了十年,劳民伤财不是陷入泥潭?不管叫越南还是安南,中央政府从来没有实际完全控制这个国家,就像朝鲜一样,它是一个附属国。不像西藏新疆。
      成为附属国是明朝中后期的事,而且他们的统治者还是忌惮明朝,不得不纳贡称臣。

      2017/6/11 14:45:17
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      108楼 勅勒川
      比朝鲜战争如何?

      不练兵,怎么知道十年动乱后中国的军队到底如何?怎么敢裁军?怎么敢放心发展经济?怎么知道以后军队该怎么发展?

      又怎么告诉其他蠢蠢欲动的家伙,中国的牙齿还在?又怎么会有和平的周边环境来发展经济?

      不要指望前辈们把所有的事做完,我们和后代们只有享受和安逸!真是这样就危险了!

      109楼 焦剑平
      这个不叫练兵,是实实在在的战争。恰恰是因为这场战争,越南菲律宾马来西亚才发现中国是纸老虎,才敢在南沙为所欲为。前辈在的那个时候是中美苏三国演义的时候,是国际环境最佳状态, 你看现在,我们还没动手,美国就在南海军事威胁,俄罗斯就给越南提供武器。机会是一纵即逝,错过了就没有了。
      79年以后就是练兵!

      越南,菲律宾,马来西亚占岛是1971年开始的,不要混淆时间。毛主席那时就提出来,要建设岛礁,但是没有技术。

      当时但凡有一艘航母,这些岛也不会落入他人之手!现在海军慢慢发展起来了,美国在还能搅出什么事?南海仲裁不了了之。

      百年海军是经验之谈,不是说说而已!

      2017/6/11 14:40:35
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      15楼 徐大桥
      楼上的说的话难道不对吗?不怕不识货,就怕货比货,与同期黎笋彻底的一劳永逸的根除红色高棉波尔布特 相比,我们发动的这场战争没有什么值得骄傲的了。唯一要赞扬的就是我英勇的人民子弟兵,他们倒是值得我们敬重的人。
      23楼 kc19920216
      站着说话不腰疼,对越反击战本来就是教训式的战争,同时为邓小平访美献上一份礼物,若不是猴子欺人太甚,天朝怎会怒而反击?没有在60,70年代生活过的人,永远不会明白那时候毛熊有多恐怖,70年代末的毛熊可是连欧美都要瑟瑟发抖的狠角色,知道华北平原那一个个100多米的人造土堆吗?知道那时候全国热火朝天的三防工程吗?知道中国为了防苏联入侵曾迁都成都吗?猴子就是因为信了毛熊的邪才挑衅的天朝,你把猴子打死了毛熊以后还怎么带那么多小弟?太祖在珍宝岛才干了人家一票,人家反手就在新疆回了一巴掌,毛熊从骨子里就不是个肯吃亏的主,要是把猴子打死了,毛熊发怒和天朝死磕,经过10年文革的天朝拿什么和人家怼?靠你的嘴炮吗?白眼狼谁不想一棍子打死?问题是你能干的过人家的新主子吗?以美帝当年的实力也只是逼迫毛熊从古巴撤走导弹,而不敢收拾卡斯特罗,你觉得79年的天朝比62年的美帝更叼?
      麻烦你百度一下古巴导弹危机,是美国瑟瑟发抖?

      2017/6/11 13:46:53
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      62楼 焦剑平
      很奇怪的逻辑,既然是打,为什么不扬长避短,海上不行,打陆上就是了。不过估计还是中央不希望陷进战争的泥潭
      88楼 hzstwy
      陆上没打吗?你这历史学得真不咋滴。难道只对你们进行了中文培训没有做中国近现代史的培训?
      120楼 焦剑平
      打了得有结果啊!老大,你抢光我钱,我抽你一耳光跑了,你说谁划算?你看历史这是一段一段看?只挑自己喜欢的看?
      133楼 hzstwy
      谁告诉被抢光了?难道他就没告诉你越北被拆成一片焦土?你进我家拿了个普通茶杯,我把你家拆得只剩下个厕所,你说谁损失大?

      历史不要只挑自己喜欢的看。

      你这个比喻有点道理,但是有点不通。第一我拿的不是一个普通的茶杯,我拿走了半个北部湾,半个南海。每年能抽多少油能打多少鱼,这个我就不知道了,你可以自己百度。另外你拆了我的屋不错,可是你是楼房,我是茅棚,你拆就拆了,回头我拿抢来的油钱修新的。反正你也没拿回你的东西,还省得我请拆迁工人。比喻要找准对象,记住祖国一寸土地也不止一个普通茶杯

      2017/6/11 13:45:02
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      12楼 见朕倚鸡的时刻
      哈哈哈,风水轮流转,很快就收拾那些美狗日杂。回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手
      124楼 焦剑平
      希望很快,谁都想见证历史
      127楼 见朕倚鸡的时刻
      洗洗睡吧,别忘了自带肥皂。
      难不成还指望你们用嘴炮改变历史?

      2017/6/11 13:33:31
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 hzstwy
      你就别扯什么朝鲜战争了。

      那些什么卧塌之侧的话就不跟你啰嗦了。我就问你如果朝鲜没有了,东北还要不要?不要忘记蒙古是怎么没的,也不要忘记伊塔事件是谁搞起来的。当年抗美援朝时苏联可是根据与国民政府有协议在东北有驻军的,东北成为东西方对垒的前线,中国的军队都不敢有所动作,苏联的驻军还会撤走吗?再想想后来苏联要跟中国一起搞的联合舰队和长波电台,再想想伊塔事件,你还能腆着脸说朝鲜战争是别的国家的事儿??

      再退一步讲,你觉得你的政治思维能超于第一代领导人和其战友?你搞过什么政治事件啊?你指挥过几个人打过架啊?真是键盘大侠不知天高地厚啊。

      95楼 焦剑平
      很搞笑在这里的哪个不是键盘侠?按你的说法为什么我们不直接打苏联赶他出去?打什么美国救朝鲜?第一代领导人的政治思维能算到现在朝鲜这么DIAO?还有,朝鲜战争中国参战。只有毛爷爷一个人拍板,其他除了周伯伯附和基本都是不同意的。朝鲜战争打出了国威不假,但是为什么一定要帮别人打仗打出国威?本人政治事件没搞过,指挥人还是有过,最大小排长最多30个。架是没打过,没得机会,抗抗洪救救灾而已
      99楼 hzstwy
      哈哈,说得好像你参加了那个会议一样,还其他人都不同意。

      你自己都说了,你没搞过政治事件,那你在这里对一个国家的战略品头论足?这个行,那个不对?你懂吗?

      朝鲜现在很DIAO吗?实在没看出来,也就你这样境界的会认为朝鲜那种行为叫做DIAO。

      我再给你普及一下,这世界上的政治事件不是什么都必须要通过战争解决的,也不是非黑即白的,一言不合就打过去,难怪会认为现在朝鲜这种行为叫做DIAO,幼稚的可以。

      116楼 焦剑平
      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决
      130楼 hzstwy
      我没有全部参与,所以我要用我的脑子进行逻辑分析,也要看一些官方的文献。而不是随便来一句除了毛其他人都是反对的,你以为说故事呢?这些政治人物开会会直接说这个打得那个打不得?过家家啊?

      你让人放弃人就得放弃?你为何这么DIAO?我让你别吃饭了,你干吗?想什么呢?

      哟。前面不是还在质疑朝鲜战争为什么要帮别人打?现在又兜回来说什么什么都不怕,不介意花多少钱,一定要达到目的,你能正常一点吗?喷点不要这么分裂行吗?

      “1950年10月1日,毛泽东连夜召集中央书记处紧急会议,讨论朝鲜局势和对策,结果多数人反对入朝参战。毛泽东曾经说过,当时只有一个半人主张出兵,一个是毛泽东自己,那半个人是周恩来。”我不知道你看的官方文件指的是哪个官方,不会是中华民国官方吧?

      2017/6/11 13:32:25
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 hzstwy
      那么怕死人,投降可好?
      96楼 焦剑平
      不要想问题那么偏执,不是怕死人,而是死得值不值得。美国怕死人,打仗少了吗?你们口口声声说练兵,好像打仗就和演电影一样。你没当过兵,没和战友同出过生死关吧?你没见过那些烈士军属什么状况吧?
      100楼 hzstwy
      死得值不值得谁说了算?你认为你死得不值得,在后面当孙子不就行了,凭什么你当了孙子人家为国牺牲了就是不值得?

      在汪精卫看来,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的国军最后连国民政府都不承认他们曾经是国军,按你这逻辑抗日就是没有意义喽?当时就应该投降喽?

      117楼 焦剑平
      还是我说的不清楚?我说死的不值得是死的结果,也就是战争目的是否达到,达不到你说死的值不值的?而且战争开始的时候就知道有苏联威胁,如果你不打算抗住这个威胁就不要开战,事实证明确实不愿抗住苏联威胁早早就撤出来了。开始就注定是失败的战争,你说值不值的?如果你扛不住苏联开始就不用打进去,直接打边境战争就好了。你说打进去又抗不过苏联撤回来,还打十年边境战争,你说值不值的?抗美援朝,毛爷爷就抗住了,这也是胜利的根本,如果像你们这样怕东怕西,第一次战役就撤回来,还打个球
      131楼 hzstwy
      哈哈,扛不住苏联?你问问苏联在阿富汗扛不扛得住,有没有闲心到越南来再插一脚。

      目的达到了,撤退了,然后换个目的再来一次,难道不行?你一没搞过政治运动,二没指挥过人打架,你扯什么淡?你想想你连打架都没指挥过,你在这里谈什么对越反击战应该怎么怎么打?谁给你的勇气啊?梁静茹吗?

      还有一点说明,正是越南拖住了中国,苏联才开始进攻阿富汗的,不是阿富汗拖住苏联而没工夫管中越之战。你都搞颠倒了,还喷这个那个?起码你去看看这些战争发生的时间点好不好

      2017/6/11 13:29:34
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      12楼 见朕倚鸡的时刻
      哈哈哈,风水轮流转,很快就收拾那些美狗日杂。回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手
      124楼 焦剑平
      希望很快,谁都想见证历史
      127楼 见朕倚鸡的时刻
      洗洗睡吧,别忘了自带肥皂。
      那你们继续掩耳盗铃,坐井观天

      2017/6/11 13:24:19
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 徐大桥
      楼上的说的话难道不对吗?不怕不识货,就怕货比货,与同期黎笋彻底的一劳永逸的根除红色高棉波尔布特 相比,我们发动的这场战争没有什么值得骄傲的了。唯一要赞扬的就是我英勇的人民子弟兵,他们倒是值得我们敬重的人。
      17楼 wyw1208
      中国对越反击战,一战打破了越南的“印支联邦”进程,十年边境“练兵”拖垮了越南的战后经济恢复。让这个号称世界第三军事强国,回归到第三世界东南亚待发展国家。中国保持、发展了与泰国,与柬埔寨,与老挝的友好合作关系。如果没有这场自卫反击战,中国在东南亚的话语权就没有现在的力量,在南海冲突中,越南则会比现在更具有挑衅和捣乱的能力。

      对中国的认识与态度,每一个个体的中国人可以有自己的观察角度与亲疏意识,中国在外人与家人的蔑视和嘲讽下,谩骂与指责中继续保持强劲发展,真是能让爱国、爱家的中国人倍感自豪。我的国,好样儿的!

      33楼 见朕倚鸡的时刻
      顶个@!
      121楼 焦剑平
      顶啥?世界第三军事强国是越南自封的,和一个垃圾国家打了十年还叫练兵?拖垮了越南统一中南半岛倒是真的。战争拖累的是双方,中国也拖累了十年时间。恰恰是因为这场战争,越南菲律宾马来西亚才看清中国并没有想象中的那么强大,才敢在南沙为所欲为。我们在论坛是讨论历史的得失,不是对国家或者个人嘲讽,也不是看不起自己的国家。有些人玻璃心,整天把自豪挂在嘴边,真让他抗枪上战争,听见炮声裤子都尿湿了
      126楼 见朕倚鸡的时刻
      是啊,霉弟连垃圾国都干不过,滚蛋了。
      有点道理,但也有点差错。越南背后有苏联和中国支持,尤其是中国出钱出枪出人。就像当年中美在阿富汗联合对方苏联一样,不是简单的美越战争。我们打越南也是因为忌讳苏联才没有放开手打,但是很遗憾,论坛里有很多人不认同这一点,没办法,我也没指挥那场战斗,只能互相打嘴炮

      2017/6/11 13:23:35
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 hzstwy
      逻辑混乱,任何政策的出台必定是首先服务于本国的或者本国政治集团的利益,你就是全世界反对又咋滴了?按你的逻辑,国联没有干预,中国反抗日本就是不对的喽?因为其他国家都同意日本攫取德国在山东的利益,所以中国就应该同意喽?

      逻辑怎么就能这么混乱?你就别谈什么政治了,拿钱的另说。

      97楼 焦剑平
      你有没有看玩每层楼?做键盘侠也要有点耐心吧?我回复这个是说明当时美国并不打算干涉中国打击越南,换句话说就是默许。我们当时处在一个国际关系极佳的状态打击越南,本来应该得到更大的胜利果实。但是由于某些人害怕苏联军事干预而退回来了。导致中国陷入长达十年的边境战争,我们当时最大的敌人苏联偷着乐。
      101楼 hzstwy
      你这个没搞过政治活动的就别瞎扯什么更大的胜利果实了。

      一会说打仗要死很多人,一会说要取得更大的胜利果实,你能不能正常一点,不要这么分裂?

      打仗是有目的的,目的达到自然就收手了,你以为打胜了就一直打下去啊?有两种人跟你的想法是一样的,一种就是政治白痴一种就是法西斯。

      还害怕苏联干预,你能去了解下苏联入侵阿富汗是什么时候吗?苏联连阿富汗都搞不定,还干预越南?你以为都跟你敲键盘这么简单啊?

      我断言你一周内必定睡觉,你说是我神呢?还是你听我话呢?

      115楼 焦剑平
      你都不了解历史和你谈真的比较累。对越自卫反击战的目的是打出和平,迫使越南从柬埔寨撤军。打出了和平没有?没有,后面我们还打了十年!迫使越南撤出柬埔寨没有?没有,越南89年才从柬埔寨全面撤军。于1979年2月17日至3月16日是对越自卫反击战。1979年12月末是苏联入侵阿富汗开始。两个事件根本没有交点,你把一年压缩成一天,你这个历史观够可以的。
      129楼 hzstwy
      说你观点分裂怎么就非得跳出来证明?

      为什么打十年?不就是你说得没有撤军吗? 开始撤军了不就是基本没打了吗?你这逻辑是疯了吗?这都理不清楚?

      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      你连自己的意思都表达不清,还说人家分裂?开始撤军了就基本没打??难道我们再越南的国土上打了十年?你以为是朝鲜战争?就是因为前期准备不足,我们才伤亡那么大,因为有很多像你这样的自大狂才牺牲了那么多人。你知不知道有些新兵都是在火车上现学操作枪械的。

      2017/6/11 13:20:09
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 hzstwy
      你就别扯什么朝鲜战争了。

      那些什么卧塌之侧的话就不跟你啰嗦了。我就问你如果朝鲜没有了,东北还要不要?不要忘记蒙古是怎么没的,也不要忘记伊塔事件是谁搞起来的。当年抗美援朝时苏联可是根据与国民政府有协议在东北有驻军的,东北成为东西方对垒的前线,中国的军队都不敢有所动作,苏联的驻军还会撤走吗?再想想后来苏联要跟中国一起搞的联合舰队和长波电台,再想想伊塔事件,你还能腆着脸说朝鲜战争是别的国家的事儿??

      再退一步讲,你觉得你的政治思维能超于第一代领导人和其战友?你搞过什么政治事件啊?你指挥过几个人打过架啊?真是键盘大侠不知天高地厚啊。

      95楼 焦剑平
      很搞笑在这里的哪个不是键盘侠?按你的说法为什么我们不直接打苏联赶他出去?打什么美国救朝鲜?第一代领导人的政治思维能算到现在朝鲜这么DIAO?还有,朝鲜战争中国参战。只有毛爷爷一个人拍板,其他除了周伯伯附和基本都是不同意的。朝鲜战争打出了国威不假,但是为什么一定要帮别人打仗打出国威?本人政治事件没搞过,指挥人还是有过,最大小排长最多30个。架是没打过,没得机会,抗抗洪救救灾而已
      99楼 hzstwy
      哈哈,说得好像你参加了那个会议一样,还其他人都不同意。

      你自己都说了,你没搞过政治事件,那你在这里对一个国家的战略品头论足?这个行,那个不对?你懂吗?

      朝鲜现在很DIAO吗?实在没看出来,也就你这样境界的会认为朝鲜那种行为叫做DIAO。

      我再给你普及一下,这世界上的政治事件不是什么都必须要通过战争解决的,也不是非黑即白的,一言不合就打过去,难怪会认为现在朝鲜这种行为叫做DIAO,幼稚的可以。

      116楼 焦剑平
      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决
      130楼 hzstwy
      我没有全部参与,所以我要用我的脑子进行逻辑分析,也要看一些官方的文献。而不是随便来一句除了毛其他人都是反对的,你以为说故事呢?这些政治人物开会会直接说这个打得那个打不得?过家家啊?

      你让人放弃人就得放弃?你为何这么DIAO?我让你别吃饭了,你干吗?想什么呢?

      哟。前面不是还在质疑朝鲜战争为什么要帮别人打?现在又兜回来说什么什么都不怕,不介意花多少钱,一定要达到目的,你能正常一点吗?喷点不要这么分裂行吗?

      麻烦你看清楚没有质疑朝鲜战争,只是说明战争的性质,一个是在别人家打,一个是为自己家打,看不懂我再说一遍,质疑和说明是两回事。我只是在说明自己的观点,倒是你们一个个跳起脚来喷东喷西。为什么你们觉得你们就一定对?如果觉得一定对可以拿出论据来证明自己的论点互相讨论。可是你们除了语言攻击还能说点别的啥?

      2017/6/11 13:16:00
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 hzstwy
      那么怕死人,投降可好?
      96楼 焦剑平
      不要想问题那么偏执,不是怕死人,而是死得值不值得。美国怕死人,打仗少了吗?你们口口声声说练兵,好像打仗就和演电影一样。你没当过兵,没和战友同出过生死关吧?你没见过那些烈士军属什么状况吧?
      100楼 hzstwy
      死得值不值得谁说了算?你认为你死得不值得,在后面当孙子不就行了,凭什么你当了孙子人家为国牺牲了就是不值得?

      在汪精卫看来,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的国军最后连国民政府都不承认他们曾经是国军,按你这逻辑抗日就是没有意义喽?当时就应该投降喽?

      117楼 焦剑平
      还是我说的不清楚?我说死的不值得是死的结果,也就是战争目的是否达到,达不到你说死的值不值的?而且战争开始的时候就知道有苏联威胁,如果你不打算抗住这个威胁就不要开战,事实证明确实不愿抗住苏联威胁早早就撤出来了。开始就注定是失败的战争,你说值不值的?如果你扛不住苏联开始就不用打进去,直接打边境战争就好了。你说打进去又抗不过苏联撤回来,还打十年边境战争,你说值不值的?抗美援朝,毛爷爷就抗住了,这也是胜利的根本,如果像你们这样怕东怕西,第一次战役就撤回来,还打个球
      131楼 hzstwy
      哈哈,扛不住苏联?你问问苏联在阿富汗扛不扛得住,有没有闲心到越南来再插一脚。

      目的达到了,撤退了,然后换个目的再来一次,难道不行?你一没搞过政治运动,二没指挥过人打架,你扯什么淡?你想想你连打架都没指挥过,你在这里谈什么对越反击战应该怎么怎么打?谁给你的勇气啊?梁静茹吗?

      搞不懂你们都不看历史的吗?苏联入侵阿富汗是79年12月,我们自卫反击战攻击战是79年初。难道在你们眼里历史上的一年就是一天?既然是论坛就可以各抒己见,你觉得不爽可以拿出论据辩论,难道中国就靠你们这些吵架在行的人保护?另外再说一遍,你去看看历史,看看目的是不是达到了。套用你自己的话,你当过几年兵扛过几年枪,你指挥过几个人?你怎么就知道目的达到了?

      2017/6/11 13:12:23
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 hzstwy
      你直接说你们美国指导中国打的对越反击战不就完了,还拐弯抹角,磨磨唧唧。
      98楼 焦剑平
      你脑子是不是有问题?这个美中达成默契联合抗苏是历史事实,这和美国指导中国对越反击有什么关系?这个是说明当时战争期间的国际关系。难道你研究战争,两眼只能看到战场这个地方?如果是这样当初怎么打进去马上就退回来?还不是担心苏联?如果当初真是美国指导中国打击越南,苏联就更不敢动了,现在我们就不是两广了,是三广,多一个广南省。还有必要和越南争什么南沙?我看你回复很多,互动热情很高,但是你没有看懂我所要表达的意思,不知道是我才疏学浅表达不清,还是你眼空四海,坐井观天
      102楼 hzstwy
      我脑子肯定没有问题,而是你的理解力有问题,你根本没看懂我要表达的东西,请看懂了再来。
      114楼 焦剑平
      你们美国?这就是你的意思?你连当时的国际关系都搞不懂,谈什么历史?没事去看看中美苏三大国对抗联合的历史,不要在这里瞎喷
      128楼 hzstwy
      还是那句话,你看懂了再来,没看懂就别BB了。
      瞎BB的是你自己吧?没有论据只能耍赖

      2017/6/11 13:12:04
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      62楼 焦剑平
      很奇怪的逻辑,既然是打,为什么不扬长避短,海上不行,打陆上就是了。不过估计还是中央不希望陷进战争的泥潭
      88楼 hzstwy
      陆上没打吗?你这历史学得真不咋滴。难道只对你们进行了中文培训没有做中国近现代史的培训?
      120楼 焦剑平
      打了得有结果啊!老大,你抢光我钱,我抽你一耳光跑了,你说谁划算?你看历史这是一段一段看?只挑自己喜欢的看?
      谁告诉被抢光了?难道他就没告诉你越北被拆成一片焦土?你进我家拿了个普通茶杯,我把你家拆得只剩下个厕所,你说谁损失大?

      历史不要只挑自己喜欢的看。

      2017/6/11 11:30:11
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      90楼 hzstwy
      那么怕死人,投降可好?
      96楼 焦剑平
      不要想问题那么偏执,不是怕死人,而是死得值不值得。美国怕死人,打仗少了吗?你们口口声声说练兵,好像打仗就和演电影一样。你没当过兵,没和战友同出过生死关吧?你没见过那些烈士军属什么状况吧?
      100楼 hzstwy
      死得值不值得谁说了算?你认为你死得不值得,在后面当孙子不就行了,凭什么你当了孙子人家为国牺牲了就是不值得?

      在汪精卫看来,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的国军最后连国民政府都不承认他们曾经是国军,按你这逻辑抗日就是没有意义喽?当时就应该投降喽?

      117楼 焦剑平
      还是我说的不清楚?我说死的不值得是死的结果,也就是战争目的是否达到,达不到你说死的值不值的?而且战争开始的时候就知道有苏联威胁,如果你不打算抗住这个威胁就不要开战,事实证明确实不愿抗住苏联威胁早早就撤出来了。开始就注定是失败的战争,你说值不值的?如果你扛不住苏联开始就不用打进去,直接打边境战争就好了。你说打进去又抗不过苏联撤回来,还打十年边境战争,你说值不值的?抗美援朝,毛爷爷就抗住了,这也是胜利的根本,如果像你们这样怕东怕西,第一次战役就撤回来,还打个球
      哈哈,扛不住苏联?你问问苏联在阿富汗扛不扛得住,有没有闲心到越南来再插一脚。

      目的达到了,撤退了,然后换个目的再来一次,难道不行?你一没搞过政治运动,二没指挥过人打架,你扯什么淡?你想想你连打架都没指挥过,你在这里谈什么对越反击战应该怎么怎么打?谁给你的勇气啊?梁静茹吗?

      2017/6/11 11:19:00
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 焦剑平
      朝鲜战争和对越自卫反击没有可比性。前者是人家国家的事,后者是自己国家的事。前者撤完就完事,后者撤完还打到了十年。
      89楼 hzstwy
      你就别扯什么朝鲜战争了。

      那些什么卧塌之侧的话就不跟你啰嗦了。我就问你如果朝鲜没有了,东北还要不要?不要忘记蒙古是怎么没的,也不要忘记伊塔事件是谁搞起来的。当年抗美援朝时苏联可是根据与国民政府有协议在东北有驻军的,东北成为东西方对垒的前线,中国的军队都不敢有所动作,苏联的驻军还会撤走吗?再想想后来苏联要跟中国一起搞的联合舰队和长波电台,再想想伊塔事件,你还能腆着脸说朝鲜战争是别的国家的事儿??

      再退一步讲,你觉得你的政治思维能超于第一代领导人和其战友?你搞过什么政治事件啊?你指挥过几个人打过架啊?真是键盘大侠不知天高地厚啊。

      95楼 焦剑平
      很搞笑在这里的哪个不是键盘侠?按你的说法为什么我们不直接打苏联赶他出去?打什么美国救朝鲜?第一代领导人的政治思维能算到现在朝鲜这么DIAO?还有,朝鲜战争中国参战。只有毛爷爷一个人拍板,其他除了周伯伯附和基本都是不同意的。朝鲜战争打出了国威不假,但是为什么一定要帮别人打仗打出国威?本人政治事件没搞过,指挥人还是有过,最大小排长最多30个。架是没打过,没得机会,抗抗洪救救灾而已
      99楼 hzstwy
      哈哈,说得好像你参加了那个会议一样,还其他人都不同意。

      你自己都说了,你没搞过政治事件,那你在这里对一个国家的战略品头论足?这个行,那个不对?你懂吗?

      朝鲜现在很DIAO吗?实在没看出来,也就你这样境界的会认为朝鲜那种行为叫做DIAO。

      我再给你普及一下,这世界上的政治事件不是什么都必须要通过战争解决的,也不是非黑即白的,一言不合就打过去,难怪会认为现在朝鲜这种行为叫做DIAO,幼稚的可以。

      116楼 焦剑平
      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决
      我没有全部参与,所以我要用我的脑子进行逻辑分析,也要看一些官方的文献。而不是随便来一句除了毛其他人都是反对的,你以为说故事呢?这些政治人物开会会直接说这个打得那个打不得?过家家啊?

      你让人放弃人就得放弃?你为何这么DIAO?我让你别吃饭了,你干吗?想什么呢?

      哟。前面不是还在质疑朝鲜战争为什么要帮别人打?现在又兜回来说什么什么都不怕,不介意花多少钱,一定要达到目的,你能正常一点吗?喷点不要这么分裂行吗?

      2017/6/11 11:11:15
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 焦剑平
      看看各国态度,默许的意思就是不明说,但是说出来的目标必须双方实现,否则就是不管。东方单边指责中国,要中国撤。西方双边指责,前提是越南也要撤。第一,谴责中国,支持越南,要求我国撤军、停火的:苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。第二,对中国表示遗憾,要中国撤军的:老挝、印度。第三,反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有:加拿大、瑞典;并要求我国撤军的:新西兰。第四,要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。第五,对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的其他的国家。第六,呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。第七,公开声明不表态的:葡萄牙。第八,支持中国的:朝鲜、民主柬埔寨。
      91楼 hzstwy
      逻辑混乱,任何政策的出台必定是首先服务于本国的或者本国政治集团的利益,你就是全世界反对又咋滴了?按你的逻辑,国联没有干预,中国反抗日本就是不对的喽?因为其他国家都同意日本攫取德国在山东的利益,所以中国就应该同意喽?

      逻辑怎么就能这么混乱?你就别谈什么政治了,拿钱的另说。

      97楼 焦剑平
      你有没有看玩每层楼?做键盘侠也要有点耐心吧?我回复这个是说明当时美国并不打算干涉中国打击越南,换句话说就是默许。我们当时处在一个国际关系极佳的状态打击越南,本来应该得到更大的胜利果实。但是由于某些人害怕苏联军事干预而退回来了。导致中国陷入长达十年的边境战争,我们当时最大的敌人苏联偷着乐。
      101楼 hzstwy
      你这个没搞过政治活动的就别瞎扯什么更大的胜利果实了。

      一会说打仗要死很多人,一会说要取得更大的胜利果实,你能不能正常一点,不要这么分裂?

      打仗是有目的的,目的达到自然就收手了,你以为打胜了就一直打下去啊?有两种人跟你的想法是一样的,一种就是政治白痴一种就是法西斯。

      还害怕苏联干预,你能去了解下苏联入侵阿富汗是什么时候吗?苏联连阿富汗都搞不定,还干预越南?你以为都跟你敲键盘这么简单啊?

      我断言你一周内必定睡觉,你说是我神呢?还是你听我话呢?

      115楼 焦剑平
      你都不了解历史和你谈真的比较累。对越自卫反击战的目的是打出和平,迫使越南从柬埔寨撤军。打出了和平没有?没有,后面我们还打了十年!迫使越南撤出柬埔寨没有?没有,越南89年才从柬埔寨全面撤军。于1979年2月17日至3月16日是对越自卫反击战。1979年12月末是苏联入侵阿富汗开始。两个事件根本没有交点,你把一年压缩成一天,你这个历史观够可以的。
      说你观点分裂怎么就非得跳出来证明?

      为什么打十年?不就是你说得没有撤军吗? 开始撤军了不就是基本没打了吗?你这逻辑是疯了吗?这都理不清楚?

      你以为入侵一个国家跟你敲键盘这么随便啊?抬手就来么?不用前期准备吗?

      2017/6/11 11:06:17
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 焦剑平
      邓小平提出,苏联在世界各地扩张,支持越南侵柬,与越南一起提出要在亚洲建立集体安全体系,这对世界这一地区是危险的。针对苏联支持越南入侵柬埔寨问题,邓小平还向美国领导人通报了中国对越南进行自卫反击战的可能性。在中国对越自卫反击战后,卡特通过美苏之间的热线打电话告诫苏联,不要采取任何可能恶化目前局势的行动,阻止苏联可能对中国进行军事冒险。
      92楼 hzstwy
      你直接说你们美国指导中国打的对越反击战不就完了,还拐弯抹角,磨磨唧唧。
      98楼 焦剑平
      你脑子是不是有问题?这个美中达成默契联合抗苏是历史事实,这和美国指导中国对越反击有什么关系?这个是说明当时战争期间的国际关系。难道你研究战争,两眼只能看到战场这个地方?如果是这样当初怎么打进去马上就退回来?还不是担心苏联?如果当初真是美国指导中国打击越南,苏联就更不敢动了,现在我们就不是两广了,是三广,多一个广南省。还有必要和越南争什么南沙?我看你回复很多,互动热情很高,但是你没有看懂我所要表达的意思,不知道是我才疏学浅表达不清,还是你眼空四海,坐井观天
      102楼 hzstwy
      我脑子肯定没有问题,而是你的理解力有问题,你根本没看懂我要表达的东西,请看懂了再来。
      114楼 焦剑平
      你们美国?这就是你的意思?你连当时的国际关系都搞不懂,谈什么历史?没事去看看中美苏三大国对抗联合的历史,不要在这里瞎喷
      还是那句话,你看懂了再来,没看懂就别BB了。

      2017/6/11 11:02:54
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      12楼 见朕倚鸡的时刻
      哈哈哈,风水轮流转,很快就收拾那些美狗日杂。回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手
      124楼 焦剑平
      希望很快,谁都想见证历史
      洗洗睡吧,别忘了自带肥皂。

      2017/6/11 8:56:49
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      15楼 徐大桥
      楼上的说的话难道不对吗?不怕不识货,就怕货比货,与同期黎笋彻底的一劳永逸的根除红色高棉波尔布特 相比,我们发动的这场战争没有什么值得骄傲的了。唯一要赞扬的就是我英勇的人民子弟兵,他们倒是值得我们敬重的人。
      17楼 wyw1208
      中国对越反击战,一战打破了越南的“印支联邦”进程,十年边境“练兵”拖垮了越南的战后经济恢复。让这个号称世界第三军事强国,回归到第三世界东南亚待发展国家。中国保持、发展了与泰国,与柬埔寨,与老挝的友好合作关系。如果没有这场自卫反击战,中国在东南亚的话语权就没有现在的力量,在南海冲突中,越南则会比现在更具有挑衅和捣乱的能力。

      对中国的认识与态度,每一个个体的中国人可以有自己的观察角度与亲疏意识,中国在外人与家人的蔑视和嘲讽下,谩骂与指责中继续保持强劲发展,真是能让爱国、爱家的中国人倍感自豪。我的国,好样儿的!

      33楼 见朕倚鸡的时刻
      顶个@!
      121楼 焦剑平
      顶啥?世界第三军事强国是越南自封的,和一个垃圾国家打了十年还叫练兵?拖垮了越南统一中南半岛倒是真的。战争拖累的是双方,中国也拖累了十年时间。恰恰是因为这场战争,越南菲律宾马来西亚才看清中国并没有想象中的那么强大,才敢在南沙为所欲为。我们在论坛是讨论历史的得失,不是对国家或者个人嘲讽,也不是看不起自己的国家。有些人玻璃心,整天把自豪挂在嘴边,真让他抗枪上战争,听见炮声裤子都尿湿了
      是啊,霉弟连垃圾国都干不过,滚蛋了。

      2017/6/11 8:55:47
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      14楼 徐大桥
      打输了,就是步清民两朝的后尘,卖地求荣,割地赔款。
      不好意思,历史上好像打赢了我们也割地赔款过

      2017/6/11 8:52:47
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      12楼 见朕倚鸡的时刻
      哈哈哈,风水轮流转,很快就收拾那些美狗日杂。回复:[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手
      希望很快,谁都想见证历史

      2017/6/11 8:51:41
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      26楼 汉武扬威
      那就让越南建都北京呗,不过小日本都没办到猴子估计够呛...
      猴子不能到北京,会冻死。猴子只想要长江以南

      2017/6/11 8:49:21
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      13楼 徐大桥
      你看看世界上有哪一个大国强国,为了所谓的‘练兵’,而故意在自己的边境制造‘战争’[制造战争到有可能,为的是占领或则吞并],特别是还故意的留下尾巴。
      21楼 勅勒川
      那是的中国大而不强!
      27楼 徐大桥
      与越猴相比如何?你总不会说出我们不如他吧。
      28楼 勅勒川
      那你想用多少国力做这事呢?北边的苏联陈兵百万呢?

      越南那时候打了那么多年的仗,而且没有停止过,打下来治理得了吗?他们的民众认为中国是侵略者,因为这个,当时很多战士没有防备,死在平民手里。

      陈兵百万,可是论坛里有些人看不到,还说啥我们中国没怕过谁,搞笑

      2017/6/11 8:48:01
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      15楼 徐大桥
      楼上的说的话难道不对吗?不怕不识货,就怕货比货,与同期黎笋彻底的一劳永逸的根除红色高棉波尔布特 相比,我们发动的这场战争没有什么值得骄傲的了。唯一要赞扬的就是我英勇的人民子弟兵,他们倒是值得我们敬重的人。
      17楼 wyw1208
      中国对越反击战,一战打破了越南的“印支联邦”进程,十年边境“练兵”拖垮了越南的战后经济恢复。让这个号称世界第三军事强国,回归到第三世界东南亚待发展国家。中国保持、发展了与泰国,与柬埔寨,与老挝的友好合作关系。如果没有这场自卫反击战,中国在东南亚的话语权就没有现在的力量,在南海冲突中,越南则会比现在更具有挑衅和捣乱的能力。

      对中国的认识与态度,每一个个体的中国人可以有自己的观察角度与亲疏意识,中国在外人与家人的蔑视和嘲讽下,谩骂与指责中继续保持强劲发展,真是能让爱国、爱家的中国人倍感自豪。我的国,好样儿的!

      33楼 见朕倚鸡的时刻
      顶个@!
      顶啥?世界第三军事强国是越南自封的,和一个垃圾国家打了十年还叫练兵?拖垮了越南统一中南半岛倒是真的。战争拖累的是双方,中国也拖累了十年时间。恰恰是因为这场战争,越南菲律宾马来西亚才看清中国并没有想象中的那么强大,才敢在南沙为所欲为。我们在论坛是讨论历史的得失,不是对国家或者个人嘲讽,也不是看不起自己的国家。有些人玻璃心,整天把自豪挂在嘴边,真让他抗枪上战争,听见炮声裤子都尿湿了

      2017/6/11 8:46:49
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      62楼 焦剑平
      很奇怪的逻辑,既然是打,为什么不扬长避短,海上不行,打陆上就是了。不过估计还是中央不希望陷进战争的泥潭
      88楼 hzstwy
      陆上没打吗?你这历史学得真不咋滴。难道只对你们进行了中文培训没有做中国近现代史的培训?
      打了得有结果啊!老大,你抢光我钱,我抽你一耳光跑了,你说谁划算?你看历史这是一段一段看?只挑自己喜欢的看?

      2017/6/11 8:38:08
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      19楼 邮政格式
      自卫反击战跟南海有关系吗
      抗美援朝和美军不敢在越南扩大战争有关系吗?我个人认为有,美国怕中国打。同理,如果自卫反击战打残了越南,它敢占南沙吗?

      2017/6/11 8:36:24
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      47楼 凉爽仙
      美国人默许个毛,不懂装懂,还有人说中国给美国投名状 真是笑死人了。
      93楼 hzstwy
      屁股坐在洋人那边(更多的是屁股坐在国内,脑子YY自己替洋大人卖命),总得替洋大人说几句话
      中美苏三国对抗联合的历史你们都不了解,在这里谈历史,不是很搞笑?不要动不动就扣帽子,按你这个说法,周恩来总理,邓小平主席希望搞好中美关系的领导人,都要被你们这些红卫兵扣帽子

      2017/6/11 8:32:46
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10243192
      • 工分:178
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      90楼 hzstwy
      那么怕死人,投降可好?
      96楼 焦剑平
      不要想问题那么偏执,不是怕死人,而是死得值不值得。美国怕死人,打仗少了吗?你们口口声声说练兵,好像打仗就和演电影一样。你没当过兵,没和战友同出过生死关吧?你没见过那些烈士军属什么状况吧?
      100楼 hzstwy
      死得值不值得谁说了算?你认为你死得不值得,在后面当孙子不就行了,凭什么你当了孙子人家为国牺牲了就是不值得?

      在汪精卫看来,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的国军最后连国民政府都不承认他们曾经是国军,按你这逻辑抗日就是没有意义喽?当时就应该投降喽?

      还是我说的不清楚?我说死的不值得是死的结果,也就是战争目的是否达到,达不到你说死的值不值的?而且战争开始的时候就知道有苏联威胁,如果你不打算抗住这个威胁就不要开战,事实证明确实不愿抗住苏联威胁早早就撤出来了。开始就注定是失败的战争,你说值不值的?如果你扛不住苏联开始就不用打进去,直接打边境战争就好了。你说打进去又抗不过苏联撤回来,还打十年边境战争,你说值不值的?抗美援朝,毛爷爷就抗住了,这也是胜利的根本,如果像你们这样怕东怕西,第一次战役就撤回来,还打个球

      2017/6/11 8:30:14
      左箭头-小图标

      39楼 liuhuo1954
      根本在于美军的战争目的是“征服”、然后肆无忌惮地掠夺,就像他对于印第安人、黑人所做的那样,而中国的目的是“拒止”、防范侵害,然后拓展自己的发展空间,历史上对于匈奴、蒙古部落、满清鞑子的驱逐与同化,就是中华文明的历史传承。美国在越南铩羽而归,中国对越战争目的轻而取之,这个,对美国佬的影响也很深刻,美国佬卷土重来对付伊拉克时就是暂时放弃了“征服”的念头,前期“拒止”萨达姆野心的目的倒也是轻而易举地达到,可就是那个“征服”的念头却是久久不能释怀,所以还是或多或少地备受其害。

      哈哈。其实朝鲜战争也是个例子,中国在朝鲜打完既撤,留下金家小王朝有意也好、无意也罢,当下还在为中国把着东北亚“自由世界”侵害中国发展的东北大门。而美国佬却把南朝鲜控制的牢不可破,可至今还是被那个南棒弄得六神无主,舍弃不肯、护着就得背着个“征服者”的帽子,劳民伤财地炫耀武力。

      86楼 焦剑平
      朝鲜战争和对越自卫反击没有可比性。前者是人家国家的事,后者是自己国家的事。前者撤完就完事,后者撤完还打到了十年。
      89楼 hzstwy
      你就别扯什么朝鲜战争了。

      那些什么卧塌之侧的话就不跟你啰嗦了。我就问你如果朝鲜没有了,东北还要不要?不要忘记蒙古是怎么没的,也不要忘记伊塔事件是谁搞起来的。当年抗美援朝时苏联可是根据与国民政府有协议在东北有驻军的,东北成为东西方对垒的前线,中国的军队都不敢有所动作,苏联的驻军还会撤走吗?再想想后来苏联要跟中国一起搞的联合舰队和长波电台,再想想伊塔事件,你还能腆着脸说朝鲜战争是别的国家的事儿??

      再退一步讲,你觉得你的政治思维能超于第一代领导人和其战友?你搞过什么政治事件啊?你指挥过几个人打过架啊?真是键盘大侠不知天高地厚啊。

      95楼 焦剑平
      很搞笑在这里的哪个不是键盘侠?按你的说法为什么我们不直接打苏联赶他出去?打什么美国救朝鲜?第一代领导人的政治思维能算到现在朝鲜这么DIAO?还有,朝鲜战争中国参战。只有毛爷爷一个人拍板,其他除了周伯伯附和基本都是不同意的。朝鲜战争打出了国威不假,但是为什么一定要帮别人打仗打出国威?本人政治事件没搞过,指挥人还是有过,最大小排长最多30个。架是没打过,没得机会,抗抗洪救救灾而已
      99楼 hzstwy
      哈哈,说得好像你参加了那个会议一样,还其他人都不同意。

      你自己都说了,你没搞过政治事件,那你在这里对一个国家的战略品头论足?这个行,那个不对?你懂吗?

      朝鲜现在很DIAO吗?实在没看出来,也就你这样境界的会认为朝鲜那种行为叫做DIAO。

      我再给你普及一下,这世界上的政治事件不是什么都必须要通过战争解决的,也不是非黑即白的,一言不合就打过去,难怪会认为现在朝鲜这种行为叫做DIAO,幼稚的可以。

      那你能告诉我你是不是活了5000年,中国历史上的每一个事件你都参与过?全世界都在制裁朝鲜,人家就是不放弃核武,这不是DIAO是什么?有说过一言不合就打吗?只是既然打了,我表达的意思既然打了就要达到目的,怕东怕西,浪费人力物力。就像朝鲜战争,我们什么都不怕,也不介意花多少钱,一定要达到目的。不是所有的事件都要通过战争解决,同理不是所有的事件都能通过嘴炮解决

      2017/6/11 8:23:28
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 凉爽仙
      美国人默许个毛,不懂装懂,还有人说中国给美国投名状 真是笑死人了。
      84楼 焦剑平
      看看各国态度,默许的意思就是不明说,但是说出来的目标必须双方实现,否则就是不管。东方单边指责中国,要中国撤。西方双边指责,前提是越南也要撤。第一,谴责中国,支持越南,要求我国撤军、停火的:苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。第二,对中国表示遗憾,要中国撤军的:老挝、印度。第三,反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有:加拿大、瑞典;并要求我国撤军的:新西兰。第四,要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。第五,对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的其他的国家。第六,呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。第七,公开声明不表态的:葡萄牙。第八,支持中国的:朝鲜、民主柬埔寨。
      91楼 hzstwy
      逻辑混乱,任何政策的出台必定是首先服务于本国的或者本国政治集团的利益,你就是全世界反对又咋滴了?按你的逻辑,国联没有干预,中国反抗日本就是不对的喽?因为其他国家都同意日本攫取德国在山东的利益,所以中国就应该同意喽?

      逻辑怎么就能这么混乱?你就别谈什么政治了,拿钱的另说。

      97楼 焦剑平
      你有没有看玩每层楼?做键盘侠也要有点耐心吧?我回复这个是说明当时美国并不打算干涉中国打击越南,换句话说就是默许。我们当时处在一个国际关系极佳的状态打击越南,本来应该得到更大的胜利果实。但是由于某些人害怕苏联军事干预而退回来了。导致中国陷入长达十年的边境战争,我们当时最大的敌人苏联偷着乐。
      101楼 hzstwy
      你这个没搞过政治活动的就别瞎扯什么更大的胜利果实了。

      一会说打仗要死很多人,一会说要取得更大的胜利果实,你能不能正常一点,不要这么分裂?

      打仗是有目的的,目的达到自然就收手了,你以为打胜了就一直打下去啊?有两种人跟你的想法是一样的,一种就是政治白痴一种就是法西斯。

      还害怕苏联干预,你能去了解下苏联入侵阿富汗是什么时候吗?苏联连阿富汗都搞不定,还干预越南?你以为都跟你敲键盘这么简单啊?

      我断言你一周内必定睡觉,你说是我神呢?还是你听我话呢?

      你都不了解历史和你谈真的比较累。对越自卫反击战的目的是打出和平,迫使越南从柬埔寨撤军。打出了和平没有?没有,后面我们还打了十年!迫使越南撤出柬埔寨没有?没有,越南89年才从柬埔寨全面撤军。于1979年2月17日至3月16日是对越自卫反击战。1979年12月末是苏联入侵阿富汗开始。两个事件根本没有交点,你把一年压缩成一天,你这个历史观够可以的。

      2017/6/11 8:18:24
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 kmdiy
      还好历史不是你写
      82楼 焦剑平
      邓小平提出,苏联在世界各地扩张,支持越南侵柬,与越南一起提出要在亚洲建立集体安全体系,这对世界这一地区是危险的。针对苏联支持越南入侵柬埔寨问题,邓小平还向美国领导人通报了中国对越南进行自卫反击战的可能性。在中国对越自卫反击战后,卡特通过美苏之间的热线打电话告诫苏联,不要采取任何可能恶化目前局势的行动,阻止苏联可能对中国进行军事冒险。
      92楼 hzstwy
      你直接说你们美国指导中国打的对越反击战不就完了,还拐弯抹角,磨磨唧唧。
      98楼 焦剑平
      你脑子是不是有问题?这个美中达成默契联合抗苏是历史事实,这和美国指导中国对越反击有什么关系?这个是说明当时战争期间的国际关系。难道你研究战争,两眼只能看到战场这个地方?如果是这样当初怎么打进去马上就退回来?还不是担心苏联?如果当初真是美国指导中国打击越南,苏联就更不敢动了,现在我们就不是两广了,是三广,多一个广南省。还有必要和越南争什么南沙?我看你回复很多,互动热情很高,但是你没有看懂我所要表达的意思,不知道是我才疏学浅表达不清,还是你眼空四海,坐井观天
      102楼 hzstwy
      我脑子肯定没有问题,而是你的理解力有问题,你根本没看懂我要表达的东西,请看懂了再来。
      你们美国?这就是你的意思?你连当时的国际关系都搞不懂,谈什么历史?没事去看看中美苏三大国对抗联合的历史,不要在这里瞎喷

      2017/6/11 8:13:53
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10243192
      • 工分:178
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      63楼 焦剑平
      自认为是赢了的人好像是咱们自己吧?起码白龙尾岛没有了,半个北部湾没有了。南沙啥的那是后话。十年人力物力拼个三流国家,输还是赢?
      70楼 勅勒川
      要说那些岛屿的话,请你看看当时的中国海军空军是什么样子!当年南沙海战我们赢了,为什么只能拿回六个小岛?没有制空权,海军也没有那么大的补给能力。

      当年在海岛守卫的士兵,只能住铁皮屋,你以为是现在,岛都造好了,军事民用各种设施齐全,连菜都可以种。

      你以为中国现在为什么大力发展海军空军?为什么要做长航程的战斗机,做运输机?

      越猴现在还说什么世界第三吗?要一统中南半岛吗?

      现在双方对比一下,看看到底对谁的影响大?到底是谁被这场战争拖累了?

      76楼 焦剑平
      为什么要把战争只放在海洋?陆军是好看的?中越难道没有陆地边界?当年我们不行,难道当年越南海空军就行?光脚的不怕穿鞋的,我们被战争拖了十年。还不是拖累?人家越南本来就是光脚,再穷几年也是那个样子,你说拖累了谁?
      104楼 勅勒川
      从陆地过去收复海岛,你是想灭了越南啊!而且是要前辈们干的!那我们和我们的后代啃老吗?

      关键是我们现在穿上鞋了,越南还是光脚的!

      机会,知道吗?机会很重要,如果现在陆地打越南,百分百重蹈美国覆辙。美俄会全力支持越南,而越南绝对不会像印度一样不堪一击。可是79年就不一样,那个时候是美苏对抗,越南是苏联的小老弟,而且刚没多久揍过美国,所以那个时候机会绝佳,哪怕是占领一小片陆地,用来交换南沙都是就极好的机会。国际关系风云变幻,错过就没有了,现在中国又成了肥羊,美俄欧都虎视眈眈。感谢奥巴马的抗俄政策,如果美俄联手剪中国羊毛,我们麻烦就不少。看看辽宁舰回家的路,看看图160砸成废铁也不卖给中国。美俄联手,我们就要花更大力气

      2017/6/11 7:12:14
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      63楼 焦剑平
      自认为是赢了的人好像是咱们自己吧?起码白龙尾岛没有了,半个北部湾没有了。南沙啥的那是后话。十年人力物力拼个三流国家,输还是赢?
      66楼 勅勒川
      是啊!越南再也没有“世界第三”的野心了!再也没有什么“木棉花开的地方,就是越南的领土”的豪言了!

      什么白龙尾岛,连安南迟早都是我们的额!

      78楼 焦剑平
      不知道你这份自豪是从哪里来的,看看前两天围着咱们钻井平台转的越南渔船。你这份中国第一的自豪真是值得赞扬
      105楼 勅勒川
      围着我们的钻井平台能怎样?自由对付他的办法!

      这份自豪和志气是应该的,难道你和你的后代们,想躺在前辈们的成果上呼呼大睡?当啃老族?

      没有前辈的成果,你能在这里敲键盘?现在只是讨论历史的得失,而不是改变历史,个人没有那个能力。抗美援朝是自豪,对越自卫反击就就没有这份荣耀,当然我们的战士还是有的,英勇无畏的战斗精神不可抹杀。你难道没有发现,党中央或者军委基本不提起这场战争?这场战争的影视作品也很少,只有很早之前的那些老片子,中央电视台还不放。而抗美援朝的多的是,最近的是我的战争,还有在拍摄的血战长津湖。同理美国也很少拍朝鲜战争的作品,没有哪个国家会对失败的战争进行宣传颂扬

      2017/6/11 7:05:16
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 勅勒川
      那你觉得什么样叫打赢了?把越南并入中国的版图?
      61楼 焦剑平
      为什么你们那么偏执?打赢了就要占领人家国土?打赢了起码要拿回自己的东西吧?还有我们如果当初打残了越南,还会有十年的边境战争吗?十年!人生有几个十年!和一个这种国家打了十年,一点便宜没捞着,也叫赢?白龙尾岛哭泣中
      65楼 勅勒川
      哦!当初决定打仗时,有这个目标?
      79楼 焦剑平
      当初决定打的主要目标,主要是希望打出边境和平,像对印自卫反击战一样。并且迫使越南从柬埔寨撤军。事实上,除了开战那一下值得自豪一下,接下来的目的基本一个也没有达到。我们边境战争打了十年,越南并没有和印度一样打完就老实了。同样越南也没有立即从柬埔寨撤军,89年才撤的。所以不知道咱们同志的自豪从何而来,难道真认为自己打败了世界第三强国?
      106楼 勅勒川
      打掉了他的野心!打得越南没有能力维持了,不得不撤军。

      印度人和越南人的性格一样吗?印度敢像越南一样冒险吗?你难道认为印度这些年很安分吗?

      79年打进去就回来了,随后打了十年,在越南历史书上是以弱胜强打败了强大的中国入侵军,人家自豪都来不及,还会打掉野心?89年才撤军的,你说打掉了野心,怎么人家还占着南沙?现在还三天两头要西沙

      2017/6/11 6:57:27
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 勅勒川
      美国那么厉害,打出了911,现在还在泥潭里。

      拿俄罗斯说的话,那越南是乌克兰吗?

      中国当时只是想打出和平,而不是扩张领土。

      收复安南,那么容易吗?

      60楼 焦剑平
      陷进泥潭的是中国,我们打了十年的边境战争。人力物力损失我不知道,肯定不会少。人家美国只是花了些钱没有办成事,回头抽身继续赚钱而已。只要不死太多人,老美根本不介意。
      64楼 勅勒川
      原来中国还没有从中越之战抽身!现在才知道!
      80楼 焦剑平
      不会吧?你不看历史?我们打了十年啊!十年和这么一个垃圾国家打
      107楼 勅勒川
      那陷进泥潭的怎么会是中国呢?

      越南猴子性子野,从古至今都是,就是不能少了教训。否则他们现在还叫安南,哪有什么越南啊。

      一场战争打了十年,劳民伤财不是陷入泥潭?不管叫越南还是安南,中央政府从来没有实际完全控制这个国家,就像朝鲜一样,它是一个附属国。不像西藏新疆。

      2017/6/11 6:51:52
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      108楼 勅勒川
      比朝鲜战争如何?

      不练兵,怎么知道十年动乱后中国的军队到底如何?怎么敢裁军?怎么敢放心发展经济?怎么知道以后军队该怎么发展?

      又怎么告诉其他蠢蠢欲动的家伙,中国的牙齿还在?又怎么会有和平的周边环境来发展经济?

      不要指望前辈们把所有的事做完,我们和后代们只有享受和安逸!真是这样就危险了!

      这个不叫练兵,是实实在在的战争。恰恰是因为这场战争,越南菲律宾马来西亚才发现中国是纸老虎,才敢在南沙为所欲为。前辈在的那个时候是中美苏三国演义的时候,是国际环境最佳状态, 你看现在,我们还没动手,美国就在南海军事威胁,俄罗斯就给越南提供武器。机会是一纵即逝,错过了就没有了。

      2017/6/11 6:48:44
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      比朝鲜战争如何?

      不练兵,怎么知道十年动乱后中国的军队到底如何?怎么敢裁军?怎么敢放心发展经济?怎么知道以后军队该怎么发展?

      又怎么告诉其他蠢蠢欲动的家伙,中国的牙齿还在?又怎么会有和平的周边环境来发展经济?

      不要指望前辈们把所有的事做完,我们和后代们只有享受和安逸!真是这样就危险了!

      2017/6/10 21:27:39
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 焦剑平
      这叫打赢?看看人家美国俄罗斯打赢战争是什么结果。
      29楼 勅勒川
      美国那么厉害,打出了911,现在还在泥潭里。

      拿俄罗斯说的话,那越南是乌克兰吗?

      中国当时只是想打出和平,而不是扩张领土。

      收复安南,那么容易吗?

      60楼 焦剑平
      陷进泥潭的是中国,我们打了十年的边境战争。人力物力损失我不知道,肯定不会少。人家美国只是花了些钱没有办成事,回头抽身继续赚钱而已。只要不死太多人,老美根本不介意。
      64楼 勅勒川
      原来中国还没有从中越之战抽身!现在才知道!
      80楼 焦剑平
      不会吧?你不看历史?我们打了十年啊!十年和这么一个垃圾国家打
      那陷进泥潭的怎么会是中国呢?

      越南猴子性子野,从古至今都是,就是不能少了教训。否则他们现在还叫安南,哪有什么越南啊。

      2017/6/10 21:17:11
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 焦剑平
      这叫打赢?看看人家美国俄罗斯打赢战争是什么结果。
      20楼 勅勒川
      那你觉得什么样叫打赢了?把越南并入中国的版图?
      61楼 焦剑平
      为什么你们那么偏执?打赢了就要占领人家国土?打赢了起码要拿回自己的东西吧?还有我们如果当初打残了越南,还会有十年的边境战争吗?十年!人生有几个十年!和一个这种国家打了十年,一点便宜没捞着,也叫赢?白龙尾岛哭泣中
      65楼 勅勒川
      哦!当初决定打仗时,有这个目标?
      79楼 焦剑平
      当初决定打的主要目标,主要是希望打出边境和平,像对印自卫反击战一样。并且迫使越南从柬埔寨撤军。事实上,除了开战那一下值得自豪一下,接下来的目的基本一个也没有达到。我们边境战争打了十年,越南并没有和印度一样打完就老实了。同样越南也没有立即从柬埔寨撤军,89年才撤的。所以不知道咱们同志的自豪从何而来,难道真认为自己打败了世界第三强国?
      打掉了他的野心!打得越南没有能力维持了,不得不撤军。

      印度人和越南人的性格一样吗?印度敢像越南一样冒险吗?你难道认为印度这些年很安分吗?

      2017/6/10 21:13:00
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      63楼 焦剑平
      自认为是赢了的人好像是咱们自己吧?起码白龙尾岛没有了,半个北部湾没有了。南沙啥的那是后话。十年人力物力拼个三流国家,输还是赢?
      66楼 勅勒川
      是啊!越南再也没有“世界第三”的野心了!再也没有什么“木棉花开的地方,就是越南的领土”的豪言了!

      什么白龙尾岛,连安南迟早都是我们的额!

      78楼 焦剑平
      不知道你这份自豪是从哪里来的,看看前两天围着咱们钻井平台转的越南渔船。你这份中国第一的自豪真是值得赞扬
      围着我们的钻井平台能怎样?自由对付他的办法!

      这份自豪和志气是应该的,难道你和你的后代们,想躺在前辈们的成果上呼呼大睡?当啃老族?

      2017/6/10 21:08:17
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      63楼 焦剑平
      自认为是赢了的人好像是咱们自己吧?起码白龙尾岛没有了,半个北部湾没有了。南沙啥的那是后话。十年人力物力拼个三流国家,输还是赢?
      70楼 勅勒川
      要说那些岛屿的话,请你看看当时的中国海军空军是什么样子!当年南沙海战我们赢了,为什么只能拿回六个小岛?没有制空权,海军也没有那么大的补给能力。

      当年在海岛守卫的士兵,只能住铁皮屋,你以为是现在,岛都造好了,军事民用各种设施齐全,连菜都可以种。

      你以为中国现在为什么大力发展海军空军?为什么要做长航程的战斗机,做运输机?

      越猴现在还说什么世界第三吗?要一统中南半岛吗?

      现在双方对比一下,看看到底对谁的影响大?到底是谁被这场战争拖累了?

      76楼 焦剑平
      为什么要把战争只放在海洋?陆军是好看的?中越难道没有陆地边界?当年我们不行,难道当年越南海空军就行?光脚的不怕穿鞋的,我们被战争拖了十年。还不是拖累?人家越南本来就是光脚,再穷几年也是那个样子,你说拖累了谁?
      从陆地过去收复海岛,你是想灭了越南啊!而且是要前辈们干的!那我们和我们的后代啃老吗?

      关键是我们现在穿上鞋了,越南还是光脚的!

      2017/6/10 21:03:03
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      38楼 jsntjb
      现在东海南海都在给他老蒋擦屁股,妈了个巴子的
      55楼 勅勒川
      中业岛还能给菲律宾占了,奇葩!
      75楼 jsntjb
      其实不能全怪老蒋,只能说做美国小弟不好做,要是中国由国民党党政,那该多可怕,我们就是日本韩国的翻版,可能经济发展好一点人民表面上过得舒服点,其实一点身份地位都没有,
      那时蒋家在台湾的空军海军能力不弱,只是全在东海。

      2017/6/10 20:59:49
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      24楼 kmdiy
      还好历史不是你写
      82楼 焦剑平
      邓小平提出,苏联在世界各地扩张,支持越南侵柬,与越南一起提出要在亚洲建立集体安全体系,这对世界这一地区是危险的。针对苏联支持越南入侵柬埔寨问题,邓小平还向美国领导人通报了中国对越南进行自卫反击战的可能性。在中国对越自卫反击战后,卡特通过美苏之间的热线打电话告诫苏联,不要采取任何可能恶化目前局势的行动,阻止苏联可能对中国进行军事冒险。
      92楼 hzstwy
      你直接说你们美国指导中国打的对越反击战不就完了,还拐弯抹角,磨磨唧唧。
      98楼 焦剑平
      你脑子是不是有问题?这个美中达成默契联合抗苏是历史事实,这和美国指导中国对越反击有什么关系?这个是说明当时战争期间的国际关系。难道你研究战争,两眼只能看到战场这个地方?如果是这样当初怎么打进去马上就退回来?还不是担心苏联?如果当初真是美国指导中国打击越南,苏联就更不敢动了,现在我们就不是两广了,是三广,多一个广南省。还有必要和越南争什么南沙?我看你回复很多,互动热情很高,但是你没有看懂我所要表达的意思,不知道是我才疏学浅表达不清,还是你眼空四海,坐井观天
      我脑子肯定没有问题,而是你的理解力有问题,你根本没看懂我要表达的东西,请看懂了再来。

      2017/6/10 14:27:53
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      47楼 凉爽仙
      美国人默许个毛,不懂装懂,还有人说中国给美国投名状 真是笑死人了。
      84楼 焦剑平
      看看各国态度,默许的意思就是不明说,但是说出来的目标必须双方实现,否则就是不管。东方单边指责中国,要中国撤。西方双边指责,前提是越南也要撤。第一,谴责中国,支持越南,要求我国撤军、停火的:苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。第二,对中国表示遗憾,要中国撤军的:老挝、印度。第三,反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有:加拿大、瑞典;并要求我国撤军的:新西兰。第四,要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。第五,对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的其他的国家。第六,呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。第七,公开声明不表态的:葡萄牙。第八,支持中国的:朝鲜、民主柬埔寨。
      91楼 hzstwy
      逻辑混乱,任何政策的出台必定是首先服务于本国的或者本国政治集团的利益,你就是全世界反对又咋滴了?按你的逻辑,国联没有干预,中国反抗日本就是不对的喽?因为其他国家都同意日本攫取德国在山东的利益,所以中国就应该同意喽?

      逻辑怎么就能这么混乱?你就别谈什么政治了,拿钱的另说。

      97楼 焦剑平
      你有没有看玩每层楼?做键盘侠也要有点耐心吧?我回复这个是说明当时美国并不打算干涉中国打击越南,换句话说就是默许。我们当时处在一个国际关系极佳的状态打击越南,本来应该得到更大的胜利果实。但是由于某些人害怕苏联军事干预而退回来了。导致中国陷入长达十年的边境战争,我们当时最大的敌人苏联偷着乐。
      你这个没搞过政治活动的就别瞎扯什么更大的胜利果实了。

      一会说打仗要死很多人,一会说要取得更大的胜利果实,你能不能正常一点,不要这么分裂?

      打仗是有目的的,目的达到自然就收手了,你以为打胜了就一直打下去啊?有两种人跟你的想法是一样的,一种就是政治白痴一种就是法西斯。

      还害怕苏联干预,你能去了解下苏联入侵阿富汗是什么时候吗?苏联连阿富汗都搞不定,还干预越南?你以为都跟你敲键盘这么简单啊?

      我断言你一周内必定睡觉,你说是我神呢?还是你听我话呢?

      2017/6/10 14:26:50
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      90楼 hzstwy
      那么怕死人,投降可好?
      96楼 焦剑平
      不要想问题那么偏执,不是怕死人,而是死得值不值得。美国怕死人,打仗少了吗?你们口口声声说练兵,好像打仗就和演电影一样。你没当过兵,没和战友同出过生死关吧?你没见过那些烈士军属什么状况吧?
      死得值不值得谁说了算?你认为你死得不值得,在后面当孙子不就行了,凭什么你当了孙子人家为国牺牲了就是不值得?

      在汪精卫看来,所有抗日而死的英烈都是不值得的,那些失散在境外的国军最后连国民政府都不承认他们曾经是国军,按你这逻辑抗日就是没有意义喽?当时就应该投降喽?

      2017/6/10 14:20:39
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      39楼 liuhuo1954
      根本在于美军的战争目的是“征服”、然后肆无忌惮地掠夺,就像他对于印第安人、黑人所做的那样,而中国的目的是“拒止”、防范侵害,然后拓展自己的发展空间,历史上对于匈奴、蒙古部落、满清鞑子的驱逐与同化,就是中华文明的历史传承。美国在越南铩羽而归,中国对越战争目的轻而取之,这个,对美国佬的影响也很深刻,美国佬卷土重来对付伊拉克时就是暂时放弃了“征服”的念头,前期“拒止”萨达姆野心的目的倒也是轻而易举地达到,可就是那个“征服”的念头却是久久不能释怀,所以还是或多或少地备受其害。

      哈哈。其实朝鲜战争也是个例子,中国在朝鲜打完既撤,留下金家小王朝有意也好、无意也罢,当下还在为中国把着东北亚“自由世界”侵害中国发展的东北大门。而美国佬却把南朝鲜控制的牢不可破,可至今还是被那个南棒弄得六神无主,舍弃不肯、护着就得背着个“征服者”的帽子,劳民伤财地炫耀武力。

      86楼 焦剑平
      朝鲜战争和对越自卫反击没有可比性。前者是人家国家的事,后者是自己国家的事。前者撤完就完事,后者撤完还打到了十年。
      89楼 hzstwy
      你就别扯什么朝鲜战争了。

      那些什么卧塌之侧的话就不跟你啰嗦了。我就问你如果朝鲜没有了,东北还要不要?不要忘记蒙古是怎么没的,也不要忘记伊塔事件是谁搞起来的。当年抗美援朝时苏联可是根据与国民政府有协议在东北有驻军的,东北成为东西方对垒的前线,中国的军队都不敢有所动作,苏联的驻军还会撤走吗?再想想后来苏联要跟中国一起搞的联合舰队和长波电台,再想想伊塔事件,你还能腆着脸说朝鲜战争是别的国家的事儿??

      再退一步讲,你觉得你的政治思维能超于第一代领导人和其战友?你搞过什么政治事件啊?你指挥过几个人打过架啊?真是键盘大侠不知天高地厚啊。

      95楼 焦剑平
      很搞笑在这里的哪个不是键盘侠?按你的说法为什么我们不直接打苏联赶他出去?打什么美国救朝鲜?第一代领导人的政治思维能算到现在朝鲜这么DIAO?还有,朝鲜战争中国参战。只有毛爷爷一个人拍板,其他除了周伯伯附和基本都是不同意的。朝鲜战争打出了国威不假,但是为什么一定要帮别人打仗打出国威?本人政治事件没搞过,指挥人还是有过,最大小排长最多30个。架是没打过,没得机会,抗抗洪救救灾而已
      哈哈,说得好像你参加了那个会议一样,还其他人都不同意。

      你自己都说了,你没搞过政治事件,那你在这里对一个国家的战略品头论足?这个行,那个不对?你懂吗?

      朝鲜现在很DIAO吗?实在没看出来,也就你这样境界的会认为朝鲜那种行为叫做DIAO。

      我再给你普及一下,这世界上的政治事件不是什么都必须要通过战争解决的,也不是非黑即白的,一言不合就打过去,难怪会认为现在朝鲜这种行为叫做DIAO,幼稚的可以。

      2017/6/10 14:16:58
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10243192
      • 工分:178
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      24楼 kmdiy
      还好历史不是你写
      82楼 焦剑平
      邓小平提出,苏联在世界各地扩张,支持越南侵柬,与越南一起提出要在亚洲建立集体安全体系,这对世界这一地区是危险的。针对苏联支持越南入侵柬埔寨问题,邓小平还向美国领导人通报了中国对越南进行自卫反击战的可能性。在中国对越自卫反击战后,卡特通过美苏之间的热线打电话告诫苏联,不要采取任何可能恶化目前局势的行动,阻止苏联可能对中国进行军事冒险。
      92楼 hzstwy
      你直接说你们美国指导中国打的对越反击战不就完了,还拐弯抹角,磨磨唧唧。
      你脑子是不是有问题?这个美中达成默契联合抗苏是历史事实,这和美国指导中国对越反击有什么关系?这个是说明当时战争期间的国际关系。难道你研究战争,两眼只能看到战场这个地方?如果是这样当初怎么打进去马上就退回来?还不是担心苏联?如果当初真是美国指导中国打击越南,苏联就更不敢动了,现在我们就不是两广了,是三广,多一个广南省。还有必要和越南争什么南沙?我看你回复很多,互动热情很高,但是你没有看懂我所要表达的意思,不知道是我才疏学浅表达不清,还是你眼空四海,坐井观天

      2017/6/10 13:54:56
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      47楼 凉爽仙
      美国人默许个毛,不懂装懂,还有人说中国给美国投名状 真是笑死人了。
      84楼 焦剑平
      看看各国态度,默许的意思就是不明说,但是说出来的目标必须双方实现,否则就是不管。东方单边指责中国,要中国撤。西方双边指责,前提是越南也要撤。第一,谴责中国,支持越南,要求我国撤军、停火的:苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。第二,对中国表示遗憾,要中国撤军的:老挝、印度。第三,反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有:加拿大、瑞典;并要求我国撤军的:新西兰。第四,要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。第五,对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的其他的国家。第六,呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。第七,公开声明不表态的:葡萄牙。第八,支持中国的:朝鲜、民主柬埔寨。
      91楼 hzstwy
      逻辑混乱,任何政策的出台必定是首先服务于本国的或者本国政治集团的利益,你就是全世界反对又咋滴了?按你的逻辑,国联没有干预,中国反抗日本就是不对的喽?因为其他国家都同意日本攫取德国在山东的利益,所以中国就应该同意喽?

      逻辑怎么就能这么混乱?你就别谈什么政治了,拿钱的另说。

      你有没有看玩每层楼?做键盘侠也要有点耐心吧?我回复这个是说明当时美国并不打算干涉中国打击越南,换句话说就是默许。我们当时处在一个国际关系极佳的状态打击越南,本来应该得到更大的胜利果实。但是由于某些人害怕苏联军事干预而退回来了。导致中国陷入长达十年的边境战争,我们当时最大的敌人苏联偷着乐。

      2017/6/10 13:48:47
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      90楼 hzstwy
      那么怕死人,投降可好?
      不要想问题那么偏执,不是怕死人,而是死得值不值得。美国怕死人,打仗少了吗?你们口口声声说练兵,好像打仗就和演电影一样。你没当过兵,没和战友同出过生死关吧?你没见过那些烈士军属什么状况吧?

      2017/6/10 13:44:30
      左箭头-小图标

      39楼 liuhuo1954
      根本在于美军的战争目的是“征服”、然后肆无忌惮地掠夺,就像他对于印第安人、黑人所做的那样,而中国的目的是“拒止”、防范侵害,然后拓展自己的发展空间,历史上对于匈奴、蒙古部落、满清鞑子的驱逐与同化,就是中华文明的历史传承。美国在越南铩羽而归,中国对越战争目的轻而取之,这个,对美国佬的影响也很深刻,美国佬卷土重来对付伊拉克时就是暂时放弃了“征服”的念头,前期“拒止”萨达姆野心的目的倒也是轻而易举地达到,可就是那个“征服”的念头却是久久不能释怀,所以还是或多或少地备受其害。

      哈哈。其实朝鲜战争也是个例子,中国在朝鲜打完既撤,留下金家小王朝有意也好、无意也罢,当下还在为中国把着东北亚“自由世界”侵害中国发展的东北大门。而美国佬却把南朝鲜控制的牢不可破,可至今还是被那个南棒弄得六神无主,舍弃不肯、护着就得背着个“征服者”的帽子,劳民伤财地炫耀武力。

      86楼 焦剑平
      朝鲜战争和对越自卫反击没有可比性。前者是人家国家的事,后者是自己国家的事。前者撤完就完事,后者撤完还打到了十年。
      89楼 hzstwy
      你就别扯什么朝鲜战争了。

      那些什么卧塌之侧的话就不跟你啰嗦了。我就问你如果朝鲜没有了,东北还要不要?不要忘记蒙古是怎么没的,也不要忘记伊塔事件是谁搞起来的。当年抗美援朝时苏联可是根据与国民政府有协议在东北有驻军的,东北成为东西方对垒的前线,中国的军队都不敢有所动作,苏联的驻军还会撤走吗?再想想后来苏联要跟中国一起搞的联合舰队和长波电台,再想想伊塔事件,你还能腆着脸说朝鲜战争是别的国家的事儿??

      再退一步讲,你觉得你的政治思维能超于第一代领导人和其战友?你搞过什么政治事件啊?你指挥过几个人打过架啊?真是键盘大侠不知天高地厚啊。

      很搞笑在这里的哪个不是键盘侠?按你的说法为什么我们不直接打苏联赶他出去?打什么美国救朝鲜?第一代领导人的政治思维能算到现在朝鲜这么DIAO?还有,朝鲜战争中国参战。只有毛爷爷一个人拍板,其他除了周伯伯附和基本都是不同意的。朝鲜战争打出了国威不假,但是为什么一定要帮别人打仗打出国威?本人政治事件没搞过,指挥人还是有过,最大小排长最多30个。架是没打过,没得机会,抗抗洪救救灾而已

      2017/6/10 13:41:45
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      62楼 焦剑平
      很奇怪的逻辑,既然是打,为什么不扬长避短,海上不行,打陆上就是了。不过估计还是中央不希望陷进战争的泥潭
      88楼 hzstwy
      陆上没打吗?你这历史学得真不咋滴。难道只对你们进行了中文培训没有做中国近现代史的培训?
      打进去就回来了,也不知道是打赢了,还是被人吓跑了。所以战争必定有其目的性,没有达到目的那叫什么?学历史的应该是你吧?

      2017/6/10 13:32:01
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      47楼 凉爽仙
      美国人默许个毛,不懂装懂,还有人说中国给美国投名状 真是笑死人了。
      屁股坐在洋人那边(更多的是屁股坐在国内,脑子YY自己替洋大人卖命),总得替洋大人说几句话

      2017/6/10 10:51:47
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      24楼 kmdiy
      还好历史不是你写
      82楼 焦剑平
      邓小平提出,苏联在世界各地扩张,支持越南侵柬,与越南一起提出要在亚洲建立集体安全体系,这对世界这一地区是危险的。针对苏联支持越南入侵柬埔寨问题,邓小平还向美国领导人通报了中国对越南进行自卫反击战的可能性。在中国对越自卫反击战后,卡特通过美苏之间的热线打电话告诫苏联,不要采取任何可能恶化目前局势的行动,阻止苏联可能对中国进行军事冒险。
      你直接说你们美国指导中国打的对越反击战不就完了,还拐弯抹角,磨磨唧唧。

      2017/6/10 10:47:26
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      47楼 凉爽仙
      美国人默许个毛,不懂装懂,还有人说中国给美国投名状 真是笑死人了。
      84楼 焦剑平
      看看各国态度,默许的意思就是不明说,但是说出来的目标必须双方实现,否则就是不管。东方单边指责中国,要中国撤。西方双边指责,前提是越南也要撤。第一,谴责中国,支持越南,要求我国撤军、停火的:苏联、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亚、民主德国、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨亲越的韩桑林政权。基本上是苏联及其卫星国。第二,对中国表示遗憾,要中国撤军的:老挝、印度。第三,反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动有:加拿大、瑞典;并要求我国撤军的:新西兰。第四,要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。第五,对中国和越南都表示遗憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的其他的国家。第六,呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉国、塞浦路斯和北欧其他国家。第七,公开声明不表态的:葡萄牙。第八,支持中国的:朝鲜、民主柬埔寨。
      逻辑混乱,任何政策的出台必定是首先服务于本国的或者本国政治集团的利益,你就是全世界反对又咋滴了?按你的逻辑,国联没有干预,中国反抗日本就是不对的喽?因为其他国家都同意日本攫取德国在山东的利益,所以中国就应该同意喽?

      逻辑怎么就能这么混乱?你就别谈什么政治了,拿钱的另说。

      2017/6/10 10:46:02
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      7楼 勅勒川
      拿他练了十年兵。怎么没拿回来,当年越南还往中国边境村庄入侵过的。

      如果打到哪里,就接管哪里,那叫解放越南战争,而不是自卫反击战

      越南自认为自己赢了,那就让他高兴吧!

      85楼 焦剑平
      练兵?打仗是要死人的,不要拿越南死人来说事,死光了最好。我们是中国人只关心自己人。1979年自卫反击战的牺牲人数约8500余人,伤员2.5万多人。(注:1979年伤亡数字只含军人,未包括民兵、民工、向导、司机、华侨翻译等辅助人员。)1984年~1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人。10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上。
      那么怕死人,投降可好?

      2017/6/10 10:43:46
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      39楼 liuhuo1954
      根本在于美军的战争目的是“征服”、然后肆无忌惮地掠夺,就像他对于印第安人、黑人所做的那样,而中国的目的是“拒止”、防范侵害,然后拓展自己的发展空间,历史上对于匈奴、蒙古部落、满清鞑子的驱逐与同化,就是中华文明的历史传承。美国在越南铩羽而归,中国对越战争目的轻而取之,这个,对美国佬的影响也很深刻,美国佬卷土重来对付伊拉克时就是暂时放弃了“征服”的念头,前期“拒止”萨达姆野心的目的倒也是轻而易举地达到,可就是那个“征服”的念头却是久久不能释怀,所以还是或多或少地备受其害。

      哈哈。其实朝鲜战争也是个例子,中国在朝鲜打完既撤,留下金家小王朝有意也好、无意也罢,当下还在为中国把着东北亚“自由世界”侵害中国发展的东北大门。而美国佬却把南朝鲜控制的牢不可破,可至今还是被那个南棒弄得六神无主,舍弃不肯、护着就得背着个“征服者”的帽子,劳民伤财地炫耀武力。

      86楼 焦剑平
      朝鲜战争和对越自卫反击没有可比性。前者是人家国家的事,后者是自己国家的事。前者撤完就完事,后者撤完还打到了十年。
      你就别扯什么朝鲜战争了。

      那些什么卧塌之侧的话就不跟你啰嗦了。我就问你如果朝鲜没有了,东北还要不要?不要忘记蒙古是怎么没的,也不要忘记伊塔事件是谁搞起来的。当年抗美援朝时苏联可是根据与国民政府有协议在东北有驻军的,东北成为东西方对垒的前线,中国的军队都不敢有所动作,苏联的驻军还会撤走吗?再想想后来苏联要跟中国一起搞的联合舰队和长波电台,再想想伊塔事件,你还能腆着脸说朝鲜战争是别的国家的事儿??

      再退一步讲,你觉得你的政治思维能超于第一代领导人和其战友?你搞过什么政治事件啊?你指挥过几个人打过架啊?真是键盘大侠不知天高地厚啊。

      2017/6/10 10:42:43
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4293
      左箭头-小图标

      3楼 焦剑平
      短暂胜利,并没有把越南打残,导致长达十年的边境战争。况且一块土地没有拿回来。根子还是上面有人怕苏联,事实上苏联基本是瞎咋呼,珍宝岛都没打起来,何况美国默许下的对越自卫反击战。
      5楼 见朕倚鸡的时刻
      是呀,其实是中国没赢,被打残了,直到今天还是一句不振。越猴发展得那是风生水起成为世界第二大国。

      可是想问一句: 你为何帮越猴说话?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      6楼 china1840
      南海被占那么多,这就是打赢的结果。打输了不知道会怎么样
      25楼 hzstwy
      南海的账你要找常公公一家子去算喽。

      当年中共的海军根本无法有效管控南海,而常公公家的海军倒是足够,却根本不敢打,北洋水师第二啊。而中共这边总不能游泳过去跟人家打吧?而且就算是装备差,中共也尽力的去跟猴子鬼子周旋,打回了西沙,在南沙也打进好几个钉子,为今天大自然的鬼斧神工打下基础。当年在东海搞不过鬼子,邓公忽悠鬼子搁置争议,结果鬼子真上当了,现在中共已经管控钓鱼岛。而当年的常公公在干嘛?琉球不敢拿,钓鱼岛不敢要,南海不愿意守,还尽特么的给复兴过程中的大陆政权下套子使绊子。

      62楼 焦剑平
      很奇怪的逻辑,既然是打,为什么不扬长避短,海上不行,打陆上就是了。不过估计还是中央不希望陷进战争的泥潭
      陆上没打吗?你这历史学得真不咋滴。难道只对你们进行了中文培训没有做中国近现代史的培训?

      2017/6/10 10:35:29
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 徐大桥
      你看看世界上有哪一个大国强国,为了所谓的‘练兵’,而故意在自己的边境制造‘战争’[制造战争到有可能,为的是占领或则吞并],特别是还故意的留下尾巴。
      21楼 勅勒川
      那是的中国大而不强!
      27楼 徐大桥
      与越猴相比如何?你总不会说出我们不如他吧。
      41楼 foxhunter1206
      当年猴子可是亚洲第一,世界第三。当初我们还真不一定有人家强。你该不会以为国土大,人口多就强吧?
      50楼 hliang3
      中国当时的确大而不强,但军事实力不是越南可比,越南在军事战略因为国土狭窄,所以毫无战略纵深。而且越南军事力量虽然对付红色高棉绰绰有余,但其攻击力不可能去和大国(不需要强国)长期采取攻势,原因很简单,越南和中国一样,以当时的后勤能力很难在较长的战线持续攻击(中国在62年胜印度而失地就是因为无法长期在争议领土保持攻击或重兵防守)。中国之所以没有重兵攻击河内(开展后一个多月就几乎唾手可得),众所周知就是因为苏联对中国的政治和军事威慑力。

      如果以短期战略目标衡量中越在70年代末的军事对抗,中国输了,因为没有达成阻止越南粉碎红色高棉的目标(红色高棉那种组织亡的越快越好)。

      如果以长期战略目标衡量,越南也输了,举国之力入侵柬埔寨就是他们一统中南半岛的第一步,中国对其长期的边境军事压力(牵制),也彻底让越南死心。而且,越南实际在南海一直对中国让步,就是对中国军事力量的忌惮。

      南海在让步?你开国际玩笑?http://bbs.tiexue.net/post2_5920176_1.html看看这个。现在越南也没有承认西沙是中国的。另外看看前两天的新闻,越南渔船在干啥

      2017/6/10 8:21:10
      左箭头-小图标

      39楼 liuhuo1954
      根本在于美军的战争目的是“征服”、然后肆无忌惮地掠夺,就像他对于印第安人、黑人所做的那样,而中国的目的是“拒止”、防范侵害,然后拓展自己的发展空间,历史上对于匈奴、蒙古部落、满清鞑子的驱逐与同化,就是中华文明的历史传承。美国在越南铩羽而归,中国对越战争目的轻而取之,这个,对美国佬的影响也很深刻,美国佬卷土重来对付伊拉克时就是暂时放弃了“征服”的念头,前期“拒止”萨达姆野心的目的倒也是轻而易举地达到,可就是那个“征服”的念头却是久久不能释怀,所以还是或多或少地备受其害。

      哈哈。其实朝鲜战争也是个例子,中国在朝鲜打完既撤,留下金家小王朝有意也好、无意也罢,当下还在为中国把着东北亚“自由世界”侵害中国发展的东北大门。而美国佬却把南朝鲜控制的牢不可破,可至今还是被那个南棒弄得六神无主,舍弃不肯、护着就得背着个“征服者”的帽子,劳民伤财地炫耀武力。

      朝鲜战争和对越自卫反击没有可比性。前者是人家国家的事,后者是自己国家的事。前者撤完就完事,后者撤完还打到了十年。

      2017/6/10 8:17:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有180条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创][点兵357期]美军10年苦战曝光其最大缺陷,解放军却轻取同一对手回复