关闭

帖子主题:[原创] 美国国务卿蒂勒森关于朝鲜问题的表态 能变成条约么?

共 754 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:231999
  • 工分:45089
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创] 美国国务卿蒂勒森关于朝鲜问题的表态 能变成条约么?

据报道,韩国官员18日称,美国国务卿蒂勒森在会见韩国总统特使洪锡炫时表示,美方将不寻求改变朝政权、不入侵朝鲜、不寻求改变朝鲜社会制度,朝方应停止核导试验,为对话创造合适气氛,希望朝方抓住机会并信任美国。

应该说,如果韩国官员的话属实,美国国务卿蒂勒森的这种表态为解决朝核问题带来了很高的希望。如果下一轮会谈中,美国国务卿蒂勒森的这些讲话能够以条约的形式被肯定下来,则朝鲜弃核指日可待。当然,如果蒂勒森只是说一说,到条约谈判的时候又反悔,那就空欢喜一场了。

朝鲜听到蒂勒森的这些讲话一定很高兴,但我想朝鲜也一定很犹豫,毕竟这类的话美国以前也说过不少,由于没有变成条约,一段时期之后,美国就反悔了。

所以,现在问题的关键,是把美国国务卿蒂勒森的这些讲话,变成具有约束性的条约。果真如此,朝鲜就不得不弃核了,因为还有中国。

中国一直坚持“必须通过谈判解决朝核问题”,一直不允许“朝鲜先行弃核”。说到底,中国是担心自己的安全。如果朝鲜在没有安全保障的情况下弃核,而中国又要确保朝鲜不致沦陷,自己 面临的战争风险将空前提高。如果美国国务卿蒂勒森的这些讲话变成了具有约束性的条约,朝鲜的安全得到保障,中国一定会迫使朝鲜弃核,中国有的是手段。

中国外交部发言人今天在例行记者会上表示:美朝应作出政治决断,为尽早恢复对话作出努力。从发言人的讲话里,不难看出中国人的期盼。

事情会向人们期待的方向发展吗?让我们拭目以待吧!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12579529_1.html
延伸阅读: 今日说法 景冈山 巫妖王
      打赏
      收藏文本
      6
      2017/5/19 22:43:01

      网友回复

      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254984 / 排名:4502
      左箭头-小图标

      56楼 猞狼
      朝鲜问题实质上是中美之间的利益问题。

      金三世继位后,谋求朝美之间签署和平条约,他不知道和平条约的签订是在双方实力相等的情况下,才可能签订,不然的话签订的条约必定是不平等条约,这点为古今中外历史所证明,所以当年为解决朝鲜半岛问题出现了六方会谈。

      美国是当今世界最不遵守条约的国家,为了他自己的利益,他可以违反一切国际公约和双方协定,如果他答应签署美朝之间的和平协议,那这个协议就是不平等协议,或者是美国挖的一个大坑。

      金三世是一个头脑发热的二愣子,他摆不正该国在东亚的地位,自信心膨胀,试图摆脱中俄,完全没有一个小国应有的觉悟。他一味搞核武器,事实上核武器不可能成为他的保护伞,其保护伞是中俄,特别是中朝友好协议。

      自信心膨胀就是自大。

      2017/5/23 7:43:05
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254984 / 排名:4502
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 银河渔家
      在“朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事”之前,美国做了什么?

      当然,你绝不会说美国的半句不是。

      28楼 八月的飞火
      你这话的逻辑给我感觉就是“朝鲜金家当王八蛋的理由是‘美国是王八’”,别扯那些没用的,退出条约的可是朝鲜当局。
      38楼 银河渔家
      既然你已经知道是美国首先挑起祸端, 还只是一味的指责朝鲜。

      半岛核问题由来已久,主要问题在美方。

      48楼 八月的飞火
      见36楼
      49楼 dl8418
      王毅说,作为半岛近邻和对半岛稳定负有重要责任的国家,中国在处理有关半岛事务时,有几点必须要坚持。 第一,不管什么情况下,半岛都不能有核,无论是北方还是南方,无论是自己制造,还是引进部署。第二,不能用武力解决问题,那将使半岛生战、生乱,中国不会允许。第三,中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。我们将继续与国际社会合作,坚定不移推进半岛无核化进程。坦率地讲,半岛核问题的焦点是在美朝双方。我们愿继续敦促美朝双方能够坐下来,谈起来,探讨如何解决彼此合理关切,最终实现我们大家都希望的目标。

      这是中华人民共和国外交部长王毅在德国接受专访的时候所说的原话。

      你八月的火是个什么东西你自己知道,趁早在这里闭嘴。在这里有选择的忽视再胡说八道,胡搅蛮缠呢。

      哈哈哈,你的言行不正暴露你是个什么东西吗?

      王毅部长说的内容,你看看。现在事实拥核的是谁?是朝鲜当局还是韩国政府?

      我36楼说的不是事实吗?你说不过就人身攻击,太丢人了吧!

      2017/5/23 7:42:08
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47281
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 16623565623
      美国只看到中朝关系的一面,而没有看到另一面,或者故意不看另一面。片面夸大了中国在解决朝核问题上的决定性作用,甚至以此作为对中国施压的依据,而国内居然有人对此认同。谁能保证美国不是故意地把美朝对抗转变成中朝对抗?
      50楼 dl8418
      说句实在话,老美在朝核问题上没有看错,不存在片面夸大的问题。

      换个角度说,没有中国这个靠山,对于朝鲜会是什么样子,铁定老美会武力来解决。现在老美喊过之后还是要乖乖的走谈判的道路,背后没有中国的话老美会如此么?再换个角度说,假如中国支持韩国,对朝鲜形成两面夹击。。。。即使中国不动手,对于朝鲜来说,也是灭顶之灾。

      老美既然没看错,当然要向我们施压,最近老美在中国的间谍网被破实际上中国已经开始反击。一方面表明了中国不允许在中国的周边制造战争和动乱的态度,一方面也是打消美国发动有限战争的幻想,将美国摁在与朝鲜的谈判桌上好好与朝鲜进行谈判。因此老美也是朝鲜半岛问题的另一关键主角呀。

      54楼 16623565623
      美国应该是关键主角,中国是个关键辅角。想一想克林顿与朝鲜的核协议吧,当时中国基本上没有参与,不是也解决的很好吗?
      57楼 dl8418
      克林顿长于内政,外交差了点。基本上没出彩的地方。当时克林顿是想骗来着,可惜的是当他口惠实不至的时候。。。。今天你见到后果拉。
      59楼 16623565623
      克林顿与朝鲜的和平解决协议都签了,之后没有得到落实与克林顿的关系并不大,主要是美国的传统政治势力的持续破坏。

      现在特朗普又要和平解决朝核问题了,其关键就是美国怎么做才能让人信任!

      所以,在“和平解决”这个重要前提下,美国始终是关键。

      那么,中国的“关键”作用表现在哪里呢?表现在阻止“武力解决”方面。所以,只有把这两种“关键”作用的前提区分清楚,才能不至于陷入“乱脑子”的文字游戏之中。

      说句不客气的话,现在不是解决问题的时候。

      第一如果现在要解决朝鲜半岛的核问题,那么请问美军在韩国部署的核武器要怎么样有效及时的去核查。美军如何撤走这些核武器?

      第二现在东北亚的局势呈现出极度不稳定的情况,但这个不稳定的根源

      绝对不是朝鲜,而是要正常国家化的日本,从钓鱼岛开始到日本与韩国的情报交换协议再到最近几天日本将《我的奋斗》列进教科书可以看到日本已经开始彻底的走上自己侵略扩张的路。因此朝鲜的核武器一方面是对日本野心的压制,同时也是美国增强对日本控制的工具,你也看到对朝核问题最敏感叫嚣打击的是日本,你也看到美国在大嘴上台后拉高调门要对朝鲜开战,结果饱受惊吓的是日本,日本都已经在演练受到弹道导弹攻击时平民的疏散了。所以现在老美改变政策与语气是因为测试结束,接下来就是怎么解决日本这个定时炸弹的时候。

      第三当然朝鲜拥有核武对于老美是个威胁,但是老美在韩国部署的核武难道就不是对其他国家的威胁么?现在老美再把萨德摆进韩国是不是更加是对其他国家的威胁呢?那么在老美不愿意撤出部署在韩国的核武器的时候,你凭什么会认为其他的国家会真的协助你美国解决威胁呢?因此你也看到,现在老美的调子放缓,目的和底线嘛我想大概就是朝鲜不能拥有能够打到美国的远程弹道导弹。对于老美的这点我想是可以达成的,因为朝鲜毕竟没老美那么大的拳头,无论从哪方面和老美比都无法来对比,因此对于朝鲜来说,与其这样,不如和老美做个交易,大家拿到各自想要的。剩下的问题交给大哥就好。

      所以你说的和平解决不知道你是怎么想的是解决什么问题?是朝鲜的核问题呢还是朝鲜半岛的核问题?注意哦随所只是多了2个字,意思就不一样喽。

      2017/5/23 2:09:31
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 dl8418
      呵呵你们两个说来说去的观点没什么不同啊。

      说到底还是那句话,没有永远的朋友,只有永远的利益。从古至今中国和朝鲜半岛之间,对两个内部来说,有没有矛盾?肯定是有,而且从隋唐开始就出兵打过。可是当朝鲜半岛有危难,受到别的主要是日本的侵略的时候,又是中国出兵双方联合打击日本侵略者。因此朝鲜是中国的门户,中国是朝鲜的靠山,这个态势未来也不会改变。

      说到现在的朝鲜人民民主主义共和国和我们的关系基本上也没有跳脱历史的轨迹,当朝鲜受到侵略的时候,中国一定会出兵,但是在平时朝鲜也会注意不能让中国完全掌握,全面倒向中国,而必须保留一定的自主性。这点不仅仅是朝鲜,同样比较类似的更极端的就是越南。至于中朝友好互助条约。。。有也好,没有也罢,只要是外国军队对朝鲜进行侵略,朝鲜还是要找中国,中国还是要出兵朝鲜支援朝鲜的反侵略。此举中国也是在维护中国的国家安全,这是中朝两国根本的密不可分的国家最根本利益。也是对于中朝两国来说是永远的利益。你无视它也好,你支持它也好它就是在哪里,几千年没有改变过。未来也不会改变。

      所以,这次朝核问题,培育人才支持朝鲜搞出核武器的是前苏联那,关中国什么事,可是老美不找俄罗斯就找中国就是因为中国才是朝鲜的大哥,才是朝鲜真正可以最后依靠也是最可靠的靠山。

      35楼 16623565623
      美国只看到中朝关系的一面,而没有看到另一面,或者故意不看另一面。片面夸大了中国在解决朝核问题上的决定性作用,甚至以此作为对中国施压的依据,而国内居然有人对此认同。谁能保证美国不是故意地把美朝对抗转变成中朝对抗?
      50楼 dl8418
      说句实在话,老美在朝核问题上没有看错,不存在片面夸大的问题。

      换个角度说,没有中国这个靠山,对于朝鲜会是什么样子,铁定老美会武力来解决。现在老美喊过之后还是要乖乖的走谈判的道路,背后没有中国的话老美会如此么?再换个角度说,假如中国支持韩国,对朝鲜形成两面夹击。。。。即使中国不动手,对于朝鲜来说,也是灭顶之灾。

      老美既然没看错,当然要向我们施压,最近老美在中国的间谍网被破实际上中国已经开始反击。一方面表明了中国不允许在中国的周边制造战争和动乱的态度,一方面也是打消美国发动有限战争的幻想,将美国摁在与朝鲜的谈判桌上好好与朝鲜进行谈判。因此老美也是朝鲜半岛问题的另一关键主角呀。

      54楼 16623565623
      美国应该是关键主角,中国是个关键辅角。想一想克林顿与朝鲜的核协议吧,当时中国基本上没有参与,不是也解决的很好吗?
      57楼 dl8418
      克林顿长于内政,外交差了点。基本上没出彩的地方。当时克林顿是想骗来着,可惜的是当他口惠实不至的时候。。。。今天你见到后果拉。
      克林顿与朝鲜的和平解决协议都签了,之后没有得到落实与克林顿的关系并不大,主要是美国的传统政治势力的持续破坏。

      现在特朗普又要和平解决朝核问题了,其关键就是美国怎么做才能让人信任!

      所以,在“和平解决”这个重要前提下,美国始终是关键。

      那么,中国的“关键”作用表现在哪里呢?表现在阻止“武力解决”方面。所以,只有把这两种“关键”作用的前提区分清楚,才能不至于陷入“乱脑子”的文字游戏之中。

      2017/5/23 0:59:43
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47279
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 银河渔家
      当年停战协定没有韩军将领参与签署,主要是韩军将领没有军事指挥权。

      你说现在朝鲜不可能弃核,有一定的道理。毕竟朝鲜被美国骗过多次,每次都很惨。不过我觉得,只要美国拿出诚意,朝鲜弃核的时间窗口虽然已经很小,但依然存在。

      过去的这些年,美国一直不愿就朝鲜弃核进行真正的交换,根本原因在于朝核威胁不到美国本土。奥巴马的“战略忍耐”也是基于这一判断,同时它认为朝鲜一定会崩溃,美国用不着进行利益交换。

      特朗普抛弃“战略忍耐”,是因为朝鲜核导技术进步的速度,比人们预计的快。如果特朗普也能够当八年总统,朝鲜核导技术很可能在这几年里突破,大致上达到中国上世纪七十年代“东风5”的水平,能够对美国主要大城市进行核打击。真要到那个时候,朝鲜也就不会弃核了。

      现在朝鲜核导技术还没有达到核打击美国城市的水平,解决朝核问题的时间窗口依然存在。美国应该抓住这段时机,拿出诚意与有关各方谈判,并达成框架协议,朝鲜弃核还是有可能的。

      25楼 dl8418
      你的历史常识欠缺啊。当年停战谈判的时候李承晚就不愿意,大喊要北进,而且不断挑战,这也才有了朝鲜战争最后一场大的战役,主要针对李承晚的韩国军队发起的金城战役。不过最后李承晚也没签,不过被打的默不作声罢了。毕竟那时候老美也不想打了,因此有时候老美也没管韩军的死活。

      朝鲜现在再谈拢弃核已经是猴子捞月,不可能的事情了。再说一遍是不可能的事情了。不管老美多么的有诚意都没有办法了。原因很简单,我前面也提到了,这里在此说一次:朝鲜自己就是铀矿产地,经过几十年前苏联、俄罗斯的帮助,朝鲜对于核研究的人才已经能够自主培养了,再加上它前面已经试爆成功了原子弹,即使它现在销毁了已经拥有的核武器,今后再制造也就是几天的事情。你明白了没有?这也是现在老美不再提要朝鲜弃核的原因。

      现在老美的底线我看就是朝鲜不能拥有远程弹道导弹而已,其实就这点美朝倒是可以达成一定的协议,只是过程嘛讨价还价你懂的。

      51楼 银河渔家
      不错,当年停战谈判的时候李承晚不愿意,大喊要北进,而且不断挑战,这就有了金城反击战。

      但签署停战协议之时,中朝方面的代表反复质问美方,你们在这里谈判是否能够代表南朝鲜方面?美军代表非常肯定的答复:他们绝对能够代表南朝鲜方面。

      我也认为解决朝核问题困难重重,毕竟朝鲜被美国骗得很多很惨。但我认为只要美国拿出诚意,解决朝核问题的窗口依然存在。

      美国务卿的这些话,表明美国开始真正期望解决朝核问题。如果按照这条路坚持走下去,问题是可以解决的。毕竟朝鲜想要的,只是自己国家与民族的安全。

      52楼 dl8418
      我只是想提醒你注意的是中美对于朝鲜半岛的表态是不同的。中国政府的表态是:朝鲜半岛无核化。美国的表态是:解决朝鲜核问题。

      这表明了中国政府是站在公正的立场上想要解决问题,而老美只是关心解决对手的问题,而对于老美自己在朝鲜半岛的所作所为而只字不提。这不是什么骗不骗的问题,而是老美现在还不愿直面问题的根源。因此这么可能彻底的解决问题呢?问题的根子是老美在韩国部署的核武器你老美打算不打算处理。如何处理?不是吗?

      53楼 银河渔家
      美国也说了“半岛无核化”,只不过它没有说明其含义。

      我当然知道中美在朝核问题上的立场差别。说到底还是争夺朝鲜这块屏障,中国不可能让步,而美国一心想突破三八线。

      你说的很对!中国的立场是最公平公正的。现在美国务卿的表态,实际上朝中国立场靠近了不少。如果朝美双方共同努力,也许真的能够解决朝核问题。

      老妹想一心突破三八线?呵呵。。。别逗了。老美长于海空而弱于陆军。在中俄可能干涉的情况下,你认为老美的海空优势能有几层把握?没有了海空的支援,驻韩美军将是待宰的羔羊,这也就是为什么前几年想把指挥权交回韩国,美军大部撤出韩国的原因。

      谈判是艰难滴。。。。更何况还有扯后腿的呢。

      2017/5/22 22:36:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47278
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 16623565623
      防止对方被侵略,不就是相互保护安全吗?

      另外,有《条约》 和没有能一样吗?什么叫“白纸黑字”?

      27楼 dl8418
      呵呵你们两个说来说去的观点没什么不同啊。

      说到底还是那句话,没有永远的朋友,只有永远的利益。从古至今中国和朝鲜半岛之间,对两个内部来说,有没有矛盾?肯定是有,而且从隋唐开始就出兵打过。可是当朝鲜半岛有危难,受到别的主要是日本的侵略的时候,又是中国出兵双方联合打击日本侵略者。因此朝鲜是中国的门户,中国是朝鲜的靠山,这个态势未来也不会改变。

      说到现在的朝鲜人民民主主义共和国和我们的关系基本上也没有跳脱历史的轨迹,当朝鲜受到侵略的时候,中国一定会出兵,但是在平时朝鲜也会注意不能让中国完全掌握,全面倒向中国,而必须保留一定的自主性。这点不仅仅是朝鲜,同样比较类似的更极端的就是越南。至于中朝友好互助条约。。。有也好,没有也罢,只要是外国军队对朝鲜进行侵略,朝鲜还是要找中国,中国还是要出兵朝鲜支援朝鲜的反侵略。此举中国也是在维护中国的国家安全,这是中朝两国根本的密不可分的国家最根本利益。也是对于中朝两国来说是永远的利益。你无视它也好,你支持它也好它就是在哪里,几千年没有改变过。未来也不会改变。

      所以,这次朝核问题,培育人才支持朝鲜搞出核武器的是前苏联那,关中国什么事,可是老美不找俄罗斯就找中国就是因为中国才是朝鲜的大哥,才是朝鲜真正可以最后依靠也是最可靠的靠山。

      35楼 16623565623
      美国只看到中朝关系的一面,而没有看到另一面,或者故意不看另一面。片面夸大了中国在解决朝核问题上的决定性作用,甚至以此作为对中国施压的依据,而国内居然有人对此认同。谁能保证美国不是故意地把美朝对抗转变成中朝对抗?
      50楼 dl8418
      说句实在话,老美在朝核问题上没有看错,不存在片面夸大的问题。

      换个角度说,没有中国这个靠山,对于朝鲜会是什么样子,铁定老美会武力来解决。现在老美喊过之后还是要乖乖的走谈判的道路,背后没有中国的话老美会如此么?再换个角度说,假如中国支持韩国,对朝鲜形成两面夹击。。。。即使中国不动手,对于朝鲜来说,也是灭顶之灾。

      老美既然没看错,当然要向我们施压,最近老美在中国的间谍网被破实际上中国已经开始反击。一方面表明了中国不允许在中国的周边制造战争和动乱的态度,一方面也是打消美国发动有限战争的幻想,将美国摁在与朝鲜的谈判桌上好好与朝鲜进行谈判。因此老美也是朝鲜半岛问题的另一关键主角呀。

      54楼 16623565623
      美国应该是关键主角,中国是个关键辅角。想一想克林顿与朝鲜的核协议吧,当时中国基本上没有参与,不是也解决的很好吗?
      克林顿长于内政,外交差了点。基本上没出彩的地方。当时克林顿是想骗来着,可惜的是当他口惠实不至的时候。。。。今天你见到后果拉。

      2017/5/22 22:29:06
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1527019
      • 工分:59140
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      朝鲜问题实质上是中美之间的利益问题。

      金三世继位后,谋求朝美之间签署和平条约,他不知道和平条约的签订是在双方实力相等的情况下,才可能签订,不然的话签订的条约必定是不平等条约,这点为古今中外历史所证明,所以当年为解决朝鲜半岛问题出现了六方会谈。

      美国是当今世界最不遵守条约的国家,为了他自己的利益,他可以违反一切国际公约和双方协定,如果他答应签署美朝之间的和平协议,那这个协议就是不平等协议,或者是美国挖的一个大坑。

      金三世是一个头脑发热的二愣子,他摆不正该国在东亚的地位,自信心膨胀,试图摆脱中俄,完全没有一个小国应有的觉悟。他一味搞核武器,事实上核武器不可能成为他的保护伞,其保护伞是中俄,特别是中朝友好协议。

      2017/5/22 21:30:00
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      21楼 1915363820
      出尔反尔,可这是事实存在。
      29楼 八月的飞火
      就是这么回事,你看这位怎么辩的。不去说朝鲜当局的不对,反而扯美国怎么做。一下子给我的感觉他的逻辑就是“因为美国是王八,所以朝鲜当局可以当王八蛋”(这是他的逻辑哟)
      44楼 快乐的小资白领
      如果美国是王八蛋,我们就需要有人对它王八蛋。 因为我们自己不想做王八蛋,但也不能容忍美国做王八蛋捞便宜。
      46楼 八月的飞火
      是你需要,别我们,我们。谁跟你我们?

      你不拿那种没信用的事当事,只能说明,算了你自己心里明白!

      是啊,谁跟你我们?

      2017/5/22 21:24:24
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 银河渔家
      你不缺逻辑和智商,你缺的东西你知道。

      条约的第二条,本身就是指双方的,根本就没有提出谁保护谁。再说一遍,中国保护朝鲜,根本原因还是中国要保护自己。

      中国保护朝鲜是因为条约?不对!条约是1961年签署的,抗美援朝的时候,哪有条约?

      中国与越南并没有条约,可中国就是不让美军越过北纬17度线,否则出兵。

      中国与柬埔寨并没有条约,可当越南入侵柬埔寨,中国打击越南迫使侵柬越军回撤。

      中国总是依据自己国家利益来做出决定,其实,别的国家也是这样做的。

      26楼 16623565623
      防止对方被侵略,不就是相互保护安全吗?

      另外,有《条约》 和没有能一样吗?什么叫“白纸黑字”?

      27楼 dl8418
      呵呵你们两个说来说去的观点没什么不同啊。

      说到底还是那句话,没有永远的朋友,只有永远的利益。从古至今中国和朝鲜半岛之间,对两个内部来说,有没有矛盾?肯定是有,而且从隋唐开始就出兵打过。可是当朝鲜半岛有危难,受到别的主要是日本的侵略的时候,又是中国出兵双方联合打击日本侵略者。因此朝鲜是中国的门户,中国是朝鲜的靠山,这个态势未来也不会改变。

      说到现在的朝鲜人民民主主义共和国和我们的关系基本上也没有跳脱历史的轨迹,当朝鲜受到侵略的时候,中国一定会出兵,但是在平时朝鲜也会注意不能让中国完全掌握,全面倒向中国,而必须保留一定的自主性。这点不仅仅是朝鲜,同样比较类似的更极端的就是越南。至于中朝友好互助条约。。。有也好,没有也罢,只要是外国军队对朝鲜进行侵略,朝鲜还是要找中国,中国还是要出兵朝鲜支援朝鲜的反侵略。此举中国也是在维护中国的国家安全,这是中朝两国根本的密不可分的国家最根本利益。也是对于中朝两国来说是永远的利益。你无视它也好,你支持它也好它就是在哪里,几千年没有改变过。未来也不会改变。

      所以,这次朝核问题,培育人才支持朝鲜搞出核武器的是前苏联那,关中国什么事,可是老美不找俄罗斯就找中国就是因为中国才是朝鲜的大哥,才是朝鲜真正可以最后依靠也是最可靠的靠山。

      35楼 16623565623
      美国只看到中朝关系的一面,而没有看到另一面,或者故意不看另一面。片面夸大了中国在解决朝核问题上的决定性作用,甚至以此作为对中国施压的依据,而国内居然有人对此认同。谁能保证美国不是故意地把美朝对抗转变成中朝对抗?
      50楼 dl8418
      说句实在话,老美在朝核问题上没有看错,不存在片面夸大的问题。

      换个角度说,没有中国这个靠山,对于朝鲜会是什么样子,铁定老美会武力来解决。现在老美喊过之后还是要乖乖的走谈判的道路,背后没有中国的话老美会如此么?再换个角度说,假如中国支持韩国,对朝鲜形成两面夹击。。。。即使中国不动手,对于朝鲜来说,也是灭顶之灾。

      老美既然没看错,当然要向我们施压,最近老美在中国的间谍网被破实际上中国已经开始反击。一方面表明了中国不允许在中国的周边制造战争和动乱的态度,一方面也是打消美国发动有限战争的幻想,将美国摁在与朝鲜的谈判桌上好好与朝鲜进行谈判。因此老美也是朝鲜半岛问题的另一关键主角呀。

      美国应该是关键主角,中国是个关键辅角。想一想克林顿与朝鲜的核协议吧,当时中国基本上没有参与,不是也解决的很好吗?

      2017/5/22 21:05:26
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 dl8418
      朝鲜停战协议当年的背景是美韩不肯签和平条约。韩国更加连停战协议都不肯签订。因此现在停战协议里只有中朝和联合国军(即美军)的签字而不包括韩国。现在通过一个和平协议将韩国拉进来一起签订有难度。因此理论上中国还是韩国的敌国。

      前面和你说过,弃核已经不可能了,也不要做这个梦了,因为事实上朝鲜已经是拥有核武器的国家,这是明摆着的事实。你说的弃核是把核武器销毁么?太幼稚了,有人有技术有原料造几颗蛋蛋用得了几天那?更何况弃核是与韩国地面上美军部署的核武器捆绑在一起的。你认为呢的想法成功的几率现在有多少把握?

      19楼 银河渔家
      当年停战协定没有韩军将领参与签署,主要是韩军将领没有军事指挥权。

      你说现在朝鲜不可能弃核,有一定的道理。毕竟朝鲜被美国骗过多次,每次都很惨。不过我觉得,只要美国拿出诚意,朝鲜弃核的时间窗口虽然已经很小,但依然存在。

      过去的这些年,美国一直不愿就朝鲜弃核进行真正的交换,根本原因在于朝核威胁不到美国本土。奥巴马的“战略忍耐”也是基于这一判断,同时它认为朝鲜一定会崩溃,美国用不着进行利益交换。

      特朗普抛弃“战略忍耐”,是因为朝鲜核导技术进步的速度,比人们预计的快。如果特朗普也能够当八年总统,朝鲜核导技术很可能在这几年里突破,大致上达到中国上世纪七十年代“东风5”的水平,能够对美国主要大城市进行核打击。真要到那个时候,朝鲜也就不会弃核了。

      现在朝鲜核导技术还没有达到核打击美国城市的水平,解决朝核问题的时间窗口依然存在。美国应该抓住这段时机,拿出诚意与有关各方谈判,并达成框架协议,朝鲜弃核还是有可能的。

      25楼 dl8418
      你的历史常识欠缺啊。当年停战谈判的时候李承晚就不愿意,大喊要北进,而且不断挑战,这也才有了朝鲜战争最后一场大的战役,主要针对李承晚的韩国军队发起的金城战役。不过最后李承晚也没签,不过被打的默不作声罢了。毕竟那时候老美也不想打了,因此有时候老美也没管韩军的死活。

      朝鲜现在再谈拢弃核已经是猴子捞月,不可能的事情了。再说一遍是不可能的事情了。不管老美多么的有诚意都没有办法了。原因很简单,我前面也提到了,这里在此说一次:朝鲜自己就是铀矿产地,经过几十年前苏联、俄罗斯的帮助,朝鲜对于核研究的人才已经能够自主培养了,再加上它前面已经试爆成功了原子弹,即使它现在销毁了已经拥有的核武器,今后再制造也就是几天的事情。你明白了没有?这也是现在老美不再提要朝鲜弃核的原因。

      现在老美的底线我看就是朝鲜不能拥有远程弹道导弹而已,其实就这点美朝倒是可以达成一定的协议,只是过程嘛讨价还价你懂的。

      51楼 银河渔家
      不错,当年停战谈判的时候李承晚不愿意,大喊要北进,而且不断挑战,这就有了金城反击战。

      但签署停战协议之时,中朝方面的代表反复质问美方,你们在这里谈判是否能够代表南朝鲜方面?美军代表非常肯定的答复:他们绝对能够代表南朝鲜方面。

      我也认为解决朝核问题困难重重,毕竟朝鲜被美国骗得很多很惨。但我认为只要美国拿出诚意,解决朝核问题的窗口依然存在。

      美国务卿的这些话,表明美国开始真正期望解决朝核问题。如果按照这条路坚持走下去,问题是可以解决的。毕竟朝鲜想要的,只是自己国家与民族的安全。

      52楼 dl8418
      我只是想提醒你注意的是中美对于朝鲜半岛的表态是不同的。中国政府的表态是:朝鲜半岛无核化。美国的表态是:解决朝鲜核问题。

      这表明了中国政府是站在公正的立场上想要解决问题,而老美只是关心解决对手的问题,而对于老美自己在朝鲜半岛的所作所为而只字不提。这不是什么骗不骗的问题,而是老美现在还不愿直面问题的根源。因此这么可能彻底的解决问题呢?问题的根子是老美在韩国部署的核武器你老美打算不打算处理。如何处理?不是吗?

      美国也说了“半岛无核化”,只不过它没有说明其含义。

      我当然知道中美在朝核问题上的立场差别。说到底还是争夺朝鲜这块屏障,中国不可能让步,而美国一心想突破三八线。

      你说的很对!中国的立场是最公平公正的。现在美国务卿的表态,实际上朝中国立场靠近了不少。如果朝美双方共同努力,也许真的能够解决朝核问题。

      2017/5/22 20:55:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47277
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 银河渔家
      老美这次说的,有一个很大的进步,就是不再把一切责任都推在朝鲜身上。

      老美认为自己也应该为半岛无核化努力,不再刺激朝鲜,在一定程度上承认了朝鲜人民是自己家园的主人。

      关键在于把老美说的这些东西细化,比如半岛军演,比如对朝鲜的孤立、制裁、封锁、颠覆、渗透等等,都能够通过条约固定下来。

      果真如此,朝鲜也就弃核了。

      18楼 dl8418
      朝鲜停战协议当年的背景是美韩不肯签和平条约。韩国更加连停战协议都不肯签订。因此现在停战协议里只有中朝和联合国军(即美军)的签字而不包括韩国。现在通过一个和平协议将韩国拉进来一起签订有难度。因此理论上中国还是韩国的敌国。

      前面和你说过,弃核已经不可能了,也不要做这个梦了,因为事实上朝鲜已经是拥有核武器的国家,这是明摆着的事实。你说的弃核是把核武器销毁么?太幼稚了,有人有技术有原料造几颗蛋蛋用得了几天那?更何况弃核是与韩国地面上美军部署的核武器捆绑在一起的。你认为呢的想法成功的几率现在有多少把握?

      19楼 银河渔家
      当年停战协定没有韩军将领参与签署,主要是韩军将领没有军事指挥权。

      你说现在朝鲜不可能弃核,有一定的道理。毕竟朝鲜被美国骗过多次,每次都很惨。不过我觉得,只要美国拿出诚意,朝鲜弃核的时间窗口虽然已经很小,但依然存在。

      过去的这些年,美国一直不愿就朝鲜弃核进行真正的交换,根本原因在于朝核威胁不到美国本土。奥巴马的“战略忍耐”也是基于这一判断,同时它认为朝鲜一定会崩溃,美国用不着进行利益交换。

      特朗普抛弃“战略忍耐”,是因为朝鲜核导技术进步的速度,比人们预计的快。如果特朗普也能够当八年总统,朝鲜核导技术很可能在这几年里突破,大致上达到中国上世纪七十年代“东风5”的水平,能够对美国主要大城市进行核打击。真要到那个时候,朝鲜也就不会弃核了。

      现在朝鲜核导技术还没有达到核打击美国城市的水平,解决朝核问题的时间窗口依然存在。美国应该抓住这段时机,拿出诚意与有关各方谈判,并达成框架协议,朝鲜弃核还是有可能的。

      25楼 dl8418
      你的历史常识欠缺啊。当年停战谈判的时候李承晚就不愿意,大喊要北进,而且不断挑战,这也才有了朝鲜战争最后一场大的战役,主要针对李承晚的韩国军队发起的金城战役。不过最后李承晚也没签,不过被打的默不作声罢了。毕竟那时候老美也不想打了,因此有时候老美也没管韩军的死活。

      朝鲜现在再谈拢弃核已经是猴子捞月,不可能的事情了。再说一遍是不可能的事情了。不管老美多么的有诚意都没有办法了。原因很简单,我前面也提到了,这里在此说一次:朝鲜自己就是铀矿产地,经过几十年前苏联、俄罗斯的帮助,朝鲜对于核研究的人才已经能够自主培养了,再加上它前面已经试爆成功了原子弹,即使它现在销毁了已经拥有的核武器,今后再制造也就是几天的事情。你明白了没有?这也是现在老美不再提要朝鲜弃核的原因。

      现在老美的底线我看就是朝鲜不能拥有远程弹道导弹而已,其实就这点美朝倒是可以达成一定的协议,只是过程嘛讨价还价你懂的。

      51楼 银河渔家
      不错,当年停战谈判的时候李承晚不愿意,大喊要北进,而且不断挑战,这就有了金城反击战。

      但签署停战协议之时,中朝方面的代表反复质问美方,你们在这里谈判是否能够代表南朝鲜方面?美军代表非常肯定的答复:他们绝对能够代表南朝鲜方面。

      我也认为解决朝核问题困难重重,毕竟朝鲜被美国骗得很多很惨。但我认为只要美国拿出诚意,解决朝核问题的窗口依然存在。

      美国务卿的这些话,表明美国开始真正期望解决朝核问题。如果按照这条路坚持走下去,问题是可以解决的。毕竟朝鲜想要的,只是自己国家与民族的安全。

      我只是想提醒你注意的是中美对于朝鲜半岛的表态是不同的。中国政府的表态是:朝鲜半岛无核化。美国的表态是:解决朝鲜核问题。

      这表明了中国政府是站在公正的立场上想要解决问题,而老美只是关心解决对手的问题,而对于老美自己在朝鲜半岛的所作所为而只字不提。这不是什么骗不骗的问题,而是老美现在还不愿直面问题的根源。因此这么可能彻底的解决问题呢?问题的根子是老美在韩国部署的核武器你老美打算不打算处理。如何处理?不是吗?

      2017/5/22 19:52:16
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 dl8418
      老美国务卿说的是停止核试。。。。弃核的字眼在那呢?
      13楼 银河渔家
      老美这次说的,有一个很大的进步,就是不再把一切责任都推在朝鲜身上。

      老美认为自己也应该为半岛无核化努力,不再刺激朝鲜,在一定程度上承认了朝鲜人民是自己家园的主人。

      关键在于把老美说的这些东西细化,比如半岛军演,比如对朝鲜的孤立、制裁、封锁、颠覆、渗透等等,都能够通过条约固定下来。

      果真如此,朝鲜也就弃核了。

      18楼 dl8418
      朝鲜停战协议当年的背景是美韩不肯签和平条约。韩国更加连停战协议都不肯签订。因此现在停战协议里只有中朝和联合国军(即美军)的签字而不包括韩国。现在通过一个和平协议将韩国拉进来一起签订有难度。因此理论上中国还是韩国的敌国。

      前面和你说过,弃核已经不可能了,也不要做这个梦了,因为事实上朝鲜已经是拥有核武器的国家,这是明摆着的事实。你说的弃核是把核武器销毁么?太幼稚了,有人有技术有原料造几颗蛋蛋用得了几天那?更何况弃核是与韩国地面上美军部署的核武器捆绑在一起的。你认为呢的想法成功的几率现在有多少把握?

      19楼 银河渔家
      当年停战协定没有韩军将领参与签署,主要是韩军将领没有军事指挥权。

      你说现在朝鲜不可能弃核,有一定的道理。毕竟朝鲜被美国骗过多次,每次都很惨。不过我觉得,只要美国拿出诚意,朝鲜弃核的时间窗口虽然已经很小,但依然存在。

      过去的这些年,美国一直不愿就朝鲜弃核进行真正的交换,根本原因在于朝核威胁不到美国本土。奥巴马的“战略忍耐”也是基于这一判断,同时它认为朝鲜一定会崩溃,美国用不着进行利益交换。

      特朗普抛弃“战略忍耐”,是因为朝鲜核导技术进步的速度,比人们预计的快。如果特朗普也能够当八年总统,朝鲜核导技术很可能在这几年里突破,大致上达到中国上世纪七十年代“东风5”的水平,能够对美国主要大城市进行核打击。真要到那个时候,朝鲜也就不会弃核了。

      现在朝鲜核导技术还没有达到核打击美国城市的水平,解决朝核问题的时间窗口依然存在。美国应该抓住这段时机,拿出诚意与有关各方谈判,并达成框架协议,朝鲜弃核还是有可能的。

      25楼 dl8418
      你的历史常识欠缺啊。当年停战谈判的时候李承晚就不愿意,大喊要北进,而且不断挑战,这也才有了朝鲜战争最后一场大的战役,主要针对李承晚的韩国军队发起的金城战役。不过最后李承晚也没签,不过被打的默不作声罢了。毕竟那时候老美也不想打了,因此有时候老美也没管韩军的死活。

      朝鲜现在再谈拢弃核已经是猴子捞月,不可能的事情了。再说一遍是不可能的事情了。不管老美多么的有诚意都没有办法了。原因很简单,我前面也提到了,这里在此说一次:朝鲜自己就是铀矿产地,经过几十年前苏联、俄罗斯的帮助,朝鲜对于核研究的人才已经能够自主培养了,再加上它前面已经试爆成功了原子弹,即使它现在销毁了已经拥有的核武器,今后再制造也就是几天的事情。你明白了没有?这也是现在老美不再提要朝鲜弃核的原因。

      现在老美的底线我看就是朝鲜不能拥有远程弹道导弹而已,其实就这点美朝倒是可以达成一定的协议,只是过程嘛讨价还价你懂的。

      不错,当年停战谈判的时候李承晚不愿意,大喊要北进,而且不断挑战,这就有了金城反击战。

      但签署停战协议之时,中朝方面的代表反复质问美方,你们在这里谈判是否能够代表南朝鲜方面?美军代表非常肯定的答复:他们绝对能够代表南朝鲜方面。

      我也认为解决朝核问题困难重重,毕竟朝鲜被美国骗得很多很惨。但我认为只要美国拿出诚意,解决朝核问题的窗口依然存在。

      美国务卿的这些话,表明美国开始真正期望解决朝核问题。如果按照这条路坚持走下去,问题是可以解决的。毕竟朝鲜想要的,只是自己国家与民族的安全。

      2017/5/22 18:32:41
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47275
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 16623565623
      1. “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”这话怎么毫无道理?好好看看《条约》的第二条吧!没有侵略,保护什么?你以为中国是监护人?

      2. 你的“世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?”告诉你吧,因为那些国家没和中国签《条约》!

      3. 朝鲜不听中国话才受到两次制裁!你是不是认为“制裁是因为听话的奖励?”

      23楼 银河渔家
      你不缺逻辑和智商,你缺的东西你知道。

      条约的第二条,本身就是指双方的,根本就没有提出谁保护谁。再说一遍,中国保护朝鲜,根本原因还是中国要保护自己。

      中国保护朝鲜是因为条约?不对!条约是1961年签署的,抗美援朝的时候,哪有条约?

      中国与越南并没有条约,可中国就是不让美军越过北纬17度线,否则出兵。

      中国与柬埔寨并没有条约,可当越南入侵柬埔寨,中国打击越南迫使侵柬越军回撤。

      中国总是依据自己国家利益来做出决定,其实,别的国家也是这样做的。

      26楼 16623565623
      防止对方被侵略,不就是相互保护安全吗?

      另外,有《条约》 和没有能一样吗?什么叫“白纸黑字”?

      27楼 dl8418
      呵呵你们两个说来说去的观点没什么不同啊。

      说到底还是那句话,没有永远的朋友,只有永远的利益。从古至今中国和朝鲜半岛之间,对两个内部来说,有没有矛盾?肯定是有,而且从隋唐开始就出兵打过。可是当朝鲜半岛有危难,受到别的主要是日本的侵略的时候,又是中国出兵双方联合打击日本侵略者。因此朝鲜是中国的门户,中国是朝鲜的靠山,这个态势未来也不会改变。

      说到现在的朝鲜人民民主主义共和国和我们的关系基本上也没有跳脱历史的轨迹,当朝鲜受到侵略的时候,中国一定会出兵,但是在平时朝鲜也会注意不能让中国完全掌握,全面倒向中国,而必须保留一定的自主性。这点不仅仅是朝鲜,同样比较类似的更极端的就是越南。至于中朝友好互助条约。。。有也好,没有也罢,只要是外国军队对朝鲜进行侵略,朝鲜还是要找中国,中国还是要出兵朝鲜支援朝鲜的反侵略。此举中国也是在维护中国的国家安全,这是中朝两国根本的密不可分的国家最根本利益。也是对于中朝两国来说是永远的利益。你无视它也好,你支持它也好它就是在哪里,几千年没有改变过。未来也不会改变。

      所以,这次朝核问题,培育人才支持朝鲜搞出核武器的是前苏联那,关中国什么事,可是老美不找俄罗斯就找中国就是因为中国才是朝鲜的大哥,才是朝鲜真正可以最后依靠也是最可靠的靠山。

      35楼 16623565623
      美国只看到中朝关系的一面,而没有看到另一面,或者故意不看另一面。片面夸大了中国在解决朝核问题上的决定性作用,甚至以此作为对中国施压的依据,而国内居然有人对此认同。谁能保证美国不是故意地把美朝对抗转变成中朝对抗?
      说句实在话,老美在朝核问题上没有看错,不存在片面夸大的问题。

      换个角度说,没有中国这个靠山,对于朝鲜会是什么样子,铁定老美会武力来解决。现在老美喊过之后还是要乖乖的走谈判的道路,背后没有中国的话老美会如此么?再换个角度说,假如中国支持韩国,对朝鲜形成两面夹击。。。。即使中国不动手,对于朝鲜来说,也是灭顶之灾。

      老美既然没看错,当然要向我们施压,最近老美在中国的间谍网被破实际上中国已经开始反击。一方面表明了中国不允许在中国的周边制造战争和动乱的态度,一方面也是打消美国发动有限战争的幻想,将美国摁在与朝鲜的谈判桌上好好与朝鲜进行谈判。因此老美也是朝鲜半岛问题的另一关键主角呀。

      2017/5/22 18:03:08
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47274
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      14楼 银河渔家
      在“朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事”之前,美国做了什么?

      当然,你绝不会说美国的半句不是。

      28楼 八月的飞火
      你这话的逻辑给我感觉就是“朝鲜金家当王八蛋的理由是‘美国是王八’”,别扯那些没用的,退出条约的可是朝鲜当局。
      38楼 银河渔家
      既然你已经知道是美国首先挑起祸端, 还只是一味的指责朝鲜。

      半岛核问题由来已久,主要问题在美方。

      48楼 八月的飞火
      见36楼
      王毅说,作为半岛近邻和对半岛稳定负有重要责任的国家,中国在处理有关半岛事务时,有几点必须要坚持。 第一,不管什么情况下,半岛都不能有核,无论是北方还是南方,无论是自己制造,还是引进部署。第二,不能用武力解决问题,那将使半岛生战、生乱,中国不会允许。第三,中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。我们将继续与国际社会合作,坚定不移推进半岛无核化进程。坦率地讲,半岛核问题的焦点是在美朝双方。我们愿继续敦促美朝双方能够坐下来,谈起来,探讨如何解决彼此合理关切,最终实现我们大家都希望的目标。

      这是中华人民共和国外交部长王毅在德国接受专访的时候所说的原话。

      你八月的火是个什么东西你自己知道,趁早在这里闭嘴。在这里有选择的忽视再胡说八道,胡搅蛮缠呢。

      2017/5/22 17:51:23
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254977 / 排名:4501
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      14楼 银河渔家
      在“朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事”之前,美国做了什么?

      当然,你绝不会说美国的半句不是。

      28楼 八月的飞火
      你这话的逻辑给我感觉就是“朝鲜金家当王八蛋的理由是‘美国是王八’”,别扯那些没用的,退出条约的可是朝鲜当局。
      38楼 银河渔家
      既然你已经知道是美国首先挑起祸端, 还只是一味的指责朝鲜。

      半岛核问题由来已久,主要问题在美方。

      见36楼

      2017/5/22 14:55:46
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254976 / 排名:4501
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      14楼 银河渔家
      在“朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事”之前,美国做了什么?

      当然,你绝不会说美国的半句不是。

      36楼 八月的飞火
      美国怎么做?美国可没退出《不扩散核武器条约》哟!!!!!
      42楼 银河渔家
      美国干的坏事可不少,半岛问题之所以成为问题,责任主要在美国。

      不过对你来说,是听不进、也不敢听对美国批评的。

      你说一万句美国,也没退出《不扩散核武器条约》,两国信誉度就是不一样。这你不懂?有本事你让美国退出《不扩散核武器条约》去啊!

      2017/5/22 14:39:58
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254975 / 排名:4501
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      21楼 1915363820
      出尔反尔,可这是事实存在。
      29楼 八月的飞火
      就是这么回事,你看这位怎么辩的。不去说朝鲜当局的不对,反而扯美国怎么做。一下子给我的感觉他的逻辑就是“因为美国是王八,所以朝鲜当局可以当王八蛋”(这是他的逻辑哟)
      44楼 快乐的小资白领
      如果美国是王八蛋,我们就需要有人对它王八蛋。 因为我们自己不想做王八蛋,但也不能容忍美国做王八蛋捞便宜。

      是你需要,别我们,我们。谁跟你我们?

      你不拿那种没信用的事当事,只能说明,算了你自己心里明白!

      2017/5/22 14:35:20
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254974 / 排名:4501
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      11楼 八月的飞火
      对了,你啥时候向刘洪才大使道歉啊?
      15楼 银河渔家
      我给个链接你看看,如何?

      https://wenku.baidu.com/view/423e00daa58da0116c174914.html

      《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》,被很多人简称为《中朝军事同盟协议》,即使是百度文库,也这样理解的。

      你中文太差,对此理解不了,可以慢慢来。

      31楼 八月的飞火
      哟哟哟,又拿出你的小道消息来渲染?你咋不去正规途径看看呢?
      40楼 银河渔家
      这是百度文库,不是什么小道消息。

      只要你愿意搜索,把《中朝友好合作互助条约》称为同盟条约的,无论是国内还是国外,何止成千上万? 这是由条约的内容所决定的。

      找出正常途径来。

      2017/5/22 14:33:10
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      21楼 1915363820
      出尔反尔,可这是事实存在。
      29楼 八月的飞火
      就是这么回事,你看这位怎么辩的。不去说朝鲜当局的不对,反而扯美国怎么做。一下子给我的感觉他的逻辑就是“因为美国是王八,所以朝鲜当局可以当王八蛋”(这是他的逻辑哟)
      如果美国是王八蛋,我们就需要有人对它王八蛋。 因为我们自己不想做王八蛋,但也不能容忍美国做王八蛋捞便宜。

      2017/5/22 14:07:31
      左箭头-小图标

      美方这些观点如果真能变成条约,朝鲜就不是暂停核试验而是弃核了。

      中国追求的是朝鲜弃核,美军撤出半岛,双方废除停战协议改为签和平条约。因为只有这样中国才能整合东北亚自由经贸区。

      而美国怕的就是这个。

      2017/5/22 14:03:48
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      14楼 银河渔家
      在“朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事”之前,美国做了什么?

      当然,你绝不会说美国的半句不是。

      36楼 八月的飞火
      美国怎么做?美国可没退出《不扩散核武器条约》哟!!!!!
      美国干的坏事可不少,半岛问题之所以成为问题,责任主要在美国。

      不过对你来说,是听不进、也不敢听对美国批评的。

      2017/5/22 13:20:17
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      22楼 1915363820
      中国保护朝鲜,谁保护中国?扯淡。
      24楼 银河渔家
      中国保护朝鲜,朝鲜为中国把守门户。

      两国唇齿相依,互相支持。

      32楼 1915363820
      按你的逻辑就是中国保护朝鲜,朝鲜保护中国即中朝互保,那个互保的“条约”早就生效了且至今没废除,而朝鲜在“条约”有效期间,公然加速发展核武和导弹,且退出“核不扩散条约”,请问这是对世界的挑衅还是对中国的挑衅?或者是对美帝国主义的挑衅?请回答?
      那么你再看看条约,条约规定了朝鲜不得退出核不扩散条约吗?

      朝鲜发展核导,中国早就表态反对,中国也同意朝鲜弃核。问题在于朝鲜的安全。我不是说了吗,如果朝鲜在没有安全保障的情况下弃核,中国被拖入战争的危险将大大增加。所以中国坚持通过谈判解决朝核问题。

      2017/5/22 13:13:01
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      11楼 八月的飞火
      对了,你啥时候向刘洪才大使道歉啊?
      15楼 银河渔家
      我给个链接你看看,如何?

      https://wenku.baidu.com/view/423e00daa58da0116c174914.html

      《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》,被很多人简称为《中朝军事同盟协议》,即使是百度文库,也这样理解的。

      你中文太差,对此理解不了,可以慢慢来。

      31楼 八月的飞火
      哟哟哟,又拿出你的小道消息来渲染?你咋不去正规途径看看呢?
      这是百度文库,不是什么小道消息。

      只要你愿意搜索,把《中朝友好合作互助条约》称为同盟条约的,无论是国内还是国外,何止成千上万? 这是由条约的内容所决定的。

      2017/5/22 13:06:48
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      22楼 1915363820
      中国保护朝鲜,谁保护中国?扯淡。
      24楼 银河渔家
      中国保护朝鲜,朝鲜为中国把守门户。

      两国唇齿相依,互相支持。

      30楼 八月的飞火
      重申一遍,中朝间的传统友谊是人民之间的传统友谊,绝非一个金家可以代替。

      不错《中朝友好合作互助条约》,代表中国签字的是周恩来,代表朝鲜签字的是金日成。在这个意义上说,金日成能够代表朝鲜。

      2017/5/22 13:01:28
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      14楼 银河渔家
      在“朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事”之前,美国做了什么?

      当然,你绝不会说美国的半句不是。

      28楼 八月的飞火
      你这话的逻辑给我感觉就是“朝鲜金家当王八蛋的理由是‘美国是王八’”,别扯那些没用的,退出条约的可是朝鲜当局。
      既然你已经知道是美国首先挑起祸端, 还只是一味的指责朝鲜。

      半岛核问题由来已久,主要问题在美方。

      2017/5/22 12:56:16
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      20楼 16623565623
      1. “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”这话怎么毫无道理?好好看看《条约》的第二条吧!没有侵略,保护什么?你以为中国是监护人?

      2. 你的“世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?”告诉你吧,因为那些国家没和中国签《条约》!

      3. 朝鲜不听中国话才受到两次制裁!你是不是认为“制裁是因为听话的奖励?”

      23楼 银河渔家
      你不缺逻辑和智商,你缺的东西你知道。

      条约的第二条,本身就是指双方的,根本就没有提出谁保护谁。再说一遍,中国保护朝鲜,根本原因还是中国要保护自己。

      中国保护朝鲜是因为条约?不对!条约是1961年签署的,抗美援朝的时候,哪有条约?

      中国与越南并没有条约,可中国就是不让美军越过北纬17度线,否则出兵。

      中国与柬埔寨并没有条约,可当越南入侵柬埔寨,中国打击越南迫使侵柬越军回撤。

      中国总是依据自己国家利益来做出决定,其实,别的国家也是这样做的。

      26楼 16623565623
      防止对方被侵略,不就是相互保护安全吗?

      另外,有《条约》 和没有能一样吗?什么叫“白纸黑字”?

      危害中国安全的,哪怕没有条约,中国也绝不会退让,例如“萨德入韩”。

      与中国无关或者关系不大的,以中国目前的实力,或许只能给予道义上的声援。

      2017/5/22 12:50:24
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254966 / 排名:4501
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      14楼 银河渔家
      在“朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事”之前,美国做了什么?

      当然,你绝不会说美国的半句不是。

      美国怎么做?美国可没退出《不扩散核武器条约》哟!!!!!

      2017/5/22 12:05:11
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      20楼 16623565623
      1. “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”这话怎么毫无道理?好好看看《条约》的第二条吧!没有侵略,保护什么?你以为中国是监护人?

      2. 你的“世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?”告诉你吧,因为那些国家没和中国签《条约》!

      3. 朝鲜不听中国话才受到两次制裁!你是不是认为“制裁是因为听话的奖励?”

      23楼 银河渔家
      你不缺逻辑和智商,你缺的东西你知道。

      条约的第二条,本身就是指双方的,根本就没有提出谁保护谁。再说一遍,中国保护朝鲜,根本原因还是中国要保护自己。

      中国保护朝鲜是因为条约?不对!条约是1961年签署的,抗美援朝的时候,哪有条约?

      中国与越南并没有条约,可中国就是不让美军越过北纬17度线,否则出兵。

      中国与柬埔寨并没有条约,可当越南入侵柬埔寨,中国打击越南迫使侵柬越军回撤。

      中国总是依据自己国家利益来做出决定,其实,别的国家也是这样做的。

      26楼 16623565623
      防止对方被侵略,不就是相互保护安全吗?

      另外,有《条约》 和没有能一样吗?什么叫“白纸黑字”?

      27楼 dl8418
      呵呵你们两个说来说去的观点没什么不同啊。

      说到底还是那句话,没有永远的朋友,只有永远的利益。从古至今中国和朝鲜半岛之间,对两个内部来说,有没有矛盾?肯定是有,而且从隋唐开始就出兵打过。可是当朝鲜半岛有危难,受到别的主要是日本的侵略的时候,又是中国出兵双方联合打击日本侵略者。因此朝鲜是中国的门户,中国是朝鲜的靠山,这个态势未来也不会改变。

      说到现在的朝鲜人民民主主义共和国和我们的关系基本上也没有跳脱历史的轨迹,当朝鲜受到侵略的时候,中国一定会出兵,但是在平时朝鲜也会注意不能让中国完全掌握,全面倒向中国,而必须保留一定的自主性。这点不仅仅是朝鲜,同样比较类似的更极端的就是越南。至于中朝友好互助条约。。。有也好,没有也罢,只要是外国军队对朝鲜进行侵略,朝鲜还是要找中国,中国还是要出兵朝鲜支援朝鲜的反侵略。此举中国也是在维护中国的国家安全,这是中朝两国根本的密不可分的国家最根本利益。也是对于中朝两国来说是永远的利益。你无视它也好,你支持它也好它就是在哪里,几千年没有改变过。未来也不会改变。

      所以,这次朝核问题,培育人才支持朝鲜搞出核武器的是前苏联那,关中国什么事,可是老美不找俄罗斯就找中国就是因为中国才是朝鲜的大哥,才是朝鲜真正可以最后依靠也是最可靠的靠山。

      美国只看到中朝关系的一面,而没有看到另一面,或者故意不看另一面。片面夸大了中国在解决朝核问题上的决定性作用,甚至以此作为对中国施压的依据,而国内居然有人对此认同。谁能保证美国不是故意地把美朝对抗转变成中朝对抗?

      2017/5/22 10:57:27
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      21楼 1915363820
      出尔反尔,可这是事实存在。
      29楼 八月的飞火
      就是这么回事,你看这位怎么辩的。不去说朝鲜当局的不对,反而扯美国怎么做。一下子给我的感觉他的逻辑就是“因为美国是王八,所以朝鲜当局可以当王八蛋”(这是他的逻辑哟)
      这是最近出来的新论调,他不得不公开承认中国政府要朝鲜弃核,但却明目张胆的为朝鲜永不弃核寻找理由,这才叫阳奉阴违。

      2017/5/22 10:46:30
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      21楼 1915363820
      出尔反尔,可这是事实存在。
      29楼 八月的飞火
      就是这么回事,你看这位怎么辩的。不去说朝鲜当局的不对,反而扯美国怎么做。一下子给我的感觉他的逻辑就是“因为美国是王八,所以朝鲜当局可以当王八蛋”(这是他的逻辑哟)
      按着他的逻辑中朝已互保,既然有人保了,为什么非要拥核,这位敢在银河里打鱼的人家却在自打耳光。

      2017/5/22 10:31:07
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 银河渔家
      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      22楼 1915363820
      中国保护朝鲜,谁保护中国?扯淡。
      24楼 银河渔家
      中国保护朝鲜,朝鲜为中国把守门户。

      两国唇齿相依,互相支持。

      按你的逻辑就是中国保护朝鲜,朝鲜保护中国即中朝互保,那个互保的“条约”早就生效了且至今没废除,而朝鲜在“条约”有效期间,公然加速发展核武和导弹,且退出“核不扩散条约”,请问这是对世界的挑衅还是对中国的挑衅?或者是对美帝国主义的挑衅?请回答?

      2017/5/22 10:22:19
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254952 / 排名:4501
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      11楼 八月的飞火
      对了,你啥时候向刘洪才大使道歉啊?
      15楼 银河渔家
      我给个链接你看看,如何?

      https://wenku.baidu.com/view/423e00daa58da0116c174914.html

      《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》,被很多人简称为《中朝军事同盟协议》,即使是百度文库,也这样理解的。

      你中文太差,对此理解不了,可以慢慢来。

      哟哟哟,又拿出你的小道消息来渲染?你咋不去正规途径看看呢?

      2017/5/22 7:27:51
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254951 / 排名:4501
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 银河渔家
      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      22楼 1915363820
      中国保护朝鲜,谁保护中国?扯淡。
      24楼 银河渔家
      中国保护朝鲜,朝鲜为中国把守门户。

      两国唇齿相依,互相支持。

      重申一遍,中朝间的传统友谊是人民之间的传统友谊,绝非一个金家可以代替。

      2017/5/22 7:26:42
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254950 / 排名:4501
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      21楼 1915363820
      出尔反尔,可这是事实存在。
      就是这么回事,你看这位怎么辩的。不去说朝鲜当局的不对,反而扯美国怎么做。一下子给我的感觉他的逻辑就是“因为美国是王八,所以朝鲜当局可以当王八蛋”(这是他的逻辑哟)

      2017/5/22 7:25:24
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254949 / 排名:4501
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      14楼 银河渔家
      在“朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事”之前,美国做了什么?

      当然,你绝不会说美国的半句不是。

      你这话的逻辑给我感觉就是“朝鲜金家当王八蛋的理由是‘美国是王八’”,别扯那些没用的,退出条约的可是朝鲜当局。

      2017/5/22 7:23:03
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47273
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      20楼 16623565623
      1. “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”这话怎么毫无道理?好好看看《条约》的第二条吧!没有侵略,保护什么?你以为中国是监护人?

      2. 你的“世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?”告诉你吧,因为那些国家没和中国签《条约》!

      3. 朝鲜不听中国话才受到两次制裁!你是不是认为“制裁是因为听话的奖励?”

      23楼 银河渔家
      你不缺逻辑和智商,你缺的东西你知道。

      条约的第二条,本身就是指双方的,根本就没有提出谁保护谁。再说一遍,中国保护朝鲜,根本原因还是中国要保护自己。

      中国保护朝鲜是因为条约?不对!条约是1961年签署的,抗美援朝的时候,哪有条约?

      中国与越南并没有条约,可中国就是不让美军越过北纬17度线,否则出兵。

      中国与柬埔寨并没有条约,可当越南入侵柬埔寨,中国打击越南迫使侵柬越军回撤。

      中国总是依据自己国家利益来做出决定,其实,别的国家也是这样做的。

      26楼 16623565623
      防止对方被侵略,不就是相互保护安全吗?

      另外,有《条约》 和没有能一样吗?什么叫“白纸黑字”?

      呵呵你们两个说来说去的观点没什么不同啊。

      说到底还是那句话,没有永远的朋友,只有永远的利益。从古至今中国和朝鲜半岛之间,对两个内部来说,有没有矛盾?肯定是有,而且从隋唐开始就出兵打过。可是当朝鲜半岛有危难,受到别的主要是日本的侵略的时候,又是中国出兵双方联合打击日本侵略者。因此朝鲜是中国的门户,中国是朝鲜的靠山,这个态势未来也不会改变。

      说到现在的朝鲜人民民主主义共和国和我们的关系基本上也没有跳脱历史的轨迹,当朝鲜受到侵略的时候,中国一定会出兵,但是在平时朝鲜也会注意不能让中国完全掌握,全面倒向中国,而必须保留一定的自主性。这点不仅仅是朝鲜,同样比较类似的更极端的就是越南。至于中朝友好互助条约。。。有也好,没有也罢,只要是外国军队对朝鲜进行侵略,朝鲜还是要找中国,中国还是要出兵朝鲜支援朝鲜的反侵略。此举中国也是在维护中国的国家安全,这是中朝两国根本的密不可分的国家最根本利益。也是对于中朝两国来说是永远的利益。你无视它也好,你支持它也好它就是在哪里,几千年没有改变过。未来也不会改变。

      所以,这次朝核问题,培育人才支持朝鲜搞出核武器的是前苏联那,关中国什么事,可是老美不找俄罗斯就找中国就是因为中国才是朝鲜的大哥,才是朝鲜真正可以最后依靠也是最可靠的靠山。

      2017/5/22 2:32:30
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 银河渔家
      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      20楼 16623565623
      1. “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”这话怎么毫无道理?好好看看《条约》的第二条吧!没有侵略,保护什么?你以为中国是监护人?

      2. 你的“世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?”告诉你吧,因为那些国家没和中国签《条约》!

      3. 朝鲜不听中国话才受到两次制裁!你是不是认为“制裁是因为听话的奖励?”

      23楼 银河渔家
      你不缺逻辑和智商,你缺的东西你知道。

      条约的第二条,本身就是指双方的,根本就没有提出谁保护谁。再说一遍,中国保护朝鲜,根本原因还是中国要保护自己。

      中国保护朝鲜是因为条约?不对!条约是1961年签署的,抗美援朝的时候,哪有条约?

      中国与越南并没有条约,可中国就是不让美军越过北纬17度线,否则出兵。

      中国与柬埔寨并没有条约,可当越南入侵柬埔寨,中国打击越南迫使侵柬越军回撤。

      中国总是依据自己国家利益来做出决定,其实,别的国家也是这样做的。

      防止对方被侵略,不就是相互保护安全吗?

      另外,有《条约》 和没有能一样吗?什么叫“白纸黑字”?

      2017/5/21 23:13:41
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47272
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      9楼 dl8418
      老美国务卿说的是停止核试。。。。弃核的字眼在那呢?
      13楼 银河渔家
      老美这次说的,有一个很大的进步,就是不再把一切责任都推在朝鲜身上。

      老美认为自己也应该为半岛无核化努力,不再刺激朝鲜,在一定程度上承认了朝鲜人民是自己家园的主人。

      关键在于把老美说的这些东西细化,比如半岛军演,比如对朝鲜的孤立、制裁、封锁、颠覆、渗透等等,都能够通过条约固定下来。

      果真如此,朝鲜也就弃核了。

      18楼 dl8418
      朝鲜停战协议当年的背景是美韩不肯签和平条约。韩国更加连停战协议都不肯签订。因此现在停战协议里只有中朝和联合国军(即美军)的签字而不包括韩国。现在通过一个和平协议将韩国拉进来一起签订有难度。因此理论上中国还是韩国的敌国。

      前面和你说过,弃核已经不可能了,也不要做这个梦了,因为事实上朝鲜已经是拥有核武器的国家,这是明摆着的事实。你说的弃核是把核武器销毁么?太幼稚了,有人有技术有原料造几颗蛋蛋用得了几天那?更何况弃核是与韩国地面上美军部署的核武器捆绑在一起的。你认为呢的想法成功的几率现在有多少把握?

      19楼 银河渔家
      当年停战协定没有韩军将领参与签署,主要是韩军将领没有军事指挥权。

      你说现在朝鲜不可能弃核,有一定的道理。毕竟朝鲜被美国骗过多次,每次都很惨。不过我觉得,只要美国拿出诚意,朝鲜弃核的时间窗口虽然已经很小,但依然存在。

      过去的这些年,美国一直不愿就朝鲜弃核进行真正的交换,根本原因在于朝核威胁不到美国本土。奥巴马的“战略忍耐”也是基于这一判断,同时它认为朝鲜一定会崩溃,美国用不着进行利益交换。

      特朗普抛弃“战略忍耐”,是因为朝鲜核导技术进步的速度,比人们预计的快。如果特朗普也能够当八年总统,朝鲜核导技术很可能在这几年里突破,大致上达到中国上世纪七十年代“东风5”的水平,能够对美国主要大城市进行核打击。真要到那个时候,朝鲜也就不会弃核了。

      现在朝鲜核导技术还没有达到核打击美国城市的水平,解决朝核问题的时间窗口依然存在。美国应该抓住这段时机,拿出诚意与有关各方谈判,并达成框架协议,朝鲜弃核还是有可能的。

      你的历史常识欠缺啊。当年停战谈判的时候李承晚就不愿意,大喊要北进,而且不断挑战,这也才有了朝鲜战争最后一场大的战役,主要针对李承晚的韩国军队发起的金城战役。不过最后李承晚也没签,不过被打的默不作声罢了。毕竟那时候老美也不想打了,因此有时候老美也没管韩军的死活。

      朝鲜现在再谈拢弃核已经是猴子捞月,不可能的事情了。再说一遍是不可能的事情了。不管老美多么的有诚意都没有办法了。原因很简单,我前面也提到了,这里在此说一次:朝鲜自己就是铀矿产地,经过几十年前苏联、俄罗斯的帮助,朝鲜对于核研究的人才已经能够自主培养了,再加上它前面已经试爆成功了原子弹,即使它现在销毁了已经拥有的核武器,今后再制造也就是几天的事情。你明白了没有?这也是现在老美不再提要朝鲜弃核的原因。

      现在老美的底线我看就是朝鲜不能拥有远程弹道导弹而已,其实就这点美朝倒是可以达成一定的协议,只是过程嘛讨价还价你懂的。

      2017/5/21 21:18:06
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 16623565623
      你到底是姓“朝”,还是姓“美”?大概唯独不姓“中”,呵呵!

      1. 朝鲜这些年之所以能够拥核与中国无关!完全是从小布什开始的推翻朝鲜政权的政策刺激的结果。这种互不相让的针尖对麦芒的对抗,连调停的可能都没有,更谈不上“弃核”。为什么现在中国愿意更积极的“劝和促谈”?因为特朗普的对朝政策让包括中国在内的国际社会看到了希望。

      2. 要在保证朝鲜半岛“不战不乱”的情况下促使朝鲜弃核,中国的影响力有限,需要国际社会共同努力。美国的朝野都在喊:“中国对朝鲜有巨大的影响力,希望中国加大制裁朝鲜的力度。”这是给中国挖坑。你的说法更违背了“不战不乱”的政策。

      3. 朝鲜对“和谈弃核”的态度才是决定性的。能否成功就看金三松不松口。

      12楼 银河渔家
      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      22楼 1915363820
      中国保护朝鲜,谁保护中国?扯淡。
      中国保护朝鲜,朝鲜为中国把守门户。

      两国唇齿相依,互相支持。

      2017/5/21 21:01:17
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:231999
      • 工分:45894
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 16623565623
      你到底是姓“朝”,还是姓“美”?大概唯独不姓“中”,呵呵!

      1. 朝鲜这些年之所以能够拥核与中国无关!完全是从小布什开始的推翻朝鲜政权的政策刺激的结果。这种互不相让的针尖对麦芒的对抗,连调停的可能都没有,更谈不上“弃核”。为什么现在中国愿意更积极的“劝和促谈”?因为特朗普的对朝政策让包括中国在内的国际社会看到了希望。

      2. 要在保证朝鲜半岛“不战不乱”的情况下促使朝鲜弃核,中国的影响力有限,需要国际社会共同努力。美国的朝野都在喊:“中国对朝鲜有巨大的影响力,希望中国加大制裁朝鲜的力度。”这是给中国挖坑。你的说法更违背了“不战不乱”的政策。

      3. 朝鲜对“和谈弃核”的态度才是决定性的。能否成功就看金三松不松口。

      12楼 银河渔家
      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      20楼 16623565623
      1. “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”这话怎么毫无道理?好好看看《条约》的第二条吧!没有侵略,保护什么?你以为中国是监护人?

      2. 你的“世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?”告诉你吧,因为那些国家没和中国签《条约》!

      3. 朝鲜不听中国话才受到两次制裁!你是不是认为“制裁是因为听话的奖励?”

      你不缺逻辑和智商,你缺的东西你知道。

      条约的第二条,本身就是指双方的,根本就没有提出谁保护谁。再说一遍,中国保护朝鲜,根本原因还是中国要保护自己。

      中国保护朝鲜是因为条约?不对!条约是1961年签署的,抗美援朝的时候,哪有条约?

      中国与越南并没有条约,可中国就是不让美军越过北纬17度线,否则出兵。

      中国与柬埔寨并没有条约,可当越南入侵柬埔寨,中国打击越南迫使侵柬越军回撤。

      中国总是依据自己国家利益来做出决定,其实,别的国家也是这样做的。

      2017/5/21 20:46:42
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      7楼 16623565623
      你到底是姓“朝”,还是姓“美”?大概唯独不姓“中”,呵呵!

      1. 朝鲜这些年之所以能够拥核与中国无关!完全是从小布什开始的推翻朝鲜政权的政策刺激的结果。这种互不相让的针尖对麦芒的对抗,连调停的可能都没有,更谈不上“弃核”。为什么现在中国愿意更积极的“劝和促谈”?因为特朗普的对朝政策让包括中国在内的国际社会看到了希望。

      2. 要在保证朝鲜半岛“不战不乱”的情况下促使朝鲜弃核,中国的影响力有限,需要国际社会共同努力。美国的朝野都在喊:“中国对朝鲜有巨大的影响力,希望中国加大制裁朝鲜的力度。”这是给中国挖坑。你的说法更违背了“不战不乱”的政策。

      3. 朝鲜对“和谈弃核”的态度才是决定性的。能否成功就看金三松不松口。

      12楼 银河渔家
      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      中国保护朝鲜,谁保护中国?扯淡。

      2017/5/21 20:45:09
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      出尔反尔,可这是事实存在。

      2017/5/21 20:38:50
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      7楼 16623565623
      你到底是姓“朝”,还是姓“美”?大概唯独不姓“中”,呵呵!

      1. 朝鲜这些年之所以能够拥核与中国无关!完全是从小布什开始的推翻朝鲜政权的政策刺激的结果。这种互不相让的针尖对麦芒的对抗,连调停的可能都没有,更谈不上“弃核”。为什么现在中国愿意更积极的“劝和促谈”?因为特朗普的对朝政策让包括中国在内的国际社会看到了希望。

      2. 要在保证朝鲜半岛“不战不乱”的情况下促使朝鲜弃核,中国的影响力有限,需要国际社会共同努力。美国的朝野都在喊:“中国对朝鲜有巨大的影响力,希望中国加大制裁朝鲜的力度。”这是给中国挖坑。你的说法更违背了“不战不乱”的政策。

      3. 朝鲜对“和谈弃核”的态度才是决定性的。能否成功就看金三松不松口。

      12楼 银河渔家
      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      17楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      1. “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”这话怎么毫无道理?好好看看《条约》的第二条吧!没有侵略,保护什么?你以为中国是监护人?

      2. 你的“世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?”告诉你吧,因为那些国家没和中国签《条约》!

      3. 朝鲜不听中国话才受到两次制裁!你是不是认为“制裁是因为听话的奖励?”

      2017/5/21 19:46:21
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:231999
      • 工分:45888
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 16623565623
      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      9楼 dl8418
      老美国务卿说的是停止核试。。。。弃核的字眼在那呢?
      13楼 银河渔家
      老美这次说的,有一个很大的进步,就是不再把一切责任都推在朝鲜身上。

      老美认为自己也应该为半岛无核化努力,不再刺激朝鲜,在一定程度上承认了朝鲜人民是自己家园的主人。

      关键在于把老美说的这些东西细化,比如半岛军演,比如对朝鲜的孤立、制裁、封锁、颠覆、渗透等等,都能够通过条约固定下来。

      果真如此,朝鲜也就弃核了。

      18楼 dl8418
      朝鲜停战协议当年的背景是美韩不肯签和平条约。韩国更加连停战协议都不肯签订。因此现在停战协议里只有中朝和联合国军(即美军)的签字而不包括韩国。现在通过一个和平协议将韩国拉进来一起签订有难度。因此理论上中国还是韩国的敌国。

      前面和你说过,弃核已经不可能了,也不要做这个梦了,因为事实上朝鲜已经是拥有核武器的国家,这是明摆着的事实。你说的弃核是把核武器销毁么?太幼稚了,有人有技术有原料造几颗蛋蛋用得了几天那?更何况弃核是与韩国地面上美军部署的核武器捆绑在一起的。你认为呢的想法成功的几率现在有多少把握?

      当年停战协定没有韩军将领参与签署,主要是韩军将领没有军事指挥权。

      你说现在朝鲜不可能弃核,有一定的道理。毕竟朝鲜被美国骗过多次,每次都很惨。不过我觉得,只要美国拿出诚意,朝鲜弃核的时间窗口虽然已经很小,但依然存在。

      过去的这些年,美国一直不愿就朝鲜弃核进行真正的交换,根本原因在于朝核威胁不到美国本土。奥巴马的“战略忍耐”也是基于这一判断,同时它认为朝鲜一定会崩溃,美国用不着进行利益交换。

      特朗普抛弃“战略忍耐”,是因为朝鲜核导技术进步的速度,比人们预计的快。如果特朗普也能够当八年总统,朝鲜核导技术很可能在这几年里突破,大致上达到中国上世纪七十年代“东风5”的水平,能够对美国主要大城市进行核打击。真要到那个时候,朝鲜也就不会弃核了。

      现在朝鲜核导技术还没有达到核打击美国城市的水平,解决朝核问题的时间窗口依然存在。美国应该抓住这段时机,拿出诚意与有关各方谈判,并达成框架协议,朝鲜弃核还是有可能的。

      2017/5/21 19:16:51
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47271
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      5楼 16623565623
      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      9楼 dl8418
      老美国务卿说的是停止核试。。。。弃核的字眼在那呢?
      13楼 银河渔家
      老美这次说的,有一个很大的进步,就是不再把一切责任都推在朝鲜身上。

      老美认为自己也应该为半岛无核化努力,不再刺激朝鲜,在一定程度上承认了朝鲜人民是自己家园的主人。

      关键在于把老美说的这些东西细化,比如半岛军演,比如对朝鲜的孤立、制裁、封锁、颠覆、渗透等等,都能够通过条约固定下来。

      果真如此,朝鲜也就弃核了。

      朝鲜停战协议当年的背景是美韩不肯签和平条约。韩国更加连停战协议都不肯签订。因此现在停战协议里只有中朝和联合国军(即美军)的签字而不包括韩国。现在通过一个和平协议将韩国拉进来一起签订有难度。因此理论上中国还是韩国的敌国。

      前面和你说过,弃核已经不可能了,也不要做这个梦了,因为事实上朝鲜已经是拥有核武器的国家,这是明摆着的事实。你说的弃核是把核武器销毁么?太幼稚了,有人有技术有原料造几颗蛋蛋用得了几天那?更何况弃核是与韩国地面上美军部署的核武器捆绑在一起的。你认为呢的想法成功的几率现在有多少把握?

      2017/5/21 17:46:32
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:231999
      • 工分:45881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 16623565623
      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      7楼 16623565623
      你到底是姓“朝”,还是姓“美”?大概唯独不姓“中”,呵呵!

      1. 朝鲜这些年之所以能够拥核与中国无关!完全是从小布什开始的推翻朝鲜政权的政策刺激的结果。这种互不相让的针尖对麦芒的对抗,连调停的可能都没有,更谈不上“弃核”。为什么现在中国愿意更积极的“劝和促谈”?因为特朗普的对朝政策让包括中国在内的国际社会看到了希望。

      2. 要在保证朝鲜半岛“不战不乱”的情况下促使朝鲜弃核,中国的影响力有限,需要国际社会共同努力。美国的朝野都在喊:“中国对朝鲜有巨大的影响力,希望中国加大制裁朝鲜的力度。”这是给中国挖坑。你的说法更违背了“不战不乱”的政策。

      3. 朝鲜对“和谈弃核”的态度才是决定性的。能否成功就看金三松不松口。

      12楼 银河渔家
      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      16楼 16623565623
      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      我从来不隐瞒自己的观点:我支持中国政府在半岛问题上的所有原则立场!

      “中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略”?这话毫无道理。世界上受外部侵略的国家不少,为什么中国偏偏只保护朝鲜?

      中国保护朝鲜,是为了自己的国家利益与民族利益。一个“萨德入韩”就能够从根本上破坏中国的安宁,如果朝鲜沦陷,中国人还能够睡得安稳吗?当然,中国为了自己的利益而保护朝鲜,客观上使朝鲜免受外部的侵略。

      中国之所以保护朝鲜,中国人之所以支持朝鲜(包括我在内),只是为了支持我们中国人自己。

      你凭什么说“朝鲜不听中国的”?中朝两国之间不可避免有摩擦,但在大事上,朝鲜还一直听中国的。而且,她也只能听中国的。

      2017/5/21 17:29:49
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      5楼 16623565623
      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      7楼 16623565623
      你到底是姓“朝”,还是姓“美”?大概唯独不姓“中”,呵呵!

      1. 朝鲜这些年之所以能够拥核与中国无关!完全是从小布什开始的推翻朝鲜政权的政策刺激的结果。这种互不相让的针尖对麦芒的对抗,连调停的可能都没有,更谈不上“弃核”。为什么现在中国愿意更积极的“劝和促谈”?因为特朗普的对朝政策让包括中国在内的国际社会看到了希望。

      2. 要在保证朝鲜半岛“不战不乱”的情况下促使朝鲜弃核,中国的影响力有限,需要国际社会共同努力。美国的朝野都在喊:“中国对朝鲜有巨大的影响力,希望中国加大制裁朝鲜的力度。”这是给中国挖坑。你的说法更违背了“不战不乱”的政策。

      3. 朝鲜对“和谈弃核”的态度才是决定性的。能否成功就看金三松不松口。

      12楼 银河渔家
      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      你的逻辑缺的太多啊!完全是自以为是。

      1. 中国保护朝鲜只是为了使其免受外部的侵略,朝鲜国内做什么怎么能和中国有关?难道朝鲜国内安排金三接班、清洗异己等等事务也和中国有关?你这不是在帮着美国挖坑吗?2. “朝鲜愿意听中国的”又是一个坑!如果真愿意听中国的,它怎么可能被中国连续两次制裁?朝中社又怎么能两次三番地威胁中国?

      2017/5/21 14:11:02
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      11楼 八月的飞火
      对了,你啥时候向刘洪才大使道歉啊?
      我给个链接你看看,如何?

      https://wenku.baidu.com/view/423e00daa58da0116c174914.html

      《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》,被很多人简称为《中朝军事同盟协议》,即使是百度文库,也这样理解的。

      你中文太差,对此理解不了,可以慢慢来。

      2017/5/21 13:08:34
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      10楼 八月的飞火
      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。
      在“朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事”之前,美国做了什么?

      当然,你绝不会说美国的半句不是。

      2017/5/21 13:07:56
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      5楼 16623565623
      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      9楼 dl8418
      老美国务卿说的是停止核试。。。。弃核的字眼在那呢?
      老美这次说的,有一个很大的进步,就是不再把一切责任都推在朝鲜身上。

      老美认为自己也应该为半岛无核化努力,不再刺激朝鲜,在一定程度上承认了朝鲜人民是自己家园的主人。

      关键在于把老美说的这些东西细化,比如半岛军演,比如对朝鲜的孤立、制裁、封锁、颠覆、渗透等等,都能够通过条约固定下来。

      果真如此,朝鲜也就弃核了。

      2017/5/21 12:50:42
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:231999
      • 工分:45870
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      5楼 16623565623
      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      7楼 16623565623
      你到底是姓“朝”,还是姓“美”?大概唯独不姓“中”,呵呵!

      1. 朝鲜这些年之所以能够拥核与中国无关!完全是从小布什开始的推翻朝鲜政权的政策刺激的结果。这种互不相让的针尖对麦芒的对抗,连调停的可能都没有,更谈不上“弃核”。为什么现在中国愿意更积极的“劝和促谈”?因为特朗普的对朝政策让包括中国在内的国际社会看到了希望。

      2. 要在保证朝鲜半岛“不战不乱”的情况下促使朝鲜弃核,中国的影响力有限,需要国际社会共同努力。美国的朝野都在喊:“中国对朝鲜有巨大的影响力,希望中国加大制裁朝鲜的力度。”这是给中国挖坑。你的说法更违背了“不战不乱”的政策。

      3. 朝鲜对“和谈弃核”的态度才是决定性的。能否成功就看金三松不松口。

      看一个人“姓”谁 ,只要看看他站在哪个国家的立场,对不对?

      坚决支持中国政府在半岛问题上原则立场的,就姓“中”。反对中国政府在半岛问题上原则立场的,不管他“姓”什么,反正不“姓”中。

      中国政府在半岛问题上的原则立场非常清楚:必须通过谈判解决朝核问题;绝不容许半岛生战生乱。同时,中国要求各方在谈判中,必须“尊重朝鲜对于自身安全的合理关切”。

      “朝鲜这些年拥核与中国无关”?这不符合事实。没有中国的保护,朝鲜不可能发展核武。当然中国之所以保护朝鲜,是出于自身的安全利益。

      所有各方包括朝鲜在内,都赞同半岛无核化。分歧在于朝鲜弃核的条件。什么叫“国际社会共同努力”?你说的“国际社会”是否包含中国?中国所说的“国际社会共同努力”,是指国际社会成员各自遵守自己应尽的义务,而不是“共同努力”对付朝鲜。

      朝鲜的态度当然重要,但她得听中国的。根据这些年的实际情况,朝鲜也愿意听中国的。

      2017/5/21 12:20:57
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254940 / 排名:4499
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      对了,你啥时候向刘洪才大使道歉啊?

      2017/5/21 10:51:05
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254939 / 排名:4499
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      你说的是啊,我一下子就想起朝鲜加入又退出《核不扩散条约》这件事了。

      2017/5/21 10:50:15
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47270
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      5楼 16623565623
      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      老美国务卿说的是停止核试。。。。弃核的字眼在那呢?

      2017/5/21 0:56:10
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9310161
      • 工分:12744
      左箭头-小图标

      关于朝鲜核问题,不是没签过条约,协议的,还不止一个。但是,结果证明----所谓美国的信用,就是个笑话~~~呵呵~~

      2017/5/21 0:51:48
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9889247
      • 工分:3989
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      5楼 16623565623
      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。
      6楼 银河渔家
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      你到底是姓“朝”,还是姓“美”?大概唯独不姓“中”,呵呵!

      1. 朝鲜这些年之所以能够拥核与中国无关!完全是从小布什开始的推翻朝鲜政权的政策刺激的结果。这种互不相让的针尖对麦芒的对抗,连调停的可能都没有,更谈不上“弃核”。为什么现在中国愿意更积极的“劝和促谈”?因为特朗普的对朝政策让包括中国在内的国际社会看到了希望。

      2. 要在保证朝鲜半岛“不战不乱”的情况下促使朝鲜弃核,中国的影响力有限,需要国际社会共同努力。美国的朝野都在喊:“中国对朝鲜有巨大的影响力,希望中国加大制裁朝鲜的力度。”这是给中国挖坑。你的说法更违背了“不战不乱”的政策。

      3. 朝鲜对“和谈弃核”的态度才是决定性的。能否成功就看金三松不松口。

      2017/5/20 23:12:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:231999
      • 工分:45329
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      5楼 16623565623
      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。
      实话实说,问题的关键不在于“朝鲜想不想弃核”,而在于中国的态度。

      如果中国铁了心要朝鲜弃核,朝鲜非弃核不可,中国对朝鲜的影响力是很大的。朝鲜之所以在这些年里能够拥核,主要是中国担心朝鲜在没有安全保证的情况下弃核,会把自己过早的卷入战争。

      若中国铁了心要朝鲜弃核而朝鲜坚持拥核,无须中国动手,只要中国发出哪怕是极其细微的“不保护朝鲜”的声音,美国就要动武了。

      只要美国务卿蒂勒森这番表态能够细化到可操作的程度,并以条约的形式固定下来,中国是能够接受的。中国的底线一直很清楚,就是三八线的稳定。

      2017/5/20 21:45:44
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      4楼 银河渔家
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      朝鲜不想弃核,可能有想当独立的核大国的原因,也可能有不信任美国的原因。如果是第一种,麻烦就大了;如果是第二种,朝鲜可以提出各种反制条件来,甚至是可以有权重新获得核弹。

      2017/5/20 21:00:30
      左箭头-小图标

      3楼 观自在海纳百川
      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?
      条约是国家信誉,即使政府换届,条约也是有效的。

      不过对于美国这样毫无信誉的国家,条约也靠不住。

      但有一点,如果签署了这样的条约,朝鲜也就弃核了。

      2017/5/20 16:56:17
      左箭头-小图标

      签个条约也不可靠!美国只要换个政府,某个参议员就可以提出这个条约的某某条款违宪了,然后装模作样的讨论一下,接受几次电视采访,义正严辞的胡说八道一番,最后议会搞个表决就可以废除这个条约,甚至可以让现任总统随随便便签个总统令,直接废除……这时候如果朝鲜已经履约弃核了,把实实在在的成果扔了,再到哪拣去?

      2017/5/19 23:45:25
      左箭头-小图标

      美国国务卿蒂勒森所说的:“美方将不寻求改变朝政权、不入侵朝鲜、不寻求改变朝鲜社会制度”,是有含金量的。这意味着今后不再使用军演等方式对朝鲜施加军事压力,不再对朝鲜搞那些颠覆、渗透、孤立、制裁等等东西。

      2017/5/19 22:49:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有62条记录] 分页:

      1
       对[原创] 美国国务卿蒂勒森关于朝鲜问题的表态 能变成条约么?回复