关闭

帖子主题:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯

共 7944 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:10198474
  • 工分:6295
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯

导读:鲁迅原名周树人,鲁迅是他在发表《狂人日记》时开始用的笔名。鲁迅被人称为20世纪中国最伟大的文学者,毛主席曾评价他说:“鲁迅的方向,就是中华民族新文化的方向。”鲁迅在日本、欧美同样很首欢迎,在西方世界,鲁迅被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。

鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯

袁世凯,河南项城人,北洋政府创始人,中华民国第一任大总统。民国初年,各地军阀拥兵自重,相互攻伐,民不聊生,袁世凯被认为是最有能力统一中国的人选。但他却在1915年突然宣布称帝,搞得众叛亲离,在一片骂声中死去。

鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯

鲁迅和袁世凯,一个是文化领域的第一人,一个是政治领域的第一人。在1912年,两个伟人在命运的安排下,进行了一生中唯一的一次会面,而正是这次会面,袁世凯给鲁迅留下了深刻的印象!

1912年,南京中华民国临时政府成立之后,鲁迅接受当时教育总长蔡元培的邀请,出任教育部社会教育司第一科科长。1912年3月10日,袁世凯接替孙中山出任中华民国大总统,蔡元培因不愿与袁世凯合作而辞职,由范源濂出任新的教育总长。范源濂当上教育总长之后,立刻带上鲁迅前往北京,拜见大总统袁世凯。

鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯

范源濂、鲁迅拜见袁世凯的时间很短,至于谈话的内容并没有记录,这也是鲁迅一生唯一的一次面见袁世凯。虽然不知三人面谈了那些内容,但从日后鲁迅对袁世凯的评价来看,双方的谈话应该还是很愉快的。

鲁迅是一个说话尖酸刻薄的人,他的笔下从来不给任何权贵留面子。但在评价袁世凯时,鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”是的,鲁迅先生认为,只有袁世凯当大总统才能稳定统一中国。

1916年6月6日上午10时,五十八岁的袁世凯结束了他复杂的一生。临终前,以手指天的袁世凯,最后的遗言是“他害了我”。至于“他”到底是袁克定还是杨度,抑或另有所指,则永远无人知晓了。

如果喜欢作者的文章,请点赞。想获取更多精彩文章,请搜索关注原创微信公众号“国史讲官”!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12577790_1.html
延伸阅读: 周娥皇 伪娘 将军令
      打赏
      收藏文本
      25
      0
      2017/5/18 16:20:51

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      28楼 醉_生
      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。
      赞同。毛主席了解的最透彻,今天看来应验

      2017/5/21 10:30:49
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:8659247
      • 工分:9707
      左箭头-小图标
      热回复背景

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。

      2017/5/21 9:09:11

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6798566
      • 工分:1780
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 醉_生
      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。
      34楼 zcwk
      嗯,知识越多越反动。回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯
      45楼 txt12354
      当路线发生错误的时候知识越多越反动,比如拥护希特勒的知识分子,是不是知识越多越反动啊???
      46楼 zcwk
      世上只有成与败,木有对与错,成王败寇嘛回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯
      47楼 txt12354
      是吗???你爹打你,只论成败,不论对错??
      老子打你对的也对的,错的也是对的,咋的?想翻天了?回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯

      2017/5/26 13:22:43
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      27楼 醉_生
      你这哪里来的资料啊?这也太劲爆了!前所未闻啊!
      35楼 完美的借口
      听说在广州市还干了一件很有纷争的事。
      36楼 醉_生
      话怎么只说一半啊?干了什么有纷争的事?
      38楼 kingjack
      还不止,还有宋教仁的事情,宋教仁作为党魁准备去任职总理与袁世凯合作管理国家,这可以说是当时的黄金搭配,袁世凯对宋教仁的风评和认可度都是非常高的,而就在这个时候宋教仁却被暗杀,而且之前孙大炮建设铁路吞没巨额资金的事情正要调查,百万巨款一寸铁路维修,钱上哪里去了?

      还有孙中山得到日本大量资金支持的事,以及辛亥革命爆发后孙中山返回国内当临时总统后说满族不属中华,满族所居东北也不属中国的事,孙大炮这是安的什么心?

      “驱除鞑虏”说到要害了。

      2017/5/26 9:40:20
      左箭头-小图标

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      28楼 醉_生
      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。
      34楼 zcwk
      嗯,知识越多越反动。回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯
      45楼 txt12354
      当路线发生错误的时候知识越多越反动,比如拥护希特勒的知识分子,是不是知识越多越反动啊???
      46楼 zcwk
      世上只有成与败,木有对与错,成王败寇嘛回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯
      是吗???你爹打你,只论成败,不论对错??

      2017/5/26 9:05:21
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6798566
      • 工分:1776
      左箭头-小图标

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      28楼 醉_生
      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。
      34楼 zcwk
      嗯,知识越多越反动。回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯
      45楼 txt12354
      当路线发生错误的时候知识越多越反动,比如拥护希特勒的知识分子,是不是知识越多越反动啊???
      世上只有成与败,木有对与错,成王败寇嘛回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯

      2017/5/25 17:04:08
      左箭头-小图标

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      28楼 醉_生
      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。
      34楼 zcwk
      嗯,知识越多越反动。回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯
      当路线发生错误的时候知识越多越反动,比如拥护希特勒的知识分子,是不是知识越多越反动啊???

      2017/5/25 13:10:57
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:8659247
      • 工分:9722
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      27楼 醉_生
      你这哪里来的资料啊?这也太劲爆了!前所未闻啊!
      35楼 完美的借口
      听说在广州市还干了一件很有纷争的事。
      36楼 醉_生
      话怎么只说一半啊?干了什么有纷争的事?
      42楼 右武卫将军
      为了他的革命,炮轰广州居民区,坐实了孙大炮的美名
      喔。。。喔。。。我。。。操!确定不是轰衙门?

      2017/5/24 20:40:58
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:8659247
      • 工分:9721
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      27楼 醉_生
      你这哪里来的资料啊?这也太劲爆了!前所未闻啊!
      35楼 完美的借口
      听说在广州市还干了一件很有纷争的事。
      36楼 醉_生
      话怎么只说一半啊?干了什么有纷争的事?
      38楼 kingjack
      还不止,还有宋教仁的事情,宋教仁作为党魁准备去任职总理与袁世凯合作管理国家,这可以说是当时的黄金搭配,袁世凯对宋教仁的风评和认可度都是非常高的,而就在这个时候宋教仁却被暗杀,而且之前孙大炮建设铁路吞没巨额资金的事情正要调查,百万巨款一寸铁路维修,钱上哪里去了?

      还有孙中山得到日本大量资金支持的事,以及辛亥革命爆发后孙中山返回国内当临时总统后说满族不属中华,满族所居东北也不属中国的事,孙大炮这是安的什么心?

      汗~ 为“国民党之父”汗~ 都不知说什么好了。。。。。。

      2017/5/24 20:39:07
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      27楼 醉_生
      你这哪里来的资料啊?这也太劲爆了!前所未闻啊!
      35楼 完美的借口
      听说在广州市还干了一件很有纷争的事。
      36楼 醉_生
      话怎么只说一半啊?干了什么有纷争的事?
      为了他的革命,炮轰广州居民区,坐实了孙大炮的美名

      2017/5/24 18:57:59
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      27楼 醉_生
      你这哪里来的资料啊?这也太劲爆了!前所未闻啊!
      35楼 完美的借口
      听说在广州市还干了一件很有纷争的事。
      36楼 醉_生
      话怎么只说一半啊?干了什么有纷争的事?
      怕被咬,您自个百度去。

      2017/5/24 14:14:04
      左箭头-小图标

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      阎锡山自己就是知识分子,有经济著作的,本身对科技方面非常重视,可以说北伐要是失败就好了,无论是吴佩孚还是阎锡山都能带给中国新生,可唯独胜利的是炮党,这个事情就闹大了,中国平白的绕了一个巨大的弯路。

      民国有个风向就是得外国资助者得天下,炮党先拿日本资助,后拿苏联资助,在得到上海后,更是直接用关税钱当糖衣炮弹收买了张作霖的不孝子搞东北易帜,篡夺了天下。

      2017/5/24 10:54:00
      左箭头-小图标

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      28楼 醉_生
      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。
      34楼 zcwk
      嗯,知识越多越反动。回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯
      哎,说毛主席认识知识分子本性,不是说知识越多越反动,整体看这句话,断章取义。没看过毛选别乱说

      2017/5/24 10:52:31
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      27楼 醉_生
      你这哪里来的资料啊?这也太劲爆了!前所未闻啊!
      35楼 完美的借口
      听说在广州市还干了一件很有纷争的事。
      36楼 醉_生
      话怎么只说一半啊?干了什么有纷争的事?
      还不止,还有宋教仁的事情,宋教仁作为党魁准备去任职总理与袁世凯合作管理国家,这可以说是当时的黄金搭配,袁世凯对宋教仁的风评和认可度都是非常高的,而就在这个时候宋教仁却被暗杀,而且之前孙大炮建设铁路吞没巨额资金的事情正要调查,百万巨款一寸铁路维修,钱上哪里去了?

      还有孙中山得到日本大量资金支持的事,以及辛亥革命爆发后孙中山返回国内当临时总统后说满族不属中华,满族所居东北也不属中国的事,孙大炮这是安的什么心?

      2017/5/24 10:46:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1052123
      • 工分:6696
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      28楼 醉_生
      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。
      29楼 反对投降
      赞同。毛主席了解的最透彻,今天看来应验
      看看炮党是如何对待知识分子。

      北洋一系打仗归打仗,但一没屠杀民众,二没迫害读书人,自由氛围也是空前的,所谓的民国大师也是在北洋系民国统治时开始冒头的,而且北洋系统治时爆发了一战,当时军阀乱战欧洲列强无力东顾的情况下,日本也没敢对中国下手,反观炮党统一中国仅仅三年就爆发九一八,十年不到日本就全面侵华,炮党统治就是中国的灾难,常凯申就是瘟神。

      袁大头的最大缺点就是自不量力,没有足够的威望和军功就想当皇帝,那不遭人恨?人都是自私,都会想,你凭什么当皇帝?包括袁世凯的一众手下,所以袁世凯当皇帝后立马众叛亲离。

      其实袁大头应该叫冤大头比较合适。他当皇帝的原因其实是不善于政斗,导致权力无法实施,所以干脆当皇帝一了百了,结果就出事了。没本事就不要当皇帝,还是老老实实的当当总统混个脸熟,至少历史风评好,人家吴佩孚就比较机智。

      其实现在的历史宣传故意制造空白,不去讲吴佩孚这个被美国时代杂志评为中国救星的人。

      2017/5/24 10:39:28
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:8659247
      • 工分:9707
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      27楼 醉_生
      你这哪里来的资料啊?这也太劲爆了!前所未闻啊!
      35楼 完美的借口
      听说在广州市还干了一件很有纷争的事。
      话怎么只说一半啊?干了什么有纷争的事?

      2017/5/23 20:17:50
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      27楼 醉_生
      你这哪里来的资料啊?这也太劲爆了!前所未闻啊!
      听说在广州市还干了一件很有纷争的事。

      2017/5/23 17:30:33
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6798566
      • 工分:1779
      左箭头-小图标

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      28楼 醉_生
      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。
      嗯,知识越多越反动。回复:[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯

      2017/5/23 15:24:20
      左箭头-小图标

      30楼 完美的借口
      大师放现在活不过两集。
      中国之所以发展到今天,就是靠无数真正的大师(包括各行各业的劳动者)默默奉献,再完美的借口也贬低不了中国的发展、大师的奉献与努力

      2017/5/23 13:12:22
      左箭头-小图标

      30楼 完美的借口
      大师放现在活不过两集。
      31楼 ygz1959
      很精辟。深以为然。
      你放那时,还活不过35岁呢,够精辟吧

      2017/5/23 0:42:14
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2056974
      • 工分:85170
      左箭头-小图标

      30楼 完美的借口
      大师放现在活不过两集。
      很精辟。深以为然。

      2017/5/22 7:32:30
      左箭头-小图标

      大师放现在活不过两集。

      2017/5/21 15:13:24
      左箭头-小图标

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      28楼 醉_生
      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。
      赞同。毛主席了解的最透彻,今天看来应验

      2017/5/21 10:30:49
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:8659247
      • 工分:9707
      左箭头-小图标

      26楼 冬蛇
      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      我一直觉得有史以来、古今中外,唯有毛主席对知识分子认识得最清、最彻底。

      2017/5/21 9:09:11
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:8659247
      • 工分:9707
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      你这哪里来的资料啊?这也太劲爆了!前所未闻啊!

      2017/5/21 9:04:33
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:186859 / 排名:7020
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      鲁迅写到:“整个民国期间,只有袁世凯略知怎样对待知识分子,对稳定统治最为有力。”

      鲁迅写的大致是对的,山东大学就是袁世凯创办的,袁世凯对知识分子那是没说的。

      韩复渠也非常尊重知识分子,教育经费一块钱也没有欠过,如数拨给。教育厅长何思源跟他要钱,他一次也没有拒绝过,不情愿,也一面签字拨款一面发脾气,从来没有发脾气不给钱。

      韩复渠在大学生中抓到共产党员,也没有枪毙过,只是训斥说:“年轻轻的不好好读书,胡闹!”就放了。

      鲁迅有一点没说对,就是“只有”二字不对,整个民国期间,不止袁世凯一个人略知怎样对待知识分子,至少还有张作霖,张作霖对知识分子,不比袁世凯差。还有阎锡山,阎锡山尊重知识分子也有很多佳话。

      2017/5/21 0:45:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      习惯性的张嘴就来,为了拍马屁,不惜侮辱革命先烈,幸亏炮党被踢去了台湾,否则中国永沦黑暗!

      2017/5/20 19:19:03
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      22楼 ygz1959
      一个为革命一生不计个人名利不计生死到处奔走呼号的伟人,被尔等糟践的如同蝇营狗苟的小人。要知道大多数海外捐款都是冲着孙先生才给的,别人连这个威望也没有!
      孙文从来不许别人去募捐,因为这是他的专营之地,油水极丰盛,后来同盟会众质疑他中饱私囊,他索性于1909年携款潜逃,导致同盟会大分裂。

      2017/5/20 17:12:15
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      22楼 ygz1959
      一个为革命一生不计个人名利不计生死到处奔走呼号的伟人,被尔等糟践的如同蝇营狗苟的小人。要知道大多数海外捐款都是冲着孙先生才给的,别人连这个威望也没有!
      对,他拿着华侨的血汗钱去养日本萝莉,后来大家都不愿意捐钱给他了

      2017/5/20 17:08:20
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2056974
      • 工分:85170
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      20楼 右武卫将军
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      一个为革命一生不计个人名利不计生死到处奔走呼号的伟人,被尔等糟践的如同蝇营狗苟的小人。要知道大多数海外捐款都是冲着孙先生才给的,别人连这个威望也没有!

      2017/5/20 16:49:43
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1357660
      • 工分:493764 / 排名:1479
      左箭头-小图标

      2楼 张海祥
      袁世凯的早死是中华民族的悲剧,中国失去了平稳过渡的机会,之后就是混战,一直打到49年。
      18楼 风中打摆子
      袁宫保在世时,连北洋集团都不能完全控制,更不用说全国了
      北洋集团基本是听袁世凯的,他如果活着,这些乱很快就能平定。

      袁世凯是一个理智的人,看到称帝引来很多反对,他也就取消了帝制,重新做回总统。

      2017/5/20 16:20:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      陶成章指控孙文分裂革命阵营的罪状:

      第一大“罪状”是“残贼同志”,共有五件事,

      一是河口起事,孙中山在槟榔屿报销了30万,在新加坡则说是8万,“盖因地制宜而说谎话”,河口同志为法国人不容,来到新加坡,当地同志责问何姓的镇南关粮台,既有8万军饷,何故退兵。何很愤怒,因为压根就没有这笔款,他们在河口自筹了2万,还被胡汉民取走五千。从河口、镇南关、钦州、廉州亡命到新加坡的同志相约签名、公布此事,共有200多人签名。曾参与孙中山在惠州发动起义的曾直卿虽然也是反对孙中山之人,但“恐碍于团体名誉,为反对党及官府所见笑”,劝止他们。孙中山得到消息,嘱人到知英国华民政务司告密,“目为在埠抢劫之强徒,凡八人,欲掩执之,幸有告者,乃始得免,而逃避香港(类此者尚多)”。

      二是河口、镇南关退出的同志到新加坡后身无分文,欲卖身作猪仔,新加坡的同志与孙中山商量,共同设法,孙说:“听之可也,不必管他。”新加坡同志不忍心,筹款替他们赎身。孙中山却“借此招呼同志之名目,向各埠筹款,名之曰善后事宜”。

      三是广西参将梁秀清因故投身革命党,孙中山常利用他,设法愚弄,梁愤怒,得罪了孙中山。当他到新加坡,孙中山“密嘱其党某某某欲毒之以灭口,事为某某某兄所知,密以告梁,乃得不死(类此者尚多)”。

      四是潮州志士许君秋本是资本家,倾家革命,黄冈起义他得到孙中山给的三千元经费,孙却对同志称是七八万。许因为经费不足,自行向暹罗筹款,孙中山“恶之,尽力诋毁”,甚至向警察举报许家窝藏窃贼,许等正好外出才得免。

      五是凡反对孙中山的人,他都诬为“反对党,或曰保皇党,或曰侦探”,对陶成章就是。

      第二大“罪状”是“蒙蔽同志”,共列举了三项事实,一是南洋《中兴报》实际上只是孙中山“一人之机关而已”,对于《民报》说是筹款困难,对《中兴报》则“集款至于再而至于三”,目的要使南洋华侨看不到他掌握不了的报纸。二是日本东京是同盟会总部所在,自1908年以来孙中山在南洋创立支部,通知南洋各地凡是有来自东京或内地筹款、游历的,都以支部长的介绍信为凭,否则不准招待。向他们要介绍信,“多不肯,或依违其词”。三是安南同志有倾家资助革命,将家产抵押到银行的,而河口的军饷却并无保障,事后孙中山又以弥补安南同志的名义,向各埠筹款,“或称尚缺五万,或称尚缺三万,或称尚缺二万,或称尚缺万余,其所以多寡不一之故,亦是因地制宜之道使然也”。实际上“筹款者自筹款,而倾家者自倾家,何尝有一毫之补助”。

      第三大“罪状”是“败坏全体名誉”,其中列举四事为证,一是不顾全体名誉,污蔑至于不可名状,孙中山说到离日之前接受一万四千元赠款,被东京党人得知,大起攻击,“夫各为同志,则各有权利义务,乃不期东京一二同志,分财则讲平等,而义务则责我一人当之,办事也,筹款也,惟我是问。而我于自行筹款之外,又要筹款以顾各地之同志,东京以许多人不能顾一《民报》,我力稍不及顾,则为众谤之的矣”,这有孙中山的亲笔书信。二是新加坡有资本家陈某愿出资二千支持革命党,中山与陈素无关系,他与居中联系的人约定取得此款二八分,他得一千六,对方四百,款到之后,此人全数交给孙中山,未说分利之事。此后其人自往暹罗运动,孙中山竟写信给有关人说此人是“棍骗”。三是1908年9月孙中山在南洋成立支部,凡入会的都要收会底金三元,主盟人分给半元,介绍人分半元,“以分利之举诱人”。四是借内地革命军名目发行军债票,还有保护票,在南洋各地发行,有多至数百金一张,也有五六元一张,发售之时有八九折的,也有六七折、五六折的,代派发行的人也有分利。

      为此,陶成章他们提出开除孙中山的总理之名,发布罪状,遍告海内外。

      2017/5/20 16:17:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      17楼 ygz1959
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?
      反对孙文就是分裂革命阵营?什么逻辑?孙文干的分裂同盟会的事情还少吗?

      孙文躲在国外的时候,人家陶成章率部与清兵死战,你有什么资格侮辱革命烈士?

      2017/5/20 16:13:40
      左箭头-小图标

      2楼 张海祥
      袁世凯的早死是中华民族的悲剧,中国失去了平稳过渡的机会,之后就是混战,一直打到49年。
      袁宫保在世时,连北洋集团都不能完全控制,更不用说全国了

      2017/5/20 15:52:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2056974
      • 工分:85170
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 右武卫将军
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?
      因为陶成章反对孙先生,分裂革命阵营。两者是一回事吗?

      2017/5/20 13:58:53
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      蒋介石暗杀革命党反清领袖陶成章,你不一样也拍马屁封他是伟人吗?

      2017/5/20 10:45:23
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1357660
      • 工分:493764 / 排名:1479
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      他推翻了满清,这就是不世之功!

      至于他选择什么时候发动,那是他的智慧,不动则已,一动惊天!

      相比之下,孙中山倒是不断发动,但是结果如同小儿闹剧,给满清挠痒痒都算不上。

      2017/5/20 10:16:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      义和团胡闹?八国联军护侨?

      你非得这么黑中国吗?

      没有管理员处理这种人的吗?

      2017/5/20 9:14:24
      左箭头-小图标

      袁大头也真成冤大头了,不招党国待见也不招共产待见,清覆之后所有的黑锅只能他来背了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/20 0:13:32
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6759912
      • 工分:13067
      左箭头-小图标

      袁世凯错在称帝,如果不称帝,历史就不一样了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/19 23:19:49
      • 军衔:海军下士
      • 军号:6782222
      • 工分:724
      左箭头-小图标

      最近攻击鲁迅的文章比较多!

      2017/5/19 20:46:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1357660
      • 工分:493764 / 排名:1479
      左箭头-小图标

      5楼 改革开放小伙子
      这就是改革开放中国互联网。
      6楼 plazcl2005
      是的,袁世凯都成伟人了!
      袁世凯当然是伟人,比孙中山伟大得多。

      袁世凯是推翻满清的第一功臣!

      2017/5/19 18:53:19
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:52398
      左箭头-小图标

      5楼 改革开放小伙子
      这就是改革开放中国互联网。
      6楼 plazcl2005
      是的,袁世凯都成伟人了!
      就是呀,再过若干年我们村口的二赖子也有当皇帝的口碑了。马达,什么玩意儿!

      2017/5/19 18:03:46
      左箭头-小图标

      2楼 张海祥
      袁世凯的早死是中华民族的悲剧,中国失去了平稳过渡的机会,之后就是混战,一直打到49年。
      袁世凯活着时中国已经掀起轰轰烈烈的讨袁运动,你认为袁世凯活着和死了有区别吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/19 0:41:20
      左箭头-小图标

      5楼 改革开放小伙子
      这就是改革开放中国互联网。
      是的,袁世凯都成伟人了!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/19 0:39:58
      左箭头-小图标

      这就是改革开放中国互联网。

      2017/5/18 23:47:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:6731
      左箭头-小图标

      如果历史由我来选择,我选袁世凯,而绝不会选孙泡泡

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/18 21:18:21
      左箭头-小图标

      袁多活十年,那么他的北洋军与北洋军工必将发展出一股非常强壮的力量体系.这股力量体系定能对当时的小日本给与沉重压迫感,从而让小鬼子不敢那么猖狂的进行各种打击中国的活动!

      2017/5/18 18:44:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1357660
      • 工分:493764 / 排名:1479
      左箭头-小图标

      袁世凯的早死是中华民族的悲剧,中国失去了平稳过渡的机会,之后就是混战,一直打到49年。

      2017/5/18 17:03:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有48条记录] 分页:

      1
       对[原创]鲁迅一生只见过袁世凯一面,一向刻薄的他,却这样评价袁世凯回复