关闭

帖子主题:全世界都正面响应一带一路 唯印度例外太无大国风范了

共 1043 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军少将
  • 军号:8643058
  • 工分:704818 / 排名:664
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

全世界都正面响应一带一路 唯印度例外太无大国风范了

原标题:几乎全世界都正面响应“一带一路”倡议,最抵触的竟是它

“一带一路”国际合作高峰论坛在取得丰硕成果后于昨天闭幕。参会阵容相当强大,美日韩也派来了官方代表,这是世界对“一带一路”倡议整体积极态度的真实反应。

印度没有派官方代表来,印外交部发言人上周六还表示,新德里不可能接受一个“有损印度主权的计划”。印度大概是这些日子里唯一公开对“一带一路”展示不赞成姿态的国家。

全世界都正面响应一带一路     唯印度例外太无大国风范了

新德里这样做,首先要表达的是对中巴经济走廊的不满。这一走廊经过巴控克什米尔地区,印巴都认为自己拥有克什米尔主权,那里爆发过印巴战争,目前由双方分别控制,而中巴陆地联系不可能绕开巴控克什米尔。中方一直认为克什米尔争端是印巴之间的事情,中方不介入其中,中巴经济走廊作为“一带一路”的主要项目之一,完全是互利共赢的经济合作,没有搬弄是非的政治意涵。

印度处于民族主义的上升期,印度舆论又在对华问题上尤其敏感,人们愿意同中国比较、对照发展水平和国际地位,希望北京积极回应新德里的每一个要求,而且对中巴发展友好合作有成见,总是觉得中巴关系越来越好就是“冲着印度去的”,希望中国疏远巴基斯坦。

新德里还有人说,中国的倡议也没提前商量,印度如果被动接受会“没面子”。当几乎整个世界都正面响应北京“一带一路”的倡议时,新德里更像是在“闹情绪”。很难说印度政府的冷淡姿态有多大成分是做给国内看的,又有多大成分是要向北京施压。

下面的总结大概是恰如其分的,那就是新德里表示不参与“一带一路”,并没有影响北京高峰论坛的氛围,印度没有官方代表来,比美日韩都派政府代表来在国际媒体中受到的关注要小得多。另外,新德里更不太可能影响“一带一路”倡议在世界范围内的实际推动情况。

最近两年中印关系中的老问题未能解决,一些新的问题又浮出水面,后者包括新德里希望中方支持联合国将巴基斯坦的“穆罕默德军”头目列入制裁名单,支持印度加入核供应国集团等等。印度总是抱怨中方未照它希望的那样做。

由此看来,印度方面意欲更主动地塑造印中关系,希望中方应该对印度的要求给予特殊关照。或许这样,才能表明中方对印度的“诚意”,但这显然不是中印这种量级国家的交往规则。

全世界都正面响应一带一路     唯印度例外太无大国风范了

如果印度视自己为大国,就需习惯它与中国之间存在诸多分歧,并与中方一道积极管控好那些分歧。大国的外交大多是全方位的,两个大国什么都一致,几乎不可能。看看中美有多少分歧吧,但两国关系表现出总体的平稳,新德里应当培养自己这方面的气度。

中印关系没有出现严重下行的基础,两国边境这些年一直很平静,这是中印关系最重要的定力所在。两国都将开展经济和社会建设放在国家战略的首要位置,保持中印友好关系符合两国各自的根本利益,北京和新德里因为具体事情龃龉、摩擦,不应被视为将转向激烈地缘政治竞争的信号。

应当指出,印度有一些能够影响舆论的人有着浅薄的国家利益分析,他们对地缘政治的理解还停留在上个世纪,傲慢与自卑在他们的身上错综交织,他们个人对中国的成见不断扩散至印度全社会。对他们可能产生的破坏力,中印都应有所警惕,要让中印关系尽可能少受他们的牵制。

延伸阅读: 关凤 高津 今日说法
      打赏
      收藏文本
      4
      身为剑之所成血为钢铁,而身如玻璃。历数战而不败,不曾败走,亦不曾胜利。
      2017/5/17 16:06:10

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      总理忙着练瑜伽,百姓忙着兑大钞,流氓忙着找美女,空军忙着摔飞机。

      2017/5/18 11:38:41

      网友回复

      左箭头-小图标

      印度好可怜,被全世界忽悠,就连华姨都忍不住了

      2017/5/19 20:48:28
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254912 / 排名:4497
      左箭头-小图标

      4楼 liangji1677
      印度光拿着西式民主自由骗不了多久,转移国内的不平等和经济差距情绪,这就需要找一个“目标”和“敌人”转移情绪。放眼世界就中国和印度的建国时间人口和国土面积相差不远,加上上世纪八十年代前印度GDP一直领先中国,这种中国就成了印度唯一选择的能让印度产生优越感的“目标”。可惜这戏缺少一个成能的导演,但是没有办法选择了没有导演也要拍下去!至于“敌人”无疑中国是最合适的对象,一方面中巴的友好关系另一方面中印又有牙齿印,可更重要的是这个世界上找不出除中国以外这么好说话的国家当“敌人”,打输了不丢地还不用赔钱还不用反攻就退回去,骂两句搞场对持只要不先放枪中国都不会开扁,这么友好的“敌对”国家试问全世界哪里能找到?
      5楼 八月的飞火

      印度的国土面积比中国差多了,可是印度可耕种的土地比中国都多,这是因为中国多山的地貌特征决定的,而且印度大部分土地在热带,中国却是地跨温带和亚热带,热带很少,从这些看印度先天就是一个得天独厚的农业国。

      在两个国家建立的初期,两国基本上都面临着农业国向工业化过渡的历史时期。而印度在英国殖民期间遗留下大量的工业设施,这是中国所不具备的。可能是因为过于优越的条件使三哥少了些忧患意识,最终使印度在上世纪80年代之后,慢慢地放慢了发展的脚步,以至于现在已经全面落后于中国,无论是工业化进程还是农业生产。

      不过从两国这30-40年的发展轨迹看,真印证了那句话“人生的意义不在于拿到一手好牌,而在于打好一手坏牌”

      6楼 梦想北京
      说的太精彩了:“人生的意义不在于拿到一手好牌,而在于打好一手坏牌”
      只是就事论事

      2017/5/19 12:21:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:3120
      左箭头-小图标

      只有大国才有大国风范,何必强人所难?

      2017/5/19 11:20:43
      左箭头-小图标

      阿三是不甘心加入中国领头的朋友群。你们热闹,我就是不加入.......

      2017/5/19 11:16:50
      左箭头-小图标

      4楼 liangji1677
      印度光拿着西式民主自由骗不了多久,转移国内的不平等和经济差距情绪,这就需要找一个“目标”和“敌人”转移情绪。放眼世界就中国和印度的建国时间人口和国土面积相差不远,加上上世纪八十年代前印度GDP一直领先中国,这种中国就成了印度唯一选择的能让印度产生优越感的“目标”。可惜这戏缺少一个成能的导演,但是没有办法选择了没有导演也要拍下去!至于“敌人”无疑中国是最合适的对象,一方面中巴的友好关系另一方面中印又有牙齿印,可更重要的是这个世界上找不出除中国以外这么好说话的国家当“敌人”,打输了不丢地还不用赔钱还不用反攻就退回去,骂两句搞场对持只要不先放枪中国都不会开扁,这么友好的“敌对”国家试问全世界哪里能找到?
      5楼 八月的飞火

      印度的国土面积比中国差多了,可是印度可耕种的土地比中国都多,这是因为中国多山的地貌特征决定的,而且印度大部分土地在热带,中国却是地跨温带和亚热带,热带很少,从这些看印度先天就是一个得天独厚的农业国。

      在两个国家建立的初期,两国基本上都面临着农业国向工业化过渡的历史时期。而印度在英国殖民期间遗留下大量的工业设施,这是中国所不具备的。可能是因为过于优越的条件使三哥少了些忧患意识,最终使印度在上世纪80年代之后,慢慢地放慢了发展的脚步,以至于现在已经全面落后于中国,无论是工业化进程还是农业生产。

      不过从两国这30-40年的发展轨迹看,真印证了那句话“人生的意义不在于拿到一手好牌,而在于打好一手坏牌”

      说的太精彩了:“人生的意义不在于拿到一手好牌,而在于打好一手坏牌”

      2017/5/19 11:11:25
      • 头像
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:254909 / 排名:4497
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 liangji1677
      印度光拿着西式民主自由骗不了多久,转移国内的不平等和经济差距情绪,这就需要找一个“目标”和“敌人”转移情绪。放眼世界就中国和印度的建国时间人口和国土面积相差不远,加上上世纪八十年代前印度GDP一直领先中国,这种中国就成了印度唯一选择的能让印度产生优越感的“目标”。可惜这戏缺少一个成能的导演,但是没有办法选择了没有导演也要拍下去!至于“敌人”无疑中国是最合适的对象,一方面中巴的友好关系另一方面中印又有牙齿印,可更重要的是这个世界上找不出除中国以外这么好说话的国家当“敌人”,打输了不丢地还不用赔钱还不用反攻就退回去,骂两句搞场对持只要不先放枪中国都不会开扁,这么友好的“敌对”国家试问全世界哪里能找到?

      印度的国土面积比中国差多了,可是印度可耕种的土地比中国都多,这是因为中国多山的地貌特征决定的,而且印度大部分土地在热带,中国却是地跨温带和亚热带,热带很少,从这些看印度先天就是一个得天独厚的农业国。

      在两个国家建立的初期,两国基本上都面临着农业国向工业化过渡的历史时期。而印度在英国殖民期间遗留下大量的工业设施,这是中国所不具备的。可能是因为过于优越的条件使三哥少了些忧患意识,最终使印度在上世纪80年代之后,慢慢地放慢了发展的脚步,以至于现在已经全面落后于中国,无论是工业化进程还是农业生产。

      不过从两国这30-40年的发展轨迹看,真印证了那句话“人生的意义不在于拿到一手好牌,而在于打好一手坏牌”

      2017/5/19 8:43:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1678048
      • 工分:16252
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      印度光拿着西式民主自由骗不了多久,转移国内的不平等和经济差距情绪,这就需要找一个“目标”和“敌人”转移情绪。放眼世界就中国和印度的建国时间人口和国土面积相差不远,加上上世纪八十年代前印度GDP一直领先中国,这种中国就成了印度唯一选择的能让印度产生优越感的“目标”。可惜这戏缺少一个成能的导演,但是没有办法选择了没有导演也要拍下去!至于“敌人”无疑中国是最合适的对象,一方面中巴的友好关系另一方面中印又有牙齿印,可更重要的是这个世界上找不出除中国以外这么好说话的国家当“敌人”,打输了不丢地还不用赔钱还不用反攻就退回去,骂两句搞场对持只要不先放枪中国都不会开扁,这么友好的“敌对”国家试问全世界哪里能找到?

      2017/5/19 3:16:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:37521
      • 工分:19883
      左箭头-小图标

      印度算是大国么?

      2017/5/18 20:33:37
      左箭头-小图标

      总理忙着练瑜伽,百姓忙着兑大钞,流氓忙着找美女,空军忙着摔飞机。

      2017/5/18 11:38:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对全世界都正面响应一带一路 唯印度例外太无大国风范了回复