关闭

帖子主题:王诚:他要消解的是革命史学(下)

共 1222 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:8481970
  • 工分:194980 / 排名:6647
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

王诚:他要消解的是革命史学(下)

六、近代化的开端应该是北宋而不是蒙古

关于近代化的开端的问题,当代的西方中心主义理论一般都认为是从1640年英国资产阶级革命开始的。这种观点事实上夸大了英国的历史影响和地位,1640年的所谓资产阶级革命也没有那么大的影响。事实上,世所公认的英国资产阶级革命家克伦威尔只是一个“袁世凯”式的独裁者,并且也自封为国王,很难说他是什么资产阶级的革命家。而且更重要的是,他比袁世凯残暴一万倍,比如他屠杀了几十万的北爱尔兰人,并将大量的爱尔兰人卖到美洲做奴隶,开启了近代西方种族灭绝和贩卖奴隶的先河。他是如此残暴,以至于他死后十余年,英国人又把他的尸骨挖出来,把他的头颅挑在剌刀上,到处游行,供人观赏,后来又反复被倒卖和收藏,一直到1960年(整个过了三百年)才被安葬。这也是奇葩了。所以,不要觉得西方人有多文明,跟中国人相比,西方人永远都是蛮夷,他们那些文明的东西,都是跟中国人学的。

真正奠定英国近代化基础的是,来自荷兰的詹姆斯二世就任英国国王。因为他同时既是英国国王,又是荷兰国王,所以把荷兰的先进文明带到了英国,尤其是荷兰的金融制度。也就是说把资产阶级的那一套从荷兰带到了英国。我们要知道17世纪的欧洲霸主不是英国,而是荷兰,也就是当时占领了台湾的荷兰。所以不但人类的近代化不是从英国开始的,欧洲的近代化也不是从英国开始的,而是从荷兰开始的。为什么当代的历史会歪曲事实呢?因为当代的历史是英美写的,当代的西方文化是由英美主导的。

很遗憾的是,我们中国的历史学家在这方面,基本上没有发出自己的声音。要说到全人类的近代化的开端,事实上我们应该追溯到北宋。这种观点最早并不是中国人提出来的,而是日本京都学派的奠基者宫崎市定等人率先提出来的,他用的词是“近世化”,这也看出汉语的高妙和日本人的聪明。在英文里近代化和现代化都是一个词“”。日本用“近世化”既坚持了他们东方中心的立场,又不得罪英美。说到这里还说一句题外话,日本人与荷兰人的关系很好,荷兰人将许多西方文化传入到了日本,当时称之为“兰学”。所以,无论是满清王朝还是日本的德川幕府,都远非史学界所说的那样闭关锁国。真正说起来只不过是康熙皇帝在“礼仪之争”事件以后,禁止了基督教在中国的传播。日本德川幕府也因为同样的原因禁止了基督教的传播。所以,对于基督教而言,在将近两百年里,中国和日本是闭关锁国的,这就是所谓满清和德川幕府闭关锁国的出处。因为基督教在西方文化里是掌握话语权的,其实商业贸易则从未中断过。

我们知道,衡量工业革命的一个非常重要的指标就是钢铁。那么北宋的钢铁达到了什么水平呢?北宋元丰年间的钢铁产量仅华北地区就达到了15万吨,而英国在工业革命以后的1788年也只有7.6万吨。我们知道钢铁是衡量早期工业化水平的最重要指标之一,所以才会有新中国大炼钢铁的大跃进。所以说,中国在北宋时期事实上,已经进入了工业化的门槛,但是后来却没有沿着这条路走下去。一个重要的原因是因为北宋重文抑武,打不过周边的辽、金、西夏和蒙古等蛮夷。

而且宋代的近代化并不仅仅体现在工业生产上,还体现在教育、科技和文化的繁荣上,由于印刷术的普及,北宋的教育事业迎来了空前繁荣,除了历史上的太学以外,全国各地都出现了书院教育,科举制度也空前发达。火药、活字印刷等世界遥遥领先的技术依次诞生,迎来了一个科技繁荣的时代,我们可以称之为人类第一次科技革命。在《梦溪笔谈》里记载了石油的使用,东京的普通居民都在烧炭而不是柴火;在文学上出现了脍炙人口的宋词,在史学上出现了《资治通鉴》、《太平御览》等,在哲学上更是出现了新儒学、蜀学、新学等各种学派。一个科技与文化高度繁荣的时代降临在东方,而此时的西方尚处于中世纪的黑暗与蒙昧时代。中国首都东京随便一个市民的生活水准都要比欧洲的王公贵族还要高。我们可以说,在人类历史上从来没有哪一种文明如此遥遥领先。

今天的公知们喜欢说,中国这样落后西方多少年,那样落后西方多少年,其实不过是瞎掰,但是宋代领先西方的,许多都是几百年,近千年。这是经过历史验证的。那么为什么西方不承认是中国首先开启了人类的近代化呢?开始了人类的科技革命呢?因为这样,就没有办法构建西方中心史观了。那个时代欧洲人还停留在黑暗的农奴制时代呢。

白云说蒙古是近代化的开端,这是不对的,蒙古人只会打仗,对于文化的贡献极少。他们只不过是把中国的文化传播到了西方罢了,尤其是火药、印刷术等技术发明。所以,无论我们从哪种角度来看,蒙古人都不应该是近代化的开端。蒙古人诚然建立了第一个世界性的帝国,丝毫不逊色于五百年后的大英帝国。但是我们要讲到世界的近代化,衡量的标准并不是看征服的地域,而是要革命性的创新,在科技、文化和制度等领域的创新。荷兰不过就弹丸之国,但这并不影响其在欧洲近代化的开端的地位,英国本土其实也不过是弹丸岛国,也不影响其作为近代化重要国家的地位。何况北宋作为东亚首屈一指的大陆强国,文明遥遥祝领先于世界。所以,要说近代化的开端是蒙古,不如说是北宋。

七、满清并没有摧毁中华文明

白云还有一个无视历史的观点,就是全盘否定清朝的历史。我觉得确实很奇怪,要说尊崇佛教吧,唐朝也比不上元朝,而清朝更是将佛教当成是统治少数民族的工具,根本谈不上推崇。清朝的官学是新儒学(宋明理学),尤其是程朱理学,而主流学术则是以考据见长的乾嘉汉学。满清王朝利用藏传佛教几乎将蒙古的人口消灭干净,以至于现在蒙古国还仅有两百多万人。而元朝则是将佛教定为国教,备加尊崇,远胜唐朝和清朝。但是在他的文章里,似乎他最推崇的是元朝,其次是唐朝,最末的才是清朝,要反佛教你就反到底,何必厚此薄彼,这种双标玩得也是让人莫名其妙。

清朝由于遭遇数千年未有之大变局,受到了西方列强的侵略和欺凌,又赶上数千年未有之大革命,故而受到了强烈的批判。无论是革命家还是殖民者,在批判清朝这一点上达成了一致。殖民者批判清朝,抹黑清朝,是为了侵略中国。最著名的便是日本殖民理论家提出来的所谓崖山之后无中国,明亡以后无华夏,将满清三百年一笔抹杀,一直到今天,还有不少公知以及不明真相的群众在宣扬这种殖民史观。革命家批判清朝,当然是为了革掉清朝的命,打倒满清王朝的统治。故而无论是殖民史学还是革命史学,对于满清王朝的评价,都不免有失公允。

革命史学对于满清并非全盘否定,从最初的“驱逐鞑虏,恢复中华”这种反清复明式的大汉族主义,过渡到“中华民族,五族共和”的客观现实,民国初年以五色为国旗,在地坛置五色土,象征汉、满、蒙、藏、回五个主体民族。事实上肯定了满清的历史,而且革命政府也没有象苏联那样将沙皇的全家都灭族了。除了一些激进的革命理论家,大多数的革命者都没有否定满清的历史。

彻底否定满清王朝是殖民史学的集中表现。日本人彻底否定满清王朝的用意,不言自明。既然满族人对于中国的统治没有合法性,不是中华文化的正统,那么日本对于中国的侵略就不是侵略,而是将中国人从满族人的残暴统治下解放出来。可惜的是,日本人从来又做不到理论与实践的统一,占领了东北以后,便迎了满清末代皇帝傅仪去做那伪满洲国的儿皇帝。就像他们宣扬太平洋战争是大东亚共荣一样,是将黄种人从白种人奴役下解放出来,但是一回头却去给美国人做了七十多年的狗奴才,一直到今天。

所以,我非常惊讶地发现,白云口口声声说要反对殖民史学,但是恰恰在对待满清的历史这个关键问题,彻底坠入了殖民史学的泥潭,完全照搬了殖民史学的那一套。因为我们要知道西方对于中国的殖民历史主要就集中在晚清。白云把满清说成是一个监狱,一个巨大的劳改场。仿佛只等西方人来解救黑暗中的中国人民。满清三百年的历史,被彻底一笔抹杀。我们看来看看白云这位高人是如何评说满清的:

满清入关后,迅速而又全面的完成了土地兼并。把汉人的土地全部抢走,驱赶汉人为奴隶,在满人贵族的庄园里劳动。为了防止汉人农奴逃跑,还制定了逃奴法案。当年美洲的白人是怎么对待黑人的,满人就是怎么对待汉人的。

因为日本人离我们比较近,所以我们对日本人侵华期间的恶贯满盈,比较有直观的认知。实际上,满人要比日本人还要坏十倍。比殖民美洲的白人,也要坏上几十倍。

为了奴化和愚化汉人,满人全面的摧毁了中国的文化,也全面摧毁了中国的手工业科技。在满清的两百多年里,原本就应该培养来经世济国的政治人才,被扭曲成不准谈政治的废物书呆子。满清培养出来的读书人,都没什么用。这种影响,一直到民国和共和国,还在持续,我们的文人,不懂经世济民,不懂真正的文化,根本就没什么用。而科技方面,经过满清统治了两百多年之后,中国的手工业产值,衰退到了不足明朝的6%。

读书人,都变成了废物,科技也全面落伍。文化黑暗,科技黑暗,中国彻底走向了黑暗时代。满清取代明朝,是中央帝国的一次全面退步。把世界上最先进最伟大的文明,变成了黑暗的奴隶制社会。

满清期间的整个中国,变成了一个巨大的劳改农场。满人是监狱狱卒,汉人则是负责艰辛劳动的囚徒和农奴。中国近代的赤贫和落后,就是因为,满清是一座监狱,而不是一个国家。劳改犯为什么要有钱,要富裕?站在满人殖民者的立场上,他们觉得中国人的赤贫状态才是天经地义的。物质上,文化上,精神上和科技上全面赤贫。

这座巨大监狱的巅峰,是野猪皮乾隆时期。从康熙到乾隆,这段时间被称之为康乾盛世。这简直要笑死人了。监狱管理技术的巅峰,居然被囚犯们理解为是自己的盛世。这样的囚犯后代,他们一定是脑子坏掉了,才会说这种疯话。

更可笑的是,有人说野猪皮康熙,和野猪皮乾隆是千古一帝。这就更加的莫名其妙了。首先,蛮夷怎么可以称帝呢?其次,吕留良说,满清之赤贫,从伏羲以来,前所未有。把国家变成监狱来管理,囚犯们的后代,居然还赞颂最恶劣的两个监狱长是千古一帝。

所以说,清朝以来的读书人,很多都是废物,脑子和精神方面,都有问题。活埋他们吧,污染土壤。做成肥皂吧,还不如用猪油好用。他们除了说一些疯言疯语,还有什么用?这些精神不正常的人,为了美化和吹捧满清这座人类文明史上的最大监狱,宣称满清解决了中国过去历代王朝一直无法解决的问题。比如宦官专权,外戚专权,文臣专权,军阀割据,等等。

对于一座监狱来说,只要狱卒可以看管好囚犯,哪里需要什么制衡。是满清解决了这些问题吗,而是满清根本不存在这些问题。这座监狱,只存在狱卒和囚犯。满清的两百多年,就是满人琢磨监狱囚禁技术,和汉人琢磨越狱技术,互相竞赛的两百多年。

农业文明时代的全球化贸易体系,进入了劳改农场为核心的阶段。它标志着农业文明时代的全球化最后的死亡。在以劳改农场为核心的贸易体系中,为了防止囚犯们生产先进的手工业商品,会导致他们越狱,所以这些技术要禁止。这些商品要销毁。

同时,为了防止其他国家的先进手工业商品流入中国,落到囚犯们的手里成为他们的越狱工具,这些先进的手工业商品,也禁止进口。不仅禁止生产,连想都不准想,相关书籍也全部禁毁。

满清对外出口的商品结构,也退化成了以简单的初级农产品为主。茶叶取代了手工业产品,成了满清对外贸易的主要商品。同时,因为这个劳改农场里面的囚犯们,他们都处于极端赤贫状态,生活需求被压的很低很低,根本没有什么购买力和消费能力。所以满清根本不需要进口其他国家的任何商品。满清做的就是用茶叶换白银。

文化的赤贫状态,导致邪教泛滥,白莲教起义,陕甘回乱,太平天国起义,义和团,都是打着邪教的名义起事。这从另一个侧面,可以反映出来,满清的文化赤贫到了何等地步。人们要造反,都只能打着邪教的旗号来造反。说明华夏文化,已经被满清彻底的毁掉了。

反过来看也成立,如果一个社会,装神弄鬼的邪教泛滥,也说明这个社会处于极端的文化赤贫状态。如果再不控制,就会闹出白莲教这种可怕的东西。以中央帝国为核心的农业文明全球化贸易体系,在满清的手里,以史无前例的黑暗,和以史无前例的耻辱闭幕了。

从这些话语里,我们可以看得出来,白云对于满清的仇恨到了歇斯底里的地步,完全不顾客观事实,写得跟玄幻小说一样。如果说是一个晚清的革命者这样说,我们还可以理解。但是一个21世纪的知识分子,如此罔顾基本的历史事实,评判满清,即便是最嚣张的殖民地学术工作者或殖民者也不敢如此明目张胆了。这不仅是反文化,而且是反人类了,就算是歇斯底里的宗教极端分子也不敢如此评价中国一个朝代的历史。

什么叫满清比殖民美洲的白人还要坏几十倍,比侵略中国的日本人还要坏十倍。我们要知道,满清入关以前,中国的人口不到一个亿,而到了180年后的道光年间,中国的人口突破了四亿。而美洲的印第安人呢,在白人到来之前,南北美洲大约有将近一亿的印第安人,但是两百年后呢,除了大量的混血儿以外,纯正的印第安人只剩下几百万人了。这到底是满清王朝比殖民美洲的白人坏几十倍,还是好几十倍呢?大约是好几万倍也不止吧。中国是从一个亿增加到了四个亿,而美洲则是从一个亿减少到了几百万。

如果说,中国是一个巨大的监狱,一个劳改场,那么美洲是什么?是真正的人间地狱。大约要白云先生带着他的家人去体验一下美洲印第安人的惨状,他才能明白什么叫殖民,什么叫种族灭绝,或许当他看着自己亲人的人皮被华盛顿剥下来做成皮靴,看着自己族人的头颅被悬赏十美元一颗的时候,他才能理解什么叫人间地狱,什么叫杀戮。

至于说满清统治中国两百多年后,手工业产值衰退到不足明朝的6%,更是让人笑掉了大牙。居然好意思用数据来说话,你怎么不说满清统治两百多年后,中国人口减少到明朝的6%了。在古代的生产技术水平条件下,劳动生产率的波动并不会太大,农业产值也好,工业产值也罢,都与人口密切相关。事实上满清的经济水平,一直到鸦片战争前还是领先于西方国家的,一直到西方第二次工业革命兴起,出现了化肥和农药以后,西方的农业生产效率才超过了中国。这些相关的资料很多,白云不读书,就像个宗教先知那样胡言乱语,把疯话当真理,居然吸引了那么多脑残的粉丝。这不免让我担心,至道学宫再往前滑一步,就会坠入邪教的深渊,跟***、王林之流有得一拼了。

至于说中国出口只剩下初级产品的茶叶了,这更是对历史的无知。茶叶在当时是属于高级奢侈品,最初只有西方的王公贵族才享用得起,所谓英国的绅士风度,一半要归功于中国的茶叶,传入英国以后形成的茶文化,今天在英国喝下午茶仍然是一种很小资的生活方式。而且英国的独立就是从波士顿倾茶事件开始的,可见茶叶贸易对西方的影响之大。而且除了茶叶,中国的瓷器、丝绸、漆器和其它奢侈品也是西方王公贵族的最爱,西方人对中国奢侈的追逐就如同今天的中国人追逐LV、宝马等等一样。西方与清朝的贸易一直都是逆差,充分说明了中国商品在西方的竞争力,远远大于西方商品在中国的竞争力。事实上,西方商品一直到两次鸦片战争以后,才具有竞争力。正是因为长期的贸易逆差迫使西方人不得不偷偷向中国贩运鸦片。

满清确实由于是少数民族执政,神经繃得紧,大兴文字狱。但是满清对于中华文化的贡献也不少,比如编辑了《四库全书》,由乾隆皇帝亲自领衔,由纪昀任总编撰官,共有360多位高官、学者编撰,3800多人抄写,耗时十三年编成的古代最大型丛书,分经、史、子、集四部,故名四库。共有3500多种书,7.9万卷,3.6万册,约8亿字,基本搜罗了古代重要典籍。表现了满清作为一个王朝的历史文化自觉。有兴趣的朋友可以看看清代学术史、文化史。

像白云这种荒谬的言论,我想只要有历史常识的人都不难发现其谬误。我也懒得一一批驳了。充满了反智主义的论调,却博得众多粉丝的赞赏,让我不禁感觉到可悲,考之历朝历代,乱世之象,王朝之崩的一个重要象征便是民众不论是非,不辨曲直。在科学如此倡明的今天,这样的邪说居然可以大行其道。

八、康乾盛世时中华仍然是天朝上国

清朝的入关绝非像某些史书里面所说的那样充满杀戮,恰恰相反,在中国古代历史上,清朝得天下是最轻省的,死人最少的朝代之一。基本上没有打什么大仗,除了扬州、嘉定等地遇到南明的反抗,爆发激烈战争和杀戮以外,满清是真的把中华文化上兵伐谋的智慧学到手了。退一步讲,当时的满清那点人口,如果真要打,肯定是早就打光了。事实上,早在满清入关以前,满清贵族的汉化程度就已经很高了,而且任用了包括丞相范文程等在内的大量汉族官员。在一系列笼络政策下,明朝的官员和军阀纷纷归附满清,清朝平定天下发生的战争,还比不上后来平定吴三桂等三藩发生的战争多,更不必说明末农民起义军了。光是张献忠在四川杀的人就比满清统一天下屠杀的人多了。

满清的圈地运动持续的时间很短,看过电视《于成龙》的观众恐怕都知道这一点。事实上,满清的圈地和剃发运动,主要针对的还是那些归降的明朝官员和军阀们,如果不制服他们,满清的统治就不可能持久,用不了多久,还会天下大乱。作为一个新兴的王朝,满清展现了卓越的政治智慧,他们对于中华文化的学习吸收,丝毫不亚于明朝皇族,远远胜过了元朝的蒙古贵族。康熙皇帝著述颇多,深得理学精要,至今遗迹无数,皆可查阅。而乾隆更甚,光是流传下来的诗作就高达四万余首,是历史上写诗最多的皇帝。

康乾盛世作为中国古代社会最后一个盛世,同时也是时间最少的一个盛世,绝非是浪得虚名。康乾盛世时的中国除了坐拥本土1300余万平方公里的土地外,还有22个藩属国,遍及东亚、东南亚、南亚和中亚,可以说是除蒙古帝国以外,疆域最广的朝代。也正因为如此,清朝才能开垦更多的耕地,使中国的人口从不到一个亿,快速在短短一百多年的时间里,增加到四亿多。

康乾盛世时,西方世界在全世界殖民,美洲的一亿印第安人被几乎灭绝,非洲的黑人被贩卖到美洲做奴隶,损失了一亿多人口,而印度则彻底沦为英国的殖民地,因为战争和饥荒死亡的人口也不少于一个亿。唯有中国成为了整个地狱一般的蓝色星球中,惟一的乐土,东方最坚强的堡垒。当阿美士德(1816)继马噶尔尼(1793年)访问中国之后,在回到英国的途中,经过圣赫勒拿岛,向拿破仑问计,怎么样才能征服中国。拿破仑对英国人的狂妄计划感到非常惊讶,说出了那句中国是沉睡的雄狮的名言。并奉劝英国人不要招惹中国,惊醒沉醒的雄狮。拿破仑的想法很好理解,中国是庞然大物,如果中国也参与到争夺殖民地的战争中来,那就没有欧洲人什么事儿。事实也的确如此,如果中国人像西方那样去殖民,中国早就征服了全世界,没有欧洲人什么事儿了。

事实上,在1800年以前,即便英国人已经占领了印度,仍然不敢轻视中国。因为那个时候的中国,是天朝上国。英国人在与中国的贸易中一直处于逆差的地位,把英国和印度最好的东西拿到中国来卖,仍然无法满足英国贵族对于丝绸、瓷器、漆器和茶叶等奢侈品的需求。我们要知道仅仅因为与中国的茶叶贸易,就导致了美国的独立。广州十三行从事外贸的行商,个个都是世界首富,行商伍秉鉴在1826年的时候拥有2600万银元的财富,美国人亨利请求做他的马仔,认为他的财富比美国排名前一百名的富人加起来还要多。更不必说二十多年前,被朝廷查处的大清第一贪官和坤了。和坤被抄家抄出来的财富有多少?九亿两白银。这是什么概念,欧美国家的财富加起来恐怕都比不上和坤的家财,这才是真正的富可敌国。什么罗斯柴尔德,不知道差到哪里去了。

原因就在于当时的中国仍然是世界上最大的国家,是天朝上国。在康乾盛世的时候,西方人殖民赚取的财富,大半通过自由贸易流向了中国,他们只是中国的海上搬运工罢了。英国人拿不出商品来满足中国人的需要,所以只得偷偷地向中国贩卖鸦片,在长达半个世纪的时间里,靠着鸦片的巨额利润来维持着与中国的贸易平衡。当然不只是英国,美国、法国等西方国家都在向中国贩卖鸦片,甚至像耶鲁、普林斯顿这些世界名校都是靠向中国贩卖鸦片积累的财富创办的。

清朝是一个将近三百年的朝代,在康乾盛世的时候,中国仍然是世界上最强大最富裕,人口最多的国家。白云对于历史的无知,让我感到惊讶。即便是鸦片战争,也并不是因为清朝的国力衰弱,也不是因为武器落后,打不过英国。而是因为鸦片利益集团,绑架了国家,出卖了民族的利益。如果不是因为林则徐被查办,英国根本没有可能打赢中国。我们要知道当时英国的武器并不比中国先进多少,英国的军舰并非钢铁战舰,只是火炮稍微先进一些罢了,但是中国有的是钱,可以轻易购置比英国更先进的武器,五十年后北洋水师的军舰就不逊色于英国。

而且,就是鸦片战争以前的1823年,缅甸的班都拉大将曾经歼灭15000名英军,而鸦片战争中,英国投入的兵力连5000人都不到,与其说是一次远征,不如说是一次冒险,就如同“九一八事变”时,一万多关东军去进攻几十万的东北军一样。根本的原因不是因为英国或日本关东军有多强大,而是中国军队没有组织有效的反抗。鸦片利益集团的出卖和投降,才是鸦片战争失败的根本原因。要知道,当英军打到三元里时,仅仅几万乌合之众的乡民就差点围歼了进犯的英军。最后是靠着满清地方官员的解围,英军才得以逃窜。

前事不忘,后事之师。真正埋葬了清朝的是腐败,是鸦片利益集团,从政府高官,到鸦片贩子,再到贩夫走卒,形成了一个强大的利益链条。是他们里应外合,充当了西方帝国主义的带路党,养寇为患,打败了满清王朝。就如同今天的中国,没有任何一个国家能够从军事上征服中国,最可怕的不是外面的敌人,而是国内的带路党们。

我们不要忘记,就在晚清的第二次鸦片战争以后,左宗棠仍然凭借一己之力,平定了陕甘回乱,收复新疆,打败侵略越南的法国,如果不是因为李鸿章卖国,左宗棠还能收复琉球王国。近代历史就会改写。西方真正超越中国,是在鸦片战争以后的事,如果当时中国不是处在一个朝代的衰亡期,而是像日本那样处于一个新兴的王朝,西方是不可能打败中国的。综观中国古代历史,治乱循环,每个朝代末期,都是由于土地兼并,官吏腐败,才让外敌有可乘之机。

所以说,康乾盛世时期的中国,就如同二战后的美国,雄冠天下,是世界上最强大最富裕的国家,即便是一代枭雄拿破仑亦心存敬畏,不敢有侵犯之心。不过康乾盛世持续了150多年,而美国的所谓美国世纪只持续了七十年就即将要终结了罢了。

众所周知,殖民史学的一个标志,就是告诉你,你的祖宗被人打了,你不但不要为他报仇雪恨,反而要认贼做父,恨起自己的祖宗来。这种逆向的种族主义,就是殖民主义,就是文化上的被殖民。这种殖民意识在黑格尔的《精神现象学》里被概括为“主奴意识”,读懂了黑格尔的主奴意识的辩证法,我们也就读懂了什么是文化殖民。

白云先生打着反殖民史学的旗号,干的正是殖民史学的勾当。不但把自己的祖国抹黑为一个监狱、劳改场,而且还要为美洲殖民者的种族大灭绝的反人类罪行洗地,为日本人侵略中国的滔天罪恶洗地。让我不禁疑惑,白云到底是如他自己所宣扬的那样是一个华夏正统文化的宏扬者,还是一个从事文化殖民事业的文化间谍?究竟是在反对殖民史学,还是在为早已经被扫进历史垃圾桶里的殖民史学招魂复活呢?

九、近现代史学不全是殖民史学

我们知道,中华民族自近代以来遭遇五千年未有之大变局。由于西方文化的强势、野蛮入侵,彻底改变了中国历史的既有轨迹,同时也对中华文化产生了极为强烈的冲击。出现了否定中华文化,全盘西化的思潮。而在史学领域,则表现了疑古思潮,表现为殖民史学。但是在另一方面,也催生了新文化的革命,诞生了革命史学。所以,近代史学不仅只有殖民史学,而是包括了革命史学和殖民史学。

从白云的文章来看,白云所着重批判的恰好是革命史学,五种社会形态。而对于真正的殖民史学却看不到他在认真的批判。至少其关于中华文化对于欧洲文化的影响不过是拾人牙慧,要知道朱谦之先生在民国时期就出版了《中国思想对于欧洲之影响》这样宏大的专著,论述精详。比起白云的论述不知道要高明多少,而且还不只是朱谦之先生一个人有相关的研究,类似的著作还有不少。只是白云先生不怎么看书,用拙劣的比喻和臆想代替认真的史学研究,闹出几多笑话来。

首先,我们来看白云对于革命史学的批判。关于五种社会形态的理论,写入了中国的历史教材,主要是因为中国建国之初,许多东西都向苏联学习,五种社会形态的史学理论直接来源于苏联的《联共(布)党史简明教程》,它是以辩证唯物主义和历史唯物主义为基础的。包括马克思的《共产党宣言》、恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》当中都有论及,是五种社会形态理论的来源。中国学者在借鉴苏联教材的时候,明显犯了教条主义的错误,这种错误,历史上李立三、王明等人都犯过。比如中国没有奴隶社会,硬要说中国有奴隶社会,还去找来古代一匹马加一束丝买一个奴隶的证据。但是很坦率地说,有奴隶,跟存在奴隶社会是两码事儿。因为现代社会也有奴隶,不仅西方有,就算今天的中国,也存在拐卖人口的现象。

但是,我们也必须要看到的是,虽然五种社会形态理论写入了历史教科书,但是在史学界,大多数的革命史学家,并不同意照搬五种社会形态理论,比较多的是认同中国古代是家国同构的宗法社会,以侯外庐等为代表的史学界多持此观点。所以白云先生对五种社会形态的批判并不新鲜,不过是史学界几十年前就有人说过的罢了。而且他也没有批到点子上。因为一种理论,它只是一种理论形态。就如同现代学校的学制,包括了小学、中学、大学、研究生四个学习阶段,这种学制就好比五种社会形态。但是并非每个人都必须从小学读到研究生。有的人可能没读小学,直接读到了中学,有的人可能小学、中学和大学都没读,直接读到了研究生。像美国就是直接从奴隶社会,在南北战争后一下子过渡到了资本主义社会。而中国呢,则是没有经过奴隶社会,直接过渡到了封建社会等等。所谓兵无常势,水无常形,理论的东西,运用之妙存乎一心。

而且白云还特别有意思的是,居然为了证明中国早已经有市场经济,直接把春秋战国提升到了资本主义社会。看他论述春秋战国以后的部分,动不动就是农业资本家,金融资本家,农业资本主义,金融资本主义。如果中国早在春秋战国就已经进入了资本主义社会,那世界历史就没有西方什么事儿了。但是显然他没有意识到这一点。

至于市场,任何学过市场营销类课程的都知道,中国的市场学教材都把市场的起源追溯到《易经·系辞》所载:“神农日中为市,致天下之民,聚天下之货,交易而退,各得其所”。显然市场经济古已有之,这是常识,稍微有点市场学知识的人都知道这一点。而且从湖南城头山古城遗址的情形来看,城中有专门的市场交易区。说明市场的起源还要早于神农时代,至少在八千年前,就已经有市场了。所以,对于内行的人而言,没有人会认为是中国从西方引入了市场经济。当代我们所谓的市场经济只是相对于改革开放前的计划经济而言,只是学习西方的市场经济,而不是引进。邓小平也说过,计划和市场只是手段,市场多一点,还是计划多一点,要根据实际情况来。所以,根本不存在中国从西方引进市场经济的问题。

在春秋战国时代,工商业最发达的是宋国,尤其是宋的陶邑,更是富可敌国。但是在战国七雄里,根本就没有宋国它的位置。倒是最为重视耕战的秦国最终夺得了天下。若是依白云先生的观点,最终得天下的应该是宋国啊。如果资本主义的宋国连农业社会的秦国都战胜不了,岂不是荒唐。

众所周知,中国近代的革命是彻底的反殖、反帝的革命斗争,因此革命史学与殖民史学是针锋相对的。革命史学肯定太平天国,肯定义和团,肯定孙中山的革命,肯定共产党的革命,批判满清王朝,尤其是腐败无能的晚清,但是并不全盘否定满清王朝,对于康乾盛世的功绩与辉煌还是充分肯定的。而殖民史学则不同,它不仅否定太平天国,否定义和团,否定孙中山,否定共产党的革命,而且还全盘否定满清,否定中国古代的历史。

当然,在不同的殖民史学家那里,往往只是否定一个方面,不会所有的方面都否定。像袁伟时、张鸣这些殖民史学家,着重否定义和团,太平天国。像易中天这样的殖民史学家,着重否定上古史,他的《中华文明史》硬说中国历史只有3700年,把中国历史、中华文明的根剪掉了。而且特别让人感觉不爽的是,他在书里硬是要把子虚乌有的古希腊、罗马的历史拿来附会、裁决中国的历史。而像柏杨、吴思等,则直接把中华五千年文明史一棍子打死了,中国古代的历史是黑暗的,中国古人是丑陋的等等。殖民史学家的特点和逻辑便是,凡是西方的,都是先进的、文明的、美好的,凡是中国的,都是落后的、野蛮的、丑陋的。

所以,白云打着反对殖民史学的旗帜,我真的没有看到他批判到了哪些殖民史观,倒是在最关键的满清问题上,完全站在了殖民史学一边,甚至比最疯狂的殖民地史学工作者,还要丧心疯狂。居然得出满清比殖民美洲的白人坏几十倍,比日本侵略坏十倍的结论,我也是把下巴都惊掉下来。

十、只有批判,没有重建

白云被粉丝封为大神,称其自成体系,自有天地。但是通过白云这篇长文,恰好让我们看到了白云的思想只是一堆杂乱堆彻在一起的碎片。没有丝毫的理论体系性可言,为了批判而批判,顾首不顾腚。自相矛盾,逻辑混乱比比皆是。原因在于白云长于批判,尤其是批判佛教,但却不善于建构。

我们要知道,拆毁一座大厦只需要几秒钟,要建设一座大厦则需要几年的时间。砍掉一棵大树只需要几分钟,而栽培一棵大树则需要好多年的时间。对于今天的中国来说,最需要的并不是批判者,而是建设者。现在全国到处都是拆迁者,遍布各个领域都是。因为拆迁既省事,又有利可图。但是建设者却既耗费精力,又往往得不偿失。

我们看改革开放以来,为什么会出现如此之多的问题。严重影响到小平同志的声誉。一个很重要的原因就在于,小平同志只是一个“破坏者”,而不是一个好的建设者。他不小心拆掉了毛泽东思想的精神大厦,但是却又没有能力为中国人建立一座新的精神大厦,结果搞得今天,国人精神空虚,信仰迷茫,眼里就只剩下钱了。他只说了所谓的三步走战略,但是问题是这三步走一点也不靠谱啊。

他说第一步目标,1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番,解决人民的温饱问题,第二步目标,1991年到二十世纪末国民生产总值再增长一倍,人民生活达到小康水平,第三步目标,到二十一世纪中叶人民生活比较富裕,基本实现现代化,人均国民生产总值达到一万美元,达到中等发达国家水平,人民过上比较富裕的生活。按照这个标准,2020年前,我们就实现他的第三步目标,而且还是中国问题丛生的情况下。原因就在于,他定的目标比毛主席、周总理定的目标晚了整整半个世纪,毛主席、周总理当初定的目标是2000年实现四个现代化。

不同的是,毛主席不但善于批判,而且善于重建。用他老人家的话来说,我们不但要善破坏一个旧世界,我们更要善于建设一个新世界。白云先生打着推倒殖民史学的旗号,干的却是推倒革命史学的事业。问题是,革命史学大家都知道有些问题,但是为什么我们还需要革命史学?因为我们没有可以替代的。而如今,你要过来推倒革命史学,却又不能提供一套新的史学,岂不是要把中国人彻底地推向历史虚无主义的泥潭,无法自拔?

对于像印度、美国、西方那些国家而言,史学或许还不那么重要,因为他们本来没有什么历史。只是靠虚构一些西方中心史来忽悠、奴役他国人民。但是对于我们中国人而言,历史实在太重要了。历史就是我们的命根子,是不能乱动的,不能乱砍的。没有基本的理论素养,却又想着对中国人的命根子下刀子,推倒了旧的历史大厦,却又没有能力重建一座新的历史大厦。注定只会留下笑柄吧。

这篇文章其实在白云推出文章次日的时候,我便已经拟好了提纲,并写完了前面三个小节的问题。但是后来一想,毕竟是同道,面子上有些过不去,同道之间,以团结为要。但是经过反复思量,文章天下事,错误的就应该指正,就当给白云当回老师,改作业了,更何况《华夏文明苍桑激荡三千年》错得如此离谱。所以还是写完了,希望白云先生多看些书,最好回到自己本来的宗旨上来,多做些解经的工作,弘扬华夏正统文化。子曰:知之为知之,不知为不知,是知也!在自己不懂的领域,胡言乱语,说得那么邪乎,只会在邪路上越走越远,砸了自己的招牌。

延伸阅读: 伪娘 特工学院 居里夫人
      打赏
      收藏文本
      13
      0
      2017/5/15 12:34:47

      网友回复

      左箭头-小图标

      以庞大人口为基础的经济总量,说明不了问题。不要以经济总量的领先去证明什么?那种证明会蒙蔽人们的智慧之眼。清朝的工业基础在当时的世界上,绝对是落后!而且还不思进取。到了被英国吊打一番后,也是只认为外番的胜利是因为船坚炮利而已,没有反思自己失败的根源。于是,一步步的沉沦到灭国的深渊。

      2017/5/19 10:58:29
      左箭头-小图标

      中国绝不能陷入历史虚无主义。中国人历来重视历史,所以无论中国这片土地如何战乱,但是从来不缺历史记载。中国史学著作是中华民族的巨大宝库,也是人类文明的巨大财富,是人类前行的后盾。作为中国人,我们要更好地继承这笔遗产。妖魔化满清历史,既是大汉族主义的历史观造成的,也是因为个别人和势力在其中发挥极其不好的作用。就像秦始皇、隋炀帝为什么成为暴君的代名词,而很少有人注意到他们的巨大历史贡献?不外乎有人希望通过抹黑他们而获利。其实他们的所谓残暴荒淫行为,绝对在所有皇帝当中不算突出。汉武帝和唐太宗在晚年时期,不残暴吗?如果客观来看,正是有秦始皇和隋炀帝他们的一份努力才成就了他们之后汉唐的盛世。满清也一样。如果真正从数据说话,满清的科学技术水平不仅不比前朝低,而且很多方面都要远远超过历朝历代。例如,满清的农书数量,是其之前各朝代总和的两倍还多,从满清时期中国人口增加到4亿可以验证满清农业之发达。我们今天所用的农历就是满清时期借鉴前朝历法并在西方传教士帮助下制定的历法,沿用至今。满清的失败第一败在了腐败,第二败在了各种利益集团罔顾国家利益的斗法之中。

      2017/5/18 22:39:34

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对王诚:他要消解的是革命史学(下)回复