关闭

帖子主题:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

共 21644 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:10029192
  • 工分:83845
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

我国史上最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

据史书记载,中华上下五千年,发生过3791场大大小小的战争,不过令外国人费解的是,为何我国每次分裂都能再次统一呢?其实跟中国第一位皇帝秦始皇有很大的关系。在战争年代如果没有一座坚固的城池,打败仗那是必然的。而中国就有那么一座号称史上最难攻破城市,蒙古铁骑围了36年拿它没办法,日本想尽办法花了7年时间也未能攻破。这座城市就是重庆,世界最大的山城。

铁血网提醒您:点击查看大图

南宋时期,蒙哥亲自率领大军进攻,企图完全占领南宋,攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。蒙古开始内乱,当时候正在攻打欧洲的军队都被撤回,随后开始了20年可汗之位的争夺,这也让四川重庆得到了20年的和平。

铁血网提醒您:点击查看大图

20年后可汗位子定下来以后,蒙古大军再次进攻南宋,成都又一次沦陷,当时的重庆守将彭大雅带领军民誓死捍卫重庆,一边抵制蒙军一边修建新的防御城池。并用重兵死守钓鱼城,

铁血网提醒您:点击查看大图

蒙古军队对钓鱼城毫无办法,又一次攻打了16年,打到南宋都灭亡了还是没有打下来,蒙古军队死伤掺重,无奈只能派人前去劝降:“你们国家都灭亡了,你们抵抗还有什么意义?”,最后再蒙古军队承诺不杀降的前提下开城投降,至此这座蒙古人花了36年没攻打下来的城市才归顺蒙古,不然不知道要有多少蒙古士兵死于重庆城下!

铁血网提醒您:点击查看大图

1337年8月13日淞沪会战爆发后,日军开始大举进攻重庆,海陆空三管齐下,妄想逼迫国民政府投降,但在重庆第一门户石牌就遭到惨败,当时守将胡琏早早写好了遗书,誓死坚守!从1938年到1943年,日军费劲力气也未能打进重庆。随后日军开始用飞机对重庆进行大规模的轰炸,直到1945年二战结束,日本也未能拿下重庆!

铁血网提醒您:点击查看大图

延伸阅读: 宁宁 周娥皇 李洪智
      打赏
      收藏文本
      127
      0
      2017/5/13 10:50:44

      热门回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:22746
      左箭头-小图标
      热回复背景

      又为炮党洗地,鬼子就没想攻打重庆,真要攻的话,也是由贵州-川南迂回线路。

      2017/5/13 11:02:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:13247
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/13 21:53:17
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:693299
      • 工分:463809 / 排名:1667
      左箭头-小图标
      热回复背景

      蒙军没攻下的是重庆合川的钓鱼城,日本人可没进攻过。

      2017/5/13 13:49:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      为了莫须有的造谣,需要常识吗?再者,这些人有正常的知识和思维吗?

      2017/5/13 22:17:21
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      2017/5/15 10:53:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      随后开始了20年可汗之位的争夺,这也让四川重庆得到了20年的和平。

      2017/5/13 22:50:05

      网友回复

      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 放一把火
      不用分兵部署,不会机动部署?防卫一方最大的优势是可以自主选择伏击地阵地,而进攻方则需要把对方可能伏击的地方都当成可能的战场。蠢!如果有一个要是蠢死的,那只会是你!

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      80楼 2205031
      你这东拉西扯的能力还真是强啊。看得出来目前在铁血洗贴能力上你是可以的

      首先,伏击。伏击之前你要知道对方的进攻目标,战略意图。

      然后回答你这个小学生的两个问题,看好了啊。别没看清又来秀智商啊

      1、你从哪看到我说过或回复过日军各兵种协同牛 B的字眼的?

      2、我个人看法,日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。在兵力不足的情况下,舍弃宜昌重点进攻重庆。这是你这智商能理解的?

      3、你一直在扯美军要多久多久才能有空中力量到达战场。这个呢不知道你在哪个地摊文学上看到的,我也不跟你这个这么逗的玩意扯那么多。

      德国的远程打击能力比民国不知道强上多少倍,而且美国战机大多是从航母上起飞的。你的智商估计也会认为航母上起飞的效率能和陆地上一个样的吧。

      其次,在美国民间自愿者空军加入之前。日本空军在中国大地是取得绝对性的优势的。

      德国呢?面对英美空军,特别是P51的时候有多少优势?就算在美国参战之前,德国也未能完全击垮英国空军。。。

      就这么个实力对比,你还在纠结。。。。唉,你这智商怎么没有下限啊?

      83楼 放一把火
      好 我的回答全是直接回答你的3个问题的,不会象你一样东拉西扯,更不会象你一样自己东拉西扯还说别人东拉西扯。

      1、你从哪看到我说过或回复过日军各兵种协同牛 B的字眼的?

      你在39楼的回复,“我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?”看清楚了,这是你自己在39楼的回复,我一字没有增减直接复制粘贴过来的。当然你也可以以你一向不要脸的作风,说你没说过这话,或者又扯向其它问题。

      “坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军”,我已经说过,这是现代信息条件下的美军才能做到的事情,你却用于证明当年的日军空中力量不会给江岸设防的火炮多少生存时间上,这不?说明你认为当年的日军空地协同达到了现代美军的能力吗,当年日军有这能力,还不叫牛B?当然,你也可以开启你的耍赖模式,说你的意思又是怎么怎么样,或者更干脆一点,来一句:你见我什么时候说过。你要不要脸不要紧,大家都看得到。

      2、我个人看法,日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。在兵力不足的情况下,舍弃宜昌重点进攻重庆。这是你这智商能理解的?

      日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。”我问你为什么日军的空地协同、内河炮艇在你的键盘上那么牛逼的情况下,不直接以长江为通道走水路进攻重庆“以迫使国民政府投降”。

      3、你一直在扯美军要多久多久才能有空中力量到达战场。这个呢不知道你在哪个地摊文学上看到的,我也不跟你这个这么逗的玩意扯那么多。

      这个问题我就是要跟你 扯一扯,因为我有足够的信心,有正确的论点,也有足够的论据,不跟你个逗逼似的满口低级的瞎扯还当自己是什么专家。

      首先,关于美军二战时期的空地协同能力,相关的文章文件论述的不少。不过我真正看过的不算多,在各种文章里见过若干这方面的论述,不过由于平时并不注意积累,现在没办法直接告诉你这方面的专业文章的准确标题和刊载刊物(我不像你这种地摊专家,我有就是有,没有就是没有),但这类的文章绝对是大量存在的。而且,在网上我可以找两篇相关的文字为我“二战时期地空协同最强的是美军,但美军最快的空中支援也要在接到召唤后10分钟以上才到达需要的地区”这一论点,链接发给你,自己看看一下,如果你的智商足够你看懂的话。

      光这两篇的说服力也许还不够,我同时还找了几两篇关于现代美军空地支援能力的文章出来,做为佐证。在这两篇文章里都指出,美军通过2010年左右的信息化建设,把“将从发出请求到实施攻击的时间跨度从当前的30-60分钟大幅压缩至6分钟”或者“将近距空中支援的“杀伤链”时间由30分钟缩短为4分钟”。这两句话分别节选于两篇文章之中,表述的具体情况虽然不同,但大概意思都是以前美军空中支援从接到召唤到实施攻击的时间在平均水平都在30分钟以上,直到2010年以后才开始着手建设几分钟以内的空地支援能力。这就从侧面佐证了二战时期最强的美军空地支援能力不能强到哪去,10分钟已经是非常少见的偶然情况了。

      当然,以你键盘专家以及一向不要脸胡搅蛮缠的作派,你可以直接宣布以上话语都是“东扯西扯”,以上文章都是“地摊文学”。不过不管你怎么认为都行,你敢拿几篇说得过去的,能证明二战美军就已经具备你在39楼瞎吹的“一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”的相关文献吗?

      至于所说的“而且美国战机大多是从航母上起飞的。”这进一步说明了你键盘专家、地摊文学专家的本色!二战美国的空中力量以两个大的方面构成:美国陆军航空队和海军航空兵。美国海军航空兵大多是从航母上起飞的不假,但美国陆军航空队呢?这支实力比美国海军航空兵还强大的力量,你是把它们消灭了还是全赶上航母了?为了避免你 看不懂,我直接一点说:什么叫”美国战机大多是从航母上起飞的”?战机达数万架的美国陆军航空队的飞机都是在哪起飞?你见过航母起飞的P-38、P-51、P-61、B-17、B-24、B-29?你这智商让你以为美国只有航母吧?

      “德国呢?面对英美空军,特别是P51的时候有多少优势?就算在美国参战之前,德国也未能完全击垮英国空军。。。

      就这么个实力对比,你还在纠结。。。。 ” 在我的观点里,一直围绕着“二战日军内河炮艇不足以压制国军三峡两岸炮兵阵地”、“二战日军空地协同能力不足以压制国军三峡两岸炮兵阵地,为长江上航行的日军船队提供足够的保护”这两条主线。不象你一直在东拉西扯不停地抛出各种可笑的说法。你关于德国的这些论敘,且不说对与不对,这跟我的论点有个屁关系

      87楼 2205031
      呵呵,昨天消停了一天。估计去看了点地摊文学,恶补下智商。今天又来吠了。

      第一个:你认为这个很牛 B是你的事。因为你这种智商来看待这个确实很牛B了。。。

      但是不代表别人也认为牛。。。

      你说现代信息条件下的美军才能做到的事情?建议你去看看诺曼底登录纪录片。估计你就不会再来秀这低下的智商了

      第二个:就更能证明你是个白痴了。。。我又有说过内河炮艇牛了?你这眼和你的智商不相上下啊。

      退一步来说,如果能打赢仗就行了吗?不用考虑别的后果?就一直死攻不用别的谋略?

      按照你的思维,03年伊拉克战争,美国直接派陆军就可以了啊?还弄那么多海军干嘛?

      第三点:你的论点都是瞎扯出来的。我从来没说过美军要多久才能有空中力量到达战场。。。只是你的智商不能理解而已。

      你所说二战空地协同能力,你所看过的文章?出自哪里?地摊文学吧?有权威性?

      你连文章出自哪都说不出来?还链接?链接在哪?你的智商连链接都发不出来,还有脸吠?

      93楼 放一把火
      第一点,你别扯,把你能证明美军在诺曼底登录时空地协同的相关文章拿出来直接证明你的观点,别永远是那种地摊文学口吻。

      11楼,有说岸炮经受不起内河炮艇的压制。“ 如何防御舰炮的压制射击?”

      31楼,有说日本的军舰在长江上已经没有阻碍了。“还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?”

      39楼,你把日军的空地协同说成“我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”那么厉害。我在这里举美军的例子,是用美军的空地协同能力来反证日军的空地协同能力。二战时连空地协同能力最强的美军都达不到这种效果,你却让日军拥有了这样的能力

      哈哈。。。这次怎么消停两天才来吠了?

      11楼:压制射击不是一定要比杀伤力,还要比数量。。。。你还是去查查国军总共在石牌安放多少门大炮在来逗吧。

      31楼:你想扯什么东西?

      39楼:二战时美军达到哪种效果,不是你一句话就带过去的知道不?

      你前面不是说有什么连接吗?连接在哪啊???你那智商连链接的贴不上来,就好意思来逗?

      2017/5/22 19:55:40
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 2205031
      唉哟,原来你是这么想的。。。长江三峡都要分兵部署啊,中国960多万平方公里,按照你的算法最少要几十亿大兵了。
      77楼 放一把火
      不用分兵部署,不会机动部署?防卫一方最大的优势是可以自主选择伏击地阵地,而进攻方则需要把对方可能伏击的地方都当成可能的战场。蠢!如果有一个要是蠢死的,那只会是你!

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      80楼 2205031
      你这东拉西扯的能力还真是强啊。看得出来目前在铁血洗贴能力上你是可以的

      首先,伏击。伏击之前你要知道对方的进攻目标,战略意图。

      然后回答你这个小学生的两个问题,看好了啊。别没看清又来秀智商啊

      1、你从哪看到我说过或回复过日军各兵种协同牛 B的字眼的?

      2、我个人看法,日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。在兵力不足的情况下,舍弃宜昌重点进攻重庆。这是你这智商能理解的?

      3、你一直在扯美军要多久多久才能有空中力量到达战场。这个呢不知道你在哪个地摊文学上看到的,我也不跟你这个这么逗的玩意扯那么多。

      德国的远程打击能力比民国不知道强上多少倍,而且美国战机大多是从航母上起飞的。你的智商估计也会认为航母上起飞的效率能和陆地上一个样的吧。

      其次,在美国民间自愿者空军加入之前。日本空军在中国大地是取得绝对性的优势的。

      德国呢?面对英美空军,特别是P51的时候有多少优势?就算在美国参战之前,德国也未能完全击垮英国空军。。。

      就这么个实力对比,你还在纠结。。。。唉,你这智商怎么没有下限啊?

      83楼 放一把火
      好 我的回答全是直接回答你的3个问题的,不会象你一样东拉西扯,更不会象你一样自己东拉西扯还说别人东拉西扯。

      1、你从哪看到我说过或回复过日军各兵种协同牛 B的字眼的?

      你在39楼的回复,“我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?”看清楚了,这是你自己在39楼的回复,我一字没有增减直接复制粘贴过来的。当然你也可以以你一向不要脸的作风,说你没说过这话,或者又扯向其它问题。

      “坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军”,我已经说过,这是现代信息条件下的美军才能做到的事情,你却用于证明当年的日军空中力量不会给江岸设防的火炮多少生存时间上,这不?说明你认为当年的日军空地协同达到了现代美军的能力吗,当年日军有这能力,还不叫牛B?当然,你也可以开启你的耍赖模式,说你的意思又是怎么怎么样,或者更干脆一点,来一句:你见我什么时候说过。你要不要脸不要紧,大家都看得到。

      2、我个人看法,日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。在兵力不足的情况下,舍弃宜昌重点进攻重庆。这是你这智商能理解的?

      日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。”我问你为什么日军的空地协同、内河炮艇在你的键盘上那么牛逼的情况下,不直接以长江为通道走水路进攻重庆“以迫使国民政府投降”。

      3、你一直在扯美军要多久多久才能有空中力量到达战场。这个呢不知道你在哪个地摊文学上看到的,我也不跟你这个这么逗的玩意扯那么多。

      这个问题我就是要跟你 扯一扯,因为我有足够的信心,有正确的论点,也有足够的论据,不跟你个逗逼似的满口低级的瞎扯还当自己是什么专家。

      首先,关于美军二战时期的空地协同能力,相关的文章文件论述的不少。不过我真正看过的不算多,在各种文章里见过若干这方面的论述,不过由于平时并不注意积累,现在没办法直接告诉你这方面的专业文章的准确标题和刊载刊物(我不像你这种地摊专家,我有就是有,没有就是没有),但这类的文章绝对是大量存在的。而且,在网上我可以找两篇相关的文字为我“二战时期地空协同最强的是美军,但美军最快的空中支援也要在接到召唤后10分钟以上才到达需要的地区”这一论点,链接发给你,自己看看一下,如果你的智商足够你看懂的话。

      光这两篇的说服力也许还不够,我同时还找了几两篇关于现代美军空地支援能力的文章出来,做为佐证。在这两篇文章里都指出,美军通过2010年左右的信息化建设,把“将从发出请求到实施攻击的时间跨度从当前的30-60分钟大幅压缩至6分钟”或者“将近距空中支援的“杀伤链”时间由30分钟缩短为4分钟”。这两句话分别节选于两篇文章之中,表述的具体情况虽然不同,但大概意思都是以前美军空中支援从接到召唤到实施攻击的时间在平均水平都在30分钟以上,直到2010年以后才开始着手建设几分钟以内的空地支援能力。这就从侧面佐证了二战时期最强的美军空地支援能力不能强到哪去,10分钟已经是非常少见的偶然情况了。

      当然,以你键盘专家以及一向不要脸胡搅蛮缠的作派,你可以直接宣布以上话语都是“东扯西扯”,以上文章都是“地摊文学”。不过不管你怎么认为都行,你敢拿几篇说得过去的,能证明二战美军就已经具备你在39楼瞎吹的“一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”的相关文献吗?

      至于所说的“而且美国战机大多是从航母上起飞的。”这进一步说明了你键盘专家、地摊文学专家的本色!二战美国的空中力量以两个大的方面构成:美国陆军航空队和海军航空兵。美国海军航空兵大多是从航母上起飞的不假,但美国陆军航空队呢?这支实力比美国海军航空兵还强大的力量,你是把它们消灭了还是全赶上航母了?为了避免你 看不懂,我直接一点说:什么叫”美国战机大多是从航母上起飞的”?战机达数万架的美国陆军航空队的飞机都是在哪起飞?你见过航母起飞的P-38、P-51、P-61、B-17、B-24、B-29?你这智商让你以为美国只有航母吧?

      “德国呢?面对英美空军,特别是P51的时候有多少优势?就算在美国参战之前,德国也未能完全击垮英国空军。。。

      就这么个实力对比,你还在纠结。。。。 ” 在我的观点里,一直围绕着“二战日军内河炮艇不足以压制国军三峡两岸炮兵阵地”、“二战日军空地协同能力不足以压制国军三峡两岸炮兵阵地,为长江上航行的日军船队提供足够的保护”这两条主线。不象你一直在东拉西扯不停地抛出各种可笑的说法。你关于德国的这些论敘,且不说对与不对,这跟我的论点有个屁关系

      87楼 2205031
      呵呵,昨天消停了一天。估计去看了点地摊文学,恶补下智商。今天又来吠了。

      第一个:你认为这个很牛 B是你的事。因为你这种智商来看待这个确实很牛B了。。。

      但是不代表别人也认为牛。。。

      你说现代信息条件下的美军才能做到的事情?建议你去看看诺曼底登录纪录片。估计你就不会再来秀这低下的智商了

      第二个:就更能证明你是个白痴了。。。我又有说过内河炮艇牛了?你这眼和你的智商不相上下啊。

      退一步来说,如果能打赢仗就行了吗?不用考虑别的后果?就一直死攻不用别的谋略?

      按照你的思维,03年伊拉克战争,美国直接派陆军就可以了啊?还弄那么多海军干嘛?

      第三点:你的论点都是瞎扯出来的。我从来没说过美军要多久才能有空中力量到达战场。。。只是你的智商不能理解而已。

      你所说二战空地协同能力,你所看过的文章?出自哪里?地摊文学吧?有权威性?

      你连文章出自哪都说不出来?还链接?链接在哪?你的智商连链接都发不出来,还有脸吠?

      第一点,你别扯,把你能证明美军在诺曼底登录时空地协同的相关文章拿出来直接证明你的观点,别永远是那种地摊文学口吻。

      11楼,有说岸炮经受不起内河炮艇的压制。“ 如何防御舰炮的压制射击?”

      31楼,有说日本的军舰在长江上已经没有阻碍了。“还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?”

      39楼,你把日军的空地协同说成“我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”那么厉害。我在这里举美军的例子,是用美军的空地协同能力来反证日军的空地协同能力。二战时连空地协同能力最强的美军都达不到这种效果,你却让日军拥有了这样的能力

      2017/5/22 8:43:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你说的教科书那 拿出来 证据在哪里 在那本书 那页 你拿的出来 可惜你拿出来的只有瓦斯 你那句又喷粪就是对你自己最好的解释

      2017/5/21 1:25:04
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 放一把火
      光长江三峡的河段就200公里,每一河段都是可能的伏击位置,取两岸纵深50米算,那么长江三峡之间的河段按照你的理论就有200000×50÷50=200000个“战士战斗区域”,你去划分吧?这么个划分法,就算你通知了火力支援单位,火力支援单位光在图上查找都要花不少时间,更别说把图上查找的结果到实地转换为实际目标位置,你认为以当年日军的电脑和导航系统,做到这一点需要多长时间?键盘专家?

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      71楼 2205031
      唉哟,原来你是这么想的。。。长江三峡都要分兵部署啊,中国960多万平方公里,按照你的算法最少要几十亿大兵了。
      77楼 放一把火
      不用分兵部署,不会机动部署?防卫一方最大的优势是可以自主选择伏击地阵地,而进攻方则需要把对方可能伏击的地方都当成可能的战场。蠢!如果有一个要是蠢死的,那只会是你!

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      80楼 2205031
      你这东拉西扯的能力还真是强啊。看得出来目前在铁血洗贴能力上你是可以的

      首先,伏击。伏击之前你要知道对方的进攻目标,战略意图。

      然后回答你这个小学生的两个问题,看好了啊。别没看清又来秀智商啊

      1、你从哪看到我说过或回复过日军各兵种协同牛 B的字眼的?

      2、我个人看法,日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。在兵力不足的情况下,舍弃宜昌重点进攻重庆。这是你这智商能理解的?

      3、你一直在扯美军要多久多久才能有空中力量到达战场。这个呢不知道你在哪个地摊文学上看到的,我也不跟你这个这么逗的玩意扯那么多。

      德国的远程打击能力比民国不知道强上多少倍,而且美国战机大多是从航母上起飞的。你的智商估计也会认为航母上起飞的效率能和陆地上一个样的吧。

      其次,在美国民间自愿者空军加入之前。日本空军在中国大地是取得绝对性的优势的。

      德国呢?面对英美空军,特别是P51的时候有多少优势?就算在美国参战之前,德国也未能完全击垮英国空军。。。

      就这么个实力对比,你还在纠结。。。。唉,你这智商怎么没有下限啊?

      83楼 放一把火
      好 我的回答全是直接回答你的3个问题的,不会象你一样东拉西扯,更不会象你一样自己东拉西扯还说别人东拉西扯。

      1、你从哪看到我说过或回复过日军各兵种协同牛 B的字眼的?

      你在39楼的回复,“我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?”看清楚了,这是你自己在39楼的回复,我一字没有增减直接复制粘贴过来的。当然你也可以以你一向不要脸的作风,说你没说过这话,或者又扯向其它问题。

      “坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军”,我已经说过,这是现代信息条件下的美军才能做到的事情,你却用于证明当年的日军空中力量不会给江岸设防的火炮多少生存时间上,这不?说明你认为当年的日军空地协同达到了现代美军的能力吗,当年日军有这能力,还不叫牛B?当然,你也可以开启你的耍赖模式,说你的意思又是怎么怎么样,或者更干脆一点,来一句:你见我什么时候说过。你要不要脸不要紧,大家都看得到。

      2、我个人看法,日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。在兵力不足的情况下,舍弃宜昌重点进攻重庆。这是你这智商能理解的?

      日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。”我问你为什么日军的空地协同、内河炮艇在你的键盘上那么牛逼的情况下,不直接以长江为通道走水路进攻重庆“以迫使国民政府投降”。

      3、你一直在扯美军要多久多久才能有空中力量到达战场。这个呢不知道你在哪个地摊文学上看到的,我也不跟你这个这么逗的玩意扯那么多。

      这个问题我就是要跟你 扯一扯,因为我有足够的信心,有正确的论点,也有足够的论据,不跟你个逗逼似的满口低级的瞎扯还当自己是什么专家。

      首先,关于美军二战时期的空地协同能力,相关的文章文件论述的不少。不过我真正看过的不算多,在各种文章里见过若干这方面的论述,不过由于平时并不注意积累,现在没办法直接告诉你这方面的专业文章的准确标题和刊载刊物(我不像你这种地摊专家,我有就是有,没有就是没有),但这类的文章绝对是大量存在的。而且,在网上我可以找两篇相关的文字为我“二战时期地空协同最强的是美军,但美军最快的空中支援也要在接到召唤后10分钟以上才到达需要的地区”这一论点,链接发给你,自己看看一下,如果你的智商足够你看懂的话。

      光这两篇的说服力也许还不够,我同时还找了几两篇关于现代美军空地支援能力的文章出来,做为佐证。在这两篇文章里都指出,美军通过2010年左右的信息化建设,把“将从发出请求到实施攻击的时间跨度从当前的30-60分钟大幅压缩至6分钟”或者“将近距空中支援的“杀伤链”时间由30分钟缩短为4分钟”。这两句话分别节选于两篇文章之中,表述的具体情况虽然不同,但大概意思都是以前美军空中支援从接到召唤到实施攻击的时间在平均水平都在30分钟以上,直到2010年以后才开始着手建设几分钟以内的空地支援能力。这就从侧面佐证了二战时期最强的美军空地支援能力不能强到哪去,10分钟已经是非常少见的偶然情况了。

      当然,以你键盘专家以及一向不要脸胡搅蛮缠的作派,你可以直接宣布以上话语都是“东扯西扯”,以上文章都是“地摊文学”。不过不管你怎么认为都行,你敢拿几篇说得过去的,能证明二战美军就已经具备你在39楼瞎吹的“一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”的相关文献吗?

      至于所说的“而且美国战机大多是从航母上起飞的。”这进一步说明了你键盘专家、地摊文学专家的本色!二战美国的空中力量以两个大的方面构成:美国陆军航空队和海军航空兵。美国海军航空兵大多是从航母上起飞的不假,但美国陆军航空队呢?这支实力比美国海军航空兵还强大的力量,你是把它们消灭了还是全赶上航母了?为了避免你 看不懂,我直接一点说:什么叫”美国战机大多是从航母上起飞的”?战机达数万架的美国陆军航空队的飞机都是在哪起飞?你见过航母起飞的P-38、P-51、P-61、B-17、B-24、B-29?你这智商让你以为美国只有航母吧?

      “德国呢?面对英美空军,特别是P51的时候有多少优势?就算在美国参战之前,德国也未能完全击垮英国空军。。。

      就这么个实力对比,你还在纠结。。。。 ” 在我的观点里,一直围绕着“二战日军内河炮艇不足以压制国军三峡两岸炮兵阵地”、“二战日军空地协同能力不足以压制国军三峡两岸炮兵阵地,为长江上航行的日军船队提供足够的保护”这两条主线。不象你一直在东拉西扯不停地抛出各种可笑的说法。你关于德国的这些论敘,且不说对与不对,这跟我的论点有个屁关系

      呵呵,昨天消停了一天。估计去看了点地摊文学,恶补下智商。今天又来吠了。

      第一个:你认为这个很牛 B是你的事。因为你这种智商来看待这个确实很牛B了。。。

      但是不代表别人也认为牛。。。

      你说现代信息条件下的美军才能做到的事情?建议你去看看诺曼底登录纪录片。估计你就不会再来秀这低下的智商了

      第二个:就更能证明你是个白痴了。。。我又有说过内河炮艇牛了?你这眼和你的智商不相上下啊。

      退一步来说,如果能打赢仗就行了吗?不用考虑别的后果?就一直死攻不用别的谋略?

      按照你的思维,03年伊拉克战争,美国直接派陆军就可以了啊?还弄那么多海军干嘛?

      第三点:你的论点都是瞎扯出来的。我从来没说过美军要多久才能有空中力量到达战场。。。只是你的智商不能理解而已。

      你所说二战空地协同能力,你所看过的文章?出自哪里?地摊文学吧?有权威性?

      你连文章出自哪都说不出来?还链接?链接在哪?你的智商连链接都发不出来,还有脸吠?

      2017/5/19 19:41:36
      • 军衔:警察一级警督
      • 军号:43621
      • 头衔:俺是天下第一小帅龙
      • 工分:66119
      左箭头-小图标

      12楼 janeson1
      我记得蒙哥是不是就是在重庆那边被干掉的
      是在钓鱼城为了救个汉族儿童被宋军射死的

      2017/5/19 14:54:16
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 2205031
      哈哈哈。原来你是个连战士战斗区域都不能理解的玩意啊。难怪你吠得这么欢。。。

      还100平方公里。。。。

      告诉你吧,区域划分撑死每个坐标不会超过50平方米。各方面的区域都是由各进攻的连队或者小队负责。

      等你理解了这个,可能就不会吠得这么厉害了

      68楼 放一把火
      光长江三峡的河段就200公里,每一河段都是可能的伏击位置,取两岸纵深50米算,那么长江三峡之间的河段按照你的理论就有200000×50÷50=200000个“战士战斗区域”,你去划分吧?这么个划分法,就算你通知了火力支援单位,火力支援单位光在图上查找都要花不少时间,更别说把图上查找的结果到实地转换为实际目标位置,你认为以当年日军的电脑和导航系统,做到这一点需要多长时间?键盘专家?

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      71楼 2205031
      唉哟,原来你是这么想的。。。长江三峡都要分兵部署啊,中国960多万平方公里,按照你的算法最少要几十亿大兵了。
      77楼 放一把火
      不用分兵部署,不会机动部署?防卫一方最大的优势是可以自主选择伏击地阵地,而进攻方则需要把对方可能伏击的地方都当成可能的战场。蠢!如果有一个要是蠢死的,那只会是你!

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      80楼 2205031
      你这东拉西扯的能力还真是强啊。看得出来目前在铁血洗贴能力上你是可以的

      首先,伏击。伏击之前你要知道对方的进攻目标,战略意图。

      然后回答你这个小学生的两个问题,看好了啊。别没看清又来秀智商啊

      1、你从哪看到我说过或回复过日军各兵种协同牛 B的字眼的?

      2、我个人看法,日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。在兵力不足的情况下,舍弃宜昌重点进攻重庆。这是你这智商能理解的?

      3、你一直在扯美军要多久多久才能有空中力量到达战场。这个呢不知道你在哪个地摊文学上看到的,我也不跟你这个这么逗的玩意扯那么多。

      德国的远程打击能力比民国不知道强上多少倍,而且美国战机大多是从航母上起飞的。你的智商估计也会认为航母上起飞的效率能和陆地上一个样的吧。

      其次,在美国民间自愿者空军加入之前。日本空军在中国大地是取得绝对性的优势的。

      德国呢?面对英美空军,特别是P51的时候有多少优势?就算在美国参战之前,德国也未能完全击垮英国空军。。。

      就这么个实力对比,你还在纠结。。。。唉,你这智商怎么没有下限啊?

      好 我的回答全是直接回答你的3个问题的,不会象你一样东拉西扯,更不会象你一样自己东拉西扯还说别人东拉西扯。

      1、你从哪看到我说过或回复过日军各兵种协同牛 B的字眼的?

      你在39楼的回复,“我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?”看清楚了,这是你自己在39楼的回复,我一字没有增减直接复制粘贴过来的。当然你也可以以你一向不要脸的作风,说你没说过这话,或者又扯向其它问题。

      “坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军”,我已经说过,这是现代信息条件下的美军才能做到的事情,你却用于证明当年的日军空中力量不会给江岸设防的火炮多少生存时间上,这不?说明你认为当年的日军空地协同达到了现代美军的能力吗,当年日军有这能力,还不叫牛B?当然,你也可以开启你的耍赖模式,说你的意思又是怎么怎么样,或者更干脆一点,来一句:你见我什么时候说过。你要不要脸不要紧,大家都看得到。

      2、我个人看法,日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。在兵力不足的情况下,舍弃宜昌重点进攻重庆。这是你这智商能理解的?

      日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。”我问你为什么日军的空地协同、内河炮艇在你的键盘上那么牛逼的情况下,不直接以长江为通道走水路进攻重庆“以迫使国民政府投降”。

      3、你一直在扯美军要多久多久才能有空中力量到达战场。这个呢不知道你在哪个地摊文学上看到的,我也不跟你这个这么逗的玩意扯那么多。

      这个问题我就是要跟你 扯一扯,因为我有足够的信心,有正确的论点,也有足够的论据,不跟你个逗逼似的满口低级的瞎扯还当自己是什么专家。

      首先,关于美军二战时期的空地协同能力,相关的文章文件论述的不少。不过我真正看过的不算多,在各种文章里见过若干这方面的论述,不过由于平时并不注意积累,现在没办法直接告诉你这方面的专业文章的准确标题和刊载刊物(我不像你这种地摊专家,我有就是有,没有就是没有),但这类的文章绝对是大量存在的。而且,在网上我可以找两篇相关的文字为我“二战时期地空协同最强的是美军,但美军最快的空中支援也要在接到召唤后10分钟以上才到达需要的地区”这一论点,链接发给你,自己看看一下,如果你的智商足够你看懂的话。

      光这两篇的说服力也许还不够,我同时还找了几两篇关于现代美军空地支援能力的文章出来,做为佐证。在这两篇文章里都指出,美军通过2010年左右的信息化建设,把“将从发出请求到实施攻击的时间跨度从当前的30-60分钟大幅压缩至6分钟”或者“将近距空中支援的“杀伤链”时间由30分钟缩短为4分钟”。这两句话分别节选于两篇文章之中,表述的具体情况虽然不同,但大概意思都是以前美军空中支援从接到召唤到实施攻击的时间在平均水平都在30分钟以上,直到2010年以后才开始着手建设几分钟以内的空地支援能力。这就从侧面佐证了二战时期最强的美军空地支援能力不能强到哪去,10分钟已经是非常少见的偶然情况了。

      当然,以你键盘专家以及一向不要脸胡搅蛮缠的作派,你可以直接宣布以上话语都是“东扯西扯”,以上文章都是“地摊文学”。不过不管你怎么认为都行,你敢拿几篇说得过去的,能证明二战美军就已经具备你在39楼瞎吹的“一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”的相关文献吗?

      至于所说的“而且美国战机大多是从航母上起飞的。”这进一步说明了你键盘专家、地摊文学专家的本色!二战美国的空中力量以两个大的方面构成:美国陆军航空队和海军航空兵。美国海军航空兵大多是从航母上起飞的不假,但美国陆军航空队呢?这支实力比美国海军航空兵还强大的力量,你是把它们消灭了还是全赶上航母了?为了避免你 看不懂,我直接一点说:什么叫”美国战机大多是从航母上起飞的”?战机达数万架的美国陆军航空队的飞机都是在哪起飞?你见过航母起飞的P-38、P-51、P-61、B-17、B-24、B-29?你这智商让你以为美国只有航母吧?

      “德国呢?面对英美空军,特别是P51的时候有多少优势?就算在美国参战之前,德国也未能完全击垮英国空军。。。

      就这么个实力对比,你还在纠结。。。。 ” 在我的观点里,一直围绕着“二战日军内河炮艇不足以压制国军三峡两岸炮兵阵地”、“二战日军空地协同能力不足以压制国军三峡两岸炮兵阵地,为长江上航行的日军船队提供足够的保护”这两条主线。不象你一直在东拉西扯不停地抛出各种可笑的说法。你关于德国的这些论敘,且不说对与不对,这跟我的论点有个屁关系

      2017/5/19 9:20:27
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      54楼 复员列兵
      这次你说的是实话,你的那些文字都是网上复读来的。知道呆湾国防部军务局1998年编有十八军军史一书不?知道呆湾国防部史政编译局编有抗日战史--鄂西会战一书不?冒充果粉要读这些书。在这些书里,石牌之战羞于启齿。国军自己都不敢撒的谎,你倒吹得上劲。
      64楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      其实你多看点书在来秀智商是好事的。又或者你认为西方各大军校都没你这键盘侠厉害?

      70楼 抵制地域民族黑
      西方军校用中文教学 你真是高人 天下地下只能看到你一张嘴
      73楼 2205031
      哈哈哈哈哈啊。不好意思啊,你太逗了。。。。。

      用作教材就是中文教材。。。哈哈哈这智商,你小学上过吗?

      三十六计现在卖遍全球,那么看它的是不是都得学下文言文,学下白话文啊?

      哎呀,现在洗贴的,真是一代不如一代了。。。以前的还能找点地摊文学,现在的只能来秀智商了

      瓦斯先生 让你拿出证明 拿出是那本教材书 在哪页 你除了瓦斯 拿出了什么

      2017/5/18 7:09:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 放一把火
      你的智商确实够低的,比你脸皮的厚度差远了!

      开战前,战斗区域分片?请问你从宜昌到重庆之间的长江河道长度有多少?日军对其标注和分片的情况如何?就算分片标注了,飞机一接到呼唤就能立刻准确飞相应的目标区?就算能飞到目标区,这个目标区的范围有多大?是把目标区全部炸一遍?如果目标区的范围是100平方公里,你打算帮日军买多少架飞机以便它们能炸完整个目标区?就算以上都可能,为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你意淫水平那么高,直接给我们解释解释这个实际情况,别扯来扯去光谈那些虚的东西。

      66楼 2205031
      哈哈哈。原来你是个连战士战斗区域都不能理解的玩意啊。难怪你吠得这么欢。。。

      还100平方公里。。。。

      告诉你吧,区域划分撑死每个坐标不会超过50平方米。各方面的区域都是由各进攻的连队或者小队负责。

      等你理解了这个,可能就不会吠得这么厉害了

      68楼 放一把火
      光长江三峡的河段就200公里,每一河段都是可能的伏击位置,取两岸纵深50米算,那么长江三峡之间的河段按照你的理论就有200000×50÷50=200000个“战士战斗区域”,你去划分吧?这么个划分法,就算你通知了火力支援单位,火力支援单位光在图上查找都要花不少时间,更别说把图上查找的结果到实地转换为实际目标位置,你认为以当年日军的电脑和导航系统,做到这一点需要多长时间?键盘专家?

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      71楼 2205031
      唉哟,原来你是这么想的。。。长江三峡都要分兵部署啊,中国960多万平方公里,按照你的算法最少要几十亿大兵了。
      77楼 放一把火
      不用分兵部署,不会机动部署?防卫一方最大的优势是可以自主选择伏击地阵地,而进攻方则需要把对方可能伏击的地方都当成可能的战场。蠢!如果有一个要是蠢死的,那只会是你!

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      你这东拉西扯的能力还真是强啊。看得出来目前在铁血洗贴能力上你是可以的

      首先,伏击。伏击之前你要知道对方的进攻目标,战略意图。

      然后回答你这个小学生的两个问题,看好了啊。别没看清又来秀智商啊

      1、你从哪看到我说过或回复过日军各兵种协同牛 B的字眼的?

      2、我个人看法,日军原本的战略意图就是攻陷重庆以迫使民国政府投降。在兵力不足的情况下,舍弃宜昌重点进攻重庆。这是你这智商能理解的?

      3、你一直在扯美军要多久多久才能有空中力量到达战场。这个呢不知道你在哪个地摊文学上看到的,我也不跟你这个这么逗的玩意扯那么多。

      德国的远程打击能力比民国不知道强上多少倍,而且美国战机大多是从航母上起飞的。你的智商估计也会认为航母上起飞的效率能和陆地上一个样的吧。

      其次,在美国民间自愿者空军加入之前。日本空军在中国大地是取得绝对性的优势的。

      德国呢?面对英美空军,特别是P51的时候有多少优势?就算在美国参战之前,德国也未能完全击垮英国空军。。。

      就这么个实力对比,你还在纠结。。。。唉,你这智商怎么没有下限啊?

      2017/5/17 18:49:50
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 2205031
      还要图上作业才能知道坐标。。。

      真是逗啊,你不知道开战前,战斗区域就全部分区分片?

      战时的坐标你以为是北纬多少多少东经多少多少?

      哈哈哈哈哈,看了两天地摊文学就来秀智商了。。。

      战时,战斗区域的相关位置表达方式是3位数。早就确定好哪3位数代表的是哪个区域。。。

      当然了,以你的智商要理解这个确实有点困难

      61楼 放一把火
      你的智商确实够低的,比你脸皮的厚度差远了!

      开战前,战斗区域分片?请问你从宜昌到重庆之间的长江河道长度有多少?日军对其标注和分片的情况如何?就算分片标注了,飞机一接到呼唤就能立刻准确飞相应的目标区?就算能飞到目标区,这个目标区的范围有多大?是把目标区全部炸一遍?如果目标区的范围是100平方公里,你打算帮日军买多少架飞机以便它们能炸完整个目标区?就算以上都可能,为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你意淫水平那么高,直接给我们解释解释这个实际情况,别扯来扯去光谈那些虚的东西。

      66楼 2205031
      哈哈哈。原来你是个连战士战斗区域都不能理解的玩意啊。难怪你吠得这么欢。。。

      还100平方公里。。。。

      告诉你吧,区域划分撑死每个坐标不会超过50平方米。各方面的区域都是由各进攻的连队或者小队负责。

      等你理解了这个,可能就不会吠得这么厉害了

      68楼 放一把火
      光长江三峡的河段就200公里,每一河段都是可能的伏击位置,取两岸纵深50米算,那么长江三峡之间的河段按照你的理论就有200000×50÷50=200000个“战士战斗区域”,你去划分吧?这么个划分法,就算你通知了火力支援单位,火力支援单位光在图上查找都要花不少时间,更别说把图上查找的结果到实地转换为实际目标位置,你认为以当年日军的电脑和导航系统,做到这一点需要多长时间?键盘专家?

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      71楼 2205031
      唉哟,原来你是这么想的。。。长江三峡都要分兵部署啊,中国960多万平方公里,按照你的算法最少要几十亿大兵了。
      不用分兵部署,不会机动部署?防卫一方最大的优势是可以自主选择伏击地阵地,而进攻方则需要把对方可能伏击的地方都当成可能的战场。蠢!如果有一个要是蠢死的,那只会是你!

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      2017/5/17 15:10:18
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      54楼 复员列兵
      这次你说的是实话,你的那些文字都是网上复读来的。知道呆湾国防部军务局1998年编有十八军军史一书不?知道呆湾国防部史政编译局编有抗日战史--鄂西会战一书不?冒充果粉要读这些书。在这些书里,石牌之战羞于启齿。国军自己都不敢撒的谎,你倒吹得上劲。
      64楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      其实你多看点书在来秀智商是好事的。又或者你认为西方各大军校都没你这键盘侠厉害?

      70楼 抵制地域民族黑
      西方军校用中文教学 你真是高人 天下地下只能看到你一张嘴
      73楼 2205031
      哈哈哈哈哈啊。不好意思啊,你太逗了。。。。。

      用作教材就是中文教材。。。哈哈哈这智商,你小学上过吗?

      三十六计现在卖遍全球,那么看它的是不是都得学下文言文,学下白话文啊?

      哎呀,现在洗贴的,真是一代不如一代了。。。以前的还能找点地摊文学,现在的只能来秀智商了

      哪年的中文教材 在什么书里 哪页 我除了看到你的嘴 就没有看到其它的出处 你说有 拿出来 别是瓦斯 只有味道没有 实据

      2017/5/17 12:40:57
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      54楼 复员列兵
      这次你说的是实话,你的那些文字都是网上复读来的。知道呆湾国防部军务局1998年编有十八军军史一书不?知道呆湾国防部史政编译局编有抗日战史--鄂西会战一书不?冒充果粉要读这些书。在这些书里,石牌之战羞于启齿。国军自己都不敢撒的谎,你倒吹得上劲。
      64楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      其实你多看点书在来秀智商是好事的。又或者你认为西方各大军校都没你这键盘侠厉害?

      70楼 抵制地域民族黑
      西方军校用中文教学 你真是高人 天下地下只能看到你一张嘴
      哈哈哈哈哈啊。不好意思啊,你太逗了。。。。。

      用作教材就是中文教材。。。哈哈哈这智商,你小学上过吗?

      三十六计现在卖遍全球,那么看它的是不是都得学下文言文,学下白话文啊?

      哎呀,现在洗贴的,真是一代不如一代了。。。以前的还能找点地摊文学,现在的只能来秀智商了

      2017/5/17 12:01:18
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 放一把火
      “我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”

      你那智商,看了几篇军文就来充专家了!你所说的这种作战方式,是现代信息化条件下美军的作战方式,二战时期的目标定位和地空联络和地空协同,比你那弱智脑袋想象的要差得远,别说日军,就是当时的美军,也远没达到这种“无缝连接”式的能力。你拿21世纪的美军来打二战时的国军,国军同意了吗?二战时是没有GPS的,就算发现了目标,是需要进行图上作业才能解算出对方的坐标位置的。二战时期空地协同最好的美国,较快的速度也时接到地面召唤后十多分钟到达战场实施空中支援。空地协同能力相差甚远的日本,你指望能做到这一点,就算日本能达到美军的水平,这十分钟的时间里,单门中口径的岸炮可以射击上百发炮弹,大口径的岸炮也有五十发左右的发射数量,在距离不是很大的情况下,这已经足够将内河炮打到河底了。

      不仅可以从理论上证明当时的日军内河炮艇无法在三峡河段对抗国军的岸炮,事实也证明了这一点。日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?这个你有能力解释吗?

      45楼 2205031
      还要图上作业才能知道坐标。。。

      真是逗啊,你不知道开战前,战斗区域就全部分区分片?

      战时的坐标你以为是北纬多少多少东经多少多少?

      哈哈哈哈哈,看了两天地摊文学就来秀智商了。。。

      战时,战斗区域的相关位置表达方式是3位数。早就确定好哪3位数代表的是哪个区域。。。

      当然了,以你的智商要理解这个确实有点困难

      61楼 放一把火
      你的智商确实够低的,比你脸皮的厚度差远了!

      开战前,战斗区域分片?请问你从宜昌到重庆之间的长江河道长度有多少?日军对其标注和分片的情况如何?就算分片标注了,飞机一接到呼唤就能立刻准确飞相应的目标区?就算能飞到目标区,这个目标区的范围有多大?是把目标区全部炸一遍?如果目标区的范围是100平方公里,你打算帮日军买多少架飞机以便它们能炸完整个目标区?就算以上都可能,为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你意淫水平那么高,直接给我们解释解释这个实际情况,别扯来扯去光谈那些虚的东西。

      66楼 2205031
      哈哈哈。原来你是个连战士战斗区域都不能理解的玩意啊。难怪你吠得这么欢。。。

      还100平方公里。。。。

      告诉你吧,区域划分撑死每个坐标不会超过50平方米。各方面的区域都是由各进攻的连队或者小队负责。

      等你理解了这个,可能就不会吠得这么厉害了

      68楼 放一把火
      光长江三峡的河段就200公里,每一河段都是可能的伏击位置,取两岸纵深50米算,那么长江三峡之间的河段按照你的理论就有200000×50÷50=200000个“战士战斗区域”,你去划分吧?这么个划分法,就算你通知了火力支援单位,火力支援单位光在图上查找都要花不少时间,更别说把图上查找的结果到实地转换为实际目标位置,你认为以当年日军的电脑和导航系统,做到这一点需要多长时间?键盘专家?

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      唉哟,原来你是这么想的。。。长江三峡都要分兵部署啊,中国960多万平方公里,按照你的算法最少要几十亿大兵了。

      2017/5/17 11:58:31
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      54楼 复员列兵
      这次你说的是实话,你的那些文字都是网上复读来的。知道呆湾国防部军务局1998年编有十八军军史一书不?知道呆湾国防部史政编译局编有抗日战史--鄂西会战一书不?冒充果粉要读这些书。在这些书里,石牌之战羞于启齿。国军自己都不敢撒的谎,你倒吹得上劲。
      64楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      其实你多看点书在来秀智商是好事的。又或者你认为西方各大军校都没你这键盘侠厉害?

      西方军校用中文教学 你真是高人 天下地下只能看到你一张嘴

      2017/5/17 11:13:09
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      54楼 复员列兵
      这次你说的是实话,你的那些文字都是网上复读来的。知道呆湾国防部军务局1998年编有十八军军史一书不?知道呆湾国防部史政编译局编有抗日战史--鄂西会战一书不?冒充果粉要读这些书。在这些书里,石牌之战羞于启齿。国军自己都不敢撒的谎,你倒吹得上劲。
      64楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      其实你多看点书在来秀智商是好事的。又或者你认为西方各大军校都没你这键盘侠厉害?

      你就是你,不是西方各大军校。你连长江什么样都没见过,居然敢评论长江边发生的战斗,实乃无知无畏的典范。石牌战斗国军战史都不好意思描述,十八军军史都羞于炫耀,你好意思冒充西方各大军校出来吹?除了你这样无知的小童鞋,哪所西方军校把石牌之战当回事了,说出来听听。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/17 11:09:18
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 2205031
      看到“对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?”

      就知道我对你的智商还是高估了点。。。

      我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?

      42楼 放一把火
      “我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”

      你那智商,看了几篇军文就来充专家了!你所说的这种作战方式,是现代信息化条件下美军的作战方式,二战时期的目标定位和地空联络和地空协同,比你那弱智脑袋想象的要差得远,别说日军,就是当时的美军,也远没达到这种“无缝连接”式的能力。你拿21世纪的美军来打二战时的国军,国军同意了吗?二战时是没有GPS的,就算发现了目标,是需要进行图上作业才能解算出对方的坐标位置的。二战时期空地协同最好的美国,较快的速度也时接到地面召唤后十多分钟到达战场实施空中支援。空地协同能力相差甚远的日本,你指望能做到这一点,就算日本能达到美军的水平,这十分钟的时间里,单门中口径的岸炮可以射击上百发炮弹,大口径的岸炮也有五十发左右的发射数量,在距离不是很大的情况下,这已经足够将内河炮打到河底了。

      不仅可以从理论上证明当时的日军内河炮艇无法在三峡河段对抗国军的岸炮,事实也证明了这一点。日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?这个你有能力解释吗?

      45楼 2205031
      还要图上作业才能知道坐标。。。

      真是逗啊,你不知道开战前,战斗区域就全部分区分片?

      战时的坐标你以为是北纬多少多少东经多少多少?

      哈哈哈哈哈,看了两天地摊文学就来秀智商了。。。

      战时,战斗区域的相关位置表达方式是3位数。早就确定好哪3位数代表的是哪个区域。。。

      当然了,以你的智商要理解这个确实有点困难

      61楼 放一把火
      你的智商确实够低的,比你脸皮的厚度差远了!

      开战前,战斗区域分片?请问你从宜昌到重庆之间的长江河道长度有多少?日军对其标注和分片的情况如何?就算分片标注了,飞机一接到呼唤就能立刻准确飞相应的目标区?就算能飞到目标区,这个目标区的范围有多大?是把目标区全部炸一遍?如果目标区的范围是100平方公里,你打算帮日军买多少架飞机以便它们能炸完整个目标区?就算以上都可能,为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你意淫水平那么高,直接给我们解释解释这个实际情况,别扯来扯去光谈那些虚的东西。

      66楼 2205031
      哈哈哈。原来你是个连战士战斗区域都不能理解的玩意啊。难怪你吠得这么欢。。。

      还100平方公里。。。。

      告诉你吧,区域划分撑死每个坐标不会超过50平方米。各方面的区域都是由各进攻的连队或者小队负责。

      等你理解了这个,可能就不会吠得这么厉害了

      光长江三峡的河段就200公里,每一河段都是可能的伏击位置,取两岸纵深50米算,那么长江三峡之间的河段按照你的理论就有200000×50÷50=200000个“战士战斗区域”,你去划分吧?这么个划分法,就算你通知了火力支援单位,火力支援单位光在图上查找都要花不少时间,更别说把图上查找的结果到实地转换为实际目标位置,你认为以当年日军的电脑和导航系统,做到这一点需要多长时间?键盘专家?

      还有你扯了那么多自己意淫出来的各种新奇理论,好象从来没见过谈论过任何实际情况,你是不是并没有活在我们这个地球上啊。别扯来扯去光谈那些虚的东西,请直接回答我:1、日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?2、为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你直接给我们解释解释这个实际情况。我一定要你那么高水平的键盘专家说出个所以然来,只要你没回答这两个问题,不管你回复什么,我都会把这两个问题粘贴上去,直到你说出答案,也让大家看看你这个键盘专家的真正水平。

      2017/5/17 11:06:20
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 2205031
      我就不看了。。。历代都视石牌为战略要地,胡琏一个师死守伤亡惨重。

      在你们这些键盘侠这里就成了谈笑风生了

      34楼 抵制地域民族黑
      哦 那么请问大仙 一个师的兵力是多少 是否有南京 上海之多
      35楼 2205031
      用石牌守军数量更上海南京这样的大都市比?

      石牌能呆30多万人?

      41楼 抵制地域民族黑
      脑子? 糊涂???
      49楼 2205031
      唉,也不管管你们这些小号党。。。啥玩意都来吠两声,一旦被打脸之后就开始喷粪
      我来看象牙

      2017/5/17 11:01:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 放一把火
      无知的是你,防守一方最大的优势就是可以事先修建坚固工事和采取隐蔽伏击的手段,取得防护上的优势和先敌开火的优势。你以为一场炮战要打上几天几夜,让对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?这种伏击作战,先敌开火的一方几轮急促射就可以把狭窄江面难以机动的船只消灭了,你的智商可以想到这一层不?

      对于这种几乎没有装甲防护的内河炮艇,57毫米以上口径的火炮都足够了。而且由于地形不是很开阔,射击距离并不会太远,就军75毫米榴弹炮都可以作为平射炮使用并且有不错的效果。你的智商可以想到这一层不?

      “须磨号河川炮舰”我是知道的,不过你知道这一级别的内河炮舰日军装备了多少艘不?你有脸说出来不?不好意思,日本鬼子就这一条“须磨号河川炮舰”是装备了152MM口径的火炮,其它的内河炮艇最大火炮口径都是76MM,说100MM还多了呢。你觉得这一条“须磨号河川炮舰”,就可以单挑岸上的炮群了?

      你的脸我连打都不想打,那么厚的脸皮,你会觉得痛吗?

      39楼 2205031
      看到“对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?”

      就知道我对你的智商还是高估了点。。。

      我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?

      42楼 放一把火
      “我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”

      你那智商,看了几篇军文就来充专家了!你所说的这种作战方式,是现代信息化条件下美军的作战方式,二战时期的目标定位和地空联络和地空协同,比你那弱智脑袋想象的要差得远,别说日军,就是当时的美军,也远没达到这种“无缝连接”式的能力。你拿21世纪的美军来打二战时的国军,国军同意了吗?二战时是没有GPS的,就算发现了目标,是需要进行图上作业才能解算出对方的坐标位置的。二战时期空地协同最好的美国,较快的速度也时接到地面召唤后十多分钟到达战场实施空中支援。空地协同能力相差甚远的日本,你指望能做到这一点,就算日本能达到美军的水平,这十分钟的时间里,单门中口径的岸炮可以射击上百发炮弹,大口径的岸炮也有五十发左右的发射数量,在距离不是很大的情况下,这已经足够将内河炮打到河底了。

      不仅可以从理论上证明当时的日军内河炮艇无法在三峡河段对抗国军的岸炮,事实也证明了这一点。日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?这个你有能力解释吗?

      45楼 2205031
      还要图上作业才能知道坐标。。。

      真是逗啊,你不知道开战前,战斗区域就全部分区分片?

      战时的坐标你以为是北纬多少多少东经多少多少?

      哈哈哈哈哈,看了两天地摊文学就来秀智商了。。。

      战时,战斗区域的相关位置表达方式是3位数。早就确定好哪3位数代表的是哪个区域。。。

      当然了,以你的智商要理解这个确实有点困难

      61楼 放一把火
      你的智商确实够低的,比你脸皮的厚度差远了!

      开战前,战斗区域分片?请问你从宜昌到重庆之间的长江河道长度有多少?日军对其标注和分片的情况如何?就算分片标注了,飞机一接到呼唤就能立刻准确飞相应的目标区?就算能飞到目标区,这个目标区的范围有多大?是把目标区全部炸一遍?如果目标区的范围是100平方公里,你打算帮日军买多少架飞机以便它们能炸完整个目标区?就算以上都可能,为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你意淫水平那么高,直接给我们解释解释这个实际情况,别扯来扯去光谈那些虚的东西。

      哈哈哈。原来你是个连战士战斗区域都不能理解的玩意啊。难怪你吠得这么欢。。。

      还100平方公里。。。。

      告诉你吧,区域划分撑死每个坐标不会超过50平方米。各方面的区域都是由各进攻的连队或者小队负责。

      等你理解了这个,可能就不会吠得这么厉害了

      2017/5/17 10:38:57
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 复员列兵
      小童鞋,指挥作战的是国军长官,不是你。

      鄂西会战双方参战兵力:中国 41个师; 日本 3师2旅。

      伤亡情况:第6战区部队战死23550人,负伤18295人,失踪7270人,俘虏日军88人;日军死伤3500余人。

      “我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”(台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188)。

      1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆密电报告:“是役我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”(《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》)。

      这就是你的伟大胜利吧。

      所谓斯大林格勒,不是西方人说的,是光头同志说的。原文出自何应钦的文字:"我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃中国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……"。小童鞋不知道?

      转不转折我不知道,1944年有个豫桂湘战役,那个规模比石牌大,难道国军又转回去了?

      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      54楼 复员列兵
      这次你说的是实话,你的那些文字都是网上复读来的。知道呆湾国防部军务局1998年编有十八军军史一书不?知道呆湾国防部史政编译局编有抗日战史--鄂西会战一书不?冒充果粉要读这些书。在这些书里,石牌之战羞于启齿。国军自己都不敢撒的谎,你倒吹得上劲。
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      其实你多看点书在来秀智商是好事的。又或者你认为西方各大军校都没你这键盘侠厉害?

      2017/5/17 10:31:37
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 复员列兵
      小童鞋,指挥作战的是国军长官,不是你。

      鄂西会战双方参战兵力:中国 41个师; 日本 3师2旅。

      伤亡情况:第6战区部队战死23550人,负伤18295人,失踪7270人,俘虏日军88人;日军死伤3500余人。

      “我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”(台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188)。

      1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆密电报告:“是役我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”(《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》)。

      这就是你的伟大胜利吧。

      所谓斯大林格勒,不是西方人说的,是光头同志说的。原文出自何应钦的文字:"我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃中国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……"。小童鞋不知道?

      转不转折我不知道,1944年有个豫桂湘战役,那个规模比石牌大,难道国军又转回去了?

      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      54楼 复员列兵
      这次你说的是实话,你的那些文字都是网上复读来的。知道呆湾国防部军务局1998年编有十八军军史一书不?知道呆湾国防部史政编译局编有抗日战史--鄂西会战一书不?冒充果粉要读这些书。在这些书里,石牌之战羞于启齿。国军自己都不敢撒的谎,你倒吹得上劲。
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      是啊,各大军校都帮光头洗白啊。可惜你这个键盘侠了

      2017/5/17 10:30:43
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 2205031
      看你回的多无知啊。。。

      跑位隐蔽是先期隐蔽,一旦开炮还能隐蔽?

      你炮兵一旦开炮,还用飞机搜索?你这智商确实有待提高。

      还有你扯来扯去都没有说平射炮口径多大。88毫米够了?德国佬的口径

      至于你上个回帖所说的,什么内河军舰装备的炮是100mm,76mm的。

      我建议你去查下须磨号河川炮舰。

      你的脸,我不想打得太重

      38楼 放一把火
      无知的是你,防守一方最大的优势就是可以事先修建坚固工事和采取隐蔽伏击的手段,取得防护上的优势和先敌开火的优势。你以为一场炮战要打上几天几夜,让对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?这种伏击作战,先敌开火的一方几轮急促射就可以把狭窄江面难以机动的船只消灭了,你的智商可以想到这一层不?

      对于这种几乎没有装甲防护的内河炮艇,57毫米以上口径的火炮都足够了。而且由于地形不是很开阔,射击距离并不会太远,就军75毫米榴弹炮都可以作为平射炮使用并且有不错的效果。你的智商可以想到这一层不?

      “须磨号河川炮舰”我是知道的,不过你知道这一级别的内河炮舰日军装备了多少艘不?你有脸说出来不?不好意思,日本鬼子就这一条“须磨号河川炮舰”是装备了152MM口径的火炮,其它的内河炮艇最大火炮口径都是76MM,说100MM还多了呢。你觉得这一条“须磨号河川炮舰”,就可以单挑岸上的炮群了?

      你的脸我连打都不想打,那么厚的脸皮,你会觉得痛吗?

      39楼 2205031
      看到“对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?”

      就知道我对你的智商还是高估了点。。。

      我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?

      42楼 放一把火
      “我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”

      你那智商,看了几篇军文就来充专家了!你所说的这种作战方式,是现代信息化条件下美军的作战方式,二战时期的目标定位和地空联络和地空协同,比你那弱智脑袋想象的要差得远,别说日军,就是当时的美军,也远没达到这种“无缝连接”式的能力。你拿21世纪的美军来打二战时的国军,国军同意了吗?二战时是没有GPS的,就算发现了目标,是需要进行图上作业才能解算出对方的坐标位置的。二战时期空地协同最好的美国,较快的速度也时接到地面召唤后十多分钟到达战场实施空中支援。空地协同能力相差甚远的日本,你指望能做到这一点,就算日本能达到美军的水平,这十分钟的时间里,单门中口径的岸炮可以射击上百发炮弹,大口径的岸炮也有五十发左右的发射数量,在距离不是很大的情况下,这已经足够将内河炮打到河底了。

      不仅可以从理论上证明当时的日军内河炮艇无法在三峡河段对抗国军的岸炮,事实也证明了这一点。日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?这个你有能力解释吗?

      45楼 2205031
      还要图上作业才能知道坐标。。。

      真是逗啊,你不知道开战前,战斗区域就全部分区分片?

      战时的坐标你以为是北纬多少多少东经多少多少?

      哈哈哈哈哈,看了两天地摊文学就来秀智商了。。。

      战时,战斗区域的相关位置表达方式是3位数。早就确定好哪3位数代表的是哪个区域。。。

      当然了,以你的智商要理解这个确实有点困难

      你的智商确实够低的,比你脸皮的厚度差远了!

      开战前,战斗区域分片?请问你从宜昌到重庆之间的长江河道长度有多少?日军对其标注和分片的情况如何?就算分片标注了,飞机一接到呼唤就能立刻准确飞相应的目标区?就算能飞到目标区,这个目标区的范围有多大?是把目标区全部炸一遍?如果目标区的范围是100平方公里,你打算帮日军买多少架飞机以便它们能炸完整个目标区?就算以上都可能,为什么二战时空地协同最好的美军也只是做到接到地面呼唤后十分钟左右才到达战场呢?你意淫水平那么高,直接给我们解释解释这个实际情况,别扯来扯去光谈那些虚的东西。

      2017/5/17 8:35:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3976084
      • 工分:7876
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      50楼 复员列兵
      读几本正经书,
      52楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      正不正经不知道,我只知道你不是一般的逗

      下载自第18军参谋长的赵秀昆的回忆录第九章—“鄂西大捷”和常德会战

      一九四三年五月中旬以来,在六、九两战区接合部及六战区正面,日军调动频繁,准备进攻,江防正面为了加防,调整部署,即以十八军(暂三十四师未参加)全力防守石牌要塞,以十一师防守石牌要塞外围并加强核心阵地防守,十八师由北岸调南岸,在十一师右侧布防,掩护石牌要塞。

      五月下旬,日军在飞机、炮火的掩护下发起进攻,突破涣洋关阵地,使十八军阵地翼侧暴露,长官部以八十六军朱鼎卿三十二军宋肯堂各一部分兵力增援、反击,但收效甚微。二十五日起,日军开始向十八师阵地冲击,因飞机轰炸,加之炮火猛烈,该师伤亡很大,阵地逐次撤向大朱家坪西南地区,不仅危及军指挥所,石牌要塞形成孤立,虽外围阵地北斗冲经反复争夺,但仍阻止不住日军越过石碑要塞向三斗坪迂回的势头。此时四川境内已无机动兵力,重庆颇为震动,深恐日军乘虚直入四川,军委会及蒋介石命令十八军留下十一师,守石牌要塞,作为反攻的支撑点,其余全线后撒,在茅坪至野三关一线组织新的防线,计划调动兵力准备反攻。江防总部接到命令,一面下命令一面慌忙的向茅坪方向撤走了。我和方天也一面部署十一师如何坚守要塞,一面准备西撤,十一师师长胡琏在十八军一向以“勇将”著称,此时却表现畏怯,一日几次电话给我,希望我和军长方天考虑,理由是:“十一师是陈辞公(陈诚字辞修)的基础,这样牺牲是否值得?”言语本意,是想和十八师对调任务,他知道不可能后,又做出“与阵地共存亡”的姿态并写了“遗嘱”,将钢笔、手表等贵重物品包作一处,送交我准备交其家属。但事后得知,胡琏早在江边暗备小船,准备必要时逃命。

      十八师主力在三十一日拂晓通过军指挥所附近内三斗坪撤退中,接到后卫部队报告,说入夜后日军阵地枪、炮声沉寂。派人侦察,日军也乘夜撤回大桥边原阵地,方天喜出望外,江防总部正在撤退中,电讯不通,派人去追回。情况报到重庆,蒋介石得高兴,亲自指示林蔚(军令部次长)打电话给万天。大意说:“你们这次打了一个大胜仗,国内外影响都很大,要嘉奖有功将士,速拟一战报直接上报军令部,要大加宣传……”。我遂亲拟战报,用电话上报,经过军令部的加工,六月三日名报遂以 “鄂西大捷之经过”为标题,十分夸张的报导:“据军委会发表,此次敌寇以其第三、第十三、第三十四、第三十九、第四十、第五十八等六个师团为骨干。另附以第十四、第十七独立旅团新编成之第十一军。向我鄂西之长江三峡进犯。其司令官且由汉口移驻宜昌指挥作战。自上月十八日起敌军向我鄂西开始进犯以来,连日战斗至为猛烈,我军仍以石牌要塞为轴心,诱敌至要基地带,我统帅特颁手令(注:无其事)于要塞地带守备部队方天、胡琏、罗广文、赵秀昆、王元直、唐肇谟等诸将领。明示其以此为我国之斯大林格勒,实为聚歼倭寇之唯一良机,严令全体官兵固守要塞,建树奇功,而各将领乃以愿与要塞共存亡,决不辱命,誓报党国之壮语呈复,故五日来敌屡以密集向我要塞决死进攻,我守备部队待其陷于我火网之后,子以全部歼灭,使之无一生还,积尸之多,仅在北斗冲一地者,即有二千三百具,其他要塞周围各阵地之积尸,此时均无暇统计。此为敌攻击要塞部队三十九、第三十四师团死伤之情形。……”

      如此宣传,显然是为了鼓舞已经极为低落的民心土气。“惨胜”之后,孙连仲、方天、胡琏、罗广文都因此得的最高奖赏“青天白日”勋章。我和两个师参谋也得了“陆海空甲种一等”奖章。实际上当时盟军已开始对日联合作战,且八路军和抗日民众对日军有力牵掣,日军已成强管之末,沿江山险路狭,限制了炮兵和机械化兵种行动。日军是无力深入的,所以作出姿态,是想早日结束战争,以军事手段达到诱降的目的。

      鄂西战役后,十八军伤亡颇重,石牌要塞守备任务交与三十军,全军移三斗坪以西地区整顿。此时,军内人事又有较大调整,即方天调驻在滇缅边境五十四军军长,军长一职由罗广文升任,副军长遗缺,由十一师师长胡琏升任,罗广文私下对我说,准备保我接任十一师师长。

      2017/5/16 23:15:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3976084
      • 工分:7876
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      50楼 复员列兵
      读几本正经书,
      52楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      正不正经不知道,我只知道你不是一般的逗

      所谓“石牌大捷”,就是一个典型的例子。此役被国军诩为“东方的斯大林格勒战役”。注意!石牌只是鄂西的一部分!不是单独战役!

      据亲历此役的第18军18师参谋长赵秀昆回忆,这个“辉煌战绩”全系按蒋介石之个人意志捏造。赵秀昆回忆:“军令部次长林蔚直接以电话告18军军长方天,大意:你们这次打了一个大胜仗,国内外影响都很大,老头子很高兴,指示要大加宣传……方天令我亲拟战报,肆意夸张,军令部更进一步虚构、夸张,这就出现了6月3日重庆《中央日报》以及各大报纸的‘鄂西大捷之经过’的战报报道。”(赵秀昆:《抗战期间武汉失守后的十八军》,载于《文史资料选辑第81辑》,文史资料出版社1982。)

      赵秀昆承认:战报报道中,“‘仅北斗冲一地者即有二千三百具(日军尸体)’是我信笔编造”,“其余敌军总兵力和什么蒋介石手令,都是军令部捏造的。就18军正面而言,日军至多使用上三四千人兵力,却夸大为两个师团,把敌人伤亡夸大为几万人,更不可能是事实。”(赵秀昆:《抗战期间武汉失守后的十八军》,载于《文史资料选辑第81辑》,文史资料出版社1982。)

      1943年7月驻英大使顾维钧转述,英国方面认为“我国抗战公报多夸大不足信,尤以报告敌人伤亡数目为最,此次湘鄂一役所称敌方伤亡三万,超过不啻十余倍云云。

      英人的看法和美帝一致,都认为鄂西会战日军伤亡不过三四千,美国人英国人又不是白痴,你缴获多少武器装备俘获多少敌人这些可是硬指标

      2017/5/16 22:58:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3976084
      • 工分:7876
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      50楼 复员列兵
      读几本正经书,
      52楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      正不正经不知道,我只知道你不是一般的逗

      台湾国防研究院编写的《抗日战史》终承认是役日军“人马伤亡五千众”---看清楚!是整个鄂西会战国军承认日军伤亡五千不是石牌,和宋子文看法一致,操逼楼主石牌尼玛!按日军战史,鄂西会战日军总伤亡四千不到。战死771人,双方战损比10:1---看清楚操逼,是整个会战伤亡4000不是石牌!

      2017/5/16 22:47:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3976084
      • 工分:7876
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      50楼 复员列兵
      读几本正经书,
      52楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      正不正经不知道,我只知道你不是一般的逗

      当时驻美游说的宋子文向蒋介石回报,美方根本不信“鄂西大捷”的数据,而且宋子文还认为,这么虚假的数据,有常识的人都不会信:

      “文(宋子文)意:稍具常识之人,必觉我方如仅获如此少数战利品,敌人决无五万余人之死伤。以各国战事常例判断,敌方死伤不能超过五千人。无怪美军部及史梯威不信鄂西战事之激烈,更不信敌人此次有胁迫陪都之企图,而证明文以前向军部及各人所述鄂西战况,为不实不尽。窃查我方军事宣传之幼稚,已非一日,往往以儿戏视之。且其报告损害政府之威信甚于敌人之宣传,其效用等于第五纵队参加工作。文代表钧座驻外三年之间,工作受其影响殊深。是以恳请钧座切实调整,以精干人员主持军事宣传。缺乏常识者,仅授以宣传大纲数条决不能纠正此种错误。务乞赐予特别注意为祷。”

      2017/5/16 22:46:19
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 2205031
      石牌保卫战,是中国军队对日本军队以弱胜强、并最终以较小的代价取得较大胜利的一次著名战役。石牌保卫战的意义极其重大,是抗战的重大军事转折点,西方军事家誉之为“东方斯大林格勒保卫战”。

      知道西方国家为什么害怕中国不?因为中国有键盘侠啊

      40楼 复员列兵
      小童鞋,指挥作战的是国军长官,不是你。

      鄂西会战双方参战兵力:中国 41个师; 日本 3师2旅。

      伤亡情况:第6战区部队战死23550人,负伤18295人,失踪7270人,俘虏日军88人;日军死伤3500余人。

      “我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”(台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188)。

      1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆密电报告:“是役我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”(《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》)。

      这就是你的伟大胜利吧。

      所谓斯大林格勒,不是西方人说的,是光头同志说的。原文出自何应钦的文字:"我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃中国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……"。小童鞋不知道?

      转不转折我不知道,1944年有个豫桂湘战役,那个规模比石牌大,难道国军又转回去了?

      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      这次你说的是实话,你的那些文字都是网上复读来的。知道呆湾国防部军务局1998年编有十八军军史一书不?知道呆湾国防部史政编译局编有抗日战史--鄂西会战一书不?冒充果粉要读这些书。在这些书里,石牌之战羞于启齿。国军自己都不敢撒的谎,你倒吹得上劲。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/16 22:27:52
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      50楼 复员列兵
      读几本正经书,
      52楼 2205031
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      正不正经不知道,我只知道你不是一般的逗

      嗯,西方军事家都无名无姓,连国军战史都不好意思写出来,只能由你这样的小童鞋来写。说说,哪个忽悠班教材告诉你的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/16 21:56:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 复员列兵
      小童鞋,指挥作战的是国军长官,不是你。

      鄂西会战双方参战兵力:中国 41个师; 日本 3师2旅。

      伤亡情况:第6战区部队战死23550人,负伤18295人,失踪7270人,俘虏日军88人;日军死伤3500余人。

      “我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”(台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188)。

      1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆密电报告:“是役我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”(《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》)。

      这就是你的伟大胜利吧。

      所谓斯大林格勒,不是西方人说的,是光头同志说的。原文出自何应钦的文字:"我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃中国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……"。小童鞋不知道?

      转不转折我不知道,1944年有个豫桂湘战役,那个规模比石牌大,难道国军又转回去了?

      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      50楼 复员列兵
      读几本正经书,
      回复:中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功

      正不正经不知道,我只知道你不是一般的逗

      2017/5/16 21:24:15
      左箭头-小图标

      小编,删帖删干净。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/16 21:05:58
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 2205031
      石牌保卫战,是中国军队对日本军队以弱胜强、并最终以较小的代价取得较大胜利的一次著名战役。石牌保卫战的意义极其重大,是抗战的重大军事转折点,西方军事家誉之为“东方斯大林格勒保卫战”。

      知道西方国家为什么害怕中国不?因为中国有键盘侠啊

      40楼 复员列兵
      小童鞋,指挥作战的是国军长官,不是你。

      鄂西会战双方参战兵力:中国 41个师; 日本 3师2旅。

      伤亡情况:第6战区部队战死23550人,负伤18295人,失踪7270人,俘虏日军88人;日军死伤3500余人。

      “我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”(台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188)。

      1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆密电报告:“是役我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”(《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》)。

      这就是你的伟大胜利吧。

      所谓斯大林格勒,不是西方人说的,是光头同志说的。原文出自何应钦的文字:"我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃中国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……"。小童鞋不知道?

      转不转折我不知道,1944年有个豫桂湘战役,那个规模比石牌大,难道国军又转回去了?

      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      48楼 2205031
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站
      读几本正经书,

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/16 20:47:59
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 抵制地域民族黑
      说别人是键盘侠 还逆流上行对现代军舰是否照成很大的障碍 大仙你去看看当年的长江在来这里发表高论
      29楼 2205031
      我就不看了。。。历代都视石牌为战略要地,胡琏一个师死守伤亡惨重。

      在你们这些键盘侠这里就成了谈笑风生了

      34楼 抵制地域民族黑
      哦 那么请问大仙 一个师的兵力是多少 是否有南京 上海之多
      35楼 2205031
      用石牌守军数量更上海南京这样的大都市比?

      石牌能呆30多万人?

      41楼 抵制地域民族黑
      脑子? 糊涂???
      唉,也不管管你们这些小号党。。。啥玩意都来吠两声,一旦被打脸之后就开始喷粪

      2017/5/16 20:21:04
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 复员列兵
      小童鞋,你真心是什么都不懂。你的用词暴露了你的无知。不要用网络忽悠班学到的词汇来说历史。国军的军舰损失殆尽绝大多数不是战损,是在长江中自沉。为什么他们不把军舰开到重庆去,而要自沉呢?告诉你一个你不懂的历史和科学知识,川江航道不是什么时候都能行船,也不是什么船都能进川江。川江航道最小通行尺度航深2.1米,航宽33米。600公里川江上有滩险180处,险滩65处。川江上有18处绞滩站,16处是人工作业。没有绞滩,休想过滩。小童鞋,在这样的航道上怎么移动,鬼子军舰怎么躲避岸上的炮火?国军海军沉船前拆下了船上的大炮,其中100多门部署在川江沿线,有4个炮群,12个炮点。陆军江防部队也有自己的炮阵。三峡蜿蜒崇山峻岭之中,鬼子飞机飞低了撞山,飞高了找不到国军炮台。它炸个P!再说了,石牌之战只是鄂西会战第三阶段的一部分。何应钦判断鬼子的进攻目标是恩施和巴东,国军是主动撤往石牌一线聚鬼子而歼之。鬼子的战史则说是国军判断有误,盲目出击,鬼子反击,顺便开走在三斗坪以下捕获的55艘16000吨船舶。作战的双方都没有说要进攻重庆。到了你们这些网络忽悠班出来的学员,石牌之战就成了惊人战役了。无知!
      36楼 2205031
      石牌保卫战,是中国军队对日本军队以弱胜强、并最终以较小的代价取得较大胜利的一次著名战役。石牌保卫战的意义极其重大,是抗战的重大军事转折点,西方军事家誉之为“东方斯大林格勒保卫战”。

      知道西方国家为什么害怕中国不?因为中国有键盘侠啊

      40楼 复员列兵
      小童鞋,指挥作战的是国军长官,不是你。

      鄂西会战双方参战兵力:中国 41个师; 日本 3师2旅。

      伤亡情况:第6战区部队战死23550人,负伤18295人,失踪7270人,俘虏日军88人;日军死伤3500余人。

      “我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”(台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188)。

      1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆密电报告:“是役我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”(《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》)。

      这就是你的伟大胜利吧。

      所谓斯大林格勒,不是西方人说的,是光头同志说的。原文出自何应钦的文字:"我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃中国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……"。小童鞋不知道?

      转不转折我不知道,1944年有个豫桂湘战役,那个规模比石牌大,难道国军又转回去了?

      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      46楼 复员列兵
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。
      其实,你少看点地摊文学。上网多上点有益的网站

      2017/5/16 20:19:47
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      33楼 复员列兵
      小童鞋,你真心是什么都不懂。你的用词暴露了你的无知。不要用网络忽悠班学到的词汇来说历史。国军的军舰损失殆尽绝大多数不是战损,是在长江中自沉。为什么他们不把军舰开到重庆去,而要自沉呢?告诉你一个你不懂的历史和科学知识,川江航道不是什么时候都能行船,也不是什么船都能进川江。川江航道最小通行尺度航深2.1米,航宽33米。600公里川江上有滩险180处,险滩65处。川江上有18处绞滩站,16处是人工作业。没有绞滩,休想过滩。小童鞋,在这样的航道上怎么移动,鬼子军舰怎么躲避岸上的炮火?国军海军沉船前拆下了船上的大炮,其中100多门部署在川江沿线,有4个炮群,12个炮点。陆军江防部队也有自己的炮阵。三峡蜿蜒崇山峻岭之中,鬼子飞机飞低了撞山,飞高了找不到国军炮台。它炸个P!再说了,石牌之战只是鄂西会战第三阶段的一部分。何应钦判断鬼子的进攻目标是恩施和巴东,国军是主动撤往石牌一线聚鬼子而歼之。鬼子的战史则说是国军判断有误,盲目出击,鬼子反击,顺便开走在三斗坪以下捕获的55艘16000吨船舶。作战的双方都没有说要进攻重庆。到了你们这些网络忽悠班出来的学员,石牌之战就成了惊人战役了。无知!
      36楼 2205031
      石牌保卫战,是中国军队对日本军队以弱胜强、并最终以较小的代价取得较大胜利的一次著名战役。石牌保卫战的意义极其重大,是抗战的重大军事转折点,西方军事家誉之为“东方斯大林格勒保卫战”。

      知道西方国家为什么害怕中国不?因为中国有键盘侠啊

      40楼 复员列兵
      小童鞋,指挥作战的是国军长官,不是你。

      鄂西会战双方参战兵力:中国 41个师; 日本 3师2旅。

      伤亡情况:第6战区部队战死23550人,负伤18295人,失踪7270人,俘虏日军88人;日军死伤3500余人。

      “我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”(台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188)。

      1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆密电报告:“是役我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”(《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》)。

      这就是你的伟大胜利吧。

      所谓斯大林格勒,不是西方人说的,是光头同志说的。原文出自何应钦的文字:"我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃中国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……"。小童鞋不知道?

      转不转折我不知道,1944年有个豫桂湘战役,那个规模比石牌大,难道国军又转回去了?

      43楼 2205031
      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。
      你不是世界各地军事分析家,所以你不要冒用他们的名义发帖。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/16 19:38:48
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 放一把火
      炮位能隐蔽,河里航行的军舰能隐蔽不?炮位能用钢筋水泥构建坚固的工事防护,河里航行的军舰能在周围围上一圈钢筋水泥工事不?还有你知道什么叫协同作战了,但你知道二战时期日军的地空协同能力是什么样子不?你听说过轰炸机了,但你知道轰炸机搜索地面隐蔽目标的难度不?你知道长江三峡地河段两边高耸的山崖,对飞机对地攻击的巨大影响不?、

      日本如果真的从石牌过来,不用军舰走水路,难道用坦克走水路?前面已经有人告诉你川江两岸没有公路,你是眼睛瞎了还是穿越回去修了公路?

      还用民生公司的客轮来打军舰?你哪只眼睛看到我说一定要用军舰来压制舰了?我的回复里说的是用岸炮压制河上船只,你是没看到还是看不明白!

      自己逗逼,还一副很高明的样子,把别人看成逗逼,逗逼的世界我真心不懂。

      37楼 2205031
      看你回的多无知啊。。。

      跑位隐蔽是先期隐蔽,一旦开炮还能隐蔽?

      你炮兵一旦开炮,还用飞机搜索?你这智商确实有待提高。

      还有你扯来扯去都没有说平射炮口径多大。88毫米够了?德国佬的口径

      至于你上个回帖所说的,什么内河军舰装备的炮是100mm,76mm的。

      我建议你去查下须磨号河川炮舰。

      你的脸,我不想打得太重

      38楼 放一把火
      无知的是你,防守一方最大的优势就是可以事先修建坚固工事和采取隐蔽伏击的手段,取得防护上的优势和先敌开火的优势。你以为一场炮战要打上几天几夜,让对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?这种伏击作战,先敌开火的一方几轮急促射就可以把狭窄江面难以机动的船只消灭了,你的智商可以想到这一层不?

      对于这种几乎没有装甲防护的内河炮艇,57毫米以上口径的火炮都足够了。而且由于地形不是很开阔,射击距离并不会太远,就军75毫米榴弹炮都可以作为平射炮使用并且有不错的效果。你的智商可以想到这一层不?

      “须磨号河川炮舰”我是知道的,不过你知道这一级别的内河炮舰日军装备了多少艘不?你有脸说出来不?不好意思,日本鬼子就这一条“须磨号河川炮舰”是装备了152MM口径的火炮,其它的内河炮艇最大火炮口径都是76MM,说100MM还多了呢。你觉得这一条“须磨号河川炮舰”,就可以单挑岸上的炮群了?

      你的脸我连打都不想打,那么厚的脸皮,你会觉得痛吗?

      39楼 2205031
      看到“对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?”

      就知道我对你的智商还是高估了点。。。

      我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?

      42楼 放一把火
      “我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”

      你那智商,看了几篇军文就来充专家了!你所说的这种作战方式,是现代信息化条件下美军的作战方式,二战时期的目标定位和地空联络和地空协同,比你那弱智脑袋想象的要差得远,别说日军,就是当时的美军,也远没达到这种“无缝连接”式的能力。你拿21世纪的美军来打二战时的国军,国军同意了吗?二战时是没有GPS的,就算发现了目标,是需要进行图上作业才能解算出对方的坐标位置的。二战时期空地协同最好的美国,较快的速度也时接到地面召唤后十多分钟到达战场实施空中支援。空地协同能力相差甚远的日本,你指望能做到这一点,就算日本能达到美军的水平,这十分钟的时间里,单门中口径的岸炮可以射击上百发炮弹,大口径的岸炮也有五十发左右的发射数量,在距离不是很大的情况下,这已经足够将内河炮打到河底了。

      不仅可以从理论上证明当时的日军内河炮艇无法在三峡河段对抗国军的岸炮,事实也证明了这一点。日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?这个你有能力解释吗?

      还要图上作业才能知道坐标。。。

      真是逗啊,你不知道开战前,战斗区域就全部分区分片?

      战时的坐标你以为是北纬多少多少东经多少多少?

      哈哈哈哈哈,看了两天地摊文学就来秀智商了。。。

      战时,战斗区域的相关位置表达方式是3位数。早就确定好哪3位数代表的是哪个区域。。。

      当然了,以你的智商要理解这个确实有点困难

      2017/5/16 18:37:56
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 抵制地域民族黑
      说别人是键盘侠 还逆流上行对现代军舰是否照成很大的障碍 大仙你去看看当年的长江在来这里发表高论
      29楼 2205031
      我就不看了。。。历代都视石牌为战略要地,胡琏一个师死守伤亡惨重。

      在你们这些键盘侠这里就成了谈笑风生了

      34楼 抵制地域民族黑
      哦 那么请问大仙 一个师的兵力是多少 是否有南京 上海之多
      35楼 2205031
      用石牌守军数量更上海南京这样的大都市比?

      石牌能呆30多万人?

      41楼 抵制地域民族黑
      脑子? 糊涂???
      怎么?小号党扯不下去了?

      2017/5/16 18:35:18
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 放一把火
      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      33楼 复员列兵
      小童鞋,你真心是什么都不懂。你的用词暴露了你的无知。不要用网络忽悠班学到的词汇来说历史。国军的军舰损失殆尽绝大多数不是战损,是在长江中自沉。为什么他们不把军舰开到重庆去,而要自沉呢?告诉你一个你不懂的历史和科学知识,川江航道不是什么时候都能行船,也不是什么船都能进川江。川江航道最小通行尺度航深2.1米,航宽33米。600公里川江上有滩险180处,险滩65处。川江上有18处绞滩站,16处是人工作业。没有绞滩,休想过滩。小童鞋,在这样的航道上怎么移动,鬼子军舰怎么躲避岸上的炮火?国军海军沉船前拆下了船上的大炮,其中100多门部署在川江沿线,有4个炮群,12个炮点。陆军江防部队也有自己的炮阵。三峡蜿蜒崇山峻岭之中,鬼子飞机飞低了撞山,飞高了找不到国军炮台。它炸个P!再说了,石牌之战只是鄂西会战第三阶段的一部分。何应钦判断鬼子的进攻目标是恩施和巴东,国军是主动撤往石牌一线聚鬼子而歼之。鬼子的战史则说是国军判断有误,盲目出击,鬼子反击,顺便开走在三斗坪以下捕获的55艘16000吨船舶。作战的双方都没有说要进攻重庆。到了你们这些网络忽悠班出来的学员,石牌之战就成了惊人战役了。无知!
      36楼 2205031
      石牌保卫战,是中国军队对日本军队以弱胜强、并最终以较小的代价取得较大胜利的一次著名战役。石牌保卫战的意义极其重大,是抗战的重大军事转折点,西方军事家誉之为“东方斯大林格勒保卫战”。

      知道西方国家为什么害怕中国不?因为中国有键盘侠啊

      40楼 复员列兵
      小童鞋,指挥作战的是国军长官,不是你。

      鄂西会战双方参战兵力:中国 41个师; 日本 3师2旅。

      伤亡情况:第6战区部队战死23550人,负伤18295人,失踪7270人,俘虏日军88人;日军死伤3500余人。

      “我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”(台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188)。

      1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆密电报告:“是役我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”(《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》)。

      这就是你的伟大胜利吧。

      所谓斯大林格勒,不是西方人说的,是光头同志说的。原文出自何应钦的文字:"我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃中国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……"。小童鞋不知道?

      转不转折我不知道,1944年有个豫桂湘战役,那个规模比石牌大,难道国军又转回去了?

      是滴,世界各地的军事分析家都是无脑的。

      2017/5/16 18:34:50
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      32楼 放一把火
      炮位能隐蔽,河里航行的军舰能隐蔽不?炮位能用钢筋水泥构建坚固的工事防护,河里航行的军舰能在周围围上一圈钢筋水泥工事不?还有你知道什么叫协同作战了,但你知道二战时期日军的地空协同能力是什么样子不?你听说过轰炸机了,但你知道轰炸机搜索地面隐蔽目标的难度不?你知道长江三峡地河段两边高耸的山崖,对飞机对地攻击的巨大影响不?、

      日本如果真的从石牌过来,不用军舰走水路,难道用坦克走水路?前面已经有人告诉你川江两岸没有公路,你是眼睛瞎了还是穿越回去修了公路?

      还用民生公司的客轮来打军舰?你哪只眼睛看到我说一定要用军舰来压制舰了?我的回复里说的是用岸炮压制河上船只,你是没看到还是看不明白!

      自己逗逼,还一副很高明的样子,把别人看成逗逼,逗逼的世界我真心不懂。

      37楼 2205031
      看你回的多无知啊。。。

      跑位隐蔽是先期隐蔽,一旦开炮还能隐蔽?

      你炮兵一旦开炮,还用飞机搜索?你这智商确实有待提高。

      还有你扯来扯去都没有说平射炮口径多大。88毫米够了?德国佬的口径

      至于你上个回帖所说的,什么内河军舰装备的炮是100mm,76mm的。

      我建议你去查下须磨号河川炮舰。

      你的脸,我不想打得太重

      38楼 放一把火
      无知的是你,防守一方最大的优势就是可以事先修建坚固工事和采取隐蔽伏击的手段,取得防护上的优势和先敌开火的优势。你以为一场炮战要打上几天几夜,让对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?这种伏击作战,先敌开火的一方几轮急促射就可以把狭窄江面难以机动的船只消灭了,你的智商可以想到这一层不?

      对于这种几乎没有装甲防护的内河炮艇,57毫米以上口径的火炮都足够了。而且由于地形不是很开阔,射击距离并不会太远,就军75毫米榴弹炮都可以作为平射炮使用并且有不错的效果。你的智商可以想到这一层不?

      “须磨号河川炮舰”我是知道的,不过你知道这一级别的内河炮舰日军装备了多少艘不?你有脸说出来不?不好意思,日本鬼子就这一条“须磨号河川炮舰”是装备了152MM口径的火炮,其它的内河炮艇最大火炮口径都是76MM,说100MM还多了呢。你觉得这一条“须磨号河川炮舰”,就可以单挑岸上的炮群了?

      你的脸我连打都不想打,那么厚的脸皮,你会觉得痛吗?

      39楼 2205031
      看到“对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?”

      就知道我对你的智商还是高估了点。。。

      我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?

      “我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。”

      你那智商,看了几篇军文就来充专家了!你所说的这种作战方式,是现代信息化条件下美军的作战方式,二战时期的目标定位和地空联络和地空协同,比你那弱智脑袋想象的要差得远,别说日军,就是当时的美军,也远没达到这种“无缝连接”式的能力。你拿21世纪的美军来打二战时的国军,国军同意了吗?二战时是没有GPS的,就算发现了目标,是需要进行图上作业才能解算出对方的坐标位置的。二战时期空地协同最好的美国,较快的速度也时接到地面召唤后十多分钟到达战场实施空中支援。空地协同能力相差甚远的日本,你指望能做到这一点,就算日本能达到美军的水平,这十分钟的时间里,单门中口径的岸炮可以射击上百发炮弹,大口径的岸炮也有五十发左右的发射数量,在距离不是很大的情况下,这已经足够将内河炮打到河底了。

      不仅可以从理论上证明当时的日军内河炮艇无法在三峡河段对抗国军的岸炮,事实也证明了这一点。日军的内河炮艇、空地协同那到牛B,那日军占领宜昌之后,怎么不利用内河炮艇的掩护,组织船队搭乘日军大量部队溯河而上直取重庆?这个你有能力解释吗?

      2017/5/16 16:00:14
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      13楼 抵制地域民族黑
      说别人是键盘侠 还逆流上行对现代军舰是否照成很大的障碍 大仙你去看看当年的长江在来这里发表高论
      29楼 2205031
      我就不看了。。。历代都视石牌为战略要地,胡琏一个师死守伤亡惨重。

      在你们这些键盘侠这里就成了谈笑风生了

      34楼 抵制地域民族黑
      哦 那么请问大仙 一个师的兵力是多少 是否有南京 上海之多
      35楼 2205031
      用石牌守军数量更上海南京这样的大都市比?

      石牌能呆30多万人?

      脑子? 糊涂???

      2017/5/16 14:05:44
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:13247
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      20楼 放一把火
      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      33楼 复员列兵
      小童鞋,你真心是什么都不懂。你的用词暴露了你的无知。不要用网络忽悠班学到的词汇来说历史。国军的军舰损失殆尽绝大多数不是战损,是在长江中自沉。为什么他们不把军舰开到重庆去,而要自沉呢?告诉你一个你不懂的历史和科学知识,川江航道不是什么时候都能行船,也不是什么船都能进川江。川江航道最小通行尺度航深2.1米,航宽33米。600公里川江上有滩险180处,险滩65处。川江上有18处绞滩站,16处是人工作业。没有绞滩,休想过滩。小童鞋,在这样的航道上怎么移动,鬼子军舰怎么躲避岸上的炮火?国军海军沉船前拆下了船上的大炮,其中100多门部署在川江沿线,有4个炮群,12个炮点。陆军江防部队也有自己的炮阵。三峡蜿蜒崇山峻岭之中,鬼子飞机飞低了撞山,飞高了找不到国军炮台。它炸个P!再说了,石牌之战只是鄂西会战第三阶段的一部分。何应钦判断鬼子的进攻目标是恩施和巴东,国军是主动撤往石牌一线聚鬼子而歼之。鬼子的战史则说是国军判断有误,盲目出击,鬼子反击,顺便开走在三斗坪以下捕获的55艘16000吨船舶。作战的双方都没有说要进攻重庆。到了你们这些网络忽悠班出来的学员,石牌之战就成了惊人战役了。无知!
      36楼 2205031
      石牌保卫战,是中国军队对日本军队以弱胜强、并最终以较小的代价取得较大胜利的一次著名战役。石牌保卫战的意义极其重大,是抗战的重大军事转折点,西方军事家誉之为“东方斯大林格勒保卫战”。

      知道西方国家为什么害怕中国不?因为中国有键盘侠啊

      小童鞋,指挥作战的是国军长官,不是你。

      鄂西会战双方参战兵力:中国 41个师; 日本 3师2旅。

      伤亡情况:第6战区部队战死23550人,负伤18295人,失踪7270人,俘虏日军88人;日军死伤3500余人。

      “我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”(台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188)。

      1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆密电报告:“是役我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”(《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》)。

      这就是你的伟大胜利吧。

      所谓斯大林格勒,不是西方人说的,是光头同志说的。原文出自何应钦的文字:"我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃中国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……"。小童鞋不知道?

      转不转折我不知道,1944年有个豫桂湘战役,那个规模比石牌大,难道国军又转回去了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/16 13:50:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 放一把火
      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      32楼 放一把火
      炮位能隐蔽,河里航行的军舰能隐蔽不?炮位能用钢筋水泥构建坚固的工事防护,河里航行的军舰能在周围围上一圈钢筋水泥工事不?还有你知道什么叫协同作战了,但你知道二战时期日军的地空协同能力是什么样子不?你听说过轰炸机了,但你知道轰炸机搜索地面隐蔽目标的难度不?你知道长江三峡地河段两边高耸的山崖,对飞机对地攻击的巨大影响不?、

      日本如果真的从石牌过来,不用军舰走水路,难道用坦克走水路?前面已经有人告诉你川江两岸没有公路,你是眼睛瞎了还是穿越回去修了公路?

      还用民生公司的客轮来打军舰?你哪只眼睛看到我说一定要用军舰来压制舰了?我的回复里说的是用岸炮压制河上船只,你是没看到还是看不明白!

      自己逗逼,还一副很高明的样子,把别人看成逗逼,逗逼的世界我真心不懂。

      37楼 2205031
      看你回的多无知啊。。。

      跑位隐蔽是先期隐蔽,一旦开炮还能隐蔽?

      你炮兵一旦开炮,还用飞机搜索?你这智商确实有待提高。

      还有你扯来扯去都没有说平射炮口径多大。88毫米够了?德国佬的口径

      至于你上个回帖所说的,什么内河军舰装备的炮是100mm,76mm的。

      我建议你去查下须磨号河川炮舰。

      你的脸,我不想打得太重

      38楼 放一把火
      无知的是你,防守一方最大的优势就是可以事先修建坚固工事和采取隐蔽伏击的手段,取得防护上的优势和先敌开火的优势。你以为一场炮战要打上几天几夜,让对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?这种伏击作战,先敌开火的一方几轮急促射就可以把狭窄江面难以机动的船只消灭了,你的智商可以想到这一层不?

      对于这种几乎没有装甲防护的内河炮艇,57毫米以上口径的火炮都足够了。而且由于地形不是很开阔,射击距离并不会太远,就军75毫米榴弹炮都可以作为平射炮使用并且有不错的效果。你的智商可以想到这一层不?

      “须磨号河川炮舰”我是知道的,不过你知道这一级别的内河炮舰日军装备了多少艘不?你有脸说出来不?不好意思,日本鬼子就这一条“须磨号河川炮舰”是装备了152MM口径的火炮,其它的内河炮艇最大火炮口径都是76MM,说100MM还多了呢。你觉得这一条“须磨号河川炮舰”,就可以单挑岸上的炮群了?

      你的脸我连打都不想打,那么厚的脸皮,你会觉得痛吗?

      看到“对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?”

      就知道我对你的智商还是高估了点。。。

      我所知道的是,一旦开炮,坐标马上被发现,定位,通过无线电传达给附近游弋的空军。。。而你呢,要等人家开炮打了几小时才通知空军起飞是吧?

      2017/5/16 12:58:41
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      20楼 放一把火
      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      32楼 放一把火
      炮位能隐蔽,河里航行的军舰能隐蔽不?炮位能用钢筋水泥构建坚固的工事防护,河里航行的军舰能在周围围上一圈钢筋水泥工事不?还有你知道什么叫协同作战了,但你知道二战时期日军的地空协同能力是什么样子不?你听说过轰炸机了,但你知道轰炸机搜索地面隐蔽目标的难度不?你知道长江三峡地河段两边高耸的山崖,对飞机对地攻击的巨大影响不?、

      日本如果真的从石牌过来,不用军舰走水路,难道用坦克走水路?前面已经有人告诉你川江两岸没有公路,你是眼睛瞎了还是穿越回去修了公路?

      还用民生公司的客轮来打军舰?你哪只眼睛看到我说一定要用军舰来压制舰了?我的回复里说的是用岸炮压制河上船只,你是没看到还是看不明白!

      自己逗逼,还一副很高明的样子,把别人看成逗逼,逗逼的世界我真心不懂。

      37楼 2205031
      看你回的多无知啊。。。

      跑位隐蔽是先期隐蔽,一旦开炮还能隐蔽?

      你炮兵一旦开炮,还用飞机搜索?你这智商确实有待提高。

      还有你扯来扯去都没有说平射炮口径多大。88毫米够了?德国佬的口径

      至于你上个回帖所说的,什么内河军舰装备的炮是100mm,76mm的。

      我建议你去查下须磨号河川炮舰。

      你的脸,我不想打得太重

      无知的是你,防守一方最大的优势就是可以事先修建坚固工事和采取隐蔽伏击的手段,取得防护上的优势和先敌开火的优势。你以为一场炮战要打上几天几夜,让对方有很多时间看清楚了你的位置,还调来飞机?这种伏击作战,先敌开火的一方几轮急促射就可以把狭窄江面难以机动的船只消灭了,你的智商可以想到这一层不?

      对于这种几乎没有装甲防护的内河炮艇,57毫米以上口径的火炮都足够了。而且由于地形不是很开阔,射击距离并不会太远,就军75毫米榴弹炮都可以作为平射炮使用并且有不错的效果。你的智商可以想到这一层不?

      “须磨号河川炮舰”我是知道的,不过你知道这一级别的内河炮舰日军装备了多少艘不?你有脸说出来不?不好意思,日本鬼子就这一条“须磨号河川炮舰”是装备了152MM口径的火炮,其它的内河炮艇最大火炮口径都是76MM,说100MM还多了呢。你觉得这一条“须磨号河川炮舰”,就可以单挑岸上的炮群了?

      你的脸我连打都不想打,那么厚的脸皮,你会觉得痛吗?

      2017/5/16 12:11:43
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      20楼 放一把火
      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      32楼 放一把火
      炮位能隐蔽,河里航行的军舰能隐蔽不?炮位能用钢筋水泥构建坚固的工事防护,河里航行的军舰能在周围围上一圈钢筋水泥工事不?还有你知道什么叫协同作战了,但你知道二战时期日军的地空协同能力是什么样子不?你听说过轰炸机了,但你知道轰炸机搜索地面隐蔽目标的难度不?你知道长江三峡地河段两边高耸的山崖,对飞机对地攻击的巨大影响不?、

      日本如果真的从石牌过来,不用军舰走水路,难道用坦克走水路?前面已经有人告诉你川江两岸没有公路,你是眼睛瞎了还是穿越回去修了公路?

      还用民生公司的客轮来打军舰?你哪只眼睛看到我说一定要用军舰来压制舰了?我的回复里说的是用岸炮压制河上船只,你是没看到还是看不明白!

      自己逗逼,还一副很高明的样子,把别人看成逗逼,逗逼的世界我真心不懂。

      看你回的多无知啊。。。

      跑位隐蔽是先期隐蔽,一旦开炮还能隐蔽?

      你炮兵一旦开炮,还用飞机搜索?你这智商确实有待提高。

      还有你扯来扯去都没有说平射炮口径多大。88毫米够了?德国佬的口径

      至于你上个回帖所说的,什么内河军舰装备的炮是100mm,76mm的。

      我建议你去查下须磨号河川炮舰。

      你的脸,我不想打得太重

      2017/5/16 11:51:44
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      20楼 放一把火
      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      33楼 复员列兵
      小童鞋,你真心是什么都不懂。你的用词暴露了你的无知。不要用网络忽悠班学到的词汇来说历史。国军的军舰损失殆尽绝大多数不是战损,是在长江中自沉。为什么他们不把军舰开到重庆去,而要自沉呢?告诉你一个你不懂的历史和科学知识,川江航道不是什么时候都能行船,也不是什么船都能进川江。川江航道最小通行尺度航深2.1米,航宽33米。600公里川江上有滩险180处,险滩65处。川江上有18处绞滩站,16处是人工作业。没有绞滩,休想过滩。小童鞋,在这样的航道上怎么移动,鬼子军舰怎么躲避岸上的炮火?国军海军沉船前拆下了船上的大炮,其中100多门部署在川江沿线,有4个炮群,12个炮点。陆军江防部队也有自己的炮阵。三峡蜿蜒崇山峻岭之中,鬼子飞机飞低了撞山,飞高了找不到国军炮台。它炸个P!再说了,石牌之战只是鄂西会战第三阶段的一部分。何应钦判断鬼子的进攻目标是恩施和巴东,国军是主动撤往石牌一线聚鬼子而歼之。鬼子的战史则说是国军判断有误,盲目出击,鬼子反击,顺便开走在三斗坪以下捕获的55艘16000吨船舶。作战的双方都没有说要进攻重庆。到了你们这些网络忽悠班出来的学员,石牌之战就成了惊人战役了。无知!
      石牌保卫战,是中国军队对日本军队以弱胜强、并最终以较小的代价取得较大胜利的一次著名战役。石牌保卫战的意义极其重大,是抗战的重大军事转折点,西方军事家誉之为“东方斯大林格勒保卫战”。

      知道西方国家为什么害怕中国不?因为中国有键盘侠啊

      2017/5/16 11:46:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      13楼 抵制地域民族黑
      说别人是键盘侠 还逆流上行对现代军舰是否照成很大的障碍 大仙你去看看当年的长江在来这里发表高论
      29楼 2205031
      我就不看了。。。历代都视石牌为战略要地,胡琏一个师死守伤亡惨重。

      在你们这些键盘侠这里就成了谈笑风生了

      34楼 抵制地域民族黑
      哦 那么请问大仙 一个师的兵力是多少 是否有南京 上海之多
      用石牌守军数量更上海南京这样的大都市比?

      石牌能呆30多万人?

      2017/5/16 11:44:47
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      13楼 抵制地域民族黑
      说别人是键盘侠 还逆流上行对现代军舰是否照成很大的障碍 大仙你去看看当年的长江在来这里发表高论
      29楼 2205031
      我就不看了。。。历代都视石牌为战略要地,胡琏一个师死守伤亡惨重。

      在你们这些键盘侠这里就成了谈笑风生了

      哦 那么请问大仙 一个师的兵力是多少 是否有南京 上海之多

      2017/5/16 11:34:30
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:13247
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      20楼 放一把火
      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      小童鞋,你真心是什么都不懂。你的用词暴露了你的无知。不要用网络忽悠班学到的词汇来说历史。国军的军舰损失殆尽绝大多数不是战损,是在长江中自沉。为什么他们不把军舰开到重庆去,而要自沉呢?告诉你一个你不懂的历史和科学知识,川江航道不是什么时候都能行船,也不是什么船都能进川江。川江航道最小通行尺度航深2.1米,航宽33米。600公里川江上有滩险180处,险滩65处。川江上有18处绞滩站,16处是人工作业。没有绞滩,休想过滩。小童鞋,在这样的航道上怎么移动,鬼子军舰怎么躲避岸上的炮火?国军海军沉船前拆下了船上的大炮,其中100多门部署在川江沿线,有4个炮群,12个炮点。陆军江防部队也有自己的炮阵。三峡蜿蜒崇山峻岭之中,鬼子飞机飞低了撞山,飞高了找不到国军炮台。它炸个P!再说了,石牌之战只是鄂西会战第三阶段的一部分。何应钦判断鬼子的进攻目标是恩施和巴东,国军是主动撤往石牌一线聚鬼子而歼之。鬼子的战史则说是国军判断有误,盲目出击,鬼子反击,顺便开走在三斗坪以下捕获的55艘16000吨船舶。作战的双方都没有说要进攻重庆。到了你们这些网络忽悠班出来的学员,石牌之战就成了惊人战役了。无知!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/16 9:43:46
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      20楼 放一把火
      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      31楼 2205031
      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      炮位能隐蔽,河里航行的军舰能隐蔽不?炮位能用钢筋水泥构建坚固的工事防护,河里航行的军舰能在周围围上一圈钢筋水泥工事不?还有你知道什么叫协同作战了,但你知道二战时期日军的地空协同能力是什么样子不?你听说过轰炸机了,但你知道轰炸机搜索地面隐蔽目标的难度不?你知道长江三峡地河段两边高耸的山崖,对飞机对地攻击的巨大影响不?、

      日本如果真的从石牌过来,不用军舰走水路,难道用坦克走水路?前面已经有人告诉你川江两岸没有公路,你是眼睛瞎了还是穿越回去修了公路?

      还用民生公司的客轮来打军舰?你哪只眼睛看到我说一定要用军舰来压制舰了?我的回复里说的是用岸炮压制河上船只,你是没看到还是看不明白!

      自己逗逼,还一副很高明的样子,把别人看成逗逼,逗逼的世界我真心不懂。

      2017/5/16 8:44:18
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      20楼 放一把火
      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      军舰能移动。炮位能随便移动吗?还有你知道什么叫协同作战吗?你听说过轰炸机吗?

      日本如果真的从石牌过来会只派一艘军舰让你打?

      还压制河上船只,当年党国海军损失殆尽。用民生公司的客轮来打军舰?

      逗,逼的世界我真心不懂

      2017/5/16 0:04:38
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      15楼 复员列兵
      小童鞋,你还知道有水雷嘛!水雷布设在三峡之中,鬼子的军舰敢过?我看你没有去过长江三峡,放暑假寒假时找爹妈要俩钱去实地看看。再翻几本课外书,看看川江航道以前是怎么样的。现在你先看看当年的布防,长点儿基本知识:

      1942年、1944年两年,云阳大规模赶修江防工事:从长江下游22.5公里的庙矶子滩至34公里处的石笋河出口一段,两岸驻防海军陆战队一个炮兵连;上游30公里的盘沱至42.5公里处的澎溪河口太公沱,两岸驻防一个加强炮兵营。

      当时,前苏联驻华军事总顾问崔可夫溯江而上巡视考察沿岸江防后,评价如下:“我们进行了一次很好的侦察,确信直接顺长江两岸没有道路,只有乘轮船或汽艇沿长江而上才能进攻重庆。为保卫这方江防,中国构筑了几处重点防御枢纽,备有大炮。大炮安放在陡岸的山洞里,并且伪装得很好。这些炮能把河道置于直接瞄准的火力之下,而本身极少可能受到日本炮兵或空军的袭击。沿途,我们两次上岸了解这些防地的情况。我真诚地认为,这里的防御是组织得很好的。”

      过去行走川江,在船上能看到矍塘峡、巫峡两岸的炮台。三峡成库后,江水上涨,那些炮台大多被江水淹没,难觅影踪。

      “我们当年修建的那些防守工事,也永远沉入了江底。”82岁的黄埔老人李庆余说。

      李庆余,湖北利川人,1944年毕业于黄埔军校西安第7分校18期步兵科,同年8月分到江防总司令部下属66军(军长方靖)185师554团任排长,参加了宜都、枝江一带的布防工作。

      我就服你们这些键盘侠啊。。。

      当年在石牌牺牲的无数烈士在你们的眼中,所做的原来都是无关紧要的。

      2017/5/16 0:00:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      13楼 抵制地域民族黑
      说别人是键盘侠 还逆流上行对现代军舰是否照成很大的障碍 大仙你去看看当年的长江在来这里发表高论
      我就不看了。。。历代都视石牌为战略要地,胡琏一个师死守伤亡惨重。

      在你们这些键盘侠这里就成了谈笑风生了

      2017/5/15 23:59:18
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:234129
      • 工分:10397
      左箭头-小图标

      7楼 冬蛇
      世上没有攻不下的城,围而不攻,城里人饿都饿死了。攻打16年?16年间,里面的人吃什么?屯有16年的粮食?没有蔬菜,要得坏血病的。欧洲大航海,一个船队出去几千人,一去几个月,回来不足一半,眼看着一个个病死,不懂原因,后来才知道,光有面食和咸肉,没有蔬菜,缺少维生素D,就会得坏血病。
      去一趟钓鱼城吧,上面有田、有鱼塘围不死的的,要不怎么称得上独钓中原。

      2017/5/15 20:41:40
      左箭头-小图标

      7楼 冬蛇
      世上没有攻不下的城,围而不攻,城里人饿都饿死了。攻打16年?16年间,里面的人吃什么?屯有16年的粮食?没有蔬菜,要得坏血病的。欧洲大航海,一个船队出去几千人,一去几个月,回来不足一半,眼看着一个个病死,不懂原因,后来才知道,光有面食和咸肉,没有蔬菜,缺少维生素D,就会得坏血病。
      8楼 第三势力
      钓鱼城是门户,并非孤城,四川地理优势,没道给你绕
      10楼 lzh2001
      就是钓鱼城一个孤城而已,只是修建的时候是根据山势而建,地形非常险要,而且山上有大片梯田,所以才能坚持那么久,中央电视台介绍过!
      23楼 第三势力
      就是有腹地嘛,不是他所谓的只有居住功能的城池,是有农田的
      钓鱼城在嘉陵江边,距重庆市区现在有60多公里,因是高速路。过去有80多公里盘山公路。古时没有大道,翻山越岭。蒙军要进入重庆市区,钓鱼城是必经之地,有大山阻隔,有嘉陵江天险。蒙军要进入重庆城,必须要攻克钓鱼城,但钓鱼城筑城别具匠心,后有大片农田,城里军民自给自足,且骁勇善战,所以盟军36年未曾拿下。这的确是世界战争史上的一个奇迹。有史可考外来入侵的确没有踏入重庆城。身为重庆人的确因该感到很骄傲。

      2017/5/15 15:15:09
      左箭头-小图标

      解放军一天拿下

      2017/5/15 14:41:21
      左箭头-小图标

      军盲、历史盲的国粉贴!

      2017/5/15 12:07:26
      左箭头-小图标

      7楼 冬蛇
      世上没有攻不下的城,围而不攻,城里人饿都饿死了。攻打16年?16年间,里面的人吃什么?屯有16年的粮食?没有蔬菜,要得坏血病的。欧洲大航海,一个船队出去几千人,一去几个月,回来不足一半,眼看着一个个病死,不懂原因,后来才知道,光有面食和咸肉,没有蔬菜,缺少维生素D,就会得坏血病。
      8楼 第三势力
      钓鱼城是门户,并非孤城,四川地理优势,没道给你绕
      10楼 lzh2001
      就是钓鱼城一个孤城而已,只是修建的时候是根据山势而建,地形非常险要,而且山上有大片梯田,所以才能坚持那么久,中央电视台介绍过!
      就是有腹地嘛,不是他所谓的只有居住功能的城池,是有农田的

      2017/5/15 12:06:07
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      5楼 脚知道11
      为了莫须有的造谣,需要常识吗?再者,这些人有正常的知识和思维吗?
      现在的喷子典型的套路:管你说的是什么,先他娘的喷了再说!对方用事实反驳他,要么装聋作哑,要么顾左右而言他!

      2017/5/15 11:09:53
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      敢问键盘侠先生,你是否知道当时长江三峡河段能通行多大吨位的军舰?这些吨位的军舰能装备多大口径的火炮?这些口径的火炮对岸上的坚固工事能产生多大的破坏力?

      在当时长江三峡狭窄的航道上,日军能派出的不是强大的战列舰、重巡,而是一些吃水浅、吨位小的内河炮舰,这些炮舰一是火力较弱,只有少量口径不大的舰炮(比如一门100毫米舰炮,甚至是76毫米舰炮),二是船小无法装载厚实的装甲,防护能力也弱。而且由于河道狭窄且急流多、暗礁多,船只的回旋余地极小。在这种条件上作战,更需要考虑是否被压制是河上的船只,而不是岸上的火炮阵位。

      2017/5/15 10:53:00
      左箭头-小图标

      丢了汉中,不是阆中,历史不及格

      2017/5/15 9:34:01
      左箭头-小图标

      现在简单了,原子弹走起。

      2017/5/15 9:18:00
      左箭头-小图标

      2楼 zyzno1
      又为炮党洗地,鬼子就没想攻打重庆,真要攻的话,也是由贵州-川南迂回线路。
      不是不想攻打重庆,是真的打不了,不是因为炮党厉害,是重庆的地势真的很难进攻。

      2017/5/15 9:13:20
      左箭头-小图标

      有点吹捧国军了!!!!

      2017/5/15 9:07:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:13247
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      小童鞋,你还知道有水雷嘛!水雷布设在三峡之中,鬼子的军舰敢过?我看你没有去过长江三峡,放暑假寒假时找爹妈要俩钱去实地看看。再翻几本课外书,看看川江航道以前是怎么样的。现在你先看看当年的布防,长点儿基本知识:

      1942年、1944年两年,云阳大规模赶修江防工事:从长江下游22.5公里的庙矶子滩至34公里处的石笋河出口一段,两岸驻防海军陆战队一个炮兵连;上游30公里的盘沱至42.5公里处的澎溪河口太公沱,两岸驻防一个加强炮兵营。

      当时,前苏联驻华军事总顾问崔可夫溯江而上巡视考察沿岸江防后,评价如下:“我们进行了一次很好的侦察,确信直接顺长江两岸没有道路,只有乘轮船或汽艇沿长江而上才能进攻重庆。为保卫这方江防,中国构筑了几处重点防御枢纽,备有大炮。大炮安放在陡岸的山洞里,并且伪装得很好。这些炮能把河道置于直接瞄准的火力之下,而本身极少可能受到日本炮兵或空军的袭击。沿途,我们两次上岸了解这些防地的情况。我真诚地认为,这里的防御是组织得很好的。”

      过去行走川江,在船上能看到矍塘峡、巫峡两岸的炮台。三峡成库后,江水上涨,那些炮台大多被江水淹没,难觅影踪。

      “我们当年修建的那些防守工事,也永远沉入了江底。”82岁的黄埔老人李庆余说。

      李庆余,湖北利川人,1944年毕业于黄埔军校西安第7分校18期步兵科,同年8月分到江防总司令部下属66军(军长方靖)185师554团任排长,参加了宜都、枝江一带的布防工作。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/15 8:57:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1112198
      • 工分:5570
      左箭头-小图标

      7楼 冬蛇
      世上没有攻不下的城,围而不攻,城里人饿都饿死了。攻打16年?16年间,里面的人吃什么?屯有16年的粮食?没有蔬菜,要得坏血病的。欧洲大航海,一个船队出去几千人,一去几个月,回来不足一半,眼看着一个个病死,不懂原因,后来才知道,光有面食和咸肉,没有蔬菜,缺少维生素D,就会得坏血病。
      只知其一,不知其二,无知者无畏。

      2017/5/15 8:32:01
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      11楼 2205031
      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      说别人是键盘侠 还逆流上行对现代军舰是否照成很大的障碍 大仙你去看看当年的长江在来这里发表高论

      2017/5/15 7:28:04
      左箭头-小图标

      我记得蒙哥是不是就是在重庆那边被干掉的

      2017/5/15 2:20:19
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1542043
      • 工分:74744
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      唉哟,厉害啊。一门平射炮就搞掂一切。。。

      看来胡琏那个师死守是多余的,海军冒死铺设的水雷是用来炸鱼的。还有石牌自古以来的战略要地也是白扯的。

      敢问键盘侠先生,你是否认为逆流而上对现代军舰造成很大阻碍?你的平射炮多大口径?射速多少?平射炮阵地如何防空?如何防御舰炮的压制射击?

      2017/5/15 1:06:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:752203
      • 工分:19689
      左箭头-小图标

      7楼 冬蛇
      世上没有攻不下的城,围而不攻,城里人饿都饿死了。攻打16年?16年间,里面的人吃什么?屯有16年的粮食?没有蔬菜,要得坏血病的。欧洲大航海,一个船队出去几千人,一去几个月,回来不足一半,眼看着一个个病死,不懂原因,后来才知道,光有面食和咸肉,没有蔬菜,缺少维生素D,就会得坏血病。
      8楼 第三势力
      钓鱼城是门户,并非孤城,四川地理优势,没道给你绕
      就是钓鱼城一个孤城而已,只是修建的时候是根据山势而建,地形非常险要,而且山上有大片梯田,所以才能坚持那么久,中央电视台介绍过!

      2017/5/15 0:40:53
      左箭头-小图标

      吃的呢,人员在长年的军事损伤呢?还有重庆有那么多树和大石做军事材料么?全国沦陷,就一座孤城,困都困死了

      2017/5/15 0:17:03
      左箭头-小图标

      7楼 冬蛇
      世上没有攻不下的城,围而不攻,城里人饿都饿死了。攻打16年?16年间,里面的人吃什么?屯有16年的粮食?没有蔬菜,要得坏血病的。欧洲大航海,一个船队出去几千人,一去几个月,回来不足一半,眼看着一个个病死,不懂原因,后来才知道,光有面食和咸肉,没有蔬菜,缺少维生素D,就会得坏血病。
      钓鱼城是门户,并非孤城,四川地理优势,没道给你绕

      2017/5/14 23:37:57
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:186585 / 排名:7022
      左箭头-小图标

      世上没有攻不下的城,围而不攻,城里人饿都饿死了。攻打16年?16年间,里面的人吃什么?屯有16年的粮食?没有蔬菜,要得坏血病的。欧洲大航海,一个船队出去几千人,一去几个月,回来不足一半,眼看着一个个病死,不懂原因,后来才知道,光有面食和咸肉,没有蔬菜,缺少维生素D,就会得坏血病。

      2017/5/14 23:15:53
      左箭头-小图标

      随后开始了20年可汗之位的争夺,这也让四川重庆得到了20年的和平。

      2017/5/13 22:50:05
      左箭头-小图标

      4楼 复员列兵
      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      为了莫须有的造谣,需要常识吗?再者,这些人有正常的知识和思维吗?

      2017/5/13 22:17:21
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:13247
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      "攻下四川阆中、德阳、资阳等多个重镇,大军直逼重庆。为了不让重庆的援兵支援四川,打响了重庆合川钓鱼城之战。在这场战争中蒙哥被乱箭射死。"

      这一段文字好奇怪。德阳在成都以北,资阳在成都以南,阆中在成都以东,这些地方已被攻占,四川的首府成都还在南宋之手么?阆中在嘉陵江上游,钓鱼城在嘉陵江下游,蒙古军队顺嘉陵江而下进攻合川,与不让重庆援兵支援四川没有什么关系。蒙哥不是乱箭射死,用当地的话说是被"炮风"击伤而亡。没有被攻占的是钓鱼城,不是重庆。这是有区别的。那石牌嘛,即使丢了日军也到不了重庆。川江两岸没有公路,宜昌到重庆只能逆水行舟。以川江地理环境,一门平射炮就可以让日军成为鱼食。日军去重庆,走独山即可,脑子有病者才会设计日军经川江到重庆。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/13 21:53:17
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:693299
      • 工分:463809 / 排名:1667
      左箭头-小图标

      蒙军没攻下的是重庆合川的钓鱼城,日本人可没进攻过。

      2017/5/13 13:49:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2954164
      • 工分:22746
      左箭头-小图标

      又为炮党洗地,鬼子就没想攻打重庆,真要攻的话,也是由贵州-川南迂回线路。

      2017/5/13 11:02:32

      我要发帖

      总页数11页 [共有75条记录] 分页:

      1
       对中国最难攻下的城市,蒙古铁骑用了36年,日本攻7年未成功回复