关闭

帖子主题:中国公布建小行星基地的计划 美急眼了

共 93994 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察一级警督
  • 军号:10235801
  • 工分:79777
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国公布建小行星基地的计划 美急眼了

美国福克斯新闻网10日报道称,为开采价值数万亿美元的稀有金属,同时方便星际航行,中国公布了建小行星基地的计划,并表示在不久的将来将付诸实施。报道引述空间飞行器总体、信息处理专家叶培建院士的话说,中国不久将研究方法,把机器人或航天员送到合适的小行星从事开采工作,并把矿产带回地球。

报道称,他透露的计划中,可以将飞行器送到某个小行星,开采钯、铂等用于智能手机和汽车上的稀有金属。今年年初,叶培建表示,中国可能在2020年至2025年之间进行一次类似的探索任务。

中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

台湾《联合报》报道说,大陆对小行星资源开发平台近期的方案设想是:捕获一颗小行星,将其控制在可达范围内,然后开展机器人或载人资源开采,获取小行星上的稀有资源后返回地球。

或者直接利用小行星的矿物资源,开展在轨建造工作等。该方案的远期设想,是将小行星作为太空中转站,为人类建立空间设施及星际航行转移系统提供基础材料,开展更深远探测任务。

开发利用小行星的计划并非只有中国在推进,美国等航天强国也早就盯上了其中蕴含的巨大机遇。福克斯新闻网称,小行星不但可以作为上述星际航行任务的基地,而且在小行星上采矿的经济价值可能高达数万亿美元。

美国CNBC网站称,高盛集团今年4月发布报告,称太空经济有着长远而持久的机遇,未来20年间,其行业规模将会成长至数万亿美元。

以小行星采矿为例,虽然很多人认为,小行星采矿的障碍很大,但实际上,金融和技术障碍已经非常低。根据加州理工学院的建议,未来勘探探测器的成本可能只需数千万美元。

美国国家航空航天局(NASA)2013年就表示,他们将对小行星进行开采。2017年1月,名为“灵神星”的飞行器担负研究和开采位于木星和土星之间的同名小行星——“灵神星”。据科学家评估,灵神星铁资源价值1000亿亿美元,一旦NASA将它们采集运回地球,全球商品价格系统将崩溃。

国内媒体援引叶培建的话称,“我国只要去做,10年内就能开展示范性工程;要实现大规模开采,大约需要50年左右。”不过,他也认为,距离梦想成真还有不少的技术门槛需要克服。小行星探测在“选、探、控、用”等方面涉及诸多关键核心技术。

中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

比如在选择小行星目标时,涉及参数识别与分析、科学价值评估、工程可行性分析等;对目标小行星开展前期探测,要解决长时间星际飞行电源与燃料供给、深空暗弱目标自主导航,以及弱引力天体的捕获、着陆与附着、表面运动等问题;对于选择并到达的小行星目标,需解决如何在近距离实现小行星操控作业问题,包括消除小行星的自旋,偏移它的轨道或将其转移至目标区域等。

[相关阅读]小行星稀有金属价值几十万亿美元

中国著名空间飞行器总体、信息处理专家叶培建院士5月8日表示,小行星资源开发必将是未来航天发展方向之一。“我国只要去做,10年内就能开展示范性工程;要实现大规模开采,大约需要50年左右。”他说。

记者从当日在中国航天科技集团公司五院举行的小行星探测学术报告会上了解到,小行星特别是近地小行星,是近期最有价值的太空探索目标之一。五院月球和深空探测领域办公室技术负责人黄江川认为,我国应在“十四五”期间实施一次高起点、标志性的小行星探测任务。

叶培建在会上表示,利用小行星天体自身的轨道特性、物质特性等,开发的可能性有很多。例如有些小行星稀有金属含量能达到地球的数倍,价值几十万亿美元;小行星整体也可以作为巨型航天器进行开发。目前主要的设想方案,包括将其作为资源开发平台和星际航行平台。

资源开发平台近期方案设想是,捕获一颗小行星,将其控制在可达范围内,然后开展机器人或载人资源开采,获取小行星上的稀有资源后返回地球。

或者直接利用小行星的矿物资源,开展在轨建造工作等。“从未来载人小行星探测的衔接性、提取小行星资源支持后续深空探测任务角度,以及捕获后对地球的碰撞威胁、动力学可行性角度考虑,我国未来实施的小行星捕获任务,或许会将小行星‘抓’到环月高轨或日地拉格朗日2点。”叶培建说。

中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

叶培建院士

该方案的远期设想,是将小行星作为太空中转站,为人类建立空间设施及星际航行转移系统提供基础材料,开展更深远探测任务。星际航行平台方案将对小行星的轨道进行利用。其设想是,让探测器在小行星表面着陆,或休眠或开展探测,其间将小行星作为摆渡平台。

当小行星到达合适的位置,探测器再飞向深空目标。此举可减少探测器的推进剂需求,降低探测器规模或拓展探测距离。

未来,人类还能在小行星上建立密闭的大型生态循环系统,利用小行星的能源收集和供给维持系统运行;利用小天体自转产生的离心力模拟地球重力环境,以满足宇航员的居住要求,形成一个个太空移动家园。设想很美好,和现实之间却隔着众多技术坎。

叶培建说,小行星探测在“选、探、控、用”等方面涉及诸多关键核心技术。比如在选择小行星目标时,涉及参数识别与分析、科学价值评估、工程可行性分析等;

对目标小行星开展前期探测,要解决长时间星际飞行电源与燃料供给、深空暗弱目标自主导航,以及弱引力天体的捕获、着陆与附着、表面运动等问题;

对于选择并到达的小行星目标,需解决如何在近距离实现小行星操控作业的问题,包括消除小行星的自旋,偏移它的轨道或将其转移至目标区域等。

中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

对小行星资源进行开发利用时,首先要攻克原位资源利用技术。叶培建说,这是勘测、获取地外天体的天然或废弃资源,用于维持可长期在地外生存产品和服务的技术。

包括对目的地的勘测、勘探,原始资源的采集和预处理,原始资源转化为推进剂、能源、生保等消耗品的加工生产过程,以及支持原位资源利用的工厂和设备支持。

延伸阅读: 杜致礼 哈曼丹 颜冠英
      打赏
      收藏文本
      1236
      0
      2017/5/12 9:12:27

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。

      2017/5/12 12:42:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      1,把有高价值的整个“小行星” 带回来,而且实现软着路。2,把“小行星”引到类月球轨道,做第二个小月亮,建成为空间站。3,给小行星装上动力定向以及机动变轨装置,做成空际导弹。4,开发观景台,小行星娱乐中心。5,给每个小行星做上标号,打印“中国制造”。

      2017/5/14 13:36:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不声不响干大事是中国人历来的干事风格!

      2017/5/12 9:28:54
      左箭头-小图标
      热回复背景

      厉害了我的国!你的目标是星辰大海!

      2017/5/12 9:24:59
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3269368
      • 工分:413
      左箭头-小图标
      热回复背景

      37楼 waa10000
      完全可以使用星际火箭。小行星上发射火箭的推力绝对比地球上少数十倍以上。只要把一定质量的提炼出来的半成品整合一起。然后通过火箭完全可以带回地球。
      49楼 窦宪
      在这里提醒你:小行星上使用的火箭也是靠在地球中制造成功后,再由更大运载力的火箭将其发射到小行星上去的,所以这样的代价并不低。
      53楼 waa10000
      不低,但可能矿产价值更高呢。这玩意就是看性价比。具体的有具体公司自行考虑。你多心了。
      70楼 窦宪
      中国目前有哪家自负盈亏的公司有要在小行星上采矿的计划?请说说看?
      87楼 waa10000
      你这种人啊,忘性真大, 具体哪家涉及人家企业机密我真不知道, 你该知道吧。
      你和他墨迹个啥啊,在他眼里中国干啥都是开销大没意义的。当然啦,他说这些不需要什么眼光,因为他只要完成 干扰民众情绪的任务就行了

      2017/5/21 1:00:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中华民族是一个伟大的民族,他兼备人类最伟大的品德和智慧,不像某些国家只知道称霸地球和人类,欺负弱小!我们!我们中华民族要为人类的生存而不畏艰难困苦去探索星辰与大海!我们民族是人类最高尚勤劳的民族!中华民族万岁!!!

      2017/6/23 23:21:16
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:905622
      • 工分:5753
      左箭头-小图标
      热回复背景

      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。

      2017/6/30 16:45:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      老美的心情可以理解:原来这些高大上的东东都是他自己玩,现在忽然多了一个抢风头的,肯定不爽啦!

      ——不怕,这种新闻会越来越多,慢慢就习惯啦!

      2017/5/12 9:58:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 叹国将危
      只有一个问题:怎么把矿产拉回来?
      用一根绳子绑住小行星,然后把它拉回来。放在珠穆朗玛峰顶上。

      2017/5/12 13:51:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      反正中国一有什么突破或者领先世界的东西,就有各种看不过眼,各种反驳的。

      2017/5/21 11:18:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      34楼 铁手捉日
      1,把有高价值的整个“小行星” 带回来,而且实现软着路。2,把“小行星”引到类月球轨道,做第二个小月亮,建成为空间站。3,给小行星装上动力定向以及机动变轨装置,做成空际导弹。4,开发观景台,小行星娱乐中心。5,给每个小行星做上标号,打印“中国制造”。
      要打这四个字,还要让别人看见。那得准备多大的打印机啊!估计还要准备攻关,打印墨水就需要重新研究

      2017/9/22 13:03:24
      • 军衔:海军少校
      • 军号:17782
      • 工分:34808
      左箭头-小图标

      163楼 xtsycbh
      bu树大招风!你不声不响地干了也就算了,你还要大喊大叫卖弄自己,明天老美拉拢一批国家在联合国做出决议,禁止开发小行星,中国就傻眼了!最没品味的就是大喊大叫,像菜贩吆喝!
      傻啊你,美帝会禁止?要知道从明面上看,美帝的航天还是第一,这个事情的关键不在这里,关键点在于美帝要不要跟进,就和美帝开发页岩油我们要不要跟进一样,不跟吧就怕对手弄成功了,那就很难追了,损失就大了,跟进吧就怕是美帝忽悠苏联的星球大战计划一样,所以这个事是左右为难。

      2017/9/18 16:11:46
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5291219
      • 工分:1772
      左箭头-小图标

      小行星多的很,每个国家可以分到一个,有本事你就干吧,管他鸟事。

      2017/9/18 15:43:58
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5291219
      • 工分:1730
      左箭头-小图标

      bu树大招风!你不声不响地干了也就算了,你还要大喊大叫卖弄自己,明天老美拉拢一批国家在联合国做出决议,禁止开发小行星,中国就傻眼了!最没品味的就是大喊大叫,像菜贩吆喝!

      2017/9/16 20:34:14
      左箭头-小图标

      这不是科幻小说里才有的镜头,一群小机器人在小行星里不知疲倦的开垦,然后把矿石运到空天航母中去。。。。。

      2017/9/13 17:35:45
      左箭头-小图标

      159楼 xiaojianboy
      估计三哥是 首先入坑的,这玩意儿烧钱就能把三哥烧死,三哥肯定还得急吼吼地跳火坑
      阿三要有自知之明就不亏跳,可惜没有。再说这东西就是阳谋呀全放明面,计划书直接写星球大战计划华夏版也没人敢等闲视之。万一兔子玩真的怎么办?一个个还在地球转圈兔子真跑太空玩去了。

      2017/9/11 21:34:54
      左箭头-小图标

      回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

      2017/9/9 19:05:48
      左箭头-小图标

      估计三哥是 首先入坑的,这玩意儿烧钱就能把三哥烧死,三哥肯定还得急吼吼地跳火坑

      2017/9/4 9:48:28
      左箭头-小图标

      呵呵,从小行星上开采稀有金属矿还可以考虑,但愿若像文中所说“据科学家评估,灵神星铁资源价值1000亿亿美元,一旦NASA将它们采集运回地球,全球商品价格系统将崩溃”则纯系扯淡了!

      算笔简单的账。把铁矿算贵点儿,500美元/吨够贵的了吧?那么,1000亿亿美元的铁矿有多少吨?2亿亿吨!把矿石从小行星上整回来,开采费用不算,仅往返费用折合在每吨上,500美元够吗?500万都未必够!别说小行星了,就是从月球拉回石头,估计也得这个价!可当前的国际市场2018年铁矿石期货价格才50多美元/吨。呵呵,谁要整这买卖,除非他疯了!

      2017/9/3 21:22:30
      左箭头-小图标

      大恭铲子

      2017/9/2 9:48:45
      左箭头-小图标

      或许我们需要采矿激光器,牵引光束,还有反重力引擎(滑稽)

      2017/8/24 11:26:25
      左箭头-小图标

      中国是全世界第三个登录月球的国家

      2017/8/23 11:38:04
      左箭头-小图标

      小行星利用是为未来探索木星服务的,当前还是加快月球利用最为实际,一旦月球基地建设成功,会大幅减少对宇宙探索和行星旅行的成本,光建设月球就需要近百年的时间

      2017/8/19 12:18:58
      左箭头-小图标

      美国科学家预测,如果把太阳弄到地球上来利用其能量,价值100亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿美元,到时候地球上所有煤矿,油气企业,电厂全部破产倒闭!霍金也这么预测过。据说它们2020年前后开始行动。

      2017/8/13 21:56:17
      左箭头-小图标

      大规模开采需要50年,我的心在痛,能快点吗,在我有生之年能看到中国的空间技术站在世界顶峰是我的愿望,因为我们的目标是星辰大海。

      2017/8/10 11:14:28
      左箭头-小图标

      美国当年就是这样把苏联忽悠没了的,如今我们也用这招,偶不,是美国对它们自己用了这招。。。

      2017/8/8 20:45:02
      左箭头-小图标

      航空航天方面,也开始有这些以前不敢想的任务了

      2017/8/3 11:24:43
      左箭头-小图标

      131楼 暗黑力量
      宇宙基地建好后,下一步应该就是给宇宙基地配备高达了,地球文明由此进入UC时代。。回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了
      我们不造高达,我们造的叫黄巾力士

      2017/8/3 2:21:32
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:6183713
      • 工分:209
      左箭头-小图标

      放个气球,让傻逼们跟着转....。

      2017/8/1 22:26:29
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8690518
      • 工分:2203
      左箭头-小图标

      很哈,支持跑.................................

      2017/7/31 19:36:13
      左箭头-小图标

      把小行星用火箭推回来落到沙漠里再开采,可能成本低些!

      2017/7/31 9:01:52
      左箭头-小图标

      直接让小行星着陆就可以了

      2017/7/29 16:03:56
      左箭头-小图标

      三体即视感。。。这特妈是要大战三体人的节奏啊。等等,刘慈欣编的不会是真的吧。。。。。。

      2017/7/19 16:38:28
      左箭头-小图标

      关键要解决能源问题,导航定位问题,成本问题。工厂最好建设在外太空,但工厂的设备和矿物的提炼也是个问题。

      2017/7/18 18:54:54
      左箭头-小图标

      美国人上不上当啊,上吧,上吧。。。。。

      2017/7/18 16:55:14
      左箭头-小图标

      7楼 问题人物
      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。
      过几天就能看见印度公布太阳开发计划了回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

      2017/7/17 12:46:17
      左箭头-小图标

      108楼 边缘游走
      阿三即将推出在太阳上开采钻石的伟大计划,你们中国?呵呵,跟在后面连灰都吃不上
      109楼 偶是老李
      据说三哥已经发现了登陆太阳的诀窍回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了
      113楼 姚姓鼠友
      晚上登录太阳,没那么热
      瞎说,晚上没太阳,得下雨天才可以。

      2017/7/12 22:19:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:56580
      • 头衔:炮灰
      • 工分:64690
      左箭头-小图标

      美国为什么不出来说中国破坏小行星环境呢?

      2017/7/5 23:42:26
      左箭头-小图标

      欢迎印度入坑

      2017/7/4 16:28:20
      • 军衔:空军上士
      • 军号:322550
      • 工分:6377
      左箭头-小图标

      怎么觉得这么眼熟呢?好像60年代的美国对苏联就这样搞过吧。难道说这是中国对美国的星球大战计划?你说美国是接招呢还是不接招呢、哈哈。

      2017/7/3 9:44:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:905622
      • 工分:5753
      左箭头-小图标

      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。

      2017/6/30 16:45:44
      左箭头-小图标

      本来以为兔子的口号是一种象征性的,现在看来本来是把口号当誓言啊。

      2017/6/28 20:38:43
      左箭头-小图标

      32楼 雪铁龙22
      豆腐盘成肉价钱,尤其是把矿运回地球。还是太空殖民主义更靠谱。
      如果建太空站的话,也需要大量的资源。所以俘获小星球的意义不是把太空的豆腐运回陆地!

      2017/6/27 12:33:31
      左箭头-小图标

      宇宙基地建好后,下一步应该就是给宇宙基地配备高达了,地球文明由此进入UC时代。。回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

      2017/6/27 9:57:07
      左箭头-小图标

      我们的征途是星辰大海

      2017/6/24 20:16:38
      左箭头-小图标

      中华民族是一个伟大的民族,他兼备人类最伟大的品德和智慧,不像某些国家只知道称霸地球和人类,欺负弱小!我们!我们中华民族要为人类的生存而不畏艰难困苦去探索星辰与大海!我们民族是人类最高尚勤劳的民族!中华民族万岁!!!

      2017/6/23 23:21:16
      左箭头-小图标

      很好,加油。。

      2017/6/21 10:49:48
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 wjjadmin
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!
      96楼 spyneo
      明朝的时候,很多文官认为,郑和的船队靡费钱粮,应该把宝贵的资金转移到大明更实在,也是更需要的领域(比如,文官家的地窖中),而且成功了

      然后我们说大明放弃了大航海时代。

      现在,大宇航时代的序幕才拉起一点点,就有人坐不住了,又TM说这种屁话。。。

      没有经费的“NASA”还能叫“NASA”吗?也就是个养老的地方吧

      中国的宇航计划不需要键盘侠的JJYY,我等群众坐好了,等着看CNSA执导的大片吧

      104楼 窦宪
      郑和日期的远航亏损是由于当时的官僚体制和明朝政府的管理不善造成的,并不是当时的远洋贸易不赚钱,同样是远洋贸易,为何那时的民间(私人)的海外贸易就赚钱?如果不是明朝后期实行的海禁政策,中国的民间同样也会发展出强大的远航贸易,从而带动自己的经济和海外贸易。
      105楼 hbyanmang

      不积跬步无以至千里,

      技术经验不累计,能凭空出现?

      106楼 我去收到了
      归根到底,地球上天天这么多人抢底层生意太难发财了,去太空找机会也许是大国兴起的一条路子。
      如果人类发展得以延续,宇宙时代必将到来,谁掌握宇宙开发的话语权,谁就掌握了未来人类的话语权,所以,只要有可能,这方面的投入是必须的,是为我们的后代栽下参天大树的树苗。

      2017/6/20 10:33:56
      左箭头-小图标

      118楼 风恋云00
      上面会不会有外形生物啊,有点怕怕啊,万一到地球来个怪物那咋办啊。
      窝在地球是没有出路的,必须冒险出去闯一闯,哈哈

      2017/6/20 10:28:59
      左箭头-小图标

      7楼 问题人物
      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。
      115楼 锡纸爱冰
      回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了三哥的“大力神”火箭不是已经发射了吗!自重140吨,载重不到5吨!回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了
      121楼 306280206
      自重是640吨,载重量4.1吨。
      回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了为何我打的是140吨回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

      2017/6/20 7:08:53
      左箭头-小图标

      一个月亮就够,把小行星带至月亮轨道的想法就算了,潮汐规律搞乱了,妇女生理周期也搞乱了。

      2017/6/19 22:15:41
      左箭头-小图标

      7楼 问题人物
      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。
      115楼 锡纸爱冰
      回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了三哥的“大力神”火箭不是已经发射了吗!自重140吨,载重不到5吨!回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了
      你以为想上当就上当啊,电话诈骗怎么不去骗乞丐,你想上当也是需要本钱的,显然三哥不行

      2017/6/18 10:34:47
      左箭头-小图标

      人说:物以稀为贵。这小行星下到地球后那些比金贵的物质贵重程度将比不上同等重量的白菜。

      2017/6/18 8:47:17
      左箭头-小图标

      7楼 问题人物
      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。
      115楼 锡纸爱冰
      回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了三哥的“大力神”火箭不是已经发射了吗!自重140吨,载重不到5吨!回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了
      自重是640吨,载重量4.1吨。

      2017/6/17 17:28:54
      左箭头-小图标

      7楼 问题人物
      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。
      这是阳谋,美国不跟都不行。

      2017/6/17 12:01:44
      左箭头-小图标

      真实的意思是如果那样了,开采什么资源啊,明摆着谁不服,砸谁。 分出来一块1公里的,咣当一下,直接灭国啊。怪不得鹰酱害怕啊。

      2017/6/14 12:16:52
      左箭头-小图标

      上面会不会有外形生物啊,有点怕怕啊,万一到地球来个怪物那咋办啊。

      2017/6/13 20:59:45
      左箭头-小图标

      我兔的目标从来都是星辰大海

      2017/6/13 3:00:12
      左箭头-小图标

      7楼 问题人物
      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。
      115楼 锡纸爱冰
      回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了三哥的“大力神”火箭不是已经发射了吗!自重140吨,载重不到5吨!回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了
      应该叫胖子火箭,自重150kg,穿了套5kg的衣服就快走不动了。

      2017/6/12 23:18:36
      左箭头-小图标

      7楼 问题人物
      感觉是中国版的“星球大战计划”,美国上不上当我不知道,印度估计要中标了。
      回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了三哥的“大力神”火箭不是已经发射了吗!自重140吨,载重不到5吨!回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

      2017/6/12 17:45:21
      左箭头-小图标

      厉害了!到时候直接到太空采矿,或者干脆建立星际定居点,牛逼大了。

      2017/6/11 18:24:02
      左箭头-小图标

      108楼 边缘游走
      阿三即将推出在太阳上开采钻石的伟大计划,你们中国?呵呵,跟在后面连灰都吃不上
      109楼 偶是老李
      据说三哥已经发现了登陆太阳的诀窍回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了
      晚上登录太阳,没那么热

      2017/6/9 16:10:12
      • 军衔:武警中校
      • 军号:2744945
      • 头衔:我们曾经是战士
      • 工分:151143 / 排名:9427
      左箭头-小图标

      108楼 边缘游走
      阿三即将推出在太阳上开采钻石的伟大计划,你们中国?呵呵,跟在后面连灰都吃不上
      109楼 偶是老李
      据说三哥已经发现了登陆太阳的诀窍回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了
      三哥:俺们准备等天黑了再去太阳上去,

      2017/6/7 23:05:21
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9312958
      • 工分:10489
      左箭头-小图标

      虽然我们有幻想,但是个人觉得:小行星带里的小行星非常多,轨道非常繁乱,相互碰撞的几率非常大,在那里建立永久基地非常不安全,当然,仅仅作为矿区没问题,不过这个构想倒是能让中国的年轻人都向往宇宙、向往科技

      2017/6/6 0:05:43
      左箭头-小图标

      这算是空间岛吗?

      大海里填岛,呵呵,太空中也要填岛了。

      2017/6/5 23:00:43
      左箭头-小图标

      108楼 边缘游走
      阿三即将推出在太阳上开采钻石的伟大计划,你们中国?呵呵,跟在后面连灰都吃不上
      据说三哥已经发现了登陆太阳的诀窍回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

      2017/6/5 13:39:47
      左箭头-小图标

      阿三即将推出在太阳上开采钻石的伟大计划,你们中国?呵呵,跟在后面连灰都吃不上

      2017/6/3 13:07:25
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 wjjadmin
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!
      96楼 spyneo
      明朝的时候,很多文官认为,郑和的船队靡费钱粮,应该把宝贵的资金转移到大明更实在,也是更需要的领域(比如,文官家的地窖中),而且成功了

      然后我们说大明放弃了大航海时代。

      现在,大宇航时代的序幕才拉起一点点,就有人坐不住了,又TM说这种屁话。。。

      没有经费的“NASA”还能叫“NASA”吗?也就是个养老的地方吧

      中国的宇航计划不需要键盘侠的JJYY,我等群众坐好了,等着看CNSA执导的大片吧

      104楼 窦宪
      郑和日期的远航亏损是由于当时的官僚体制和明朝政府的管理不善造成的,并不是当时的远洋贸易不赚钱,同样是远洋贸易,为何那时的民间(私人)的海外贸易就赚钱?如果不是明朝后期实行的海禁政策,中国的民间同样也会发展出强大的远航贸易,从而带动自己的经济和海外贸易。
      105楼 hbyanmang

      不积跬步无以至千里,

      技术经验不累计,能凭空出现?

      106楼 我去收到了
      归根到底,地球上天天这么多人抢底层生意太难发财了,去太空找机会也许是大国兴起的一条路子。
      支持。

      底层的人富裕了,上层的人不是更富裕吗?

      所以,把底层的人富裕起来才是根本。

      这一点,老马可是没说错。

      2017/6/3 11:33:27
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 窦宪
      请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      77楼 wjjadmin
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!
      96楼 spyneo
      明朝的时候,很多文官认为,郑和的船队靡费钱粮,应该把宝贵的资金转移到大明更实在,也是更需要的领域(比如,文官家的地窖中),而且成功了

      然后我们说大明放弃了大航海时代。

      现在,大宇航时代的序幕才拉起一点点,就有人坐不住了,又TM说这种屁话。。。

      没有经费的“NASA”还能叫“NASA”吗?也就是个养老的地方吧

      中国的宇航计划不需要键盘侠的JJYY,我等群众坐好了,等着看CNSA执导的大片吧

      104楼 窦宪
      郑和日期的远航亏损是由于当时的官僚体制和明朝政府的管理不善造成的,并不是当时的远洋贸易不赚钱,同样是远洋贸易,为何那时的民间(私人)的海外贸易就赚钱?如果不是明朝后期实行的海禁政策,中国的民间同样也会发展出强大的远航贸易,从而带动自己的经济和海外贸易。
      105楼 hbyanmang

      不积跬步无以至千里,

      技术经验不累计,能凭空出现?

      归根到底,地球上天天这么多人抢底层生意太难发财了,去太空找机会也许是大国兴起的一条路子。

      2017/6/3 11:06:52
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 wjjadmin
      没有深远的筹划,没有前瞻性,当年能出兵朝鲜把联合国军赶到38线?有两弹一星?在改革开放初期能有那么大的工业基础?现在能有你在电脑前对政府的一顿吐槽?你知道中国造不出CPU的时候,一台微机要3,4万吗?在那时候的3,4得顶到现在的多少钱?都是你这种想法的,那中国就没未来了,就等死吧!幸亏你这种人太少!!!
      74楼 窦宪
      请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      77楼 wjjadmin
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!
      96楼 spyneo
      明朝的时候,很多文官认为,郑和的船队靡费钱粮,应该把宝贵的资金转移到大明更实在,也是更需要的领域(比如,文官家的地窖中),而且成功了

      然后我们说大明放弃了大航海时代。

      现在,大宇航时代的序幕才拉起一点点,就有人坐不住了,又TM说这种屁话。。。

      没有经费的“NASA”还能叫“NASA”吗?也就是个养老的地方吧

      中国的宇航计划不需要键盘侠的JJYY,我等群众坐好了,等着看CNSA执导的大片吧

      104楼 窦宪
      郑和日期的远航亏损是由于当时的官僚体制和明朝政府的管理不善造成的,并不是当时的远洋贸易不赚钱,同样是远洋贸易,为何那时的民间(私人)的海外贸易就赚钱?如果不是明朝后期实行的海禁政策,中国的民间同样也会发展出强大的远航贸易,从而带动自己的经济和海外贸易。

      不积跬步无以至千里,

      技术经验不累计,能凭空出现?

      2017/5/31 12:43:31
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      71楼 wjjadmin
      没有深远的筹划,没有前瞻性,当年能出兵朝鲜把联合国军赶到38线?有两弹一星?在改革开放初期能有那么大的工业基础?现在能有你在电脑前对政府的一顿吐槽?你知道中国造不出CPU的时候,一台微机要3,4万吗?在那时候的3,4得顶到现在的多少钱?都是你这种想法的,那中国就没未来了,就等死吧!幸亏你这种人太少!!!
      74楼 窦宪
      请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      77楼 wjjadmin
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!
      96楼 spyneo
      明朝的时候,很多文官认为,郑和的船队靡费钱粮,应该把宝贵的资金转移到大明更实在,也是更需要的领域(比如,文官家的地窖中),而且成功了

      然后我们说大明放弃了大航海时代。

      现在,大宇航时代的序幕才拉起一点点,就有人坐不住了,又TM说这种屁话。。。

      没有经费的“NASA”还能叫“NASA”吗?也就是个养老的地方吧

      中国的宇航计划不需要键盘侠的JJYY,我等群众坐好了,等着看CNSA执导的大片吧

      郑和日期的远航亏损是由于当时的官僚体制和明朝政府的管理不善造成的,并不是当时的远洋贸易不赚钱,同样是远洋贸易,为何那时的民间(私人)的海外贸易就赚钱?如果不是明朝后期实行的海禁政策,中国的民间同样也会发展出强大的远航贸易,从而带动自己的经济和海外贸易。

      2017/5/29 16:52:01
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 窦宪
      在这里提醒你不要给与你观点不符的人乱戴高帽子,现在早已不是过去的那种文革的时代了。在这里请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      75楼 99091215
      你不是做这方面研究的,你怎么就知道不行呢?既然国家敢公布这样的计划,至少说明我们有信心获得这样的能力,掌握这样的技术,动不动就是搞这么前沿的研究浪费钱,不如花到急需的方面。你生活在一个中美两强的时代,但你的心却还停留在中国什么都不行的几十年前,中国已经强大到很多国家需要仰望我们的时代,而你却还跪在地上看周我们昂首前行。做为一个80年,从小我就没有羡慕过国外,因为我学的历史告诉我,在人类有文字记载的历史中,有三分之二的时间我们都是领先世界上百年,就凭这一点,中国就不该也不会从我们手上没落,而只会越来越强大,我们不是争强好胜,我们只是拿回当年我们失去的。
      76楼 窦宪
      目前这样的行为能行,怎么就不见那个财力比中国雄厚的多的美国进行这样的工程?怎么,你是不是也想让目前还处于发展中国家之列的中国也在自己的航天事业中再犯一次美国的航天飞机那样的失败?你就是这样爱国的?
      78楼 华静7811
      一、美国的钱多在私人手中,缺乏眼前利益的项目不一定有人投资。原来NASA自己搞,腐败太严重,它又没能力反腐,所以现在项目基本都外包给私人企业了。而中国与美国正相反。

      二、中国在航天上的失败率向来比美国低的。因为中国科学家的理工基础更好些,也讲究进行充分计算论证后再实验。而美式教育的核心是创新,或者说大胆冒险,所以科学家经常未经充分认证就试验、就制造,所以实验失败率高一些,对应花的钱也多一些。

      三、中国科学家在媒体上说的计划,中国迟早必须实现,这关系到国家的未来发展。我相信中国科学家们会一步一步去做,而这也已经有一些技术支持了——现在中国已经能让人在太空生活,月球环境比太空好(有重力、有依托、有材料),所以我相信嫦娥计划,中国人能在近些年实现登月。太空实践技术是相通的,中国是从易到难,技术一点一点攻,逐步实现

      80楼 窦宪
      美国的钱大多掌握在私人手中那又怎么?难道现在美国政府每年的财政开支比中国少了?美国政府能在60年代在不影响自己经济发展速度的基础上进行“阿波罗登月工程”,请问现在的中国能否也做到这些?现在美国一年的军费开支是中国的5倍,你觉得美国政府手上掌握的财政实力比中国政府小吗?
      一、美国整体比中国发达,所以税收明显比中国高是正常的(只是在全美所占财富比例不高)。不过,美国政府花钱比挣钱更厉害,所以政府向世界借钱。中国是穷人家量入为出,美国是富家子挥霍败家。

      二、中国现在产业转型,产能落后的陆陆续续会倒闭或者企业自我升级产能(这也需要成本),所以中国现在发展速度下降了,但这与太空工程无关的。相反,在太空工程中的科研攻关,带动了许多新的科技型产业。

      2017/5/29 14:31:56
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 wjjadmin
      没有深远的筹划,没有前瞻性,当年能出兵朝鲜把联合国军赶到38线?有两弹一星?在改革开放初期能有那么大的工业基础?现在能有你在电脑前对政府的一顿吐槽?你知道中国造不出CPU的时候,一台微机要3,4万吗?在那时候的3,4得顶到现在的多少钱?都是你这种想法的,那中国就没未来了,就等死吧!幸亏你这种人太少!!!
      74楼 窦宪
      请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      77楼 wjjadmin
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!
      96楼 spyneo
      明朝的时候,很多文官认为,郑和的船队靡费钱粮,应该把宝贵的资金转移到大明更实在,也是更需要的领域(比如,文官家的地窖中),而且成功了

      然后我们说大明放弃了大航海时代。

      现在,大宇航时代的序幕才拉起一点点,就有人坐不住了,又TM说这种屁话。。。

      没有经费的“NASA”还能叫“NASA”吗?也就是个养老的地方吧

      中国的宇航计划不需要键盘侠的JJYY,我等群众坐好了,等着看CNSA执导的大片吧

      98楼 千年前的卒
      从来都是书生误国。

      回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

      我用一句话说==地球是人类的摇篮,可谁会一直呆在摇篮里呢???

      2017/5/29 10:10:03
      左箭头-小图标

      鹰酱,你家的星球大战计划我帮你做出来了回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

      2017/5/28 18:03:30
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6858955
      • 工分:6366
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      71楼 wjjadmin
      没有深远的筹划,没有前瞻性,当年能出兵朝鲜把联合国军赶到38线?有两弹一星?在改革开放初期能有那么大的工业基础?现在能有你在电脑前对政府的一顿吐槽?你知道中国造不出CPU的时候,一台微机要3,4万吗?在那时候的3,4得顶到现在的多少钱?都是你这种想法的,那中国就没未来了,就等死吧!幸亏你这种人太少!!!
      74楼 窦宪
      请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      77楼 wjjadmin
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!
      96楼 spyneo
      明朝的时候,很多文官认为,郑和的船队靡费钱粮,应该把宝贵的资金转移到大明更实在,也是更需要的领域(比如,文官家的地窖中),而且成功了

      然后我们说大明放弃了大航海时代。

      现在,大宇航时代的序幕才拉起一点点,就有人坐不住了,又TM说这种屁话。。。

      没有经费的“NASA”还能叫“NASA”吗?也就是个养老的地方吧

      中国的宇航计划不需要键盘侠的JJYY,我等群众坐好了,等着看CNSA执导的大片吧

      虽然都是远征,目的不一样,结果当然不同,当年郑和要是把资源运回国,把产品卖出去,那明朝就是环球帝国了,可惜连外交的成果都不多!带回点香料而已!官员都快不发俸禄,发香料了!当然维持不下去!

      现在我们明显是奔着稀有资源去的,在地球上这些资源储量低,采集成本非常高尤其是破坏环境,所以我们的目标是有很好的前景的!

      2017/5/26 10:48:10
      左箭头-小图标

      听着是很科幻,实际上很必要,地球资源在不断的消耗中,不能等待用完了才想到去外太空寻找。

      这是很必要的前瞻性计划,只是步子不能迈得太大扯到蛋了是很疼的。

      2017/5/25 13:58:28
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      71楼 wjjadmin
      没有深远的筹划,没有前瞻性,当年能出兵朝鲜把联合国军赶到38线?有两弹一星?在改革开放初期能有那么大的工业基础?现在能有你在电脑前对政府的一顿吐槽?你知道中国造不出CPU的时候,一台微机要3,4万吗?在那时候的3,4得顶到现在的多少钱?都是你这种想法的,那中国就没未来了,就等死吧!幸亏你这种人太少!!!
      74楼 窦宪
      请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      77楼 wjjadmin
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!
      96楼 spyneo
      明朝的时候,很多文官认为,郑和的船队靡费钱粮,应该把宝贵的资金转移到大明更实在,也是更需要的领域(比如,文官家的地窖中),而且成功了

      然后我们说大明放弃了大航海时代。

      现在,大宇航时代的序幕才拉起一点点,就有人坐不住了,又TM说这种屁话。。。

      没有经费的“NASA”还能叫“NASA”吗?也就是个养老的地方吧

      中国的宇航计划不需要键盘侠的JJYY,我等群众坐好了,等着看CNSA执导的大片吧

      从来都是书生误国。

      回复:中国公布建小行星基地的计划   美急眼了

      2017/5/24 15:55:16
      左箭头-小图标

      说实话,郑和的船队真是浪费钱,那么强大的舰队,不去殖民掠夺也就算了,还不进行贸易,就算是贸易也是明朝以宗主国的名义赏赐给当地土著的,还是我们亏。。。。

      2017/5/23 21:54:55
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:1708664
      • 工分:3886
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 wjjadmin
      科技是发展的,现在解决不了的,20年后不一定解决不了,国家有整体规划,科学家们懂得比我们多,术有专攻,所以说,我只是关注下,乐呵乐呵而已!
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      71楼 wjjadmin
      没有深远的筹划,没有前瞻性,当年能出兵朝鲜把联合国军赶到38线?有两弹一星?在改革开放初期能有那么大的工业基础?现在能有你在电脑前对政府的一顿吐槽?你知道中国造不出CPU的时候,一台微机要3,4万吗?在那时候的3,4得顶到现在的多少钱?都是你这种想法的,那中国就没未来了,就等死吧!幸亏你这种人太少!!!
      74楼 窦宪
      请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      77楼 wjjadmin
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!
      明朝的时候,很多文官认为,郑和的船队靡费钱粮,应该把宝贵的资金转移到大明更实在,也是更需要的领域(比如,文官家的地窖中),而且成功了

      然后我们说大明放弃了大航海时代。

      现在,大宇航时代的序幕才拉起一点点,就有人坐不住了,又TM说这种屁话。。。

      没有经费的“NASA”还能叫“NASA”吗?也就是个养老的地方吧

      中国的宇航计划不需要键盘侠的JJYY,我等群众坐好了,等着看CNSA执导的大片吧

      2017/5/23 10:27:03
      左箭头-小图标

      反正中国一有什么突破或者领先世界的东西,就有各种看不过眼,各种反驳的。

      2017/5/21 11:18:31
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3269368
      • 工分:413
      左箭头-小图标

      37楼 waa10000
      完全可以使用星际火箭。小行星上发射火箭的推力绝对比地球上少数十倍以上。只要把一定质量的提炼出来的半成品整合一起。然后通过火箭完全可以带回地球。
      49楼 窦宪
      在这里提醒你:小行星上使用的火箭也是靠在地球中制造成功后,再由更大运载力的火箭将其发射到小行星上去的,所以这样的代价并不低。
      53楼 waa10000
      不低,但可能矿产价值更高呢。这玩意就是看性价比。具体的有具体公司自行考虑。你多心了。
      70楼 窦宪
      中国目前有哪家自负盈亏的公司有要在小行星上采矿的计划?请说说看?
      87楼 waa10000
      你这种人啊,忘性真大, 具体哪家涉及人家企业机密我真不知道, 你该知道吧。
      你和他墨迹个啥啊,在他眼里中国干啥都是开销大没意义的。当然啦,他说这些不需要什么眼光,因为他只要完成 干扰民众情绪的任务就行了

      2017/5/21 1:00:13
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18348
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 窦宪
      美国的钱大多掌握在私人手中那又怎么?难道现在美国政府每年的财政开支比中国少了?美国政府能在60年代在不影响自己经济发展速度的基础上进行“阿波罗登月工程”,请问现在的中国能否也做到这些?现在美国一年的军费开支是中国的5倍,你觉得美国政府手上掌握的财政实力比中国政府小吗?
      82楼 99091215
      美国财力是雄厚啊,美国政府去年差点因为债台高筑而关门
      85楼 窦宪
      在这里提醒你:目前美国的财政状态是存在有一些问题,但美国政府所发行的政府债券还仍然是世界上值得投资者信任的一种投资证券。说到政府的财政赤字,在这里弱弱地问一句:在当今世界,有哪个国家的政府不拥有自己的财政赤字?
      88楼 99091215
      一定范围内的赤字对于国民经济是可以接受的,但比整个国家GDP还高的债务就不是开玩笑了,如果按欧美评级公司的标准来看,美日两国光债务问题就能评级垃圾级,美帝17万亿的GDP,但有着20万亿的债务。光这些债务一年的利息就能吃掉美国一年的经济增长。美债之所受那是因为美帝在吃全球贸易美元结算的老本,过个十几年,等全球贸易用人民币结算的时候,你看还有谁买美债。如果只从基本面看,美帝的债券就是垃圾。如果你买股票,你会买一支负债比资产还要高的垃圾股吗?
      90楼 窦宪
      依你的观点,现在世界上还在大量购买美国国债的企业(这其中也包括中国的工商银行)和个人,都是没有经济头脑的傻子?
      现在不代表将来,你一定要说美债现在是垃圾我也没办法。还是那个问题,你会买一支负债比资产还高的股票吗?现在投资美债收益有保证,那将来投资美债就一定是首选?

      2017/5/20 19:44:57
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 waa10000
      不低,但可能矿产价值更高呢。这玩意就是看性价比。具体的有具体公司自行考虑。你多心了。
      70楼 窦宪
      中国目前有哪家自负盈亏的公司有要在小行星上采矿的计划?请说说看?
      87楼 waa10000
      你这种人啊,忘性真大, 具体哪家涉及人家企业机密我真不知道, 你该知道吧。
      89楼 窦宪
      少在这里故弄悬殊,在中国,目前除了中国航天这样的超大型国有企业拥有航天发射能力外,还会有哪个非国有企业拥有这样的实力?而中国航天并不是什么绝密的军工企业,中国航天有什么发展计划?对外也是透明的(这就像中国的登月三步走的计划一样),中国如果真的想到小行星上去采矿,也并不是什么见不得人的事情。这还用的着保密?中国航天目前没有这样的谋划,就是基于以现有的技术,还无法做到自负盈亏。
      91楼 点三三
      金三公司大名鼎鼎你不知道吗,据说要登陆太阳
      金三公司是你开的吧?

      2017/5/20 19:39:28
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 窦宪
      在这里提醒你:小行星上使用的火箭也是靠在地球中制造成功后,再由更大运载力的火箭将其发射到小行星上去的,所以这样的代价并不低。
      53楼 waa10000
      不低,但可能矿产价值更高呢。这玩意就是看性价比。具体的有具体公司自行考虑。你多心了。
      70楼 窦宪
      中国目前有哪家自负盈亏的公司有要在小行星上采矿的计划?请说说看?
      87楼 waa10000
      你这种人啊,忘性真大, 具体哪家涉及人家企业机密我真不知道, 你该知道吧。
      89楼 窦宪
      少在这里故弄悬殊,在中国,目前除了中国航天这样的超大型国有企业拥有航天发射能力外,还会有哪个非国有企业拥有这样的实力?而中国航天并不是什么绝密的军工企业,中国航天有什么发展计划?对外也是透明的(这就像中国的登月三步走的计划一样),中国如果真的想到小行星上去采矿,也并不是什么见不得人的事情。这还用的着保密?中国航天目前没有这样的谋划,就是基于以现有的技术,还无法做到自负盈亏。
      金三公司大名鼎鼎你不知道吗,据说要登陆太阳

      2017/5/20 19:22:14
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 华静7811
      一、美国的钱多在私人手中,缺乏眼前利益的项目不一定有人投资。原来NASA自己搞,腐败太严重,它又没能力反腐,所以现在项目基本都外包给私人企业了。而中国与美国正相反。

      二、中国在航天上的失败率向来比美国低的。因为中国科学家的理工基础更好些,也讲究进行充分计算论证后再实验。而美式教育的核心是创新,或者说大胆冒险,所以科学家经常未经充分认证就试验、就制造,所以实验失败率高一些,对应花的钱也多一些。

      三、中国科学家在媒体上说的计划,中国迟早必须实现,这关系到国家的未来发展。我相信中国科学家们会一步一步去做,而这也已经有一些技术支持了——现在中国已经能让人在太空生活,月球环境比太空好(有重力、有依托、有材料),所以我相信嫦娥计划,中国人能在近些年实现登月。太空实践技术是相通的,中国是从易到难,技术一点一点攻,逐步实现

      80楼 窦宪
      美国的钱大多掌握在私人手中那又怎么?难道现在美国政府每年的财政开支比中国少了?美国政府能在60年代在不影响自己经济发展速度的基础上进行“阿波罗登月工程”,请问现在的中国能否也做到这些?现在美国一年的军费开支是中国的5倍,你觉得美国政府手上掌握的财政实力比中国政府小吗?
      82楼 99091215
      美国财力是雄厚啊,美国政府去年差点因为债台高筑而关门
      85楼 窦宪
      在这里提醒你:目前美国的财政状态是存在有一些问题,但美国政府所发行的政府债券还仍然是世界上值得投资者信任的一种投资证券。说到政府的财政赤字,在这里弱弱地问一句:在当今世界,有哪个国家的政府不拥有自己的财政赤字?
      88楼 99091215
      一定范围内的赤字对于国民经济是可以接受的,但比整个国家GDP还高的债务就不是开玩笑了,如果按欧美评级公司的标准来看,美日两国光债务问题就能评级垃圾级,美帝17万亿的GDP,但有着20万亿的债务。光这些债务一年的利息就能吃掉美国一年的经济增长。美债之所受那是因为美帝在吃全球贸易美元结算的老本,过个十几年,等全球贸易用人民币结算的时候,你看还有谁买美债。如果只从基本面看,美帝的债券就是垃圾。如果你买股票,你会买一支负债比资产还要高的垃圾股吗?
      依你的观点,现在世界上还在大量购买美国国债的企业(这其中也包括中国的工商银行)和个人,都是没有经济头脑的傻子?

      2017/5/20 14:59:26
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      37楼 waa10000
      完全可以使用星际火箭。小行星上发射火箭的推力绝对比地球上少数十倍以上。只要把一定质量的提炼出来的半成品整合一起。然后通过火箭完全可以带回地球。
      49楼 窦宪
      在这里提醒你:小行星上使用的火箭也是靠在地球中制造成功后,再由更大运载力的火箭将其发射到小行星上去的,所以这样的代价并不低。
      53楼 waa10000
      不低,但可能矿产价值更高呢。这玩意就是看性价比。具体的有具体公司自行考虑。你多心了。
      70楼 窦宪
      中国目前有哪家自负盈亏的公司有要在小行星上采矿的计划?请说说看?
      87楼 waa10000
      你这种人啊,忘性真大, 具体哪家涉及人家企业机密我真不知道, 你该知道吧。
      少在这里故弄悬殊,在中国,目前除了中国航天这样的超大型国有企业拥有航天发射能力外,还会有哪个非国有企业拥有这样的实力?而中国航天并不是什么绝密的军工企业,中国航天有什么发展计划?对外也是透明的(这就像中国的登月三步走的计划一样),中国如果真的想到小行星上去采矿,也并不是什么见不得人的事情。这还用的着保密?中国航天目前没有这样的谋划,就是基于以现有的技术,还无法做到自负盈亏。

      2017/5/20 14:57:07
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18348
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 窦宪
      目前这样的行为能行,怎么就不见那个财力比中国雄厚的多的美国进行这样的工程?怎么,你是不是也想让目前还处于发展中国家之列的中国也在自己的航天事业中再犯一次美国的航天飞机那样的失败?你就是这样爱国的?
      78楼 华静7811
      一、美国的钱多在私人手中,缺乏眼前利益的项目不一定有人投资。原来NASA自己搞,腐败太严重,它又没能力反腐,所以现在项目基本都外包给私人企业了。而中国与美国正相反。

      二、中国在航天上的失败率向来比美国低的。因为中国科学家的理工基础更好些,也讲究进行充分计算论证后再实验。而美式教育的核心是创新,或者说大胆冒险,所以科学家经常未经充分认证就试验、就制造,所以实验失败率高一些,对应花的钱也多一些。

      三、中国科学家在媒体上说的计划,中国迟早必须实现,这关系到国家的未来发展。我相信中国科学家们会一步一步去做,而这也已经有一些技术支持了——现在中国已经能让人在太空生活,月球环境比太空好(有重力、有依托、有材料),所以我相信嫦娥计划,中国人能在近些年实现登月。太空实践技术是相通的,中国是从易到难,技术一点一点攻,逐步实现

      80楼 窦宪
      美国的钱大多掌握在私人手中那又怎么?难道现在美国政府每年的财政开支比中国少了?美国政府能在60年代在不影响自己经济发展速度的基础上进行“阿波罗登月工程”,请问现在的中国能否也做到这些?现在美国一年的军费开支是中国的5倍,你觉得美国政府手上掌握的财政实力比中国政府小吗?
      82楼 99091215
      美国财力是雄厚啊,美国政府去年差点因为债台高筑而关门
      85楼 窦宪
      在这里提醒你:目前美国的财政状态是存在有一些问题,但美国政府所发行的政府债券还仍然是世界上值得投资者信任的一种投资证券。说到政府的财政赤字,在这里弱弱地问一句:在当今世界,有哪个国家的政府不拥有自己的财政赤字?
      一定范围内的赤字对于国民经济是可以接受的,但比整个国家GDP还高的债务就不是开玩笑了,如果按欧美评级公司的标准来看,美日两国光债务问题就能评级垃圾级,美帝17万亿的GDP,但有着20万亿的债务。光这些债务一年的利息就能吃掉美国一年的经济增长。美债之所受那是因为美帝在吃全球贸易美元结算的老本,过个十几年,等全球贸易用人民币结算的时候,你看还有谁买美债。如果只从基本面看,美帝的债券就是垃圾。如果你买股票,你会买一支负债比资产还要高的垃圾股吗?

      2017/5/20 14:27:36
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:80238
      • 头衔:带头大哥
      • 工分:17276
      左箭头-小图标

      37楼 waa10000
      完全可以使用星际火箭。小行星上发射火箭的推力绝对比地球上少数十倍以上。只要把一定质量的提炼出来的半成品整合一起。然后通过火箭完全可以带回地球。
      49楼 窦宪
      在这里提醒你:小行星上使用的火箭也是靠在地球中制造成功后,再由更大运载力的火箭将其发射到小行星上去的,所以这样的代价并不低。
      53楼 waa10000
      不低,但可能矿产价值更高呢。这玩意就是看性价比。具体的有具体公司自行考虑。你多心了。
      70楼 窦宪
      中国目前有哪家自负盈亏的公司有要在小行星上采矿的计划?请说说看?
      你这种人啊,忘性真大, 具体哪家涉及人家企业机密我真不知道, 你该知道吧。

      2017/5/20 13:36:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:404278
      • 头衔:铁血第一棒老二
      • 工分:24952
      左箭头-小图标

      60楼 偶是老李
      以后“自古以来”这个词也同样适用于小行星。
      这个当然可以,因为中国神话故事里有“盘古开天地”,天都是盘古劈出来的,天上的东西当然是盘古的嘛,盘古是中国人,当然可以说自古以来天就是中国的了。

      2017/5/20 13:30:53
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 99091215
      你不是做这方面研究的,你怎么就知道不行呢?既然国家敢公布这样的计划,至少说明我们有信心获得这样的能力,掌握这样的技术,动不动就是搞这么前沿的研究浪费钱,不如花到急需的方面。你生活在一个中美两强的时代,但你的心却还停留在中国什么都不行的几十年前,中国已经强大到很多国家需要仰望我们的时代,而你却还跪在地上看周我们昂首前行。做为一个80年,从小我就没有羡慕过国外,因为我学的历史告诉我,在人类有文字记载的历史中,有三分之二的时间我们都是领先世界上百年,就凭这一点,中国就不该也不会从我们手上没落,而只会越来越强大,我们不是争强好胜,我们只是拿回当年我们失去的。
      76楼 窦宪
      目前这样的行为能行,怎么就不见那个财力比中国雄厚的多的美国进行这样的工程?怎么,你是不是也想让目前还处于发展中国家之列的中国也在自己的航天事业中再犯一次美国的航天飞机那样的失败?你就是这样爱国的?
      78楼 华静7811
      一、美国的钱多在私人手中,缺乏眼前利益的项目不一定有人投资。原来NASA自己搞,腐败太严重,它又没能力反腐,所以现在项目基本都外包给私人企业了。而中国与美国正相反。

      二、中国在航天上的失败率向来比美国低的。因为中国科学家的理工基础更好些,也讲究进行充分计算论证后再实验。而美式教育的核心是创新,或者说大胆冒险,所以科学家经常未经充分认证就试验、就制造,所以实验失败率高一些,对应花的钱也多一些。

      三、中国科学家在媒体上说的计划,中国迟早必须实现,这关系到国家的未来发展。我相信中国科学家们会一步一步去做,而这也已经有一些技术支持了——现在中国已经能让人在太空生活,月球环境比太空好(有重力、有依托、有材料),所以我相信嫦娥计划,中国人能在近些年实现登月。太空实践技术是相通的,中国是从易到难,技术一点一点攻,逐步实现

      80楼 窦宪
      美国的钱大多掌握在私人手中那又怎么?难道现在美国政府每年的财政开支比中国少了?美国政府能在60年代在不影响自己经济发展速度的基础上进行“阿波罗登月工程”,请问现在的中国能否也做到这些?现在美国一年的军费开支是中国的5倍,你觉得美国政府手上掌握的财政实力比中国政府小吗?
      82楼 99091215
      美国财力是雄厚啊,美国政府去年差点因为债台高筑而关门
      在这里提醒你:目前美国的财政状态是存在有一些问题,但美国政府所发行的政府债券还仍然是世界上值得投资者信任的一种投资证券。说到政府的财政赤字,在这里弱弱地问一句:在当今世界,有哪个国家的政府不拥有自己的财政赤字?

      2017/5/20 12:09:04
      • 军衔:空军下士
      • 军号:6607299
      • 工分:1416
      左箭头-小图标

      如果300元一克的黄金像3000元一吨的钢铁一样多了,还能值那个价吗?那些所谓的评估都不带脑子的。

      虫草跟大白菜一样多,那么虫草也会是大白菜价格啊,猪猪猪猪。

      2017/5/20 11:52:15
      左箭头-小图标

      赶快在火星 木星 水星 月亮 太阳 等星球放几件中国陶瓷 然后宣布银河系自古以来就是中国人的

      2017/5/20 11:31:51
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18348
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 窦宪
      在这里提醒你不要给与你观点不符的人乱戴高帽子,现在早已不是过去的那种文革的时代了。在这里请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      75楼 99091215
      你不是做这方面研究的,你怎么就知道不行呢?既然国家敢公布这样的计划,至少说明我们有信心获得这样的能力,掌握这样的技术,动不动就是搞这么前沿的研究浪费钱,不如花到急需的方面。你生活在一个中美两强的时代,但你的心却还停留在中国什么都不行的几十年前,中国已经强大到很多国家需要仰望我们的时代,而你却还跪在地上看周我们昂首前行。做为一个80年,从小我就没有羡慕过国外,因为我学的历史告诉我,在人类有文字记载的历史中,有三分之二的时间我们都是领先世界上百年,就凭这一点,中国就不该也不会从我们手上没落,而只会越来越强大,我们不是争强好胜,我们只是拿回当年我们失去的。
      76楼 窦宪
      目前这样的行为能行,怎么就不见那个财力比中国雄厚的多的美国进行这样的工程?怎么,你是不是也想让目前还处于发展中国家之列的中国也在自己的航天事业中再犯一次美国的航天飞机那样的失败?你就是这样爱国的?
      78楼 华静7811
      一、美国的钱多在私人手中,缺乏眼前利益的项目不一定有人投资。原来NASA自己搞,腐败太严重,它又没能力反腐,所以现在项目基本都外包给私人企业了。而中国与美国正相反。

      二、中国在航天上的失败率向来比美国低的。因为中国科学家的理工基础更好些,也讲究进行充分计算论证后再实验。而美式教育的核心是创新,或者说大胆冒险,所以科学家经常未经充分认证就试验、就制造,所以实验失败率高一些,对应花的钱也多一些。

      三、中国科学家在媒体上说的计划,中国迟早必须实现,这关系到国家的未来发展。我相信中国科学家们会一步一步去做,而这也已经有一些技术支持了——现在中国已经能让人在太空生活,月球环境比太空好(有重力、有依托、有材料),所以我相信嫦娥计划,中国人能在近些年实现登月。太空实践技术是相通的,中国是从易到难,技术一点一点攻,逐步实现

      80楼 窦宪
      美国的钱大多掌握在私人手中那又怎么?难道现在美国政府每年的财政开支比中国少了?美国政府能在60年代在不影响自己经济发展速度的基础上进行“阿波罗登月工程”,请问现在的中国能否也做到这些?现在美国一年的军费开支是中国的5倍,你觉得美国政府手上掌握的财政实力比中国政府小吗?
      美国财力是雄厚啊,美国政府去年差点因为债台高筑而关门

      2017/5/20 9:57:09
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18348
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      72楼 99091215
      又见这种逗逼言论,没有前瞻性的研究,等要用时临时抱佛脚?按你这种说法,美帝现在债台高筑,搞那些科学研究干什么,什么NASA全关了,把钱用在更加需要民生上去不好吗?
      73楼 窦宪
      在这里提醒你不要给与你观点不符的人乱戴高帽子,现在早已不是过去的那种文革的时代了。在这里请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      75楼 99091215
      你不是做这方面研究的,你怎么就知道不行呢?既然国家敢公布这样的计划,至少说明我们有信心获得这样的能力,掌握这样的技术,动不动就是搞这么前沿的研究浪费钱,不如花到急需的方面。你生活在一个中美两强的时代,但你的心却还停留在中国什么都不行的几十年前,中国已经强大到很多国家需要仰望我们的时代,而你却还跪在地上看周我们昂首前行。做为一个80年,从小我就没有羡慕过国外,因为我学的历史告诉我,在人类有文字记载的历史中,有三分之二的时间我们都是领先世界上百年,就凭这一点,中国就不该也不会从我们手上没落,而只会越来越强大,我们不是争强好胜,我们只是拿回当年我们失去的。
      76楼 窦宪
      目前这样的行为能行,怎么就不见那个财力比中国雄厚的多的美国进行这样的工程?怎么,你是不是也想让目前还处于发展中国家之列的中国也在自己的航天事业中再犯一次美国的航天飞机那样的失败?你就是这样爱国的?
      美国不搞,中国就不能搞?这是什么逻辑,那美国没搞量子卫星,那我们中国也不能搞量子卫星咯?美国搞金融强国,那我们也要砍掉实业,全面金融化咯? 在这中美两强的时代,我们没有敢为天下先的勇气,还谈什么超越,还谈什么民族复兴。美国走过的弯路我们要看在眼里,记在心里,美国没走过的路也并不代表此路不通。顺便说一句,说美国政府财力雄厚,我就想笑。去年是哪个国家政府差点因债务过高而关门的?是哪个国家的底特律因缺钱破产的。要是中国一座二线工业城市破产,国内的逗逼早就高潮了。大城市都破产了,美帝还拿这么多钱搞军队,怎么没见美国把军费砍一半搞民生?

      2017/5/20 9:41:44
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 99091215
      又见这种逗逼言论,没有前瞻性的研究,等要用时临时抱佛脚?按你这种说法,美帝现在债台高筑,搞那些科学研究干什么,什么NASA全关了,把钱用在更加需要民生上去不好吗?
      73楼 窦宪
      在这里提醒你不要给与你观点不符的人乱戴高帽子,现在早已不是过去的那种文革的时代了。在这里请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      75楼 99091215
      你不是做这方面研究的,你怎么就知道不行呢?既然国家敢公布这样的计划,至少说明我们有信心获得这样的能力,掌握这样的技术,动不动就是搞这么前沿的研究浪费钱,不如花到急需的方面。你生活在一个中美两强的时代,但你的心却还停留在中国什么都不行的几十年前,中国已经强大到很多国家需要仰望我们的时代,而你却还跪在地上看周我们昂首前行。做为一个80年,从小我就没有羡慕过国外,因为我学的历史告诉我,在人类有文字记载的历史中,有三分之二的时间我们都是领先世界上百年,就凭这一点,中国就不该也不会从我们手上没落,而只会越来越强大,我们不是争强好胜,我们只是拿回当年我们失去的。
      76楼 窦宪
      目前这样的行为能行,怎么就不见那个财力比中国雄厚的多的美国进行这样的工程?怎么,你是不是也想让目前还处于发展中国家之列的中国也在自己的航天事业中再犯一次美国的航天飞机那样的失败?你就是这样爱国的?
      78楼 华静7811
      一、美国的钱多在私人手中,缺乏眼前利益的项目不一定有人投资。原来NASA自己搞,腐败太严重,它又没能力反腐,所以现在项目基本都外包给私人企业了。而中国与美国正相反。

      二、中国在航天上的失败率向来比美国低的。因为中国科学家的理工基础更好些,也讲究进行充分计算论证后再实验。而美式教育的核心是创新,或者说大胆冒险,所以科学家经常未经充分认证就试验、就制造,所以实验失败率高一些,对应花的钱也多一些。

      三、中国科学家在媒体上说的计划,中国迟早必须实现,这关系到国家的未来发展。我相信中国科学家们会一步一步去做,而这也已经有一些技术支持了——现在中国已经能让人在太空生活,月球环境比太空好(有重力、有依托、有材料),所以我相信嫦娥计划,中国人能在近些年实现登月。太空实践技术是相通的,中国是从易到难,技术一点一点攻,逐步实现

      美国的钱大多掌握在私人手中那又怎么?难道现在美国政府每年的财政开支比中国少了?美国政府能在60年代在不影响自己经济发展速度的基础上进行“阿波罗登月工程”,请问现在的中国能否也做到这些?现在美国一年的军费开支是中国的5倍,你觉得美国政府手上掌握的财政实力比中国政府小吗?

      2017/5/20 9:33:39
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:56580
      • 头衔:炮灰
      • 工分:64690
      左箭头-小图标

      应该直接捕获一颗小行星,安装发动机改变其运行轨道环绕地球,然后在其内部建设地下设施,直接改建为星际飞船

      2017/5/20 1:20:46
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7311032
      • 工分:1993
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      72楼 99091215
      又见这种逗逼言论,没有前瞻性的研究,等要用时临时抱佛脚?按你这种说法,美帝现在债台高筑,搞那些科学研究干什么,什么NASA全关了,把钱用在更加需要民生上去不好吗?
      73楼 窦宪
      在这里提醒你不要给与你观点不符的人乱戴高帽子,现在早已不是过去的那种文革的时代了。在这里请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      75楼 99091215
      你不是做这方面研究的,你怎么就知道不行呢?既然国家敢公布这样的计划,至少说明我们有信心获得这样的能力,掌握这样的技术,动不动就是搞这么前沿的研究浪费钱,不如花到急需的方面。你生活在一个中美两强的时代,但你的心却还停留在中国什么都不行的几十年前,中国已经强大到很多国家需要仰望我们的时代,而你却还跪在地上看周我们昂首前行。做为一个80年,从小我就没有羡慕过国外,因为我学的历史告诉我,在人类有文字记载的历史中,有三分之二的时间我们都是领先世界上百年,就凭这一点,中国就不该也不会从我们手上没落,而只会越来越强大,我们不是争强好胜,我们只是拿回当年我们失去的。
      76楼 窦宪
      目前这样的行为能行,怎么就不见那个财力比中国雄厚的多的美国进行这样的工程?怎么,你是不是也想让目前还处于发展中国家之列的中国也在自己的航天事业中再犯一次美国的航天飞机那样的失败?你就是这样爱国的?
      一、美国的钱多在私人手中,缺乏眼前利益的项目不一定有人投资。原来NASA自己搞,腐败太严重,它又没能力反腐,所以现在项目基本都外包给私人企业了。而中国与美国正相反。

      二、中国在航天上的失败率向来比美国低的。因为中国科学家的理工基础更好些,也讲究进行充分计算论证后再实验。而美式教育的核心是创新,或者说大胆冒险,所以科学家经常未经充分认证就试验、就制造,所以实验失败率高一些,对应花的钱也多一些。

      三、中国科学家在媒体上说的计划,中国迟早必须实现,这关系到国家的未来发展。我相信中国科学家们会一步一步去做,而这也已经有一些技术支持了——现在中国已经能让人在太空生活,月球环境比太空好(有重力、有依托、有材料),所以我相信嫦娥计划,中国人能在近些年实现登月。太空实践技术是相通的,中国是从易到难,技术一点一点攻,逐步实现

      2017/5/19 21:35:05
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3806327
      • 工分:52348
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 窦宪
      直接在小行星上开采,再将开采到的矿石用宇宙飞船运回来,然后再从地球上再发射宇宙飞船到小行星上去运输?你觉得这样的代价会低吗?特别是在中国现有的火箭还只能实现一次性使用这样的条件下。
      58楼 wjjadmin
      科技是发展的,现在解决不了的,20年后不一定解决不了,国家有整体规划,科学家们懂得比我们多,术有专攻,所以说,我只是关注下,乐呵乐呵而已!
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      71楼 wjjadmin
      没有深远的筹划,没有前瞻性,当年能出兵朝鲜把联合国军赶到38线?有两弹一星?在改革开放初期能有那么大的工业基础?现在能有你在电脑前对政府的一顿吐槽?你知道中国造不出CPU的时候,一台微机要3,4万吗?在那时候的3,4得顶到现在的多少钱?都是你这种想法的,那中国就没未来了,就等死吧!幸亏你这种人太少!!!
      74楼 窦宪
      请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      我觉得,在目前,到小行星上开采就是属于“前瞻性研究”,例如现在国家投入巨资与美国竞争研究可控核聚变,同时大力推进太空探索计划。在未来50年内,如果可控核聚变有突破,登月计划正常推进,那么中国重新站在世界之巅就不远了,这种探索在小行星上开采并提炼,只是其中的一个环节而已!

      2017/5/19 21:08:37
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 wjjadmin
      科技是发展的,现在解决不了的,20年后不一定解决不了,国家有整体规划,科学家们懂得比我们多,术有专攻,所以说,我只是关注下,乐呵乐呵而已!
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      72楼 99091215
      又见这种逗逼言论,没有前瞻性的研究,等要用时临时抱佛脚?按你这种说法,美帝现在债台高筑,搞那些科学研究干什么,什么NASA全关了,把钱用在更加需要民生上去不好吗?
      73楼 窦宪
      在这里提醒你不要给与你观点不符的人乱戴高帽子,现在早已不是过去的那种文革的时代了。在这里请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      75楼 99091215
      你不是做这方面研究的,你怎么就知道不行呢?既然国家敢公布这样的计划,至少说明我们有信心获得这样的能力,掌握这样的技术,动不动就是搞这么前沿的研究浪费钱,不如花到急需的方面。你生活在一个中美两强的时代,但你的心却还停留在中国什么都不行的几十年前,中国已经强大到很多国家需要仰望我们的时代,而你却还跪在地上看周我们昂首前行。做为一个80年,从小我就没有羡慕过国外,因为我学的历史告诉我,在人类有文字记载的历史中,有三分之二的时间我们都是领先世界上百年,就凭这一点,中国就不该也不会从我们手上没落,而只会越来越强大,我们不是争强好胜,我们只是拿回当年我们失去的。
      目前这样的行为能行,怎么就不见那个财力比中国雄厚的多的美国进行这样的工程?怎么,你是不是也想让目前还处于发展中国家之列的中国也在自己的航天事业中再犯一次美国的航天飞机那样的失败?你就是这样爱国的?

      2017/5/19 18:24:31
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18348
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 窦宪
      直接在小行星上开采,再将开采到的矿石用宇宙飞船运回来,然后再从地球上再发射宇宙飞船到小行星上去运输?你觉得这样的代价会低吗?特别是在中国现有的火箭还只能实现一次性使用这样的条件下。
      58楼 wjjadmin
      科技是发展的,现在解决不了的,20年后不一定解决不了,国家有整体规划,科学家们懂得比我们多,术有专攻,所以说,我只是关注下,乐呵乐呵而已!
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      72楼 99091215
      又见这种逗逼言论,没有前瞻性的研究,等要用时临时抱佛脚?按你这种说法,美帝现在债台高筑,搞那些科学研究干什么,什么NASA全关了,把钱用在更加需要民生上去不好吗?
      73楼 窦宪
      在这里提醒你不要给与你观点不符的人乱戴高帽子,现在早已不是过去的那种文革的时代了。在这里请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?
      你不是做这方面研究的,你怎么就知道不行呢?既然国家敢公布这样的计划,至少说明我们有信心获得这样的能力,掌握这样的技术,动不动就是搞这么前沿的研究浪费钱,不如花到急需的方面。你生活在一个中美两强的时代,但你的心却还停留在中国什么都不行的几十年前,中国已经强大到很多国家需要仰望我们的时代,而你却还跪在地上看周我们昂首前行。做为一个80年,从小我就没有羡慕过国外,因为我学的历史告诉我,在人类有文字记载的历史中,有三分之二的时间我们都是领先世界上百年,就凭这一点,中国就不该也不会从我们手上没落,而只会越来越强大,我们不是争强好胜,我们只是拿回当年我们失去的。

      2017/5/19 14:52:41
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 wjjadmin
      为什么要整体弄到地球上啊!直接在小行星上开采不行吗?文章写的很清楚
      36楼 窦宪
      直接在小行星上开采,再将开采到的矿石用宇宙飞船运回来,然后再从地球上再发射宇宙飞船到小行星上去运输?你觉得这样的代价会低吗?特别是在中国现有的火箭还只能实现一次性使用这样的条件下。
      58楼 wjjadmin
      科技是发展的,现在解决不了的,20年后不一定解决不了,国家有整体规划,科学家们懂得比我们多,术有专攻,所以说,我只是关注下,乐呵乐呵而已!
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      71楼 wjjadmin
      没有深远的筹划,没有前瞻性,当年能出兵朝鲜把联合国军赶到38线?有两弹一星?在改革开放初期能有那么大的工业基础?现在能有你在电脑前对政府的一顿吐槽?你知道中国造不出CPU的时候,一台微机要3,4万吗?在那时候的3,4得顶到现在的多少钱?都是你这种想法的,那中国就没未来了,就等死吧!幸亏你这种人太少!!!
      请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?

      2017/5/19 8:36:42
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 wjjadmin
      为什么要整体弄到地球上啊!直接在小行星上开采不行吗?文章写的很清楚
      36楼 窦宪
      直接在小行星上开采,再将开采到的矿石用宇宙飞船运回来,然后再从地球上再发射宇宙飞船到小行星上去运输?你觉得这样的代价会低吗?特别是在中国现有的火箭还只能实现一次性使用这样的条件下。
      58楼 wjjadmin
      科技是发展的,现在解决不了的,20年后不一定解决不了,国家有整体规划,科学家们懂得比我们多,术有专攻,所以说,我只是关注下,乐呵乐呵而已!
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      72楼 99091215
      又见这种逗逼言论,没有前瞻性的研究,等要用时临时抱佛脚?按你这种说法,美帝现在债台高筑,搞那些科学研究干什么,什么NASA全关了,把钱用在更加需要民生上去不好吗?
      在这里提醒你不要给与你观点不符的人乱戴高帽子,现在早已不是过去的那种文革的时代了。在这里请问:你在我发表的哪份帖子中见到了我主张要将中国类似于美国的那个“NASA”部门关闭的帖子?我只是说目前的践还不具有捕获小行星这样的实力,而你却将我的这种观点曲解为中国连“前瞻性的研制”也要停止,是你在无端地曲解别人的观点吧?

      2017/5/19 8:35:12
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18348
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 窦宪
      你知道一颗小行星的质量(重量)会有多大吗?而要使质量(重量)这么大的小行星在下降过程中的速度保持在每秒20米以内(只有这样,才能确保小行星在下降过程中,不会与空气摩擦而燃烧和解体,也才不会对下降点附近的建筑物产生破坏),这样的反推火箭的功率需要过大?
      35楼 wjjadmin
      为什么要整体弄到地球上啊!直接在小行星上开采不行吗?文章写的很清楚
      36楼 窦宪
      直接在小行星上开采,再将开采到的矿石用宇宙飞船运回来,然后再从地球上再发射宇宙飞船到小行星上去运输?你觉得这样的代价会低吗?特别是在中国现有的火箭还只能实现一次性使用这样的条件下。
      58楼 wjjadmin
      科技是发展的,现在解决不了的,20年后不一定解决不了,国家有整体规划,科学家们懂得比我们多,术有专攻,所以说,我只是关注下,乐呵乐呵而已!
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      又见这种逗逼言论,没有前瞻性的研究,等要用时临时抱佛脚?按你这种说法,美帝现在债台高筑,搞那些科学研究干什么,什么NASA全关了,把钱用在更加需要民生上去不好吗?

      2017/5/18 21:57:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3806327
      • 工分:52348
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 窦宪
      你知道一颗小行星的质量(重量)会有多大吗?而要使质量(重量)这么大的小行星在下降过程中的速度保持在每秒20米以内(只有这样,才能确保小行星在下降过程中,不会与空气摩擦而燃烧和解体,也才不会对下降点附近的建筑物产生破坏),这样的反推火箭的功率需要过大?
      35楼 wjjadmin
      为什么要整体弄到地球上啊!直接在小行星上开采不行吗?文章写的很清楚
      36楼 窦宪
      直接在小行星上开采,再将开采到的矿石用宇宙飞船运回来,然后再从地球上再发射宇宙飞船到小行星上去运输?你觉得这样的代价会低吗?特别是在中国现有的火箭还只能实现一次性使用这样的条件下。
      58楼 wjjadmin
      科技是发展的,现在解决不了的,20年后不一定解决不了,国家有整体规划,科学家们懂得比我们多,术有专攻,所以说,我只是关注下,乐呵乐呵而已!
      69楼 窦宪
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?
      没有深远的筹划,没有前瞻性,当年能出兵朝鲜把联合国军赶到38线?有两弹一星?在改革开放初期能有那么大的工业基础?现在能有你在电脑前对政府的一顿吐槽?你知道中国造不出CPU的时候,一台微机要3,4万吗?在那时候的3,4得顶到现在的多少钱?都是你这种想法的,那中国就没未来了,就等死吧!幸亏你这种人太少!!!

      2017/5/18 20:33:19
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      37楼 waa10000
      完全可以使用星际火箭。小行星上发射火箭的推力绝对比地球上少数十倍以上。只要把一定质量的提炼出来的半成品整合一起。然后通过火箭完全可以带回地球。
      49楼 窦宪
      在这里提醒你:小行星上使用的火箭也是靠在地球中制造成功后,再由更大运载力的火箭将其发射到小行星上去的,所以这样的代价并不低。
      53楼 waa10000
      不低,但可能矿产价值更高呢。这玩意就是看性价比。具体的有具体公司自行考虑。你多心了。
      中国目前有哪家自负盈亏的公司有要在小行星上采矿的计划?请说说看?

      2017/5/18 17:47:16
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:25451
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 maichede2011
      抓到一颗小星星,用飞船牵引到地球轨道让其自然下落,再用火箭反向控制下落速度,降落在内蒙古就行了,剩下的就简单了!
      33楼 窦宪
      你知道一颗小行星的质量(重量)会有多大吗?而要使质量(重量)这么大的小行星在下降过程中的速度保持在每秒20米以内(只有这样,才能确保小行星在下降过程中,不会与空气摩擦而燃烧和解体,也才不会对下降点附近的建筑物产生破坏),这样的反推火箭的功率需要过大?
      35楼 wjjadmin
      为什么要整体弄到地球上啊!直接在小行星上开采不行吗?文章写的很清楚
      36楼 窦宪
      直接在小行星上开采,再将开采到的矿石用宇宙飞船运回来,然后再从地球上再发射宇宙飞船到小行星上去运输?你觉得这样的代价会低吗?特别是在中国现有的火箭还只能实现一次性使用这样的条件下。
      58楼 wjjadmin
      科技是发展的,现在解决不了的,20年后不一定解决不了,国家有整体规划,科学家们懂得比我们多,术有专攻,所以说,我只是关注下,乐呵乐呵而已!
      既然现在还解决不了,那还不如将中国目前还能宝贵的资金用到中国目前更实在,也更加需要的领域上去?

      2017/5/18 17:45:03
      左箭头-小图标

      近20年内,对我们来说最触手可及的估计是月球上的氦3,新一代核电站的原料,基本解决能源问题,一本万利啊!

      2017/5/18 17:08:33
      左箭头-小图标

      5楼 叹国将危
      只有一个问题:怎么把矿产拉回来?
      10楼 rick110a
      在小行星上安装若干火箭发动机,让它像卫星一样飞回地球轨道附近来,然后围着地球转,到时候再来拆解成小块的弄下来
      16楼 能源中心
      直接把冶炼炉送到小行星上,把矿石炼成金属块送回近地轨道的空间站上,在空间站上精加工成工业原料,再送回地球。

      在太空加工,可以减少重量,可以利用太阳能,可以减少环境污染。

      66楼 lasd
      用更多的飞船运回来就行。要不在太空造飞船。这种飞船又不用太好的
      在太空运输的飞船需要多次往返,不能太差,否则还得发射新飞船,会提升成本。

      往地球送的飞船,可以更简陋一点,

      比如,直接用精炼的金属制作半实心的飞船主体,在外表覆盖隔热材料、态控制系统、减速伞,以弹道模式直接撞向海里。

      这个方式可以最大程度利用返回重量。因为是实心飞船,又是在海上降落,着陆速度稍微控制一下就行了。

      2017/5/18 15:48:55
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:8363
      左箭头-小图标

      5楼 叹国将危
      只有一个问题:怎么把矿产拉回来?
      10楼 rick110a
      在小行星上安装若干火箭发动机,让它像卫星一样飞回地球轨道附近来,然后围着地球转,到时候再来拆解成小块的弄下来
      16楼 能源中心
      直接把冶炼炉送到小行星上,把矿石炼成金属块送回近地轨道的空间站上,在空间站上精加工成工业原料,再送回地球。

      在太空加工,可以减少重量,可以利用太阳能,可以减少环境污染。

      用更多的飞船运回来就行。要不在太空造飞船。这种飞船又不用太好的

      2017/5/18 14:38:18
      左箭头-小图标

      34楼 铁手捉日
      1,把有高价值的整个“小行星” 带回来,而且实现软着路。2,把“小行星”引到类月球轨道,做第二个小月亮,建成为空间站。3,给小行星装上动力定向以及机动变轨装置,做成空际导弹。4,开发观景台,小行星娱乐中心。5,给每个小行星做上标号,打印“中国制造”。
      牛X

      2017/5/18 10:52:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有164条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对中国公布建小行星基地的计划 美急眼了回复