关闭

帖子主题:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应

共 228540 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:6340498 / 排名:14
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应

铁血网提醒您:点击查看大图

网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座召忠微博回应:我从1984年开始研究航空母舰,一直持续了30多年,撰写过数百万字的研究报告论文和专著。进入90年代后国家严禁在公开媒体说中国发展航母,这是政治纪律!你们图样图森破!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

扒一扒张召忠年轻有颜值的“黑”历史

50年代,这么一个帅哥迈过年轻的岁月,穿过中年的彷徨,如今经历时间沉淀后,举手投足之间都散发智慧和故事的味道。

张召忠,国防大学军事后勤与军事科技装备教研处副主任、海军少将军衔,教授,军事战略学博士研究生导师,中央电视台特约评论员…他的头衔很多,他敢说出犀利甚至有一些争议的言论,被大家亲切地称作:“局座”。

铁血网提醒您:点击查看大图

我们印象中的局座好像总是这样的:深沉,健谈,敢发表自己的意见,对军事颇有见解。

铁血网提醒您:点击查看大图

黑白的照片,发黄的相册,强哥找到一些局座的黑白照片,一起回忆那些青涩的“黑”历史:

铁血网提醒您:点击查看大图

手上拿着一把枪保卫祖国!强哥不禁感叹,这身材啊!

铁血网提醒您:点击查看大图

在那个时代大家都骑自行车,局座早已是开车一族。

铁血网提醒您:点击查看大图

进入海军,年轻的局座英气逼人,意气风发,眼光眺望远方汪洋大海,心中立下小小的愿望:我要成为世界上,上过最多舰艇的男人!!

铁血网提醒您:点击查看大图

军队F4,能猜出哪一位是局座吗?

铁血网提醒您:点击查看大图

在北大的留影,曾经的局座也是跟普通人一样的追风少年~可是区别在于,局座是骑车去北大念书,我们在北大外面转圈圈。

铁血网提醒您:点击查看大图

好学的局座边听广播边抄写,局座能上北大,正是认真努力的体现!好学从年轻就要开始。

铁血网提醒您:点击查看大图

在中国人民解放军国防大学门前的留影,局座曾经在这里担任军事科技与装备教研室主任,教授。

铁血网提醒您:点击查看大图

担任过《三十六计古今谈》得主讲人,能说能侃,贯古今通中外!不论是三十六计还是军事理论、不论是中国军情抑或外国实况,都能娓娓道来。

铁血网提醒您:点击查看大图

年轻就要好好打枪, “眼能洞穿雾霾,枪能穿过海带。”

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

局座登上巡洋舰,正是意气风发的时候,望着蔚蓝的大海,就想说一声:“年轻真好”!

掐指一算,“万里长征才走到一半,舰艇那么多,我想去上上”。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

局座到《最强大脑》上也依然展现了风采,深深体会到什么叫做“明明可以靠脸吃饭,却用实力证明自己”的男人了!

退休了的局座还是那么幽默

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

局座曾神调侃:韩国议员抱个暖水瓶说是130mm炮弹

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      541
      0
      2017/5/1 8:57:45

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      一个人可以隔三差五的去忽悠,难的是一辈子如一日的去忽悠,而且还备受尊敬,喷子们,你们有这个能耐吗回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应

      2017/5/3 10:27:54
      • 军衔:空军大校
      • 军号:2466616
      • 工分:321849 / 排名:3101
      左箭头-小图标
      热回复背景

      战忽局局座你们以为白叫的。。。

      2017/5/2 1:01:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      有人总说,我们应该放弃不首先使用核武器的承诺。

      我想说:我们敢承诺,对手敢相信吗?

      2017/5/3 10:22:14
      • 军衔:空军少校
      • 军号:644819
      • 头衔:嬉笑怒骂一匹夫
      • 工分:35401
      左箭头-小图标
      热回复背景

      其实张局说了些什么,甚至是国家说了些什么,军方说了些什么,大家都不必过于认真。有些事不是我们老百姓一定要弄清楚的。对于这件事,更吸引我的是那些公猪们发现自己爹被骗后气急败坏的样子。

      2017/5/3 10:34:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不忽悠瓦良格能被中国巧妙的买下来?

      2017/5/2 10:17:53
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国中情局好腿被局座忽悠瘸了 回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应

      2017/5/2 13:42:22
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3131078
      • 工分:2800
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国什么时候发展航母了?中国的航母既不能上天又不能潜水,跟其它国家航母功能毫无二致。

      中国到现在也没有发展航母,只是制造了几条。局座说的一点毛病也没有!

      2017/5/3 11:24:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      战略忽悠局是白叫的吗?你们这些公蜘大V美狗日杂们狂吠吧!颤抖吧!地狱的大门已经为你们打开!我们还要发展新一代的战略核潜艇,重型航母,太空武器,就是要把美帝赶下台!

      2017/5/3 11:06:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7513954
      • 工分:1325
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美帝一双好眼睛直接被忽悠瞎了

      2017/5/2 13:56:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      唉!我也醉了!他妈的我恨的想笑,美国还承诺不再监听个人隐私了,今天新闻还曝光近一年又监听了民众一亿多条。 多少年了,世界大洋上飘荡的都是美国的航母,我们才发展了两艘,其中一艘还是改良训练舰,美国就不停质疑我们建多艘航母要干嘛,我现在就告诉你,我建航母是为了帮我们南海守礁官兵运蔬菜的,改善生活咋的了!

      2017/5/3 23:16:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      厉害啊!我的局座,老美被你结结实实忽悠了三十年!

      2017/5/18 10:29:24
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1816825
      • 工分:432
      左箭头-小图标

      235楼 zhenchayuan
      轰~~,巨大的蘑菇云在华盛顿上空升起

      白头鹰:兔子你说你不首先使用核武器的,你们的一贯庄严承诺?

      兔子:这你也信?

      242楼 L铁血L
      我们确实没有首先使用核武器,首先将核武器投入战争的是你们,我们最多算第二个,还有,我们不首先使用核武器,我们会在使用常规武器打不败你的情况下再使用核武器。。。。最终解释权归中方所有。
      251楼 恐怖的一凡
      咳咳!注意了啊,中国不是不首先使用核武器,而是不对无核国家使用核武器。

      那么什么是无核?这个最终解释权归天朝所有!

      253楼 heruei
      还有我国的国防政策是积极防御,积极防御就是很积极的那种防御。。
      273楼 恐怖的一凡
      所以不要小看汉字。外国人解释不清......恩恩!
      哈哈,你别动,在动我就要积极防御了。

      2017/5/17 23:49:00
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      407楼 冰冷雨天
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!
      409楼 铁血铁血雄兵
      o(︶︿︶)o 唉~~~~~看来不光忽悠瘸了 。你也可以弄个标题,我都给你想好了,就叫:《张召忠不学无术,作品内容出现严重错误---中国不需要发展航母!》怎么样?有没有兴趣搞个大新闻?冰中将?
      411楼 冰冷雨天
      说到大新闻哪家强,还得数张大嘴粉丝。像帖大字报一样的批量炮制类似“美国被忽悠了,日本被被吓尿了,韩国被被震惊了,法国被吓怂了, 等等这样的特大新闻。反正大嘴粉丝们从不拿证据说话,就算炮制“把外星人忽悠了”也见怪不怪了啊,又能打满鸡血,又能发泄不满,还能在意淫臆想中登峰造极自我陶醉,简直太适合大嘴粉丝们了。
      413楼 铁血铁血雄兵
      你也别诽谤张局座的粉,按你这意思标题党都是张局座的粉出的,是不是张局的粉你要拿出证据,拿不出证据在这叨逼叨叨逼叨再多也不能服人,也砸了你这铁血第一评论专员的牌子,也请自重
      哟,你给别人总结就不是诽谤,别人总结的就是你认为的诽谤,互联网是你家开的,还是铁血论坛是你开的啊!是不是张大嘴的粉还需要多说吗?这么多楼层辩论下来了很明显啊 .砸不砸第一评论专员的牌子还真轮不到你操心,砸或者不砸关你什么事?

      2017/5/17 21:06:16
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      407楼 冰冷雨天
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!
      409楼 铁血铁血雄兵
      o(︶︿︶)o 唉~~~~~看来不光忽悠瘸了 。你也可以弄个标题,我都给你想好了,就叫:《张召忠不学无术,作品内容出现严重错误---中国不需要发展航母!》怎么样?有没有兴趣搞个大新闻?冰中将?
      411楼 冰冷雨天
      说到大新闻哪家强,还得数张大嘴粉丝。像帖大字报一样的批量炮制类似“美国被忽悠了,日本被被吓尿了,韩国被被震惊了,法国被吓怂了, 等等这样的特大新闻。反正大嘴粉丝们从不拿证据说话,就算炮制“把外星人忽悠了”也见怪不怪了啊,又能打满鸡血,又能发泄不满,还能在意淫臆想中登峰造极自我陶醉,简直太适合大嘴粉丝们了。
      414楼 铁血铁血雄兵
      呵呵,首先我不是张召忠的粉,别乱给人贴标签,再者那标题是给你的,内容我是写不出来,你写出来了也记得@我,我也会去给你点赞,写不出来也甭在这瞎BB了,再再者不管他张局座说了什么惊天动地的话,中国的自产航母已经下水,逼逼叨再多你改变不了这个事实,你要感觉不爽,那我也没办法,然后你可以去给他微博跟他理论,在这跟这些人理论你也理论不出什么结果,而且只会让你感觉更气。你也别诽谤张局座的粉,按你这意思这些标题党都是张局座的粉出的,是不是张局的粉你得拿出证据,拿不出来在这叨逼叨叨逼叨再多也不能服人,也砸了你这铁血第一评论专员的牌子,也请自重
      你也别呵呵了,上个论坛就遵守论坛的规定不行吗?你难道不知道重复发帖是违反版规的吗?张口闭口的叫局座,张大嘴是哪个局的?如果是战略忽悠局就像你说的要拿出证据来哦,证明国防部或者解放军下面确实有个战略忽悠局,不然就属于你说的造谣,诽谤我中华人民共和国国防部和中国人民解放军了!还嫌那些标题党不是张大嘴粉丝专属?别谦虚,称张大嘴为局座,说张大嘴某句话是忽悠了某某国,某某某的时候怎么不去考证下?这会儿又来装无辜?

      2017/5/17 20:54:42
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      407楼 冰冷雨天
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!
      409楼 铁血铁血雄兵
      o(︶︿︶)o 唉~~~~~看来不光忽悠瘸了 。你也可以弄个标题,我都给你想好了,就叫:《张召忠不学无术,作品内容出现严重错误---中国不需要发展航母!》怎么样?有没有兴趣搞个大新闻?冰中将?
      410楼 冰冷雨天
      不亏是张大嘴的粉丝,标题果然标新立异符合大嘴粉丝们的口味啊,既然标题都取的这么好,文章内容干脆你也承包了吧。写完了记得@我,我去给你点赞。
      412楼 铁血铁血雄兵
      呵呵,首先我不是张召忠的粉,别乱给人扣帽子。再者标题是按你讨论的思想给你的,我也写不出来里边的内容,内容还得你来写,你写不出来也就不用再BB了,写得出来也记得@我,我也会去给你点赞。再再者你要死磕张召忠说的:中国不会发展航母这个话题不放,你可以继续磕,反正中国自己的航母已经下水,张局座说了什么也对我产生不了什么影响;然后你要觉得张局座说的这个不合适,你可以去他微博跟他理论,论出结果来也记得@我,我这谢过你。。。。。了
      说谁是谁的粉丝就等于给人扣帽子?粉丝这词什么时候成帽子了?玻璃心不要这么脆弱好不好!如果这也能被你称之为扣帽子的话,你怎么不去反思下你发的那些算不算扣帽子,粉丝这词比起你那些给人戴的大帽子起来真是小巫见大巫。

      标题是按我讨论思想给的?拜托,别造谣好吗,我一开始就说了,我的观点是反对盲目崇拜迷信某某,或者某某说过的话,这个某某可能是张大嘴,也有可能是李大嘴,也有可能是赵大嘴,或者也有可能是你。只要是人都会有错,都会说错话,可偏偏你确不许有对张大嘴这个人物提出质疑的看法,您是要搞言论封锁吗?还是你习惯性打压跟你不同的意见。

      至于跟张大嘴辩论不辩论,事实证明一切,那些张大嘴说错的证明一切,需要去辩论吗?你难道不知道事实胜于雄辩?最后,我有说你是张大嘴粉丝这句话吗?当然你非要对号入座我也不拦你。

      2017/5/17 20:45:51
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 冰冷雨天
      首先,局座说的是公开媒体不能不能谈发展航母,局座的书并不属于媒体。其次90年代包括刘华清和局座都在军委会议中谈到航母,所以问题就来了啊,局座用公开媒体不准谈航母来解释他书中说不发展航母是不是无的放矢?无论是忽悠了美国人也好,还是忽悠了日本人也好,这些都是你的主观臆想猜测,你又不是美国人,日本人,你也拿不出证据,你凭什么果断的判断美国人被局座忽悠了呢?
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      407楼 冰冷雨天
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!
      409楼 铁血铁血雄兵
      o(︶︿︶)o 唉~~~~~看来不光忽悠瘸了 。你也可以弄个标题,我都给你想好了,就叫:《张召忠不学无术,作品内容出现严重错误---中国不需要发展航母!》怎么样?有没有兴趣搞个大新闻?冰中将?
      411楼 冰冷雨天
      说到大新闻哪家强,还得数张大嘴粉丝。像帖大字报一样的批量炮制类似“美国被忽悠了,日本被被吓尿了,韩国被被震惊了,法国被吓怂了, 等等这样的特大新闻。反正大嘴粉丝们从不拿证据说话,就算炮制“把外星人忽悠了”也见怪不怪了啊,又能打满鸡血,又能发泄不满,还能在意淫臆想中登峰造极自我陶醉,简直太适合大嘴粉丝们了。
      呵呵,首先我不是张召忠的粉,别乱给人贴标签,再者那标题是给你的,内容我是写不出来,你写出来了也记得@我,我也会去给你点赞,写不出来也甭在这瞎BB了,再再者不管他张局座说了什么惊天动地的话,中国的自产航母已经下水,逼逼叨再多你改变不了这个事实,你要感觉不爽,那我也没办法,然后你可以去给他微博跟他理论,在这跟这些人理论你也理论不出什么结果,而且只会让你感觉更气。你也别诽谤张局座的粉,按你这意思这些标题党都是张局座的粉出的,是不是张局的粉你得拿出证据,拿不出来在这叨逼叨叨逼叨再多也不能服人,也砸了你这铁血第一评论专员的牌子,也请自重

      2017/5/17 19:17:58
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 冰冷雨天
      首先,局座说的是公开媒体不能不能谈发展航母,局座的书并不属于媒体。其次90年代包括刘华清和局座都在军委会议中谈到航母,所以问题就来了啊,局座用公开媒体不准谈航母来解释他书中说不发展航母是不是无的放矢?无论是忽悠了美国人也好,还是忽悠了日本人也好,这些都是你的主观臆想猜测,你又不是美国人,日本人,你也拿不出证据,你凭什么果断的判断美国人被局座忽悠了呢?
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      407楼 冰冷雨天
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!
      409楼 铁血铁血雄兵
      o(︶︿︶)o 唉~~~~~看来不光忽悠瘸了 。你也可以弄个标题,我都给你想好了,就叫:《张召忠不学无术,作品内容出现严重错误---中国不需要发展航母!》怎么样?有没有兴趣搞个大新闻?冰中将?
      411楼 冰冷雨天
      说到大新闻哪家强,还得数张大嘴粉丝。像帖大字报一样的批量炮制类似“美国被忽悠了,日本被被吓尿了,韩国被被震惊了,法国被吓怂了, 等等这样的特大新闻。反正大嘴粉丝们从不拿证据说话,就算炮制“把外星人忽悠了”也见怪不怪了啊,又能打满鸡血,又能发泄不满,还能在意淫臆想中登峰造极自我陶醉,简直太适合大嘴粉丝们了。
      你也别诽谤张局座的粉,按你这意思标题党都是张局座的粉出的,是不是张局的粉你要拿出证据,拿不出证据在这叨逼叨叨逼叨再多也不能服人,也砸了你这铁血第一评论专员的牌子,也请自重

      2017/5/17 18:52:17
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 冰冷雨天
      首先,局座说的是公开媒体不能不能谈发展航母,局座的书并不属于媒体。其次90年代包括刘华清和局座都在军委会议中谈到航母,所以问题就来了啊,局座用公开媒体不准谈航母来解释他书中说不发展航母是不是无的放矢?无论是忽悠了美国人也好,还是忽悠了日本人也好,这些都是你的主观臆想猜测,你又不是美国人,日本人,你也拿不出证据,你凭什么果断的判断美国人被局座忽悠了呢?
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      407楼 冰冷雨天
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!
      409楼 铁血铁血雄兵
      o(︶︿︶)o 唉~~~~~看来不光忽悠瘸了 。你也可以弄个标题,我都给你想好了,就叫:《张召忠不学无术,作品内容出现严重错误---中国不需要发展航母!》怎么样?有没有兴趣搞个大新闻?冰中将?
      410楼 冰冷雨天
      不亏是张大嘴的粉丝,标题果然标新立异符合大嘴粉丝们的口味啊,既然标题都取的这么好,文章内容干脆你也承包了吧。写完了记得@我,我去给你点赞。
      呵呵,首先我不是张召忠的粉,别乱给人扣帽子。再者标题是按你讨论的思想给你的,我也写不出来里边的内容,内容还得你来写,你写不出来也就不用再BB了,写得出来也记得@我,我也会去给你点赞。再再者你要死磕张召忠说的:中国不会发展航母这个话题不放,你可以继续磕,反正中国自己的航母已经下水,张局座说了什么也对我产生不了什么影响;然后你要觉得张局座说的这个不合适,你可以去他微博跟他理论,论出结果来也记得@我,我这谢过你。。。。。了

      2017/5/17 18:43:03
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      385楼 铁血铁血雄兵
      不准在公开场合说中国发展航母,但不代表真的就不发展航母啊。刘老以及中央军委那是明镜儿似得啊,对外宣传中国不搞航母,那内部就真不搞了还?刘老主持一会议谈谈发展航母的事,这不就是理所应当了么?怎么,局座这么一忽悠还真把您忽悠瘸了?您都一少将了,真别被忽悠瘸了,那该是铁血网多大一损失啊回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      386楼 冰冷雨天
      首先,局座说的是公开媒体不能不能谈发展航母,局座的书并不属于媒体。其次90年代包括刘华清和局座都在军委会议中谈到航母,所以问题就来了啊,局座用公开媒体不准谈航母来解释他书中说不发展航母是不是无的放矢?无论是忽悠了美国人也好,还是忽悠了日本人也好,这些都是你的主观臆想猜测,你又不是美国人,日本人,你也拿不出证据,你凭什么果断的判断美国人被局座忽悠了呢?
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      407楼 冰冷雨天
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!
      409楼 铁血铁血雄兵
      o(︶︿︶)o 唉~~~~~看来不光忽悠瘸了 。你也可以弄个标题,我都给你想好了,就叫:《张召忠不学无术,作品内容出现严重错误---中国不需要发展航母!》怎么样?有没有兴趣搞个大新闻?冰中将?
      说到大新闻哪家强,还得数张大嘴粉丝。像帖大字报一样的批量炮制类似“美国被忽悠了,日本被被吓尿了,韩国被被震惊了,法国被吓怂了, 等等这样的特大新闻。反正大嘴粉丝们从不拿证据说话,就算炮制“把外星人忽悠了”也见怪不怪了啊,又能打满鸡血,又能发泄不满,还能在意淫臆想中登峰造极自我陶醉,简直太适合大嘴粉丝们了。

      2017/5/17 17:53:59
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      385楼 铁血铁血雄兵
      不准在公开场合说中国发展航母,但不代表真的就不发展航母啊。刘老以及中央军委那是明镜儿似得啊,对外宣传中国不搞航母,那内部就真不搞了还?刘老主持一会议谈谈发展航母的事,这不就是理所应当了么?怎么,局座这么一忽悠还真把您忽悠瘸了?您都一少将了,真别被忽悠瘸了,那该是铁血网多大一损失啊回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      386楼 冰冷雨天
      首先,局座说的是公开媒体不能不能谈发展航母,局座的书并不属于媒体。其次90年代包括刘华清和局座都在军委会议中谈到航母,所以问题就来了啊,局座用公开媒体不准谈航母来解释他书中说不发展航母是不是无的放矢?无论是忽悠了美国人也好,还是忽悠了日本人也好,这些都是你的主观臆想猜测,你又不是美国人,日本人,你也拿不出证据,你凭什么果断的判断美国人被局座忽悠了呢?
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      407楼 冰冷雨天
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!
      409楼 铁血铁血雄兵
      o(︶︿︶)o 唉~~~~~看来不光忽悠瘸了 。你也可以弄个标题,我都给你想好了,就叫:《张召忠不学无术,作品内容出现严重错误---中国不需要发展航母!》怎么样?有没有兴趣搞个大新闻?冰中将?
      不亏是张大嘴的粉丝,标题果然标新立异符合大嘴粉丝们的口味啊,既然标题都取的这么好,文章内容干脆你也承包了吧。写完了记得@我,我去给你点赞。

      2017/5/17 17:47:09
      左箭头-小图标

      ......
      368楼 冰冷雨天
      90年代军委相关会议及刘华清主持的会议中都谈到发展航母,怎么解释?局座违规了?
      385楼 铁血铁血雄兵
      不准在公开场合说中国发展航母,但不代表真的就不发展航母啊。刘老以及中央军委那是明镜儿似得啊,对外宣传中国不搞航母,那内部就真不搞了还?刘老主持一会议谈谈发展航母的事,这不就是理所应当了么?怎么,局座这么一忽悠还真把您忽悠瘸了?您都一少将了,真别被忽悠瘸了,那该是铁血网多大一损失啊回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      386楼 冰冷雨天
      首先,局座说的是公开媒体不能不能谈发展航母,局座的书并不属于媒体。其次90年代包括刘华清和局座都在军委会议中谈到航母,所以问题就来了啊,局座用公开媒体不准谈航母来解释他书中说不发展航母是不是无的放矢?无论是忽悠了美国人也好,还是忽悠了日本人也好,这些都是你的主观臆想猜测,你又不是美国人,日本人,你也拿不出证据,你凭什么果断的判断美国人被局座忽悠了呢?
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      407楼 冰冷雨天
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!
      o(︶︿︶)o 唉~~~~~看来不光忽悠瘸了 。你也可以弄个标题,我都给你想好了,就叫:《张召忠不学无术,作品内容出现严重错误---中国不需要发展航母!》怎么样?有没有兴趣搞个大新闻?冰中将?

      2017/5/17 15:58:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190715 / 排名:6812
      左箭头-小图标

      ......
      232楼 别用PG思考
      忽悠了又能如何?博斯普鲁斯海峡不是照样两年没让通过么?最后还交了觉的保险,并且给了突击大量的好处才获得通过权的...其实,忽悠别人的时候,一定不要忽悠了自己,2000万美元买了个瓦良格的残骸确实不贵,但是拖到大连所花费的所有费用加在一起,001A只能哭晕在厕所...
      234楼 触摸真理
      呵呵呵,天真的想法,忽悠又能如何?你说能如何?不忽悠的结果是不管中国花多少钱都买不来,这就是差别,再说可笑的是土耳其设卡,这是瓦良格已经是属于中国的了,和忽悠不忽悠有什么关系?土无非是想雁过拔毛而已。
      236楼 别用PG思考
      这个问题就看你怎么想了,美国人曾经大价钱雇佣帮凶忽悠的乌克兰把根本不具备任何威胁的乌舰给忽悠成了废铁,为什么?因为美国人知道那个才是他的威胁。你觉得美国人如果一个羊也是赶,两个羊也是放的连瓦良格一起忽悠了不可能么?为什么不?因为瓦良格不论怎么搞,对于美国来说都不存在任何威胁!中国话两千万就买到了瓦良格的残骸,你怎么知道这不是别人忽悠的?因为人家早就准备好了让你再掏几十上百倍的价钱!你怎么不知道瓦良格的2000万不是建立后续的几十亿美元的基础上的?所以究竟谁忽悠了谁,你不妨看看三哥的“维克拉玛蒂亚”,人家那还是白给的!便宜不???
      337楼 qdlai228
      实际上,无论是美帝还是毛子,乃至现在的中国,核潜艇发展都是重中之重。

      毛子经济破落了,水面舰队都烂成渣了,连核动力巡洋舰都要丢,但是核潜艇的建造始终不丢,自苏联解体后已经造了10艘以上。

      美帝表面看好像航母称霸,其实只是人家钱多,能一边暴潜艇一边保持航母,事实上美帝的核潜艇建造也从未停下过,最新的弗吉尼亚级计划建造33艘!服役核潜艇70多艘,与此同时航母总数从13艘砍到了10艘。

      中国也一样,航母那是躲不掉,特吸眼球,但是辽宁一艘的背后,从093094到095096,发展了两代核潜艇了,实际还是潜艇先行这个策略。

      牛牛,没有大甲板航母很多年,近年来才开工两艘女王级,还特么反复简配,但是牛牛核潜艇力量一直保持,相当的强,皇家海军拥有4艘战略核潜艇,7艘攻击性核潜艇,其中3艘是最新的机敏级,准备全部换成机敏。而英国的核威慑能力完全依赖战略核潜艇保持。

      公鸡一直保持常规航母,但是也就一艘,但是公鸡也是玩命发展核潜艇的,它拥有4艘战略核潜艇和6艘小型攻击核潜艇,但是在发展新一代大型攻击核潜艇,而且法国还保持了常规潜艇,一直在造,虽然主要出口。

      从五常的角度来看,航母可以没有或者少造,核潜艇却是优先保障项目,优先度远高于航母。

      这说笑话,航母如今在海军里相当于MT,貌似能打能抗,然而真正输出DPS的却还是核潜艇这猎人兼职盗贼,特么能远射能偷袭,抗不住不要紧,阴你没商量。

      405楼 平果双龙
      你才是笑话,老美福特级一艘下水,另一艘在建 ,还准备在建三艘,还想再用毛子那套航母棺材论那套继续忽悠中国?????潜艇和航母比就是笑话
      笑话什么?福特含船台1艘,下水一艘,计划三艘,总共才几艘啊?

      弗吉尼亚计划33艘!其中下水服役12艘了。这还仅仅是攻击核潜艇,战略核潜艇都没算。

      航母不是棺材,但是所有大国都在玩命发展潜艇,宁可砍航母也要保潜艇,这事是只做不说的。

      2017/5/16 18:14:50
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      357楼 铁血铁血雄兵
      呵呵,看来你还是没转过这个弯,先不谈什么90年代,什么公开媒体,我说的是既然纪律要求不准谈中国要发展航母,那局座就只好说中国不发展航母咯,懂?
      368楼 冰冷雨天
      90年代军委相关会议及刘华清主持的会议中都谈到发展航母,怎么解释?局座违规了?
      385楼 铁血铁血雄兵
      不准在公开场合说中国发展航母,但不代表真的就不发展航母啊。刘老以及中央军委那是明镜儿似得啊,对外宣传中国不搞航母,那内部就真不搞了还?刘老主持一会议谈谈发展航母的事,这不就是理所应当了么?怎么,局座这么一忽悠还真把您忽悠瘸了?您都一少将了,真别被忽悠瘸了,那该是铁血网多大一损失啊回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      386楼 冰冷雨天
      首先,局座说的是公开媒体不能不能谈发展航母,局座的书并不属于媒体。其次90年代包括刘华清和局座都在军委会议中谈到航母,所以问题就来了啊,局座用公开媒体不准谈航母来解释他书中说不发展航母是不是无的放矢?无论是忽悠了美国人也好,还是忽悠了日本人也好,这些都是你的主观臆想猜测,你又不是美国人,日本人,你也拿不出证据,你凭什么果断的判断美国人被局座忽悠了呢?
      406楼 铁血铁血雄兵
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了
      不就是我把局座请下你们日夜供奉的神坛嘛,为了满足你强大的意淫心理,这样,你掐指一算你觉得谁被忽悠了谁就肯定被忽悠了好不好?为了符合你的胃口你还可以炮制大标题,大字报某某被忽悠雀了,某某被忽悠怕了,某某被忽悠震惊了,某某被忽悠吓破胆了,每天铁血标题党帖子多的是,总有一款适合你。哈哈哈!

      2017/5/15 23:08:06
      左箭头-小图标

      ......
      195楼 冰冷雨天
      你再跟我说下,局座说的90年代后公开媒体不许谈,局座那本书也说了不弄航母,请你告诉,书籍是媒体吗?这个弯能转过来吗?
      357楼 铁血铁血雄兵
      呵呵,看来你还是没转过这个弯,先不谈什么90年代,什么公开媒体,我说的是既然纪律要求不准谈中国要发展航母,那局座就只好说中国不发展航母咯,懂?
      368楼 冰冷雨天
      90年代军委相关会议及刘华清主持的会议中都谈到发展航母,怎么解释?局座违规了?
      385楼 铁血铁血雄兵
      不准在公开场合说中国发展航母,但不代表真的就不发展航母啊。刘老以及中央军委那是明镜儿似得啊,对外宣传中国不搞航母,那内部就真不搞了还?刘老主持一会议谈谈发展航母的事,这不就是理所应当了么?怎么,局座这么一忽悠还真把您忽悠瘸了?您都一少将了,真别被忽悠瘸了,那该是铁血网多大一损失啊回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      386楼 冰冷雨天
      首先,局座说的是公开媒体不能不能谈发展航母,局座的书并不属于媒体。其次90年代包括刘华清和局座都在军委会议中谈到航母,所以问题就来了啊,局座用公开媒体不准谈航母来解释他书中说不发展航母是不是无的放矢?无论是忽悠了美国人也好,还是忽悠了日本人也好,这些都是你的主观臆想猜测,你又不是美国人,日本人,你也拿不出证据,你凭什么果断的判断美国人被局座忽悠了呢?
      我可没说过把美国人日本人忽悠住了,再一个有没有把美国人日本人忽悠住我不知道,反正您这是被忽悠瘸了

      2017/5/15 22:42:54
      左箭头-小图标

      227楼 隆隆是玩
      如果不是战忽局千百遍的声明和保证,中国绝不搞航母,只是做海上主题公园。恐怕瓦良格连地中海都出不去,更别提拖进渤海口了。

      无视历代军工老人们的智慧和血泪,无脑黑祖国的不肖子孙,都下地狱回炉再造吧!!!

      232楼 别用PG思考
      忽悠了又能如何?博斯普鲁斯海峡不是照样两年没让通过么?最后还交了觉的保险,并且给了突击大量的好处才获得通过权的...其实,忽悠别人的时候,一定不要忽悠了自己,2000万美元买了个瓦良格的残骸确实不贵,但是拖到大连所花费的所有费用加在一起,001A只能哭晕在厕所...
      234楼 触摸真理
      呵呵呵,天真的想法,忽悠又能如何?你说能如何?不忽悠的结果是不管中国花多少钱都买不来,这就是差别,再说可笑的是土耳其设卡,这是瓦良格已经是属于中国的了,和忽悠不忽悠有什么关系?土无非是想雁过拔毛而已。
      236楼 别用PG思考
      这个问题就看你怎么想了,美国人曾经大价钱雇佣帮凶忽悠的乌克兰把根本不具备任何威胁的乌舰给忽悠成了废铁,为什么?因为美国人知道那个才是他的威胁。你觉得美国人如果一个羊也是赶,两个羊也是放的连瓦良格一起忽悠了不可能么?为什么不?因为瓦良格不论怎么搞,对于美国来说都不存在任何威胁!中国话两千万就买到了瓦良格的残骸,你怎么知道这不是别人忽悠的?因为人家早就准备好了让你再掏几十上百倍的价钱!你怎么不知道瓦良格的2000万不是建立后续的几十亿美元的基础上的?所以究竟谁忽悠了谁,你不妨看看三哥的“维克拉玛蒂亚”,人家那还是白给的!便宜不???
      337楼 qdlai228
      实际上,无论是美帝还是毛子,乃至现在的中国,核潜艇发展都是重中之重。

      毛子经济破落了,水面舰队都烂成渣了,连核动力巡洋舰都要丢,但是核潜艇的建造始终不丢,自苏联解体后已经造了10艘以上。

      美帝表面看好像航母称霸,其实只是人家钱多,能一边暴潜艇一边保持航母,事实上美帝的核潜艇建造也从未停下过,最新的弗吉尼亚级计划建造33艘!服役核潜艇70多艘,与此同时航母总数从13艘砍到了10艘。

      中国也一样,航母那是躲不掉,特吸眼球,但是辽宁一艘的背后,从093094到095096,发展了两代核潜艇了,实际还是潜艇先行这个策略。

      牛牛,没有大甲板航母很多年,近年来才开工两艘女王级,还特么反复简配,但是牛牛核潜艇力量一直保持,相当的强,皇家海军拥有4艘战略核潜艇,7艘攻击性核潜艇,其中3艘是最新的机敏级,准备全部换成机敏。而英国的核威慑能力完全依赖战略核潜艇保持。

      公鸡一直保持常规航母,但是也就一艘,但是公鸡也是玩命发展核潜艇的,它拥有4艘战略核潜艇和6艘小型攻击核潜艇,但是在发展新一代大型攻击核潜艇,而且法国还保持了常规潜艇,一直在造,虽然主要出口。

      从五常的角度来看,航母可以没有或者少造,核潜艇却是优先保障项目,优先度远高于航母。

      这说笑话,航母如今在海军里相当于MT,貌似能打能抗,然而真正输出DPS的却还是核潜艇这猎人兼职盗贼,特么能远射能偷袭,抗不住不要紧,阴你没商量。

      你才是笑话,老美福特级一艘下水,另一艘在建 ,还准备在建三艘,还想再用毛子那套航母棺材论那套继续忽悠中国?????潜艇和航母比就是笑话

      2017/5/15 8:39:42
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      393楼 丛木成林
      你梦见梦见鹦鹉了?恭喜你啊。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      395楼 冰冷雨天
      学的很像,再来几声哈
      396楼 丛木成林
      你在梦里学鹦鹉叫了,还觉得你自己学得很像,那恭喜你啊。请继续,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!
      402楼 冰冷雨天
      你这个梦做的我给你10分
      403楼 丛木成林
      你在梦中还会打分呢,不错,你把做梦又上升到了一个新的高度。继续!!
      你在梦中梦到你自己上升到一个做梦新高度了?恭喜你!

      2017/5/11 10:49:13
      左箭头-小图标

      ......
      392楼 冰冷雨天
      您梦见鹦鹉了?哈哈哈哈哈哈!
      393楼 丛木成林
      你梦见梦见鹦鹉了?恭喜你啊。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      395楼 冰冷雨天
      学的很像,再来几声哈
      396楼 丛木成林
      你在梦里学鹦鹉叫了,还觉得你自己学得很像,那恭喜你啊。请继续,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!
      402楼 冰冷雨天
      你这个梦做的我给你10分
      你在梦中还会打分呢,不错,你把做梦又上升到了一个新的高度。继续!!

      2017/5/11 10:20:09
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      391楼 丛木成林
      哟,梦见鹦鹉了,梦的不错,继续。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      392楼 冰冷雨天
      您梦见鹦鹉了?哈哈哈哈哈哈!
      393楼 丛木成林
      你梦见梦见鹦鹉了?恭喜你啊。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      395楼 冰冷雨天
      学的很像,再来几声哈
      396楼 丛木成林
      你在梦里学鹦鹉叫了,还觉得你自己学得很像,那恭喜你啊。请继续,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!
      你这个梦做的我给你10分

      2017/5/11 1:44:13
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 冰冷雨天
      问题在于是敌人真的被忽悠了,还是我们主观觉的敌人被忽悠了。

      另外问个很基本,很常识的问题给你,对于美国这个敌人而言,你是信侦查卫星,战略卫星的结果还是信美国一个基本没在军队有过实际经验一生靠纸上谈兵的将军说的话。同是将军美国五星上将说的话跟美国少将你信哪一个?回答了这问题再来跟我讨论OK?

      105楼 foxhunter1206
      那你觉得美国总统说的话和平民说的话你信哪个?中美本来就是互相忽悠,无论谁说什么都不管用,要看落实。
      117楼 冰冷雨天
      侦查卫星对比别国少将,跟总统对比平民 有任何可比性吗?前者是高科技侦查设备对比人,请问你举的例子里美国总统是设备呢,还是美国平民是设备?再有我说的美国少将对比上将,双方都是军方人士,因为牵涉到的军事话题,然而美国总统和平民都不是军方,所以你的例子并不恰当。至于中美互相忽悠?没听说过,只听说过中美互相博弈。
      360楼 foxhunter1206
      你没听说过不代表不存在。
      370楼 冰冷雨天
      呵呵,你能证明它存在?证明不了,我质疑有什么不对吗?
      这么说你只是质疑,也没有证据?讲那么多原来是满嘴跑火车啊。

      2017/5/11 1:02:21
      左箭头-小图标

      局座在战略忽悠局的工作真是到位!

      2017/5/10 22:13:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10067
      左箭头-小图标

      高速制导导弹速度8倍音速了,航母防不住啊。只能威慑小国

      2017/5/10 20:50:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10203152
      • 工分:30
      左箭头-小图标

      局座:忽悠你们是我的工作。

      2017/5/10 16:49:17
      左箭头-小图标

      ......
      390楼 冰冷雨天
      鹦鹉学舌啊,不错不错
      391楼 丛木成林
      哟,梦见鹦鹉了,梦的不错,继续。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      392楼 冰冷雨天
      您梦见鹦鹉了?哈哈哈哈哈哈!
      393楼 丛木成林
      你梦见梦见鹦鹉了?恭喜你啊。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      395楼 冰冷雨天
      学的很像,再来几声哈
      你在梦里学鹦鹉叫了,还觉得你自己学得很像,那恭喜你啊。请继续,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!

      2017/5/10 16:47:06
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      389楼 丛木成林
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      390楼 冰冷雨天
      鹦鹉学舌啊,不错不错
      391楼 丛木成林
      哟,梦见鹦鹉了,梦的不错,继续。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      392楼 冰冷雨天
      您梦见鹦鹉了?哈哈哈哈哈哈!
      393楼 丛木成林
      你梦见梦见鹦鹉了?恭喜你啊。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      学的很像,再来几声哈

      2017/5/10 14:19:48
      左箭头-小图标

      ......
      382楼 冰冷雨天
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      389楼 丛木成林
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      390楼 冰冷雨天
      鹦鹉学舌啊,不错不错
      391楼 丛木成林
      哟,梦见鹦鹉了,梦的不错,继续。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      392楼 冰冷雨天
      您梦见鹦鹉了?哈哈哈哈哈哈!
      你梦见梦见鹦鹉了?恭喜你啊。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      2017/5/9 23:59:16
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      381楼 丛木成林
      梦游什么样,这个你最有体会了。哈哈哈哈哈哈哈哈
      382楼 冰冷雨天
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      389楼 丛木成林
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      390楼 冰冷雨天
      鹦鹉学舌啊,不错不错
      391楼 丛木成林
      哟,梦见鹦鹉了,梦的不错,继续。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      您梦见鹦鹉了?哈哈哈哈哈哈!

      2017/5/9 20:59:14
      左箭头-小图标

      ......
      369楼 冰冷雨天
      梦游是像你这样子的吗?哈哈哈哈哈哈哈
      381楼 丛木成林
      梦游什么样,这个你最有体会了。哈哈哈哈哈哈哈哈
      382楼 冰冷雨天
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      389楼 丛木成林
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      390楼 冰冷雨天
      鹦鹉学舌啊,不错不错
      哟,梦见鹦鹉了,梦的不错,继续。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      2017/5/9 20:03:13
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      358楼 丛木成林
      你经常这样梦游吗?哈哈哈
      369楼 冰冷雨天
      梦游是像你这样子的吗?哈哈哈哈哈哈哈
      381楼 丛木成林
      梦游什么样,这个你最有体会了。哈哈哈哈哈哈哈哈
      382楼 冰冷雨天
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      389楼 丛木成林
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      鹦鹉学舌啊,不错不错

      2017/5/9 16:50:05
      左箭头-小图标

      ......
      346楼 冰冷雨天
      你经常这样说梦话吗?哈哈
      358楼 丛木成林
      你经常这样梦游吗?哈哈哈
      369楼 冰冷雨天
      梦游是像你这样子的吗?哈哈哈哈哈哈哈
      381楼 丛木成林
      梦游什么样,这个你最有体会了。哈哈哈哈哈哈哈哈
      382楼 冰冷雨天
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      2017/5/9 16:04:37
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      186楼 铁血铁血雄兵
      回复119楼正如你所说“局座的解释是90年代后公开媒体不许谈中国发展航母”,局座2000年说的是中国不发展航母啊,这有什么错,既然纪律要求不许谈中国发展航母,那局座就只好谈中国不发展航母咯。傻~~~这个弯都转不过来回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      195楼 冰冷雨天
      你再跟我说下,局座说的90年代后公开媒体不许谈,局座那本书也说了不弄航母,请你告诉,书籍是媒体吗?这个弯能转过来吗?
      357楼 铁血铁血雄兵
      呵呵,看来你还是没转过这个弯,先不谈什么90年代,什么公开媒体,我说的是既然纪律要求不准谈中国要发展航母,那局座就只好说中国不发展航母咯,懂?
      368楼 冰冷雨天
      90年代军委相关会议及刘华清主持的会议中都谈到发展航母,怎么解释?局座违规了?
      385楼 铁血铁血雄兵
      不准在公开场合说中国发展航母,但不代表真的就不发展航母啊。刘老以及中央军委那是明镜儿似得啊,对外宣传中国不搞航母,那内部就真不搞了还?刘老主持一会议谈谈发展航母的事,这不就是理所应当了么?怎么,局座这么一忽悠还真把您忽悠瘸了?您都一少将了,真别被忽悠瘸了,那该是铁血网多大一损失啊回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      首先,局座说的是公开媒体不能不能谈发展航母,局座的书并不属于媒体。其次90年代包括刘华清和局座都在军委会议中谈到航母,所以问题就来了啊,局座用公开媒体不准谈航母来解释他书中说不发展航母是不是无的放矢?无论是忽悠了美国人也好,还是忽悠了日本人也好,这些都是你的主观臆想猜测,你又不是美国人,日本人,你也拿不出证据,你凭什么果断的判断美国人被局座忽悠了呢?

      2017/5/8 20:22:57
      左箭头-小图标

      186楼 铁血铁血雄兵
      回复119楼正如你所说“局座的解释是90年代后公开媒体不许谈中国发展航母”,局座2000年说的是中国不发展航母啊,这有什么错,既然纪律要求不许谈中国发展航母,那局座就只好谈中国不发展航母咯。傻~~~这个弯都转不过来回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      195楼 冰冷雨天
      你再跟我说下,局座说的90年代后公开媒体不许谈,局座那本书也说了不弄航母,请你告诉,书籍是媒体吗?这个弯能转过来吗?
      357楼 铁血铁血雄兵
      呵呵,看来你还是没转过这个弯,先不谈什么90年代,什么公开媒体,我说的是既然纪律要求不准谈中国要发展航母,那局座就只好说中国不发展航母咯,懂?
      368楼 冰冷雨天
      90年代军委相关会议及刘华清主持的会议中都谈到发展航母,怎么解释?局座违规了?
      不准在公开场合说中国发展航母,但不代表真的就不发展航母啊。刘老以及中央军委那是明镜儿似得啊,对外宣传中国不搞航母,那内部就真不搞了还?刘老主持一会议谈谈发展航母的事,这不就是理所应当了么?怎么,局座这么一忽悠还真把您忽悠瘸了?您都一少将了,真别被忽悠瘸了,那该是铁血网多大一损失啊回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应

      2017/5/8 19:10:47
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 foxhunter1206
      那你觉得美国总统说的话和平民说的话你信哪个?中美本来就是互相忽悠,无论谁说什么都不管用,要看落实。
      117楼 冰冷雨天
      侦查卫星对比别国少将,跟总统对比平民 有任何可比性吗?前者是高科技侦查设备对比人,请问你举的例子里美国总统是设备呢,还是美国平民是设备?再有我说的美国少将对比上将,双方都是军方人士,因为牵涉到的军事话题,然而美国总统和平民都不是军方,所以你的例子并不恰当。至于中美互相忽悠?没听说过,只听说过中美互相博弈。
      360楼 foxhunter1206
      你没听说过不代表不存在。
      370楼 冰冷雨天
      呵呵,你能证明它存在?证明不了,我质疑有什么不对吗?
      383楼 la868
      局座所谓的不搞航母,对外是说给美欧听得,对内是说给朱**听得。
      是吗,证据呢,还是你胡乱猜测,主观臆想得出的? 你是欧美啊,你知道欧美听了啊

      2017/5/8 14:49:48
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:3917044
      • 工分:5153
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 冰冷雨天
      问题在于是敌人真的被忽悠了,还是我们主观觉的敌人被忽悠了。

      另外问个很基本,很常识的问题给你,对于美国这个敌人而言,你是信侦查卫星,战略卫星的结果还是信美国一个基本没在军队有过实际经验一生靠纸上谈兵的将军说的话。同是将军美国五星上将说的话跟美国少将你信哪一个?回答了这问题再来跟我讨论OK?

      105楼 foxhunter1206
      那你觉得美国总统说的话和平民说的话你信哪个?中美本来就是互相忽悠,无论谁说什么都不管用,要看落实。
      117楼 冰冷雨天
      侦查卫星对比别国少将,跟总统对比平民 有任何可比性吗?前者是高科技侦查设备对比人,请问你举的例子里美国总统是设备呢,还是美国平民是设备?再有我说的美国少将对比上将,双方都是军方人士,因为牵涉到的军事话题,然而美国总统和平民都不是军方,所以你的例子并不恰当。至于中美互相忽悠?没听说过,只听说过中美互相博弈。
      360楼 foxhunter1206
      你没听说过不代表不存在。
      370楼 冰冷雨天
      呵呵,你能证明它存在?证明不了,我质疑有什么不对吗?
      局座所谓的不搞航母,对外是说给美欧听得,对内是说给朱**听得。

      2017/5/8 14:36:09
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      344楼 丛木成林
      既然你知道自己在做梦,别人叫你,你还不醒,只能说你做梦太深了。你继续你的梦,哈哈哈哈哈哈哈哈
      346楼 冰冷雨天
      你经常这样说梦话吗?哈哈
      358楼 丛木成林
      你经常这样梦游吗?哈哈哈
      369楼 冰冷雨天
      梦游是像你这样子的吗?哈哈哈哈哈哈哈
      381楼 丛木成林
      梦游什么样,这个你最有体会了。哈哈哈哈哈哈哈哈
      你这句梦话说的我给满分!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      2017/5/8 14:15:52
      左箭头-小图标

      ......
      320楼 冰冷雨天
      你这梦做的不错,继续再做一个梦,反正永远都叫不醒,哈哈哈哈哈哈哈
      344楼 丛木成林
      既然你知道自己在做梦,别人叫你,你还不醒,只能说你做梦太深了。你继续你的梦,哈哈哈哈哈哈哈哈
      346楼 冰冷雨天
      你经常这样说梦话吗?哈哈
      358楼 丛木成林
      你经常这样梦游吗?哈哈哈
      369楼 冰冷雨天
      梦游是像你这样子的吗?哈哈哈哈哈哈哈
      梦游什么样,这个你最有体会了。哈哈哈哈哈哈哈哈

      2017/5/8 13:40:03
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 aa1180
      忽悠对手要真真假假,明白吗,明白了,就知道局座的功劳了,老说假话,或老说真话,能骗得了人吗,聪明人????
      79楼 冰冷雨天
      所以嘛,我说你们的辩证法厉害的不得了,局座猜对了吧局座英明神武专家料事如神当代诸葛亮,局座猜错了吧其实局座是在忽悠对手给对手挖了个坑,反正局座无论猜对猜错都有理。对了,同理情况下我能咨询下你吗,台湾那几天成天在那意淫放嘴炮的专家也是学了局座真传在那搞忽悠吗?大陆居然还有人会去信他们的话,激动的搞批判,请问这是不是也算中了台湾那些专家忽悠的招?
      82楼 whl59168
      你只是在羡慕嫉妒恨,你羡慕嫉妒局座忽悠有人信,你在恨你自己忽悠没人信
      86楼 冰冷雨天
      你看看,一到就事论事辩驳真伪,是非,真假,就有人开始搞人身攻击了,太没创意了,除了验证无力反驳我之外也没什么作用了,另外问一句您是美国人吗?您跟美国军方什么关系?美国军方被局座忽悠了您怎么知道?是美国军方亲口告诉你的吗?分清楚你觉得别人被忽悠了跟别人真的被忽悠了真的很重要哦。
      379楼 whl59168
      你自己去查那个年代中国所有的军事杂志,只要是和建造航母有关的文章最后的结论都是航母是侵略用的,我们的海军战略是防御,不建造航母,当年辽宁号在被扣在土耳其不让通行的时候全国上下一个论调我国能建十万吨级的轮船,所以区区一个六万吨的航母船壳我国也能建造,不需要买个航母空壳。辽宁号到了大连放了好几年,全国上下又说不改造,改造这么个老旧船体还不如造个全新的
      凭事实依据说话好吗?你拿不出那个年代的军事杂志来证明,要我去佐证你的谬论?然并卵,你说的这些跟我86楼的有关系吗?别跑题,别转进,转进是你最后一根救命稻草吗?

      2017/5/8 11:36:32
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 冰冷雨天
      猜对了吧是他神武英明,猜错了吧是他忽悠对手,这辩证法真牛!另外盖茨信不信的问题您是怎么知道的?盖茨亲口告诉你的? 一到了明辨是非对错,查明真伪的时候,总有一些不冷静的人喜欢抬出什么公知大V搞批判,好为他下一步转进做铺垫,真心劝那些意淫中无法自拔的这招少用点,用多了就不灵了。

      就事论事,局座预言美国打伊拉克和利比亚内战预言准了吗?这是当代蒋干的节奏啊,哈哈~

      74楼 aa1180
      忽悠对手要真真假假,明白吗,明白了,就知道局座的功劳了,老说假话,或老说真话,能骗得了人吗,聪明人????
      79楼 冰冷雨天
      所以嘛,我说你们的辩证法厉害的不得了,局座猜对了吧局座英明神武专家料事如神当代诸葛亮,局座猜错了吧其实局座是在忽悠对手给对手挖了个坑,反正局座无论猜对猜错都有理。对了,同理情况下我能咨询下你吗,台湾那几天成天在那意淫放嘴炮的专家也是学了局座真传在那搞忽悠吗?大陆居然还有人会去信他们的话,激动的搞批判,请问这是不是也算中了台湾那些专家忽悠的招?
      82楼 whl59168
      你只是在羡慕嫉妒恨,你羡慕嫉妒局座忽悠有人信,你在恨你自己忽悠没人信
      86楼 冰冷雨天
      你看看,一到就事论事辩驳真伪,是非,真假,就有人开始搞人身攻击了,太没创意了,除了验证无力反驳我之外也没什么作用了,另外问一句您是美国人吗?您跟美国军方什么关系?美国军方被局座忽悠了您怎么知道?是美国军方亲口告诉你的吗?分清楚你觉得别人被忽悠了跟别人真的被忽悠了真的很重要哦。
      你自己去查那个年代中国所有的军事杂志,只要是和建造航母有关的文章最后的结论都是航母是侵略用的,我们的海军战略是防御,不建造航母,当年辽宁号在被扣在土耳其不让通行的时候全国上下一个论调我国能建十万吨级的轮船,所以区区一个六万吨的航母船壳我国也能建造,不需要买个航母空壳。辽宁号到了大连放了好几年,全国上下又说不改造,改造这么个老旧船体还不如造个全新的

      2017/5/8 10:49:44
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      365楼 huangbo09
      你东拉西扯写了那么多,能够作为诋毁张将军依据的也只有张将军在电视节目中的话。我在第一个回复中就解释过了,电视节目中说的话事先都是定好大纲的,是有限制的,不是想说什么就说什么,是节目要求张将军只能根据节目限定的资料做限定方向的判断。先不论张将军真实水平如何,至少电视节目是不能作为判断依据的,所以你所有的质疑、推断都是毫无意义的。

      然而,张召忠作为国防大学教授,中国海军少将是毫无疑问的,除了你,几乎没有人怀疑张将军的水平。所以你用狂妄的语气诋毁张将军,用意不言自明。我说的道理虽然一年级小学生不至于理解,但初中以上都是能理解的。

      372楼 冰冷雨天
      哟,指出张将军说错的地方就是诋毁他啊,你这么喜欢扣帽子吗?你先分清楚说错跟诋毁之间的区别再来玩论坛好不好,小朋友。电视节目不能作为判断依据?请问你是拿什么来吹捧张将军水平高?又是根据什么来神化张将军?电视节目说话是按大纲来说?你告诉我什么样的大纲能让张将军说出红外遥感卫星能发现零下700度以上这种毫无科学常识和弱智的话来?难道按照大纲说话就要宣传伪科学吗?

      然而,作为国防大学教授,海军少将就不会犯错误吗?别说一个小小的少将,就算上将犯错误被抓进去关牢里的还少吗?除了我?呵呵,睁开你那只见树木不见森林的森林的双眼,看看有多少人质疑张将军的水平,无论是预测伊拉克战争,还是攻陷巴格达还是利比亚内战,他哪个预言准了?你可能要拿电视节目按大纲说话来给他洗地开脱,请问红外遥感卫星能发现零下700度以上物体是根据哪个大纲说出来的?哪个大纲要求张将军说这种没有科学常识的话?再说了,你一口一个大纲,这个大纲你见过,存在过吗?有政府上级领导单位文件证明过这个大纲的存在吗?别臆想狂,主观想象了好吗?虚构一个大纲出来给他洗地,人非圣贤孰能无过这个句古语被你吃了吗?我说张将军也有说错的地方就代表诋毁张将军?张将军是神吗?张将军说话不会犯错吗?简直违背科学常识啊,洗地都没个水平还混毛个论坛?小学一年级都知道红外遥感卫星不能发现零下700度以上物体,就你和你的张将军不知道,不知道不要紧,还要不懂装懂在这里宣传伪科学!哪条规定有说因为电视节目和军方背景就能上电视台宣传伪科学?你倒是拿红外遥感卫星给我发现零下699度物体试试看,劳资把话放这里了,敢不敢打赌,你拿不出来就从此别上论坛,其他什么的都是废话。还诋毁张将军,不就是揭穿了你盲目迷信张将军,不顾科学基本知识在那里无脑吹捧吗?你要吹捧成什么样的神才满足你那强大的意淫心里?奉劝你多学点科学常识再来好吗?哪天张将军上电视节目说地球是方的,你也跟着一起说地球是方的吗?然后任何告诉你地球是圆的人都被你指责为诋毁张将军?

      376楼 lyb56789
      你算抓住一个零下700度不放,电视上的话出现口误也不是不可能,因为这个数据太离谱了,所以我并不认为一个常识性的东西,他不知道就会信口开河。但是像航母造不造这类的话题就不是常识可以解决的。你也就没有必要拿这个说事,这里肯定是有保密规定,这是出于对于敏感话题的回避。你太爱较真钻牛角尖!局座不是神,大家都清楚,你黑他不过就是想证明他说话也有自相矛盾之处,常识性的错误你指出来的对,但是涉及机密的问题你就没有必要抓住不放了。你是看不得大家对局座的喜欢而已。说那么多没有任何意义。我就是一个观点:我就是喜欢有缺点、会犯错误、有知识的张召忠将军!因为喜欢所以包容!
      呵呵,只许你们认真,就不许我们认真吗?口误?这是直播还是提前录的节目,节目导演不掐掉?不重新录过?至于航母问题局座说不在公开媒体讨论来解释在他书中说不发展航母,你告诉我书籍是媒体吗?呵呵。我最早的回帖还是肯定了局座对国防知识普及和科普,但既然有些不要脸死活要给他洗地,就别怪我抓住张大嘴说错的地方不放了,你喜欢局座你去喜欢啊,关我什么事,我不喜欢局座关你事了,我在网上说局座也会犯错,局座也有说错,关你事了?

      2017/5/8 10:22:59
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      365楼 huangbo09
      你东拉西扯写了那么多,能够作为诋毁张将军依据的也只有张将军在电视节目中的话。我在第一个回复中就解释过了,电视节目中说的话事先都是定好大纲的,是有限制的,不是想说什么就说什么,是节目要求张将军只能根据节目限定的资料做限定方向的判断。先不论张将军真实水平如何,至少电视节目是不能作为判断依据的,所以你所有的质疑、推断都是毫无意义的。

      然而,张召忠作为国防大学教授,中国海军少将是毫无疑问的,除了你,几乎没有人怀疑张将军的水平。所以你用狂妄的语气诋毁张将军,用意不言自明。我说的道理虽然一年级小学生不至于理解,但初中以上都是能理解的。

      372楼 冰冷雨天
      哟,指出张将军说错的地方就是诋毁他啊,你这么喜欢扣帽子吗?你先分清楚说错跟诋毁之间的区别再来玩论坛好不好,小朋友。电视节目不能作为判断依据?请问你是拿什么来吹捧张将军水平高?又是根据什么来神化张将军?电视节目说话是按大纲来说?你告诉我什么样的大纲能让张将军说出红外遥感卫星能发现零下700度以上这种毫无科学常识和弱智的话来?难道按照大纲说话就要宣传伪科学吗?

      然而,作为国防大学教授,海军少将就不会犯错误吗?别说一个小小的少将,就算上将犯错误被抓进去关牢里的还少吗?除了我?呵呵,睁开你那只见树木不见森林的森林的双眼,看看有多少人质疑张将军的水平,无论是预测伊拉克战争,还是攻陷巴格达还是利比亚内战,他哪个预言准了?你可能要拿电视节目按大纲说话来给他洗地开脱,请问红外遥感卫星能发现零下700度以上物体是根据哪个大纲说出来的?哪个大纲要求张将军说这种没有科学常识的话?再说了,你一口一个大纲,这个大纲你见过,存在过吗?有政府上级领导单位文件证明过这个大纲的存在吗?别臆想狂,主观想象了好吗?虚构一个大纲出来给他洗地,人非圣贤孰能无过这个句古语被你吃了吗?我说张将军也有说错的地方就代表诋毁张将军?张将军是神吗?张将军说话不会犯错吗?简直违背科学常识啊,洗地都没个水平还混毛个论坛?小学一年级都知道红外遥感卫星不能发现零下700度以上物体,就你和你的张将军不知道,不知道不要紧,还要不懂装懂在这里宣传伪科学!哪条规定有说因为电视节目和军方背景就能上电视台宣传伪科学?你倒是拿红外遥感卫星给我发现零下699度物体试试看,劳资把话放这里了,敢不敢打赌,你拿不出来就从此别上论坛,其他什么的都是废话。还诋毁张将军,不就是揭穿了你盲目迷信张将军,不顾科学基本知识在那里无脑吹捧吗?你要吹捧成什么样的神才满足你那强大的意淫心里?奉劝你多学点科学常识再来好吗?哪天张将军上电视节目说地球是方的,你也跟着一起说地球是方的吗?然后任何告诉你地球是圆的人都被你指责为诋毁张将军?

      375楼 huangbo09
      你翻来覆去讲这些有意思吗?我还可以帮你再多列一个罪状,张将军在一档节目中明确说舰载机在上航母前训练中不存在触舰复飞这个项目,后来证明就是触舰复飞,呵呵,没人会因为这些去怀疑张将军的水平,原因我已经说的很清楚了,麻烦你再仔细看一下。

      你让我提供证明文件来证明电视节目上讲话是有要求的,你这是在耍无赖吗?我只告诉你,这是常识,一个将军在央视做节目,言论怎么可能没有要求?套用你的话,连小学生都知道!如果你不知道,那你现在可以知道了,如果你不相信,那是你的问题。

      很明显,诋毁张将军是你的目的,你也不用装了,不过,遗憾的是,大家看到的只是你的狂妄自大!

      第一,我从头到尾说的都说张将军说错的地方,也就是错误,错误跟罪状你分的清吗?上纲上线的上升到罪状是你别有用心的扣帽子吧。

      第二,触舰复飞最多判断错误,红外遥感卫星发现零下700度以上物体是最基本的科学知识错误,是一个性质吗?给他洗地你也好好洗啊。

      第三,任何事情都要讲证据不是吗?既然你拿不出证据跟我说做节目有言论要求只是你个人主观猜测啊,而且你告诉我是什么样的言论要求让张大嘴说那种违背科学知识的话。

      很明显,盲目崇拜迷信就是你的目的,一旦被人揭穿伪装,你就开始百般抵懒,我再自大也没你和你的张大嘴狂妄自大!揭露别人说错的地方就是狂妄自大吗?这也太豆腐心了吧,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

      2017/5/8 10:17:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3989310
      • 工分:83386
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      365楼 huangbo09
      你东拉西扯写了那么多,能够作为诋毁张将军依据的也只有张将军在电视节目中的话。我在第一个回复中就解释过了,电视节目中说的话事先都是定好大纲的,是有限制的,不是想说什么就说什么,是节目要求张将军只能根据节目限定的资料做限定方向的判断。先不论张将军真实水平如何,至少电视节目是不能作为判断依据的,所以你所有的质疑、推断都是毫无意义的。

      然而,张召忠作为国防大学教授,中国海军少将是毫无疑问的,除了你,几乎没有人怀疑张将军的水平。所以你用狂妄的语气诋毁张将军,用意不言自明。我说的道理虽然一年级小学生不至于理解,但初中以上都是能理解的。

      372楼 冰冷雨天
      哟,指出张将军说错的地方就是诋毁他啊,你这么喜欢扣帽子吗?你先分清楚说错跟诋毁之间的区别再来玩论坛好不好,小朋友。电视节目不能作为判断依据?请问你是拿什么来吹捧张将军水平高?又是根据什么来神化张将军?电视节目说话是按大纲来说?你告诉我什么样的大纲能让张将军说出红外遥感卫星能发现零下700度以上这种毫无科学常识和弱智的话来?难道按照大纲说话就要宣传伪科学吗?

      然而,作为国防大学教授,海军少将就不会犯错误吗?别说一个小小的少将,就算上将犯错误被抓进去关牢里的还少吗?除了我?呵呵,睁开你那只见树木不见森林的森林的双眼,看看有多少人质疑张将军的水平,无论是预测伊拉克战争,还是攻陷巴格达还是利比亚内战,他哪个预言准了?你可能要拿电视节目按大纲说话来给他洗地开脱,请问红外遥感卫星能发现零下700度以上物体是根据哪个大纲说出来的?哪个大纲要求张将军说这种没有科学常识的话?再说了,你一口一个大纲,这个大纲你见过,存在过吗?有政府上级领导单位文件证明过这个大纲的存在吗?别臆想狂,主观想象了好吗?虚构一个大纲出来给他洗地,人非圣贤孰能无过这个句古语被你吃了吗?我说张将军也有说错的地方就代表诋毁张将军?张将军是神吗?张将军说话不会犯错吗?简直违背科学常识啊,洗地都没个水平还混毛个论坛?小学一年级都知道红外遥感卫星不能发现零下700度以上物体,就你和你的张将军不知道,不知道不要紧,还要不懂装懂在这里宣传伪科学!哪条规定有说因为电视节目和军方背景就能上电视台宣传伪科学?你倒是拿红外遥感卫星给我发现零下699度物体试试看,劳资把话放这里了,敢不敢打赌,你拿不出来就从此别上论坛,其他什么的都是废话。还诋毁张将军,不就是揭穿了你盲目迷信张将军,不顾科学基本知识在那里无脑吹捧吗?你要吹捧成什么样的神才满足你那强大的意淫心里?奉劝你多学点科学常识再来好吗?哪天张将军上电视节目说地球是方的,你也跟着一起说地球是方的吗?然后任何告诉你地球是圆的人都被你指责为诋毁张将军?

      你算抓住一个零下700度不放,电视上的话出现口误也不是不可能,因为这个数据太离谱了,所以我并不认为一个常识性的东西,他不知道就会信口开河。但是像航母造不造这类的话题就不是常识可以解决的。你也就没有必要拿这个说事,这里肯定是有保密规定,这是出于对于敏感话题的回避。你太爱较真钻牛角尖!局座不是神,大家都清楚,你黑他不过就是想证明他说话也有自相矛盾之处,常识性的错误你指出来的对,但是涉及机密的问题你就没有必要抓住不放了。你是看不得大家对局座的喜欢而已。说那么多没有任何意义。我就是一个观点:我就是喜欢有缺点、会犯错误、有知识的张召忠将军!因为喜欢所以包容!

      2017/5/8 9:32:01
      • 头像
      • 军衔:空军下士
      • 军号:584655
      • 工分:894
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      365楼 huangbo09
      你东拉西扯写了那么多,能够作为诋毁张将军依据的也只有张将军在电视节目中的话。我在第一个回复中就解释过了,电视节目中说的话事先都是定好大纲的,是有限制的,不是想说什么就说什么,是节目要求张将军只能根据节目限定的资料做限定方向的判断。先不论张将军真实水平如何,至少电视节目是不能作为判断依据的,所以你所有的质疑、推断都是毫无意义的。

      然而,张召忠作为国防大学教授,中国海军少将是毫无疑问的,除了你,几乎没有人怀疑张将军的水平。所以你用狂妄的语气诋毁张将军,用意不言自明。我说的道理虽然一年级小学生不至于理解,但初中以上都是能理解的。

      372楼 冰冷雨天
      哟,指出张将军说错的地方就是诋毁他啊,你这么喜欢扣帽子吗?你先分清楚说错跟诋毁之间的区别再来玩论坛好不好,小朋友。电视节目不能作为判断依据?请问你是拿什么来吹捧张将军水平高?又是根据什么来神化张将军?电视节目说话是按大纲来说?你告诉我什么样的大纲能让张将军说出红外遥感卫星能发现零下700度以上这种毫无科学常识和弱智的话来?难道按照大纲说话就要宣传伪科学吗?

      然而,作为国防大学教授,海军少将就不会犯错误吗?别说一个小小的少将,就算上将犯错误被抓进去关牢里的还少吗?除了我?呵呵,睁开你那只见树木不见森林的森林的双眼,看看有多少人质疑张将军的水平,无论是预测伊拉克战争,还是攻陷巴格达还是利比亚内战,他哪个预言准了?你可能要拿电视节目按大纲说话来给他洗地开脱,请问红外遥感卫星能发现零下700度以上物体是根据哪个大纲说出来的?哪个大纲要求张将军说这种没有科学常识的话?再说了,你一口一个大纲,这个大纲你见过,存在过吗?有政府上级领导单位文件证明过这个大纲的存在吗?别臆想狂,主观想象了好吗?虚构一个大纲出来给他洗地,人非圣贤孰能无过这个句古语被你吃了吗?我说张将军也有说错的地方就代表诋毁张将军?张将军是神吗?张将军说话不会犯错吗?简直违背科学常识啊,洗地都没个水平还混毛个论坛?小学一年级都知道红外遥感卫星不能发现零下700度以上物体,就你和你的张将军不知道,不知道不要紧,还要不懂装懂在这里宣传伪科学!哪条规定有说因为电视节目和军方背景就能上电视台宣传伪科学?你倒是拿红外遥感卫星给我发现零下699度物体试试看,劳资把话放这里了,敢不敢打赌,你拿不出来就从此别上论坛,其他什么的都是废话。还诋毁张将军,不就是揭穿了你盲目迷信张将军,不顾科学基本知识在那里无脑吹捧吗?你要吹捧成什么样的神才满足你那强大的意淫心里?奉劝你多学点科学常识再来好吗?哪天张将军上电视节目说地球是方的,你也跟着一起说地球是方的吗?然后任何告诉你地球是圆的人都被你指责为诋毁张将军?

      你翻来覆去讲这些有意思吗?我还可以帮你再多列一个罪状,张将军在一档节目中明确说舰载机在上航母前训练中不存在触舰复飞这个项目,后来证明就是触舰复飞,呵呵,没人会因为这些去怀疑张将军的水平,原因我已经说的很清楚了,麻烦你再仔细看一下。

      你让我提供证明文件来证明电视节目上讲话是有要求的,你这是在耍无赖吗?我只告诉你,这是常识,一个将军在央视做节目,言论怎么可能没有要求?套用你的话,连小学生都知道!如果你不知道,那你现在可以知道了,如果你不相信,那是你的问题。

      很明显,诋毁张将军是你的目的,你也不用装了,不过,遗憾的是,大家看到的只是你的狂妄自大!

      2017/5/8 9:31:14
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3187080
      • 工分:900
      左箭头-小图标

      59楼 河边生
      中国不首先使用核武器,不对无核国家使用或威慑使用核武器。等同。
      91楼 丛木成林
      有核武器本身就是一种威慑,用不着整天挂在嘴边。鼎盛时的泰森用不着秀肌肉,半夜走大街上,谁敢惹他?
      美国总统那是多大的官儿?保镖成林拥者无数......结果不还是被人一枪撂倒~~

      2017/5/8 8:54:25
      • 头像
      • 军衔:中国武警中校
      • 军号:3997550
      • 工分:56871
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 redsock2009
      世界并不是铁板一块,一艘破航母能买不来?你把有关国家的节操想像的也太高了,也把有些国家看的太小儿科了!轻易就被你忽悠了.
      271楼 上古饕餮
      你还真错了,以当时中国的实力,不是光有钱就能买到的!
      280楼 redsock2009
      呵呵,你要这样说,世界上还真是可以用钱买到一切,关键是你出钱多少!你用山东省来换F-22,你看美国人卖不卖!对于乌克兰来说,卖航母要比卖毒品还容易一些!
      355楼 上古饕餮
      山东省是钱么?那叫国土!国土能用钱衡量?谁家的国土是靠买的?都是靠打!所谓的买也是被打败的情况下。
      356楼 redsock2009
      看来还是个小年轻吧?世界上真还可以说没有什么不能卖!问题是出价高低.只不过天大的买卖让决策者担着害怕犯错误的风险,能避开就避开了.
      说不出理论就开始扯这些?我说的是钱买不到,你扯到国土。我问你国土是不是等同于钱,你又扯到买卖的出价!我271楼说的是有钱买不到,钱这个字你认识吧?知道是什么意思吧?还小年轻......你先回去把小学语文重学一遍再来说吧!

      ps:买,是会意字,拼音:mǎi,注音:ㄇㄞˇ,释义:1. 拿钱换东西,与“卖”相对:~卖;~办(①中国明代专指对宫廷供应用品的商人;②鸦片战争后指外国商人在中国市场上推销商品的代理人);~名;~好;~笑(旧指到妓院寻欢作乐);~主;~方;~春(买酒,唐代酒名多带“春”字)2. 招致:~祸。3. 姓:买姓。

      看好,是拿钱换东西!

      拿国土那叫换!

      2017/5/8 8:42:02
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      365楼 huangbo09
      你东拉西扯写了那么多,能够作为诋毁张将军依据的也只有张将军在电视节目中的话。我在第一个回复中就解释过了,电视节目中说的话事先都是定好大纲的,是有限制的,不是想说什么就说什么,是节目要求张将军只能根据节目限定的资料做限定方向的判断。先不论张将军真实水平如何,至少电视节目是不能作为判断依据的,所以你所有的质疑、推断都是毫无意义的。

      然而,张召忠作为国防大学教授,中国海军少将是毫无疑问的,除了你,几乎没有人怀疑张将军的水平。所以你用狂妄的语气诋毁张将军,用意不言自明。我说的道理虽然一年级小学生不至于理解,但初中以上都是能理解的。

      哟,指出张将军说错的地方就是诋毁他啊,你这么喜欢扣帽子吗?你先分清楚说错跟诋毁之间的区别再来玩论坛好不好,小朋友。电视节目不能作为判断依据?请问你是拿什么来吹捧张将军水平高?又是根据什么来神化张将军?电视节目说话是按大纲来说?你告诉我什么样的大纲能让张将军说出红外遥感卫星能发现零下700度以上这种毫无科学常识和弱智的话来?难道按照大纲说话就要宣传伪科学吗?

      然而,作为国防大学教授,海军少将就不会犯错误吗?别说一个小小的少将,就算上将犯错误被抓进去关牢里的还少吗?除了我?呵呵,睁开你那只见树木不见森林的森林的双眼,看看有多少人质疑张将军的水平,无论是预测伊拉克战争,还是攻陷巴格达还是利比亚内战,他哪个预言准了?你可能要拿电视节目按大纲说话来给他洗地开脱,请问红外遥感卫星能发现零下700度以上物体是根据哪个大纲说出来的?哪个大纲要求张将军说这种没有科学常识的话?再说了,你一口一个大纲,这个大纲你见过,存在过吗?有政府上级领导单位文件证明过这个大纲的存在吗?别臆想狂,主观想象了好吗?虚构一个大纲出来给他洗地,人非圣贤孰能无过这个句古语被你吃了吗?我说张将军也有说错的地方就代表诋毁张将军?张将军是神吗?张将军说话不会犯错吗?简直违背科学常识啊,洗地都没个水平还混毛个论坛?小学一年级都知道红外遥感卫星不能发现零下700度以上物体,就你和你的张将军不知道,不知道不要紧,还要不懂装懂在这里宣传伪科学!哪条规定有说因为电视节目和军方背景就能上电视台宣传伪科学?你倒是拿红外遥感卫星给我发现零下699度物体试试看,劳资把话放这里了,敢不敢打赌,你拿不出来就从此别上论坛,其他什么的都是废话。还诋毁张将军,不就是揭穿了你盲目迷信张将军,不顾科学基本知识在那里无脑吹捧吗?你要吹捧成什么样的神才满足你那强大的意淫心里?奉劝你多学点科学常识再来好吗?哪天张将军上电视节目说地球是方的,你也跟着一起说地球是方的吗?然后任何告诉你地球是圆的人都被你指责为诋毁张将军?

      2017/5/8 0:20:50
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      361楼 huangbo09
      好吧,张教授除了暴露他学识,能力,智商之外就是传播伪科学,而且国家还浪费纳税人的钱去养对吧?你真够行的!
      拿事实说话啊,水平差还要硬吹神化他?

      2017/5/8 0:09:17
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 资本家
      真真假假、虚虚实实。这就是战忽局的工作作风。要把敌人都忽悠得信了,这就是我们需要的战略效果。战忽局的工作与那些网上的喷子大V是有根本区别的。
      100楼 冰冷雨天
      问题在于是敌人真的被忽悠了,还是我们主观觉的敌人被忽悠了。

      另外问个很基本,很常识的问题给你,对于美国这个敌人而言,你是信侦查卫星,战略卫星的结果还是信美国一个基本没在军队有过实际经验一生靠纸上谈兵的将军说的话。同是将军美国五星上将说的话跟美国少将你信哪一个?回答了这问题再来跟我讨论OK?

      105楼 foxhunter1206
      那你觉得美国总统说的话和平民说的话你信哪个?中美本来就是互相忽悠,无论谁说什么都不管用,要看落实。
      117楼 冰冷雨天
      侦查卫星对比别国少将,跟总统对比平民 有任何可比性吗?前者是高科技侦查设备对比人,请问你举的例子里美国总统是设备呢,还是美国平民是设备?再有我说的美国少将对比上将,双方都是军方人士,因为牵涉到的军事话题,然而美国总统和平民都不是军方,所以你的例子并不恰当。至于中美互相忽悠?没听说过,只听说过中美互相博弈。
      360楼 foxhunter1206
      你没听说过不代表不存在。
      呵呵,你能证明它存在?证明不了,我质疑有什么不对吗?

      2017/5/8 0:08:27
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      319楼 丛木成林
      是啊,继续你的梦游吧。哈哈哈……
      320楼 冰冷雨天
      你这梦做的不错,继续再做一个梦,反正永远都叫不醒,哈哈哈哈哈哈哈
      344楼 丛木成林
      既然你知道自己在做梦,别人叫你,你还不醒,只能说你做梦太深了。你继续你的梦,哈哈哈哈哈哈哈哈
      346楼 冰冷雨天
      你经常这样说梦话吗?哈哈
      358楼 丛木成林
      你经常这样梦游吗?哈哈哈
      梦游是像你这样子的吗?哈哈哈哈哈哈哈

      2017/5/8 0:07:34
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      186楼 铁血铁血雄兵
      回复119楼正如你所说“局座的解释是90年代后公开媒体不许谈中国发展航母”,局座2000年说的是中国不发展航母啊,这有什么错,既然纪律要求不许谈中国发展航母,那局座就只好谈中国不发展航母咯。傻~~~这个弯都转不过来回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      195楼 冰冷雨天
      你再跟我说下,局座说的90年代后公开媒体不许谈,局座那本书也说了不弄航母,请你告诉,书籍是媒体吗?这个弯能转过来吗?
      357楼 铁血铁血雄兵
      呵呵,看来你还是没转过这个弯,先不谈什么90年代,什么公开媒体,我说的是既然纪律要求不准谈中国要发展航母,那局座就只好说中国不发展航母咯,懂?
      90年代军委相关会议及刘华清主持的会议中都谈到发展航母,怎么解释?局座违规了?

      2017/5/8 0:06:23
      左箭头-小图标

      你们先要搞清楚,张局座是谁?张局座是战略忽悠局的局长,长期迷祸国外敌人,为中国的战略作出重要贡献的人。卖航母就是为了研究航母为日后建造航母作准备,这么重要的原因是明摆着,但当时为了迷祸敌人我们就说是为了娱乐大家。所以才有现在的航母。

      2017/5/7 23:25:25
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      361楼 huangbo09
      好吧,张教授除了暴露他学识,能力,智商之外就是传播伪科学,而且国家还浪费纳税人的钱去养对吧?你真够行的!
      364楼 钢铁白菜
      打个比喻 有人喜欢明星 有人不喜欢明星。

      每个人见解不同。

      重要的是 别人做到了 而你做不到

      如果你是对的 上电视是你不是 你说的张大嘴

      对于冰冷雨天这个人的狂妄我已是无语了,实在不想一条条驳,浪费时间啊!

      2017/5/7 23:09:21
      • 头像
      • 军衔:空军下士
      • 军号:584655
      • 工分:894
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      你东拉西扯写了那么多,能够作为诋毁张将军依据的也只有张将军在电视节目中的话。我在第一个回复中就解释过了,电视节目中说的话事先都是定好大纲的,是有限制的,不是想说什么就说什么,是节目要求张将军只能根据节目限定的资料做限定方向的判断。先不论张将军真实水平如何,至少电视节目是不能作为判断依据的,所以你所有的质疑、推断都是毫无意义的。

      然而,张召忠作为国防大学教授,中国海军少将是毫无疑问的,除了你,几乎没有人怀疑张将军的水平。所以你用狂妄的语气诋毁张将军,用意不言自明。我说的道理虽然一年级小学生不至于理解,但初中以上都是能理解的。

      2017/5/7 23:01:23
      左箭头-小图标

      ......
      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      361楼 huangbo09
      好吧,张教授除了暴露他学识,能力,智商之外就是传播伪科学,而且国家还浪费纳税人的钱去养对吧?你真够行的!
      打个比喻 有人喜欢明星 有人不喜欢明星。

      每个人见解不同。

      重要的是 别人做到了 而你做不到

      如果你是对的 上电视是你不是 你说的张大嘴

      2017/5/7 21:34:54
      左箭头-小图标

      回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应

      2017/5/7 20:52:08
      左箭头-小图标

      拿这个黑局座的人,一定是别有用心的人!要么汉奸!要么国外势力!因为中国有自己的航母,每位中国人都欢欣鼓舞!没人想着黑自己的国家!傻B黑子!!!脑残!!!

      2017/5/7 10:58:38
      左箭头-小图标

      ......
      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      340楼 冰冷雨天
      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      好吧,张教授除了暴露他学识,能力,智商之外就是传播伪科学,而且国家还浪费纳税人的钱去养对吧?你真够行的!

      2017/5/7 1:04:04
      左箭头-小图标

      29楼 冰冷雨天
      如果局座他猜对了局座真英明神武先知先觉,如果局座他猜错了局座会告诉我们说的是反话,如果一提起局座的历史他会告诉我们一句政治纪律就能解决所有问题。
      93楼 资本家
      真真假假、虚虚实实。这就是战忽局的工作作风。要把敌人都忽悠得信了,这就是我们需要的战略效果。战忽局的工作与那些网上的喷子大V是有根本区别的。
      100楼 冰冷雨天
      问题在于是敌人真的被忽悠了,还是我们主观觉的敌人被忽悠了。

      另外问个很基本,很常识的问题给你,对于美国这个敌人而言,你是信侦查卫星,战略卫星的结果还是信美国一个基本没在军队有过实际经验一生靠纸上谈兵的将军说的话。同是将军美国五星上将说的话跟美国少将你信哪一个?回答了这问题再来跟我讨论OK?

      105楼 foxhunter1206
      那你觉得美国总统说的话和平民说的话你信哪个?中美本来就是互相忽悠,无论谁说什么都不管用,要看落实。
      117楼 冰冷雨天
      侦查卫星对比别国少将,跟总统对比平民 有任何可比性吗?前者是高科技侦查设备对比人,请问你举的例子里美国总统是设备呢,还是美国平民是设备?再有我说的美国少将对比上将,双方都是军方人士,因为牵涉到的军事话题,然而美国总统和平民都不是军方,所以你的例子并不恰当。至于中美互相忽悠?没听说过,只听说过中美互相博弈。
      你没听说过不代表不存在。

      2017/5/6 21:35:09
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 冰冷雨天
      所以嘛,我说你们的辩证法厉害的不得了,局座猜对了吧局座英明神武专家料事如神当代诸葛亮,局座猜错了吧其实局座是在忽悠对手给对手挖了个坑,反正局座无论猜对猜错都有理。对了,同理情况下我能咨询下你吗,台湾那几天成天在那意淫放嘴炮的专家也是学了局座真传在那搞忽悠吗?大陆居然还有人会去信他们的话,激动的搞批判,请问这是不是也算中了台湾那些专家忽悠的招?
      82楼 whl59168
      你只是在羡慕嫉妒恨,你羡慕嫉妒局座忽悠有人信,你在恨你自己忽悠没人信
      86楼 冰冷雨天
      你看看,一到就事论事辩驳真伪,是非,真假,就有人开始搞人身攻击了,太没创意了,除了验证无力反驳我之外也没什么作用了,另外问一句您是美国人吗?您跟美国军方什么关系?美国军方被局座忽悠了您怎么知道?是美国军方亲口告诉你的吗?分清楚你觉得别人被忽悠了跟别人真的被忽悠了真的很重要哦。
      123楼 foxhunter1206
      你看相声的时候会信里面的人说的话么?
      170楼 冰冷雨天
      跟我86楼的问题有关吗?
      行,你高兴就好。

      2017/5/6 21:33:41
      左箭头-小图标

      ......
      315楼 冰冷雨天
      你看,果然叫不醒你,你继续睡吧,哈哈
      319楼 丛木成林
      是啊,继续你的梦游吧。哈哈哈……
      320楼 冰冷雨天
      你这梦做的不错,继续再做一个梦,反正永远都叫不醒,哈哈哈哈哈哈哈
      344楼 丛木成林
      既然你知道自己在做梦,别人叫你,你还不醒,只能说你做梦太深了。你继续你的梦,哈哈哈哈哈哈哈哈
      346楼 冰冷雨天
      你经常这样说梦话吗?哈哈
      你经常这样梦游吗?哈哈哈

      2017/5/6 19:51:42
      左箭头-小图标

      186楼 铁血铁血雄兵
      回复119楼正如你所说“局座的解释是90年代后公开媒体不许谈中国发展航母”,局座2000年说的是中国不发展航母啊,这有什么错,既然纪律要求不许谈中国发展航母,那局座就只好谈中国不发展航母咯。傻~~~这个弯都转不过来回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应
      195楼 冰冷雨天
      你再跟我说下,局座说的90年代后公开媒体不许谈,局座那本书也说了不弄航母,请你告诉,书籍是媒体吗?这个弯能转过来吗?
      呵呵,看来你还是没转过这个弯,先不谈什么90年代,什么公开媒体,我说的是既然纪律要求不准谈中国要发展航母,那局座就只好说中国不发展航母咯,懂?

      2017/5/6 19:30:03
      左箭头-小图标

      227楼 隆隆是玩
      如果不是战忽局千百遍的声明和保证,中国绝不搞航母,只是做海上主题公园。恐怕瓦良格连地中海都出不去,更别提拖进渤海口了。

      无视历代军工老人们的智慧和血泪,无脑黑祖国的不肖子孙,都下地狱回炉再造吧!!!

      267楼 redsock2009
      世界并不是铁板一块,一艘破航母能买不来?你把有关国家的节操想像的也太高了,也把有些国家看的太小儿科了!轻易就被你忽悠了.
      271楼 上古饕餮
      你还真错了,以当时中国的实力,不是光有钱就能买到的!
      280楼 redsock2009
      呵呵,你要这样说,世界上还真是可以用钱买到一切,关键是你出钱多少!你用山东省来换F-22,你看美国人卖不卖!对于乌克兰来说,卖航母要比卖毒品还容易一些!
      355楼 上古饕餮
      山东省是钱么?那叫国土!国土能用钱衡量?谁家的国土是靠买的?都是靠打!所谓的买也是被打败的情况下。
      看来还是个小年轻吧?世界上真还可以说没有什么不能卖!问题是出价高低.只不过天大的买卖让决策者担着害怕犯错误的风险,能避开就避开了.

      2017/5/6 17:23:32
      左箭头-小图标

      227楼 隆隆是玩
      如果不是战忽局千百遍的声明和保证,中国绝不搞航母,只是做海上主题公园。恐怕瓦良格连地中海都出不去,更别提拖进渤海口了。

      无视历代军工老人们的智慧和血泪,无脑黑祖国的不肖子孙,都下地狱回炉再造吧!!!

      267楼 redsock2009
      世界并不是铁板一块,一艘破航母能买不来?你把有关国家的节操想像的也太高了,也把有些国家看的太小儿科了!轻易就被你忽悠了.
      271楼 上古饕餮
      你还真错了,以当时中国的实力,不是光有钱就能买到的!
      280楼 redsock2009
      呵呵,你要这样说,世界上还真是可以用钱买到一切,关键是你出钱多少!你用山东省来换F-22,你看美国人卖不卖!对于乌克兰来说,卖航母要比卖毒品还容易一些!
      山东省是钱么?那叫国土!国土能用钱衡量?谁家的国土是靠买的?都是靠打!所谓的买也是被打败的情况下。

      2017/5/6 13:37:21
      左箭头-小图标

      那就别把什么事都往公知大V身上推

      2017/5/6 12:29:45
      左箭头-小图标

      不奇怪,说明:中国能走到今天的地步,出乎了自己的预料,更不说别人了。

      2017/5/6 12:11:48
      左箭头-小图标

      ......
      267楼 redsock2009
      世界并不是铁板一块,一艘破航母能买不来?你把有关国家的节操想像的也太高了,也把有些国家看的太小儿科了!轻易就被你忽悠了.
      271楼 上古饕餮
      你还真错了,以当时中国的实力,不是光有钱就能买到的!
      280楼 redsock2009
      呵呵,你要这样说,世界上还真是可以用钱买到一切,关键是你出钱多少!你用山东省来换F-22,你看美国人卖不卖!对于乌克兰来说,卖航母要比卖毒品还容易一些!
      283楼 悍铭军士
      照你这么说,瓦良格也不会预计60天的航程走了627天,也不会被土耳其堵在黑海了
      292楼 redsock2009
      在黑海耽了不少天吧?这无非某国想收些买路钱造成的吧!
      只是买路钱?土耳其背后是谁你心里不明白?我国的东突跟谁牵扯更深?

      2017/5/6 1:08:16
      左箭头-小图标

      ......
      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      331楼 冰冷雨天
      反驳不了我,道理也说不过我,就开始骂街了?你就忍心放着张大嘴红外遥感卫星探测到零下700度以上物体这种没有基本科学知识的笑话,不给他洗洗地吗?
      334楼 huangbo09
      你也真有意思,道理说了你好像不懂,还是固执的认为电视节目代表张教授的真实水平(你还觉得这个真实水平不如你),好吧这是我不对,无论怎样,还得跟你讲道理!
      339楼 冰冷雨天
      首先张大嘴成名就是靠90年代电视节目的军事专栏成名的,张大嘴20年前就开始干这个了,其次他既然以军事专栏著称,那他在军事专栏上说的话不算他真实水平难道什么算他真实水平?再请你说说看,张大嘴说红外遥感卫星发现零下700度以上物体算不算他的真实水平。哦,张大嘴说错了的东西不算他真实水平,他猜对了的就证明他水平很高,还有这种讲法? 呵呵。
      348楼 中校军衔
      支持这样的观点。

      做为CCTV的军事栏目这样严肃的专题板块,做为军事栏目的嘉宾,特别是现役军人甚至是军队学者,无论是栏目还是个人都应该体现出高度的专业性、科学性和严谨性,所阐述的观点和分析必须以正确现代科学知识和相关军事理论为基础,不能搞得像某某卫视的娱乐节目那样靠雷人雷语博眼球。个人认为,老一代的,像尹卓、李杰等,中年一代的像杜文龙、傅前哨等,年轻一代的如李莉、房兵等,在他们做节目中都体现出言简意赅、语言严谨、有理有据、逻辑性强等军人特质。反观张召忠的语言风格总使我感觉与其说其是个军人学者在做评论,倒不如说是更像一个农村农闲时靠着墙根聊闲天的农村大爷。更不要提那些海带逮潜艇、渔网困航母、雾霾防激光滑稽论调。张召忠被网友戏称这局座,本身就是人们对他的评论错多对少,甚至是挺谁谁死的调侃,但他不以为耻反以为荣,已经成为一个娱乐公众话题人物。

      另外,没有人不会犯错,但不能在最基本的常识性问题上出错,更不能找各种难以服众的借口掩盖自己的错误。

      对张召忠的看法我是很赞同'冰冷雨天'和中校网友的观点!特别是中校网友的分析更是恰如其份!!!我对他的感觉确像农村闲聊的老头!可以顺嘴随便胡咧咧!但这是军事栏目!!!:所以我愿意听杜文龙、房兵、李莉等的分析、解说!!!一个专家!如果对本门没有独到的见解或专业知识又怎能称上专家!!!

      2017/5/5 22:31:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6806615
      • 工分:523
      左箭头-小图标

      ......
      232楼 别用PG思考
      忽悠了又能如何?博斯普鲁斯海峡不是照样两年没让通过么?最后还交了觉的保险,并且给了突击大量的好处才获得通过权的...其实,忽悠别人的时候,一定不要忽悠了自己,2000万美元买了个瓦良格的残骸确实不贵,但是拖到大连所花费的所有费用加在一起,001A只能哭晕在厕所...
      234楼 触摸真理
      呵呵呵,天真的想法,忽悠又能如何?你说能如何?不忽悠的结果是不管中国花多少钱都买不来,这就是差别,再说可笑的是土耳其设卡,这是瓦良格已经是属于中国的了,和忽悠不忽悠有什么关系?土无非是想雁过拔毛而已。
      236楼 别用PG思考
      这个问题就看你怎么想了,美国人曾经大价钱雇佣帮凶忽悠的乌克兰把根本不具备任何威胁的乌舰给忽悠成了废铁,为什么?因为美国人知道那个才是他的威胁。你觉得美国人如果一个羊也是赶,两个羊也是放的连瓦良格一起忽悠了不可能么?为什么不?因为瓦良格不论怎么搞,对于美国来说都不存在任何威胁!中国话两千万就买到了瓦良格的残骸,你怎么知道这不是别人忽悠的?因为人家早就准备好了让你再掏几十上百倍的价钱!你怎么不知道瓦良格的2000万不是建立后续的几十亿美元的基础上的?所以究竟谁忽悠了谁,你不妨看看三哥的“维克拉玛蒂亚”,人家那还是白给的!便宜不???
      337楼 qdlai228
      实际上,无论是美帝还是毛子,乃至现在的中国,核潜艇发展都是重中之重。

      毛子经济破落了,水面舰队都烂成渣了,连核动力巡洋舰都要丢,但是核潜艇的建造始终不丢,自苏联解体后已经造了10艘以上。

      美帝表面看好像航母称霸,其实只是人家钱多,能一边暴潜艇一边保持航母,事实上美帝的核潜艇建造也从未停下过,最新的弗吉尼亚级计划建造33艘!服役核潜艇70多艘,与此同时航母总数从13艘砍到了10艘。

      中国也一样,航母那是躲不掉,特吸眼球,但是辽宁一艘的背后,从093094到095096,发展了两代核潜艇了,实际还是潜艇先行这个策略。

      牛牛,没有大甲板航母很多年,近年来才开工两艘女王级,还特么反复简配,但是牛牛核潜艇力量一直保持,相当的强,皇家海军拥有4艘战略核潜艇,7艘攻击性核潜艇,其中3艘是最新的机敏级,准备全部换成机敏。而英国的核威慑能力完全依赖战略核潜艇保持。

      公鸡一直保持常规航母,但是也就一艘,但是公鸡也是玩命发展核潜艇的,它拥有4艘战略核潜艇和6艘小型攻击核潜艇,但是在发展新一代大型攻击核潜艇,而且法国还保持了常规潜艇,一直在造,虽然主要出口。

      从五常的角度来看,航母可以没有或者少造,核潜艇却是优先保障项目,优先度远高于航母。

      这说笑话,航母如今在海军里相当于MT,貌似能打能抗,然而真正输出DPS的却还是核潜艇这猎人兼职盗贼,特么能远射能偷袭,抗不住不要紧,阴你没商量。

      342楼 别用PG思考
      这个倒是没错的,所以美国人一直对于全球的海洋都处心积虑,所以他们宁可无视国际海洋公约,就是因为他们需要全球的海洋数据。俄罗斯的潜艇虽然一直在保持,但是还是有所萎缩了,他们从一个与美的联盟对抗的强大苏联变成了一个仅能依靠何物自保的常规国家了,虽然经济是主要原因,但是说实话,如果苏联能够一直坚持自己的理念,也许还真不会阶梯,赫鲁晓夫开始对航母不屑一顾,大力发展核武器和导弹,其实也是美国人头疼的事情,但是偏偏苏联后来还是玩起了航母,结果搞不成,低不就...回想苏联那几万吨的大潜艇,如果能把这东西搞成高精尖,估计美国人也得哭几场了,智商可惜,苏联人后来还雇佣美国人帮他们拆除该型潜艇...

      其实,中国搞航母真的必要么?恕我直言,我到现在都不明白中国搞航母的目的是什么!和美国争霸?说句实话,我从来都不相信,至少目前的CC是绝对没这个胆量的,他们最大的心愿是美国能够放他们姨妈,并且为此付出巨大的代价!那么既然不争霸,又不对外扩张,这航母到底是干什么用的呢?对付日本?需要么?现在哪怕是给日本十艘福特级,日本和中国开战有用么?我坚信那绝对是活棺材。同理,中国和日本开战需要航母么?我觉得完全用不上,那么还有谁呢?南亚小国?完全不需要。印度?我也没看出航母的用武之地。难道是为了护航???难道是为了在家门口当浮动机场?难怪有一阵,外国人把辽宁号说成是定远了...

      航母把黄海变成内湖,把第一岛链变成内海,把第二岛链变成专属经济区。这可以吧。

      2017/5/5 21:23:18
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      331楼 冰冷雨天
      反驳不了我,道理也说不过我,就开始骂街了?你就忍心放着张大嘴红外遥感卫星探测到零下700度以上物体这种没有基本科学知识的笑话,不给他洗洗地吗?
      334楼 huangbo09
      你也真有意思,道理说了你好像不懂,还是固执的认为电视节目代表张教授的真实水平(你还觉得这个真实水平不如你),好吧这是我不对,无论怎样,还得跟你讲道理!
      339楼 冰冷雨天
      首先张大嘴成名就是靠90年代电视节目的军事专栏成名的,张大嘴20年前就开始干这个了,其次他既然以军事专栏著称,那他在军事专栏上说的话不算他真实水平难道什么算他真实水平?再请你说说看,张大嘴说红外遥感卫星发现零下700度以上物体算不算他的真实水平。哦,张大嘴说错了的东西不算他真实水平,他猜对了的就证明他水平很高,还有这种讲法? 呵呵。
      348楼 中校军衔
      支持这样的观点。

      做为CCTV的军事栏目这样严肃的专题板块,做为军事栏目的嘉宾,特别是现役军人甚至是军队学者,无论是栏目还是个人都应该体现出高度的专业性、科学性和严谨性,所阐述的观点和分析必须以正确现代科学知识和相关军事理论为基础,不能搞得像某某卫视的娱乐节目那样靠雷人雷语博眼球。个人认为,老一代的,像尹卓、李杰等,中年一代的像杜文龙、傅前哨等,年轻一代的如李莉、房兵等,在他们做节目中都体现出言简意赅、语言严谨、有理有据、逻辑性强等军人特质。反观张召忠的语言风格总使我感觉与其说其是个军人学者在做评论,倒不如说是更像一个农村农闲时靠着墙根聊闲天的农村大爷。更不要提那些海带逮潜艇、渔网困航母、雾霾防激光滑稽论调。张召忠被网友戏称这局座,本身就是人们对他的评论错多对少,甚至是挺谁谁死的调侃,但他不以为耻反以为荣,已经成为一个娱乐公众话题人物。

      另外,没有人不会犯错,但不能在最基本的常识性问题上出错,更不能找各种难以服众的借口掩盖自己的错误。

      说的不错,同是军队体系出身做军事历史栏目,我觉得不错的有马骏,徐焰,房兵

      2017/5/5 20:55:04
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:65619
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      331楼 冰冷雨天
      反驳不了我,道理也说不过我,就开始骂街了?你就忍心放着张大嘴红外遥感卫星探测到零下700度以上物体这种没有基本科学知识的笑话,不给他洗洗地吗?
      334楼 huangbo09
      你也真有意思,道理说了你好像不懂,还是固执的认为电视节目代表张教授的真实水平(你还觉得这个真实水平不如你),好吧这是我不对,无论怎样,还得跟你讲道理!
      339楼 冰冷雨天
      首先张大嘴成名就是靠90年代电视节目的军事专栏成名的,张大嘴20年前就开始干这个了,其次他既然以军事专栏著称,那他在军事专栏上说的话不算他真实水平难道什么算他真实水平?再请你说说看,张大嘴说红外遥感卫星发现零下700度以上物体算不算他的真实水平。哦,张大嘴说错了的东西不算他真实水平,他猜对了的就证明他水平很高,还有这种讲法? 呵呵。
      支持这样的观点。

      做为CCTV的军事栏目这样严肃的专题板块,做为军事栏目的嘉宾,特别是现役军人甚至是军队学者,无论是栏目还是个人都应该体现出高度的专业性、科学性和严谨性,所阐述的观点和分析必须以正确现代科学知识和相关军事理论为基础,不能搞得像某某卫视的娱乐节目那样靠雷人雷语博眼球。个人认为,老一代的,像尹卓、李杰等,中年一代的像杜文龙、傅前哨等,年轻一代的如李莉、房兵等,在他们做节目中都体现出言简意赅、语言严谨、有理有据、逻辑性强等军人特质。反观张召忠的语言风格总使我感觉与其说其是个军人学者在做评论,倒不如说是更像一个农村农闲时靠着墙根聊闲天的农村大爷。更不要提那些海带逮潜艇、渔网困航母、雾霾防激光滑稽论调。张召忠被网友戏称这局座,本身就是人们对他的评论错多对少,甚至是挺谁谁死的调侃,但他不以为耻反以为荣,已经成为一个娱乐公众话题人物。

      另外,没有人不会犯错,但不能在最基本的常识性问题上出错,更不能找各种难以服众的借口掩盖自己的错误。

      2017/5/5 20:44:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:8920945
      • 头衔:走过纷纷扰扰的人
      • 工分:49070
      左箭头-小图标

      90年代搞航母基本是事半功倍的决策。

      (一):90年代搞航母必然成为美国等敌对势力的眼中钉,不利于中国的富民强国的改革开放实施。

      (二):90年代搞航母中国必然没有今天如此充足的技术储备。

      (三):90年代搞航母是中国当时国力(经济)很难支持的。

      2017/5/5 18:23:05
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      313楼 丛木成林
      是啊,你对自己的评价很准确。
      315楼 冰冷雨天
      你看,果然叫不醒你,你继续睡吧,哈哈
      319楼 丛木成林
      是啊,继续你的梦游吧。哈哈哈……
      320楼 冰冷雨天
      你这梦做的不错,继续再做一个梦,反正永远都叫不醒,哈哈哈哈哈哈哈
      344楼 丛木成林
      既然你知道自己在做梦,别人叫你,你还不醒,只能说你做梦太深了。你继续你的梦,哈哈哈哈哈哈哈哈
      你经常这样说梦话吗?哈哈

      2017/5/5 18:04:52
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 冰冷雨天
      不过说真的,局座忽悠这一点我还是有点信的,毕竟纵观局座履历,没有战斗经验,没毕业于正规军校,没有基层部队的锻炼升上来的少将着实不多。不靠忽悠几把能有饭吃吗?
      92楼 gzhplhj
      什么叫“大智若愚”你知道吗?不忽悠一下,辽宁舰我们能买的回来?
      96楼 冰冷雨天
      辽宁舰前身是苏联老毛子的瓦良格好,你确定买的时候没人知道吗?猜错了就是大智若愚学蒋干吗?
      151楼 丛木成林
      你难道不知道,“瓦良格”是一香港商人打着商业用途的旗号买回来的吗?买回来后为什么扔在海港里好几年?那是因为签订合同时,人家规定几年内不得用于军用。过了合同的年限之后,部队才接手的。
      323楼 中校军衔
      你知道不知道,你所说的那个香港商人徐增平本来就是一名人民解放军的退伍军人?你知道不知道徐增平的创律公司本身就有着非常浓厚的军方背景?你知道不知道徐增平以改造豪华赌船的名义买的瓦良格号,那是一个彻头彻尾骗鬼的借口,因为直接由国家或者军队买是绝对不可能买到的,另外,知道为什么那船刚到我国的第二天,创律公司的博彩经营权就被吊销了,这是什么原因吗?你知道不知道那船在海上停了三年的时间并不是因为合同里那什么狗屁条款,而是我国的科技人员要对带回来的航母的资料进行消化吸收,并按照我们的需要进行重新设计。另外,你可能不知道,瓦良格号通过土尔其博斯普鲁斯海峡的通行权是我国同意向土尔其出口军火、开放对土尔其旅游限制等一系列经贸协议,并向土尔其提供3.6亿美元的经济援助换来的。
      你说的意思与我说的意思有什么不同吗?你这话应该对96楼说,是96楼装不知道。

      2017/5/5 16:52:19
      左箭头-小图标

      ......
      308楼 冰冷雨天
      在沉睡的人,梦游以为别人都在装睡,当然叫不醒别人了,你说是吗?
      313楼 丛木成林
      是啊,你对自己的评价很准确。
      315楼 冰冷雨天
      你看,果然叫不醒你,你继续睡吧,哈哈
      319楼 丛木成林
      是啊,继续你的梦游吧。哈哈哈……
      320楼 冰冷雨天
      你这梦做的不错,继续再做一个梦,反正永远都叫不醒,哈哈哈哈哈哈哈
      既然你知道自己在做梦,别人叫你,你还不醒,只能说你做梦太深了。你继续你的梦,哈哈哈哈哈哈哈哈

      2017/5/5 16:50:37
      左箭头-小图标

      孙子兵法之兵不厌诈、暗度陈仓。

      2017/5/5 16:22:45
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:6940657
      • 头衔:忧忧
      • 工分:64653
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      227楼 隆隆是玩
      如果不是战忽局千百遍的声明和保证,中国绝不搞航母,只是做海上主题公园。恐怕瓦良格连地中海都出不去,更别提拖进渤海口了。

      无视历代军工老人们的智慧和血泪,无脑黑祖国的不肖子孙,都下地狱回炉再造吧!!!

      232楼 别用PG思考
      忽悠了又能如何?博斯普鲁斯海峡不是照样两年没让通过么?最后还交了觉的保险,并且给了突击大量的好处才获得通过权的...其实,忽悠别人的时候,一定不要忽悠了自己,2000万美元买了个瓦良格的残骸确实不贵,但是拖到大连所花费的所有费用加在一起,001A只能哭晕在厕所...
      234楼 触摸真理
      呵呵呵,天真的想法,忽悠又能如何?你说能如何?不忽悠的结果是不管中国花多少钱都买不来,这就是差别,再说可笑的是土耳其设卡,这是瓦良格已经是属于中国的了,和忽悠不忽悠有什么关系?土无非是想雁过拔毛而已。
      236楼 别用PG思考
      这个问题就看你怎么想了,美国人曾经大价钱雇佣帮凶忽悠的乌克兰把根本不具备任何威胁的乌舰给忽悠成了废铁,为什么?因为美国人知道那个才是他的威胁。你觉得美国人如果一个羊也是赶,两个羊也是放的连瓦良格一起忽悠了不可能么?为什么不?因为瓦良格不论怎么搞,对于美国来说都不存在任何威胁!中国话两千万就买到了瓦良格的残骸,你怎么知道这不是别人忽悠的?因为人家早就准备好了让你再掏几十上百倍的价钱!你怎么不知道瓦良格的2000万不是建立后续的几十亿美元的基础上的?所以究竟谁忽悠了谁,你不妨看看三哥的“维克拉玛蒂亚”,人家那还是白给的!便宜不???
      337楼 qdlai228
      实际上,无论是美帝还是毛子,乃至现在的中国,核潜艇发展都是重中之重。

      毛子经济破落了,水面舰队都烂成渣了,连核动力巡洋舰都要丢,但是核潜艇的建造始终不丢,自苏联解体后已经造了10艘以上。

      美帝表面看好像航母称霸,其实只是人家钱多,能一边暴潜艇一边保持航母,事实上美帝的核潜艇建造也从未停下过,最新的弗吉尼亚级计划建造33艘!服役核潜艇70多艘,与此同时航母总数从13艘砍到了10艘。

      中国也一样,航母那是躲不掉,特吸眼球,但是辽宁一艘的背后,从093094到095096,发展了两代核潜艇了,实际还是潜艇先行这个策略。

      牛牛,没有大甲板航母很多年,近年来才开工两艘女王级,还特么反复简配,但是牛牛核潜艇力量一直保持,相当的强,皇家海军拥有4艘战略核潜艇,7艘攻击性核潜艇,其中3艘是最新的机敏级,准备全部换成机敏。而英国的核威慑能力完全依赖战略核潜艇保持。

      公鸡一直保持常规航母,但是也就一艘,但是公鸡也是玩命发展核潜艇的,它拥有4艘战略核潜艇和6艘小型攻击核潜艇,但是在发展新一代大型攻击核潜艇,而且法国还保持了常规潜艇,一直在造,虽然主要出口。

      从五常的角度来看,航母可以没有或者少造,核潜艇却是优先保障项目,优先度远高于航母。

      这说笑话,航母如今在海军里相当于MT,貌似能打能抗,然而真正输出DPS的却还是核潜艇这猎人兼职盗贼,特么能远射能偷袭,抗不住不要紧,阴你没商量。

      这个倒是没错的,所以美国人一直对于全球的海洋都处心积虑,所以他们宁可无视国际海洋公约,就是因为他们需要全球的海洋数据。俄罗斯的潜艇虽然一直在保持,但是还是有所萎缩了,他们从一个与美的联盟对抗的强大苏联变成了一个仅能依靠何物自保的常规国家了,虽然经济是主要原因,但是说实话,如果苏联能够一直坚持自己的理念,也许还真不会阶梯,赫鲁晓夫开始对航母不屑一顾,大力发展核武器和导弹,其实也是美国人头疼的事情,但是偏偏苏联后来还是玩起了航母,结果搞不成,低不就...回想苏联那几万吨的大潜艇,如果能把这东西搞成高精尖,估计美国人也得哭几场了,智商可惜,苏联人后来还雇佣美国人帮他们拆除该型潜艇...

      其实,中国搞航母真的必要么?恕我直言,我到现在都不明白中国搞航母的目的是什么!和美国争霸?说句实话,我从来都不相信,至少目前的CC是绝对没这个胆量的,他们最大的心愿是美国能够放他们姨妈,并且为此付出巨大的代价!那么既然不争霸,又不对外扩张,这航母到底是干什么用的呢?对付日本?需要么?现在哪怕是给日本十艘福特级,日本和中国开战有用么?我坚信那绝对是活棺材。同理,中国和日本开战需要航母么?我觉得完全用不上,那么还有谁呢?南亚小国?完全不需要。印度?我也没看出航母的用武之地。难道是为了护航???难道是为了在家门口当浮动机场?难怪有一阵,外国人把辽宁号说成是定远了...

      2017/5/5 16:22:16
      左箭头-小图标

      谋略学,很深的!!!说归说做归做。说的不一定做,做的不一定说!!!!!

      明白吗?有的时候是需要一些人甚至是政府高官来说一些话。实际上嘛,看结果就是了!!!!!

      各位想想,单看瓦良格的结果就知道,单凭几个人是根本不可能的!!!!

      宣传是配合,结果才重要!!!!!!!!!!!!!!

      2017/5/5 14:47:54
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      336楼 huangbo09
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      看了你发的几条回帖,给你总结了下你的论点:就是张大嘴所有说对的都是他英明神武,孙武再世,凡是张大嘴说错的都是忽悠别人,或者故意说错,或者为了做节目的某种目的性说错。那倒要问问你了,张大嘴在马航MH370失踪时,说红外遥感卫星能发现零下700度以上,这种没有科学知识的话是为了什么目的?除了暴露他学识,能力,智商之外只剩下传播伪科学了。

      我的态度已经说过了,人非圣贤孰能无过,张大嘴说错很正常,或者说连小学生都知道的科学知识都会错也正常,但是,说错的东西不承认,不改正,反而一帮粉丝将他的错误掩盖起来,加以粉饰,并冠以某种正确性上升到忽悠别人的高度时就大可不必了。

      举个例子,老师在课堂上说错,口误,学生提出来后,老师告诉学生他刚刚是故意说错,就为了考验下学生。道理一样。还

      有你觉得他供职的单位牛逼,他本人就一定牛逼,军委被抓的那两只大老虎都供职军委,王守业还是海军副司令,理论上都是张大嘴的上司。因为他们的单位很牛逼,他们的单位很正能量,所以他们也很牛逼也很正能量,这是要有多么的盲目崇拜才能迷信到这种地步啊,你到给我联系下前因后果,场合背景,再加上千百斟酌告诉我张大嘴那红外遥感卫星能发现零下700度以上物体的神论是怎么出来的?我断章取义?是不是断章取义不是靠你一张嘴说说的,要拿出真凭实据,和事实论据来证明的?如果拿不出来,证明不了,反而以骂街作为掩饰,只能说明理亏后的恼羞成怒,同样我也能说你是诽谤,因为你拿不出证据来证明。你对张大嘴所有的迷信崇拜都源于你自身的主观臆想,就像应试教育老师说的一定是对的,老师代表学校,老师永远不会有错的一样。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,顺便说一句应试教育真是遗祸不浅啊!

      2017/5/5 13:53:02
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      331楼 冰冷雨天
      反驳不了我,道理也说不过我,就开始骂街了?你就忍心放着张大嘴红外遥感卫星探测到零下700度以上物体这种没有基本科学知识的笑话,不给他洗洗地吗?
      334楼 huangbo09
      你也真有意思,道理说了你好像不懂,还是固执的认为电视节目代表张教授的真实水平(你还觉得这个真实水平不如你),好吧这是我不对,无论怎样,还得跟你讲道理!
      首先张大嘴成名就是靠90年代电视节目的军事专栏成名的,张大嘴20年前就开始干这个了,其次他既然以军事专栏著称,那他在军事专栏上说的话不算他真实水平难道什么算他真实水平?再请你说说看,张大嘴说红外遥感卫星发现零下700度以上物体算不算他的真实水平。哦,张大嘴说错了的东西不算他真实水平,他猜对了的就证明他水平很高,还有这种讲法? 呵呵。

      2017/5/5 12:24:29
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:52139
      左箭头-小图标

      就知道局座是战忽局的局长,搞不懂后面还有一个战忽总局呐!回复:网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应

      2017/5/5 12:23:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:190715 / 排名:6812
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      227楼 隆隆是玩
      如果不是战忽局千百遍的声明和保证,中国绝不搞航母,只是做海上主题公园。恐怕瓦良格连地中海都出不去,更别提拖进渤海口了。

      无视历代军工老人们的智慧和血泪,无脑黑祖国的不肖子孙,都下地狱回炉再造吧!!!

      232楼 别用PG思考
      忽悠了又能如何?博斯普鲁斯海峡不是照样两年没让通过么?最后还交了觉的保险,并且给了突击大量的好处才获得通过权的...其实,忽悠别人的时候,一定不要忽悠了自己,2000万美元买了个瓦良格的残骸确实不贵,但是拖到大连所花费的所有费用加在一起,001A只能哭晕在厕所...
      234楼 触摸真理
      呵呵呵,天真的想法,忽悠又能如何?你说能如何?不忽悠的结果是不管中国花多少钱都买不来,这就是差别,再说可笑的是土耳其设卡,这是瓦良格已经是属于中国的了,和忽悠不忽悠有什么关系?土无非是想雁过拔毛而已。
      236楼 别用PG思考
      这个问题就看你怎么想了,美国人曾经大价钱雇佣帮凶忽悠的乌克兰把根本不具备任何威胁的乌舰给忽悠成了废铁,为什么?因为美国人知道那个才是他的威胁。你觉得美国人如果一个羊也是赶,两个羊也是放的连瓦良格一起忽悠了不可能么?为什么不?因为瓦良格不论怎么搞,对于美国来说都不存在任何威胁!中国话两千万就买到了瓦良格的残骸,你怎么知道这不是别人忽悠的?因为人家早就准备好了让你再掏几十上百倍的价钱!你怎么不知道瓦良格的2000万不是建立后续的几十亿美元的基础上的?所以究竟谁忽悠了谁,你不妨看看三哥的“维克拉玛蒂亚”,人家那还是白给的!便宜不???
      实际上,无论是美帝还是毛子,乃至现在的中国,核潜艇发展都是重中之重。

      毛子经济破落了,水面舰队都烂成渣了,连核动力巡洋舰都要丢,但是核潜艇的建造始终不丢,自苏联解体后已经造了10艘以上。

      美帝表面看好像航母称霸,其实只是人家钱多,能一边暴潜艇一边保持航母,事实上美帝的核潜艇建造也从未停下过,最新的弗吉尼亚级计划建造33艘!服役核潜艇70多艘,与此同时航母总数从13艘砍到了10艘。

      中国也一样,航母那是躲不掉,特吸眼球,但是辽宁一艘的背后,从093094到095096,发展了两代核潜艇了,实际还是潜艇先行这个策略。

      牛牛,没有大甲板航母很多年,近年来才开工两艘女王级,还特么反复简配,但是牛牛核潜艇力量一直保持,相当的强,皇家海军拥有4艘战略核潜艇,7艘攻击性核潜艇,其中3艘是最新的机敏级,准备全部换成机敏。而英国的核威慑能力完全依赖战略核潜艇保持。

      公鸡一直保持常规航母,但是也就一艘,但是公鸡也是玩命发展核潜艇的,它拥有4艘战略核潜艇和6艘小型攻击核潜艇,但是在发展新一代大型攻击核潜艇,而且法国还保持了常规潜艇,一直在造,虽然主要出口。

      从五常的角度来看,航母可以没有或者少造,核潜艇却是优先保障项目,优先度远高于航母。

      这说笑话,航母如今在海军里相当于MT,貌似能打能抗,然而真正输出DPS的却还是核潜艇这猎人兼职盗贼,特么能远射能偷袭,抗不住不要紧,阴你没商量。

      2017/5/5 12:20:47
      • 头像
      • 军衔:空军下士
      • 军号:584655
      • 工分:894
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      329楼 冰冷雨天
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
      居然一条回复能引出你那么多条回复,真是荣幸!我也多回几条,那个“小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题”这句话也是你说的吧,你是就觉得张大嘴不如小学生呢,还是觉得这里支持张大嘴的都不如小学生呢?你哪来的如此强大的自信?好吧,我承认你的水平可能超过了小学生,但是不是仅此而已?

      很明显,张教授绝不是浪得虚名,否则整个国防大学岂不都是渣?我想就算你再自信也不敢这么说吧,那好,要理解张教授的话,就要结合前因后果,场合背景,我敢说,张教授在公众场合说的每句话都是斟酌过的,而像你这样断章取义去嘲笑张教授又能证明你什么呢?证明国家养了一堆草包?噢,总算明白了,原来如此!

      2017/5/5 11:58:36
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      332楼 冰冷雨天
      道理说不过我,无力反驳我,所以就卸下了原来的伪装,开始骂街了?
      333楼 huangbo09
      好吧,就知道你会这么说!那就事论事,“原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?”这是你说的吗?你仅凭一个电视节目就作此判断,请问你不觉得太过“聪明”了吗?电视节目上说什么话都是有要求的,不是想说什么就说什么的,这个你可能不懂,不过你仅以此根据来质疑一个国防大学教授,岂不太过“无知无畏”?或者是装疯卖傻?
      哟,不是你一开始说张大嘴靠新闻资料来判断吗?感情所谓的专家跟普通老百姓一样,只能靠新闻资料来判断。我仅凭一个电视节目判断?哈哈,那你到说说张大嘴关于伊拉克战争,巴格达失陷,利比亚内战,还有著名的红外遥感卫星发现零下700度以上物体是怎么回事?尤其是零下700度以上物体,如果连这种没有基本科学知识的都不知道,请问是聪明还是蠢?电视上说话是有要求?你怎么知道,有相关文件证明吗?再说了,电视上要求专家说伪科学的东西吗?电视上要求专家说红外遥感卫星能发现零下700度以上的物体?这种连基本科学知识都不懂的,连基本方向性都错误的,靠新闻资料来判断的,还不够无知无畏吗?那些为他洗地的不是装疯卖傻?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      2017/5/5 11:44:36
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      331楼 冰冷雨天
      反驳不了我,道理也说不过我,就开始骂街了?你就忍心放着张大嘴红外遥感卫星探测到零下700度以上物体这种没有基本科学知识的笑话,不给他洗洗地吗?
      你也真有意思,道理说了你好像不懂,还是固执的认为电视节目代表张教授的真实水平(你还觉得这个真实水平不如你),好吧这是我不对,无论怎样,还得跟你讲道理!

      2017/5/5 11:41:33
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      332楼 冰冷雨天
      道理说不过我,无力反驳我,所以就卸下了原来的伪装,开始骂街了?
      好吧,就知道你会这么说!那就事论事,“原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?”这是你说的吗?你仅凭一个电视节目就作此判断,请问你不觉得太过“聪明”了吗?电视节目上说什么话都是有要求的,不是想说什么就说什么的,这个你可能不懂,不过你仅以此根据来质疑一个国防大学教授,岂不太过“无知无畏”?或者是装疯卖傻?

      2017/5/5 11:35:23
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      301楼 huangbo09
      首先,对于伊拉克利比亚不是预言,只是一档面向大众的电视节目,只能基于新闻资料来进行的判断,目的也不是为了证明自己判断准确,这样的判断失误你觉得美国人真的认为是张将军的水平问题?

      其次,眼见不一定就是真的,嘴皮子有些时候还真的更有参考价值,关键要看什么人的嘴皮子。你自己也说了,你不知道美国人会不会被张将军忽悠,既然不知道,为什么你后面就确定美国没被张将军忽悠?

      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      道理说不过我,无力反驳我,所以就卸下了原来的伪装,开始骂街了?

      2017/5/5 11:07:25
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      301楼 huangbo09
      首先,对于伊拉克利比亚不是预言,只是一档面向大众的电视节目,只能基于新闻资料来进行的判断,目的也不是为了证明自己判断准确,这样的判断失误你觉得美国人真的认为是张将军的水平问题?

      其次,眼见不一定就是真的,嘴皮子有些时候还真的更有参考价值,关键要看什么人的嘴皮子。你自己也说了,你不知道美国人会不会被张将军忽悠,既然不知道,为什么你后面就确定美国没被张将军忽悠?

      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      反驳不了我,道理也说不过我,就开始骂街了?你就忍心放着张大嘴红外遥感卫星探测到零下700度以上物体这种没有基本科学知识的笑话,不给他洗洗地吗?

      2017/5/5 11:04:31
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      301楼 huangbo09
      首先,对于伊拉克利比亚不是预言,只是一档面向大众的电视节目,只能基于新闻资料来进行的判断,目的也不是为了证明自己判断准确,这样的判断失误你觉得美国人真的认为是张将军的水平问题?

      其次,眼见不一定就是真的,嘴皮子有些时候还真的更有参考价值,关键要看什么人的嘴皮子。你自己也说了,你不知道美国人会不会被张将军忽悠,既然不知道,为什么你后面就确定美国没被张将军忽悠?

      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      谁认为红外遥感卫星能探测到零下699的物体谁最蠢啊,连基本的科学知识都没了,还有更蠢的吗?

      2017/5/5 11:02:37
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      301楼 huangbo09
      首先,对于伊拉克利比亚不是预言,只是一档面向大众的电视节目,只能基于新闻资料来进行的判断,目的也不是为了证明自己判断准确,这样的判断失误你觉得美国人真的认为是张将军的水平问题?

      其次,眼见不一定就是真的,嘴皮子有些时候还真的更有参考价值,关键要看什么人的嘴皮子。你自己也说了,你不知道美国人会不会被张将军忽悠,既然不知道,为什么你后面就确定美国没被张将军忽悠?

      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      好好回答我309楼的问题,别搞转进,道理说不过我就开始骂街吗?张大嘴的粉丝就能耐?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

      2017/5/5 11:01:38
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      301楼 huangbo09
      首先,对于伊拉克利比亚不是预言,只是一档面向大众的电视节目,只能基于新闻资料来进行的判断,目的也不是为了证明自己判断准确,这样的判断失误你觉得美国人真的认为是张将军的水平问题?

      其次,眼见不一定就是真的,嘴皮子有些时候还真的更有参考价值,关键要看什么人的嘴皮子。你自己也说了,你不知道美国人会不会被张将军忽悠,既然不知道,为什么你后面就确定美国没被张将军忽悠?

      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      325楼 huangbo09
      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!
      一旦道理说不过我,无力反驳就开始骂街了,啧啧啧啧啧。

      2017/5/5 11:00:36
      左箭头-小图标

      要不怎么当战略忽悠局局长呢。

      2017/5/5 10:51:00
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 冰冷雨天
      侦查卫星不是万能的没错,但是比起嘴皮子靠谱多了。也就是宁可相信自己的眼睛,也不相信别人的嘴。至于你说的侦查卫星看不到也有这种可能性,然而问题来了,你觉得美国军方认为张将军有多大的可信度?这点我不知道,有可能中情局大半都是张将军的粉丝听众,也有可能中情局觉得一个小少将的话不可全信,但起码一点,一个预言错伊拉克战争和利比亚战争的少将,别国情报机关对他会有多大的可信度实实在在要打个问号。

      再提一点,看是不是要研发航母比起关注别国低级别将军的言论著作来讲,关注别国舰载飞机,舰载飞机起飞设备的发展程度和进度更能看出端倪。 事实上从中国与乌克兰在舰载飞机,飞行员培训领域密切接触开始,全世界就差不多猜到中国的航母要出来了,根本不会去听一个经常预言错的少将说了什么。

      301楼 huangbo09
      首先,对于伊拉克利比亚不是预言,只是一档面向大众的电视节目,只能基于新闻资料来进行的判断,目的也不是为了证明自己判断准确,这样的判断失误你觉得美国人真的认为是张将军的水平问题?

      其次,眼见不一定就是真的,嘴皮子有些时候还真的更有参考价值,关键要看什么人的嘴皮子。你自己也说了,你不知道美国人会不会被张将军忽悠,既然不知道,为什么你后面就确定美国没被张将军忽悠?

      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      说你自作聪明,你还真愈发不可收拾了,你问谁在自作聪明,难道不是你吗?你每句话不都在透露着“自己很聪明,人家很蠢”这样的意思吗?不过呢,好像有谁说过,总是觉得自己很聪明别人很笨的人,其实是最蠢的!

      2017/5/5 10:44:44
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 aa1180
      但他们也不仔细想想,我兔战略忽悠局的作战指导方针是什么:作为战略忽悠局的一员,但凡发言撰文行事间,一般皆要虚虚实实真真假假,一切忽悠行动及其结果,如有类同则实属巧合,如有不符则纯属忽悠!

      如今这些对张局座发起舆论攻击的人,即当年那些被局座忽悠了的美分党和谍报人,他们就是连这点都想不明白,才无怪乎会被张局座忽悠了十几年,被局座耍成猪头了!

      81楼 冰冷雨天
      不过说真的,局座忽悠这一点我还是有点信的,毕竟纵观局座履历,没有战斗经验,没毕业于正规军校,没有基层部队的锻炼升上来的少将着实不多。不靠忽悠几把能有饭吃吗?
      92楼 gzhplhj
      什么叫“大智若愚”你知道吗?不忽悠一下,辽宁舰我们能买的回来?
      96楼 冰冷雨天
      辽宁舰前身是苏联老毛子的瓦良格好,你确定买的时候没人知道吗?猜错了就是大智若愚学蒋干吗?
      322楼 超超101
      间谍您好
      呵呵,有证据吗

      2017/5/5 10:15:04
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:65619
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 aa1180
      但他们也不仔细想想,我兔战略忽悠局的作战指导方针是什么:作为战略忽悠局的一员,但凡发言撰文行事间,一般皆要虚虚实实真真假假,一切忽悠行动及其结果,如有类同则实属巧合,如有不符则纯属忽悠!

      如今这些对张局座发起舆论攻击的人,即当年那些被局座忽悠了的美分党和谍报人,他们就是连这点都想不明白,才无怪乎会被张局座忽悠了十几年,被局座耍成猪头了!

      81楼 冰冷雨天
      不过说真的,局座忽悠这一点我还是有点信的,毕竟纵观局座履历,没有战斗经验,没毕业于正规军校,没有基层部队的锻炼升上来的少将着实不多。不靠忽悠几把能有饭吃吗?
      92楼 gzhplhj
      什么叫“大智若愚”你知道吗?不忽悠一下,辽宁舰我们能买的回来?
      96楼 冰冷雨天
      辽宁舰前身是苏联老毛子的瓦良格好,你确定买的时候没人知道吗?猜错了就是大智若愚学蒋干吗?
      151楼 丛木成林
      你难道不知道,“瓦良格”是一香港商人打着商业用途的旗号买回来的吗?买回来后为什么扔在海港里好几年?那是因为签订合同时,人家规定几年内不得用于军用。过了合同的年限之后,部队才接手的。
      你知道不知道,你所说的那个香港商人徐增平本来就是一名人民解放军的退伍军人?你知道不知道徐增平的创律公司本身就有着非常浓厚的军方背景?你知道不知道徐增平以改造豪华赌船的名义买的瓦良格号,那是一个彻头彻尾骗鬼的借口,因为直接由国家或者军队买是绝对不可能买到的,另外,知道为什么那船刚到我国的第二天,创律公司的博彩经营权就被吊销了,这是什么原因吗?你知道不知道那船在海上停了三年的时间并不是因为合同里那什么狗屁条款,而是我国的科技人员要对带回来的航母的资料进行消化吸收,并按照我们的需要进行重新设计。另外,你可能不知道,瓦良格号通过土尔其博斯普鲁斯海峡的通行权是我国同意向土尔其出口军火、开放对土尔其旅游限制等一系列经贸协议,并向土尔其提供3.6亿美元的经济援助换来的。

      2017/5/5 9:24:33
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 冰冷雨天
      猜对了吧是他神武英明,猜错了吧是他忽悠对手,这辩证法真牛!另外盖茨信不信的问题您是怎么知道的?盖茨亲口告诉你的? 一到了明辨是非对错,查明真伪的时候,总有一些不冷静的人喜欢抬出什么公知大V搞批判,好为他下一步转进做铺垫,真心劝那些意淫中无法自拔的这招少用点,用多了就不灵了。

      就事论事,局座预言美国打伊拉克和利比亚内战预言准了吗?这是当代蒋干的节奏啊,哈哈~

      76楼 aa1180
      但他们也不仔细想想,我兔战略忽悠局的作战指导方针是什么:作为战略忽悠局的一员,但凡发言撰文行事间,一般皆要虚虚实实真真假假,一切忽悠行动及其结果,如有类同则实属巧合,如有不符则纯属忽悠!

      如今这些对张局座发起舆论攻击的人,即当年那些被局座忽悠了的美分党和谍报人,他们就是连这点都想不明白,才无怪乎会被张局座忽悠了十几年,被局座耍成猪头了!

      81楼 冰冷雨天
      不过说真的,局座忽悠这一点我还是有点信的,毕竟纵观局座履历,没有战斗经验,没毕业于正规军校,没有基层部队的锻炼升上来的少将着实不多。不靠忽悠几把能有饭吃吗?
      92楼 gzhplhj
      什么叫“大智若愚”你知道吗?不忽悠一下,辽宁舰我们能买的回来?
      96楼 冰冷雨天
      辽宁舰前身是苏联老毛子的瓦良格好,你确定买的时候没人知道吗?猜错了就是大智若愚学蒋干吗?

      间谍您好

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/5 9:22:18
      左箭头-小图标

      227楼 隆隆是玩
      如果不是战忽局千百遍的声明和保证,中国绝不搞航母,只是做海上主题公园。恐怕瓦良格连地中海都出不去,更别提拖进渤海口了。

      无视历代军工老人们的智慧和血泪,无脑黑祖国的不肖子孙,都下地狱回炉再造吧!!!

      267楼 redsock2009
      世界并不是铁板一块,一艘破航母能买不来?你把有关国家的节操想像的也太高了,也把有些国家看的太小儿科了!轻易就被你忽悠了.
      271楼 上古饕餮
      你还真错了,以当时中国的实力,不是光有钱就能买到的!
      280楼 redsock2009
      呵呵,你要这样说,世界上还真是可以用钱买到一切,关键是你出钱多少!你用山东省来换F-22,你看美国人卖不卖!对于乌克兰来说,卖航母要比卖毒品还容易一些!
      310楼 evilxq1983
      呵呵,你这些歪理也好意思说的出口 !!!
      280楼,当年中国能不能买到瓦良格号,障碍不在乌克兰,而在美国佬那里,美国佬从开始就没相信过中国买瓦良格真是 要做赌场用。

      2017/5/5 0:06:08
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      306楼 丛木成林
      是啊,我还是太天真了,我也是多余跟你解释,因为我永远也不可能叫醒一个装睡的人。
      308楼 冰冷雨天
      在沉睡的人,梦游以为别人都在装睡,当然叫不醒别人了,你说是吗?
      313楼 丛木成林
      是啊,你对自己的评价很准确。
      315楼 冰冷雨天
      你看,果然叫不醒你,你继续睡吧,哈哈
      319楼 丛木成林
      是啊,继续你的梦游吧。哈哈哈……
      你这梦做的不错,继续再做一个梦,反正永远都叫不醒,哈哈哈哈哈哈哈

      2017/5/4 22:02:15
      左箭头-小图标

      ......
      180楼 冰冷雨天
      买瓦良格别人知不知道,跟买回来规定几年不能用于军事用途有什么关系吗?照你这么个逻辑正在被拆解的光荣级巡洋舰乌克兰号也可以这么弄回来啊,怎么现在等待拆解呢?
      306楼 丛木成林
      是啊,我还是太天真了,我也是多余跟你解释,因为我永远也不可能叫醒一个装睡的人。
      308楼 冰冷雨天
      在沉睡的人,梦游以为别人都在装睡,当然叫不醒别人了,你说是吗?
      313楼 丛木成林
      是啊,你对自己的评价很准确。
      315楼 冰冷雨天
      你看,果然叫不醒你,你继续睡吧,哈哈
      是啊,继续你的梦游吧。哈哈哈……

      2017/5/4 21:54:37
      左箭头-小图标

      235楼 zhenchayuan
      轰~~,巨大的蘑菇云在华盛顿上空升起

      白头鹰:兔子你说你不首先使用核武器的,你们的一贯庄严承诺?

      兔子:这你也信?

      242楼 L铁血L
      我们确实没有首先使用核武器,首先将核武器投入战争的是你们,我们最多算第二个,还有,我们不首先使用核武器,我们会在使用常规武器打不败你的情况下再使用核武器。。。。最终解释权归中方所有。
      251楼 恐怖的一凡
      咳咳!注意了啊,中国不是不首先使用核武器,而是不对无核国家使用核武器。

      那么什么是无核?这个最终解释权归天朝所有!

      291楼 德国空军元帅
      不是的。当年,中国政府是庄严承诺,在任何时候、任何情况下,不首先使用核武器。这是1964年10月17日<<人民日报>>显著位置上发表的中国政府的庄严声明........
      317楼 恐怖的一凡
      和武器神马的太暴力。我们坚持使用常规武器,就是量比较大......没办法,谁叫我们精度不行呢!只能覆盖了.....嗯!
      应该说是人多,这是TG也是历代中国政府最大的优势。谁和中国打地面战争,我只能说呵呵呵呵了......英国陆军元帅蒙哥马利曾经说过:“我要奉劝任何1个国家的军队,不要在地面同中国军队交手”(大意)........

      2017/5/4 20:34:07
      左箭头-小图标

      235楼 zhenchayuan
      轰~~,巨大的蘑菇云在华盛顿上空升起

      白头鹰:兔子你说你不首先使用核武器的,你们的一贯庄严承诺?

      兔子:这你也信?

      242楼 L铁血L
      我们确实没有首先使用核武器,首先将核武器投入战争的是你们,我们最多算第二个,还有,我们不首先使用核武器,我们会在使用常规武器打不败你的情况下再使用核武器。。。。最终解释权归中方所有。
      251楼 恐怖的一凡
      咳咳!注意了啊,中国不是不首先使用核武器,而是不对无核国家使用核武器。

      那么什么是无核?这个最终解释权归天朝所有!

      291楼 德国空军元帅
      不是的。当年,中国政府是庄严承诺,在任何时候、任何情况下,不首先使用核武器。这是1964年10月17日<<人民日报>>显著位置上发表的中国政府的庄严声明........
      和武器神马的太暴力。我们坚持使用常规武器,就是量比较大......没办法,谁叫我们精度不行呢!只能覆盖了.....嗯!

      2017/5/4 19:56:51
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      301楼 huangbo09
      首先,对于伊拉克利比亚不是预言,只是一档面向大众的电视节目,只能基于新闻资料来进行的判断,目的也不是为了证明自己判断准确,这样的判断失误你觉得美国人真的认为是张将军的水平问题?

      其次,眼见不一定就是真的,嘴皮子有些时候还真的更有参考价值,关键要看什么人的嘴皮子。你自己也说了,你不知道美国人会不会被张将军忽悠,既然不知道,为什么你后面就确定美国没被张将军忽悠?

      304楼 冰冷雨天
      如果是平常老百姓判断失误没什么大问题,作为一个这方面研究的专家,屡次判断失误还有什么可谈的吗?而且都是大方向判断错误,根本性的问题判断错误,不是小错误,难道不是他的问题?话说回来,你凭什么觉的美国人认为张大嘴水平很高呢?事实根据在哪里?

      嘴皮子更有参考价值?呵呵,美国总统,朝鲜领导的嘴皮子你信吗?是你们在说美国人肯定被张将军忽悠了啊,所以我质疑啊,有什么问题吗?你找出我说过“确定美国没被张将军忽悠”的原话来,否则你就是空口无凭编造谎言了。

      307楼 huangbo09
      请你仔细看我的帖子,我觉得你没仔细看就回复了,我已经解释了判断错误的场景,我可以再重复一遍,这些判断都是只能基于新闻资料的在大众电视节目中做的判断,两个要点,一个是只能基于新闻资料,二是公众电视节目具有舆论导向作用。你如果一定要认定张将军就是不行,甚至还不如你那请自便!

      你现在又提到美国总统的大嘴,嘿嘿,没错,美国总统的大嘴不一定可信,但是作为美国总统,他说的每句话哪个国家能不当回事?

      你质疑美国是否真被忽悠没问题啊,至少你是质疑,也没肯定没被忽悠对吧。但是,你质疑张将军的水平,我倒是觉得这个自作聪明的嫌疑肯定是坐实了!

      309楼 冰冷雨天
      原来耗费国家纳税人财力培养出来的张大嘴只靠新闻资料来判断,单靠新闻资料普通老百姓也能做到,还要他那种专家干什么?美国打不打伊拉克是舆论导向?几天打下巴格达是舆论导向?卡扎菲往哪逃是舆论导向?你先分清楚什么是舆论导向再来好吗?

      没有一个国家会以美国领导人说了什么当回事的,而是以美国领导人实际做了什么事为准,历数美国数任总统就不难看出的。

      没错,我质疑的正是美国到底有没有被张大嘴忽悠,并没有说一定被忽悠,或者一定没被忽悠,因为我不是美国军方,官方,不能无根无据下结论。倒是张大嘴那一票不用大脑思考的粉丝在无端炒作张大嘴,无根无据的就说美国被张大嘴忽悠了,这么看来原来张大嘴的粉丝都是美国军政界人士啊,那么张大嘴他本人的旗子往哪竖就显而易见了。弄了半天我原来是在跟美帝的狗腿子们辩论啊,失敬失敬。至于质疑张大嘴的水平?还说我自作聪明?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!张大嘴的水平我们是不敢恭维的,除了在伊拉克战争,利比亚内战,巴格达失陷上判断方向性错误之外,张大嘴曾说过普京不会要克里米亚,结果呢?更神奇的是张大嘴在谈到马航MH370事件时说零下700度以上的物体都能被红外遥感卫星观测到。然而绝对零度是零下273.15度,连这么基础的基本知识都不知道的,还谈的上水平问题吗?哈哈哈哈,这种小学生都知道的知识,张大嘴居然不知道,难道还不是水平问题,那些为张大嘴洗的到底是谁在自作聪明呢,哈哈哈,莫非你也认为红外遥感卫星能观测到零下699度的物体?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      312楼 水清扬与枯荣大师
      这么恨老张,莫非他真的惹怒了一些人?但看他的工作单位吧,国防大学军事后勤和军事科技教研室的教授,他不知道真实情况那是瞎扯。国防大学出来的毕业生难道都去街道办事处了?显然不是。老张任教这么些年,弟子无数,进入军队高层的人肯定少不了,要说他获得信息很困难,那我只能呵呵了。特别是中国这么重人情世故,没事喝个酒弄个景的。西点军校的教授对美国军队的发展战略和动向不清楚,打死我都不信。为什么他能忽悠很多人,他如果没有国防大学的背景怎么可能?真真假假才能忽悠一些别有用心的人,这也是有人恨他的缘故。经常被骗,又得不到真在的消息。
      恨他?连基本科学知识都不知道的他配吗?张大嘴说错的地方不少,他说错的网友不能提?他说错的地方网友要替他掩盖装作看不见是吗?把张大嘴说错的东西提出来就是恨他吗?难道你的世界只有别人对你歌功颂德拍马屁?至于工作单位也能拿出来显摆吗?有两只只大老虎还是军委副主席呢,单位比他牛的多吧。王守业还是海军副司令同是海军系统单位也比他牛多了吧。

      哦,既然他知道真实情况,请问他为什么老是瞎说?信息获得很全面?大概张大嘴没告诉你他的红外卫星能发现零下700度以上的神论吧,这种错误都违背科学,连基本的常识都没了,你还跟我扯他得到信息全面,知道真实情况,请问红外侦查卫星能发现零下700度以上的东西是来自哪个信息渠道?就这么连小学生都懂的基本知识还犯错误的你还跟我提他弟子?难道他弟子各个都是连这种基本知识都不知道的科学盲?

      他忽悠到人了?他忽悠到谁了?连基本知识都没有的他不去恶补下基本知识也只能忽悠到他自己了,对,还有忽悠到他一票粉丝跟着他一起搞盲目崇拜,拜托,还少将呢,连基本科学知识都不懂不是伪科学是什么?他的粉色最爱提张大嘴把美国人忽悠的怎么怎么样?他粉丝是美国军方还是美国官方还是美国军政届肚子里的蛔虫?不就是靠着迷信张大嘴来主观臆想猜测陶醉在他们自我意淫的世界里嘛,一旦有人把他们拉出来,他们就气急败坏,恼羞成怒,来发泄被揭穿的崩溃感。

      2017/5/4 19:31:29
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1017114 / 排名:294
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 丛木成林
      你难道不知道,“瓦良格”是一香港商人打着商业用途的旗号买回来的吗?买回来后为什么扔在海港里好几年?那是因为签订合同时,人家规定几年内不得用于军用。过了合同的年限之后,部队才接手的。
      180楼 冰冷雨天
      买瓦良格别人知不知道,跟买回来规定几年不能用于军事用途有什么关系吗?照你这么个逻辑正在被拆解的光荣级巡洋舰乌克兰号也可以这么弄回来啊,怎么现在等待拆解呢?
      306楼 丛木成林
      是啊,我还是太天真了,我也是多余跟你解释,因为我永远也不可能叫醒一个装睡的人。
      308楼 冰冷雨天
      在沉睡的人,梦游以为别人都在装睡,当然叫不醒别人了,你说是吗?
      313楼 丛木成林
      是啊,你对自己的评价很准确。
      你看,果然叫不醒你,你继续睡吧,哈哈

      2017/5/4 19:18:48

      我要发帖

      总页数41页 [共有402条记录] 分页:

      1 2 3 4 5下一页 末页
       对网友翻旧账质疑张召忠年轻时不主张发展航空母舰,局座微博回应回复