帖子主题:[原创]简说解放战争中四大野战军战绩
共 16254 个阅读者
帖子主题:[原创]简说解放战争中四大野战军战绩
共 16254 个阅读者
从整个战争情况看三野歼灭敌人最多,一野最具军事指挥能力,四野的功劳最大,但是四野功劳是来自各个方面,不是自身所能取得的。二野最为委屈;华北所部徐向前、贺龙、聂荣臻以偏师遇到了善守的对手,可圈可点的战役不多。
先说四野,四野的功劳最大,三大战役打了两个,又挥师解放海南岛。用一句话,四野功劳再大,是全党全军的功劳。因为当时是全党全力经营东北。四野最初的部队是从各个解放区中抽调主力,而中央也是将林彪、罗荣桓、刘亚楼等高级军事指挥员调过去,同时将高岗、陈云地方经济组织的人才、外交人才也都调过去,力争从苏联争取物质支援。从后勤供给到军事指挥,得到全党全军支援。在战争初期频频失利,令整个军事形势十分危机,让中央做出了刘邓、粟裕、陈谢过长江、黄河将战争引入蒋统区,以缓解压力。粟裕力争才得以留在内线,否则,整个解放战争很可能要延后。所以拿林总和粟总比,林总各方面条件是各个野战军中条件最好的。外部有苏联支援,同时国民党军队打到长春停滞不前,不再追击,也给当时东北联军以喘息的机会。有一种传闻老蒋对马歇尔用援助逼老蒋,停在长春不在进攻最为怀恨在心,如果不是如此解放战争很有可能是另外一个样子,最起码要延后相当长时间才能完成。三大战役四野打了两个,两大战役后勤和情报都是来自中央。所以,四野的功绩有很大一部分都是别人的。所以四野军事指挥比不了一野也比不了三野,四野自身战略失误应排在四大野战军之首,危险性居第二。
一野,解放战争中,最具军事指挥能力的。以偏师之力,拖住胡宗南为其它野战军减轻了巨大的压力。当年彭老总以不足二万人老弱残兵,与胡宗南二十多万国民党嫡系部队,在陕北进行交战,前期打不少歼灭战,迫使胡宗南的部队改变战略,为了防止被彭大将军歼灭,胡宗南将几个师一起行动,使胡部部队战略机动性大大降低,双方打成相持。由于彭老总兵力少和陕北物质条件极差,从整个解放战争来说,自身战略失误和遇到危险是四大野战军中所最小的。
二野,最为委屈委,前期也打了不少漂亮的歼灭战,但是千里跃进大别山,主力师只能成了游击队,效果远不如一野以偏师同敌人战斗成果大。但是由于坚决执行命令,也给两主官带来了后面是有惊无险的境遇。两位一出大别山重返中原参加淮海战役,其职位就高于淮海战役实际指挥粟总,由此可见一般。二野到大别山后,军事整体上只是为生存而战斗,而不象其它方面是在保存自己的同时歼灭敌人主力部队。战略失误来自上级,而当时所遇害危险是各个野战军中第一的。刘邓大军千里跃进大别山能生存下来说明军事指挥能力还是相当了得的。
三野,歼敌人数最多,军事指挥艺术是最高的,初期苏中七战七捷,莱芜战役、全歼七十四师等。特别是后面淮海战役设计,战役机会把握水平相当的高,第一是围歼黄伯焘,战机是稍纵即逝,坚决果断。第二围歼杜筆明,对杜筆明行军路线的判断之准。在解放战争初期三野遇到的危险也是比较高的。初期整个解放区也被敌人侵占得快没有了。
战争就是有胜就有败,那一个野战军也有失误和挫折,这才是战争,一味夸大胜利,掩盖失败,不是对历史和战争史正确态度。
占位标签-勿删!!
对专家,咱还是尊重的,但你说的这些政治专家,跟AD一样,就是一些变色龙。没立场,还想给别人洗脑,呵呵。
真正的专家,我们尊重。不过,尊重他们是人,是会犯错误的。这些专家,不过是混口饭吃。他们有没有倾向性我不知道,但多数就是一个普通人。比如那个王书增,将军呢。不过是个文艺工作者,当然也是专家,呵呵。上电视节目,一些话题,他自己提起的话题,是明显错误的。窦文涛跟着在那里犯错(他自己的话题也错)。两个人互相吹捧,互相犯错而不知道。呵呵,普通人,别太当真!
真正的专家有,天才,是别人质疑不了的,因为他自己就不会犯错。这种太少了。就如同粟裕,每一个决定,别人想质疑都难。
占位标签-勿删!!
“[face=宋体]而且你说的淮海战役国军伤亡是55万减去俘虏和起义投诚的人数。你忘了还有一项,就是包围陈官庄一个月里,被包围国军被冻死饿死自相残杀的死去人数。这个算作毙伤” [/face]
你真能胡说八道。我什么时候说果军“伤亡”是“减去俘虏起义投诚”的了?瞎扯蛋。你还说什么冻死饿死,有多少?你知道?那果军跑路跌沟里死了算谁的?
“毙伤”统计有严格的定义,解放军都按照那个执行。
至于“减去”,那更是瞎扯。果军还有跑掉的,失踪的,那怎么减?你哪里知道跑掉了多少?所以,这些数字,都是按照实际人数统计出来的。
占位标签-勿删!!