关闭

帖子主题:朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了

共 204016 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:3366937
  • 工分:569816 / 排名:1089
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了

朝鲜今天一发“炮仗”,把著名军事专家“局座”张召忠都吵醒了。他专门发了条微博,回答“朝鲜凭什么不能有核武器”的疑问。

铁血网提醒您:点击查看大图

有网友问:违反了什么法?张召忠回答说:1968年联合国《不扩散核武器条约》。

铁血网提醒您:点击查看大图

包括中国、美国在内的大多数国家都加入了该公约。朝鲜于1985年加入,2003年正式退出。

网友表示恍然大悟:传说中的原地爆炸原来是这样!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

有围观群众对于局座自己打字发微博表示不敢相信,不过今天局老师亲自翻牌了:20年前就无纸化办公啦~

铁血网提醒您:点击查看大图

不知道84年出生的朝鲜最高领导人,是否同意局座这番话呢~

铁血网提醒您:点击查看大图

朝鲜最令韩国恐惧的并不是核武器, 而是这个

[妹子聊军事第91期]朝鲜和韩国这对冤家打打杀杀已经超过半个世纪了,期间大小冲突基本没停过,时至如今朝鲜常规武器库基本就是一个古董武器装备博物馆,基本没有能与韩国正面争锋的武器。但是韩国仍然对朝鲜畏惧有加。因为朝鲜从不按常理出牌,什么事都能干出来。而和平时期最让韩国忌惮的就是汛期朝鲜突然泄洪,导致下游韩国水位猛增,更为严重的是洪水里还混杂着许多地雷。

铁血网提醒您:点击查看大图

朝鲜的拖拉机火箭炮,主战武器方面朝韩差距极大

铁血网提醒您:点击查看大图

朝鲜唯一的依仗是弹道导弹和核武器,但是这两者主要起威慑作用,不到最后关头绝不敢用

由于朝韩地理位置关系,流经韩国的大部分河流都发源于朝鲜,而朝鲜在这些河流的上游建了许多大坝,平时还没什么,但是一旦到了汛期,朝鲜便掌握了韩国下游区域的命门。

铁血网提醒您:点击查看大图

尤其是近年来朝韩关系恶化,双方断绝了一切官方联系,朝鲜在泄洪一事上更是肆无忌惮。多次在没通知韩国的情况下突然泄洪,导致了下游地区的极大损失和恐慌。

铁血网提醒您:点击查看大图

由于朝鲜突然泄洪,下游韩国居民受灾

更为严重的是,洪水流经三八线区域时,会将大量地雷裹进洪水里一同冲到韩国,因为三八线区域由于长期的军事对峙已经成为了世界上地雷密度最高的地区。

铁血网提醒您:点击查看大图

韩军搜寻到的地雷

2010年8月,由上游洪水带来的的地雷造成韩国平民一死一伤,当时两个韩国男子在河床上发现两个木箱子,在抬回家时一个箱子发生了爆炸,导致两人一死一重伤。事后韩国军方又在河床上发现了35枚地雷。

跨国河流本就是世界国际关系的难题之一,但是像朝鲜这样不打招呼直接泄洪的倒是不多。机关算尽、百般聪明,总有你黔驴技穷的一天。

朝鲜的核弹,是谁的恶梦?

朝鲜的核弹,是谁的噩梦?

前不久,朝鲜再次进行核试验之后,国际社会舆论大哗,中国也表示强烈反对。

铁血网提醒您:点击查看大图

我的一位缀号“楼克思”的同事大为不满:“兴其他国家制造,凭什么不能让朝鲜拥有?有了核武器是一个国家的骄傲!再说,中朝有鲜血凝成的友谊,理所应当应该支持其拥有核武器?为什么要站在众多鬼子一边?”

面对这样的傻逼,我连做对牛弹琴的解释也懒得做,索性不理就是了!

但是,嚷嚷多年不让拥核的朝鲜却实实在在的有了这个吓人的弹弹,按这位同事的逻辑,似乎邻居有了毁灭性的武器倒是好事,至少是一众帝国

主义者的梦魇!

铁血网提醒您:点击查看大图

自原子弹诞生那天起,其大规模的杀伤性能、长时间的辐射污染就令世人瞠目,人们体会到了其用于战争的巨大快感的同时,也为其可能被坏人用于讹诈或毁灭充满了深深的担忧,这是一柄不折不扣的双刃剑。因此,人们对核武器的制造与使用极其慎重,轻易不得开启。

在朝鲜威胁核平美韩之前,世界上只有两个国家主观上使用过这个手段:

1945年,经过中途岛一系列战争之后一蹶不振的日军,仍拒不服从《波茨坦公告》,一些负隅顽抗的军人,依旧叫嚣“一亿玉碎”,意图顽抗到底,并出动“神风号”自杀式攻击机,对盟军造成重大伤亡。鉴于此,在经过慎重讨论后,美国政府作出决策,同意在日本本土投放。为避免平民过度伤亡,盟军并且多次警告过日本政府,不要不识时务作徒劳挣扎,否则……反复劝降无效后,8月6日,在日本广岛与长崎上空分别投放原子弹!一声轰鸣,巨大的蘑菇云腾起,强烈的闪电伴随着爆炸与冲击波,之后燃起无尽的大火,于是,一片焦土!

——这次使用原子弹,彻底摧毁了东瀛帝国的意志与灵魂的最后一道防线,被吓傻的天皇彻底崩溃了!几天后,天皇宣布投降!在很大程度上,这种大规模的杀伤性武器所带来的震撼效果,能让战争提前结束,和平的曙光提前到来,的确功不可没!

1969年,因中苏交恶,苏军陈兵百万于中苏边境,最终于珍宝岛短兵相接,苏军损失惨重。苏共高层恼羞成怒,意欲使用核武器一举“抹平”中国!这不是恫吓,是一贯做事从不讲后果不讲底线的苏俄人一向作风,消息传到国内,举国震惊,几亿人惊讶地发现,自己距离原子弹竟然这么近,老大哥要玩真的,死亡近在咫尺!为应对核威胁,中方采取了“深挖洞,广积粮”的战术,每天出动几十万人不停地在北京挖地洞……

让中国承受核打击,这样做非但不符合美国利益,更不符合美国人的价值理念。美国人及时伸出橄榄枝,通过报纸对苏联强硬表态,倘若苏联这样丧心病狂,美国不惜与之打一场核大战!外强中干的苏共高层思前想后,他们万万没有想到中国的宿敌会干涉,只得悻悻而归!悬在国人头顶的斯摩利克剑最终没有落下来。不久,中美建交!

鉴于核武器给人类生存带来巨大的威胁与挑战,1970年3月生效的《不扩散核武器条约》正式生效,该条约的完结是防止核扩散,推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作,截到2003年1月,条约缔约国共有186个。缔约国任何一方不得向无核国家直接或间接推动核技术!

——换个角度讲,再有国家研制核技术,将是众矢之的!否则,一旦核武扩散,落到恐怖分子或狂妄如卡扎菲之徒手中,后果不堪设想,人类文明很可能毁于一旦!

但是,一向野心勃勃的金家却甘冒天下之大不韪,一而再,再而三地挑战世人底线,与和平发展的世界潮流相悖,竟然以区区弹丸之地,置两千万人在赤贫饥饿边缘徘徊而不顾,一意孤行,实现了事实上拥核的目的,给世界出了一个大大的难题,特别是最近其又进行远程运载火箭发射试验,倘若再度成功,呵呵!

铁血网提醒您:点击查看大图

那么,朝鲜有了这个吓人的弹弹,又是谁人的噩梦呢?

首先,是两千多万人的朝鲜人的噩梦。金家三代父死子继,这样荒唐奇葩的政权传承方式竟然持续三代,几十年来,朝鲜百姓沦为他们绑架的人质,正如一名持刀的绑匪,把自己亲人作为讨价还价的工具。他们把国人封闭在世界文明的圈外,以酷刑高压作为震慑工具,张牙舞爪!——可怜如今宇宙第一强国,吆喝了六十年的米饭肉汤,依旧是遥不可及,继续着食不裹腹的“绿色”生活。但这丝毫不影响金正恩和众多奴仆们日日享受进口的拉菲和鱼子酱,惬意时开着豪华邮轮兜风!

欧洲大大小小的国家,没有核弹,有些甚至军人都没有,便这丝毫不妨碍他们成为令人艳羡的乐土!

再换个角度,三千里半岛全是穷山恶水,不值一颗炮弹钱,别国打你不是自找苦吃?

这核弹,与绑匪凶器何异?

其次,是中国的噩梦。几十年前那场为保卫金家而献身的无数烈士,如今也成为冷冰冰的数字。之后的漫长岁月,我们这个好心的老大哥,倾自己所有,为他们造地铁,送粮食,输能源,运物资,建工厂……可这些白眼狼说翻脸就翻脸,丝毫不顾及中国感受!中方建好的地铁,他们大方不惭欺骗百姓说是“朝鲜自力更生的一大成就”,在朝的志愿军墓碑,说砸就砸;中方苦头婆心搭建的六方会谈平台,他不屑一顾,后来干脆抛弃!

最可恶的是,它把核试验基地放地离中国仅几十公里的中朝边境!每次核爆,引发的地震就令延边百姓心惊肉跳,以他们的核技术,倘若哪天泄露,东三省的百姓可倒了八辈子楣!从地缘来看,哪个周边国家拥有核武器最多?答案是中国。除去中俄印巴之外,加上朝鲜,我们周边布满了这种吓人的家伙。若朝鲜问题不解决,日韩放心不下的话,若美国点头应允日本生产制造核武器,以日本韩国的科技研发水平,高精度武器的制造能力,远程打击能力,后勤保障能力,战火再起,谁敢保证完胜?所以,为了保护盟友,米帝要为其提供保护伞,部署萨德系统,而这,绝对不是中方高层所乐意看到的!

铁血网提醒您:点击查看大图

可以说,朝鲜拥有核武器,最大的威胁与伤害就是中国!

到那时,一圈邻居都是核大国,想不热闹都难?“我们”还能“和平崛起”吗?

第三、是日本与韩国的噩梦。虽然朝鲜没敢在三八线附近试验,但是由于地缘关系,加上日本军事受美国管制,无法生产研制核武,而朝鲜的核弹又是掌握在一个反复无常、任性妄为的家伙手里,且丝毫不受制约,怎么不令他们担忧,万一这个胖子一个不高兴,投来一颗,刹那间,多年的文明成果就OVER了!即使同归于尽,与这样的疯子一齐走向地狱,那有什么意义呢?

夜晚,一片灯火辉煌、美丽繁华的大都市汉城,还能在核弹阴云笼罩下安然入睡吗?

第四、是美国的噩梦。作为世界道义的维护者,美国负有全球安全的责任,更要负担起保护盟友的使命。可深浅不是,对朝鲜震慑无效,这个80后的年轻人,不见棺材是不会落泪的!援助无用,再多的粮食,再多的物资运过去,丝毫不起一点波澜。况且每次海上军演,都需要耗费大量金钱与精力,而日本又以此为借口,想发展军事,走“正常化”道路,可这狗日的朝鲜愣是不听话,非要做日本最好的合作对象,让米帝有口难言;对中方而言,标准是“猪一样的队友”:既让美国在韩部署萨德有了理直气壮的借口,又给日本军国主义势力抬头一个最好的理由!倒成了日韩最好的同盟军!而令白宫头痛的是,日本这个唯一的一个主动进攻美国的国家,既要防他,又要袒护他,分寸着实不好把握。

唉!左右为难啊!

归结起来,朝鲜不能有核,有核的朝鲜,要比一个挥舞着尖刀的魔癔症上来的疯子,危险性大得多!朝鲜的弹弹,是整个人类的噩梦!

我们这个“猪一样的队友”,会成为触发大战,埋葬人类文明的掘墓人吗?

——为今之计,可以釜底抽薪,由中美联合出动“特种部队”,一举摘除毒瘤,让东北亚百姓舒心愉快地呼吸和平的空气吗?

金正恩亮家底,朝鲜实现核武小型化了吗?(转帖)

3月9日,朝鲜官媒报道了金正恩指导核武器兵器化工作的消息。报道称金正恩在接见核武研发部门科研人员时表示,朝鲜已经实现了核武的小型化、标准化和系列化,便于各种战略或战术弹道火箭搭载,形成了真正的核遏制力。

铁血网提醒您:点击查看大图

核武小型化的事儿,朝鲜不是第一次说,2015年5月国防委员会就发表过相关声明。但是,这件事由金正恩的嘴里说出,却是头一回。不知道大家是否还记得,2015年12月初,金正恩说朝鲜有氢弹,结果一个月之后,朝鲜真的就试爆了氢弹。尽管外界一直有声音质疑那颗氢弹的真实性,但大家还是宁可信其有,因为朝鲜这国家的事情总是不好说,它要干什么总是有些神鬼莫测。这一回,金正恩这样说,又恰逢半岛局势高度紧张、朝鲜不断发出先发制人核战争威胁的敏感时期,不知道接下来朝鲜是否会真的搞搞震。

朝鲜核武是否真的实现了小型化,外界看法不一。2015年4月,美国北方司令部司令威廉·戈特尼将军曾对媒体表示,朝鲜已经掌握了核武小型化技术,并实战部署了移动式洲际弹道导弹KN-08。五角大楼支持了戈特尼将军的这一说法,但这却与白宫“朝鲜并未部署KN-08”的官方立场相左。在戈特尼将军做出上述表示之后,韩国国防部发言人金珉奭当即表示,没有情报显示朝鲜已经实现核武小型化技术,并将核弹头搭载于弹道导弹。金珉奭当时称,朝鲜核武小型化的能力已经达到较高水平,但未最终实现相关技术。金珉奭这话刚说完一个月,朝鲜国防委员会就发表声明,称朝鲜核打击手段在很久以前就进入小型化和多样化阶段,不仅是短程和中程火箭,远程火箭的精确化、智能化也达到可保障高命中率的水平。

现在,时间过去了差不多一年。这一年,大家也都看到了,朝鲜没闲着,核武小型化的事儿也应该有所进展。金正恩话音未落,韩国统一部发言人郑俊熙9日即表示,从时间和各种情况来看,朝鲜应该具备了一定程度的核武小型化技术。注意,郑俊熙这里说的是“应该”,这与去年金珉奭的说法一脉相承。也就是说,尽管金正恩亲口说了,但韩国仍然质疑朝鲜的核武小型化能力。值得注意的是,郑俊熙同时表示,朝鲜近期的核战争威胁是其对联合国制裁和各国追加单边制裁的应对方式之一。也就是说,尽管美韩近日调兵遣将、大搞军演,但只不过是以策万全,实际上却并未把朝鲜的核战争威胁当回事儿。

大约是为了向外界证明自己真的实现了核武小型化,朝鲜官媒在报道金正恩这次“革命活动”时,在发布的照片中展示了三样东西——疑似小型核弹头的金属圆坨、几枚疑似KN-08导弹,还有一张导弹搭载弹头位置的示意图(如下图)。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

看上去仿佛是有图有真相,但周边略显简陋的环境以及现场简单的布置,却让人不得不对情况生疑。这疑问不仅针对朝鲜核武是否真的实现了小型化,而且针对朝鲜是否如它宣称的那样真的拥有了核武器。抛开美韩日等国对朝鲜核能力的渲染不谈,仅从常识的角度考虑,朝鲜果真有能力在仅仅四次核试验之后就完成了核武小型化的研发与武器化了吗?且不论朝鲜的四次核试验是否靠得住,单从技术难度和技术实力上看,恐怕核武小型化也并非朝鲜现阶段所能完成的任务,遑论立刻投入实战?况且KN-08除了在阅兵式上频频亮相,但至今也没见朝鲜搞过试射,而常识告诉我们,在没有试射的条件下就生产并部署投入实战,基本上是瞎胡闹。

其实没有必要过度渲染朝鲜的核威胁。威胁论这东西,本来就是真真假假、虚虚实实,只要对自己有益,情报怎么用、情况如何分析、信息如何公开披露以及披露到何种程度,大家都有各自的算计。金正恩此番把那个疑似小型核弹头的圆坨坨展示给全世界看,实际上也不在于这玩意儿是否真好用,无非是告诉对手,小心一点,别轻易动我。

至于口口声声叫喊的先发制人核打击,金正恩也预设了前提——“如果美国要拿核武侵犯朝鲜的主权和生存权,朝鲜将毫不犹豫地先发动核打击”。这与之前朝鲜的种种威胁如出一辙。而美韩对朝种种作战计划及军演,前提也基本类似,亦即:如果朝鲜挑起战争,美韩将给予坚决反击。大家都有了预设前提,结果必然是这仗打不起来,以核制核、以战备止战,对立双方其实玩的是同样的把戏。可以预见的是,和平协议一天不签订,这种冷战游戏就会一直玩下去。

而某些内地媒体、某些中国人也大可不必惦记什么“再来一次抗美援朝”。总是鼓吹打仗,不是想得太多,就是根本不懂得什么是战争。连金正恩自己都知道“核打击能力越大,遏制侵略和核战争的力量也越大”,他骨子里都不想打仗,你们还惦记什么再来一次“雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江”?

朝鲜宣布已拥有氢弹 多图告诉你氢弹有多可怕

朝中社援引金正恩的话称:“我国已经能够成为一个准备好使用自主研制的原子弹和氢弹来坚决维护主权和国家尊严的核强国。”

氢弹是第二代核武器,杀伤破坏因素与原子弹相同,但威力比原子弹大得多。原子弹的威力通常为几百至几万吨级TNT当量,氢弹的威力则可大至几千万吨级TNT当量。

核武器是能够毁灭整个人类文明的“潘多拉魔盒”。盖范谈兵,用图片为你揭示核武器的可怕之处。

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图广岛、长崎的核爆向世界展示了核武器的可怕之处,人类拥有了毁灭世界的武器。

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图1954年3月1日,美国的第一颗实用型氢弹(也是真正意义上的氢弹)在比基尼岛试验成功。预测当量600万吨,实际当量高达1500万吨。

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

聚变反应比裂变反应难得多,威力相应的也大得多。上图的氢弹爆炸后,整个小岛都不复存在了。

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图我国为了防止霸权主义的“核欺诈”,我国也开始了氢弹的研究。1967年6月17日上午8时20分,由飞机空投的330万吨当量的氢弹试验获得成功。

铁血网提醒您:点击查看大图我国第一颗氢弹模型

铁血网提醒您:点击查看大图中国第一颗氢弹爆炸产生的蘑菇云

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图接连不断的核试验让地球颤抖 末日似乎就要来到

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图苏联人把暴力美学发挥到了极致,造出了当量达到一亿吨的“沙皇炸弹”。但由于找不到合适的试验场,只得将当量削减一半,到5000万吨。

铁血网提醒您:点击查看大图

万”爆炸时犹如世界末日,剧烈的冲击波让负责投弹的飞机几乎散架。尽管戴着护目镜,耀眼的光芒仍然让飞行员“失明”了几分钟。

铁血网提醒您:点击查看大图大伊万爆炸时的情景

愿和平永驻,核武器的末日闪光永不亮起。

一颗原子弹本来就好小,威力不懂是吧? 科学家们都 用 炸弹来和原子弹的威力做比较(单位) 比如3000万吨当量就等于 3000万吨的TNT炸药了

铁血网提醒您:点击查看大图

原子弹是分不同类型的。小,中,大型都和它的爆炸威力有关。

铁血网提醒您:点击查看大图

小的有几千几万吨当量,中的有`几十几百万吨。大的有几千万当量.(我知道6000万吨是很大的了,连月球都能炸掉)

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      311
      0
      2017/4/17 8:59:05

      热门回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2502358
      • 工分:23543
      左箭头-小图标
      热回复背景

      规矩就是这样,没定下规矩的时候,你怎么干都行,规矩定下了,就得按规矩办事.

      如果不想按规矩办事也行,前提是有实力或可以制定规矩.

      2017/4/17 10:17:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!

      2017/4/17 10:35:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      局座又打算忽悠谁呢?

      呵呵,68年三哥和巴弟有核弹吗?

      而美帝为什么允许三哥拥核?

      因为当年三哥拥核的借口对象是我们!

      而美帝为什么不允许朝鲜拥核?

      因为朝鲜拥核的对象是美帝。

      就这么简单!

      佛教说,一饮一啄。

      美帝杀死萨达姆,卡扎菲,恶果就是朝鲜。

      美帝不惩罚三哥,恶果还是朝鲜。

      怪得了谁呢?

      2017/4/17 11:05:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      41楼 yangger007
      1、多年前我就曾疑惑过,为啥大国能拥有核武器,小国不允许,难道小国的人民天生比大国愚蠢么?这个确实是一种霸权行为,中国也被这种霸权欺凌过。但不是说中国要打破这种霸权欺凌,就要鼓动鼓吹小国都拥有核武器,来追求或造成一种广义上的国家平等,那完全是腐儒之见。因为,从中国的国家利益来说,周边国家没有核武器是最有利的。因此反对朝鲜拥核是中国的既定方针。无疑也是正确的选择。

      2、网上很多美粉、公知大肆宣传朝鲜拥核,打不到美国去,却会向中国扔核弹,金三代会比较疯狂等等。很多网友,会跟着人云亦云。但是深入想一下,朝鲜为何会向中国扔核弹,却找不到什么坚实的理由,说人家疯了,找中国垫背,这理由好似放屁一样,完全站不住脚。因为以朝鲜的国力,现在甚至不如中国一个普通的省份,主动挑衅中国,无疑是自寻死路。毫无理由的攻击比自己强大的多的对手,不会是正常的人类思维方式,这脑洞太大,何况朝鲜也是深受中华文化影响的国度。因此这种可能不存在,主要还是为了迎合美帝宣传的需要。但朝鲜的核武器库离中国边境不远,一旦发生核泄露事故或者受到攻击被发生泄漏,其影响却会波及我国,这却是我们应该预防的。

      3、萨德事件证明,即使中韩能进入国家间的蜜月期,却不会取代朝鲜成为中国和西方之间的缓冲地带,反而能成为西方敌对中国的桥头堡。因为中美之间的对立会长期存在,即使中美贸易做的再大,双方经济依存度再高,也无法消除美国本质上对中国的敌视。这是国家、民族战略之争本质上决定的,意识形态的差异不是本质问题,因此不能上那些网络上水军、公知的当,作出亲者痛仇者快的事。西方绝不会希望并坐视中国强大,西方最高兴中国消灭朝鲜,把朝鲜变成他们的势力范围,或者借此大做文章。朝鲜作为中国和西方世界的中间地带,至少目前是必要的。如果朝鲜真的和美国发生冲突,那么无论我们高兴与否、愿意与否,都必须参与到朝鲜方面和西方对抗,这显然与我们当前的方针是相悖的。因此制止朝鲜冲动,给美国发动战争的口实,同时让美国明白,在中国家门口开战,会让他们遭受难以承受的损失,从而阻止战争的发生,才是当前和今后一段时期最正确的选择。

      我说如果朝鲜被美国占了,或同化了,等于当年毛泽东作出的抗美援朝战争才是真的失败了!中国为此死伤的几十万人才是真的白死了!朝鲜应该是中国永远不能抛弃的地方!否则,美国、日本等强盗就会从那儿再一次侵占中国!

      2017/4/17 16:22:36
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6880711
      • 工分:20297
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这就像: 不少人都放过炮,已经到了禁放时期 才开始放炮的 就会 遭罚 。。。

      回复:朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了 回复:朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了 回复:朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了

      2017/4/18 10:25:08
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1561293
      • 工分:15175
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      五大国都承认的国际条约就是所谓的国际秩序,挑战国际秩序那就看你有没有这个斤两了。

      印度发展核武器为啥没事?呵呵,因为印度说这个核武器是给中国添堵用的,美国觉得挺好就同意了----于是乎巴基斯坦也“合理合法”拥有核武器了。结果呢?印度瞎白话半天也没给中国找什么麻烦,反而巴基斯坦的核武器成了美国的一块心病,这事美国现在恶心要死要活的,你想啊,美国在中东做的事多缺德啊,多招人恨啊,巴基斯坦再怎么说也是阿拉伯国家,巴基斯坦的核武器到底会不会扩散到阿拉伯国家这个谁也说不好。

      有了这个前车之鉴,现在对于朝鲜拥核问题,五大国看法基本就一致了,就是无核化。

      如果朝鲜就是不放弃核武器行不行呢?这就涉及到中美之间的分歧了。五大国代表了当今世界的最高权力,他不仅仅是核武器的问题,也不仅仅是军事力量的问题,而是全方位的权力,包括经济,贸易,金融,运输等等各个领域。所以中国的条件是“和平”解决,以前中美在这件事上谈不拢,所以朝鲜就觉得没有人管他,其实不是的,是中美之间没有达成共识。而现在不是这样了,美国基本接受了中国的建议,“和平”解决朝鲜核问题,当然美国也有条件,就是如果“和平”方式无法达到目的,那么就得按美国的办法来办,这方面中美肯定达成共识了,这应该是“习特会谈”的其中一个共识。

      现在朝鲜的战略经济政治压力都非常大,国力消耗也很大,就比如朝鲜最近发射的导弹,这些导弹虽然不是很先进,但是尽管不先进,但还是非常昂贵,核武器所用的核材料可比黄金贵得多了。这对于国力的消耗都是实实在在的,如果朝鲜以为这种压力抗一抗就过去了,那就是痴心妄想,因为这次是五大国统一立场,美国对朝鲜保持这种程度的压力的话,搞他个一两年根本就不是事,虽然中国要求美国不要打,但是也不能排除美国搞几个摩擦出来,只要不是大规模战争,中国也管不了美国那么多。现在朝鲜是一级战备,物资消耗是非常大的,对于工农业生产影响更大,不排除再次发生灾荒的可能性,再加上经济制裁加剧,朝鲜这种状况下能坚持多久?

      现在还处于美朝互相对峙要价的阶段,还早得很,朝鲜已经预感到最终需要外交解决,所以重新组建了外交部。只不过他们的外交太不入流了,还想呼吁东盟来干预,这不是胡闹吗,五大国的场子,东盟哪里敢参与啊,那不是找抽吗?目前朝鲜还没准备妥协,否则他必须来中国协商,不然就是蠢死了,因为美国对小国的承诺P都不是,如果他更愿意与美国协商,那正好,中国说不定正中下怀,你们谈去吧,最好中国置身事外,没准还能给他们鼓掌呢。如果朝鲜先与中国会谈,统一立场,对中国来说也行,反正这也是中美共识的一部分,但是中国应该不是很愿意参与过深的,朝鲜就那个死样子,帮多了也没用。

      2017/4/17 13:25:55
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我说一个道理你们就明白了,就是只要和美国好而且你和美国对立的国家也是对立的关系你就可以合法拥有核弹蛋,你看看除了五常,以色列印度巴基斯坦这些和美国佬好的它美国佬反对过吗,像美国佬敌对的朝鲜伊朗先前包括我们一样是非法的,别说核弹,拥有化学武器他都把你干一下,就是这个理没有其他的,什么法律狗屁,

      2017/4/17 17:16:31
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:4056377
      • 工分:6867
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      1、多年前我就曾疑惑过,为啥大国能拥有核武器,小国不允许,难道小国的人民天生比大国愚蠢么?这个确实是一种霸权行为,中国也被这种霸权欺凌过。但不是说中国要打破这种霸权欺凌,就要鼓动鼓吹小国都拥有核武器,来追求或造成一种广义上的国家平等,那完全是腐儒之见。因为,从中国的国家利益来说,周边国家没有核武器是最有利的。因此反对朝鲜拥核是中国的既定方针。无疑也是正确的选择。

      2、网上很多美粉、公知大肆宣传朝鲜拥核,打不到美国去,却会向中国扔核弹,金三代会比较疯狂等等。很多网友,会跟着人云亦云。但是深入想一下,朝鲜为何会向中国扔核弹,却找不到什么坚实的理由,说人家疯了,找中国垫背,这理由好似放屁一样,完全站不住脚。因为以朝鲜的国力,现在甚至不如中国一个普通的省份,主动挑衅中国,无疑是自寻死路。毫无理由的攻击比自己强大的多的对手,不会是正常的人类思维方式,这脑洞太大,何况朝鲜也是深受中华文化影响的国度。因此这种可能不存在,主要还是为了迎合美帝宣传的需要。但朝鲜的核武器库离中国边境不远,一旦发生核泄露事故或者受到攻击被发生泄漏,其影响却会波及我国,这却是我们应该预防的。

      3、萨德事件证明,即使中韩能进入国家间的蜜月期,却不会取代朝鲜成为中国和西方之间的缓冲地带,反而能成为西方敌对中国的桥头堡。因为中美之间的对立会长期存在,即使中美贸易做的再大,双方经济依存度再高,也无法消除美国本质上对中国的敌视。这是国家、民族战略之争本质上决定的,意识形态的差异不是本质问题,因此不能上那些网络上水军、公知的当,作出亲者痛仇者快的事。西方绝不会希望并坐视中国强大,西方最高兴中国消灭朝鲜,把朝鲜变成他们的势力范围,或者借此大做文章。朝鲜作为中国和西方世界的中间地带,至少目前是必要的。如果朝鲜真的和美国发生冲突,那么无论我们高兴与否、愿意与否,都必须参与到朝鲜方面和西方对抗,这显然与我们当前的方针是相悖的。因此制止朝鲜冲动,给美国发动战争的口实,同时让美国明白,在中国家门口开战,会让他们遭受难以承受的损失,从而阻止战争的发生,才是当前和今后一段时期最正确的选择。

      2017/4/17 15:41:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      朝鲜凭什么不能有核武器?因为他与任何一个核大国都不是一条心!像巴铁,我们有担心他的核武器吗?像印度,那是美国默许纵容。

      朝鲜,你不抱紧一个大腿,把人都得罪一圈了,还想好好活着?

      2017/4/17 15:47:31
      左箭头-小图标
      热回复背景

      局座说了大实话。。如果有人老想提什么印巴也有核武的事实,那我也可以告诉你更大的事实:印巴是印巴,朝鲜半岛是朝鲜半岛。。。如果还有想钻牛角尖的人觉得什么不公平,我告诉你:如果你有能耐让朝鲜和韩国搬去印巴两国,让印巴两国搬到朝鲜半岛上来,或许联合国会有不同的处理方法。。。如果你实在就是不想明白局座在说什么,你记住最后那句话就行了:等着,警察这就来。。。

      2017/4/17 19:58:28

      网友回复

      左箭头-小图标

      164楼 rom234
      局座又开始忽悠,为啥 朝鲜要遵守那个屁公约,以色列,印度,巴基斯坦都不参加,都有核武器(以色列没公开,但大家都知道它有),有人先我整天开着没牌的车在街上乱开,还老出事故,警察因为他们是他亲戚或者和他有利益关系睁只眼闭只眼,却对其他人重罚,合适吗?
      168楼 nightwsh
      忽悠又如何?双重标准又如何?以色列、印度、巴基斯坦的核武器试验场在什么地方,朝鲜的在什么地方,为了当朝鲜狗把身处中朝边境同胞的安全视若草芥,身为中国人不站在中国的立场考虑,偏偏站在朝鲜的立场理解,张将军就是站在中国利益的角度说的,说的一点问题都没有,有些人化装有公理的还说张将军忽悠,不知所谓。
      169楼 rom234
      就是站在中国的利益标准考虑啊,为什么印度,巴基斯坦,以色列搞核武,意思意思制裁一下就解除了,甚至以色列完全没人去管,朝鲜搞个核武,这个制裁,那个军演的,朝鲜和巴基斯坦还是我们的小弟,印度呢,以色列呢,要制裁朝鲜,先要搞死印度和以色列,中国应该在这个问题上坚持先全面核查印,巴,以,让他们放弃核武,不然大家都按朝鲜的待遇。
      171楼 nightwsh
      你说小弟就小弟了?你当小弟会去你老大家门口放火?还是你当大哥会允许小弟在你家门口放火,引起火灾烧着谁?倒霉的是谁?
      172楼 rom234
      朝鲜除了搞鸭蛋之外,也没干什么对不起中国的事情,中朝不和也是从92年中韩建交开始了,朝鲜认为中国先对不起他了,但是朝鲜到现在也没敢说终止中朝友好互助条约。只要这个条约没废止,朝鲜就是我们小弟,谁也没法否认
      张将军反对的就是你所谓的朝鲜搞鸭蛋,那你说张将军对不对呢,你的回复里看得出你也认定了朝鲜搞鸭蛋对不起中国了。

      2017/6/23 21:38:57
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:231814
      • 工分:11452
      左箭头-小图标

      164楼 rom234
      局座又开始忽悠,为啥 朝鲜要遵守那个屁公约,以色列,印度,巴基斯坦都不参加,都有核武器(以色列没公开,但大家都知道它有),有人先我整天开着没牌的车在街上乱开,还老出事故,警察因为他们是他亲戚或者和他有利益关系睁只眼闭只眼,却对其他人重罚,合适吗?
      168楼 nightwsh
      忽悠又如何?双重标准又如何?以色列、印度、巴基斯坦的核武器试验场在什么地方,朝鲜的在什么地方,为了当朝鲜狗把身处中朝边境同胞的安全视若草芥,身为中国人不站在中国的立场考虑,偏偏站在朝鲜的立场理解,张将军就是站在中国利益的角度说的,说的一点问题都没有,有些人化装有公理的还说张将军忽悠,不知所谓。
      169楼 rom234
      就是站在中国的利益标准考虑啊,为什么印度,巴基斯坦,以色列搞核武,意思意思制裁一下就解除了,甚至以色列完全没人去管,朝鲜搞个核武,这个制裁,那个军演的,朝鲜和巴基斯坦还是我们的小弟,印度呢,以色列呢,要制裁朝鲜,先要搞死印度和以色列,中国应该在这个问题上坚持先全面核查印,巴,以,让他们放弃核武,不然大家都按朝鲜的待遇。
      171楼 nightwsh
      你说小弟就小弟了?你当小弟会去你老大家门口放火?还是你当大哥会允许小弟在你家门口放火,引起火灾烧着谁?倒霉的是谁?
      朝鲜除了搞鸭蛋之外,也没干什么对不起中国的事情,中朝不和也是从92年中韩建交开始了,朝鲜认为中国先对不起他了,但是朝鲜到现在也没敢说终止中朝友好互助条约。只要这个条约没废止,朝鲜就是我们小弟,谁也没法否认

      2017/6/23 17:32:57
      左箭头-小图标

      164楼 rom234
      局座又开始忽悠,为啥 朝鲜要遵守那个屁公约,以色列,印度,巴基斯坦都不参加,都有核武器(以色列没公开,但大家都知道它有),有人先我整天开着没牌的车在街上乱开,还老出事故,警察因为他们是他亲戚或者和他有利益关系睁只眼闭只眼,却对其他人重罚,合适吗?
      168楼 nightwsh
      忽悠又如何?双重标准又如何?以色列、印度、巴基斯坦的核武器试验场在什么地方,朝鲜的在什么地方,为了当朝鲜狗把身处中朝边境同胞的安全视若草芥,身为中国人不站在中国的立场考虑,偏偏站在朝鲜的立场理解,张将军就是站在中国利益的角度说的,说的一点问题都没有,有些人化装有公理的还说张将军忽悠,不知所谓。
      169楼 rom234
      就是站在中国的利益标准考虑啊,为什么印度,巴基斯坦,以色列搞核武,意思意思制裁一下就解除了,甚至以色列完全没人去管,朝鲜搞个核武,这个制裁,那个军演的,朝鲜和巴基斯坦还是我们的小弟,印度呢,以色列呢,要制裁朝鲜,先要搞死印度和以色列,中国应该在这个问题上坚持先全面核查印,巴,以,让他们放弃核武,不然大家都按朝鲜的待遇。
      你说小弟就小弟了?你当小弟会去你老大家门口放火?还是你当大哥会允许小弟在你家门口放火,引起火灾烧着谁?倒霉的是谁?

      2017/6/23 12:12:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:231814
      • 工分:11451
      左箭头-小图标

      59楼 时间是什么
      局座说了大实话。。如果有人老想提什么印巴也有核武的事实,那我也可以告诉你更大的事实:印巴是印巴,朝鲜半岛是朝鲜半岛。。。如果还有想钻牛角尖的人觉得什么不公平,我告诉你:如果你有能耐让朝鲜和韩国搬去印巴两国,让印巴两国搬到朝鲜半岛上来,或许联合国会有不同的处理方法。。。如果你实在就是不想明白局座在说什么,你记住最后那句话就行了:等着,警察这就来。。。
      警察就是美国是吧,那就不用说了,局座退休了,搞不清形式了,

      印度98年是在借美国的式,苏联解体,西方主要对付的就是中国,印度就是借了这个式,巴基斯坦是也借这个式,不过是西方要制衡印度的式。

      朝鲜现在也是在借式,不过借的是我们的式,中国崛起,对抗美国,朝鲜要借中国不会让半岛战争重启这个式直接成为有核国家,到时候,美国也不敢动手,美国以前是唯一警察,现在中国也是了,两个警察较劲,朝鲜这个违规的还真没人去处理他

      2017/6/23 10:55:29
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:231814
      • 工分:11451
      左箭头-小图标

      164楼 rom234
      局座又开始忽悠,为啥 朝鲜要遵守那个屁公约,以色列,印度,巴基斯坦都不参加,都有核武器(以色列没公开,但大家都知道它有),有人先我整天开着没牌的车在街上乱开,还老出事故,警察因为他们是他亲戚或者和他有利益关系睁只眼闭只眼,却对其他人重罚,合适吗?
      168楼 nightwsh
      忽悠又如何?双重标准又如何?以色列、印度、巴基斯坦的核武器试验场在什么地方,朝鲜的在什么地方,为了当朝鲜狗把身处中朝边境同胞的安全视若草芥,身为中国人不站在中国的立场考虑,偏偏站在朝鲜的立场理解,张将军就是站在中国利益的角度说的,说的一点问题都没有,有些人化装有公理的还说张将军忽悠,不知所谓。
      就是站在中国的利益标准考虑啊,为什么印度,巴基斯坦,以色列搞核武,意思意思制裁一下就解除了,甚至以色列完全没人去管,朝鲜搞个核武,这个制裁,那个军演的,朝鲜和巴基斯坦还是我们的小弟,印度呢,以色列呢,要制裁朝鲜,先要搞死印度和以色列,中国应该在这个问题上坚持先全面核查印,巴,以,让他们放弃核武,不然大家都按朝鲜的待遇。

      2017/6/23 10:46:07
      左箭头-小图标

      164楼 rom234
      局座又开始忽悠,为啥 朝鲜要遵守那个屁公约,以色列,印度,巴基斯坦都不参加,都有核武器(以色列没公开,但大家都知道它有),有人先我整天开着没牌的车在街上乱开,还老出事故,警察因为他们是他亲戚或者和他有利益关系睁只眼闭只眼,却对其他人重罚,合适吗?
      忽悠又如何?双重标准又如何?以色列、印度、巴基斯坦的核武器试验场在什么地方,朝鲜的在什么地方,为了当朝鲜狗把身处中朝边境同胞的安全视若草芥,身为中国人不站在中国的立场考虑,偏偏站在朝鲜的立场理解,张将军就是站在中国利益的角度说的,说的一点问题都没有,有些人化装有公理的还说张将军忽悠,不知所谓。

      2017/6/22 8:48:50
      左箭头-小图标

      149楼 wdwzr
      美国到今天都没敢打朝鲜,就是因为朝鲜有核武,否则老早就被打成第二个伊拉克、利比亚、阿富汗和叙利亚了,美国是顾忌到了杀敌一千自损八百的残酷现实,朝鲜是做好了你敢打我,我就有勇气和你同归于尽的准备。
      呵呵呵,没有接壤中俄的地理环境,朝鲜早被灭了,还因为朝鲜的核武,也不怕风大闪了舌头?

      2017/6/22 8:38:56
      左箭头-小图标

      举个简单的例子,县级主要部门领导进常委,纪委,政法委,组织部,宣传部,武装部,常委委员有发言权,有投票赞成或否决权,享受相关待遇,同级别领导列席常委会没有发言权,没有投票权,常委的含金量比较高,没有任何一个部门,局的主管领导愿意得罪一个常委给自己找不自在,按经济规模和人口数量,朝鲜够不上一个镇,只能达到一个乡的规模,而且还是贫困乡,是县里一个甩不掉的包袱,所以不会给它任何话语。

      2017/6/21 11:44:52
      左箭头-小图标

      炒粉太多了,它们发出就是最不和谐怪鸟叫声。朝鲜穷兵黩武,到自取灭亡那天,看这炒粉去吊丧去吧!

      2017/6/21 10:55:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:231814
      • 工分:11442
      左箭头-小图标

      局座又开始忽悠,为啥 朝鲜要遵守那个屁公约,以色列,印度,巴基斯坦都不参加,都有核武器(以色列没公开,但大家都知道它有),有人先我整天开着没牌的车在街上乱开,还老出事故,警察因为他们是他亲戚或者和他有利益关系睁只眼闭只眼,却对其他人重罚,合适吗?

      2017/6/21 10:39:42
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1924784
      • 工分:31125
      左箭头-小图标

      规矩都是强者定的。弱者是不可以反抗的。

      2017/6/20 13:58:29
      左箭头-小图标

      这玩意儿纯粹看立场:

      假如你站在朝鲜的立场:凭什么你们能玩,我就不能玩?什么规矩法律,那还不是你们定的?五大流氓合起伙耍流氓!

      但你站在中国的立场:卧榻之侧岂容他人鼾睡,你小子老老实实跟着我混就行了,自己蹦跶什么意思?

      回复:朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了

      更别一厢情愿认为朝鲜发展核武器是为了对抗美国!朝鲜发展核武器,是为了能在国际上有自己独立的话语权(同样站在朝鲜的立场,这没错!),能单独跟美国做生意,可以不用让中国这个中间商赚差价,要不然他邀请这么个脸上挂满圈圈的货色目的何在?喜欢篮球为啥不请姚明?

      2017/6/20 9:37:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3444684
      • 工分:234
      左箭头-小图标

      152楼 chezhu
      张召忠说印度搞核武器是合法的,朝鲜不是
      局座的嘴,那谁的腿,,,都是靠不住滴,,,作秀而已

      2017/6/17 12:48:17
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      兄弟所言极是。

      2017/5/27 23:06:40
      左箭头-小图标

      半岛不能有核

      2017/5/10 10:53:19
      左箭头-小图标

      局座讲的不严密,其实他很想说,你看巴铁就有核武器,朝鲜跟巴铁区别在哪里呢?

      2017/5/10 9:28:57
      左箭头-小图标

      朝鲜泄洪要是朝河里倒放射性毒物,23333,那画面太美不敢想。

      也不知道韩国人发什么疯?老是想和美国一起武力解决问题,一起做生意不好吗?金大中当年的经济合作其实才是统一的唯一出路(东西德合并模式很不错),韩国人自己却放弃了,简直作死。

      2017/5/10 9:11:08
      左箭头-小图标

      因为我们不想让朝鲜的核试验激活长白山,我们这一辈不想做千古罪人!

      2017/5/9 21:42:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10235289
      • 工分:34
      左箭头-小图标

      朝鲜只活在自己的世界

      2017/5/9 10:55:51
      左箭头-小图标

      朝鲜太爱耍流氓

      2017/5/1 17:44:28
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:237323 / 排名:5105
      左箭头-小图标

      美国航母卡尔文森号来韩国军演,朝鲜也应该派潜艇携带导弹到美国去,美国航母经常到朝鲜半岛附近炫耀武力,弄的韩国棒子很兴奋 ,朝鲜也应该派潜艇携带导弹到美国附近去军演,来而不往非礼也,美国你打朝鲜,朝鲜也可以打美国嘛,更何况朝鲜现在有这个实力(潜艇发射导弹)---

      2017/5/1 11:00:02
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:237323 / 排名:5105
      左箭头-小图标

      张召忠说印度搞核武器是合法的,朝鲜不是

      2017/5/1 10:59:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:162628
      • 工分:8608
      左箭头-小图标

      朝反华?朝反华华不能制约朝拥核?王勇平出来走两步。。。

      2017/5/1 1:20:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9813509
      • 工分:160
      左箭头-小图标

      美国到今天都没敢打朝鲜,就是因为朝鲜有核武,否则老早就被打成第二个伊拉克、利比亚、阿富汗和叙利亚了,美国是顾忌到了杀敌一千自损八百的残酷现实,朝鲜是做好了你敢打我,我就有勇气和你同归于尽的准备。

      2017/4/29 14:37:26
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      138楼 clarkman
      如果你认为局座的言论倾向于朝鲜邪恶,该打,那么显然这正是国家舆论导向的结果,也就是说这是国家希望民众有这样的认识。局座作为解放军长期对外舆论的口舌,他的看法代表着上层的意思表示。
      139楼 中校军衔
      局座以往雾霾防激光、海带逮潜艇、渔网困航母这类荒谬之极的论调也会是高层的意思?太愚民了吧?

      同样是少将、同样是军队的学者,我觉得像尹卓、金一南等人的声音更科学、更合理、更符合客观实际,甚至包括现在后起之秀的李莉和房兵。再者,局座只是一个军队院校普通的教授,我军里像他这的教授虽然不能说多如牛毛,但至少是很多很多,像他这样的根本成不了高层智囊团的成员,他根本听不到高层最核心的声音。

      另外,个人认为,单就个人的言谈举止和外在形象而言,军人就要有军人的气势,学者就要有学者的风格,不能像农村农闲时靠在墙根聊天的大爷。当然,对于这一点是仁者见仁,智者见智。

      146楼 clarkman
      是不是愚民,专业人士一看就知,但是请你一定要相信,统治阶级掌握社会舆论,在这个前提下,没有什么权利、公平可言。
      147楼 中校军衔
      希望你能心平气和的网友们讨论问题,不要把这里当做你的发泻平台。

      你要认识到,在任何世界里,权利和公平都是相对的,每个人都有与自己在社会里所处位置相对应的权利和公平。

      你这样说我就不懂了,哪里可以看出我是在这里发泄?相反倒是你在说别人吃错药,另外我的观点已经说明了权利与公平是相对的。是你把所谓的公平广泛化,印巴拥核怎么等同于朝鲜拥核。

      2017/4/28 16:50:29
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      138楼 clarkman
      如果你认为局座的言论倾向于朝鲜邪恶,该打,那么显然这正是国家舆论导向的结果,也就是说这是国家希望民众有这样的认识。局座作为解放军长期对外舆论的口舌,他的看法代表着上层的意思表示。
      139楼 中校军衔
      局座以往雾霾防激光、海带逮潜艇、渔网困航母这类荒谬之极的论调也会是高层的意思?太愚民了吧?

      同样是少将、同样是军队的学者,我觉得像尹卓、金一南等人的声音更科学、更合理、更符合客观实际,甚至包括现在后起之秀的李莉和房兵。再者,局座只是一个军队院校普通的教授,我军里像他这的教授虽然不能说多如牛毛,但至少是很多很多,像他这样的根本成不了高层智囊团的成员,他根本听不到高层最核心的声音。

      另外,个人认为,单就个人的言谈举止和外在形象而言,军人就要有军人的气势,学者就要有学者的风格,不能像农村农闲时靠在墙根聊天的大爷。当然,对于这一点是仁者见仁,智者见智。

      146楼 clarkman
      是不是愚民,专业人士一看就知,但是请你一定要相信,统治阶级掌握社会舆论,在这个前提下,没有什么权利、公平可言。
      希望你能心平气和的网友们讨论问题,不要把这里当做你的发泻平台。

      你要认识到,在任何世界里,权利和公平都是相对的,每个人都有与自己在社会里所处位置相对应的权利和公平。

      2017/4/26 8:34:00
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      138楼 clarkman
      如果你认为局座的言论倾向于朝鲜邪恶,该打,那么显然这正是国家舆论导向的结果,也就是说这是国家希望民众有这样的认识。局座作为解放军长期对外舆论的口舌,他的看法代表着上层的意思表示。
      139楼 中校军衔
      局座以往雾霾防激光、海带逮潜艇、渔网困航母这类荒谬之极的论调也会是高层的意思?太愚民了吧?

      同样是少将、同样是军队的学者,我觉得像尹卓、金一南等人的声音更科学、更合理、更符合客观实际,甚至包括现在后起之秀的李莉和房兵。再者,局座只是一个军队院校普通的教授,我军里像他这的教授虽然不能说多如牛毛,但至少是很多很多,像他这样的根本成不了高层智囊团的成员,他根本听不到高层最核心的声音。

      另外,个人认为,单就个人的言谈举止和外在形象而言,军人就要有军人的气势,学者就要有学者的风格,不能像农村农闲时靠在墙根聊天的大爷。当然,对于这一点是仁者见仁,智者见智。

      是不是愚民,专业人士一看就知,但是请你一定要相信,统治阶级掌握社会舆论,在这个前提下,没有什么权利、公平可言。

      2017/4/25 21:05:44
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:295923
      • 工分:17748
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      86楼 风凉好个秋
      连中国反对印度拥核的事实都不知道,给朝鲜洗毛线
      102楼 楚狂客
      连美国早就取消对印度制裁,向印度提供民用核技术都不知道吗?
      104楼 风凉好个秋
      印度的路朝鲜走不了
      107楼 mzp1979
      阿三有核,中国不反对?中国反对了也没用好吧,美帝是同意的,中国的反制措施不就是让巴铁也有核吗?不能直接搞你,就搞平衡喽。
      “平衡”才是关键

      日本、韩国、驻日美军、驻韩美军都有核,所有朝鲜可以有核,否则为什么ZF从来都说的是“半岛无核化”

      2017/4/22 23:15:07
      左箭头-小图标

      50楼 灭日抗美敢死队
      我说一个道理你们就明白了,就是只要和美国好而且你和美国对立的国家也是对立的关系你就可以合法拥有核弹蛋,你看看除了五常,以色列印度巴基斯坦这些和美国佬好的它美国佬反对过吗,像美国佬敌对的朝鲜伊朗先前包括我们一样是非法的,别说核弹,拥有化学武器他都把你干一下,就是这个理没有其他的,什么法律狗屁,
      141楼 刘久光
      与美国关系好的、加拿大、默西哥等、关系不好的古巴、委内瑞拉等美国周边国家哪个有核武。所以,不在关系好坏,而是不能在自己国家周边有拥核国。
      又一个来宣传美国佬的皿煮的跪舔美国佬的,是不是想拿美国佬的核大棒恐吓我们,

      2017/4/22 19:33:05
      左箭头-小图标

      50楼 灭日抗美敢死队
      我说一个道理你们就明白了,就是只要和美国好而且你和美国对立的国家也是对立的关系你就可以合法拥有核弹蛋,你看看除了五常,以色列印度巴基斯坦这些和美国佬好的它美国佬反对过吗,像美国佬敌对的朝鲜伊朗先前包括我们一样是非法的,别说核弹,拥有化学武器他都把你干一下,就是这个理没有其他的,什么法律狗屁,
      142楼 刘久光
      你的想法和很多国人一样,不是愚蠢、就是别有用心,只会把中国周围拥核国弄的越来越多。看美国周边国家就会明白,无论关系好坏,都没有核武。因为美国人明白,没有永远的朋友,只有永远的利益。所以美国用能力影响周边国家无核武,而我们至今很多国人还没弄明白,因此中国,将很快被核弹包围。所以,观念愚腐祸国殃民,很危险。
      你这人才是幼稚,你以为加拿大不想有吗,墨西哥跟美国佬好????美国佬占了多少墨西哥的土地现在还要修隔离墙,有几个是美国佬真正友好的????都是怕美国佬的淫威,只有你这种人才舔美国佬,

      2017/4/22 19:29:15
      左箭头-小图标

      50楼 灭日抗美敢死队
      我说一个道理你们就明白了,就是只要和美国好而且你和美国对立的国家也是对立的关系你就可以合法拥有核弹蛋,你看看除了五常,以色列印度巴基斯坦这些和美国佬好的它美国佬反对过吗,像美国佬敌对的朝鲜伊朗先前包括我们一样是非法的,别说核弹,拥有化学武器他都把你干一下,就是这个理没有其他的,什么法律狗屁,
      你的想法和很多国人一样,不是愚蠢、就是别有用心,只会把中国周围拥核国弄的越来越多。看美国周边国家就会明白,无论关系好坏,都没有核武。因为美国人明白,没有永远的朋友,只有永远的利益。所以美国用能力影响周边国家无核武,而我们至今很多国人还没弄明白,因此中国,将很快被核弹包围。所以,观念愚腐祸国殃民,很危险。

      2017/4/22 13:27:47
      左箭头-小图标

      50楼 灭日抗美敢死队
      我说一个道理你们就明白了,就是只要和美国好而且你和美国对立的国家也是对立的关系你就可以合法拥有核弹蛋,你看看除了五常,以色列印度巴基斯坦这些和美国佬好的它美国佬反对过吗,像美国佬敌对的朝鲜伊朗先前包括我们一样是非法的,别说核弹,拥有化学武器他都把你干一下,就是这个理没有其他的,什么法律狗屁,
      与美国关系好的、加拿大、默西哥等、关系不好的古巴、委内瑞拉等美国周边国家哪个有核武。所以,不在关系好坏,而是不能在自己国家周边有拥核国。

      2017/4/22 12:37:40
      左箭头-小图标

      28楼 jlmnet
      五大国都承认的国际条约就是所谓的国际秩序,挑战国际秩序那就看你有没有这个斤两了。

      印度发展核武器为啥没事?呵呵,因为印度说这个核武器是给中国添堵用的,美国觉得挺好就同意了----于是乎巴基斯坦也“合理合法”拥有核武器了。结果呢?印度瞎白话半天也没给中国找什么麻烦,反而巴基斯坦的核武器成了美国的一块心病,这事美国现在恶心要死要活的,你想啊,美国在中东做的事多缺德啊,多招人恨啊,巴基斯坦再怎么说也是阿拉伯国家,巴基斯坦的核武器到底会不会扩散到阿拉伯国家这个谁也说不好。

      有了这个前车之鉴,现在对于朝鲜拥核问题,五大国看法基本就一致了,就是无核化。

      如果朝鲜就是不放弃核武器行不行呢?这就涉及到中美之间的分歧了。五大国代表了当今世界的最高权力,他不仅仅是核武器的问题,也不仅仅是军事力量的问题,而是全方位的权力,包括经济,贸易,金融,运输等等各个领域。所以中国的条件是“和平”解决,以前中美在这件事上谈不拢,所以朝鲜就觉得没有人管他,其实不是的,是中美之间没有达成共识。而现在不是这样了,美国基本接受了中国的建议,“和平”解决朝鲜核问题,当然美国也有条件,就是如果“和平”方式无法达到目的,那么就得按美国的办法来办,这方面中美肯定达成共识了,这应该是“习特会谈”的其中一个共识。

      现在朝鲜的战略经济政治压力都非常大,国力消耗也很大,就比如朝鲜最近发射的导弹,这些导弹虽然不是很先进,但是尽管不先进,但还是非常昂贵,核武器所用的核材料可比黄金贵得多了。这对于国力的消耗都是实实在在的,如果朝鲜以为这种压力抗一抗就过去了,那就是痴心妄想,因为这次是五大国统一立场,美国对朝鲜保持这种程度的压力的话,搞他个一两年根本就不是事,虽然中国要求美国不要打,但是也不能排除美国搞几个摩擦出来,只要不是大规模战争,中国也管不了美国那么多。现在朝鲜是一级战备,物资消耗是非常大的,对于工农业生产影响更大,不排除再次发生灾荒的可能性,再加上经济制裁加剧,朝鲜这种状况下能坚持多久?

      现在还处于美朝互相对峙要价的阶段,还早得很,朝鲜已经预感到最终需要外交解决,所以重新组建了外交部。只不过他们的外交太不入流了,还想呼吁东盟来干预,这不是胡闹吗,五大国的场子,东盟哪里敢参与啊,那不是找抽吗?目前朝鲜还没准备妥协,否则他必须来中国协商,不然就是蠢死了,因为美国对小国的承诺P都不是,如果他更愿意与美国协商,那正好,中国说不定正中下怀,你们谈去吧,最好中国置身事外,没准还能给他们鼓掌呢。如果朝鲜先与中国会谈,统一立场,对中国来说也行,反正这也是中美共识的一部分,但是中国应该不是很愿意参与过深的,朝鲜就那个死样子,帮多了也没用。

      39楼 mzp1979
      朝鲜这回是死定了,弃核保政权,还是划算的。否则,南非就是朝鲜的榜样,五大国统一立场的时候,还真没有搞不死的。
      53楼 西南禁军
      个人觉得朝鲜非但不会死,反而还会获利。弃核了更是保不做政权。乌克兰比朝鲜大吧,乌克兰的对手俄罗斯至少没有朝鲜的对手美国强大吧,可是下场呢?朝鲜人也不傻,昔日的大哥一个没了。一个渐行渐远了。放眼天下都tm是敌人一伙的,硬拼拼不过,发展掐脖子。美帝淫威下要么屈从,要么就会变成萨达姆,卡扎菲.换做你的金三,你怎么办,对了还有一条险路,就算干不过你们,也要让你有人陪葬,大不了同归于尽,之死地尔后生吧,其实也是没有出路的出路了。至于说到五大流氓统一立场,现在估计不会,大毛没有足够的利益不会,种花家目前还不敢放弃朝鲜,中国人真正站起来那是靠几十万志愿军烈士用尸骨鲜血堆砌起来的。没有他们的牺牲放眼世界有谁看得起新中国和新中国的军人。没有他们的牺牲也换不回几十年的相对和平。所以目前没有那个领导人敢公开站出来抛弃朝鲜。
      不抛弃朝鲜,不等于支持朝鲜拥核

      2017/4/22 12:12:55
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:65638
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      138楼 clarkman
      如果你认为局座的言论倾向于朝鲜邪恶,该打,那么显然这正是国家舆论导向的结果,也就是说这是国家希望民众有这样的认识。局座作为解放军长期对外舆论的口舌,他的看法代表着上层的意思表示。
      局座以往雾霾防激光、海带逮潜艇、渔网困航母这类荒谬之极的论调也会是高层的意思?太愚民了吧?

      同样是少将、同样是军队的学者,我觉得像尹卓、金一南等人的声音更科学、更合理、更符合客观实际,甚至包括现在后起之秀的李莉和房兵。再者,局座只是一个军队院校普通的教授,我军里像他这的教授虽然不能说多如牛毛,但至少是很多很多,像他这样的根本成不了高层智囊团的成员,他根本听不到高层最核心的声音。

      另外,个人认为,单就个人的言谈举止和外在形象而言,军人就要有军人的气势,学者就要有学者的风格,不能像农村农闲时靠在墙根聊天的大爷。当然,对于这一点是仁者见仁,智者见智。

      2017/4/22 8:08:21
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      如果你认为局座的言论倾向于朝鲜邪恶,该打,那么显然这正是国家舆论导向的结果,也就是说这是国家希望民众有这样的认识。局座作为解放军长期对外舆论的口舌,他的看法代表着上层的意思表示。

      2017/4/21 18:35:30
      左箭头-小图标

      朝鲜早就退出了条约,所以被制裁,而印度,以色列从来就没加入过,所以不被制裁,哈哈哈

      2017/4/21 18:34:00
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561000 / 排名:1134
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 16623565623
      现在的情况已经不一样了!

      美盟们不仅把制裁细化到民生的单项和数量,而且已经开始从资金和货运封堵朝鲜的走私通道了。朝鲜的进出口被完全控制就在眼前。

      很明显,美国和朝鲜现在斗争的焦点主要集中在洲际导弹的开发上。美国绝不会允许朝鲜威胁到它的本土。如果不能奏效,不排除在极端特殊情况下,美国突然动武的可能。

      131楼 liutao1494
      你所提到的美盟不等于联合国,也不等于中国必须要在制裁强度上与美国怎样怎样。

      中国对朝制裁是在联合国框架和名义下的,不受美国制约。

      还什么美国绝不允许朝鲜威胁到美国?

      单纯的讨论技术吧

      朝鲜做过返回舱实验吗?

      没有。

      那么这就是说朝鲜的火箭射程就算达到了1.1万千米,然而火箭的战斗部未必能扛得住再入段的高温灼烧。

      也就是说,就算朝鲜火箭的射程超过了早于他们发展且并不受外部制约和内部能力限制的印度,您觉得这概率能有多大呢?

      哦 印度如今的烈火系列导弹的射程也就数千千米,朝鲜可能超过印度吗?

      所谓朝鲜核导技术威胁到美国,至少现在是不存在的。

      并且就算是朝鲜实现了可威胁美国的程度又怎样?

      苏联在赫鲁晓夫时期的火箭能力已经可以威胁到美国了,为什么美国没做出果断措施呢?

      中国后来开发东风5系列导弹,也达到了可抵达美国西海岸的射程了,美国有反应吗?

      以导弹对准美国的国家至少有两个,咋美国就没跳脚了呢?

      133楼 16623565623
      美国人追求的是绝对安全和费效比。对待中、苏/俄的核导,它采用了经济手段和昂贵的反导系统相配合。对待朝鲜呢?现在正是安全和费用的最佳配合点,所以才有特朗普的“必须解决说”。

      在对朝制裁方面,美盟的私刑和联合国制裁异曲同功。如果朝鲜不收手,石油制裁不可避免。到时候

      ,只定量供应民用油,军事用油一滴没有,看看朝鲜军队的军备、后勤如何运转吧。

      美国这一套玩儿的相当熟练,金三匹夫之勇,如果还不听中俄的“双暂停”,只有灭族之灾。

      134楼 liutao1494
      美国人要真的追求绝对安全,当初就应该采取果断行动消灭苏联。

      而不是与苏联人在谈判桌上和代理人战场上玩那套冷战时期的“游走于边缘的游戏”

      至于什么特朗普说的“必须解决”,他说的话多了

      仅仅是内政方面他的内阁提名至今都被卡在参议院,他说话算吗?

      制裁掉了朝鲜的军方能源供应又怎么了?

      人家又不想打过38线,没油就没油呗

      一个匹夫能接连搞下前朝老臣子?

      还灭族呢

      真逗

      对于朝鲜,越当个事,他就越来劲,没人搭理了,自然就没趣了

      135楼 16623565623
      美国采取行动消灭苏联和用和平手段肢解苏联哪个好?

      朝鲜军队没有油怎么打防御战?跑步前进?

      没有人搭理朝鲜,它就不开发核导了?

      金三能搞下前朝老臣和特朗普的话没有实现都是阶段性结果,能说明长期也会这样?

      问题是美国有能力将苏联用战争手段消灭掉吗?

      当年志愿军燃油很多?

      金三能不能坐稳位置,那是他的事情,他死了也不是我儿子,他将朝鲜2000多万口人折腾死了,我得感谢他为地球减压了。

      至于特朗普的论断么

      显然你不够熟悉美国政治

      特朗普就任的头两年,应当是他与共和党的蜜月期,因为选举结束两年之后就是中期选举了。

      这将涉及到共和党很多很多人的切身利益,这个时候与特朗普关系闹僵,特朗普是可以在中期选举前给共和党出难题的。

      而现在看来,特朗普的最大阻力不是来源于国会少数党民主党,而恰恰是来自共和党

      共和党这般对特朗普有恃无恐,凭的是什么?

      本应是有限度合作的时期,却搞成了这样,这哪里还存在什么长期不长期的哇

      现在明显是特朗普对共和党做了妥协了

      然而共和党要的更多,意图以不可言的方式对社会发出信号——他们可以近乎完全的应当美利坚的总统大人。

      这已经算是架空了

      2017/4/21 18:20:24
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 liutao1494
      你了解朝鲜社会吗?

      你以为外部环境的紧张,必然性的导致整个朝鲜社会的困难?

      大错特错啦!

      越是紧张的外部环境,反而成全了朝鲜的某个利益群体。

      因为这个群体掌握了朝鲜对外的走私渠道,如果朝鲜对外的正常贸易渠道因安全问题而被国际社会所制裁掉。

      那么就意味着这个利益群体所掌握的对外物流渠道居于垄断性地位,这种垄断性意味着什么就不用我说得更多了吧

      其实一些年前,伊朗内部也是这种状态。

      别看伊朗的保守怕譬如革命卫队整天嘴上反美反美的,其实恰恰是美国主导的对伊制裁成就了他们的利益,因为伊朗对外的大多数走私渠道和资金流动渠道是革命卫队控制的,而不是在改革派控制之下。

      最后得说一下,美朝之间的所谓“战争”是根本就不可能存在的

      美国缺乏必须战争的动机,起码利益驱动因素非常的不冲分。

      而朝鲜呢? 自冷战后明显的战略守势态势么,其过去和当前的能力也只允许采取守势。

      主动搞事情,逼迫美国对朝鲜采取措施?

      动机何在呢?

      除非是朝鲜直接对驻韩美军基地下手,否则朝鲜就是干出了再出格的事情,美国也要在国际上大造舆论堵中俄的嘴,然后才是行动。

      因此,朝鲜在美国的作用下猝死的可能性等于零。

      129楼 16623565623
      现在的情况已经不一样了!

      美盟们不仅把制裁细化到民生的单项和数量,而且已经开始从资金和货运封堵朝鲜的走私通道了。朝鲜的进出口被完全控制就在眼前。

      很明显,美国和朝鲜现在斗争的焦点主要集中在洲际导弹的开发上。美国绝不会允许朝鲜威胁到它的本土。如果不能奏效,不排除在极端特殊情况下,美国突然动武的可能。

      131楼 liutao1494
      你所提到的美盟不等于联合国,也不等于中国必须要在制裁强度上与美国怎样怎样。

      中国对朝制裁是在联合国框架和名义下的,不受美国制约。

      还什么美国绝不允许朝鲜威胁到美国?

      单纯的讨论技术吧

      朝鲜做过返回舱实验吗?

      没有。

      那么这就是说朝鲜的火箭射程就算达到了1.1万千米,然而火箭的战斗部未必能扛得住再入段的高温灼烧。

      也就是说,就算朝鲜火箭的射程超过了早于他们发展且并不受外部制约和内部能力限制的印度,您觉得这概率能有多大呢?

      哦 印度如今的烈火系列导弹的射程也就数千千米,朝鲜可能超过印度吗?

      所谓朝鲜核导技术威胁到美国,至少现在是不存在的。

      并且就算是朝鲜实现了可威胁美国的程度又怎样?

      苏联在赫鲁晓夫时期的火箭能力已经可以威胁到美国了,为什么美国没做出果断措施呢?

      中国后来开发东风5系列导弹,也达到了可抵达美国西海岸的射程了,美国有反应吗?

      以导弹对准美国的国家至少有两个,咋美国就没跳脚了呢?

      133楼 16623565623
      美国人追求的是绝对安全和费效比。对待中、苏/俄的核导,它采用了经济手段和昂贵的反导系统相配合。对待朝鲜呢?现在正是安全和费用的最佳配合点,所以才有特朗普的“必须解决说”。

      在对朝制裁方面,美盟的私刑和联合国制裁异曲同功。如果朝鲜不收手,石油制裁不可避免。到时候

      ,只定量供应民用油,军事用油一滴没有,看看朝鲜军队的军备、后勤如何运转吧。

      美国这一套玩儿的相当熟练,金三匹夫之勇,如果还不听中俄的“双暂停”,只有灭族之灾。

      134楼 liutao1494
      美国人要真的追求绝对安全,当初就应该采取果断行动消灭苏联。

      而不是与苏联人在谈判桌上和代理人战场上玩那套冷战时期的“游走于边缘的游戏”

      至于什么特朗普说的“必须解决”,他说的话多了

      仅仅是内政方面他的内阁提名至今都被卡在参议院,他说话算吗?

      制裁掉了朝鲜的军方能源供应又怎么了?

      人家又不想打过38线,没油就没油呗

      一个匹夫能接连搞下前朝老臣子?

      还灭族呢

      真逗

      对于朝鲜,越当个事,他就越来劲,没人搭理了,自然就没趣了

      美国采取行动消灭苏联和用和平手段肢解苏联哪个好?

      朝鲜军队没有油怎么打防御战?跑步前进?

      没有人搭理朝鲜,它就不开发核导了?

      金三能搞下前朝老臣和特朗普的话没有实现都是阶段性结果,能说明长期也会这样?

      2017/4/21 17:44:09
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561000 / 排名:1134
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 16623565623
      美国都不以推翻朝鲜政权为目的,国人对其评头论足实属瞎操心!

      但朝鲜的安全方面的得与失正是国人要操心之处,因为它的安全与中国的安全利益息息相关,否则中国大可不必为美朝的战争操心。

      如果朝鲜继续搞核导试验,且进一步被制裁,将是中国破解美国对和平环境的破坏的负能量。

      128楼 liutao1494
      你了解朝鲜社会吗?

      你以为外部环境的紧张,必然性的导致整个朝鲜社会的困难?

      大错特错啦!

      越是紧张的外部环境,反而成全了朝鲜的某个利益群体。

      因为这个群体掌握了朝鲜对外的走私渠道,如果朝鲜对外的正常贸易渠道因安全问题而被国际社会所制裁掉。

      那么就意味着这个利益群体所掌握的对外物流渠道居于垄断性地位,这种垄断性意味着什么就不用我说得更多了吧

      其实一些年前,伊朗内部也是这种状态。

      别看伊朗的保守怕譬如革命卫队整天嘴上反美反美的,其实恰恰是美国主导的对伊制裁成就了他们的利益,因为伊朗对外的大多数走私渠道和资金流动渠道是革命卫队控制的,而不是在改革派控制之下。

      最后得说一下,美朝之间的所谓“战争”是根本就不可能存在的

      美国缺乏必须战争的动机,起码利益驱动因素非常的不冲分。

      而朝鲜呢? 自冷战后明显的战略守势态势么,其过去和当前的能力也只允许采取守势。

      主动搞事情,逼迫美国对朝鲜采取措施?

      动机何在呢?

      除非是朝鲜直接对驻韩美军基地下手,否则朝鲜就是干出了再出格的事情,美国也要在国际上大造舆论堵中俄的嘴,然后才是行动。

      因此,朝鲜在美国的作用下猝死的可能性等于零。

      129楼 16623565623
      现在的情况已经不一样了!

      美盟们不仅把制裁细化到民生的单项和数量,而且已经开始从资金和货运封堵朝鲜的走私通道了。朝鲜的进出口被完全控制就在眼前。

      很明显,美国和朝鲜现在斗争的焦点主要集中在洲际导弹的开发上。美国绝不会允许朝鲜威胁到它的本土。如果不能奏效,不排除在极端特殊情况下,美国突然动武的可能。

      131楼 liutao1494
      你所提到的美盟不等于联合国,也不等于中国必须要在制裁强度上与美国怎样怎样。

      中国对朝制裁是在联合国框架和名义下的,不受美国制约。

      还什么美国绝不允许朝鲜威胁到美国?

      单纯的讨论技术吧

      朝鲜做过返回舱实验吗?

      没有。

      那么这就是说朝鲜的火箭射程就算达到了1.1万千米,然而火箭的战斗部未必能扛得住再入段的高温灼烧。

      也就是说,就算朝鲜火箭的射程超过了早于他们发展且并不受外部制约和内部能力限制的印度,您觉得这概率能有多大呢?

      哦 印度如今的烈火系列导弹的射程也就数千千米,朝鲜可能超过印度吗?

      所谓朝鲜核导技术威胁到美国,至少现在是不存在的。

      并且就算是朝鲜实现了可威胁美国的程度又怎样?

      苏联在赫鲁晓夫时期的火箭能力已经可以威胁到美国了,为什么美国没做出果断措施呢?

      中国后来开发东风5系列导弹,也达到了可抵达美国西海岸的射程了,美国有反应吗?

      以导弹对准美国的国家至少有两个,咋美国就没跳脚了呢?

      133楼 16623565623
      美国人追求的是绝对安全和费效比。对待中、苏/俄的核导,它采用了经济手段和昂贵的反导系统相配合。对待朝鲜呢?现在正是安全和费用的最佳配合点,所以才有特朗普的“必须解决说”。

      在对朝制裁方面,美盟的私刑和联合国制裁异曲同功。如果朝鲜不收手,石油制裁不可避免。到时候

      ,只定量供应民用油,军事用油一滴没有,看看朝鲜军队的军备、后勤如何运转吧。

      美国这一套玩儿的相当熟练,金三匹夫之勇,如果还不听中俄的“双暂停”,只有灭族之灾。

      美国人要真的追求绝对安全,当初就应该采取果断行动消灭苏联。

      而不是与苏联人在谈判桌上和代理人战场上玩那套冷战时期的“游走于边缘的游戏”

      至于什么特朗普说的“必须解决”,他说的话多了

      仅仅是内政方面他的内阁提名至今都被卡在参议院,他说话算吗?

      制裁掉了朝鲜的军方能源供应又怎么了?

      人家又不想打过38线,没油就没油呗

      一个匹夫能接连搞下前朝老臣子?

      还灭族呢

      真逗

      对于朝鲜,越当个事,他就越来劲,没人搭理了,自然就没趣了

      2017/4/21 16:38:54
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 liutao1494
      得与失,那是朝鲜要面对的问题,不需要我们替人家操闲心

      我们中国面对的问题是美国在蓄意破坏中国周边的和平环境

      很多人对朝鲜政治的厌恶,我可以理解

      然而任何国家的内政不是为了迎合其他国家的环境而进行的

      127楼 16623565623
      美国都不以推翻朝鲜政权为目的,国人对其评头论足实属瞎操心!

      但朝鲜的安全方面的得与失正是国人要操心之处,因为它的安全与中国的安全利益息息相关,否则中国大可不必为美朝的战争操心。

      如果朝鲜继续搞核导试验,且进一步被制裁,将是中国破解美国对和平环境的破坏的负能量。

      128楼 liutao1494
      你了解朝鲜社会吗?

      你以为外部环境的紧张,必然性的导致整个朝鲜社会的困难?

      大错特错啦!

      越是紧张的外部环境,反而成全了朝鲜的某个利益群体。

      因为这个群体掌握了朝鲜对外的走私渠道,如果朝鲜对外的正常贸易渠道因安全问题而被国际社会所制裁掉。

      那么就意味着这个利益群体所掌握的对外物流渠道居于垄断性地位,这种垄断性意味着什么就不用我说得更多了吧

      其实一些年前,伊朗内部也是这种状态。

      别看伊朗的保守怕譬如革命卫队整天嘴上反美反美的,其实恰恰是美国主导的对伊制裁成就了他们的利益,因为伊朗对外的大多数走私渠道和资金流动渠道是革命卫队控制的,而不是在改革派控制之下。

      最后得说一下,美朝之间的所谓“战争”是根本就不可能存在的

      美国缺乏必须战争的动机,起码利益驱动因素非常的不冲分。

      而朝鲜呢? 自冷战后明显的战略守势态势么,其过去和当前的能力也只允许采取守势。

      主动搞事情,逼迫美国对朝鲜采取措施?

      动机何在呢?

      除非是朝鲜直接对驻韩美军基地下手,否则朝鲜就是干出了再出格的事情,美国也要在国际上大造舆论堵中俄的嘴,然后才是行动。

      因此,朝鲜在美国的作用下猝死的可能性等于零。

      129楼 16623565623
      现在的情况已经不一样了!

      美盟们不仅把制裁细化到民生的单项和数量,而且已经开始从资金和货运封堵朝鲜的走私通道了。朝鲜的进出口被完全控制就在眼前。

      很明显,美国和朝鲜现在斗争的焦点主要集中在洲际导弹的开发上。美国绝不会允许朝鲜威胁到它的本土。如果不能奏效,不排除在极端特殊情况下,美国突然动武的可能。

      131楼 liutao1494
      你所提到的美盟不等于联合国,也不等于中国必须要在制裁强度上与美国怎样怎样。

      中国对朝制裁是在联合国框架和名义下的,不受美国制约。

      还什么美国绝不允许朝鲜威胁到美国?

      单纯的讨论技术吧

      朝鲜做过返回舱实验吗?

      没有。

      那么这就是说朝鲜的火箭射程就算达到了1.1万千米,然而火箭的战斗部未必能扛得住再入段的高温灼烧。

      也就是说,就算朝鲜火箭的射程超过了早于他们发展且并不受外部制约和内部能力限制的印度,您觉得这概率能有多大呢?

      哦 印度如今的烈火系列导弹的射程也就数千千米,朝鲜可能超过印度吗?

      所谓朝鲜核导技术威胁到美国,至少现在是不存在的。

      并且就算是朝鲜实现了可威胁美国的程度又怎样?

      苏联在赫鲁晓夫时期的火箭能力已经可以威胁到美国了,为什么美国没做出果断措施呢?

      中国后来开发东风5系列导弹,也达到了可抵达美国西海岸的射程了,美国有反应吗?

      以导弹对准美国的国家至少有两个,咋美国就没跳脚了呢?

      美国人追求的是绝对安全和费效比。对待中、苏/俄的核导,它采用了经济手段和昂贵的反导系统相配合。对待朝鲜呢?现在正是安全和费用的最佳配合点,所以才有特朗普的“必须解决说”。

      在对朝制裁方面,美盟的私刑和联合国制裁异曲同功。如果朝鲜不收手,石油制裁不可避免。到时候

      ,只定量供应民用油,军事用油一滴没有,看看朝鲜军队的军备、后勤如何运转吧。

      美国这一套玩儿的相当熟练,金三匹夫之勇,如果还不听中俄的“双暂停”,只有灭族之灾。

      2017/4/21 16:11:57
      左箭头-小图标

      小看朝鲜,以为它捣鼓不出核武器,结果人家愣是弄出来了,中国傻眼。 是不是回想起了60年代自己的状况。

      2017/4/21 15:21:42
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561000 / 排名:1134
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 16623565623
      你说的是对的。但我的意思是专指第四、第五核试。这两次是画蛇添足,得不偿失。
      126楼 liutao1494
      得与失,那是朝鲜要面对的问题,不需要我们替人家操闲心

      我们中国面对的问题是美国在蓄意破坏中国周边的和平环境

      很多人对朝鲜政治的厌恶,我可以理解

      然而任何国家的内政不是为了迎合其他国家的环境而进行的

      127楼 16623565623
      美国都不以推翻朝鲜政权为目的,国人对其评头论足实属瞎操心!

      但朝鲜的安全方面的得与失正是国人要操心之处,因为它的安全与中国的安全利益息息相关,否则中国大可不必为美朝的战争操心。

      如果朝鲜继续搞核导试验,且进一步被制裁,将是中国破解美国对和平环境的破坏的负能量。

      128楼 liutao1494
      你了解朝鲜社会吗?

      你以为外部环境的紧张,必然性的导致整个朝鲜社会的困难?

      大错特错啦!

      越是紧张的外部环境,反而成全了朝鲜的某个利益群体。

      因为这个群体掌握了朝鲜对外的走私渠道,如果朝鲜对外的正常贸易渠道因安全问题而被国际社会所制裁掉。

      那么就意味着这个利益群体所掌握的对外物流渠道居于垄断性地位,这种垄断性意味着什么就不用我说得更多了吧

      其实一些年前,伊朗内部也是这种状态。

      别看伊朗的保守怕譬如革命卫队整天嘴上反美反美的,其实恰恰是美国主导的对伊制裁成就了他们的利益,因为伊朗对外的大多数走私渠道和资金流动渠道是革命卫队控制的,而不是在改革派控制之下。

      最后得说一下,美朝之间的所谓“战争”是根本就不可能存在的

      美国缺乏必须战争的动机,起码利益驱动因素非常的不冲分。

      而朝鲜呢? 自冷战后明显的战略守势态势么,其过去和当前的能力也只允许采取守势。

      主动搞事情,逼迫美国对朝鲜采取措施?

      动机何在呢?

      除非是朝鲜直接对驻韩美军基地下手,否则朝鲜就是干出了再出格的事情,美国也要在国际上大造舆论堵中俄的嘴,然后才是行动。

      因此,朝鲜在美国的作用下猝死的可能性等于零。

      129楼 16623565623
      现在的情况已经不一样了!

      美盟们不仅把制裁细化到民生的单项和数量,而且已经开始从资金和货运封堵朝鲜的走私通道了。朝鲜的进出口被完全控制就在眼前。

      很明显,美国和朝鲜现在斗争的焦点主要集中在洲际导弹的开发上。美国绝不会允许朝鲜威胁到它的本土。如果不能奏效,不排除在极端特殊情况下,美国突然动武的可能。

      你所提到的美盟不等于联合国,也不等于中国必须要在制裁强度上与美国怎样怎样。

      中国对朝制裁是在联合国框架和名义下的,不受美国制约。

      还什么美国绝不允许朝鲜威胁到美国?

      单纯的讨论技术吧

      朝鲜做过返回舱实验吗?

      没有。

      那么这就是说朝鲜的火箭射程就算达到了1.1万千米,然而火箭的战斗部未必能扛得住再入段的高温灼烧。

      也就是说,就算朝鲜火箭的射程超过了早于他们发展且并不受外部制约和内部能力限制的印度,您觉得这概率能有多大呢?

      哦 印度如今的烈火系列导弹的射程也就数千千米,朝鲜可能超过印度吗?

      所谓朝鲜核导技术威胁到美国,至少现在是不存在的。

      并且就算是朝鲜实现了可威胁美国的程度又怎样?

      苏联在赫鲁晓夫时期的火箭能力已经可以威胁到美国了,为什么美国没做出果断措施呢?

      中国后来开发东风5系列导弹,也达到了可抵达美国西海岸的射程了,美国有反应吗?

      以导弹对准美国的国家至少有两个,咋美国就没跳脚了呢?

      2017/4/21 15:19:58
      左箭头-小图标

      制裁朝鲜的时候,印度也得带上,这货也是违章作业

      2017/4/21 15:00:41
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 liutao1494
      如果印度核爆,而巴基斯坦没有货没有完成其核军备对印度的同步,那么南亚地缘格局会是现在这样吗?

      半岛南方搞常规大规模军演,没人会认为朝鲜有能力以常规军事手段可以达到与南方对等,从而维持冷和平状态。

      所以,从安全角度考虑,朝鲜发展核军备是一种低成本军事安全的必然。

      朝鲜的核军事计划启动于90年代,而90年代的俄罗斯和中国是一个什么样的状态?

      俄罗斯纠缠于高加索叛乱以及外部势力对俄国内政的干预

      而当时的中国又因为对外贸易的强大需求,导致中国在对外关系上不得不有所妥协,因此才有了三大国耻事件。

      那年代的全球人,哪个会相信各自有内部问题的中国或俄罗斯会为了朝鲜而损失对外关系支付不算便宜的经济成本?

      121楼 16623565623
      你说的是对的。但我的意思是专指第四、第五核试。这两次是画蛇添足,得不偿失。
      126楼 liutao1494
      得与失,那是朝鲜要面对的问题,不需要我们替人家操闲心

      我们中国面对的问题是美国在蓄意破坏中国周边的和平环境

      很多人对朝鲜政治的厌恶,我可以理解

      然而任何国家的内政不是为了迎合其他国家的环境而进行的

      127楼 16623565623
      美国都不以推翻朝鲜政权为目的,国人对其评头论足实属瞎操心!

      但朝鲜的安全方面的得与失正是国人要操心之处,因为它的安全与中国的安全利益息息相关,否则中国大可不必为美朝的战争操心。

      如果朝鲜继续搞核导试验,且进一步被制裁,将是中国破解美国对和平环境的破坏的负能量。

      128楼 liutao1494
      你了解朝鲜社会吗?

      你以为外部环境的紧张,必然性的导致整个朝鲜社会的困难?

      大错特错啦!

      越是紧张的外部环境,反而成全了朝鲜的某个利益群体。

      因为这个群体掌握了朝鲜对外的走私渠道,如果朝鲜对外的正常贸易渠道因安全问题而被国际社会所制裁掉。

      那么就意味着这个利益群体所掌握的对外物流渠道居于垄断性地位,这种垄断性意味着什么就不用我说得更多了吧

      其实一些年前,伊朗内部也是这种状态。

      别看伊朗的保守怕譬如革命卫队整天嘴上反美反美的,其实恰恰是美国主导的对伊制裁成就了他们的利益,因为伊朗对外的大多数走私渠道和资金流动渠道是革命卫队控制的,而不是在改革派控制之下。

      最后得说一下,美朝之间的所谓“战争”是根本就不可能存在的

      美国缺乏必须战争的动机,起码利益驱动因素非常的不冲分。

      而朝鲜呢? 自冷战后明显的战略守势态势么,其过去和当前的能力也只允许采取守势。

      主动搞事情,逼迫美国对朝鲜采取措施?

      动机何在呢?

      除非是朝鲜直接对驻韩美军基地下手,否则朝鲜就是干出了再出格的事情,美国也要在国际上大造舆论堵中俄的嘴,然后才是行动。

      因此,朝鲜在美国的作用下猝死的可能性等于零。

      现在的情况已经不一样了!

      美盟们不仅把制裁细化到民生的单项和数量,而且已经开始从资金和货运封堵朝鲜的走私通道了。朝鲜的进出口被完全控制就在眼前。

      很明显,美国和朝鲜现在斗争的焦点主要集中在洲际导弹的开发上。美国绝不会允许朝鲜威胁到它的本土。如果不能奏效,不排除在极端特殊情况下,美国突然动武的可能。

      2017/4/21 14:55:49
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561000 / 排名:1134
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 16623565623
      敌人大规模军演,朝鲜就得必须第四、第五次核试,然后让安理会制裁?
      120楼 liutao1494
      如果印度核爆,而巴基斯坦没有货没有完成其核军备对印度的同步,那么南亚地缘格局会是现在这样吗?

      半岛南方搞常规大规模军演,没人会认为朝鲜有能力以常规军事手段可以达到与南方对等,从而维持冷和平状态。

      所以,从安全角度考虑,朝鲜发展核军备是一种低成本军事安全的必然。

      朝鲜的核军事计划启动于90年代,而90年代的俄罗斯和中国是一个什么样的状态?

      俄罗斯纠缠于高加索叛乱以及外部势力对俄国内政的干预

      而当时的中国又因为对外贸易的强大需求,导致中国在对外关系上不得不有所妥协,因此才有了三大国耻事件。

      那年代的全球人,哪个会相信各自有内部问题的中国或俄罗斯会为了朝鲜而损失对外关系支付不算便宜的经济成本?

      121楼 16623565623
      你说的是对的。但我的意思是专指第四、第五核试。这两次是画蛇添足,得不偿失。
      126楼 liutao1494
      得与失,那是朝鲜要面对的问题,不需要我们替人家操闲心

      我们中国面对的问题是美国在蓄意破坏中国周边的和平环境

      很多人对朝鲜政治的厌恶,我可以理解

      然而任何国家的内政不是为了迎合其他国家的环境而进行的

      127楼 16623565623
      美国都不以推翻朝鲜政权为目的,国人对其评头论足实属瞎操心!

      但朝鲜的安全方面的得与失正是国人要操心之处,因为它的安全与中国的安全利益息息相关,否则中国大可不必为美朝的战争操心。

      如果朝鲜继续搞核导试验,且进一步被制裁,将是中国破解美国对和平环境的破坏的负能量。

      你了解朝鲜社会吗?

      你以为外部环境的紧张,必然性的导致整个朝鲜社会的困难?

      大错特错啦!

      越是紧张的外部环境,反而成全了朝鲜的某个利益群体。

      因为这个群体掌握了朝鲜对外的走私渠道,如果朝鲜对外的正常贸易渠道因安全问题而被国际社会所制裁掉。

      那么就意味着这个利益群体所掌握的对外物流渠道居于垄断性地位,这种垄断性意味着什么就不用我说得更多了吧

      其实一些年前,伊朗内部也是这种状态。

      别看伊朗的保守怕譬如革命卫队整天嘴上反美反美的,其实恰恰是美国主导的对伊制裁成就了他们的利益,因为伊朗对外的大多数走私渠道和资金流动渠道是革命卫队控制的,而不是在改革派控制之下。

      最后得说一下,美朝之间的所谓“战争”是根本就不可能存在的

      美国缺乏必须战争的动机,起码利益驱动因素非常的不冲分。

      而朝鲜呢? 自冷战后明显的战略守势态势么,其过去和当前的能力也只允许采取守势。

      主动搞事情,逼迫美国对朝鲜采取措施?

      动机何在呢?

      除非是朝鲜直接对驻韩美军基地下手,否则朝鲜就是干出了再出格的事情,美国也要在国际上大造舆论堵中俄的嘴,然后才是行动。

      因此,朝鲜在美国的作用下猝死的可能性等于零。

      2017/4/21 14:01:25
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 liutao1494
      印度或者巴基斯坦可以玩弄灵活,那是因为没有大国针对他们在他们的临近施加高压政策,动不动就大规模军演的。
      97楼 16623565623
      敌人大规模军演,朝鲜就得必须第四、第五次核试,然后让安理会制裁?
      120楼 liutao1494
      如果印度核爆,而巴基斯坦没有货没有完成其核军备对印度的同步,那么南亚地缘格局会是现在这样吗?

      半岛南方搞常规大规模军演,没人会认为朝鲜有能力以常规军事手段可以达到与南方对等,从而维持冷和平状态。

      所以,从安全角度考虑,朝鲜发展核军备是一种低成本军事安全的必然。

      朝鲜的核军事计划启动于90年代,而90年代的俄罗斯和中国是一个什么样的状态?

      俄罗斯纠缠于高加索叛乱以及外部势力对俄国内政的干预

      而当时的中国又因为对外贸易的强大需求,导致中国在对外关系上不得不有所妥协,因此才有了三大国耻事件。

      那年代的全球人,哪个会相信各自有内部问题的中国或俄罗斯会为了朝鲜而损失对外关系支付不算便宜的经济成本?

      121楼 16623565623
      你说的是对的。但我的意思是专指第四、第五核试。这两次是画蛇添足,得不偿失。
      126楼 liutao1494
      得与失,那是朝鲜要面对的问题,不需要我们替人家操闲心

      我们中国面对的问题是美国在蓄意破坏中国周边的和平环境

      很多人对朝鲜政治的厌恶,我可以理解

      然而任何国家的内政不是为了迎合其他国家的环境而进行的

      美国都不以推翻朝鲜政权为目的,国人对其评头论足实属瞎操心!

      但朝鲜的安全方面的得与失正是国人要操心之处,因为它的安全与中国的安全利益息息相关,否则中国大可不必为美朝的战争操心。

      如果朝鲜继续搞核导试验,且进一步被制裁,将是中国破解美国对和平环境的破坏的负能量。

      2017/4/21 10:38:43
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561000 / 排名:1134
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 16623565623
      目前,贯彻国际核安全制度达不到“一刀切”的程度。原因是一方面制度不完善,另一方面又被美国霸权按自己的意图所操弄。

      其实,如果朝鲜能玩的巧妙一些,也可以和印巴一样,逃避国际制裁。例如,不进行第四、五次核试,或大力发展计算机模拟核试。但是,它却经不住美韩的激将和高压威胁,终于被骗到了受制裁的路上。

      95楼 liutao1494
      印度或者巴基斯坦可以玩弄灵活,那是因为没有大国针对他们在他们的临近施加高压政策,动不动就大规模军演的。
      97楼 16623565623
      敌人大规模军演,朝鲜就得必须第四、第五次核试,然后让安理会制裁?
      120楼 liutao1494
      如果印度核爆,而巴基斯坦没有货没有完成其核军备对印度的同步,那么南亚地缘格局会是现在这样吗?

      半岛南方搞常规大规模军演,没人会认为朝鲜有能力以常规军事手段可以达到与南方对等,从而维持冷和平状态。

      所以,从安全角度考虑,朝鲜发展核军备是一种低成本军事安全的必然。

      朝鲜的核军事计划启动于90年代,而90年代的俄罗斯和中国是一个什么样的状态?

      俄罗斯纠缠于高加索叛乱以及外部势力对俄国内政的干预

      而当时的中国又因为对外贸易的强大需求,导致中国在对外关系上不得不有所妥协,因此才有了三大国耻事件。

      那年代的全球人,哪个会相信各自有内部问题的中国或俄罗斯会为了朝鲜而损失对外关系支付不算便宜的经济成本?

      121楼 16623565623
      你说的是对的。但我的意思是专指第四、第五核试。这两次是画蛇添足,得不偿失。
      得与失,那是朝鲜要面对的问题,不需要我们替人家操闲心

      我们中国面对的问题是美国在蓄意破坏中国周边的和平环境

      很多人对朝鲜政治的厌恶,我可以理解

      然而任何国家的内政不是为了迎合其他国家的环境而进行的

      2017/4/21 3:40:34
      左箭头-小图标

      114楼 历史课的代表
      中国没原子弹的时候就有三家条约,我们为什么不遵守,因为别人保护不了我们。同样的朝鲜没有原子弹,中国能保护朝鲜还是俄罗斯能。巴基斯坦也有核武器,印度也有核武器,论威胁,印度对我们更有恶意,印度的导弹能打到北京,怎么没见你们这么义愤填膺呢。说什么要和美国联手废朝鲜,这种人不是脑子进水就是别有用心,废掉朝鲜接着废哪个,接着就该自宫了吧
      117楼 不卑不亢333
      亏你还称历史课代表,目光如此短浅。醒醒,朝鲜拥核啦!拥核啦!拥核啦!就在你身边,怕不怕,你啥无动于衷呢!中朝关系好,你不怕。今天关系好,明天呢,将来呢?历史上千年半岛从来都是天朝势力范围。自从有了核武之后半岛在也不用担心成为天朝国属了。虽然说的有点自私,但在大国旁边没办法。搞出核来你有核我也有 凭什么听你的。所以不是非要整朝鲜,直在是没办法上千年平衡就要打破了。
      122楼 sun139699
      谁满身上还想散发天朝上国的臭味?满心里还想认为朝鲜是中国地属国?中国自建国以来就秉行的是和平共处五项原则,互不干涉内政的政策。核武早就在中国的身边,并且自军方和平民都叫嚣打到北京,这就是印度,印度的导弹射程已经达到6000公里早已经威胁到北京了,而印度至今还叫嚣和中国战争,并且介入南海争端。印度的核武已经是第二阶段的核武,害怕不?不怕一个时刻叫嚣打击中国的核武国家却害怕一个连初级核武都还两可的国家?中国一直反对朝鲜核武化和提倡半岛无核化,但中国是贯彻和平解决半岛问题的方针。

      朝鲜现在并不是中国的属国,朝鲜以弹丸弱国为什么非得拥核?有什么原因?就因为美国时刻威胁打击朝鲜,而朝鲜常规武器太落后保证不了朝鲜的安全,而中国提倡的朝鲜半岛无核化是在谈判解决的基础上进行的,当年六方会谈的结果有目共睹,美国为什么在朝鲜炸毁核设施以后撕毁承诺,并且继续武力威胁朝鲜?美国针对朝鲜之意无非就是美国亚洲战略,美国的全球霸权利益。不管朝鲜拥核不拥核都不影响美国的战略布局,这个战略布局是针对中国的。这个战略布局就是扰乱朝鲜半岛的和平环境继而阻碍和扰乱我国的和平崛起进程。中国不会放弃朝鲜更不会放弃和平解决朝鲜问题。

      为什么你要拿印度说事呢,印朝是一个级别吗?世界五个人中就有一个印度人,难道就不该有几件大杀器防身吗?别说印度对中国叫嚣过什么,印度就是明天对中国动用核武你又能啥的,只能接招,和中美,中俄核战一样是一个级别,是人类文明的不幸。而朝核中国是有能力扼杀在摇篮之中的。不管你承不承认喜不喜欢半岛现在就是天朝的势力范围,和历史上大多时间一样,在本地区有决定性作用和影响。这就是上千年的平衡和和平基础。若朝核打破这平衡,未来便会扑朔迷离。朝若能坚持和平固然好事,但坚持不坚持你中国在这地区说话还有用吗?朝会干什么事或倒向哪方各种可能都有,那局面中国的被动不能说受制于人,只能是听天由命, 和今天的印度核威胁一样没办法,印度好歹是个大国,人口众多,拼起来对赌国运中国也值,而朝小门小户的,中国傻呀拿国运和他玩,而且本来是可以避免的。中朝关系要从历史上中朝关系起伏来看,不要用最近几十年或什么政策就来决定中朝关系。打破历史规矩打破地域局限通常历史都会让他变成历史。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/20 23:55:01
      左箭头-小图标

      为什么你要拿印度说事呢,印朝是一个级别吗?世界五个人中就有一个印度人,难道就不该有几件大杀器防身吗?别说印度对中国叫嚣过什么,印度就是明天对中国动用核武你又能啥的,只能接招,和中美,中俄核战一样是一个级别,是人类文明的不幸。而朝核中国是有能力扼杀在摇篮之中的。不管你承不承认喜不喜欢半岛现在就是天朝的势力范围,和历史上大多时间一样,在本地区有决定性作用和影响。这就是上千年的平衡和和平基础。若朝核打破这平衡,未来便会扑朔迷离。朝若能坚持和平固然好事,但坚持不坚持你中国在这地区说话还有用吗?朝会干什么事或倒向哪方各种可能都有,那局面中国的被动不能说受制于人,只能是听天由命, 和今天的印度核威胁一样没办法,印度好歹是个大国,人口众多,拼起来对赌国运中国也值,而朝小门小户的,中国傻呀拿国运和他玩,而且本来是可以避免的。中朝关系要从历史上中朝关系起伏来看,不要用最近几十年或什么政策就来决定中朝关系。打破历史规矩打破地域局限通常历史都会让他变成历史。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/20 23:41:40
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:628320
      • 工分:2897
      左箭头-小图标

      大国间可以有各种能力进行制衡,核武器只是一种威慑,大家都有,所以用的时候会谨慎又谨慎!小国家综合实力上差,在极端情况下谁敢保证他不会用? 核武器不是用过之后就结束了的,核危害会贻害上百年!朝鲜还是共和体制的国家吗?!他跟古巴比怎么样?他跟沙特比怎么样?金正恩会把自己位子禅让给外姓人吗?在他眼里,有他怕的,但是他真正尊重过谁?他听过中国政府的劝吗?如果,他挑战美国成功,还会把中国放在眼里吗?!朝鲜历任王对中国的看法在那摆着!

      2017/4/20 21:38:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2725239
      • 工分:16370
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      114楼 历史课的代表
      中国没原子弹的时候就有三家条约,我们为什么不遵守,因为别人保护不了我们。同样的朝鲜没有原子弹,中国能保护朝鲜还是俄罗斯能。巴基斯坦也有核武器,印度也有核武器,论威胁,印度对我们更有恶意,印度的导弹能打到北京,怎么没见你们这么义愤填膺呢。说什么要和美国联手废朝鲜,这种人不是脑子进水就是别有用心,废掉朝鲜接着废哪个,接着就该自宫了吧
      117楼 不卑不亢333
      亏你还称历史课代表,目光如此短浅。醒醒,朝鲜拥核啦!拥核啦!拥核啦!就在你身边,怕不怕,你啥无动于衷呢!中朝关系好,你不怕。今天关系好,明天呢,将来呢?历史上千年半岛从来都是天朝势力范围。自从有了核武之后半岛在也不用担心成为天朝国属了。虽然说的有点自私,但在大国旁边没办法。搞出核来你有核我也有 凭什么听你的。所以不是非要整朝鲜,直在是没办法上千年平衡就要打破了。
      谁满身上还想散发天朝上国的臭味?满心里还想认为朝鲜是中国地属国?中国自建国以来就秉行的是和平共处五项原则,互不干涉内政的政策。核武早就在中国的身边,并且自军方和平民都叫嚣打到北京,这就是印度,印度的导弹射程已经达到6000公里早已经威胁到北京了,而印度至今还叫嚣和中国战争,并且介入南海争端。印度的核武已经是第二阶段的核武,害怕不?不怕一个时刻叫嚣打击中国的核武国家却害怕一个连初级核武都还两可的国家?中国一直反对朝鲜核武化和提倡半岛无核化,但中国是贯彻和平解决半岛问题的方针。

      朝鲜现在并不是中国的属国,朝鲜以弹丸弱国为什么非得拥核?有什么原因?就因为美国时刻威胁打击朝鲜,而朝鲜常规武器太落后保证不了朝鲜的安全,而中国提倡的朝鲜半岛无核化是在谈判解决的基础上进行的,当年六方会谈的结果有目共睹,美国为什么在朝鲜炸毁核设施以后撕毁承诺,并且继续武力威胁朝鲜?美国针对朝鲜之意无非就是美国亚洲战略,美国的全球霸权利益。不管朝鲜拥核不拥核都不影响美国的战略布局,这个战略布局是针对中国的。这个战略布局就是扰乱朝鲜半岛的和平环境继而阻碍和扰乱我国的和平崛起进程。中国不会放弃朝鲜更不会放弃和平解决朝鲜问题。

      2017/4/20 17:29:41
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 liutao1494
      说话要负责任

      无论是中国还是巴基斯坦,可都没说过巴基斯坦的核能力与中国相关

      这话可乱说不得

      慎言 慎言

      总之当前已知的五常之外非法拥核的国家有三个

      然而这个普遍被国际社会所公认的安全机制却可以因具体对象的不同而在执行上有所差异

      这是我个人不能接受的

      核安全机制必须是一刀切政策,不允许灵活解释和处置,必须刻板执行。

      否则,这个安全机制就是一纸空文,没有公信力

      52楼 16623565623
      目前,贯彻国际核安全制度达不到“一刀切”的程度。原因是一方面制度不完善,另一方面又被美国霸权按自己的意图所操弄。

      其实,如果朝鲜能玩的巧妙一些,也可以和印巴一样,逃避国际制裁。例如,不进行第四、五次核试,或大力发展计算机模拟核试。但是,它却经不住美韩的激将和高压威胁,终于被骗到了受制裁的路上。

      95楼 liutao1494
      印度或者巴基斯坦可以玩弄灵活,那是因为没有大国针对他们在他们的临近施加高压政策,动不动就大规模军演的。
      97楼 16623565623
      敌人大规模军演,朝鲜就得必须第四、第五次核试,然后让安理会制裁?
      120楼 liutao1494
      如果印度核爆,而巴基斯坦没有货没有完成其核军备对印度的同步,那么南亚地缘格局会是现在这样吗?

      半岛南方搞常规大规模军演,没人会认为朝鲜有能力以常规军事手段可以达到与南方对等,从而维持冷和平状态。

      所以,从安全角度考虑,朝鲜发展核军备是一种低成本军事安全的必然。

      朝鲜的核军事计划启动于90年代,而90年代的俄罗斯和中国是一个什么样的状态?

      俄罗斯纠缠于高加索叛乱以及外部势力对俄国内政的干预

      而当时的中国又因为对外贸易的强大需求,导致中国在对外关系上不得不有所妥协,因此才有了三大国耻事件。

      那年代的全球人,哪个会相信各自有内部问题的中国或俄罗斯会为了朝鲜而损失对外关系支付不算便宜的经济成本?

      你说的是对的。但我的意思是专指第四、第五核试。这两次是画蛇添足,得不偿失。

      2017/4/20 10:28:32
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561000 / 排名:1134
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 sss1099943159
      然并卵,印度照样拥有了核武器。结果中国一看,不对啊,印度有蘑菇了,我巴铁怎么能没有?于是,巴铁也有蘑菇了。
      40楼 liutao1494
      说话要负责任

      无论是中国还是巴基斯坦,可都没说过巴基斯坦的核能力与中国相关

      这话可乱说不得

      慎言 慎言

      总之当前已知的五常之外非法拥核的国家有三个

      然而这个普遍被国际社会所公认的安全机制却可以因具体对象的不同而在执行上有所差异

      这是我个人不能接受的

      核安全机制必须是一刀切政策,不允许灵活解释和处置,必须刻板执行。

      否则,这个安全机制就是一纸空文,没有公信力

      52楼 16623565623
      目前,贯彻国际核安全制度达不到“一刀切”的程度。原因是一方面制度不完善,另一方面又被美国霸权按自己的意图所操弄。

      其实,如果朝鲜能玩的巧妙一些,也可以和印巴一样,逃避国际制裁。例如,不进行第四、五次核试,或大力发展计算机模拟核试。但是,它却经不住美韩的激将和高压威胁,终于被骗到了受制裁的路上。

      95楼 liutao1494
      印度或者巴基斯坦可以玩弄灵活,那是因为没有大国针对他们在他们的临近施加高压政策,动不动就大规模军演的。
      97楼 16623565623
      敌人大规模军演,朝鲜就得必须第四、第五次核试,然后让安理会制裁?
      如果印度核爆,而巴基斯坦没有货没有完成其核军备对印度的同步,那么南亚地缘格局会是现在这样吗?

      半岛南方搞常规大规模军演,没人会认为朝鲜有能力以常规军事手段可以达到与南方对等,从而维持冷和平状态。

      所以,从安全角度考虑,朝鲜发展核军备是一种低成本军事安全的必然。

      朝鲜的核军事计划启动于90年代,而90年代的俄罗斯和中国是一个什么样的状态?

      俄罗斯纠缠于高加索叛乱以及外部势力对俄国内政的干预

      而当时的中国又因为对外贸易的强大需求,导致中国在对外关系上不得不有所妥协,因此才有了三大国耻事件。

      那年代的全球人,哪个会相信各自有内部问题的中国或俄罗斯会为了朝鲜而损失对外关系支付不算便宜的经济成本?

      2017/4/19 23:01:28
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      99楼 不卑不亢333
      人张局座好歹是共和国少将,轮的着你来妄评么。美对朝核不扩散这问题上做的不对吗?要是没有这世界警察干预,中国对朝核问题啥办,以中国的不干涉原则,稀里糊涂让朝必拥核,必发展出战略投送能力,而日韩能坐视,中国周边必乱成一锅粥处于核包围之中,对谁最不利,冲出亚洲只会是空想。朝为什么不能有核。五常之中拥核武都是负责任国家,投了核弹负的起责。朝鲜能吗,永远一副烂命一条的样,和恐怖分子掌控大规模杀伤武器何异,谁能心安!把朝列入核扩散对象打压他是联合国或者谁当世界警察再正确不过的事。
      103楼 楚狂客
      朝鲜和美国之间从金日成到金正日可是和美国签了好几个解决朝鲜核问题的协议了,可是美国兑现了吗???宁边核设施允许国际原子能机构专家组去核查并当场取出燃料棒贴上封条封存起来,自己主动炸了宁边核设施的蒸馏塔,如果这个不算是有诚意还有什么比这个有诚意吗???可是美国怎么回报的,答应的轻水反应堆不给了,作为燃料补偿的重油没有了,答应的粮食援助成了讹诈的工具了,如果这个不算无耻还有什么更无耻的???

      了解半岛情况的都知道,朝鲜半岛农业区主要在南方,而现在朝鲜主要粮食产区就在靠平壤到北汉江三八线一带的西部平原地带,这十几年美国和南朝鲜伪军的联合军演基本都是挑在3月份下旬到10月份,而且每一次基本都是以大规模进攻北方为指向的,这摆明的就是破坏朝鲜的农业生产削弱朝鲜的粮食自给能力最后造成朝鲜政权崩溃,这个任谁在朝鲜那个位置上都不可能无动于衷的!!!

      美国在南朝鲜强大现实的核存在没有人去翻账本,日本违反国际原子能规定偷偷积攒的可以造几百个脏弹的核材料没人吐槽,朝鲜那不靠谱的核武器和扯淡的远程投送能力居然就被人扯成蓝星第一宇宙无二,岂不是荒唐可笑???

      98年印度巴基斯坦几乎同时搞的核试验,基本同年掌握了第二代核武器,现在这两家的核武器都可以通过中程导弹送到对方首都头上,同一年联合国还有美国都对它们进行了制裁,可是过了快20年了,印度的不仅制裁美国全部解除了还对印度开放民用核技术还积极拉印度进核供应国集团要印度拥核合法化,可是对于巴基斯坦制裁到现在都没解除,而且美国所指控的与巴基斯坦核武器开发有关系的中国企业现在还在制裁的黑名单里;

      搞双重标准项庄舞剑意在沛公,这个以为大家都不明白吗

      116楼 不卑不亢333
      任你说的天花乱坠朝就是不能拥核,印巴拥核之后联合国意识到核不能再这么扩散这是人类共识,不管是大国小国有核无核国家,核扩散对谁都威胁巨大,谁要拥核世界警察干谁,尤其是朝这种独裁国家,前几天阅兵还惊现民众高喊金某万岁万岁万万岁,美帝自诩民主灯塔,眼睛里能揉沙子么?都什么年代还来这套。朝为何到现在不倒, 其一中国一直在背后输血,其二火炮绑定汉城。若在整出核武周边大国谁能幸免,要死也得拉几个掂背的,手握大杀器的小国在灭亡时刻谁能保证他干出什么事,你中国这么大国被小国左右在一旁被动不?五常之所以对核能负责,是因为五常不会那么容易走到灭亡非得对别人动用核武的地步,至多是自家变天也无怨他人,而核就是金某的救命稻草还不是朝鲜人民的福音,打破平衡对韩 中 日威胁巨大,就算中国无视,生死攸关的威胁日韩能没动作。金某倒台那是早晚的事,核发展这程度放弃犹可惜,箭以在弦上金某不得不发,而中美唯一共识半岛无核化,世界两大势力发话你还非往这里作,看着吧!见证奇迹的时刻就要来了。
      任你再怎么扯淡,只要美国人敢踏过三八线敢挑起战争,中国必然参战,美国必然要付出惨痛代价,这没有任何商量的

      2017/4/19 21:08:18
      左箭头-小图标

      我觉得,大家讨论了那么多,问题是:朝鲜的核武器哪里来的?

      反正我是不相信,朝鲜能从0基础自主研发核武器,改进能力应该是有的。但是原始的基础从哪里来的?

      美帝为首的西方世界是不可能提供技术的,剩下的是谁?

      经济利益不是重点,当初卡大佐挥舞着石油和黄金都买不到一颗核弹,应该不是钱的问题。

      那么就是政治利益,到底是谁放出核弹这条藏獒给了朝鲜,目的是什么,最终又坑了谁?

      2017/4/19 16:02:16
      左箭头-小图标

      114楼 历史课的代表
      中国没原子弹的时候就有三家条约,我们为什么不遵守,因为别人保护不了我们。同样的朝鲜没有原子弹,中国能保护朝鲜还是俄罗斯能。巴基斯坦也有核武器,印度也有核武器,论威胁,印度对我们更有恶意,印度的导弹能打到北京,怎么没见你们这么义愤填膺呢。说什么要和美国联手废朝鲜,这种人不是脑子进水就是别有用心,废掉朝鲜接着废哪个,接着就该自宫了吧
      亏你还称历史课代表,目光如此短浅。醒醒,朝鲜拥核啦!拥核啦!拥核啦!就在你身边,怕不怕,你啥无动于衷呢!中朝关系好,你不怕。今天关系好,明天呢,将来呢?历史上千年半岛从来都是天朝势力范围。自从有了核武之后半岛在也不用担心成为天朝国属了。虽然说的有点自私,但在大国旁边没办法。搞出核来你有核我也有 凭什么听你的。所以不是非要整朝鲜,直在是没办法上千年平衡就要打破了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/19 13:59:00
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      99楼 不卑不亢333
      人张局座好歹是共和国少将,轮的着你来妄评么。美对朝核不扩散这问题上做的不对吗?要是没有这世界警察干预,中国对朝核问题啥办,以中国的不干涉原则,稀里糊涂让朝必拥核,必发展出战略投送能力,而日韩能坐视,中国周边必乱成一锅粥处于核包围之中,对谁最不利,冲出亚洲只会是空想。朝为什么不能有核。五常之中拥核武都是负责任国家,投了核弹负的起责。朝鲜能吗,永远一副烂命一条的样,和恐怖分子掌控大规模杀伤武器何异,谁能心安!把朝列入核扩散对象打压他是联合国或者谁当世界警察再正确不过的事。
      103楼 楚狂客
      朝鲜和美国之间从金日成到金正日可是和美国签了好几个解决朝鲜核问题的协议了,可是美国兑现了吗???宁边核设施允许国际原子能机构专家组去核查并当场取出燃料棒贴上封条封存起来,自己主动炸了宁边核设施的蒸馏塔,如果这个不算是有诚意还有什么比这个有诚意吗???可是美国怎么回报的,答应的轻水反应堆不给了,作为燃料补偿的重油没有了,答应的粮食援助成了讹诈的工具了,如果这个不算无耻还有什么更无耻的???

      了解半岛情况的都知道,朝鲜半岛农业区主要在南方,而现在朝鲜主要粮食产区就在靠平壤到北汉江三八线一带的西部平原地带,这十几年美国和南朝鲜伪军的联合军演基本都是挑在3月份下旬到10月份,而且每一次基本都是以大规模进攻北方为指向的,这摆明的就是破坏朝鲜的农业生产削弱朝鲜的粮食自给能力最后造成朝鲜政权崩溃,这个任谁在朝鲜那个位置上都不可能无动于衷的!!!

      美国在南朝鲜强大现实的核存在没有人去翻账本,日本违反国际原子能规定偷偷积攒的可以造几百个脏弹的核材料没人吐槽,朝鲜那不靠谱的核武器和扯淡的远程投送能力居然就被人扯成蓝星第一宇宙无二,岂不是荒唐可笑???

      98年印度巴基斯坦几乎同时搞的核试验,基本同年掌握了第二代核武器,现在这两家的核武器都可以通过中程导弹送到对方首都头上,同一年联合国还有美国都对它们进行了制裁,可是过了快20年了,印度的不仅制裁美国全部解除了还对印度开放民用核技术还积极拉印度进核供应国集团要印度拥核合法化,可是对于巴基斯坦制裁到现在都没解除,而且美国所指控的与巴基斯坦核武器开发有关系的中国企业现在还在制裁的黑名单里;

      搞双重标准项庄舞剑意在沛公,这个以为大家都不明白吗

      任你说的天花乱坠朝就是不能拥核,印巴拥核之后联合国意识到核不能再这么扩散这是人类共识,不管是大国小国有核无核国家,核扩散对谁都威胁巨大,谁要拥核世界警察干谁,尤其是朝这种独裁国家,前几天阅兵还惊现民众高喊金某万岁万岁万万岁,美帝自诩民主灯塔,眼睛里能揉沙子么?都什么年代还来这套。朝为何到现在不倒, 其一中国一直在背后输血,其二火炮绑定汉城。若在整出核武周边大国谁能幸免,要死也得拉几个掂背的,手握大杀器的小国在灭亡时刻谁能保证他干出什么事,你中国这么大国被小国左右在一旁被动不?五常之所以对核能负责,是因为五常不会那么容易走到灭亡非得对别人动用核武的地步,至多是自家变天也无怨他人,而核就是金某的救命稻草还不是朝鲜人民的福音,打破平衡对韩 中 日威胁巨大,就算中国无视,生死攸关的威胁日韩能没动作。金某倒台那是早晚的事,核发展这程度放弃犹可惜,箭以在弦上金某不得不发,而中美唯一共识半岛无核化,世界两大势力发话你还非往这里作,看着吧!见证奇迹的时刻就要来了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/19 12:23:14
      左箭头-小图标

      任你说的天花乱坠朝就是不能拥核,印巴拥核之后联合国意识到核不能再这么扩散这是人类共识,不管是大国小国有核无核国家,核扩散对谁都威胁巨大,谁要拥核世界警察干谁,尤其是朝这种独裁国家,前几天阅兵还惊现民众高喊金某万岁万岁万万岁,美帝自诩民主灯塔,眼睛里能揉沙子么?都什么年代还来这套。朝为何到现在不倒, 其一中国一直在背后输血,其二火炮绑定汉城。若在整出核武周边大国谁能幸免,要死也得拉几个掂背的,手握大杀器的小国在灭亡时刻谁能保证他干出什么事,你中国这么大国被小国左右在一旁被动不?五常之所以对核能负责,是因为五常不会那么容易走到灭亡非得对别人动用核武的地步,至多是自家变天也无怨他人,而核就是金某的救命稻草还不是朝鲜人民的福音,打破平衡对韩 中 日威胁巨大,就算中国无视,生死攸关的威胁日韩能没动作。金某倒台那是早晚的事,核发展这程度放弃犹可惜,箭以在弦上金某不得不发,而中美唯一共识半岛无核化,世界两大势力发话你还非往这里作,看着吧!见证奇迹的时刻就要来了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/19 12:19:48
      左箭头-小图标

      中国没原子弹的时候就有三家条约,我们为什么不遵守,因为别人保护不了我们。同样的朝鲜没有原子弹,中国能保护朝鲜还是俄罗斯能。巴基斯坦也有核武器,印度也有核武器,论威胁,印度对我们更有恶意,印度的导弹能打到北京,怎么没见你们这么义愤填膺呢。说什么要和美国联手废朝鲜,这种人不是脑子进水就是别有用心,废掉朝鲜接着废哪个,接着就该自宫了吧

      2017/4/19 11:57:07
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 liutao1494
      说话要负责任

      无论是中国还是巴基斯坦,可都没说过巴基斯坦的核能力与中国相关

      这话可乱说不得

      慎言 慎言

      总之当前已知的五常之外非法拥核的国家有三个

      然而这个普遍被国际社会所公认的安全机制却可以因具体对象的不同而在执行上有所差异

      这是我个人不能接受的

      核安全机制必须是一刀切政策,不允许灵活解释和处置,必须刻板执行。

      否则,这个安全机制就是一纸空文,没有公信力

      52楼 16623565623
      目前,贯彻国际核安全制度达不到“一刀切”的程度。原因是一方面制度不完善,另一方面又被美国霸权按自己的意图所操弄。

      其实,如果朝鲜能玩的巧妙一些,也可以和印巴一样,逃避国际制裁。例如,不进行第四、五次核试,或大力发展计算机模拟核试。但是,它却经不住美韩的激将和高压威胁,终于被骗到了受制裁的路上。

      95楼 liutao1494
      印度或者巴基斯坦可以玩弄灵活,那是因为没有大国针对他们在他们的临近施加高压政策,动不动就大规模军演的。
      97楼 16623565623
      敌人大规模军演,朝鲜就得必须第四、第五次核试,然后让安理会制裁?
      109楼 mzp1979
      上面两个回复的智商真是感人。阿三拥核背后有美国支持,巴铁拥核,背后有中国支持。所以阿三和巴铁的制裁都不可能会有什么实际作用。但是朝鲜不一样,朝鲜拥核损害了所有周边大国的利益,如果朝鲜一心一意做中国小弟,那就会是另一个巴铁,问题是朝鲜的金家王朝以为自己是天子而不是藩王,野心勃勃,五大国中最大的三个都得罪完了,不制裁它制裁谁啊
      你是不是还没搞清楚因为“拥核”受制裁,还是“核试”受制裁的区别吧?

      2017/4/19 10:48:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2895506
      • 工分:2026
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      朝鲜发展核武器的目的就是保家卫国,赶走美国。假如美国不在韩国,朝鲜也就没有发展核武器的必要了。

      我们要支援朝鲜。美国可以向韩国提供核保护,我们也可以向朝鲜提供核保护,这样就公平了。要设法把美国打怕。以后再也不敢到处挑事了。

      朝鲜是个有志气的国家,为了和平,为了把美国赶出朝鲜半岛,勒紧裤腰带发展核武器,这是个伟大的民族。

      而我们为了经济利益,就知道跟在美国的指挥棒转,美国说制裁谁我们就制裁谁,说是要听联合国的,联合国本来就是美国开的。

      朝鲜半岛最好的结局是,美国滚出韩国,韩国和朝鲜和平相处。

      如果万一要打仗,这次一定要把日本灭掉,把美国打怕。

      我虽然有70岁了,打日本我第一个报名。

      2017/4/19 10:37:02
      左箭头-小图标

      9楼 有屎以来粪量最重
      局座又打算忽悠谁呢?

      呵呵,68年三哥和巴弟有核弹吗?

      而美帝为什么允许三哥拥核?

      因为当年三哥拥核的借口对象是我们!

      而美帝为什么不允许朝鲜拥核?

      因为朝鲜拥核的对象是美帝。

      就这么简单!

      佛教说,一饮一啄。

      美帝杀死萨达姆,卡扎菲,恶果就是朝鲜。

      美帝不惩罚三哥,恶果还是朝鲜。

      怪得了谁呢?

      91楼 clarkman
      所以说国际法则还是弱肉强食,你强到一定程度就不怕别人制裁,朝鲜也是这样想的。但是他有没有强到那样的程度呢?
      93楼 有屎以来粪量最重
      人和人有法律。

      国和国没有。

      101楼 楚狂客
      就是丛林法则弱肉强食吗,春秋时当时齐国进攻鲁国,子贡代表鲁国出使希望劝说齐国停止进攻,磨破嘴皮子说了大半天,最后齐国说了,子贡先生说的话都有道理呀,不过我们不是要听子贡先生布道,我们要的是鲁国的土地,于是齐国军队一直打到距离鲁国国都三里才停止
      韩非读的不错。

      这个故事,也能说明另外一个道理。

      思维不同,看待问题的角度就不同。

      2017/4/19 10:26:23
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      86楼 风凉好个秋
      连中国反对印度拥核的事实都不知道,给朝鲜洗毛线
      102楼 楚狂客
      连美国早就取消对印度制裁,向印度提供民用核技术都不知道吗?
      104楼 风凉好个秋
      印度的路朝鲜走不了
      107楼 mzp1979
      阿三有核,中国不反对?中国反对了也没用好吧,美帝是同意的,中国的反制措施不就是让巴铁也有核吗?不能直接搞你,就搞平衡喽。
      你回错人了

      2017/4/19 10:21:58
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3886570
      • 工分:694
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 sss1099943159
      然并卵,印度照样拥有了核武器。结果中国一看,不对啊,印度有蘑菇了,我巴铁怎么能没有?于是,巴铁也有蘑菇了。
      40楼 liutao1494
      说话要负责任

      无论是中国还是巴基斯坦,可都没说过巴基斯坦的核能力与中国相关

      这话可乱说不得

      慎言 慎言

      总之当前已知的五常之外非法拥核的国家有三个

      然而这个普遍被国际社会所公认的安全机制却可以因具体对象的不同而在执行上有所差异

      这是我个人不能接受的

      核安全机制必须是一刀切政策,不允许灵活解释和处置,必须刻板执行。

      否则,这个安全机制就是一纸空文,没有公信力

      52楼 16623565623
      目前,贯彻国际核安全制度达不到“一刀切”的程度。原因是一方面制度不完善,另一方面又被美国霸权按自己的意图所操弄。

      其实,如果朝鲜能玩的巧妙一些,也可以和印巴一样,逃避国际制裁。例如,不进行第四、五次核试,或大力发展计算机模拟核试。但是,它却经不住美韩的激将和高压威胁,终于被骗到了受制裁的路上。

      95楼 liutao1494
      印度或者巴基斯坦可以玩弄灵活,那是因为没有大国针对他们在他们的临近施加高压政策,动不动就大规模军演的。
      97楼 16623565623
      敌人大规模军演,朝鲜就得必须第四、第五次核试,然后让安理会制裁?
      上面两个回复的智商真是感人。阿三拥核背后有美国支持,巴铁拥核,背后有中国支持。所以阿三和巴铁的制裁都不可能会有什么实际作用。但是朝鲜不一样,朝鲜拥核损害了所有周边大国的利益,如果朝鲜一心一意做中国小弟,那就会是另一个巴铁,问题是朝鲜的金家王朝以为自己是天子而不是藩王,野心勃勃,五大国中最大的三个都得罪完了,不制裁它制裁谁啊

      2017/4/19 10:02:32
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3886570
      • 工分:694
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      99楼 不卑不亢333
      人张局座好歹是共和国少将,轮的着你来妄评么。美对朝核不扩散这问题上做的不对吗?要是没有这世界警察干预,中国对朝核问题啥办,以中国的不干涉原则,稀里糊涂让朝必拥核,必发展出战略投送能力,而日韩能坐视,中国周边必乱成一锅粥处于核包围之中,对谁最不利,冲出亚洲只会是空想。朝为什么不能有核。五常之中拥核武都是负责任国家,投了核弹负的起责。朝鲜能吗,永远一副烂命一条的样,和恐怖分子掌控大规模杀伤武器何异,谁能心安!把朝列入核扩散对象打压他是联合国或者谁当世界警察再正确不过的事。
      103楼 楚狂客
      朝鲜和美国之间从金日成到金正日可是和美国签了好几个解决朝鲜核问题的协议了,可是美国兑现了吗???宁边核设施允许国际原子能机构专家组去核查并当场取出燃料棒贴上封条封存起来,自己主动炸了宁边核设施的蒸馏塔,如果这个不算是有诚意还有什么比这个有诚意吗???可是美国怎么回报的,答应的轻水反应堆不给了,作为燃料补偿的重油没有了,答应的粮食援助成了讹诈的工具了,如果这个不算无耻还有什么更无耻的???

      了解半岛情况的都知道,朝鲜半岛农业区主要在南方,而现在朝鲜主要粮食产区就在靠平壤到北汉江三八线一带的西部平原地带,这十几年美国和南朝鲜伪军的联合军演基本都是挑在3月份下旬到10月份,而且每一次基本都是以大规模进攻北方为指向的,这摆明的就是破坏朝鲜的农业生产削弱朝鲜的粮食自给能力最后造成朝鲜政权崩溃,这个任谁在朝鲜那个位置上都不可能无动于衷的!!!

      美国在南朝鲜强大现实的核存在没有人去翻账本,日本违反国际原子能规定偷偷积攒的可以造几百个脏弹的核材料没人吐槽,朝鲜那不靠谱的核武器和扯淡的远程投送能力居然就被人扯成蓝星第一宇宙无二,岂不是荒唐可笑???

      98年印度巴基斯坦几乎同时搞的核试验,基本同年掌握了第二代核武器,现在这两家的核武器都可以通过中程导弹送到对方首都头上,同一年联合国还有美国都对它们进行了制裁,可是过了快20年了,印度的不仅制裁美国全部解除了还对印度开放民用核技术还积极拉印度进核供应国集团要印度拥核合法化,可是对于巴基斯坦制裁到现在都没解除,而且美国所指控的与巴基斯坦核武器开发有关系的中国企业现在还在制裁的黑名单里;

      搞双重标准项庄舞剑意在沛公,这个以为大家都不明白吗

      巴铁与朝鲜的区别是金家王朝过于自大,很难成为一个合作者

      2017/4/19 9:47:51
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3886570
      • 工分:694
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      86楼 风凉好个秋
      连中国反对印度拥核的事实都不知道,给朝鲜洗毛线
      102楼 楚狂客
      连美国早就取消对印度制裁,向印度提供民用核技术都不知道吗?
      104楼 风凉好个秋
      印度的路朝鲜走不了
      阿三有核,中国不反对?中国反对了也没用好吧,美帝是同意的,中国的反制措施不就是让巴铁也有核吗?不能直接搞你,就搞平衡喽。

      2017/4/19 9:39:53
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3886570
      • 工分:694
      左箭头-小图标

      28楼 jlmnet
      五大国都承认的国际条约就是所谓的国际秩序,挑战国际秩序那就看你有没有这个斤两了。

      印度发展核武器为啥没事?呵呵,因为印度说这个核武器是给中国添堵用的,美国觉得挺好就同意了----于是乎巴基斯坦也“合理合法”拥有核武器了。结果呢?印度瞎白话半天也没给中国找什么麻烦,反而巴基斯坦的核武器成了美国的一块心病,这事美国现在恶心要死要活的,你想啊,美国在中东做的事多缺德啊,多招人恨啊,巴基斯坦再怎么说也是阿拉伯国家,巴基斯坦的核武器到底会不会扩散到阿拉伯国家这个谁也说不好。

      有了这个前车之鉴,现在对于朝鲜拥核问题,五大国看法基本就一致了,就是无核化。

      如果朝鲜就是不放弃核武器行不行呢?这就涉及到中美之间的分歧了。五大国代表了当今世界的最高权力,他不仅仅是核武器的问题,也不仅仅是军事力量的问题,而是全方位的权力,包括经济,贸易,金融,运输等等各个领域。所以中国的条件是“和平”解决,以前中美在这件事上谈不拢,所以朝鲜就觉得没有人管他,其实不是的,是中美之间没有达成共识。而现在不是这样了,美国基本接受了中国的建议,“和平”解决朝鲜核问题,当然美国也有条件,就是如果“和平”方式无法达到目的,那么就得按美国的办法来办,这方面中美肯定达成共识了,这应该是“习特会谈”的其中一个共识。

      现在朝鲜的战略经济政治压力都非常大,国力消耗也很大,就比如朝鲜最近发射的导弹,这些导弹虽然不是很先进,但是尽管不先进,但还是非常昂贵,核武器所用的核材料可比黄金贵得多了。这对于国力的消耗都是实实在在的,如果朝鲜以为这种压力抗一抗就过去了,那就是痴心妄想,因为这次是五大国统一立场,美国对朝鲜保持这种程度的压力的话,搞他个一两年根本就不是事,虽然中国要求美国不要打,但是也不能排除美国搞几个摩擦出来,只要不是大规模战争,中国也管不了美国那么多。现在朝鲜是一级战备,物资消耗是非常大的,对于工农业生产影响更大,不排除再次发生灾荒的可能性,再加上经济制裁加剧,朝鲜这种状况下能坚持多久?

      现在还处于美朝互相对峙要价的阶段,还早得很,朝鲜已经预感到最终需要外交解决,所以重新组建了外交部。只不过他们的外交太不入流了,还想呼吁东盟来干预,这不是胡闹吗,五大国的场子,东盟哪里敢参与啊,那不是找抽吗?目前朝鲜还没准备妥协,否则他必须来中国协商,不然就是蠢死了,因为美国对小国的承诺P都不是,如果他更愿意与美国协商,那正好,中国说不定正中下怀,你们谈去吧,最好中国置身事外,没准还能给他们鼓掌呢。如果朝鲜先与中国会谈,统一立场,对中国来说也行,反正这也是中美共识的一部分,但是中国应该不是很愿意参与过深的,朝鲜就那个死样子,帮多了也没用。

      39楼 mzp1979
      朝鲜这回是死定了,弃核保政权,还是划算的。否则,南非就是朝鲜的榜样,五大国统一立场的时候,还真没有搞不死的。
      53楼 西南禁军
      个人觉得朝鲜非但不会死,反而还会获利。弃核了更是保不做政权。乌克兰比朝鲜大吧,乌克兰的对手俄罗斯至少没有朝鲜的对手美国强大吧,可是下场呢?朝鲜人也不傻,昔日的大哥一个没了。一个渐行渐远了。放眼天下都tm是敌人一伙的,硬拼拼不过,发展掐脖子。美帝淫威下要么屈从,要么就会变成萨达姆,卡扎菲.换做你的金三,你怎么办,对了还有一条险路,就算干不过你们,也要让你有人陪葬,大不了同归于尽,之死地尔后生吧,其实也是没有出路的出路了。至于说到五大流氓统一立场,现在估计不会,大毛没有足够的利益不会,种花家目前还不敢放弃朝鲜,中国人真正站起来那是靠几十万志愿军烈士用尸骨鲜血堆砌起来的。没有他们的牺牲放眼世界有谁看得起新中国和新中国的军人。没有他们的牺牲也换不回几十年的相对和平。所以目前没有那个领导人敢公开站出来抛弃朝鲜。
      要搞搞清楚,乌克兰的敌人到底是谁。朝鲜死定了,那是朝鲜不弃核继续发展载具的情况,中国绝对不会允许半岛生乱的,但是金家王朝就不一定要去保它了,朝鲜稳定对中国有至关重要的利益,但是朝鲜拥核又没有共同利益,又不能控制,谁晓得以后朝鲜会不会被美帝收买当枪使,中俄都不会允许朝鲜实战化的核武器在手的。让金三死并不等于放弃朝鲜

      2017/4/19 9:36:35
      左箭头-小图标

      中朝保持友好关系严重违背了美国的全球战略计划,阻碍了美国分裂瓦解中国的进度,这是美国及美狗们不允许的,所以一旦要坚决的继续挑拨中朝的关系,进一部挑拨一切与中国友好的国家,让全世界都与中国为仇,这就是本世纪自由民主的最大任务,让中国和他的人们见鬼去吧。

      2017/4/19 8:58:56
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      86楼 风凉好个秋
      连中国反对印度拥核的事实都不知道,给朝鲜洗毛线
      102楼 楚狂客
      连美国早就取消对印度制裁,向印度提供民用核技术都不知道吗?
      印度的路朝鲜走不了

      2017/4/19 8:01:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:20223
      • 工分:39878
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      99楼 不卑不亢333
      人张局座好歹是共和国少将,轮的着你来妄评么。美对朝核不扩散这问题上做的不对吗?要是没有这世界警察干预,中国对朝核问题啥办,以中国的不干涉原则,稀里糊涂让朝必拥核,必发展出战略投送能力,而日韩能坐视,中国周边必乱成一锅粥处于核包围之中,对谁最不利,冲出亚洲只会是空想。朝为什么不能有核。五常之中拥核武都是负责任国家,投了核弹负的起责。朝鲜能吗,永远一副烂命一条的样,和恐怖分子掌控大规模杀伤武器何异,谁能心安!把朝列入核扩散对象打压他是联合国或者谁当世界警察再正确不过的事。
      朝鲜和美国之间从金日成到金正日可是和美国签了好几个解决朝鲜核问题的协议了,可是美国兑现了吗???宁边核设施允许国际原子能机构专家组去核查并当场取出燃料棒贴上封条封存起来,自己主动炸了宁边核设施的蒸馏塔,如果这个不算是有诚意还有什么比这个有诚意吗???可是美国怎么回报的,答应的轻水反应堆不给了,作为燃料补偿的重油没有了,答应的粮食援助成了讹诈的工具了,如果这个不算无耻还有什么更无耻的???

      了解半岛情况的都知道,朝鲜半岛农业区主要在南方,而现在朝鲜主要粮食产区就在靠平壤到北汉江三八线一带的西部平原地带,这十几年美国和南朝鲜伪军的联合军演基本都是挑在3月份下旬到10月份,而且每一次基本都是以大规模进攻北方为指向的,这摆明的就是破坏朝鲜的农业生产削弱朝鲜的粮食自给能力最后造成朝鲜政权崩溃,这个任谁在朝鲜那个位置上都不可能无动于衷的!!!

      美国在南朝鲜强大现实的核存在没有人去翻账本,日本违反国际原子能规定偷偷积攒的可以造几百个脏弹的核材料没人吐槽,朝鲜那不靠谱的核武器和扯淡的远程投送能力居然就被人扯成蓝星第一宇宙无二,岂不是荒唐可笑???

      98年印度巴基斯坦几乎同时搞的核试验,基本同年掌握了第二代核武器,现在这两家的核武器都可以通过中程导弹送到对方首都头上,同一年联合国还有美国都对它们进行了制裁,可是过了快20年了,印度的不仅制裁美国全部解除了还对印度开放民用核技术还积极拉印度进核供应国集团要印度拥核合法化,可是对于巴基斯坦制裁到现在都没解除,而且美国所指控的与巴基斯坦核武器开发有关系的中国企业现在还在制裁的黑名单里;

      搞双重标准项庄舞剑意在沛公,这个以为大家都不明白吗

      2017/4/19 7:06:32
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      86楼 风凉好个秋
      连中国反对印度拥核的事实都不知道,给朝鲜洗毛线
      连美国早就取消对印度制裁,向印度提供民用核技术都不知道吗?

      2017/4/19 6:28:30
      左箭头-小图标

      9楼 有屎以来粪量最重
      局座又打算忽悠谁呢?

      呵呵,68年三哥和巴弟有核弹吗?

      而美帝为什么允许三哥拥核?

      因为当年三哥拥核的借口对象是我们!

      而美帝为什么不允许朝鲜拥核?

      因为朝鲜拥核的对象是美帝。

      就这么简单!

      佛教说,一饮一啄。

      美帝杀死萨达姆,卡扎菲,恶果就是朝鲜。

      美帝不惩罚三哥,恶果还是朝鲜。

      怪得了谁呢?

      91楼 clarkman
      所以说国际法则还是弱肉强食,你强到一定程度就不怕别人制裁,朝鲜也是这样想的。但是他有没有强到那样的程度呢?
      93楼 有屎以来粪量最重
      人和人有法律。

      国和国没有。

      就是丛林法则弱肉强食吗,春秋时当时齐国进攻鲁国,子贡代表鲁国出使希望劝说齐国停止进攻,磨破嘴皮子说了大半天,最后齐国说了,子贡先生说的话都有道理呀,不过我们不是要听子贡先生布道,我们要的是鲁国的土地,于是齐国军队一直打到距离鲁国国都三里才停止

      2017/4/19 6:25:08
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:65638
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      99楼 不卑不亢333
      人张局座好歹是共和国少将,轮的着你来妄评么。美对朝核不扩散这问题上做的不对吗?要是没有这世界警察干预,中国对朝核问题啥办,以中国的不干涉原则,稀里糊涂让朝必拥核,必发展出战略投送能力,而日韩能坐视,中国周边必乱成一锅粥处于核包围之中,对谁最不利,冲出亚洲只会是空想。朝为什么不能有核。五常之中拥核武都是负责任国家,投了核弹负的起责。朝鲜能吗,永远一副烂命一条的样,和恐怖分子掌控大规模杀伤武器何异,谁能心安!把朝列入核扩散对象打压他是联合国或者谁当世界警察再正确不过的事。
      第一,只要是人就会有对有错,任何人都有权力评论,不管他是少将还是少尉。

      第二,你先把朝核问题的由来弄清楚再讨论如何解决朝核问题。

      第三,你说五常都是负责任的大国,你不觉得可笑吗?美国动辄对别国进行武力威胁,并随意使用武力侵犯别国主权,造成巨大人道主义灾难,这难道叫负责任吗?

      第四,你把朝鲜等同于恐怖组织,请问你,朝鲜侵犯过哪个国家?侵占过哪个国家的一寸领土?提醒你一下,千万不要提朝鲜侵犯过韩国,那叫朝鲜内战,半岛分裂是由苏美两国制成的,是大国博弈的产物,并不是半岛人民民族自决产生的。时至今日,朝韩双方都没有承认对方是主权国家,都认为半岛是本国的固有领土。朝鲜战争前期叫做朝鲜内战,后期叫做大国介入朝鲜内战。反倒是屡屡侵犯别国主权,你所谓的这个负责任的大国才是世界上最大的恐怖组织——叫做国家恐怖主义。

      2017/4/19 3:49:30
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      96楼 中校军衔
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      人张局座好歹是共和国少将,轮的着你来妄评么。美对朝核不扩散这问题上做的不对吗?要是没有这世界警察干预,中国对朝核问题啥办,以中国的不干涉原则,稀里糊涂让朝必拥核,必发展出战略投送能力,而日韩能坐视,中国周边必乱成一锅粥处于核包围之中,对谁最不利,冲出亚洲只会是空想。朝为什么不能有核。五常之中拥核武都是负责任国家,投了核弹负的起责。朝鲜能吗,永远一副烂命一条的样,和恐怖分子掌控大规模杀伤武器何异,谁能心安!把朝列入核扩散对象打压他是联合国或者谁当世界警察再正确不过的事。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/18 21:50:26
      左箭头-小图标

      朝鲜是不信任任何人

      2017/4/18 20:55:41
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 liutao1494
      《核不扩散条约》不是中国的规矩

      反而是美苏为了确保核垄断针对中法制定下的破规矩

      34楼 sss1099943159
      然并卵,印度照样拥有了核武器。结果中国一看,不对啊,印度有蘑菇了,我巴铁怎么能没有?于是,巴铁也有蘑菇了。
      40楼 liutao1494
      说话要负责任

      无论是中国还是巴基斯坦,可都没说过巴基斯坦的核能力与中国相关

      这话可乱说不得

      慎言 慎言

      总之当前已知的五常之外非法拥核的国家有三个

      然而这个普遍被国际社会所公认的安全机制却可以因具体对象的不同而在执行上有所差异

      这是我个人不能接受的

      核安全机制必须是一刀切政策,不允许灵活解释和处置,必须刻板执行。

      否则,这个安全机制就是一纸空文,没有公信力

      52楼 16623565623
      目前,贯彻国际核安全制度达不到“一刀切”的程度。原因是一方面制度不完善,另一方面又被美国霸权按自己的意图所操弄。

      其实,如果朝鲜能玩的巧妙一些,也可以和印巴一样,逃避国际制裁。例如,不进行第四、五次核试,或大力发展计算机模拟核试。但是,它却经不住美韩的激将和高压威胁,终于被骗到了受制裁的路上。

      95楼 liutao1494
      印度或者巴基斯坦可以玩弄灵活,那是因为没有大国针对他们在他们的临近施加高压政策,动不动就大规模军演的。
      敌人大规模军演,朝鲜就得必须第四、第五次核试,然后让安理会制裁?

      2017/4/18 18:29:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:65638
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      92楼 clarkman
      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。
      我没有以学者自居,我说的退役将军和军队学者指的是张局座。

      局座:您做为一个退役将军,一个军队学者,您发表个人见解一定要严谨。第一,您应该清楚联合国并不是一个法律意义上的国家,它只是一个国际组织,这两者是有很大区别的。第二,《不扩散核武器条约》并不能称之为法,它只是一个条约,并不具备法的无条件约束性,不是缔约国是不需要遵守的。

      再者说,《不扩散核武器条约》本身就是一个不平等条约,它严重违背了《联合国宪章》中关于“联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等”的宗旨。这就如一个班里的学生,只允许班干部(五常)有手枪,普通学生打架只有用棍棒,从而造成强者越强,弱者越弱,所以这个条约难道不是一个不合理的霸王条款吗?

      [color=rgb(22,22,22)]另外,朝鲜发展弹道导弹以及核武器,是在常规武器与美国存在巨大代差,完全无法抗衡国家临的巨大外部安全威胁的前提下,才采取的同归于尽式的阻吓手段。您只是单一指责朝鲜发展核武,却漠视美国的军事威胁是朝核问题产生的根本原因,这难道不是一种选择性无视吗?[/color]

      还有,《联合国宪章》还规定“各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,不得干涉各国内政”。美国不仅对别国进行武力威胁已经成了家常便饭,更屡屡对主权国家使用武力,动辄推翻别国政权,已经成为这个世界最大的不安定因素和战争之源,我觉得您应该用更多的笔墨来谴责美国。

      [color=rgb(22,22,22)]以上是我在张局座微博原帖中的几条评论,看了最近局座微博中的一些论调,不难让人感觉局座言论中浓浓的朝鲜邪恶、朝鲜该打的味道,个人认为,做为一个曾经的我军高级军官,一个军队学者,不应该有这种只看表面,不求根源的偏颇认知,同时,做为一个有着较大影响力的公众人物,他这样的言论,很容易误导视听。如果按局座的议论就把他混同于那些粉美黑朝的公知、大V,可能有些冤枉他,但是,就他近期关于半岛危机的一些言论,说他没有做到公平、公正,实事求是,他的言论与他的身份极不相符,却是一点也不冤枉他的。[/color]

      2017/4/18 16:41:15
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561000 / 排名:1134
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 启个破名真男
      这就是个强盗世界,无理可说!只许众官放火,绝不许百姓点灯!

      什么叫规则?规则就是霸权!!

      关键是朝鲜听你的规则吗?!不听!!怎么办?

      联合国貌似公平,只不过是某些大国为了自身利益操纵的工具!

      中美俄日韩联合起来吧,以联合国的名义一起南北夹击灭了朝鲜吧,让韩国统一朝鲜半岛!

      话又说回来了:美帝不是在韩国部署了萨德,把万恶的朝鲜核武看死了吗!?

      那么朝鲜有核无核不是一样吗?!!有萨德在,你们怕啥?!!

      你们信不信:如果韩国统一了朝鲜的话,美帝绝对支持韩国拥有核武!!!

      14楼 liutao1494
      《核不扩散条约》不是中国的规矩

      反而是美苏为了确保核垄断针对中法制定下的破规矩

      34楼 sss1099943159
      然并卵,印度照样拥有了核武器。结果中国一看,不对啊,印度有蘑菇了,我巴铁怎么能没有?于是,巴铁也有蘑菇了。
      40楼 liutao1494
      说话要负责任

      无论是中国还是巴基斯坦,可都没说过巴基斯坦的核能力与中国相关

      这话可乱说不得

      慎言 慎言

      总之当前已知的五常之外非法拥核的国家有三个

      然而这个普遍被国际社会所公认的安全机制却可以因具体对象的不同而在执行上有所差异

      这是我个人不能接受的

      核安全机制必须是一刀切政策,不允许灵活解释和处置,必须刻板执行。

      否则,这个安全机制就是一纸空文,没有公信力

      52楼 16623565623
      目前,贯彻国际核安全制度达不到“一刀切”的程度。原因是一方面制度不完善,另一方面又被美国霸权按自己的意图所操弄。

      其实,如果朝鲜能玩的巧妙一些,也可以和印巴一样,逃避国际制裁。例如,不进行第四、五次核试,或大力发展计算机模拟核试。但是,它却经不住美韩的激将和高压威胁,终于被骗到了受制裁的路上。

      印度或者巴基斯坦可以玩弄灵活,那是因为没有大国针对他们在他们的临近施加高压政策,动不动就大规模军演的。

      2017/4/18 13:23:16
      左箭头-小图标

      朝鲜就是整出投送能力又能啥的,美帝会述么,人家好歹也投了上万亿美刀在防空反导系统上,防中俄战略武器不敢说万无一失,防朝鲜还是有十足把握的,朝核对美本土威胁是非常非常的有限。最大威胁莫过于对周边韩 中 日。别个我不知道 单说中国,朝核威胁短期看中朝关系可在管控之中,威胁并不明显。若十年,二十年,五十年以后的事情谁有把握。这么一颗钉就在眼皮子底下,卧榻之侧终于有人憨睡,而首都人民天天在核威胁中度日,谁之过。当然你也可以说他敢动咱那是自取灭亡,但是他以具备动你的资格,说话的份量和今天是不能同日而语的,啥事你不得看他脸色才能行事。这么大国家命运去和这么小东西绑一起,历史会什么去说。是不是傻。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/18 12:51:29
      左箭头-小图标

      9楼 有屎以来粪量最重
      局座又打算忽悠谁呢?

      呵呵,68年三哥和巴弟有核弹吗?

      而美帝为什么允许三哥拥核?

      因为当年三哥拥核的借口对象是我们!

      而美帝为什么不允许朝鲜拥核?

      因为朝鲜拥核的对象是美帝。

      就这么简单!

      佛教说,一饮一啄。

      美帝杀死萨达姆,卡扎菲,恶果就是朝鲜。

      美帝不惩罚三哥,恶果还是朝鲜。

      怪得了谁呢?

      91楼 clarkman
      所以说国际法则还是弱肉强食,你强到一定程度就不怕别人制裁,朝鲜也是这样想的。但是他有没有强到那样的程度呢?
      人和人有法律。

      国和国没有。

      2017/4/18 11:44:13
      左箭头-小图标

      63楼 中校军衔
      局座也是越老越糊涂了,竟然连“法”和“条约”的区别都弄不清了。法是一种强制性条文,而条约则是一种集体性约定。

      所以,对“法”的遵守是无条件的,没有约束界限的,而对于“条约”的遵守则是有条件的,只有做为条约的签约者才有义务遵守条约。这就比如几个人合伙做买卖,为了明确彼此的义务和利益共同签定了合同(从国家角度讲就叫条约) ,那么所有的合伙人都应自觉遵守合同(或条约)。突然有一天,某一个合伙人感觉合同非常不公平,不仅大股东占尽了便宜,就连小股东里也是有薄有厚,吃亏的总是自己,所以一气之下宣布退出,不再和别人合伙,那么他对合同或条约的履行义务也就随合作关系的解除而消除,那还有什么理由还要求这个退出合作的人依要遵守已经和自己无关的合同或条约?

      另外,再如别的朋友所言,印度和巴基斯坦都是我国周边的有核国家,小巴弟做为朋友不说也就罢了,可对于印度这个对我国敌意最强的邻居,对它的拥核问题从来没见过局座如此义愤填膺,做为一个退役将军,一个原来军队的学者,不知为什么感觉局座讲话越来越不靠谱,不知道局座是忘了吃药还是吃错了药。

      政治态度是随着国际局势的变化而变化的,这是最简单的道理,亏你还自称学者。

      2017/4/18 11:36:06
      左箭头-小图标

      9楼 有屎以来粪量最重
      局座又打算忽悠谁呢?

      呵呵,68年三哥和巴弟有核弹吗?

      而美帝为什么允许三哥拥核?

      因为当年三哥拥核的借口对象是我们!

      而美帝为什么不允许朝鲜拥核?

      因为朝鲜拥核的对象是美帝。

      就这么简单!

      佛教说,一饮一啄。

      美帝杀死萨达姆,卡扎菲,恶果就是朝鲜。

      美帝不惩罚三哥,恶果还是朝鲜。

      怪得了谁呢?

      所以说国际法则还是弱肉强食,你强到一定程度就不怕别人制裁,朝鲜也是这样想的。但是他有没有强到那样的程度呢?

      2017/4/18 11:30:28
      左箭头-小图标

      半岛暂时还处于平衡阶段,韩朝轮流做死而已。等时势变化,平衡打破,朝韩都要受大损。外交同样是政治延续。那些BB朝鲜与美结盟的人,BB俄美结盟的人在哪里?在哪里?在哪里?

      2017/4/18 10:28:10
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6880711
      • 工分:20297
      左箭头-小图标

      这就像: 不少人都放过炮,已经到了禁放时期 才开始放炮的 就会 遭罚 。。。

      回复:朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了 回复:朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了 回复:朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了

      2017/4/18 10:25:08
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      印巴核试验的时候,一样被美国制裁的,差不多制裁了20年

      2017/4/18 10:18:24
      左箭头-小图标

      说去道来无不体现美国的战略进攻性与日俱增?换个思路:韩国部署萨德之时,就是中美全球范围内互虐卫星、各种雷达之时。这当然也包括欧洲地区,全力协助俄罗斯反击美国部署在俄罗斯家门口的各类萨德,要资金有资金,要技术有技术。要让美国安装在全世界所有地面、空中的眼睛今天就开始瞎,美国国家导弹防御系统计划今天就作废。隐形电波战、光波战准备好今夜就持续开战,中国不怕什么美国一切反制措施,蒙眼作战历来就是解放军的大大长项与优势。谁惹到中国,那就必须承受对抗升级、全面对抗的后果。中国人现在就直接告诉美国三军总司令特朗普:美国天地系统火眼金睛太过厉害,为了确保其彻底瞎,不再威胁中国威胁世界,中国已经准备好放弃自己的所有眼睛。俩瞎子争霸世界,地球不又多了道风景线?真好玩。无论什么形态的战争,美国!你要战;我便战。支持中俄朝发展升级各种各样核武器。

      2017/4/18 10:12:06
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      连中国反对印度拥核的事实都不知道,给朝鲜洗毛线

      2017/4/18 10:01:18
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      8楼 中国龙13
      印度靠中国保护吗?不受中国恩惠人家凭什么买你的账,而且印度的国际环境比中国都好,其又不买中国武器,你靠什么制裁?再者说印度好歹算是个大国,朝鲜算吗,小国就要有小国的觉悟,与其到处招惹是非,倒不如抱紧某大国的腿
      57楼 小鱼回来了
      中断贸易总可以吧?断绝外交关系总可以吧?中国紧抱美国大腿,中国是小国还是大国?其实我的话的意思,最后一句话你已经不打自招
      严重怀疑你的语文是数学老师教的,我哪句话说中国要抱紧美国大腿?理解能力这么差吗?说到中断贸易,我只能说幼稚,中印贸易中中国一直处于贸易顺差,说白了,中国一直在赚印度的钱,为什么要中断?而且在这个全球化的时代你真的以为靠闭门造车就能发展了吗?

      2017/4/18 9:59:31
      左箭头-小图标

      说白了谁的刀子硬谁说话就硬你们其他人也必须符合我的利益!

      2017/4/18 9:59:10
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      6楼 一颗红心A两颗准备
      请考虑清楚再上来说话。我只想问一下你,如果你的邻居不考虑怎么挣钱把家人生活水平提高,整天就关上门鼓捣炸弹、杀器什么的,这样疯狂的邻居你难道会喜欢吗?
      69楼 越国阿苏
      疯狂的邻居?你怎么知道人家疯狂?当年中国还被人骂成红魔、赤祸呢。没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,还是想下为什么人家几十年都好好的,是谁在这搅的屎?
      73楼 一颗红心A两颗准备
      越南就是最好的白眼狼范例,你我有生之年都有可能看得到的,手握核弹的金家三世祖反噬咱们的时候、那才叫一个头疼呢,我不知道什么JB盟友会是永恒的、我只知道自己祖国的国家利益至高无上。
      盟友是个动态的概念

      2017/4/18 9:58:15
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      8楼 中国龙13
      印度靠中国保护吗?不受中国恩惠人家凭什么买你的账,而且印度的国际环境比中国都好,其又不买中国武器,你靠什么制裁?再者说印度好歹算是个大国,朝鲜算吗,小国就要有小国的觉悟,与其到处招惹是非,倒不如抱紧某大国的腿
      68楼 越国阿苏
      朝鲜靠美国保护吗?不受美国恩惠人家凭什么买你的账,其又不买美国武器,美国靠什么制裁?同样d话一样回给你。
      笑话,朝鲜战争时期被美国人抽到鸭绿江边的事三代就忘的干干净净了?

      2017/4/18 9:57:37
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      6楼 一颗红心A两颗准备
      请考虑清楚再上来说话。我只想问一下你,如果你的邻居不考虑怎么挣钱把家人生活水平提高,整天就关上门鼓捣炸弹、杀器什么的,这样疯狂的邻居你难道会喜欢吗?
      69楼 越国阿苏
      疯狂的邻居?你怎么知道人家疯狂?当年中国还被人骂成红魔、赤祸呢。没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,还是想下为什么人家几十年都好好的,是谁在这搅的屎?
      当年不疯狂么?当代中国和那个政治挂帅的时代一样么?朝鲜作死为什么要怪中国?

      2017/4/18 9:56:19
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      6楼 一颗红心A两颗准备
      请考虑清楚再上来说话。我只想问一下你,如果你的邻居不考虑怎么挣钱把家人生活水平提高,整天就关上门鼓捣炸弹、杀器什么的,这样疯狂的邻居你难道会喜欢吗?
      58楼 小鱼回来了
      利比亚、伊拉克等之前生活水平多高,结果怎样?照你的逻辑,中国上世纪60年代研制核武器是错误的,前苏联还有美国对中国进行核讹诈是对的咯?
      利比亚,伊拉克战前有傻大木的黄金ak,卡大佐的女保镖嘛 你以为朝鲜和中国是一样的么?

      2017/4/18 9:54:53
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      8楼 中国龙13
      印度靠中国保护吗?不受中国恩惠人家凭什么买你的账,而且印度的国际环境比中国都好,其又不买中国武器,你靠什么制裁?再者说印度好歹算是个大国,朝鲜算吗,小国就要有小国的觉悟,与其到处招惹是非,倒不如抱紧某大国的腿
      57楼 小鱼回来了
      中断贸易总可以吧?断绝外交关系总可以吧?中国紧抱美国大腿,中国是小国还是大国?其实我的话的意思,最后一句话你已经不打自招
      严重怀疑你的语文是数学老师教的,我哪句话说中国要抱美国大腿?中断贸易?幼稚,中印之间的贸易,中国一直是贸易顺差,说白了,中国一直是在赚印度的钱,中断贸易有什么好处?在这个全球化的时代你真的以为靠闭门造车就能发展了?再者说,中印之间不像中韩之间那样,韩国是贸易顺差,所以在其部署萨德后中国制裁韩国有损失,有钱不赚是傻子的行为。

      2017/4/18 9:50:55
      左箭头-小图标

      中国国家安全靠自己,朝鲜是中国邻国而且邻近中国首都,发展核武最大的威胁当然是中国。对美国的话顶天就是打打其在南棒或日本的军事基地。所以说中国不光该收拾朝鲜,更该下狠手毒手收拾。

      朝鲜拥核,中国首都不安全,国家安全更是大问题。这就是当初美国为什么不能容忍苏联在古巴布署核导弹的原因。

      朝鲜有核武,则中、美、韩等侵朝基本就不可能,台湾要是拥核,武统台湾就是空话,核武不好玩,但有核武绝对有话言权。

      2017/4/18 9:47:55
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      8楼 中国龙13
      印度靠中国保护吗?不受中国恩惠人家凭什么买你的账,而且印度的国际环境比中国都好,其又不买中国武器,你靠什么制裁?再者说印度好歹算是个大国,朝鲜算吗,小国就要有小国的觉悟,与其到处招惹是非,倒不如抱紧某大国的腿
      68楼 越国阿苏
      朝鲜靠美国保护吗?不受美国恩惠人家凭什么买你的账,其又不买美国武器,美国靠什么制裁?同样d话一样回给你。
      呵呵,买不买美国账咱管不着,可受中国恩惠现在却连中国的账都不买了,这是几个道理,装疯卖傻吗?

      2017/4/18 9:38:57
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      6楼 一颗红心A两颗准备
      请考虑清楚再上来说话。我只想问一下你,如果你的邻居不考虑怎么挣钱把家人生活水平提高,整天就关上门鼓捣炸弹、杀器什么的,这样疯狂的邻居你难道会喜欢吗?
      69楼 越国阿苏
      疯狂的邻居?你怎么知道人家疯狂?当年中国还被人骂成红魔、赤祸呢。没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,还是想下为什么人家几十年都好好的,是谁在这搅的屎?
      朝鲜不能有核武,第一距离我国太近,核武实验区距离我国才50公里,严重威胁我国人民安全。第二如发生战争朝核武区有可能遭到先发打击,核爆将会祸及我国边境大部分地区,因此不管如何都不能让其拥有核武,必要时候可以把金家给干了。。。

      2017/4/18 9:26:06
      左箭头-小图标

      这句话说得好,规矩定下来就必须遵守,除非你有能力不守规矩

      2017/4/18 8:58:47
      左箭头-小图标

      大国已经形成恐怖平衡,所以不能允许朝鲜打破这个平衡。朝鲜不弃核,就一直经济制裁下去,断他的石油供应,冻结海外账户。大国平衡专治各种不服。必须给金大公子哥拿拿龙,缕直这棵歪脖树。他闹得实在有点过分了,你爹惯你,世界186个加入《不扩散核武器条约》的国家不惯你!

      2017/4/18 3:17:10
      左箭头-小图标

      3楼 小鱼回来了
      印度有核武器,中国不反对不制裁,况且,印度还占领中国藏南,扶植达赖 ,与越南合作在南海挑衅中国,朝鲜有核武器,中国处处帮着美国制裁朝鲜,你说奇怪不奇怪?这如何解释?唯一的可能,是美国抓住中国某些人的把柄,要挟中国!
      6楼 一颗红心A两颗准备
      请考虑清楚再上来说话。我只想问一下你,如果你的邻居不考虑怎么挣钱把家人生活水平提高,整天就关上门鼓捣炸弹、杀器什么的,这样疯狂的邻居你难道会喜欢吗?
      69楼 越国阿苏
      疯狂的邻居?你怎么知道人家疯狂?当年中国还被人骂成红魔、赤祸呢。没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,还是想下为什么人家几十年都好好的,是谁在这搅的屎?
      越南就是最好的白眼狼范例,你我有生之年都有可能看得到的,手握核弹的金家三世祖反噬咱们的时候、那才叫一个头疼呢,我不知道什么JB盟友会是永恒的、我只知道自己祖国的国家利益至高无上。

      2017/4/18 1:10:36

      我要发帖

      总页数11页 [共有171条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对朝鲜凭什么不能有核武器?张召忠的回答亮了回复