关闭

帖子主题:[原创] 朝鲜会倒向美日吗?

共 9813 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:231999
  • 工分:50418
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创] 朝鲜会倒向美日吗?

总看到“朝鲜会倒向美日”的推理、揣测和评论。

随着美军航母战斗群掉头驶向朝鲜半岛,三八线两边巨大的军事差距,再次勾起了人们对这话题的讨论:朝鲜会倒向美日吗?

朝鲜停战协定签署六十多年了,或许连当年的决策者都没有料到,直到今天,中国人依然享受着它带来的和平红利。

只要北约在波罗的海三国或波兰等地有风吹草动,俄罗斯人就会如坐针毡。美航母战斗群在南海 “自由航行” ,中国一定派出相当数量的舰艇奉陪;美军战机进入我东海防空识别区,中国一定派出战机对其查证、伴飞;美军在黄海军演,哪怕只是在韩国的家门口转了一小圈,中国也必然调兵遣将应对。唯独朝鲜半岛,在距离中国边境很近的地方,美军频繁大规模军演,最新式的战略武器纷纷上场,中国却风平浪静。因为中国人知道,这事不需要自己操心。有朝鲜人民军在那里守卫,美军过不了三八线。

中国近现代史上,以最小代价取得最大战略胜利的,当属抗美援朝。

如果当年的慈禧太后,明白朝鲜沦陷将导致十几年后大清帝国灭亡,她会不会拼死一战以保卫平壤?

千万不要低估美国让自己的军队突破三八线、直抵鸭绿江边的决心和努力。

国内专家们谈到半岛乱象的根源,大都认为是美国在半岛坚持冷战政策所致,也就是人们常说的战争边缘政策。可没有人能够进一步指出,美国为什么要在半岛坚持冷战政策?美国在半岛冷战的对手是谁?

美国要保住霸主地位,就决不能容许出现一个能够与之势均力敌的国家。于是美国将自己超过百分之六十的军事力量,用来围堵中国,可惜这还是不够。只要作为中国屏障的朝鲜不倒,就算美国将百分之九十的军事力量用来对付中国,也没用。因为美国不可能通过威胁中国本土的方式,迫使中国人回撤。

如果朝鲜沦陷,中国就再也没有能力对抗美国。正如美国一家智库所断言的:失去朝鲜屏障,中国将永远成不了帝国。

美国始终坚持 “先弃核、后谈判” 的立场。谁都知道,朝鲜一旦先行弃核,其沦陷是必然的。对信奉实力的美国来说,失去核反击能力的朝鲜,只是待宰的羔羊,美韩通过增强军演规模和频率,加大对朝鲜的颠覆与渗透,朝鲜存活不了几天。

千万不要低估中国坚守三八线,维护半岛和平的决心和能力。

中国正在努力实现自己民族的复兴。如果朝鲜沦陷,美军部署在鸭绿江边,中国门户大开,连安全都无法保证,又怎么能够去复兴自己民族?不过,这还不是最重要的,中国最大的危险在国内。

如果说当年抗美援朝是我们的立国之战,那么朝鲜沦陷就意味着丢失了当年的胜利成果。执政党的合法性受到质疑, “丢失朝鲜” 的责任受到追究,高层的剧烈震荡导致中央权威消弱,地方豪强得以趁势崛起,. . . 。

无论是哪一任中国领导人,都不会坐视朝鲜沦陷。中国政府发言人一再强调:绝不容许半岛生战生乱。

于是,对于朝核问题,中国一直坚持 “通过谈判解决朝核问题” 。说穿了就是:如果有关各方不能通过谈判达成协议,中国宁愿让朝鲜暂时拥核。这不是中国的目标,毕竟朝鲜拥核对中国并无好处,但中国别无选择。如果美国 “朝鲜先行弃核” 的图谋得逞,对中国安全乃至世界和平,都是巨大的威胁。

作为中国的屏障,是朝鲜的不幸,也是朝鲜的幸运。

朝鲜的不幸在于她承受了太多本不应该由她承受的东西。世界上反美的国家不少,而像朝鲜这样被美国认定必须消灭或颠覆的却不多。事实上,朝鲜替中国背了不少黑锅。就连网络里那些仇视朝鲜的,根本原因还是因为仇视中国。

朝鲜的不幸还在于她在中美之间没有任何周旋的余地。除非她接受美军进驻,否则美国绝不会让她安稳活下去。而倘若她接受美军进驻,中国就一定会果断出手。

朝鲜的幸运在于中国别无选择,只有死保这块极其重要的屏障。没有中国的保护,朝鲜绝不可能搞出核武器。

生存尚且艰难的朝鲜,其领导人只能理智和坚强。正如一些西方媒体所评论的那样,在核问题上,几代朝鲜领导人都是非常理性、非常冷静的。他们只能理性,因为一不小心,就会给自己国家、自己民族带来灭顶之灾。

朝鲜对于自己核问题的立场是:只要签署半岛和平协议,就立即以不可逆转的方式弃核。简单说就是:我愿意弃核,但你必须保证,在我弃核之后,你得让我活下去。其实朝鲜很可怜,她要求的仅仅是生存。但美国不会接受她这种要求,除非她让美军进驻其国土。

朝鲜倒向美日的标志,是允许美军越过三八线,进驻朝鲜。

虽然美国的实力远远大于中国,但在朝鲜,历史已经证明,中国是占有局部优势的。如果朝鲜领导人果真理智和冷静,他就绝不会倒向美日。

我认为,在可以预见的将来,朝鲜都不会倒向美日。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12540248_1.html
      打赏
      收藏文本
      52
      2017/4/15 21:54:20

      本版热门

      网友回复

      左箭头-小图标

      “匹夫无疚,怀璧其过”,朝鲜被美国制裁是因为“拥核”吗?即使朝鲜立刻马上不可逆转的弃核,只要他不顺从美帝,一样会被制裁,顶多换个理由罢了。弱国拥核只是为了“自卫”而已。

      2017/6/20 15:54:17
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:52380
      左箭头-小图标

      ......
      1189楼 银河渔家
      韩国只是美国的仆从国。

      别说普通的韩国民众,就连韩国总统,能够不服从美国的旨意么?

      比如卢武铉,曾发誓“要回战时指挥权”。上台之后,他要回这权力了吗?到最后还落得个自杀。

      比如文在寅,也曾表示在“萨德入韩”上,会“敢于对美国说不”。上台之后,他“敢于对美国说不”了吗?

      不止是驻韩美军,美国对韩国的管控,更多的利用韩国内的亲美势力。有人估计,现今韩国国内的亲美势力,与当年日本驻军时韩国的亲日势力一样强大。

      这当然不是高丽民族独有的。韩国只是小国,就连中国这样的大国,当年日军并未能够占领全部国土,可在日军占领区里,汉奸亲日派几乎比比皆是。

      但你要注意,美军驻扎韩国,只是历史的一页而已。

      当年中国人民志愿军只能够把美军从鸭绿江边赶回三八线,是那个时候的中国太弱。十几年后美国企图把越南像朝鲜半岛一样实行“南北分治”,遭到中国的断然拒绝。中国媒体的评论说得明白:当年抗美援朝,人民共和国刚刚成立。而现在人民共和国成立已近二十年,不可能再允许美军分割自己的邻国。

      三八线以南一些没有头脑的韩棒子,叫嚣使用武力。如果它真敢开战,连后悔都来不及。“萨德入韩”让绝大多数中国人看清了朝鲜半岛对于中国安全的极端重要性。

      当年的中国是如此落后,用美国务卿艾奇逊的话说就是:他们除了自己一双手之外,什么都没有。如果今天半岛战火重燃,美军还有“绝对的海空优势”么?还能够“牢牢的控制中国军队的后勤补给线”么?还能够在武器上“至少高于中国军队两代”么?

      如果半岛战火重燃,统一是必然的。不管由谁统一,有一点是必然的:美军不可能继续驻扎朝鲜半岛。那个时候,人们就知道真正的民意了。

      1219楼 zhuahai
      你以身作则亲身反美去吧。在这何必说这么多废话呢。
      1239楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      1241楼 zhuahai
      你的自我感觉良好啊,你输的一塌糊涂还嘴硬 。
      1249楼 银河渔家
      我说了,斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      再说这帖子已经一千几百楼,够多了。别再回复了,让它沉下去。

      什么时候有兴趣,我再写一帖,到时候欢迎辩论。

      发吧,很喜欢看到你被虐。

      2017/6/20 8:47:16
      • 军衔:空军少将
      • 军号:2795528
      • 工分:690307 / 排名:733
      左箭头-小图标

      ......
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      1240楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      1242楼 八月的飞火
      你占上风?哈哈哈哈!都不好好地把你如何“用英文报纸检验别人的中文能力”给大家说说,这叫你占上风?
      1251楼 blue11114
      被一群人按住一通揍,伸左脸被打左脸,伸右脸被打右脸,最后居然觉得自己占上风,真是奇葩
      回复:[原创] 朝鲜会倒向美日吗?回复:[原创] 朝鲜会倒向美日吗?

      2017/6/20 7:44:59
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253012 / 排名:4783
      左箭头-小图标

      ......
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      1240楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      1242楼 八月的飞火
      你占上风?哈哈哈哈!都不好好地把你如何“用英文报纸检验别人的中文能力”给大家说说,这叫你占上风?
      1251楼 blue11114
      被一群人按住一通揍,伸左脸被打左脸,伸右脸被打右脸,最后居然觉得自己占上风,真是奇葩
      就是这么逗,你没觉得他很像鲁迅先生笔下的那个叫“阿什么”的人吗?用精神胜利法意淫一下,实际上是取悦大家。

      2017/6/20 7:31:29
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253012 / 排名:4783
      左箭头-小图标

      ......
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      1240楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      1242楼 八月的飞火
      你占上风?哈哈哈哈!都不好好地把你如何“用英文报纸检验别人的中文能力”给大家说说,这叫你占上风?
      1248楼 银河渔家
      我说了,斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      再说这帖子已经一千几百楼,够多了。别再回复了,让它沉下去。

      什么时候有兴趣,我再写一帖,到时候欢迎辩论。

      别的别说,赶快把 “用英文报纸检验别人的中文能力”这事解释清楚。

      2017/6/20 6:33:17
      左箭头-小图标

      ......
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      1240楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      1244楼 快乐小老农民工90
      笑死,你的水平无非94表演翻版“饿们最幸福”。
      你不服吗?来,请问:
      联合国有关制裁朝鲜的决议案是否是反对朝鲜滴?
      1250楼 银河渔家
      我说了,斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      再说这帖子已经一千几百楼,够多了。别再回复了,让它沉下去。

      什么时候有兴趣,我再写一帖,到时候欢迎辩论。

      这个主意好,那就坐等楼主的新帖了。

      2017/6/19 21:37:45
      左箭头-小图标

      ......
      1004楼 八月的飞火
      绕了好几百层你也不回答“你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?”
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      1240楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      1242楼 八月的飞火
      你占上风?哈哈哈哈!都不好好地把你如何“用英文报纸检验别人的中文能力”给大家说说,这叫你占上风?
      被一群人按住一通揍,伸左脸被打左脸,伸右脸被打右脸,最后居然觉得自己占上风,真是奇葩

      2017/6/19 21:24:36
      左箭头-小图标

      ......
      1004楼 八月的飞火
      绕了好几百层你也不回答“你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?”
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      1240楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      1244楼 快乐小老农民工90
      笑死,你的水平无非94表演翻版“饿们最幸福”。
      你不服吗?来,请问:
      联合国有关制裁朝鲜的决议案是否是反对朝鲜滴?
      我说了,斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      再说这帖子已经一千几百楼,够多了。别再回复了,让它沉下去。

      什么时候有兴趣,我再写一帖,到时候欢迎辩论。

      2017/6/19 20:53:54
      左箭头-小图标

      ......
      1176楼 zhuahai
      你应该以身作则,亲身去搞反美活动。
      1189楼 银河渔家
      韩国只是美国的仆从国。

      别说普通的韩国民众,就连韩国总统,能够不服从美国的旨意么?

      比如卢武铉,曾发誓“要回战时指挥权”。上台之后,他要回这权力了吗?到最后还落得个自杀。

      比如文在寅,也曾表示在“萨德入韩”上,会“敢于对美国说不”。上台之后,他“敢于对美国说不”了吗?

      不止是驻韩美军,美国对韩国的管控,更多的利用韩国内的亲美势力。有人估计,现今韩国国内的亲美势力,与当年日本驻军时韩国的亲日势力一样强大。

      这当然不是高丽民族独有的。韩国只是小国,就连中国这样的大国,当年日军并未能够占领全部国土,可在日军占领区里,汉奸亲日派几乎比比皆是。

      但你要注意,美军驻扎韩国,只是历史的一页而已。

      当年中国人民志愿军只能够把美军从鸭绿江边赶回三八线,是那个时候的中国太弱。十几年后美国企图把越南像朝鲜半岛一样实行“南北分治”,遭到中国的断然拒绝。中国媒体的评论说得明白:当年抗美援朝,人民共和国刚刚成立。而现在人民共和国成立已近二十年,不可能再允许美军分割自己的邻国。

      三八线以南一些没有头脑的韩棒子,叫嚣使用武力。如果它真敢开战,连后悔都来不及。“萨德入韩”让绝大多数中国人看清了朝鲜半岛对于中国安全的极端重要性。

      当年的中国是如此落后,用美国务卿艾奇逊的话说就是:他们除了自己一双手之外,什么都没有。如果今天半岛战火重燃,美军还有“绝对的海空优势”么?还能够“牢牢的控制中国军队的后勤补给线”么?还能够在武器上“至少高于中国军队两代”么?

      如果半岛战火重燃,统一是必然的。不管由谁统一,有一点是必然的:美军不可能继续驻扎朝鲜半岛。那个时候,人们就知道真正的民意了。

      1219楼 zhuahai
      你以身作则亲身反美去吧。在这何必说这么多废话呢。
      1239楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      1241楼 zhuahai
      你的自我感觉良好啊,你输的一塌糊涂还嘴硬 。
      我说了,斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      再说这帖子已经一千几百楼,够多了。别再回复了,让它沉下去。

      什么时候有兴趣,我再写一帖,到时候欢迎辩论。

      2017/6/19 20:53:13
      左箭头-小图标

      ......
      1004楼 八月的飞火
      绕了好几百层你也不回答“你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?”
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      1240楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      1242楼 八月的飞火
      你占上风?哈哈哈哈!都不好好地把你如何“用英文报纸检验别人的中文能力”给大家说说,这叫你占上风?
      我说了,斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      再说这帖子已经一千几百楼,够多了。别再回复了,让它沉下去。

      什么时候有兴趣,我再写一帖,到时候欢迎辩论。

      2017/6/19 20:51:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      1246楼 爱吃泡菜的鱼
      其实可以请楼主帮忙解释一下,那个“据说”是“偷”了几张宣传画被强盛大国打成植物人的米帝大学生是个啥情况?作为一个国家的宣传机关,却可以在国家门面的报考、新闻里用污言秽语来辱骂对手,这个格调高不高先不管,嘴上放狠话,却一门心思给这个不共戴天的仇人抛媚眼,想着如何暗通款曲,我能联想的的就只有一个词——下作!
      是嘴上的“不共戴天”。

      2017/6/19 17:50:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      其实可以请楼主帮忙解释一下,那个“据说”是“偷”了几张宣传画被强盛大国打成植物人的米帝大学生是个啥情况?作为一个国家的宣传机关,却可以在国家门面的报考、新闻里用污言秽语来辱骂对手,这个格调高不高先不管,嘴上放狠话,却一门心思给这个不共戴天的仇人抛媚眼,想着如何暗通款曲,我能联想的的就只有一个词——下作!

      2017/6/19 14:55:52
      左箭头-小图标

      ......
      969楼 银河渔家
      别人企图搞乱朝鲜,那是别人的事,国际反华势力一直企图搞乱朝鲜的。

      你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,就是你自己的事了。

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      我不是说了吗?一开始我并不认为你反华,我以为你只是不了解中国的原则立场。可我反复向你阐述中国的原则立场之后,你依然疯狂的维美日利益,依然疯狂的损害中国的利益

      1004楼 八月的飞火
      绕了好几百层你也不回答“你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?”
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      1240楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      笑死,你的水平无非94表演翻版“饿们最幸福”。
      你不服吗?来,请问:
      联合国有关制裁朝鲜的决议案是否是反对朝鲜滴?

      2017/6/19 11:48:03
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253012 / 排名:4783
      左箭头-小图标

      ......
      969楼 银河渔家
      别人企图搞乱朝鲜,那是别人的事,国际反华势力一直企图搞乱朝鲜的。

      你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,就是你自己的事了。

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      我不是说了吗?一开始我并不认为你反华,我以为你只是不了解中国的原则立场。可我反复向你阐述中国的原则立场之后,你依然疯狂的维美日利益,依然疯狂的损害中国的利益

      1004楼 八月的飞火
      绕了好几百层你也不回答“你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?”
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      1240楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      你占上风?哈哈哈哈!都不好好地把你如何“用英文报纸检验别人的中文能力”给大家说说,这叫你占上风?

      2017/6/19 7:16:58
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:52380
      左箭头-小图标

      ......
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1176楼 zhuahai
      你应该以身作则,亲身去搞反美活动。
      1189楼 银河渔家
      韩国只是美国的仆从国。

      别说普通的韩国民众,就连韩国总统,能够不服从美国的旨意么?

      比如卢武铉,曾发誓“要回战时指挥权”。上台之后,他要回这权力了吗?到最后还落得个自杀。

      比如文在寅,也曾表示在“萨德入韩”上,会“敢于对美国说不”。上台之后,他“敢于对美国说不”了吗?

      不止是驻韩美军,美国对韩国的管控,更多的利用韩国内的亲美势力。有人估计,现今韩国国内的亲美势力,与当年日本驻军时韩国的亲日势力一样强大。

      这当然不是高丽民族独有的。韩国只是小国,就连中国这样的大国,当年日军并未能够占领全部国土,可在日军占领区里,汉奸亲日派几乎比比皆是。

      但你要注意,美军驻扎韩国,只是历史的一页而已。

      当年中国人民志愿军只能够把美军从鸭绿江边赶回三八线,是那个时候的中国太弱。十几年后美国企图把越南像朝鲜半岛一样实行“南北分治”,遭到中国的断然拒绝。中国媒体的评论说得明白:当年抗美援朝,人民共和国刚刚成立。而现在人民共和国成立已近二十年,不可能再允许美军分割自己的邻国。

      三八线以南一些没有头脑的韩棒子,叫嚣使用武力。如果它真敢开战,连后悔都来不及。“萨德入韩”让绝大多数中国人看清了朝鲜半岛对于中国安全的极端重要性。

      当年的中国是如此落后,用美国务卿艾奇逊的话说就是:他们除了自己一双手之外,什么都没有。如果今天半岛战火重燃,美军还有“绝对的海空优势”么?还能够“牢牢的控制中国军队的后勤补给线”么?还能够在武器上“至少高于中国军队两代”么?

      如果半岛战火重燃,统一是必然的。不管由谁统一,有一点是必然的:美军不可能继续驻扎朝鲜半岛。那个时候,人们就知道真正的民意了。

      1219楼 zhuahai
      你以身作则亲身反美去吧。在这何必说这么多废话呢。
      1239楼 银河渔家
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      你的自我感觉良好啊,你输的一塌糊涂还嘴硬 。

      2017/6/18 20:34:31
      左箭头-小图标

      ......
      953楼 八月的飞火
      赶快回答861,你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?
      969楼 银河渔家
      别人企图搞乱朝鲜,那是别人的事,国际反华势力一直企图搞乱朝鲜的。

      你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,就是你自己的事了。

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      我不是说了吗?一开始我并不认为你反华,我以为你只是不了解中国的原则立场。可我反复向你阐述中国的原则立场之后,你依然疯狂的维美日利益,依然疯狂的损害中国的利益

      1004楼 八月的飞火
      绕了好几百层你也不回答“你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?”
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1235楼 八月的飞火
      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      2017/6/18 15:31:54
      左箭头-小图标

      ......
      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1176楼 zhuahai
      你应该以身作则,亲身去搞反美活动。
      1189楼 银河渔家
      韩国只是美国的仆从国。

      别说普通的韩国民众,就连韩国总统,能够不服从美国的旨意么?

      比如卢武铉,曾发誓“要回战时指挥权”。上台之后,他要回这权力了吗?到最后还落得个自杀。

      比如文在寅,也曾表示在“萨德入韩”上,会“敢于对美国说不”。上台之后,他“敢于对美国说不”了吗?

      不止是驻韩美军,美国对韩国的管控,更多的利用韩国内的亲美势力。有人估计,现今韩国国内的亲美势力,与当年日本驻军时韩国的亲日势力一样强大。

      这当然不是高丽民族独有的。韩国只是小国,就连中国这样的大国,当年日军并未能够占领全部国土,可在日军占领区里,汉奸亲日派几乎比比皆是。

      但你要注意,美军驻扎韩国,只是历史的一页而已。

      当年中国人民志愿军只能够把美军从鸭绿江边赶回三八线,是那个时候的中国太弱。十几年后美国企图把越南像朝鲜半岛一样实行“南北分治”,遭到中国的断然拒绝。中国媒体的评论说得明白:当年抗美援朝,人民共和国刚刚成立。而现在人民共和国成立已近二十年,不可能再允许美军分割自己的邻国。

      三八线以南一些没有头脑的韩棒子,叫嚣使用武力。如果它真敢开战,连后悔都来不及。“萨德入韩”让绝大多数中国人看清了朝鲜半岛对于中国安全的极端重要性。

      当年的中国是如此落后,用美国务卿艾奇逊的话说就是:他们除了自己一双手之外,什么都没有。如果今天半岛战火重燃,美军还有“绝对的海空优势”么?还能够“牢牢的控制中国军队的后勤补给线”么?还能够在武器上“至少高于中国军队两代”么?

      如果半岛战火重燃,统一是必然的。不管由谁统一,有一点是必然的:美军不可能继续驻扎朝鲜半岛。那个时候,人们就知道真正的民意了。

      1219楼 zhuahai
      你以身作则亲身反美去吧。在这何必说这么多废话呢。
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      2017/6/18 15:31:02
      左箭头-小图标

      ......
      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      1194楼 jsssssjs
      中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1203楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权,因为条约是中朝两国签署的。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它企图凌驾于中朝两国之上的任何势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?是不是说了一句令朝鲜不高兴的话就是“反对朝鲜”?“反对朝鲜”的含义,应该指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      我们知道,中国对于安理会制裁朝鲜的决议,有严格的底线。必须维护朝鲜的国家主权与领土完整,不得有损于朝鲜国家的政治制度和朝鲜合法政权,不得影响朝鲜民生等等。有些国家提出的议案,中国认为其中的某些条款有诋毁朝鲜政府的嫌疑,就果断的行使了否决权。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      1216楼 jsssssjs
      你不还是自说自话吗?能拿出法理证据?能拿出实例证据?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      核是写进朝鲜宪法和党章的,联合国制裁朝鲜宪法、党章里的东西还不叫反对朝鲜吗?你根据什么说这就不算反对朝鲜呢?

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      2017/6/18 15:29:41
      左箭头-小图标

      ......
      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      1212楼 快乐小老农民工90
      笑死,楼主,因刷新的问题偶只能引用旧回复滴了。
      其实呢,满地打滚撒泼耍赖的正是楼主自己---山穷水尽滴了。
      另外,啥叫“早南棒子那里受训”,楼主?(1204楼)
      楼主兵败如山倒颜面尽失却又无力反驳恼羞成怒之下连话都不会说了?
      1203楼:偶要的法理依据呢,楼主?
      1190楼:楼主,你的思维已极度混乱的了。
      楼主不要不服,偶之所以说楼主思维已极度混乱偶的证据如下:
      请问楼主,偶神马时候问过你“中国违约了没有”的问题,楼主?
      连别人问的问题你都可以张冠李戴,你自己说,你的思维是否极度混乱,楼主?
      斑竹认为我以一敌四,过于占上风,弄得人家太难看。

      算了,这帖子不再回复,让它沉下去。

      2017/6/18 15:28:16
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253012 / 排名:4783
      左箭头-小图标

      ......
      969楼 银河渔家
      别人企图搞乱朝鲜,那是别人的事,国际反华势力一直企图搞乱朝鲜的。

      你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,就是你自己的事了。

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      我不是说了吗?一开始我并不认为你反华,我以为你只是不了解中国的原则立场。可我反复向你阐述中国的原则立场之后,你依然疯狂的维美日利益,依然疯狂的损害中国的利益

      1004楼 八月的飞火
      绕了好几百层你也不回答“你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?”
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      1049楼 快乐小老农民工90
      请你先给出“国家立场”“民族立场”的相关定义吧。
      靠扣帽子靠吹牛皮是无法掩饰实际能力低下此一事实滴。
      1060楼 银河渔家
      那位网友撤退了?让你来的?

      你征求他意见了?要知道,这样做就是承认彻底输了。

      如果你没有征求他意见,不要代他接战,这对那位网友是很不利的。

      赶快回答861,你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?

      2017/6/14 7:02:18
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253012 / 排名:4783
      左箭头-小图标

      ......
      915楼 银河渔家
      你没看到奥巴马的讲话么?

      别人企图搞乱朝鲜,那是别人的事,国际反华势力一直企图搞乱朝鲜的。但是,你跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,就是你自己的事了。

      我指的,是你的国家立场与民族立场。根据你的企图,别人很容易判断出:你是反华的。

      朝鲜当局怎么可能希望搞乱朝鲜呢?

      953楼 八月的飞火
      赶快回答861,你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?
      969楼 银河渔家
      别人企图搞乱朝鲜,那是别人的事,国际反华势力一直企图搞乱朝鲜的。

      你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,就是你自己的事了。

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      我不是说了吗?一开始我并不认为你反华,我以为你只是不了解中国的原则立场。可我反复向你阐述中国的原则立场之后,你依然疯狂的维美日利益,依然疯狂的损害中国的利益

      1004楼 八月的飞火
      绕了好几百层你也不回答“你到底怎么做到用英文报纸检验别人中文能力的?”
      1035楼 银河渔家
      再说一遍:

      我说你反华,是指你的国家立场与民族立场。你一直坚定地跟在国际反华势力后面,企图搞乱朝鲜,是不是事实?

      谁都知道,绝不容许半岛生战生乱,是中国的原则立场,是中国的底线。颠覆朝鲜政权,搞乱朝鲜,则是美日反华势力一直为之拼死努力的。

      光明正大的阐述自己的国家立场与民族立场,对你来说,就这么难吗?

      这不是你“用英文报纸检验别人中文能力”的合理解释,快点回答“你如何做到用英文报纸检验别人中文能力的”?

      2017/6/14 7:00:46
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你的证据呢?
      还“求证”?---即连你自己都不知道你自己所述的是否是事实---即证明你在造谣。

      2017/6/12 11:38:47
      左箭头-小图标

      ......
      286楼 blue11114
      得寸进尺和沟壑难填的意思就是朝鲜不仅违反安理会决议核试验,而且还在中朝边境这边实验,还要求中国不参与制裁,还在国内辱骂中国。

      的确没有这借口,美国也可以找其他借口,但这借口好不好使不好说,而且绝对不会有潮核这么名正言顺的借口。

      还有,每个人都会死,但不意味着别人可以随便给你来一刀,因为这不合法而且危害个人利益。朝鲜核试验也是这道理

      290楼 老子非老子
      你这是在为美国在半岛上军事部署严重威胁中国核心利益的行为正名么?

      朝鲜核试验中国进行了严厉制裁,以往中国制裁朝鲜的原则是不能影响到民生,现在甚至不惜断送影响民生的油料供应来警告朝鲜。反观韩国严重危害中国利益,受到什么制裁了?

      再来说美国,按你所述朝鲜核试验危害的是中国,既然危害的是中国关你美国屁事,你不远万里来部署傻的是在学雷锋呢还是在学白求恩的国际主义爱心?好吧,你会说美韩是同盟,美国是在帮韩国防御朝鲜。可是威胁韩国的是朝鲜,你部署那么大功率的傻的来监视中国是什么道理?

      另外,你说朝鲜违反了安理会的决议,那就应该由安理会来进行处理。你美国单方行动是何道理?难道安理会就是美国,美国就是安理会?自从有了联合国安理会以后,美国绕过安理会甚至致安理会于不顾的行为屡次发生,还有何颜面代表安理会?己不正何以正人?至于朝鲜在国内辱骂中国的事,我不在朝鲜生活不敢妄加评论

      292楼 老子非老子
      小编你干脆把我的回复删完得了
      1228楼 快乐小老农民工90
      你的话里漏洞百出。
      1229楼 爱吃泡菜的鱼
      老实说,对于楼主的观点我没有任何看法,因为我就算能把看法写出来,也只会看到一只螃蟹在河里爬来爬去。唯一的感觉是这帖子命真长,每次隔没几天又会见到,再我印象中,除了手机版那个火车上的包大人,就是这篇帖子挂的时间最久了。

      啊呀,你到提醒了俺,俺得去找一幅有关“蟹”且一定要是河里的相片放在俺的显示屏旁。

      2017/6/12 11:36:48
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11549
      左箭头-小图标

      朝鲜必须弃核武。

      2017/6/12 11:16:47
      左箭头-小图标

      ......
      285楼 老子非老子
      知道美国在找借口,就不让他们找到合理借口。 朝鲜先弃核是应该的,最符合中国利益的,而且越早中国手的的伤害越小。

      有两个汉语成语不知道你听说过没有?得寸进尺和欲壑难填。如果你不明白这两个成语的意思你可以去请教你的中文老师。还有,你所表达的中心思想是典型的绥靖政策,是蒋介石处理918事变的立场,别忘记了918之后随即就是两次淞沪战役和卢沟桥事变,你以为没有这个借口就没有其他借口么?

      总之绥靖政策要不得,朝鲜是必须要弃核,但不是无条件弃核。中国政府坚持以谈判方式解决朝核问题坚持半岛无核化的立场是正确的。没毛病!!

      另请问王毅外长说的百分之一的战争可能也不能有是什么意思?是王毅外长的个人态度还是国家态度?

      286楼 blue11114
      得寸进尺和沟壑难填的意思就是朝鲜不仅违反安理会决议核试验,而且还在中朝边境这边实验,还要求中国不参与制裁,还在国内辱骂中国。

      的确没有这借口,美国也可以找其他借口,但这借口好不好使不好说,而且绝对不会有潮核这么名正言顺的借口。

      还有,每个人都会死,但不意味着别人可以随便给你来一刀,因为这不合法而且危害个人利益。朝鲜核试验也是这道理

      290楼 老子非老子
      你这是在为美国在半岛上军事部署严重威胁中国核心利益的行为正名么?

      朝鲜核试验中国进行了严厉制裁,以往中国制裁朝鲜的原则是不能影响到民生,现在甚至不惜断送影响民生的油料供应来警告朝鲜。反观韩国严重危害中国利益,受到什么制裁了?

      再来说美国,按你所述朝鲜核试验危害的是中国,既然危害的是中国关你美国屁事,你不远万里来部署傻的是在学雷锋呢还是在学白求恩的国际主义爱心?好吧,你会说美韩是同盟,美国是在帮韩国防御朝鲜。可是威胁韩国的是朝鲜,你部署那么大功率的傻的来监视中国是什么道理?

      另外,你说朝鲜违反了安理会的决议,那就应该由安理会来进行处理。你美国单方行动是何道理?难道安理会就是美国,美国就是安理会?自从有了联合国安理会以后,美国绕过安理会甚至致安理会于不顾的行为屡次发生,还有何颜面代表安理会?己不正何以正人?至于朝鲜在国内辱骂中国的事,我不在朝鲜生活不敢妄加评论

      292楼 老子非老子
      小编你干脆把我的回复删完得了
      1228楼 快乐小老农民工90
      你的话里漏洞百出。
      老实说,对于楼主的观点我没有任何看法,因为我就算能把看法写出来,也只会看到一只螃蟹在河里爬来爬去。唯一的感觉是这帖子命真长,每次隔没几天又会见到,再我印象中,除了手机版那个火车上的包大人,就是这篇帖子挂的时间最久了。

      2017/6/11 20:25:53
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 blue11114
      知道美国在找借口,就不让他们找到合理借口。 朝鲜先弃核是应该的,最符合中国利益的,而且越早中国手的的伤害越小。

      环球时报发社评:中朝关系未来或更糟糕,中国应有所准备

      2017-04-29 15:34:27 来源:环球时报 作者:环球时报社评

      半岛问题总体上是美朝矛盾的体现,但是朝鲜在距离中国边界不到100公里的地方搞核试验,威胁到中国东北的安全。另外朝鲜发展核导技术刺激了东北亚局势,给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口,这一切使得中国无法置身事外。

      中国反对朝鲜拥核的态度不能有一丝松动。中朝关系受损,中韩关系也因“萨德”问题急转直下,中国同时与半岛南北方僵持,而且我们还像是“帮美国的忙”,费力不讨好,一些国人对此想不通。但必须指出,中美有各自的战略利益,区别很大,然而反对朝鲜发展核导技术,双方的共同利益是真实的。北京向平壤施压,首先是捍卫自己的国家利益,不是在“为美国打工”。

      中朝关系恶化,一些国人还担心,这会让中国在美韩面前更没有牌打,也会让中国在东北亚失去战略屏障。然而需要看到,朝鲜至少眼下已经同中国的战略利益背道而驰,从长远看,中朝关系的主动权无疑掌握在中国的手中。只要朝鲜弃核,中朝关系将很容易重回正轨,北京会鼓励平壤在核问题上的态度松动。

      如果朝核问题持续发酵,最终半岛生战难以避免。半岛战争带给中国的风险要比严厉制裁朝鲜所产生的麻烦严重得多,如果中国现在不下力气,未来的选择将更加艰难。

      自己看看吧,风向从习普会开始就变了,你还停留在去年的论调上,可怜的孩子

      285楼 老子非老子
      知道美国在找借口,就不让他们找到合理借口。 朝鲜先弃核是应该的,最符合中国利益的,而且越早中国手的的伤害越小。

      有两个汉语成语不知道你听说过没有?得寸进尺和欲壑难填。如果你不明白这两个成语的意思你可以去请教你的中文老师。还有,你所表达的中心思想是典型的绥靖政策,是蒋介石处理918事变的立场,别忘记了918之后随即就是两次淞沪战役和卢沟桥事变,你以为没有这个借口就没有其他借口么?

      总之绥靖政策要不得,朝鲜是必须要弃核,但不是无条件弃核。中国政府坚持以谈判方式解决朝核问题坚持半岛无核化的立场是正确的。没毛病!!

      另请问王毅外长说的百分之一的战争可能也不能有是什么意思?是王毅外长的个人态度还是国家态度?

      286楼 blue11114
      得寸进尺和沟壑难填的意思就是朝鲜不仅违反安理会决议核试验,而且还在中朝边境这边实验,还要求中国不参与制裁,还在国内辱骂中国。

      的确没有这借口,美国也可以找其他借口,但这借口好不好使不好说,而且绝对不会有潮核这么名正言顺的借口。

      还有,每个人都会死,但不意味着别人可以随便给你来一刀,因为这不合法而且危害个人利益。朝鲜核试验也是这道理

      290楼 老子非老子
      你这是在为美国在半岛上军事部署严重威胁中国核心利益的行为正名么?

      朝鲜核试验中国进行了严厉制裁,以往中国制裁朝鲜的原则是不能影响到民生,现在甚至不惜断送影响民生的油料供应来警告朝鲜。反观韩国严重危害中国利益,受到什么制裁了?

      再来说美国,按你所述朝鲜核试验危害的是中国,既然危害的是中国关你美国屁事,你不远万里来部署傻的是在学雷锋呢还是在学白求恩的国际主义爱心?好吧,你会说美韩是同盟,美国是在帮韩国防御朝鲜。可是威胁韩国的是朝鲜,你部署那么大功率的傻的来监视中国是什么道理?

      另外,你说朝鲜违反了安理会的决议,那就应该由安理会来进行处理。你美国单方行动是何道理?难道安理会就是美国,美国就是安理会?自从有了联合国安理会以后,美国绕过安理会甚至致安理会于不顾的行为屡次发生,还有何颜面代表安理会?己不正何以正人?至于朝鲜在国内辱骂中国的事,我不在朝鲜生活不敢妄加评论

      292楼 老子非老子
      小编你干脆把我的回复删完得了
      你的话里漏洞百出。

      2017/6/11 18:36:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:52380
      左箭头-小图标

      ......
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1176楼 zhuahai
      你应该以身作则,亲身去搞反美活动。
      1189楼 银河渔家
      韩国只是美国的仆从国。

      别说普通的韩国民众,就连韩国总统,能够不服从美国的旨意么?

      比如卢武铉,曾发誓“要回战时指挥权”。上台之后,他要回这权力了吗?到最后还落得个自杀。

      比如文在寅,也曾表示在“萨德入韩”上,会“敢于对美国说不”。上台之后,他“敢于对美国说不”了吗?

      不止是驻韩美军,美国对韩国的管控,更多的利用韩国内的亲美势力。有人估计,现今韩国国内的亲美势力,与当年日本驻军时韩国的亲日势力一样强大。

      这当然不是高丽民族独有的。韩国只是小国,就连中国这样的大国,当年日军并未能够占领全部国土,可在日军占领区里,汉奸亲日派几乎比比皆是。

      但你要注意,美军驻扎韩国,只是历史的一页而已。

      当年中国人民志愿军只能够把美军从鸭绿江边赶回三八线,是那个时候的中国太弱。十几年后美国企图把越南像朝鲜半岛一样实行“南北分治”,遭到中国的断然拒绝。中国媒体的评论说得明白:当年抗美援朝,人民共和国刚刚成立。而现在人民共和国成立已近二十年,不可能再允许美军分割自己的邻国。

      三八线以南一些没有头脑的韩棒子,叫嚣使用武力。如果它真敢开战,连后悔都来不及。“萨德入韩”让绝大多数中国人看清了朝鲜半岛对于中国安全的极端重要性。

      当年的中国是如此落后,用美国务卿艾奇逊的话说就是:他们除了自己一双手之外,什么都没有。如果今天半岛战火重燃,美军还有“绝对的海空优势”么?还能够“牢牢的控制中国军队的后勤补给线”么?还能够在武器上“至少高于中国军队两代”么?

      如果半岛战火重燃,统一是必然的。不管由谁统一,有一点是必然的:美军不可能继续驻扎朝鲜半岛。那个时候,人们就知道真正的民意了。

      韩国民族是个伟大的民族还是朝鲜民族与韩国民族不是同一个民族。

      2017/6/9 19:29:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      证据呢?你有证据证明你的指责吗?---你根本拿不出证据证明---因那根本94你捏造出来的不实之事。
      事实不正证明那不过是你为了掩饰自己无力回复他人的问题而使出诬陷之术试图转移话题
      同时掩饰你谎言被戳穿面对铁一般的事实你无力辩驳的丑态吗?!

      2017/6/9 18:06:01
      左箭头-小图标

      ......
      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1176楼 zhuahai
      你应该以身作则,亲身去搞反美活动。
      1189楼 银河渔家
      韩国只是美国的仆从国。

      别说普通的韩国民众,就连韩国总统,能够不服从美国的旨意么?

      比如卢武铉,曾发誓“要回战时指挥权”。上台之后,他要回这权力了吗?到最后还落得个自杀。

      比如文在寅,也曾表示在“萨德入韩”上,会“敢于对美国说不”。上台之后,他“敢于对美国说不”了吗?

      不止是驻韩美军,美国对韩国的管控,更多的利用韩国内的亲美势力。有人估计,现今韩国国内的亲美势力,与当年日本驻军时韩国的亲日势力一样强大。

      这当然不是高丽民族独有的。韩国只是小国,就连中国这样的大国,当年日军并未能够占领全部国土,可在日军占领区里,汉奸亲日派几乎比比皆是。

      但你要注意,美军驻扎韩国,只是历史的一页而已。

      当年中国人民志愿军只能够把美军从鸭绿江边赶回三八线,是那个时候的中国太弱。十几年后美国企图把越南像朝鲜半岛一样实行“南北分治”,遭到中国的断然拒绝。中国媒体的评论说得明白:当年抗美援朝,人民共和国刚刚成立。而现在人民共和国成立已近二十年,不可能再允许美军分割自己的邻国。

      三八线以南一些没有头脑的韩棒子,叫嚣使用武力。如果它真敢开战,连后悔都来不及。“萨德入韩”让绝大多数中国人看清了朝鲜半岛对于中国安全的极端重要性。

      当年的中国是如此落后,用美国务卿艾奇逊的话说就是:他们除了自己一双手之外,什么都没有。如果今天半岛战火重燃,美军还有“绝对的海空优势”么?还能够“牢牢的控制中国军队的后勤补给线”么?还能够在武器上“至少高于中国军队两代”么?

      如果半岛战火重燃,统一是必然的。不管由谁统一,有一点是必然的:美军不可能继续驻扎朝鲜半岛。那个时候,人们就知道真正的民意了。

      1219楼 zhuahai
      你以身作则亲身反美去吧。在这何必说这么多废话呢。
      就其第一第二段的话应该问其:韩国民族是个伟大的民族还是朝鲜民族与韩国民族不是同一个民族。

      2017/6/9 17:51:57
      左箭头-小图标

      ......
      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      1194楼 jsssssjs
      中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1203楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权,因为条约是中朝两国签署的。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它企图凌驾于中朝两国之上的任何势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?是不是说了一句令朝鲜不高兴的话就是“反对朝鲜”?“反对朝鲜”的含义,应该指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      我们知道,中国对于安理会制裁朝鲜的决议,有严格的底线。必须维护朝鲜的国家主权与领土完整,不得有损于朝鲜国家的政治制度和朝鲜合法政权,不得影响朝鲜民生等等。有些国家提出的议案,中国认为其中的某些条款有诋毁朝鲜政府的嫌疑,就果断的行使了否决权。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      1218楼 jsssssjs
      会就事论事回答问题吗?只会答非所问、自说自话、来回重复吗? 也是六位数的资深老铁血了 就打算一直这么下作下去吗?
      1193/1203楼第4段:反对朝鲜的含义。。。。。。;
      1193/1203楼最后一段:认同了朝鲜。。。发展道路的权利;
      1161楼最后一段:联合国的。。。“反对朝鲜”。

      2017/6/9 17:09:53
      左箭头-小图标

      ......
      1175楼 快乐小老农民工90
      神马接力?楼主兵败如山倒大败而回满腹怨艾吗?
      1188楼 银河渔家
      你这么接力,被接力者感谢你么?

      你自告奋勇接力,无非是觉得被接力者输了,你前来“换将”。

      可你除了撒泼打滚之外没有任何能力,说不定,被接力者还看不上你呢!

      1196楼 快乐小老农民工90
      笑死, 一点创意都无。
      1205楼 银河渔家
      这也叫帖子?要不是中午无聊,谁愿回这种“帖子”啊?
      1215楼 快乐小老农民工90
      牛皮吹得山响,可面对实际问题却一个也不敢回---楼主滴真实写照。
      找得好苦才在这贴子找到你啊。我以为又失踪了呢。

      2017/6/9 15:45:07
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:52380
      左箭头-小图标

      ......
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1176楼 zhuahai
      你应该以身作则,亲身去搞反美活动。
      1189楼 银河渔家
      韩国只是美国的仆从国。

      别说普通的韩国民众,就连韩国总统,能够不服从美国的旨意么?

      比如卢武铉,曾发誓“要回战时指挥权”。上台之后,他要回这权力了吗?到最后还落得个自杀。

      比如文在寅,也曾表示在“萨德入韩”上,会“敢于对美国说不”。上台之后,他“敢于对美国说不”了吗?

      不止是驻韩美军,美国对韩国的管控,更多的利用韩国内的亲美势力。有人估计,现今韩国国内的亲美势力,与当年日本驻军时韩国的亲日势力一样强大。

      这当然不是高丽民族独有的。韩国只是小国,就连中国这样的大国,当年日军并未能够占领全部国土,可在日军占领区里,汉奸亲日派几乎比比皆是。

      但你要注意,美军驻扎韩国,只是历史的一页而已。

      当年中国人民志愿军只能够把美军从鸭绿江边赶回三八线,是那个时候的中国太弱。十几年后美国企图把越南像朝鲜半岛一样实行“南北分治”,遭到中国的断然拒绝。中国媒体的评论说得明白:当年抗美援朝,人民共和国刚刚成立。而现在人民共和国成立已近二十年,不可能再允许美军分割自己的邻国。

      三八线以南一些没有头脑的韩棒子,叫嚣使用武力。如果它真敢开战,连后悔都来不及。“萨德入韩”让绝大多数中国人看清了朝鲜半岛对于中国安全的极端重要性。

      当年的中国是如此落后,用美国务卿艾奇逊的话说就是:他们除了自己一双手之外,什么都没有。如果今天半岛战火重燃,美军还有“绝对的海空优势”么?还能够“牢牢的控制中国军队的后勤补给线”么?还能够在武器上“至少高于中国军队两代”么?

      如果半岛战火重燃,统一是必然的。不管由谁统一,有一点是必然的:美军不可能继续驻扎朝鲜半岛。那个时候,人们就知道真正的民意了。

      你以身作则亲身反美去吧。在这何必说这么多废话呢。

      2017/6/9 14:31:51
      • 军衔:空军少将
      • 军号:2795528
      • 工分:690307 / 排名:733
      左箭头-小图标

      ......
      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      1194楼 jsssssjs
      中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1203楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权,因为条约是中朝两国签署的。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它企图凌驾于中朝两国之上的任何势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?是不是说了一句令朝鲜不高兴的话就是“反对朝鲜”?“反对朝鲜”的含义,应该指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      我们知道,中国对于安理会制裁朝鲜的决议,有严格的底线。必须维护朝鲜的国家主权与领土完整,不得有损于朝鲜国家的政治制度和朝鲜合法政权,不得影响朝鲜民生等等。有些国家提出的议案,中国认为其中的某些条款有诋毁朝鲜政府的嫌疑,就果断的行使了否决权。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      会就事论事回答问题吗?只会答非所问、自说自话、来回重复吗? 也是六位数的资深老铁血了 就打算一直这么下作下去吗?

      2017/6/9 14:31:14
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:2795528
      • 工分:690307 / 排名:733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      1194楼 jsssssjs
      中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1203楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权,因为条约是中朝两国签署的。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它企图凌驾于中朝两国之上的任何势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?是不是说了一句令朝鲜不高兴的话就是“反对朝鲜”?“反对朝鲜”的含义,应该指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      我们知道,中国对于安理会制裁朝鲜的决议,有严格的底线。必须维护朝鲜的国家主权与领土完整,不得有损于朝鲜国家的政治制度和朝鲜合法政权,不得影响朝鲜民生等等。有些国家提出的议案,中国认为其中的某些条款有诋毁朝鲜政府的嫌疑,就果断的行使了否决权。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      你不还是自说自话吗?能拿出法理证据?能拿出实例证据?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      核是写进朝鲜宪法和党章的,联合国制裁朝鲜宪法、党章里的东西还不叫反对朝鲜吗?你根据什么说这就不算反对朝鲜呢?

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      2017/6/9 14:10:08
      左箭头-小图标

      ......
      1163楼 银河渔家
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你同意了?
      1175楼 快乐小老农民工90
      神马接力?楼主兵败如山倒大败而回满腹怨艾吗?
      1188楼 银河渔家
      你这么接力,被接力者感谢你么?

      你自告奋勇接力,无非是觉得被接力者输了,你前来“换将”。

      可你除了撒泼打滚之外没有任何能力,说不定,被接力者还看不上你呢!

      1196楼 快乐小老农民工90
      笑死, 一点创意都无。
      1205楼 银河渔家
      这也叫帖子?要不是中午无聊,谁愿回这种“帖子”啊?
      牛皮吹得山响,可面对实际问题却一个也不敢回---楼主滴真实写照。

      2017/6/9 14:03:01
      左箭头-小图标

      ......
      1142楼 银河渔家
      是啊,法律并没有规定人们应该光明正大的表达自己的观点。

      只不过,你连自己的观点都不敢亮出来,别人怎么跟你辩论?

      1147楼 快乐小老农民工90
      笑死,还“光明正大”?那么请问楼主:
      不懂装懂故意破坏讨论秩序的此等无耻行径称得上光明正大吗,楼主?
      哦,那么法律是如何规范人们该如何表达自己的观点的呢?
      哈哈,继续坐等表演。
      1157楼 银河渔家
      你总是一味的“请问”,别人回复之后你又无能为力。

      你应该一心一意想出一个能够与我对抗的话题,好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      1200楼 快乐小老农民工90
      额,你的第一个问题是神马,楼主?
      1208楼 银河渔家
      你不是说你有问题吗?

      我回答你第一个问题之后,你就一直撒泼打滚。

      真有胆量,就该光明正大的提出一个问题,咱们就围绕你提出的问题,实打实的辩论一下。

      敢吗?

      吹牛皮是木用滴,楼主。偶们用事实说明吧。

      偶滴第一个问题是神马,在哪一层?而你的回复又在哪一层,楼主?

      2017/6/9 13:49:54
      左箭头-小图标

      ......
      1161楼 银河渔家
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      笑死,楼主,因刷新的问题偶只能引用旧回复滴了。
      其实呢,满地打滚撒泼耍赖的正是楼主自己---山穷水尽滴了。
      另外,啥叫“早南棒子那里受训”,楼主?(1204楼)
      楼主兵败如山倒颜面尽失却又无力反驳恼羞成怒之下连话都不会说了?
      1203楼:偶要的法理依据呢,楼主?
      1190楼:楼主,你的思维已极度混乱的了。
      楼主不要不服,偶之所以说楼主思维已极度混乱偶的证据如下:
      请问楼主,偶神马时候问过你“中国违约了没有”的问题,楼主?
      连别人问的问题你都可以张冠李戴,你自己说,你的思维是否极度混乱,楼主?

      2017/6/9 13:19:01
      左箭头-小图标

      ......
      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      1202楼 快乐小老农民工90
      楼主,喊口号喊昏了头你又抽了自己一巴哎。
      第4段:
      什么叫反对朝鲜---指损害朝鲜的核心利益。。。不受侵害。
      好,那么“核计划”是否是朝鲜的核心利益?
      又来给人接力,让被你接力的人都感到窝囊。

      总是撒泼打滚,连姿势都是老一套。

      2017/6/9 13:11:52
      左箭头-小图标

      ......
      1103楼 快乐小老农民工90
      道理?1090楼不是在讲道理吗?你怎么不敢答?

      1110楼 银河渔家
      还没有什么问题是我“不敢回答”的。我从来不隐瞒自己的观点。

      1113楼 快乐小老农民工90
      笑死,套用1100楼的话:都已裸奔了还不忘北棒式精神胜利法。
      1117楼 银河渔家
      你只“提问题”,提了“问题”又不接着讨论下去,谁是专门回答你问题的人?

      比如你的问题:美军如何会入侵?

      我的答复:这是由美军的侵略本性所决定的。

      你对我的答复暴跳如雷,却没有能力反驳,一直撒泼打滚,无理取闹。

      如果你有一定的能力,就该沿着你提的问题与我争辩,怎么一味的胡闹?

      你可以换个问题?换一个你最有把握的问题,咱们争辩一下,一直争辩下去,有胆量吗?

      1201楼 快乐小老农民工90
      偶的答案不是在1061楼吗?偶不是在讲道理吗?
      木有能力反驳,一直撒泼打滚胡闹的不正是楼主自己吗?
      楼主,吹牛皮是木用滴。
      总是撒泼打滚,连姿势都是老一套。

      2017/6/9 13:10:51
      左箭头-小图标

      ......
      1138楼 快乐小老农民工90
      首先先请你给出你的法律依据。
      请问你中国哪条法律规定公民在与他人辩论前必须先亮明自己的观点?
      你一定答不出,坐等你表演北棒式精神胜利大法。
      1142楼 银河渔家
      是啊,法律并没有规定人们应该光明正大的表达自己的观点。

      只不过,你连自己的观点都不敢亮出来,别人怎么跟你辩论?

      1147楼 快乐小老农民工90
      笑死,还“光明正大”?那么请问楼主:
      不懂装懂故意破坏讨论秩序的此等无耻行径称得上光明正大吗,楼主?
      哦,那么法律是如何规范人们该如何表达自己的观点的呢?
      哈哈,继续坐等表演。
      1157楼 银河渔家
      你总是一味的“请问”,别人回复之后你又无能为力。

      你应该一心一意想出一个能够与我对抗的话题,好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      1200楼 快乐小老农民工90
      额,你的第一个问题是神马,楼主?
      你不是说你有问题吗?

      我回答你第一个问题之后,你就一直撒泼打滚。

      真有胆量,就该光明正大的提出一个问题,咱们就围绕你提出的问题,实打实的辩论一下。

      敢吗?

      2017/6/9 13:09:17
      左箭头-小图标

      ......
      1154楼 jsssssjs
      1090楼的问题装看不见吗?
      1163楼 银河渔家
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你同意了?
      1175楼 快乐小老农民工90
      神马接力?楼主兵败如山倒大败而回满腹怨艾吗?
      1188楼 银河渔家
      你这么接力,被接力者感谢你么?

      你自告奋勇接力,无非是觉得被接力者输了,你前来“换将”。

      可你除了撒泼打滚之外没有任何能力,说不定,被接力者还看不上你呢!

      1196楼 快乐小老农民工90
      笑死, 一点创意都无。
      这也叫帖子?要不是中午无聊,谁愿回这种“帖子”啊?

      2017/6/9 12:59:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:231999
      • 工分:50418
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      1194楼 jsssssjs
      中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权,因为条约是中朝两国签署的。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它企图凌驾于中朝两国之上的任何势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?是不是说了一句令朝鲜不高兴的话就是“反对朝鲜”?“反对朝鲜”的含义,应该指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      我们知道,中国对于安理会制裁朝鲜的决议,有严格的底线。必须维护朝鲜的国家主权与领土完整,不得有损于朝鲜国家的政治制度和朝鲜合法政权,不得影响朝鲜民生等等。有些国家提出的议案,中国认为其中的某些条款有诋毁朝鲜政府的嫌疑,就果断的行使了否决权。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      2017/6/9 12:54:01
      左箭头-小图标

      ......
      1161楼 银河渔家
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      楼主,喊口号喊昏了头你又抽了自己一巴哎。
      第4段:
      什么叫反对朝鲜---指损害朝鲜的核心利益。。。不受侵害。
      好,那么“核计划”是否是朝鲜的核心利益?

      2017/6/9 11:49:43
      左箭头-小图标

      ......
      1102楼 银河渔家
      这也叫帖子? 你就不能学别人讲几句道理?
      1103楼 快乐小老农民工90
      道理?1090楼不是在讲道理吗?你怎么不敢答?

      1110楼 银河渔家
      还没有什么问题是我“不敢回答”的。我从来不隐瞒自己的观点。

      1113楼 快乐小老农民工90
      笑死,套用1100楼的话:都已裸奔了还不忘北棒式精神胜利法。
      1117楼 银河渔家
      你只“提问题”,提了“问题”又不接着讨论下去,谁是专门回答你问题的人?

      比如你的问题:美军如何会入侵?

      我的答复:这是由美军的侵略本性所决定的。

      你对我的答复暴跳如雷,却没有能力反驳,一直撒泼打滚,无理取闹。

      如果你有一定的能力,就该沿着你提的问题与我争辩,怎么一味的胡闹?

      你可以换个问题?换一个你最有把握的问题,咱们争辩一下,一直争辩下去,有胆量吗?

      偶的答案不是在1061楼吗?偶不是在讲道理吗?
      木有能力反驳,一直撒泼打滚胡闹的不正是楼主自己吗?
      楼主,吹牛皮是木用滴。

      2017/6/9 11:46:39
      左箭头-小图标

      ......
      1129楼 银河渔家
      想与别人辩论么?先得亮明自己的观点。

      你就这么害怕亮明自己的观点?

      我从来不隐瞒自己的立场观点。

      1138楼 快乐小老农民工90
      首先先请你给出你的法律依据。
      请问你中国哪条法律规定公民在与他人辩论前必须先亮明自己的观点?
      你一定答不出,坐等你表演北棒式精神胜利大法。
      1142楼 银河渔家
      是啊,法律并没有规定人们应该光明正大的表达自己的观点。

      只不过,你连自己的观点都不敢亮出来,别人怎么跟你辩论?

      1147楼 快乐小老农民工90
      笑死,还“光明正大”?那么请问楼主:
      不懂装懂故意破坏讨论秩序的此等无耻行径称得上光明正大吗,楼主?
      哦,那么法律是如何规范人们该如何表达自己的观点的呢?
      哈哈,继续坐等表演。
      1157楼 银河渔家
      你总是一味的“请问”,别人回复之后你又无能为力。

      你应该一心一意想出一个能够与我对抗的话题,好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      额,你的第一个问题是神马,楼主?

      2017/6/9 11:39:21
      左箭头-小图标

      ......
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1146楼 快乐小老农民工90
      笑死,楼主被戳到了痛处,只能靠吹牛皮来抚慰自己破碎滴小心灵了。
      就如1090/1106楼滴问题那样。
      给楼主介绍一个去痛的方法:楼主不如给大伙唱一段“饿们最幸福”。
      大家高兴了,楼主自然也高兴了,楼主高兴了,自然就神马事都木有了。
      1156楼 银河渔家
      你这么主动的给人家接力,人家并不领情,为什么?

      你只是撒泼打滚,根本没有辩论的能力,连被接力者都感到难受。

      你还是一心一意想个能够与我对抗的话题吧,一定要好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      1166楼 快乐小老农民工90
      笑死,转移话题满地打滚撒泼耍赖并不能掩饰你已黔驴技穷理屈词穷的
      客观事实滴。
      1181楼 银河渔家
      你只是撒泼打滚,给人家接力,连被接力者都感到难受。

      你还是一心一意想个能够与我对抗的话题吧,一定要好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      笑死,连“挑拨”这种小伎俩都使出来了。
      楼主,你真的是山穷水尽了哎。
      楼,1172/1171/1147楼的问题你怎么不敢答?

      2017/6/9 11:37:52
      左箭头-小图标

      ......
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1151楼 快乐小老农民工90
      笑死,连口号也是来来去去那么几句。
      哈,那么韩国民族是否伟大呢,楼主?
      万恶的美帝国主义可是韩国民族的太上皇哦,楼主。
      1160楼 银河渔家
      我不是说了吗,你这么接力,意味着被接力者承认失败。

      被接力者同意否?

      如果被接力者并未同意,我怎么回答你?

      1173楼 快乐小老农民工90
      笑死,就剩喊口号遮羞的了。
      1186楼 银河渔家
      你要是稍有 能力,都不会这么夹在人家中间找阴凉了。

      有胆量单挑就好了。

      这么偷偷夹在人家中间,好溜一点?

      偶是有能力啊,这有疑问吗?
      这不光1090楼的问题就逗得楼主只剩表演翻版“饿们最幸福”一招了吗?

      2017/6/9 11:31:13
      左箭头-小图标

      ......
      1110楼 银河渔家
      还没有什么问题是我“不敢回答”的。我从来不隐瞒自己的观点。

      1155楼 快乐小老农民工90
      吹牛皮。你的观点是什么呢?
      1167楼 银河渔家
      你问我:美军如何会入侵?我的答复:这是由美军的侵略本性所决定的。

      这就是我的观点,知道不?

      1174楼 快乐小老农民工90
      首先,要搞清本帖讨论的主题是神马?
      本帖滴主题是神马呢,楼主?
      1187楼 银河渔家
      本帖主题与“美军如何会入侵”有关?
      是谁先提的美军入侵?不是楼主自己吗?楼主这么快就忘了吗?
      既然与主题无关那么楼主为何要提“美军”入侵?
      楼主是否是在告诉大家你的确是来捣乱的吗,楼主?

      2017/6/9 11:28:25
      左箭头-小图标

      ......
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1154楼 jsssssjs
      1090楼的问题装看不见吗?
      1163楼 银河渔家
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你同意了?
      1175楼 快乐小老农民工90
      神马接力?楼主兵败如山倒大败而回满腹怨艾吗?
      1188楼 银河渔家
      你这么接力,被接力者感谢你么?

      你自告奋勇接力,无非是觉得被接力者输了,你前来“换将”。

      可你除了撒泼打滚之外没有任何能力,说不定,被接力者还看不上你呢!

      笑死, 一点创意都无。

      2017/6/9 11:24:14
      左箭头-小图标

      ......
      1161楼 银河渔家
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      请你根据相关的国际法的相关条文给出法理依据:
      为何你与他人立了一个什么条约,那么他人是否违约只有你说了算?

      2017/6/9 11:23:05
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:2795528
      • 工分:690307 / 排名:733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1161楼 银河渔家
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1193楼 银河渔家
      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      2017/6/9 7:29:39
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:231999
      • 工分:50418
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1152楼 jsssssjs
      条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1161楼 银河渔家
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      1191楼 jsssssjs
      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      中国是否违约?当然朝鲜有唯一决定权。

      我不是说过吗,假如你与他人(比如安倍)立了一个什么条约,那么安倍是否违约,也只有你说了才有效。

      中朝两国签定的条约,只有中朝两国说了才有效,这是中朝两国的基本权利。其它任何企图凌驾于中朝两国之上的势力,对条约说三道四,都是中朝两国不会接受的。如果中国违约,当然只有朝鲜说了才有效!

      什么叫“反对朝鲜”?当然指损害朝鲜的核心利益。国家的主权与领土完整不受到侵害,国家的政治制度与国家政权不受颠覆威胁等,这些核心的东西,是一个国家的根本。

      你也许不了解朝鲜的立场。朝鲜自己也同意弃核,她只是害怕弃核之后国家安全受到威胁。她的立场一直是:只要签署半岛和平条约,就立即以不可逆转的方式弃核。问题恰恰在于,美日韩不愿意做出这种承诺。

      安理会的对朝制裁决议虽然严格限制朝鲜发展核武,却认同了朝鲜作为联合国成员国,享有民族独立、国家主权和领土完整等成员国应有的权利,认同了朝鲜人民有选择自己发展道路的权利,认同了朝鲜的政治制度和国家政权的合法性,这对朝鲜是有利的。如果美日韩也认同这些东西,朝鲜早就弃核了。

      2017/6/8 22:54:30
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:2795528
      • 工分:690307 / 排名:733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1130楼 银河渔家
      制裁当然是事实。有没有“违约”的事实,则是另一回事。
      1152楼 jsssssjs
      条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1161楼 银河渔家
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      1190楼 银河渔家
      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      是谁跑偏了?中国是否违约北棒才有唯一决定权?谁说的?谁给你下的结论?

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      2017/6/8 21:42:47
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:231999
      • 工分:50418
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1121楼 jsssssjs
      制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1130楼 银河渔家
      制裁当然是事实。有没有“违约”的事实,则是另一回事。
      1152楼 jsssssjs
      条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1161楼 银河渔家
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      1178楼 jsssssjs
      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      别跑偏了,你的问题是:中国违约了没有?

      你应该先看第一条。首先,中国是否违约,朝鲜才有唯一的决定权。我说的非常清楚:只要朝鲜认为中国没有违约,那么中国就绝对没有违约。

      再说第二条。安理会的制裁决议说得明白,制裁只针对朝鲜的核武活动。这就是说:制裁决不能够危害朝鲜的民族独立、国家主权和领土完整,决不能够危害朝鲜国内的政治稳定与正常经济发展。总之,联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章。而且中国还特意强调,制裁不得影响朝鲜民生。

      所以,中国参与安理会对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”,只是为了限制朝鲜的核活动。

      既然联合国安理会的决议并没有违反联合国宪章,那么朝鲜作为联合国会员国,对此应该是明白的,知道这种制裁并不是为了“反对朝鲜”。至于朝鲜国内怎么宣传,是另一回事。我早说过,任何国家内部都会有说三道四的。

      2017/6/8 21:28:24
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:231999
      • 工分:50418
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1176楼 zhuahai
      你应该以身作则,亲身去搞反美活动。
      韩国只是美国的仆从国。

      别说普通的韩国民众,就连韩国总统,能够不服从美国的旨意么?

      比如卢武铉,曾发誓“要回战时指挥权”。上台之后,他要回这权力了吗?到最后还落得个自杀。

      比如文在寅,也曾表示在“萨德入韩”上,会“敢于对美国说不”。上台之后,他“敢于对美国说不”了吗?

      不止是驻韩美军,美国对韩国的管控,更多的利用韩国内的亲美势力。有人估计,现今韩国国内的亲美势力,与当年日本驻军时韩国的亲日势力一样强大。

      这当然不是高丽民族独有的。韩国只是小国,就连中国这样的大国,当年日军并未能够占领全部国土,可在日军占领区里,汉奸亲日派几乎比比皆是。

      但你要注意,美军驻扎韩国,只是历史的一页而已。

      当年中国人民志愿军只能够把美军从鸭绿江边赶回三八线,是那个时候的中国太弱。十几年后美国企图把越南像朝鲜半岛一样实行“南北分治”,遭到中国的断然拒绝。中国媒体的评论说得明白:当年抗美援朝,人民共和国刚刚成立。而现在人民共和国成立已近二十年,不可能再允许美军分割自己的邻国。

      三八线以南一些没有头脑的韩棒子,叫嚣使用武力。如果它真敢开战,连后悔都来不及。“萨德入韩”让绝大多数中国人看清了朝鲜半岛对于中国安全的极端重要性。

      当年的中国是如此落后,用美国务卿艾奇逊的话说就是:他们除了自己一双手之外,什么都没有。如果今天半岛战火重燃,美军还有“绝对的海空优势”么?还能够“牢牢的控制中国军队的后勤补给线”么?还能够在武器上“至少高于中国军队两代”么?

      如果半岛战火重燃,统一是必然的。不管由谁统一,有一点是必然的:美军不可能继续驻扎朝鲜半岛。那个时候,人们就知道真正的民意了。

      2017/6/8 21:02:31
      左箭头-小图标

      ......
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1154楼 jsssssjs
      1090楼的问题装看不见吗?
      1163楼 银河渔家
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你同意了?
      1175楼 快乐小老农民工90
      神马接力?楼主兵败如山倒大败而回满腹怨艾吗?
      你这么接力,被接力者感谢你么?

      你自告奋勇接力,无非是觉得被接力者输了,你前来“换将”。

      可你除了撒泼打滚之外没有任何能力,说不定,被接力者还看不上你呢!

      2017/6/8 21:00:47
      左箭头-小图标

      ......
      1103楼 快乐小老农民工90
      道理?1090楼不是在讲道理吗?你怎么不敢答?

      1110楼 银河渔家
      还没有什么问题是我“不敢回答”的。我从来不隐瞒自己的观点。

      1155楼 快乐小老农民工90
      吹牛皮。你的观点是什么呢?
      1167楼 银河渔家
      你问我:美军如何会入侵?我的答复:这是由美军的侵略本性所决定的。

      这就是我的观点,知道不?

      1174楼 快乐小老农民工90
      首先,要搞清本帖讨论的主题是神马?
      本帖滴主题是神马呢,楼主?
      本帖主题与“美军如何会入侵”有关?

      2017/6/8 20:57:16
      左箭头-小图标

      ......
      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1151楼 快乐小老农民工90
      笑死,连口号也是来来去去那么几句。
      哈,那么韩国民族是否伟大呢,楼主?
      万恶的美帝国主义可是韩国民族的太上皇哦,楼主。
      1160楼 银河渔家
      我不是说了吗,你这么接力,意味着被接力者承认失败。

      被接力者同意否?

      如果被接力者并未同意,我怎么回答你?

      1173楼 快乐小老农民工90
      笑死,就剩喊口号遮羞的了。
      你要是稍有 能力,都不会这么夹在人家中间找阴凉了。

      有胆量单挑就好了。

      这么偷偷夹在人家中间,好溜一点?

      2017/6/8 20:56:03
      左箭头-小图标

      ......
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1146楼 快乐小老农民工90
      笑死,楼主被戳到了痛处,只能靠吹牛皮来抚慰自己破碎滴小心灵了。
      就如1090/1106楼滴问题那样。
      给楼主介绍一个去痛的方法:楼主不如给大伙唱一段“饿们最幸福”。
      大家高兴了,楼主自然也高兴了,楼主高兴了,自然就神马事都木有了。
      1156楼 银河渔家
      你这么主动的给人家接力,人家并不领情,为什么?

      你只是撒泼打滚,根本没有辩论的能力,连被接力者都感到难受。

      你还是一心一意想个能够与我对抗的话题吧,一定要好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      1166楼 快乐小老农民工90
      笑死,转移话题满地打滚撒泼耍赖并不能掩饰你已黔驴技穷理屈词穷的
      客观事实滴。
      你只是撒泼打滚,给人家接力,连被接力者都感到难受。

      你还是一心一意想个能够与我对抗的话题吧,一定要好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      2017/6/8 20:43:11
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:231999
      • 工分:50418
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1164楼 zhuahai
      你这么理解美军也行。你把讲事实说成是歪曲事实,你这样的水平没法说服韩国人,你还是以身作则,学习安重根吧。
      什么事实?韩国是美国的仆从,这一点你无法否认吧?

      别说普通的韩国民众,就连韩国总统,能够不服从美国的旨意么?

      比如卢武铉,曾发誓“要回战时指挥权”。上台之后,他要回这权力了吗?到最后还落得个自杀。

      比如文在寅,也曾表示在“萨德入韩”上,会“敢于对美国说不”。上台之后,他“敢于对美国说不”了吗?

      不止是驻韩美军,美国对韩国的管控,更多的利用韩国内的亲美势力。有人估计,现今韩国国内的亲美势力,与当年日本驻军时韩国的亲日势力一样强大。

      这当然不是高丽民族独有的。韩国只是小国,就连中国这样的大国,当年日军并未能够占领全部国土,可在日军占领区里,汉奸亲日派几乎比比皆是。

      但你要注意,美军驻扎韩国,只是历史的一页而已。

      当年中国人民志愿军只能够把美军从鸭绿江边赶回三八线,是那个时候的中国太弱。十几年后美国企图把越南像朝鲜半岛一样实行“南北分治”,遭到中国的断然拒绝。中国媒体的评论说得明白:当年抗美援朝,人民共和国刚刚成立。而现在人民共和国成立已近二十年,不可能再允许美军分割自己的邻国。

      三八线以南一些没有头脑的韩棒子,叫嚣使用武力。如果它真敢开战,连后悔都来不及。“萨德入韩”让绝大多数中国人看清了朝鲜半岛对于中国安全的极端重要性。

      当年的中国是如此落后,用美国务卿艾奇逊的话说就是:他们除了自己一双手之外,什么都没有。如果今天半岛战火重燃,美军还有“绝对的海空优势”么?还能够“牢牢的控制中国军队的后勤补给线”么?还能够在武器上“至少高于中国军队两代”么?

      如果半岛战火重燃,统一是必然的。不管由谁统一,有一点是必然的:美军不可能继续驻扎朝鲜半岛。那个时候,人们就知道真正的民意了。

      2017/6/8 20:39:48
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:2795528
      • 工分:690307 / 排名:733
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1108楼 银河渔家
      你认为的“事实”能算事实?

      我不是说了吗?只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实。

      1121楼 jsssssjs
      制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1130楼 银河渔家
      制裁当然是事实。有没有“违约”的事实,则是另一回事。
      1152楼 jsssssjs
      条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1161楼 银河渔家
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      “联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。” ---这是你说的吧,

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝鲜为何要反对联合国的制裁呢?

      (联合早报网讯)新华社报道,朝鲜外务省发言人15日表示,反对联合国安理会此前通过的谴责朝鲜再次发射弹道导弹的声明,强调朝鲜提高核战斗力是为应对美国及其追随势力的核战争威胁、维护国家主权和民族生存权、保障朝鲜半岛和平与地区稳定的自卫措施。

      既然联合国的制裁不是反对朝鲜,那么朝中社要为何公开点名骂中国的对朝制裁?

      2017/6/8 19:50:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:52380
      左箭头-小图标

      ......
      1086楼 银河渔家
      这么说,你是反对美军驻扎朝鲜半岛的了?

      你什么时候反对过?说出来大家看一看。

      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      你应该以身作则,亲身去搞反美活动。

      2017/6/8 12:55:13
      左箭头-小图标

      ......
      1131楼 银河渔家
      那你赶快阻止他呀!在他看来,你已经一败涂地,所以他急忙赶来“换人”。
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1154楼 jsssssjs
      1090楼的问题装看不见吗?
      1163楼 银河渔家
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你同意了?
      神马接力?楼主兵败如山倒大败而回满腹怨艾吗?

      2017/6/8 12:37:09
      左箭头-小图标

      ......
      1102楼 银河渔家
      这也叫帖子? 你就不能学别人讲几句道理?
      1103楼 快乐小老农民工90
      道理?1090楼不是在讲道理吗?你怎么不敢答?

      1110楼 银河渔家
      还没有什么问题是我“不敢回答”的。我从来不隐瞒自己的观点。

      1155楼 快乐小老农民工90
      吹牛皮。你的观点是什么呢?
      1167楼 银河渔家
      你问我:美军如何会入侵?我的答复:这是由美军的侵略本性所决定的。

      这就是我的观点,知道不?

      首先,要搞清本帖讨论的主题是神马?
      本帖滴主题是神马呢,楼主?

      2017/6/8 12:32:47
      左箭头-小图标

      ......
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1151楼 快乐小老农民工90
      笑死,连口号也是来来去去那么几句。
      哈,那么韩国民族是否伟大呢,楼主?
      万恶的美帝国主义可是韩国民族的太上皇哦,楼主。
      1160楼 银河渔家
      我不是说了吗,你这么接力,意味着被接力者承认失败。

      被接力者同意否?

      如果被接力者并未同意,我怎么回答你?

      笑死,就剩喊口号遮羞的了。

      2017/6/8 12:30:05
      左箭头-小图标

      ......
      1108楼 银河渔家
      你认为的“事实”能算事实?

      我不是说了吗?只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实。

      1121楼 jsssssjs
      制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1130楼 银河渔家
      制裁当然是事实。有没有“违约”的事实,则是另一回事。
      1152楼 jsssssjs
      条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1161楼 银河渔家
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      解决问题须循序渐进。先要搞清一个基本事实,即:
      联合国所通过的有关对朝鲜进行制裁的决议是否是反对朝鲜滴?
      相关决议是否是反对朝鲜滴呢,楼主?
      若楼主连此基本事实都混淆不清那么楼主还谈神马“违不违约”?
      你说对不对,楼主?

      2017/6/8 12:29:13
      左箭头-小图标

      ......
      1092楼 银河渔家
      无论朝鲜的下场如何,都轮不到美军来占领。
      1127楼 zhuahai
      应该让朝鲜族来继承。
      1137楼 银河渔家
      半岛本来就是朝鲜民族(朝鲜文:???? 又称韩民族 韩字:???、朝族、高丽族等)的家园。
      1153楼 快乐小老农民工90
      额,韩国民族与朝鲜民族是同一民族吗,楼主?
      1162楼 银河渔家
      很多情况下,他们自称高丽民族。当然,那是他们自己的事。

      因为你基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚,所以别人也懒得认真回复你。

      是还是不是,楼主?
      韩国民族与朝鲜民族是否是同一民族,楼主?

      2017/6/8 12:18:08
      左箭头-小图标

      ......
      1131楼 银河渔家
      那你赶快阻止他呀!在他看来,你已经一败涂地,所以他急忙赶来“换人”。
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1146楼 快乐小老农民工90
      笑死,楼主被戳到了痛处,只能靠吹牛皮来抚慰自己破碎滴小心灵了。
      就如1090/1106楼滴问题那样。
      给楼主介绍一个去痛的方法:楼主不如给大伙唱一段“饿们最幸福”。
      大家高兴了,楼主自然也高兴了,楼主高兴了,自然就神马事都木有了。
      1156楼 银河渔家
      你这么主动的给人家接力,人家并不领情,为什么?

      你只是撒泼打滚,根本没有辩论的能力,连被接力者都感到难受。

      你还是一心一意想个能够与我对抗的话题吧,一定要好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      还是翻版“饿们最幸福”,了无新意。

      2017/6/8 12:04:46
      左箭头-小图标

      ......
      1129楼 银河渔家
      想与别人辩论么?先得亮明自己的观点。

      你就这么害怕亮明自己的观点?

      我从来不隐瞒自己的立场观点。

      1138楼 快乐小老农民工90
      首先先请你给出你的法律依据。
      请问你中国哪条法律规定公民在与他人辩论前必须先亮明自己的观点?
      你一定答不出,坐等你表演北棒式精神胜利大法。
      1142楼 银河渔家
      是啊,法律并没有规定人们应该光明正大的表达自己的观点。

      只不过,你连自己的观点都不敢亮出来,别人怎么跟你辩论?

      1147楼 快乐小老农民工90
      笑死,还“光明正大”?那么请问楼主:
      不懂装懂故意破坏讨论秩序的此等无耻行径称得上光明正大吗,楼主?
      哦,那么法律是如何规范人们该如何表达自己的观点的呢?
      哈哈,继续坐等表演。
      1157楼 银河渔家
      你总是一味的“请问”,别人回复之后你又无能为力。

      你应该一心一意想出一个能够与我对抗的话题,好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      笑死,吹牛皮是掩饰不了客观事实滴。

      2017/6/8 12:03:42
      左箭头-小图标

      ......
      1096楼 快乐小老农民工90
      翻版“饿们最幸福”。
      1102楼 银河渔家
      这也叫帖子? 你就不能学别人讲几句道理?
      1103楼 快乐小老农民工90
      道理?1090楼不是在讲道理吗?你怎么不敢答?

      1110楼 银河渔家
      还没有什么问题是我“不敢回答”的。我从来不隐瞒自己的观点。

      1155楼 快乐小老农民工90
      吹牛皮。你的观点是什么呢?

      你问我:美军如何会入侵?我的答复:这是由美军的侵略本性所决定的。

      这就是我的观点,知道不?

      2017/6/8 11:57:07
      左箭头-小图标

      ......
      1131楼 银河渔家
      那你赶快阻止他呀!在他看来,你已经一败涂地,所以他急忙赶来“换人”。
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1146楼 快乐小老农民工90
      笑死,楼主被戳到了痛处,只能靠吹牛皮来抚慰自己破碎滴小心灵了。
      就如1090/1106楼滴问题那样。
      给楼主介绍一个去痛的方法:楼主不如给大伙唱一段“饿们最幸福”。
      大家高兴了,楼主自然也高兴了,楼主高兴了,自然就神马事都木有了。
      1156楼 银河渔家
      你这么主动的给人家接力,人家并不领情,为什么?

      你只是撒泼打滚,根本没有辩论的能力,连被接力者都感到难受。

      你还是一心一意想个能够与我对抗的话题吧,一定要好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      笑死,转移话题满地打滚撒泼耍赖并不能掩饰你已黔驴技穷理屈词穷的
      客观事实滴。

      2017/6/8 11:56:57
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:52380
      左箭头-小图标

      ......
      1086楼 银河渔家
      这么说,你是反对美军驻扎朝鲜半岛的了?

      你什么时候反对过?说出来大家看一看。

      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      你这么理解美军也行。你把讲事实说成是歪曲事实,你这样的水平没法说服韩国人,你还是以身作则,学习安重根吧。

      2017/6/8 11:53:20
      左箭头-小图标

      ......
      1122楼 jsssssjs
      你 还需接力?
      1131楼 银河渔家
      那你赶快阻止他呀!在他看来,你已经一败涂地,所以他急忙赶来“换人”。
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1154楼 jsssssjs
      1090楼的问题装看不见吗?
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你同意了?

      2017/6/8 11:50:32
      左箭头-小图标

      ......
      1077楼 zhuahai
      你放心在联合国越来越严的制裁下,朝鲜会有应得的下场。
      1092楼 银河渔家
      无论朝鲜的下场如何,都轮不到美军来占领。
      1127楼 zhuahai
      应该让朝鲜族来继承。
      1137楼 银河渔家
      半岛本来就是朝鲜民族(朝鲜文:???? 又称韩民族 韩字:???、朝族、高丽族等)的家园。
      1153楼 快乐小老农民工90
      额,韩国民族与朝鲜民族是同一民族吗,楼主?
      很多情况下,他们自称高丽民族。当然,那是他们自己的事。

      因为你基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚,所以别人也懒得认真回复你。

      2017/6/8 11:49:36
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:231999
      • 工分:50418
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      1099楼 jsssssjs
      你丫真是睁着眼睛说瞎话!制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1108楼 银河渔家
      你认为的“事实”能算事实?

      我不是说了吗?只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实。

      1121楼 jsssssjs
      制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1130楼 银河渔家
      制裁当然是事实。有没有“违约”的事实,则是另一回事。
      1152楼 jsssssjs
      条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      你和那个“快乐小老农民工90”有区别,那个“快乐小老农民工90”基本上没有辩论的能力,只会撒泼打滚。

      好吧 ,我就认真回答你。

      第一、中国是否“违约”,只有朝鲜才具有唯一的认定资格,其它各方无论怎么说,都没有意义。

      国家之间的事不仅有公开的,也有不公开的。 对于制裁,中朝两国之间是否有沟通、谅解甚至约定等等,很多情况下只有当事国知道。所以,只要朝鲜没有认定中国违约,中国就绝对没有违约。

      第二、即使从制裁本身看,中国参与联合国安理会的对朝制裁,也没有违反《中朝友好互助条约》的第三条。

      “第三条”说得很清楚:“缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟,并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施”。

      联合国并不是“反对缔约双方的同盟”,也不是“反对缔约双方的集团、行动或措施”。事实上,你可能不知道,朝鲜也是联合国成员国。既然朝鲜也是联合国成员国,那么联合国就不是一个反对朝鲜的同盟或者集团。

      联合国安理会的对朝制裁,无论从哪个角度看,都不是为了“反对朝鲜”。制裁决议说得非常清楚,制裁只针对朝鲜的核计划,制裁不得影响朝鲜民生。当然,美日韩超越联合国制裁决议的追加制裁,是另一回事,中国没有、也绝不会参与超越安理会决议的任何制裁。

      2017/6/8 11:46:14
      左箭头-小图标

      ......
      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      1151楼 快乐小老农民工90
      笑死,连口号也是来来去去那么几句。
      哈,那么韩国民族是否伟大呢,楼主?
      万恶的美帝国主义可是韩国民族的太上皇哦,楼主。
      我不是说了吗,你这么接力,意味着被接力者承认失败。

      被接力者同意否?

      如果被接力者并未同意,我怎么回答你?

      2017/6/8 11:23:14
      左箭头-小图标

      ......
      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1145楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军为了自己国家的利益,驻扎韩国,美军是主,韩国是朴。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都是非常蔑视的。

      为鬼子辩护,美化鬼子的,究竟是谁呢?

      1150楼 快乐小老农民工90
      怎么个“美化美军”怎么个“歪曲事实”了,楼主?
      楼主只剩下喊口号一招的啦,楼主?
      是“仆”不是“朴”,字都不会写,还好意思吹牛皮。
      对了,楼主说“韩国”是“仆”即美国的“仆人”对不对?
      那么请问楼主,作为美国的仆人的韩国民族是否伟大呢?
      你又想给这个“zhuahai”接力了?还是你自己想来?

      有人告诉我,“ zhuahai”是你的小号,可我不管这些。

      你接力的东西,“ zhuahai”承认否?

      韩国只是美国的傀儡而已。

      2017/6/8 11:20:20
      左箭头-小图标

      ......
      1099楼 jsssssjs
      你丫真是睁着眼睛说瞎话!制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1108楼 银河渔家
      你认为的“事实”能算事实?

      我不是说了吗?只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实。

      1121楼 jsssssjs
      制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1130楼 银河渔家
      制裁当然是事实。有没有“违约”的事实,则是另一回事。
      1148楼 快乐小老农民工90
      那么是否“违约”呢?
      你是给“jsssssjs”接力?还是想自己上?

      你只会撒泼打滚,比“jsssssjs”差多了。

      论坛应该是讲道理的地方,如果你答应讲道理,我就回复你。

      2017/6/8 11:16:30
      左箭头-小图标

      ......
      1120楼 快乐小老农民工90
      1061楼。
      吹牛皮是木用滴,楼主。
      1129楼 银河渔家
      想与别人辩论么?先得亮明自己的观点。

      你就这么害怕亮明自己的观点?

      我从来不隐瞒自己的立场观点。

      1138楼 快乐小老农民工90
      首先先请你给出你的法律依据。
      请问你中国哪条法律规定公民在与他人辩论前必须先亮明自己的观点?
      你一定答不出,坐等你表演北棒式精神胜利大法。
      1142楼 银河渔家
      是啊,法律并没有规定人们应该光明正大的表达自己的观点。

      只不过,你连自己的观点都不敢亮出来,别人怎么跟你辩论?

      1147楼 快乐小老农民工90
      笑死,还“光明正大”?那么请问楼主:
      不懂装懂故意破坏讨论秩序的此等无耻行径称得上光明正大吗,楼主?
      哦,那么法律是如何规范人们该如何表达自己的观点的呢?
      哈哈,继续坐等表演。
      你总是一味的“请问”,别人回复之后你又无能为力。

      你应该一心一意想出一个能够与我对抗的话题,好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      2017/6/8 11:13:34
      左箭头-小图标

      ......
      1122楼 jsssssjs
      你 还需接力?
      1131楼 银河渔家
      那你赶快阻止他呀!在他看来,你已经一败涂地,所以他急忙赶来“换人”。
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1146楼 快乐小老农民工90
      笑死,楼主被戳到了痛处,只能靠吹牛皮来抚慰自己破碎滴小心灵了。
      就如1090/1106楼滴问题那样。
      给楼主介绍一个去痛的方法:楼主不如给大伙唱一段“饿们最幸福”。
      大家高兴了,楼主自然也高兴了,楼主高兴了,自然就神马事都木有了。
      你这么主动的给人家接力,人家并不领情,为什么?

      你只是撒泼打滚,根本没有辩论的能力,连被接力者都感到难受。

      你还是一心一意想个能够与我对抗的话题吧,一定要好好的想一想。

      别像你的第一个问题,我一回答,你就完全无法抵抗。

      2017/6/8 11:10:21
      左箭头-小图标

      ......
      1093楼 银河渔家
      你这么给别人接力,意味着与我争论的那个“jsssssjs”已经承认失败,他同意了?

      你想接力,行啊!不过你得说清楚,你从什么地方开始接力。

      一味的胡搅蛮缠,没意义。

      1096楼 快乐小老农民工90
      翻版“饿们最幸福”。
      1102楼 银河渔家
      这也叫帖子? 你就不能学别人讲几句道理?
      1103楼 快乐小老农民工90
      道理?1090楼不是在讲道理吗?你怎么不敢答?

      1110楼 银河渔家
      还没有什么问题是我“不敢回答”的。我从来不隐瞒自己的观点。

      吹牛皮。你的观点是什么呢?

      2017/6/7 22:21:20
      • 军衔:空军少将
      • 军号:2795528
      • 工分:690307 / 排名:733
      左箭头-小图标

      ......
      1109楼 银河渔家
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你是否同意过?

      如果你同意过,意味着你已经承认失败,需要换人。如果你未曾同意,你应该向他说清楚。

      那个“快乐小老农民工90”,只会撒泼打滚,哪有接力的能力啊!

      无论是哪一楼的问题,我都回复过。没有什么问题是我们“不敢回答”的。再说一遍:只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实,其它人说的,不需要理睬。

      1122楼 jsssssjs
      你 还需接力?
      1131楼 银河渔家
      那你赶快阻止他呀!在他看来,你已经一败涂地,所以他急忙赶来“换人”。
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      1090楼的问题装看不见吗?

      2017/6/7 22:20:26
      左箭头-小图标

      ......
      1040楼 银河渔家
      “一个民族被自己的骗子利用,成为仇人的鹰犬”?

      这就是你对半岛民族的认识?一个民族能够“被自己的骗子利用”?

      如果朝鲜民族真的像你说的这样不堪,这个民族能够在历史的长河里存留?

      1077楼 zhuahai
      你放心在联合国越来越严的制裁下,朝鲜会有应得的下场。
      1092楼 银河渔家
      无论朝鲜的下场如何,都轮不到美军来占领。
      1127楼 zhuahai
      应该让朝鲜族来继承。
      1137楼 银河渔家
      半岛本来就是朝鲜民族(朝鲜文:???? 又称韩民族 韩字:???、朝族、高丽族等)的家园。
      额,韩国民族与朝鲜民族是同一民族吗,楼主?

      2017/6/7 22:19:34
      • 军衔:空军少将
      • 军号:2795528
      • 工分:690307 / 排名:733
      左箭头-小图标

      ......
      1078楼 银河渔家
      是不是“事实”,你说了不算。

      如果中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实。

      1099楼 jsssssjs
      你丫真是睁着眼睛说瞎话!制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1108楼 银河渔家
      你认为的“事实”能算事实?

      我不是说了吗?只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实。

      1121楼 jsssssjs
      制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1130楼 银河渔家
      制裁当然是事实。有没有“违约”的事实,则是另一回事。
      条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?

      2017/6/7 22:18:25
      左箭头-小图标

      ......
      1086楼 银河渔家
      这么说,你是反对美军驻扎朝鲜半岛的了?

      你什么时候反对过?说出来大家看一看。

      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1141楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      笑死,连口号也是来来去去那么几句。
      哈,那么韩国民族是否伟大呢,楼主?
      万恶的美帝国主义可是韩国民族的太上皇哦,楼主。

      2017/6/7 22:18:02
      左箭头-小图标

      ......
      1086楼 银河渔家
      这么说,你是反对美军驻扎朝鲜半岛的了?

      你什么时候反对过?说出来大家看一看。

      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      1145楼 银河渔家
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军为了自己国家的利益,驻扎韩国,美军是主,韩国是朴。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都是非常蔑视的。

      为鬼子辩护,美化鬼子的,究竟是谁呢?

      怎么个“美化美军”怎么个“歪曲事实”了,楼主?
      楼主只剩下喊口号一招的啦,楼主?
      是“仆”不是“朴”,字都不会写,还好意思吹牛皮。
      对了,楼主说“韩国”是“仆”即美国的“仆人”对不对?
      那么请问楼主,作为美国的仆人的韩国民族是否伟大呢?

      2017/6/7 22:13:57
      左箭头-小图标

      朝鲜现在连谈判都只跟美国谈,导向美国是很有可能的,只是在等待美国给出足够的好处

      2017/6/7 22:08:34
      左箭头-小图标

      ......
      1078楼 银河渔家
      是不是“事实”,你说了不算。

      如果中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实。

      1099楼 jsssssjs
      你丫真是睁着眼睛说瞎话!制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1108楼 银河渔家
      你认为的“事实”能算事实?

      我不是说了吗?只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实。

      1121楼 jsssssjs
      制裁不是事实吗? 条约第三条“不参见反对缔约双方任何集团和任何行动措施”不是事实吗?
      1130楼 银河渔家
      制裁当然是事实。有没有“违约”的事实,则是另一回事。
      那么是否“违约”呢?

      2017/6/7 22:05:24
      左箭头-小图标

      ......
      1114楼 银河渔家
      行啊!这样最好。

      提问题的人先说说向自己的观点,我坚决奉陪!

      1120楼 快乐小老农民工90
      1061楼。
      吹牛皮是木用滴,楼主。
      1129楼 银河渔家
      想与别人辩论么?先得亮明自己的观点。

      你就这么害怕亮明自己的观点?

      我从来不隐瞒自己的立场观点。

      1138楼 快乐小老农民工90
      首先先请你给出你的法律依据。
      请问你中国哪条法律规定公民在与他人辩论前必须先亮明自己的观点?
      你一定答不出,坐等你表演北棒式精神胜利大法。
      1142楼 银河渔家
      是啊,法律并没有规定人们应该光明正大的表达自己的观点。

      只不过,你连自己的观点都不敢亮出来,别人怎么跟你辩论?

      笑死,还“光明正大”?那么请问楼主:
      不懂装懂故意破坏讨论秩序的此等无耻行径称得上光明正大吗,楼主?
      哦,那么法律是如何规范人们该如何表达自己的观点的呢?
      哈哈,继续坐等表演。

      2017/6/7 22:01:34
      左箭头-小图标

      ......
      1109楼 银河渔家
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你是否同意过?

      如果你同意过,意味着你已经承认失败,需要换人。如果你未曾同意,你应该向他说清楚。

      那个“快乐小老农民工90”,只会撒泼打滚,哪有接力的能力啊!

      无论是哪一楼的问题,我都回复过。没有什么问题是我们“不敢回答”的。再说一遍:只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实,其它人说的,不需要理睬。

      1122楼 jsssssjs
      你 还需接力?
      1131楼 银河渔家
      那你赶快阻止他呀!在他看来,你已经一败涂地,所以他急忙赶来“换人”。
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      1143楼 银河渔家
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      笑死,楼主被戳到了痛处,只能靠吹牛皮来抚慰自己破碎滴小心灵了。
      就如1090/1106楼滴问题那样。
      给楼主介绍一个去痛的方法:楼主不如给大伙唱一段“饿们最幸福”。
      大家高兴了,楼主自然也高兴了,楼主高兴了,自然就神马事都木有了。

      2017/6/7 21:53:42
      左箭头-小图标

      ......
      1073楼 zhuahai
      你连颂扬是什么意思都搞不清楚,你没资格使用中国文字。你应该去组织韩国人反美,中国人民不反对,快去。
      1086楼 银河渔家
      这么说,你是反对美军驻扎朝鲜半岛的了?

      你什么时候反对过?说出来大家看一看。

      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军为了自己国家的利益,驻扎韩国,美军是主,韩国是朴。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都是非常蔑视的。

      为鬼子辩护,美化鬼子的,究竟是谁呢?

      2017/6/7 21:49:20
      左箭头-小图标

      ......
      1100楼 jsssssjs
      呵呵!都裸奔了还不忘北棒式精神胜利法,怎么不敢回答1090楼的问题 ?
      1109楼 银河渔家
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你是否同意过?

      如果你同意过,意味着你已经承认失败,需要换人。如果你未曾同意,你应该向他说清楚。

      那个“快乐小老农民工90”,只会撒泼打滚,哪有接力的能力啊!

      无论是哪一楼的问题,我都回复过。没有什么问题是我们“不敢回答”的。再说一遍:只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实,其它人说的,不需要理睬。

      1122楼 jsssssjs
      你 还需接力?
      1131楼 银河渔家
      那你赶快阻止他呀!在他看来,你已经一败涂地,所以他急忙赶来“换人”。
      1139楼 快乐小老农民工90
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?
      你这么接力,连被接力者都感到难受。

      以后再这样自告奋勇的给别人接力,先得估计一下自己的实力。

      2017/6/7 21:43:53
      左箭头-小图标

      ......
      1106楼 快乐小老农民工90
      笑死,还是偷换概念。
      嗯,这样吧,偶们还是一步一步来吧。
      问题一:
      朝鲜民族和韩国民族是否是同一民族?
      1114楼 银河渔家
      行啊!这样最好。

      提问题的人先说说向自己的观点,我坚决奉陪!

      1120楼 快乐小老农民工90
      1061楼。
      吹牛皮是木用滴,楼主。
      1129楼 银河渔家
      想与别人辩论么?先得亮明自己的观点。

      你就这么害怕亮明自己的观点?

      我从来不隐瞒自己的立场观点。

      1138楼 快乐小老农民工90
      首先先请你给出你的法律依据。
      请问你中国哪条法律规定公民在与他人辩论前必须先亮明自己的观点?
      你一定答不出,坐等你表演北棒式精神胜利大法。
      是啊,法律并没有规定人们应该光明正大的表达自己的观点。

      只不过,你连自己的观点都不敢亮出来,别人怎么跟你辩论?

      2017/6/7 21:40:30
      左箭头-小图标

      ......
      1073楼 zhuahai
      你连颂扬是什么意思都搞不清楚,你没资格使用中国文字。你应该去组织韩国人反美,中国人民不反对,快去。
      1086楼 银河渔家
      这么说,你是反对美军驻扎朝鲜半岛的了?

      你什么时候反对过?说出来大家看一看。

      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      1136楼 zhuahai
      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。
      你为了美化美军,歪曲事实。

      美军是韩国的太上皇,地球人都知道。

      谁为鬼子辩护?无论是日本鬼子还是美国鬼子,我都非常藐视,怎么会为这些猪狗一样的东西辩护?

      2017/6/7 21:22:20
      左箭头-小图标

      ......
      1093楼 银河渔家
      你这么给别人接力,意味着与我争论的那个“jsssssjs”已经承认失败,他同意了?

      你想接力,行啊!不过你得说清楚,你从什么地方开始接力。

      一味的胡搅蛮缠,没意义。

      1100楼 jsssssjs
      呵呵!都裸奔了还不忘北棒式精神胜利法,怎么不敢回答1090楼的问题 ?
      1109楼 银河渔家
      那个什么“快乐小老农民工90”给你接力,你是否同意过?

      如果你同意过,意味着你已经承认失败,需要换人。如果你未曾同意,你应该向他说清楚。

      那个“快乐小老农民工90”,只会撒泼打滚,哪有接力的能力啊!

      无论是哪一楼的问题,我都回复过。没有什么问题是我们“不敢回答”的。再说一遍:只有中朝两国认为有“违约”的事实,才算事实,其它人说的,不需要理睬。

      1122楼 jsssssjs
      你 还需接力?
      1131楼 银河渔家
      那你赶快阻止他呀!在他看来,你已经一败涂地,所以他急忙赶来“换人”。
      能否给大伙介绍一下“饿们最幸福”滴歌词内容让大家乐乐活跃一下气氛?

      2017/6/7 21:14:46
      左箭头-小图标

      ......
      1104楼 银河渔家
      “朝鲜自己都被人揍得P滚尿流”?朝鲜是被谁“揍得P滚尿流”的?是自己民族的人吗?如果朝鲜半岛的事能够由朝鲜半岛的人民自己做主,被“揍得P滚尿流”的,又会是谁呢?

      美军能够把把半岛上的朝鲜族人民“揍得P滚尿流”,说明什么?说明半岛民族很弱小,或者说明美军很强大、很残暴,仅此而已。一群黑社会,就能够把一个正常人“揍得P滚尿流”,有什么奇怪的?

      当年半岛内战爆发,苏联军队参战了?既然没有苏联军队参战,人家就是内战。什么“援助”?中国内战爆发,美国对蒋介石的援助算什么?

      想争论朝鲜战争与抗美援朝么?只要你提出问题,我奉陪到底!

      如果你有能力沿着你提出的问题一直争论下去,就有的意思了,可惜你没有这种能力。

      1106楼 快乐小老农民工90
      笑死,还是偷换概念。
      嗯,这样吧,偶们还是一步一步来吧。
      问题一:
      朝鲜民族和韩国民族是否是同一民族?
      1114楼 银河渔家
      行啊!这样最好。

      提问题的人先说说向自己的观点,我坚决奉陪!

      1120楼 快乐小老农民工90
      1061楼。
      吹牛皮是木用滴,楼主。
      1129楼 银河渔家
      想与别人辩论么?先得亮明自己的观点。

      你就这么害怕亮明自己的观点?

      我从来不隐瞒自己的立场观点。

      首先先请你给出你的法律依据。
      请问你中国哪条法律规定公民在与他人辩论前必须先亮明自己的观点?
      你一定答不出,坐等你表演北棒式精神胜利大法。

      2017/6/7 21:13:01
      左箭头-小图标

      ......
      1024楼 zhuahai
      如果一个民族被自己的骗子利用,成为仇人的鹰犬,才是这个民族最大的笑话。

      世界之大,唯有德者据之。中国比美国讲道理,世界很多国家都希望中国军队去帮助他们维护和平。叙利亚也请了俄军保护自己,如果按你的逻辑,是不是也是对叙利亚的污蔑啊?这么说,金日成请中国人民志愿军也是不心甘情愿的了?

      1040楼 银河渔家
      “一个民族被自己的骗子利用,成为仇人的鹰犬”?

      这就是你对半岛民族的认识?一个民族能够“被自己的骗子利用”?

      如果朝鲜民族真的像你说的这样不堪,这个民族能够在历史的长河里存留?

      1077楼 zhuahai
      你放心在联合国越来越严的制裁下,朝鲜会有应得的下场。
      1092楼 银河渔家
      无论朝鲜的下场如何,都轮不到美军来占领。
      1127楼 zhuahai
      应该让朝鲜族来继承。
      半岛本来就是朝鲜民族(朝鲜文:???? 又称韩民族 韩字:???、朝族、高丽族等)的家园。

      2017/6/7 20:40:57
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:52380
      左箭头-小图标

      ......
      1036楼 银河渔家
      “韩国人花钱请美军保护自己”,只是你的一面之词。

      无论是美军还是韩国政要,都清楚驻韩美军与韩国的关系。别的不说,就凭《驻韩美军地位协定》(SOFA),所赋予美军的治外法权,就让一些有自尊心的韩国人心酸。

      韩国司法部门能对在韩犯罪的美军士兵行使裁决权的,只占美军犯罪人数的3%至5%。而即使是被移交给韩国处理的人,韩方也只能根据《协定》,给予“同情性关怀”。

      毫无根据的胡说八道!你之所以颂扬美军,只是你生在韩国由美军驻扎的时代。如果你生在日军驻扎韩国的时代,任何人都能够推知你的说法。

      1073楼 zhuahai
      你连颂扬是什么意思都搞不清楚,你没资格使用中国文字。你应该去组织韩国人反美,中国人民不反对,快去。
      1086楼 银河渔家
      这么说,你是反对美军驻扎朝鲜半岛的了?

      你什么时候反对过?说出来大家看一看。

      1123楼 zhuahai
      你自己找。
      1132楼 银河渔家
      不用找,你说了多遍了,美军是“保护韩国国民”的。

      你甚至美化说:美军是韩国人花钱雇来的。

      不承认?你自己回去看看你的嘴脸!

      我说的是事实,这里是中国,讲真话无罪。你为鬼子辩护的嘴脸可是板上钉钉。

      2017/6/7 20:40:55
      左箭头-小图标

      ......
      1023楼 zhuahai
      38线以北只剩下可怜的百姓和狂妄自大的统治者了,已经被日本鬼子利用了。早就沦落成敌人的鹰犬了。等着被联合国制裁垮了,只能是全世界的笑话。
      1039楼 银河渔家
      你还是韩棒子的那一套。

      因为三八线以北的朝鲜不容许美军驻扎,所以就应该给北方同胞安上种种罪行。

      但这只是韩棒子的一面之词,这种言论在中国没市场。

      1076楼 zhuahai
      中国人民相信事实, 中国人民命令你找韩国人去组织反美运动,如果你能赶走驻韩美军,中国人民会给你记功的
      1091楼 银河渔家
      你仗着美军已经驻扎韩国,所以很有底气!不错。

      不过,当年日军被迫撤出韩国之后,支持日军驻扎的韩国人,能有多少?同样的道理,美军被迫撤出韩国之后,支持美军驻扎的韩国人,也不会很多。明白吗?

      如果有一天,美军不得不撤出朝鲜半岛,半岛民众成为自己家园的主人,半岛所有事务,都只能由半岛人民自己做主管理,你还能这么有底气?

      1126楼 zhuahai
      赶走美军的光荣任务就交给你了,去努力吧。
      韩棒子的标准做法:拿美军吓唬人。

      别以为美军能够永远驻扎朝鲜半岛。

      2017/6/7 20:37:53
      左箭头-小图标

      ......
      1022楼 zhuahai
      说出韩国人请美国驻军韩国的事实就是支持美军驻扎韩国吗?中国人民不认可。

      只有朝鲜才不能讲这个事实,而且谁讲了谁就会入罪。

      现在的交通发达,朝鲜人却不能自由的出国,更说明问题。

      韩国政府的核心是流亡中国的义士,曾经杀过日军高官。

      1038楼 银河渔家
      “韩国人请美国驻军韩国”?怎么请的?当年日军也说“韩国人请日国驻军韩国”。
      1075楼 zhuahai
      你去问日本人,日本人好说谎,问也没用。中国人民命令你找韩国人去组织反美运动,如果你能赶走驻韩美军,中国人民会给你记功的
      1089楼 银河渔家
      你很有底气,因为美军已经驻扎韩国,所以在韩国没有反美运动。

      我早说了,在美军已经驻扎的情况下,不可能知道韩国人的真实想法。正如当年日军已经驻扎的情况下,我们不可能知道韩国人的真实想法一样。

      但日军被迫撤出韩国之后,支持日军驻扎的韩国人,能有多少?同样的道理,美军被迫撤出韩国之后,支持美军驻扎的韩国人,也不会很多。

      如果说一个民族的多数,都不愿做自己家园的主人,甘愿让外国军队来“领导”自己民族,是对这个民族的污蔑。

      1125楼 zhuahai
      朝鲜民族的脊梁在鸭绿江北。
      对任何一个民族来说,所有反抗外来侵略与压迫,争取民族独立的,都是自己民族的脊梁。

      2017/6/7 20:35:52

      我要发帖

      总页数121页 [共有1203条记录] 分页:

      1 2 3 4 5 下一页 末页
       对[原创] 朝鲜会倒向美日吗?回复