关闭

帖子主题:他掏枪把强奸儿子的人爆头,这证据确凿的辱子杀人案,判决出人意料...

共 132521 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3304798
  • 工分:897318 / 排名:392
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

他掏枪把强奸儿子的人爆头,这证据确凿的辱子杀人案,判决出人意料...

面对自己曾经遭受折磨的孩子,他无法保持理性......

今天要说这件事,发生在1984年......

他叫Jody Plauche,来自美国路易斯安纳州,当年,这个男孩只有10岁......

铁血网提醒您:点击查看大图

小Jody出生在一个温馨的家庭里,父亲Leon Gary Plauche是一名美国空军的退伍军人,妈妈June Sheridan温柔美丽,对孩子们十分疼爱……

活泼好动的小男孩总是有无限的精力,为了让小Jody培养爱好,父母把他送到了当地的一间武馆学习空手道...…

铁血网提醒您:点击查看大图

然而,本应该美好而欢乐的童年,从那时起,变成了一个噩梦的开始……

这是当时教Jody空手道的教练,名叫Jeffrey Doucet。

铁血网提醒您:点击查看大图

看起来Jeff似乎像一个十分称职的老师,他幽默风趣,和蔼可亲,十分受孩子们的欢迎……

在教课之余,他还喜欢带着武馆的小男孩儿们出去散步玩耍,或者带孩子们去溜冰场滑冰...…

所有的家长都觉得这是一个喜欢孩子的老师而已……

然而,他们不知道的是,Jeff其实是一个恋童癖...…

铁血网提醒您:点击查看大图

在武馆所有的小男孩里,恋童癖Jeff格外喜欢当时只有10岁的小Jody...…

在Jody父母不在的时候,他常常私自带着他出去。他总是对Jody爸妈说,自己很喜欢他们的孩子,觉得Jody聪明伶俐,并表示,如果他们没时间时,可以放心地把孩子交给自己……

所有人当时都以为Jeff是个善良爱孩子的老师,却没想到,每次他带Jody出去后,都会对这个孩子进行让人不齿的猥亵与性侵...…

铁血网提醒您:点击查看大图

十岁的小男孩儿对性别的概念及其模糊,也并不知道应该怎样保护自己……虽然Jeff经常会做一些让自己觉得很不舒服的事情,但是他并不知道该怎样开口对父母说……

尽管有一次,Jody的叔叔撞到了Jeff送Jody回家时,亲吻了孩子的嘴唇,他隐隐觉得不太对劲——这个老师对孩子的举动是不是太过亲密了?

但是在告诉Jody爸妈后,大家虽然觉得这样的举动十分不妥,但并没有往别的方面去深思……

毕竟当年,人们对于恋童癖这个现象,远没有如今这么敏感...…

铁血网提醒您:点击查看大图

直到1984年2月的某一天...…Jeff像往常一样接小Jody到自己家里玩,就在父母放心地把孩子交给他后,意外就出现了。

那天晚上,小Jody没有回家。

他的父母终于觉察出不对劲,立刻向警方报了警...…

在接下来的几天里,Jody就像人间蒸发了一样杳无音讯......度日如年的父母每天以泪洗面,乞求上天能让他平安归来...…

直到绑架发生后的第9天,事情终于出现了转机...…

Jody的妈妈接到了一个来自某加州旅馆的电话……

铁血网提醒您:点击查看大图

电话里是Jeff的声音……

心碎的母亲质问他把自己的孩子带去了哪里...…没来得及说更多,电话那头就成了忙音……

多年后,当Jody母亲回忆起这段事时,仍然心有余悸......

铁血网提醒您:点击查看大图

但就是这个电话,警方迅速锁定了Jeff所在旅馆的位置……联合加州当地的警方,迅速解救了身陷恋童癖患者手中的Jody……

不幸中的万幸……Jody平安无事...

但是直到那时……所有的人才明白……Jody在长达一年多的时间里,每天都在遭受Jeff的性侵……

Jody在警方的护送下,回到了路易斯安那州……一家人终于团聚……

事情本来到这里应该就会结束……

然而,事件造成的伤痛,往往会一直困扰着受害者...…以及受害者的家人。

对于父亲Gary,想到孩子在长达一年多的时间里,每天都在遭受着难以言说的折磨与痛苦……他无法原谅这个衣冠禽兽曾经对自己孩子做出的事……

痛苦之下,他做了一个最直接的决定。

铁血网提醒您:点击查看大图

3月16日,恋童癖罪犯Jeff被警方押送回路易斯安那州受审,抵达巴吞鲁日的机场。

尽管犯下了严重罪行,但他依然一脸不屑……

然而他不知道,接下来等待着他的是什么……

当时,被愤怒冲昏头脑的父亲Gary,偷偷伪装埋伏在机场的付费电话亭旁,冷静等待着这个伤害自己儿子的嫌犯的到来。

他的身上,携带了一直38口径的左轮手枪……

当犯人Jeff由警方护送,经过他身边的时候,他突然转身,掏出手枪,向Jeff的头部毫不犹豫开了枪……嫌犯应声倒下。

护送犯人的警员们立马第一时间认出了这个开枪的人是受害者的父亲,马上吼住冲上去制止他:

“Gary!为什么!为什么你要这样做!”

这个父亲没有回答,报仇的快意令他得到了解脱。他没有丝毫抵抗,扔下枪,让警察带走了自己……

第二天,嫌犯伤重不治死亡。

后来,这个父亲坚定对记者说,“如果你的孩子被绑架性侵,或许你也会做出和我一样的决定……”

“我明白我这样做的后果是什么,我接受这一切……”

铁血网提醒您:点击查看大图

这件事当时在全世界引起了轩然大波,而这个片段,也被认为是这桩杀人案里最证据确凿的证据。

然而,接下来法院的判决,却有点出乎意料……

法院最初对Gary的判决是二级谋杀,但在无数民众与媒体的请愿与施压下,再加上当时心理专家评估Gary的心理状况,证明他执行犯罪时因为儿子长期被侵犯而产生严重心理偏差……

最终,法院将罪名降低为误杀。

而在各种衡量之下,最终,法院判处Gary 5年缓刑和300小时的社区服务,负责这个案件的法官表示,这是一位愤怒的父亲为了自己儿子而犯的罪行,把他送进监狱,不会对任何人有好处。而他不认为他之后会再犯罪,因此予以轻判。

Gary最后并没有被关进监狱,他依然可以陪伴自己心爱的小孩长大……

铁血网提醒您:点击查看大图

几十年过去……曾经遭受性侵的小Jody在父母的陪伴下健康长大,并积极参与到保护儿童的公益活动里……

铁血网提醒您:点击查看大图

而他的父亲Gary在2014年因病去世……

在Gary去世前,曾有媒体在拍摄纪录片的时候重新采访了这位父亲……当时的他因病几乎丧失了说话的能力……

铁血网提醒您:点击查看大图

“你曾经后悔杀掉Jeff么?”

他说,“不,我从没后悔过我做的事情……”

面对自己曾经遭受折磨的孩子,他无法保持理性......

幸运的是......

法律与人性最终站在了一起......

父亲勒死5岁自闭症儿子:孩子到死没说一句话

铁血网提醒您:点击查看大图

父亲杀子被刑拘

铁血网提醒您:点击查看大图

指认作案现场

《楚天都市报》报道,5岁的灵灵(化名)再也不能琢磨这个他弄不懂的世界了——这个被诊断为患有自闭症的孩子,4日清晨,被亲生父亲勒死在他的老家——赤壁神山镇的荒山里。

在警方12小时努力后,此案告破,目前,犯罪嫌疑人刘某已被刑拘。

“我带孩子回家办残疾证”

刘某是赤壁神山镇人,居住在广西玉林,老婆李某是当地人,有一个5岁多的儿子灵灵和一个4个月大的女儿。

灵灵3岁时被诊断为自闭症,他活在自己的世界里,别人说一句,他就跟着说一句。

1月3日,刘某带着灵灵坐上了返回赤壁的火车,他对老婆说:我带孩子去办残疾证。

“孩子到死没说一句话”

4日早上6点多,刘某和儿子抵达赤壁。下车后,两人马不停蹄,奔赴神山。

刘某在等车的间隙,买了一把铁锹。

8点多,刘某带儿子走过了老家的房子,直接去了屋后的后山。

“我就用我的手勒他,几分钟后,他眼睛就闭上了。”在落网后,刘某大哭了十多分钟,他说,儿子一句话也没有说。

刘某在山上挖了坑,掩埋了孩子小小的尸体。在坟头上,他放了一根粗树枝作为记号。

“真的,我把儿子杀了”

刘某没有回老家,他当天直接去了火车站,在招待所住了一晚,6日,他返回了玉林。

儿子去哪了?老婆问。刘某说:我把他杀了。

李某完全不能相信,直到9日,孩子还是没有影踪,打电话问赤壁老家,也说孩子没有回来过。

李某越想越害怕,10日,她对刘某声称要回娘家后,悄悄来到了赤壁。

在这里,她再一次确认,孩子真的没有出现过。李某濒临崩溃,选择报警:我的儿子失踪了,请找找他!

“不要问了,我跟你们走”

赤壁警方初步调查后,分析灵灵确实有可能已被害。12日中午,刘某被警方传唤至广西省玉林市玉州分局。

警察出现在刘某眼前时,他没有任何反抗:你们不用问了,我知道为什么,我跟你们走。

一开始,刘某一言不发,在民警的劝导下,刘某突然嚎啕大哭,10多分钟后,他归于平静,交待了所有作案过程。

“伢有自闭症,每个月都要花不少钱,我们真是负担不起……”刘某说,为了给孩子看病,他打着两份工,非常辛苦,夫妻俩也经常为儿子吵架。

目前,刘某已被刑事拘留;得知真相的李某每天以泪洗面;灵灵的尸体被送到了赤壁市殡仪馆。

此案在进一步审理中。

老爸调情少女幼子热死在车上 警方揭真相:其实预谋杀子(组图)

铁血网提醒您:点击查看大图

据台湾中时电子报报道,美国乔治亚州一名34岁男子,两年前与一名未成年少女互传情欲短信及裸露照片,因而疏忽独留其年幼儿子于高温的车厢7小时,导致他热死。

铁血网提醒您:点击查看大图

33岁的哈里斯(Justin Ross Harris)开车上班时,将儿子独自留在车上长达7小时,导致儿子在炎热天气下闷死。而儿子受折磨的期间,哈里斯却忙着与多名未成年女性互传色情短信调情。

铁血网提醒您:点击查看大图

虽然哈里斯从事发开始便向警方声称此案纯属意外,但检警调查发现,哈里斯是预谋杀子!哈里斯与妻子莉安娜曾在网路搜索“车内温度多高才会杀死儿童”的资料。

铁血网提醒您:点击查看大图

这对夫妻有严重的经济问题,却曾在2012年11月为儿子购买价值2.7万美元的保险。

铁血网提醒您:点击查看大图

父亲杀独子投尸水井 村民请愿:他被打得管儿子喊爹

铁血网提醒您:点击查看大图

▲康长海手指的土坑就是当年藏埋尸体的水井,如今已荒废

铁血网提醒您:点击查看大图

▲目前只有李正国60多岁的妻子独居在此,记者抵达时家中无人,已经泛黑的木门上“合家欢乐”的对联已经褪色

核心提示

2012年秋后的一天傍晚,河南省鹤壁市浚县白寺乡白寺村村民李正国(化名)将其排行老三的独子李小伟(化名)杀死后,悄悄投尸于自家门前的水井中,一年多后河南省浚县公安局接到告发。

与普通杀人案不同的是,在该案的审理过程中,河南省浚县人民法院收到了白寺村村委会出具的一封联名请愿书,全村117位村民联名为李正国请愿,希望法院对其从宽处理。

近日,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性,并考虑其归案认罪态度和悔罪表现,河南省浚县人民法院依法判决被告人李正国犯故意杀人罪,但考虑到这起杀人案的特殊情况,依法从轻判处其有期徒刑三年。

作为请愿书上的签字人之一,白寺村治保主任康长海向法制晚报记者讲述了李正国杀子背后的无奈:“这孩儿不争气,之前就坐过牢,出来后常年酗酒殴打他爹娘,实在是没任何办法了,他爹实际上是为民除害,只是方法不对。”

村民印象 儿子将父亲捆树上殴打 逼其叫“爹”

今年54岁的康长海(文中对话简称“康”)是白寺村土生土长的本地人,负责村里的治安工作已经18年,他家离李家走路不过四五分钟的距离。据康长海讲述,李小伟曾因奸淫幼女罪和盗窃分别被判处有期徒刑6年和6个月,出狱返家后的李小伟并未因此改变,反而经常酗酒殴打父母,康长海也曾多次出面到李家调解。

法晚:平日里村民们对李小伟都是什么印象?

康:这孩儿懒得不像样,一直也没结婚,平时除了抽烟就是喝酒,啥活儿也不干,经常打他爹妈,打得恁狠,村里人都知道。

法晚:有什么事是让您印象比较深刻的?

康:几年前,他把他爹绑到树上,用树头(树枝)戳他爸,让他爸管他叫爹。不叫就只管打,他爹被打得受不了了就叫,给他儿子叫“爹”啊,叫完还让他爸给钱。还有一次,他妈在村里卫生院住院,被他从卫生院一直打到了马路上,好多人都看到了。

法晚:村里有人出面去劝诫、制止过他吗?

康:有,村里去调解过很多次,但没用。我们也是听说,这个小孩小时候是他奶奶惯的,要啥就得给啥。

李小伟以前和村里的王老六关系不错,但后来因为他打他父亲,王老六看不过去把他(李小伟)也打了。他真的不争气,后来都没什么人理他了。

法晚:之前他曾因奸淫幼女和盗窃服刑多年,回来后有什么改变吗?

康:没有,一点没有变化,你吓唬他他都不害怕,如果有变化他就不会这样对他父母了。当年受害的小妮(当地方言,指小女孩)才十来岁,也是本村人,后来搬走了。当时大家还说“兔子都不吃窝边草,何况那小妮和他还是一个队的。”

父亲杀子 将儿子砍死抛尸 指认现场时欲自杀

2012年秋后的一天傍晚,李小伟再次喝醉,殴打了其父李正国之后便昏昏睡去。趁着儿子熟睡,李正国用家中的菜刀砍伤李小伟的头部致其死亡,随后将尸体用棉被和油布裹好。投入了离家仅数米的养鸡场旁边的一口水井中。

2013年底,河南省浚县公安局接到李正国杀子一事的告发,对此事进行侦查。2014年6月,李正国被刑事拘留,次月被逮捕。

法制记者:村里人是什么时候知道李正国杀子的事情?

康:差不多是去年夏天,就是警察后来来村里我们才知道。

法晚:李小伟在村里消失了近两年,村里人就没议论怀疑过?

康:我们还问过,他父母说出去打工了,现在都兴打工,当时这么说我们也没怀疑。

法晚:你最后一次见到死者李小伟是什么时候?

康:是去给他们家调解的时候,他家条件不好,他非要吃鸡蛋和肉,他自己不做饭,说他妈不管他,把他妈打了。

法晚:你最后一次见到李正国是什么时候?

康:具体时间我记不太清楚了,应该是去年夏天,有一天晚上10点多,他被刑警大队带回村里指认,没戴手铐也没戴脚镣,大概在尸体挖出来的前一天吧。有警车把他拉过来,一边一个警察架着他,就在他家南边那间屋里,一开始他还是不承认自己杀了儿子,说“我就这一个儿,我等着他给我养老送终呢,咋会杀他?”

后来派出所的人叫了钩机(小型挖掘机)到他家门口的水井开始挖,在门口他突然拿了一把菜刀要割脖子自杀,幸好被拦下来了,后来他被架到警车里,在那里承认了。后半夜他又被带走了。

法晚:当时尸体挖出来的情况你还记得吗?

康:记得,我一直都在。埋尸体的那口井就在他家门口很近的地方,有五米深。他爸说杀了李小伟后,把尸体用被子裹住,被子外面又裹着油布,怕尸体在水井里浮起来还压着石头。

当天晚上挖了一些,因为天气预报说可能要下雨,他们(警方)怕雨太大万一塌方影响尸体,到第二天天亮了我们又才继续挖。挖出来的时候都没有化尸,因为下面和空气隔绝了,温度湿度相对稳定。

法晚:指认的时候死者母亲也在现场吗?

康:当时他母亲因为脑血管病一直在住院,她是后来才知道的。

家境贫寒 年收入仅千元 村里为残疾母亲申请低保

12月23日下午,法制晚报记者来到白寺村,顺着村中加油站旁的小道走了几百米,找到了李家房屋所在。在一片枯草背后,李家红色的矩形砖砌房屋门紧闭,三扇泛黑的木门上贴着已经褪色的“合家欢乐”、“五福临门”、“财源广进”对联。记者从村民处打听到,死者李小伟在家中排行老三,他还有两个姐姐,婚后都已离开本村,李正国出事后,只有他60多岁的妻子在此居住,家中无人是有事外出了。

法晚:他父母性格怎么样?平时身体状况如何?

康:他爸平时性格不烈,说话声音也不大,大家村里平时相处得比较好,他母亲也是这样。他母亲一条腿残疾、一条腿有点偏瘫,能走路,走得一瘸一拐,脑血管也有病。他父亲身体也不好,有高血压。

法晚:李小伟和两个姐姐的关系如何?

康:他有两个姐姐,大姐在外打工,二姐在鹤壁另一个县,他跟两个姐姐关系不怎么样,没钱了也找她们要。他也打过她们,姐姐们都不敢招惹他。他二姐搬到隔壁县城后,他问爹妈姐在哪儿住,大家都不跟他说。

法晚:他们家的经济情况在咱们村里是个什么水平?

康:家里确实是穷,最低的收入水平吧。村里的年轻人大多到外面打工,留在村子里的老人平时以种玉米、小麦为生,后来他父母年纪大了,干不动了,地都包给别人,之前他家砌了个养鸡场,如果有人需要养肉鸡可以租出去几个月,一年收入也就一千多块钱。

法晚:平时他们家在村里有比较亲近的亲戚朋友吗?

康:很好关系的没有,就是普通村民的相处,没有好得很的。

法晚:现在他母亲年迈独居,还生病,怎么解决生活问题?

康:她两个女儿有空到这儿也会给她钱。考虑到他家的实际情况,今年村里刚给他母亲申请了低保的手续,低保也分级,如果是一级低保,一个月能有百十块钱。她其他也不买啥,就买菜吃点饭。看看到年关有没有啥救济的,给她弄点救济,能补贴点补贴点,这家人太可怜。

联名请愿

村民称他是为民除害

“只是方法上不太对”

据人民网报道,李正国杀子一案在审理过程中法院收到了117名村民自发联名的请愿书,希望对其从宽处理。浚县法院在审理此案时,对117名村民的请愿书进行了参考,依法酌情做出了判决。时至今日,《法制晚报》记者在白寺村内采访时,村民们谈起李正国杀子的行为,对其充满无奈。“实际上他是为民除害,只是方法上不太对,但也是没办法的事。”一位77岁的李姓村民说。

法晚:村里人都怎么看李正国杀儿子这个举动呢?

康:都很同情,小孩打他父亲打得他受不了,他(李小伟)要是不打他爸打恁狠,亲儿子哪能下去手啊?

法晚:当时联名签请愿书的时候是出于什么样的想法?

康:咋想法?当时出于同情他爸,这个小孩呢确实是真不行,不争气啊。真是没一点法儿了,他爸才对他下手。他爹要是能忍肯定下不去手,那是亲儿子啊。

法晚:当时咱们写联名信这个想法是怎么来的?

康:当时这个事儿案发以后,他父亲被带走了,他母亲正好在县医院住院,家里头没有人,后来大家一听说,村里人都很同情,就选了代表签字,签字的有村干部,也有普通村民。

法晚:当时信上写了什么还记得吗?

康:具体我记不清楚了,就是联名保李正国,用普通信纸写的,大家都签字了,我也签字了,那时候还没判。(记者 杜雯雯)

      打赏
      收藏文本
      404
      0
      2017/3/27 15:44:54

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      2017/3/27 16:29:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8581091
      • 工分:3469
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。

      2017/3/27 17:29:46
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1338799
      • 工分:8111
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      现在连防卫过度都犯法了,你好好的在家里坐着,来一帮人抢劫你,杀了你家人,这时法律能够救你吗?反倒是你靠自己的能力跟歹徒搏斗,如果痛下杀手,不说痛下杀手就说失手杀了歹徒的话,你认为作为受害者能逃过法律的制裁吗?

      是没有了哪一条法律压迫孝子成为罪犯,而是整部刑法都在处处维护某些嫌疑犯的权利而忽视受害人的权利,当中国没有类似欧美那种公民有配枪自由的权利(说到这里有人就看不下去要喷了)就只能在危急关头依靠自己,因为这时的110、军队、武警都在一个电话之外,除了依靠自己的双手你还能做什么?做懦夫任人宰割?我们不是满清的遗老遗少,而是新时代的新中国公民,当国家的法律不能真正在我们危难的时候给我们保护而只能马后炮似的为争取我们的利益的时候我们难道还要顾虑那么多吗?

      2017/3/27 18:16:01
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8581091
      • 工分:3469
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      4楼 lovexyh512
      现在连防卫过度都犯法了,你好好的在家里坐着,来一帮人抢劫你,杀了你家人,这时法律能够救你吗?反倒是你靠自己的能力跟歹徒搏斗,如果痛下杀手,不说痛下杀手就说失手杀了歹徒的话,你认为作为受害者能逃过法律的制裁吗?

      是没有了哪一条法律压迫孝子成为罪犯,而是整部刑法都在处处维护某些嫌疑犯的权利而忽视受害人的权利,当中国没有类似欧美那种公民有配枪自由的权利(说到这里有人就看不下去要喷了)就只能在危急关头依靠自己,因为这时的110、军队、武警都在一个电话之外,除了依靠自己的双手你还能做什么?做懦夫任人宰割?我们不是满清的遗老遗少,而是新时代的新中国公民,当国家的法律不能真正在我们危难的时候给我们保护而只能马后炮似的为争取我们的利益的时候我们难道还要顾虑那么多吗?

      于欢这个行为我不认为是防卫过度,我认为他做的对,这种事不能忍,换我得死两个,我才不管后果。不过你单纯的想发泄对社会的不满,却暴露出语文有问题——防卫过度本来就是犯法好吧,无论在哪个国家。法律本身没有救你于危险中的功能,法律只能惩罚给你带来危险的人,否则号称法律体系最完善的美国也不会是世界上监狱犯人最多的国家。至于你说的欧美公民配枪自由,好像你印象中有了配枪自由就能保证自己安全了,暴露你根本对美国的枪支泛滥导致的暴力犯罪泛滥一无所知。另外,所谓的配枪自由不是开枪自由,还有美国那么多州法律对配枪的法律条文也各有差异,有的严格,比如在公共场所不能露出配枪,像民风彪悍的德州就不一样。其他允许公民配枪的国家在相关法律上有很多不同,欧洲普遍对购买持有枪支的法律上比美国严格的多,而治安比较出色的日本,更是跟中国一样采取禁枪法规。

      这件事没完,无论是避免法律贬值还是避免南京老太那样的道德崩塌,几个司法部门都不会放过所有的涉事人,不管是放高利贷的黑社会,渎职的警察,还有救母伤人的于欢,甚至我猜,当地的执法部门和政府官员,都得有人出来扛。

      2017/3/27 18:42:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:49561
      左箭头-小图标
      热回复背景

      换做是我,我也要杀了这个恶棍!!!

      于欢杀的是侮辱她母亲的恶棍和歹徒,杀的好!!!

      2017/3/27 21:32:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9310161
      • 工分:13238
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      汉朝有一位叫做董黯的孩子,他非常孝顺母亲。

      有一次,他的邻居王寄闯入了他家,殴打侮辱了董母,导致董母抑郁而亡。董黯悲愤交加,他想立即报仇,但想到邻居王母也只有王寄这一个儿子,如果现在就杀死王寄,也等于要了王母的性命,他于心不忍。他给母亲守墓,日夜痛哭,想着报仇的事,睡觉也枕着斧头,终于等到王母去世,董黯立即前去砍下王寄的脑袋,祭于母亲墓前。

      他写下《歼仇告母文》:“人子酬德,孝为至先。鞠我育我,诚然信然。父母之仇,不共戴天。今已杀寄,祭于墓前。昔仇已报,更无后冤。”随即去官府自首。

      那么,汉朝政府怎么处理董黯的呢?

      汉和帝亲自下诏,不仅特赦其罪,而且“旌异行,召拜郎官”,孝行传遍全国,乡邻把家乡大隐溪,改名叫慈溪,县城更名叫慈城、慈溪。

      这正是浙江慈溪的由来。

      2017/3/28 1:30:44
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1901287
      • 工分:953
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      11楼 热论
      两个案子完全没可比性,一个是保护儿子,一个却是欠债不还,我觉得于欢判轻了,杀人不偿命,欠债亦可不还了。
      28楼 只因心太乱
      呵呵,事情没有发生在你身上你当然那么说了。如果换着是你,你会怎么办?无动于衷?打架又打不过那么多人,有刀当然要用了。欠钱当然是要还的,人家不还可以去法院告啊,让法院封她的公司啊。说到那个是保护儿子,犯罪嫌疑人已经落网了准备接受制裁了,事情差不多过了他跑去杀人就是故意的了,说起来比于欢的情节还要严重。我不是说于欢没有罪,相比那个美国人,于欢判得可能重了点
      借28楼回复11楼:

      我觉得你对这两案子的评价,完全是搞反了。

      美国的那个案子,事情不是发生在案发现场,他开枪杀人时,被杀者并未正在进行犯罪,而且嫌疑人已经被警察逮捕正在押送回警局,即将接受法律的审判和惩罚,这种情况下开枪杀人,绝对不是在保护谁,也不是在制止犯罪,而是属于报复泄愤。

      反观于欢案,黑社会性质的高利贷团伙,暴力催债,非法拘禁,非法限制他人人身自由,侮辱和人身攻击,这些可都是违法犯罪行为,即使警察赶到现场了,他们的行为也并未终止,在这些外部因素的刺激下,于欢为了保护他的母亲而做出了过度的反应,出现了人员伤亡。

      还是那句话,于欢杀了人,犯了命案,这是不争的事实,接受法律的判罚是肯定的,但是在判罚的过程中,是否要综合考虑事情的起因,嫌疑人当时所处的环境和局势以及被害人的过错,这就要看法官的了。

      2017/3/28 0:21:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      大家讨论案子的关键点不对,不是讨论于欢有没有罪,而是为什么他被判无期这么严重,很简单,

      高利贷里面的钱有很多政府官员的投资,高利贷的收益很多人跟着沾光,这也是为什么催债无法无天,警察不管的原因,

      现在于欢把催债的捅死了,如果不严惩,那以后还怎么催债,官员们的投资怎么有收益,所以必须离开把这种反抗的苗头消灭掉,判死刑估计连哪些法官都会脸红,所以无期是一个最好的结果。

      2017/3/28 8:39:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      16楼 huasan
      换做是我,我也要杀了这个恶棍!!!

      于欢杀的是侮辱她母亲的恶棍和歹徒,杀的好!!!

      56楼 涵谷书华
      所以于欢救起了一个老赖,影响了一群人继续做老赖。坐拥亿元公司开豪车住豪宅却欠人十几万不还?!
      治老赖的方法很多种,比如豪车房产折价抵债,但不能包括上门辱母的违法之事

      2017/3/28 11:29:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      17楼 当年来客
      我只知道,因为母亲受辱就杀人确实是犯罪,因为侮辱人的流氓没有必杀的道理。至于到底如何量刑,是法院的职权。无论西方或东方,舆论影响司法审判都是不符合公正的。
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      2017/3/28 3:52:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      236楼 玉羽小道士
      侮辱他老妈当然不对,但侮辱在法律上不至死哎,你就是趁机反抽几个耳光,甩他一脸口水,在重点拿凳子砸几下也不见得会咋样。你捅人了哎,捅了三四个,还有一个挂了。这样的结果能用他侮辱在先揭的过去?就是正当防卫也讲究一个对等吧,不能人家用拳头打你,你就用刀子往死里干啊。
      245楼 zhly8888
      nm的11个人对2个人你说对等吗?你跟暴徒讲对等,暴徒会跟你讲对等吗?请你设身处地的想一想,如果你是于欢你会怎样?!
      248楼 玉羽小道士
      人多就是你动刀子的理由?暴徒?你是怎么定义暴徒的?真是暴徒只是侮辱1个小时? 要我设身处地去想,我要是他一开始就干了,还等他搞我一个小时啊,我是他我他么的就不会去借这个高利贷。这种如果你是他的想法要是有点用的话,法院一审还会他么的判他无期啊。
      262楼 zhly8888
      对呀,你一开始就干了,那你有什么理由指责一个忍了一个小时才干的人手段过激?!先把你的逻辑理清再来讨论好吧! 你这个号称在一开始还没被侮辱没有证据就干的人却指责一个被侮辱了一个小时有防卫依据才反抗而捅人的人过激,你这标准双重的也太离谱了吧!
      双标?哪里双标?我说我一开始就干可没说我是正当防卫,你动我妈,我就是奔着杀人去的(如果真的做了我肯定不会这么承认)。就这么简单,不会等你侮辱了一小时再说什么因为母亲被侮辱而过激。

      二审已经开始了,就等择日宣判了,你就看法院怎么判吧。

      2017/6/10 21:09:41
      左箭头-小图标

      ......
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      236楼 玉羽小道士
      侮辱他老妈当然不对,但侮辱在法律上不至死哎,你就是趁机反抽几个耳光,甩他一脸口水,在重点拿凳子砸几下也不见得会咋样。你捅人了哎,捅了三四个,还有一个挂了。这样的结果能用他侮辱在先揭的过去?就是正当防卫也讲究一个对等吧,不能人家用拳头打你,你就用刀子往死里干啊。
      245楼 zhly8888
      nm的11个人对2个人你说对等吗?你跟暴徒讲对等,暴徒会跟你讲对等吗?请你设身处地的想一想,如果你是于欢你会怎样?!
      248楼 玉羽小道士
      人多就是你动刀子的理由?暴徒?你是怎么定义暴徒的?真是暴徒只是侮辱1个小时? 要我设身处地去想,我要是他一开始就干了,还等他搞我一个小时啊,我是他我他么的就不会去借这个高利贷。这种如果你是他的想法要是有点用的话,法院一审还会他么的判他无期啊。
      对呀,你一开始就干了,那你有什么理由指责一个忍了一个小时才干的人手段过激?!先把你的逻辑理清再来讨论好吧! 你这个号称在一开始还没被侮辱没有证据就干的人却指责一个被侮辱了一个小时有防卫依据才反抗而捅人的人过激,你这标准双重的也太离谱了吧!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/3 13:56:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9930652
      • 工分:99
      左箭头-小图标

      24楼 凌i宇
      辱母杀人案起因是于欢其母借高利贷未还完,高利贷们催债,言语辱其母,于欢奋起拿小刀乱刺,终使高利贷者死一人。道义上于欢家借钱不还,亏。法理上于欢故意伤人,伤人致死,也亏。但正义或公义上,于欢为保护其母而伤人,为正。我们不能学西方,为其减刑而走偏路(说什么精神问题了,正当防卫了),于欢是正当防卫,但也更是防卫过当。个人认为,需明确其刑,以正法治,但在公义和道义上给于欢减刑。
      27楼 龙岗居士
      是欠债不还吗?还是白毛女中的穆仁志逼租抢人啊?非法拘禁人身自由,本来就是违法犯罪行为!那是黑社会性质逼债,不是一般债权人之间的讨债还债行为!这个性质确定下来,才有正当防卫的理由!为什么不明确这个问题!警察出警竟会说出,好好谈,不准打人这话,放任不管!那是合法讨债吗?
      你就只盯这高利贷讨债这块,但你就不想想其母为什么借高利贷,为了她的事业,银行借不到钱了,就想到高利贷。那借高利贷的后果她不知道吗?我想她是知道的。我是个土人,我就知道成人要为自己的行为负责。她为了她的荣华富贵铤而走险,那她就要担这个险。如果这个险实在太过可以寻找法律帮忙。借钱不还被语言侮辱几句就受不了了?那我这个为了生活整天累的像狗,对蛮横病人还要笑颜面对该如何反击。于欢行为我是很欣赏的,我就不恶意去揣测他。但他就是防卫过当。

      2017/5/4 19:33:31
      左箭头-小图标

      好多人联想到于欢,并且大多数人赞同或者同情于欢,这仅仅是指在他母亲遭受侮辱的情况下,那么,他母亲为什么会遭受这种侮辱?遇到欠债不还的老赖怎么办?

      2017/4/13 15:53:30
      左箭头-小图标

      250楼 这里没有这人
      中国的法律就是操蛋
      不是操蛋;是扯蛋

      2017/4/4 16:09:56
      左箭头-小图标

      为啥外国基佬变态这么多,男的也得担心被强奸了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/3 11:08:39
      左箭头-小图标

      ......
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      236楼 玉羽小道士
      侮辱他老妈当然不对,但侮辱在法律上不至死哎,你就是趁机反抽几个耳光,甩他一脸口水,在重点拿凳子砸几下也不见得会咋样。你捅人了哎,捅了三四个,还有一个挂了。这样的结果能用他侮辱在先揭的过去?就是正当防卫也讲究一个对等吧,不能人家用拳头打你,你就用刀子往死里干啊。
      247楼 边缘游走
      当你一个人面对十一个恶棍的时候你打算怎么抽他们几个耳光?怎么甩他们一脸口水?怎么砸他们几登子?说实话,一百个人一百个相信这些耳光、口水、登子都会落在你的头上而且是N倍的落在你的头上
      252楼 玉羽小道士
      用刀子捅人就行,甩耳光,吐口水,甩凳子就不行了?那你怎么捅的刀子?警察到场后,即使只说了句话没干别的,讨债的在警察露面之后是继续动手侮辱了还是殴打了?没有吧?因为他们知道当着警察的面是不能干出格的事。结果是“孝子”突然动手了,对面也没敢还手。这就导致的结果就是“孝子”下手重了,对面死人了,被判刑了。

      都跟你说了,别以为占了理,就可以不择手段,干过了头,一样要负责。

      254楼 边缘游走
      用刀子捅死了他他就没能力报复了,甩耳光吐口水他们娘俩只会死的更惨!懂???
      亏你还说我幼稚,把人捅死就他就没能报复你也是天真啊,谁知到死的那个人家里是怎么想的,反正他们两家的仇是结下了。

      2017/4/2 20:11:36
      左箭头-小图标

      ......
      206楼 边缘游走
      你会因噎废食么?这个也是一个道理,不能因为推手有坏的就全面否定,聂案如果不是律师坚持如果不是推手助力聂到现在还沉冤似海死不瞑目,在维护绝大多数好人利益的情况下漏掉几个坏人好还是为打击几个坏人而冤枉了太多的好人更好?不能宁可错杀一千绝不放过一个吧?给受冤枉的人以被救助的机会被救助的支持才能让这个社会健康发展
      228楼 玉羽小道士
      不因有推手就全面否定没错,但也不会因为有推手伸张正义就全盘肯定吧。聂案是因为律师的坚持得以昭雪,所以律师的每一次坚持就都是对的了?那怎么还会有律师为了提高知名度坚持抹黑造谣而被抓的事情出现?

      还是那句话,两边都不是啥好鸟。

      246楼 边缘游走
      讨论这个问题首先要明白一个道理,这个社会要的是什么?中国有句古话叫“盗亦有道”,造假食品的图的就是财,制出的假货没往里添加有毒有害物质,他要的是钱,在要钱的时候没想害人什么,这说明这个制假者还有起码的良知,这就是“盗亦有道”中的“道”,添加苏丹红等有害人身体健康物质的就是“无道”

      回到本案中来,于母借了高利贷了是事实,可于母不是为花天酒地高消费借的也是事实,于母没还完高利贷是事实,可于母已经超出借款额近一倍的额度还了也是事实,只是差了十七万放贷者自认为应收回而在法律上根本就是违法的利息就对其母子二人极尽侮辱、打骂、恐吓、猥亵何其可恶!!!杀人不过头点地,其母子二人尽全力还了,已经山穷水尽了还要如何???非得把绵羊逼成恶狼这不是欲壑难填自寻死路么!!!

      再说司法,于母子二人在被非法拘禁期间受尽侮辱和打骂猥亵等不法侵害,警察来了居然只放下一句话扭头就走无异于捞走了于盼望许久的救命稻草于能不绝望么?能不歇斯底里么?别说警察是出去了解情况的,侵害人和被侵害人都在屋里警察要出去了解情况起码得先保证被侵害人起码的安全吧?警察不是一个人出警的,留一个在现场其它人去了解情况不可以么?事实上是警察一起扭头齐步走,把受侵害几小时的人扔给了侵害人,呵呵,这还是出去了解情况么?法院又是怎么做的哪?法院我就不想多说了,那么违心的认定只能是即没有法律精神也没有人情味的人才能做出的判决!

      《荀子议兵》中有这样一段话“古之兵,戈矛弓矢而已矣,然而敌国不待试而诎;城郭不辨,沟池不抇,固塞 不树,机变不张;然而国晏然不畏外而固者,无它故焉,明道而钧分之,时使而诚 爱之,下之和上也如影向,有不由令者,然后俟之以刑。故刑一人而天下服,罪人 不邮其上,知罪之在己也。”而法院的这个判决却做到了“刑一人而天下恐”!看到这个案件的人难免会想到如果自己某一天也遇到这样的侵害自己该怎么办?自救了也许会被法院杀了,不自救会被侵害人杀了,何以自处?既然如此何不先下手为强先动手杀光这些有可能侵害我的人?反正都是一死,杀一个够本杀两个赚了是不是?而那些欲壑难填的罪犯看到这个判决会怎么想?自己尽管为恶,反正他不能反抗,有法院在背后支持我们为所欲为!如此下去这个社会还是人类的法制社会么?别说我以一代百危言耸听,南京法官一句依常理推断就让后来多少老人由于无人敢于救助而错失救治时机命丧黄泉的,又有多少老人被救助后明目张胆的讹救他的人!这不是笑话!

      中国的目标是建设成一个法治社会法治国家,这是一个高度发达的人类社会,要遵守的是法律法规不是丛林法则!弱肉强食丛林法则是给野兽遵守的!

      251楼 玉羽小道士
      你不觉得你洋洋洒洒说了这么多,前后有点自相矛盾么?法治和所谓的“盗亦有道”恰好相违背。盗了就是盗了,不会因为你是有道还是无道就可以抹掉你盗了的事实,法律规定怎么处罚盗就怎么处罚,才是法治。劫富济贫有人叫好,劫富自肥就有人骂,但是这两者没有区别,都是劫,即使因为动机的不同,从轻减轻的情节也应该在法律规定范围内。

      还有什么叫做违心的认定没有法律精神?辛普森杀妻案,大家都知道是他杀的,但是因为证据提取程序不对导致无罪释放。那个够不够违心?

      至于你那段那么一大堆的如果也许,都是主观扩大的猜测,和网上殴打疑似抢小孩的人贩子。结果证明打错了,却要给自己找借口开脱说“谁知道是不是,如果真是人贩子又该如何如何”一个样。

      扯那么多有的没的没用,这个案例至少可以告诉你,不是你占了理,就可以什么手段都可以用,哪怕是捅死人也没关系,超出侵害程度的行为,是要负责的,当然你也可以有别领悟就像你说的那一堆如果一样,别人管不着。

      253楼 边缘游走
      真希望你如果遇到类似事情的时候能做到言出必践,也许只有你,也许可以在铁血弄个投票帖,你可以看看有多少支持你多少反对你的,从你的各楼层的回复来看,我可以给你下一个评语就是“过于理想化”或者说“幼稚”,别误会,没有任何攻击你的意思,只是说你还远不够成熟。

      世界上最早的法律是《汉莫拉比法典》,是公元前一千七百多年制定的,中国最早的法律是《禹刑》,是夏朝时期制定的,自有法以来,法律和犯罪一直就是并行的,古今中外何曾有过“天下无贼”?法律的制定也不可能杜绝犯罪,只能尽可能降低犯罪率,所谓的“盗亦有盗”也不是说有道之盗就可免责,这里这个盗的“道”是让人不要泯灭做人起码的良知!不知道你是真不懂还是为了搅混水故意装不懂,我就当你真不懂吧

      好了,言尽与此,我觉得没必要再讨论下去了,案子不是最高法插手了么,何妨行至水穷处,坐看云起时

      同感,打字都打累了,看最高法最后的处理,谁更理想化吧。

      2017/4/2 20:05:57
      左箭头-小图标

      ......
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      236楼 玉羽小道士
      侮辱他老妈当然不对,但侮辱在法律上不至死哎,你就是趁机反抽几个耳光,甩他一脸口水,在重点拿凳子砸几下也不见得会咋样。你捅人了哎,捅了三四个,还有一个挂了。这样的结果能用他侮辱在先揭的过去?就是正当防卫也讲究一个对等吧,不能人家用拳头打你,你就用刀子往死里干啊。
      247楼 边缘游走
      当你一个人面对十一个恶棍的时候你打算怎么抽他们几个耳光?怎么甩他们一脸口水?怎么砸他们几登子?说实话,一百个人一百个相信这些耳光、口水、登子都会落在你的头上而且是N倍的落在你的头上
      252楼 玉羽小道士
      用刀子捅人就行,甩耳光,吐口水,甩凳子就不行了?那你怎么捅的刀子?警察到场后,即使只说了句话没干别的,讨债的在警察露面之后是继续动手侮辱了还是殴打了?没有吧?因为他们知道当着警察的面是不能干出格的事。结果是“孝子”突然动手了,对面也没敢还手。这就导致的结果就是“孝子”下手重了,对面死人了,被判刑了。

      都跟你说了,别以为占了理,就可以不择手段,干过了头,一样要负责。

      用刀子捅死了他他就没能力报复了,甩耳光吐口水他们娘俩只会死的更惨!懂???

      2017/4/2 13:05:47
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3903840
      • 工分:17835
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      206楼 边缘游走
      你会因噎废食么?这个也是一个道理,不能因为推手有坏的就全面否定,聂案如果不是律师坚持如果不是推手助力聂到现在还沉冤似海死不瞑目,在维护绝大多数好人利益的情况下漏掉几个坏人好还是为打击几个坏人而冤枉了太多的好人更好?不能宁可错杀一千绝不放过一个吧?给受冤枉的人以被救助的机会被救助的支持才能让这个社会健康发展
      228楼 玉羽小道士
      不因有推手就全面否定没错,但也不会因为有推手伸张正义就全盘肯定吧。聂案是因为律师的坚持得以昭雪,所以律师的每一次坚持就都是对的了?那怎么还会有律师为了提高知名度坚持抹黑造谣而被抓的事情出现?

      还是那句话,两边都不是啥好鸟。

      246楼 边缘游走
      讨论这个问题首先要明白一个道理,这个社会要的是什么?中国有句古话叫“盗亦有道”,造假食品的图的就是财,制出的假货没往里添加有毒有害物质,他要的是钱,在要钱的时候没想害人什么,这说明这个制假者还有起码的良知,这就是“盗亦有道”中的“道”,添加苏丹红等有害人身体健康物质的就是“无道”

      回到本案中来,于母借了高利贷了是事实,可于母不是为花天酒地高消费借的也是事实,于母没还完高利贷是事实,可于母已经超出借款额近一倍的额度还了也是事实,只是差了十七万放贷者自认为应收回而在法律上根本就是违法的利息就对其母子二人极尽侮辱、打骂、恐吓、猥亵何其可恶!!!杀人不过头点地,其母子二人尽全力还了,已经山穷水尽了还要如何???非得把绵羊逼成恶狼这不是欲壑难填自寻死路么!!!

      再说司法,于母子二人在被非法拘禁期间受尽侮辱和打骂猥亵等不法侵害,警察来了居然只放下一句话扭头就走无异于捞走了于盼望许久的救命稻草于能不绝望么?能不歇斯底里么?别说警察是出去了解情况的,侵害人和被侵害人都在屋里警察要出去了解情况起码得先保证被侵害人起码的安全吧?警察不是一个人出警的,留一个在现场其它人去了解情况不可以么?事实上是警察一起扭头齐步走,把受侵害几小时的人扔给了侵害人,呵呵,这还是出去了解情况么?法院又是怎么做的哪?法院我就不想多说了,那么违心的认定只能是即没有法律精神也没有人情味的人才能做出的判决!

      《荀子议兵》中有这样一段话“古之兵,戈矛弓矢而已矣,然而敌国不待试而诎;城郭不辨,沟池不抇,固塞 不树,机变不张;然而国晏然不畏外而固者,无它故焉,明道而钧分之,时使而诚 爱之,下之和上也如影向,有不由令者,然后俟之以刑。故刑一人而天下服,罪人 不邮其上,知罪之在己也。”而法院的这个判决却做到了“刑一人而天下恐”!看到这个案件的人难免会想到如果自己某一天也遇到这样的侵害自己该怎么办?自救了也许会被法院杀了,不自救会被侵害人杀了,何以自处?既然如此何不先下手为强先动手杀光这些有可能侵害我的人?反正都是一死,杀一个够本杀两个赚了是不是?而那些欲壑难填的罪犯看到这个判决会怎么想?自己尽管为恶,反正他不能反抗,有法院在背后支持我们为所欲为!如此下去这个社会还是人类的法制社会么?别说我以一代百危言耸听,南京法官一句依常理推断就让后来多少老人由于无人敢于救助而错失救治时机命丧黄泉的,又有多少老人被救助后明目张胆的讹救他的人!这不是笑话!

      中国的目标是建设成一个法治社会法治国家,这是一个高度发达的人类社会,要遵守的是法律法规不是丛林法则!弱肉强食丛林法则是给野兽遵守的!

      251楼 玉羽小道士
      你不觉得你洋洋洒洒说了这么多,前后有点自相矛盾么?法治和所谓的“盗亦有道”恰好相违背。盗了就是盗了,不会因为你是有道还是无道就可以抹掉你盗了的事实,法律规定怎么处罚盗就怎么处罚,才是法治。劫富济贫有人叫好,劫富自肥就有人骂,但是这两者没有区别,都是劫,即使因为动机的不同,从轻减轻的情节也应该在法律规定范围内。

      还有什么叫做违心的认定没有法律精神?辛普森杀妻案,大家都知道是他杀的,但是因为证据提取程序不对导致无罪释放。那个够不够违心?

      至于你那段那么一大堆的如果也许,都是主观扩大的猜测,和网上殴打疑似抢小孩的人贩子。结果证明打错了,却要给自己找借口开脱说“谁知道是不是,如果真是人贩子又该如何如何”一个样。

      扯那么多有的没的没用,这个案例至少可以告诉你,不是你占了理,就可以什么手段都可以用,哪怕是捅死人也没关系,超出侵害程度的行为,是要负责的,当然你也可以有别领悟就像你说的那一堆如果一样,别人管不着。

      真希望你如果遇到类似事情的时候能做到言出必践,也许只有你,也许可以在铁血弄个投票帖,你可以看看有多少支持你多少反对你的,从你的各楼层的回复来看,我可以给你下一个评语就是“过于理想化”或者说“幼稚”,别误会,没有任何攻击你的意思,只是说你还远不够成熟。

      世界上最早的法律是《汉莫拉比法典》,是公元前一千七百多年制定的,中国最早的法律是《禹刑》,是夏朝时期制定的,自有法以来,法律和犯罪一直就是并行的,古今中外何曾有过“天下无贼”?法律的制定也不可能杜绝犯罪,只能尽可能降低犯罪率,所谓的“盗亦有盗”也不是说有道之盗就可免责,这里这个盗的“道”是让人不要泯灭做人起码的良知!不知道你是真不懂还是为了搅混水故意装不懂,我就当你真不懂吧

      好了,言尽与此,我觉得没必要再讨论下去了,案子不是最高法插手了么,何妨行至水穷处,坐看云起时

      2017/4/2 13:02:18
      左箭头-小图标

      ......
      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      236楼 玉羽小道士
      侮辱他老妈当然不对,但侮辱在法律上不至死哎,你就是趁机反抽几个耳光,甩他一脸口水,在重点拿凳子砸几下也不见得会咋样。你捅人了哎,捅了三四个,还有一个挂了。这样的结果能用他侮辱在先揭的过去?就是正当防卫也讲究一个对等吧,不能人家用拳头打你,你就用刀子往死里干啊。
      247楼 边缘游走
      当你一个人面对十一个恶棍的时候你打算怎么抽他们几个耳光?怎么甩他们一脸口水?怎么砸他们几登子?说实话,一百个人一百个相信这些耳光、口水、登子都会落在你的头上而且是N倍的落在你的头上
      用刀子捅人就行,甩耳光,吐口水,甩凳子就不行了?那你怎么捅的刀子?警察到场后,即使只说了句话没干别的,讨债的在警察露面之后是继续动手侮辱了还是殴打了?没有吧?因为他们知道当着警察的面是不能干出格的事。结果是“孝子”突然动手了,对面也没敢还手。这就导致的结果就是“孝子”下手重了,对面死人了,被判刑了。

      都跟你说了,别以为占了理,就可以不择手段,干过了头,一样要负责。

      2017/4/2 12:54:16
      左箭头-小图标

      ......
      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      206楼 边缘游走
      你会因噎废食么?这个也是一个道理,不能因为推手有坏的就全面否定,聂案如果不是律师坚持如果不是推手助力聂到现在还沉冤似海死不瞑目,在维护绝大多数好人利益的情况下漏掉几个坏人好还是为打击几个坏人而冤枉了太多的好人更好?不能宁可错杀一千绝不放过一个吧?给受冤枉的人以被救助的机会被救助的支持才能让这个社会健康发展
      228楼 玉羽小道士
      不因有推手就全面否定没错,但也不会因为有推手伸张正义就全盘肯定吧。聂案是因为律师的坚持得以昭雪,所以律师的每一次坚持就都是对的了?那怎么还会有律师为了提高知名度坚持抹黑造谣而被抓的事情出现?

      还是那句话,两边都不是啥好鸟。

      246楼 边缘游走
      讨论这个问题首先要明白一个道理,这个社会要的是什么?中国有句古话叫“盗亦有道”,造假食品的图的就是财,制出的假货没往里添加有毒有害物质,他要的是钱,在要钱的时候没想害人什么,这说明这个制假者还有起码的良知,这就是“盗亦有道”中的“道”,添加苏丹红等有害人身体健康物质的就是“无道”

      回到本案中来,于母借了高利贷了是事实,可于母不是为花天酒地高消费借的也是事实,于母没还完高利贷是事实,可于母已经超出借款额近一倍的额度还了也是事实,只是差了十七万放贷者自认为应收回而在法律上根本就是违法的利息就对其母子二人极尽侮辱、打骂、恐吓、猥亵何其可恶!!!杀人不过头点地,其母子二人尽全力还了,已经山穷水尽了还要如何???非得把绵羊逼成恶狼这不是欲壑难填自寻死路么!!!

      再说司法,于母子二人在被非法拘禁期间受尽侮辱和打骂猥亵等不法侵害,警察来了居然只放下一句话扭头就走无异于捞走了于盼望许久的救命稻草于能不绝望么?能不歇斯底里么?别说警察是出去了解情况的,侵害人和被侵害人都在屋里警察要出去了解情况起码得先保证被侵害人起码的安全吧?警察不是一个人出警的,留一个在现场其它人去了解情况不可以么?事实上是警察一起扭头齐步走,把受侵害几小时的人扔给了侵害人,呵呵,这还是出去了解情况么?法院又是怎么做的哪?法院我就不想多说了,那么违心的认定只能是即没有法律精神也没有人情味的人才能做出的判决!

      《荀子议兵》中有这样一段话“古之兵,戈矛弓矢而已矣,然而敌国不待试而诎;城郭不辨,沟池不抇,固塞 不树,机变不张;然而国晏然不畏外而固者,无它故焉,明道而钧分之,时使而诚 爱之,下之和上也如影向,有不由令者,然后俟之以刑。故刑一人而天下服,罪人 不邮其上,知罪之在己也。”而法院的这个判决却做到了“刑一人而天下恐”!看到这个案件的人难免会想到如果自己某一天也遇到这样的侵害自己该怎么办?自救了也许会被法院杀了,不自救会被侵害人杀了,何以自处?既然如此何不先下手为强先动手杀光这些有可能侵害我的人?反正都是一死,杀一个够本杀两个赚了是不是?而那些欲壑难填的罪犯看到这个判决会怎么想?自己尽管为恶,反正他不能反抗,有法院在背后支持我们为所欲为!如此下去这个社会还是人类的法制社会么?别说我以一代百危言耸听,南京法官一句依常理推断就让后来多少老人由于无人敢于救助而错失救治时机命丧黄泉的,又有多少老人被救助后明目张胆的讹救他的人!这不是笑话!

      中国的目标是建设成一个法治社会法治国家,这是一个高度发达的人类社会,要遵守的是法律法规不是丛林法则!弱肉强食丛林法则是给野兽遵守的!

      你不觉得你洋洋洒洒说了这么多,前后有点自相矛盾么?法治和所谓的“盗亦有道”恰好相违背。盗了就是盗了,不会因为你是有道还是无道就可以抹掉你盗了的事实,法律规定怎么处罚盗就怎么处罚,才是法治。劫富济贫有人叫好,劫富自肥就有人骂,但是这两者没有区别,都是劫,即使因为动机的不同,从轻减轻的情节也应该在法律规定范围内。

      还有什么叫做违心的认定没有法律精神?辛普森杀妻案,大家都知道是他杀的,但是因为证据提取程序不对导致无罪释放。那个够不够违心?

      至于你那段那么一大堆的如果也许,都是主观扩大的猜测,和网上殴打疑似抢小孩的人贩子。结果证明打错了,却要给自己找借口开脱说“谁知道是不是,如果真是人贩子又该如何如何”一个样。

      扯那么多有的没的没用,这个案例至少可以告诉你,不是你占了理,就可以什么手段都可以用,哪怕是捅死人也没关系,超出侵害程度的行为,是要负责的,当然你也可以有别领悟就像你说的那一堆如果一样,别人管不着。

      2017/4/2 12:25:07
      左箭头-小图标

      中国的法律就是操蛋

      2017/4/2 10:05:24
      左箭头-小图标

      ......
      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      236楼 玉羽小道士
      侮辱他老妈当然不对,但侮辱在法律上不至死哎,你就是趁机反抽几个耳光,甩他一脸口水,在重点拿凳子砸几下也不见得会咋样。你捅人了哎,捅了三四个,还有一个挂了。这样的结果能用他侮辱在先揭的过去?就是正当防卫也讲究一个对等吧,不能人家用拳头打你,你就用刀子往死里干啊。
      245楼 zhly8888
      nm的11个人对2个人你说对等吗?你跟暴徒讲对等,暴徒会跟你讲对等吗?请你设身处地的想一想,如果你是于欢你会怎样?!
      人多就是你动刀子的理由?暴徒?你是怎么定义暴徒的?真是暴徒只是侮辱1个小时? 要我设身处地去想,我要是他一开始就干了,还等他搞我一个小时啊,我是他我他么的就不会去借这个高利贷。这种如果你是他的想法要是有点用的话,法院一审还会他么的判他无期啊。

      2017/4/2 9:28:28
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      236楼 玉羽小道士
      侮辱他老妈当然不对,但侮辱在法律上不至死哎,你就是趁机反抽几个耳光,甩他一脸口水,在重点拿凳子砸几下也不见得会咋样。你捅人了哎,捅了三四个,还有一个挂了。这样的结果能用他侮辱在先揭的过去?就是正当防卫也讲究一个对等吧,不能人家用拳头打你,你就用刀子往死里干啊。
      当你一个人面对十一个恶棍的时候你打算怎么抽他们几个耳光?怎么甩他们一脸口水?怎么砸他们几登子?说实话,一百个人一百个相信这些耳光、口水、登子都会落在你的头上而且是N倍的落在你的头上

      2017/4/2 8:28:06
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3903840
      • 工分:17835
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      206楼 边缘游走
      你会因噎废食么?这个也是一个道理,不能因为推手有坏的就全面否定,聂案如果不是律师坚持如果不是推手助力聂到现在还沉冤似海死不瞑目,在维护绝大多数好人利益的情况下漏掉几个坏人好还是为打击几个坏人而冤枉了太多的好人更好?不能宁可错杀一千绝不放过一个吧?给受冤枉的人以被救助的机会被救助的支持才能让这个社会健康发展
      228楼 玉羽小道士
      不因有推手就全面否定没错,但也不会因为有推手伸张正义就全盘肯定吧。聂案是因为律师的坚持得以昭雪,所以律师的每一次坚持就都是对的了?那怎么还会有律师为了提高知名度坚持抹黑造谣而被抓的事情出现?

      还是那句话,两边都不是啥好鸟。

      讨论这个问题首先要明白一个道理,这个社会要的是什么?中国有句古话叫“盗亦有道”,造假食品的图的就是财,制出的假货没往里添加有毒有害物质,他要的是钱,在要钱的时候没想害人什么,这说明这个制假者还有起码的良知,这就是“盗亦有道”中的“道”,添加苏丹红等有害人身体健康物质的就是“无道”

      回到本案中来,于母借了高利贷了是事实,可于母不是为花天酒地高消费借的也是事实,于母没还完高利贷是事实,可于母已经超出借款额近一倍的额度还了也是事实,只是差了十七万放贷者自认为应收回而在法律上根本就是违法的利息就对其母子二人极尽侮辱、打骂、恐吓、猥亵何其可恶!!!杀人不过头点地,其母子二人尽全力还了,已经山穷水尽了还要如何???非得把绵羊逼成恶狼这不是欲壑难填自寻死路么!!!

      再说司法,于母子二人在被非法拘禁期间受尽侮辱和打骂猥亵等不法侵害,警察来了居然只放下一句话扭头就走无异于捞走了于盼望许久的救命稻草于能不绝望么?能不歇斯底里么?别说警察是出去了解情况的,侵害人和被侵害人都在屋里警察要出去了解情况起码得先保证被侵害人起码的安全吧?警察不是一个人出警的,留一个在现场其它人去了解情况不可以么?事实上是警察一起扭头齐步走,把受侵害几小时的人扔给了侵害人,呵呵,这还是出去了解情况么?法院又是怎么做的哪?法院我就不想多说了,那么违心的认定只能是即没有法律精神也没有人情味的人才能做出的判决!

      《荀子议兵》中有这样一段话“古之兵,戈矛弓矢而已矣,然而敌国不待试而诎;城郭不辨,沟池不抇,固塞 不树,机变不张;然而国晏然不畏外而固者,无它故焉,明道而钧分之,时使而诚 爱之,下之和上也如影向,有不由令者,然后俟之以刑。故刑一人而天下服,罪人 不邮其上,知罪之在己也。”而法院的这个判决却做到了“刑一人而天下恐”!看到这个案件的人难免会想到如果自己某一天也遇到这样的侵害自己该怎么办?自救了也许会被法院杀了,不自救会被侵害人杀了,何以自处?既然如此何不先下手为强先动手杀光这些有可能侵害我的人?反正都是一死,杀一个够本杀两个赚了是不是?而那些欲壑难填的罪犯看到这个判决会怎么想?自己尽管为恶,反正他不能反抗,有法院在背后支持我们为所欲为!如此下去这个社会还是人类的法制社会么?别说我以一代百危言耸听,南京法官一句依常理推断就让后来多少老人由于无人敢于救助而错失救治时机命丧黄泉的,又有多少老人被救助后明目张胆的讹救他的人!这不是笑话!

      中国的目标是建设成一个法治社会法治国家,这是一个高度发达的人类社会,要遵守的是法律法规不是丛林法则!弱肉强食丛林法则是给野兽遵守的!

      2017/4/2 7:30:57
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      236楼 玉羽小道士
      侮辱他老妈当然不对,但侮辱在法律上不至死哎,你就是趁机反抽几个耳光,甩他一脸口水,在重点拿凳子砸几下也不见得会咋样。你捅人了哎,捅了三四个,还有一个挂了。这样的结果能用他侮辱在先揭的过去?就是正当防卫也讲究一个对等吧,不能人家用拳头打你,你就用刀子往死里干啊。
      nm的11个人对2个人你说对等吗?你跟暴徒讲对等,暴徒会跟你讲对等吗?请你设身处地的想一想,如果你是于欢你会怎样?!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/2 6:45:06
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:469376
      • 头衔:政治安全铁血纠察
      • 工分:55257
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      什么叫碰瓷?碰瓷?标准的敲诈勒索!扰乱公共秩序。

      2017/4/2 2:55:35
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      208楼 zhfbi
      当时已经报警,警察到场并没制止要债人侮辱他母亲。而是当成经济纠纷来处理。为什么我一直说中国警察业务水平不是一般低,对法律是一知半解,从经常和稀泥就可以看出来。又例如家庭暴力在法律上是明显犯法的。但实际上如果男人打老婆,警察到场也就作为家庭纠纷来调解,最多就批评教育一下就走人了。
      212楼 r2100263
      你真黑,把警察黑了一个遍,还整体业务偏低,你要咋样,家庭暴力警察去了直接拘捕施暴者,还是跟法国美国警察一样,直接开枪击毙,夫妻矛盾吵架小打一架,你去了非要拘捕人家,你这不是拆台两口子闹离婚是那样,都跟欧美警察似的,你们又该叫嚣老百姓没人权了。
      240楼 zhfbi
      看你的评论就知道为什么中国基层警察没威信了,为什么贩夫走卒都敢打警察了。这就是和稀泥和出来的。
      上次东北天价鱼就是因为警察和稀泥

      2017/4/1 23:30:27
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      母亲被侮辱的时候没有持刀反抗,过了那么久了,警察来了,持刀杀人了,这位孝子是网络延迟了?

      包装成孝子不是笑话啊,真孝子,他妈被侮辱时他在做什么?

      2017/4/1 22:23:12
      左箭头-小图标

      个人觉得外国的惩罚社区服务小时是值得借鉴的!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/1 22:20:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8581852
      • 工分:782
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      208楼 zhfbi
      当时已经报警,警察到场并没制止要债人侮辱他母亲。而是当成经济纠纷来处理。为什么我一直说中国警察业务水平不是一般低,对法律是一知半解,从经常和稀泥就可以看出来。又例如家庭暴力在法律上是明显犯法的。但实际上如果男人打老婆,警察到场也就作为家庭纠纷来调解,最多就批评教育一下就走人了。
      212楼 r2100263
      你真黑,把警察黑了一个遍,还整体业务偏低,你要咋样,家庭暴力警察去了直接拘捕施暴者,还是跟法国美国警察一样,直接开枪击毙,夫妻矛盾吵架小打一架,你去了非要拘捕人家,你这不是拆台两口子闹离婚是那样,都跟欧美警察似的,你们又该叫嚣老百姓没人权了。
      看你的评论就知道为什么中国基层警察没威信了,为什么贩夫走卒都敢打警察了。这就是和稀泥和出来的。

      2017/4/1 22:13:10
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:53502
      左箭头-小图标

      这些案子翻出来对照的就是最近那个案件,现在各种说法都有,我只想表达自己的看法:以前以后的别说。还原当时的真相,看那种情况下,人家会不会忍无可忍无需再忍!

      2017/4/1 21:24:50
      左箭头-小图标

      ......
      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      敢做敢当才是纯爷们。

      出手之前就没必要想那么多,骂人的敢那么做,就是想好了后果,做了就要当,别说国家没提醒过。

      没事叽叽歪歪那么多干嘛。

      2017/4/1 20:58:11
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      4楼 lovexyh512
      现在连防卫过度都犯法了,你好好的在家里坐着,来一帮人抢劫你,杀了你家人,这时法律能够救你吗?反倒是你靠自己的能力跟歹徒搏斗,如果痛下杀手,不说痛下杀手就说失手杀了歹徒的话,你认为作为受害者能逃过法律的制裁吗?

      是没有了哪一条法律压迫孝子成为罪犯,而是整部刑法都在处处维护某些嫌疑犯的权利而忽视受害人的权利,当中国没有类似欧美那种公民有配枪自由的权利(说到这里有人就看不下去要喷了)就只能在危急关头依靠自己,因为这时的110、军队、武警都在一个电话之外,除了依靠自己的双手你还能做什么?做懦夫任人宰割?我们不是满清的遗老遗少,而是新时代的新中国公民,当国家的法律不能真正在我们危难的时候给我们保护而只能马后炮似的为争取我们的利益的时候我们难道还要顾虑那么多吗?

      172楼 zjdlccdq
      我觉得你对法律有点无知,纯属信口开河。

      有人到冲进你家犯罪,你下杀手,法律会认定你是正当防卫,这点没有问题。不知你说的法律不能保护你指什么?正是因为法律,才使几个歹徒不敢冲进你家犯罪,因为聚众抢劫,特别是冲入别人家,属抢劫,情节特别严重,如果拿了凶器,分分钟是无期的,不知这些是否能吓阻坏了,保护你家人?

      226楼 一只色狼
      中国就没有正当防卫一说。

      小偷入室盗窃,被发现后。

      就演变为杀人灭口。

      最后结果就是屋主,坐牢。

      哪个案例???

      2017/4/1 20:55:10
      左箭头-小图标

      ......
      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      222楼 一只色狼
      这就是可以侮辱,别人老妈?
      侮辱他老妈当然不对,但侮辱在法律上不至死哎,你就是趁机反抽几个耳光,甩他一脸口水,在重点拿凳子砸几下也不见得会咋样。你捅人了哎,捅了三四个,还有一个挂了。这样的结果能用他侮辱在先揭的过去?就是正当防卫也讲究一个对等吧,不能人家用拳头打你,你就用刀子往死里干啊。

      2017/4/1 20:16:03
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      臭名昭著的“嫖宿幼女罪”听说已经取消,这一罪名的出现就令人作呕,贪污受贿判死刑的少,也够恶心人。

      2017/4/1 20:01:05
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 alan1226
      很多事情所谓旁观者清,但是旁观者也“轻”,也就是说你无法体会那种感受,试想一下,之前的种种侮辱,他一直在忍受,因为对方人多,这是很正常的。但是当警察来了,却放任不管的时候,从希望到绝望,会让一个人失去理智的爆发的,而且最早的新闻也说了,警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,于是爆发了,泥人尚有三分血性,兔子急了也咬人!

      更何况,有一个点你也许忽略了,本案的关键是,从那个流氓被刺,到他挂掉,中间整整隔了十几个小时,期间他自己离开,自己开车,还送同伴去医院,然后在医院门口被人目击与人起争执冲突,这样闹了十几个小时,最后死因并非被刺破内脏,而是失血过多。。。那么哪个算主因就有待商榷了,所以这个不是说于欢杀了人就一定要坐牢的事情,而是一个是否是自卫还击,还有一个是否死者的直接死因是什么

      199楼 玉羽小道士
      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      202楼 alan1226
      说了半天,你是揣着明白装糊涂
      205楼 玉羽小道士
      不是揣着明白装糊涂,只是两边都不全信,毕竟不在当场。现在这个社会,有时候亲眼看见的都不见得是真的(这个坑我真的跳过),反转什么的见得真的不少,这种扯皮出的事一般都是两边灰,很少有一黑一白的。
      207楼 alan1226
      看到舆论太大,现在像尽量扯平各大五十大板,我也能理解你们的心情,不过删我帖子的小编是什么意思?我只是说查了此人注册这个ID的目的明显就是只回复这个帖子,摆明了就是有目的,这也删?

      舆论这东西,说得不好听点就是个墙头草,随随便便就可以被人左右来左右去的,为什么有些事(不专指这一件事)总是可以尽量扯平各打五十大板,因为给了可以各打五十大板的机会。(比如说这位“孝子”的行为,姑且就信了他的说辞是不能忍受母亲受辱而拿刀捅人,一时激愤,捅了一个没毛病。但接着捅了两个,三个,四个呢,难道他想:“反正捅人了,干脆多捅几个?反正别人侮辱在先。”别人侮辱了他的母亲不假,可惜法律上侮辱他人所受的法律处罚并不至于要死,除非他能证明当时那几个讨债的要危及他母子二人的性命,不然即使是二审,坐牢这个锅他也甩不掉,换到古代人治的时候,才有可能无罪开释吧)我这个号创了不说也有一两年了,只不过一般懒得评论,难得看不过了发一次言就就变成别有用心了?

      2017/4/1 19:15:10
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      48楼 边缘游走
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      217楼 r2100263
      反抗就可以把人杀死是吧,为啥当时不把死者杀了,而在死者停止了侮辱以后再杀人,这个就有点涉嫌报复杀人了
      我实在难以相信你这么大个人连兔子急了都咬人的道理都不懂,懦弱的人是怕事窝囊,可这样的人真急了失去理智了马上就能变成真正的魔鬼,做出的事可以超乎任何人的想像!!!

      得了,和你这故意装糊涂的人说这个干什么?

      2017/4/1 18:56:34
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3125683
      • 工分:50884
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 玉羽小道士
      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      202楼 alan1226
      说了半天,你是揣着明白装糊涂
      205楼 玉羽小道士
      不是揣着明白装糊涂,只是两边都不全信,毕竟不在当场。现在这个社会,有时候亲眼看见的都不见得是真的(这个坑我真的跳过),反转什么的见得真的不少,这种扯皮出的事一般都是两边灰,很少有一黑一白的。
      207楼 alan1226
      看到舆论太大,现在像尽量扯平各大五十大板,我也能理解你们的心情,不过删我帖子的小编是什么意思?我只是说查了此人注册这个ID的目的明显就是只回复这个帖子,摆明了就是有目的,这也删?
      213楼 r2100263
      舆论要能影响法律判决,那法律的公平公正性何在,媒体既然爆出来了,政府肯定要给大家一个交代,但像你说的为了平复汹涌的民意就改判杀人者无罪,显然是不可能,也是法律不允许的。
      法律判决影响社会风气~~~比如碰瓷,比如倒地讹诈的坏人

      法律不能成为坏人合法的借口

      2017/4/1 18:42:45
      左箭头-小图标

      这个案例对辱母案有很大借鉴意义。

      2017/4/1 18:40:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3125683
      • 工分:50884
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      4楼 lovexyh512
      现在连防卫过度都犯法了,你好好的在家里坐着,来一帮人抢劫你,杀了你家人,这时法律能够救你吗?反倒是你靠自己的能力跟歹徒搏斗,如果痛下杀手,不说痛下杀手就说失手杀了歹徒的话,你认为作为受害者能逃过法律的制裁吗?

      是没有了哪一条法律压迫孝子成为罪犯,而是整部刑法都在处处维护某些嫌疑犯的权利而忽视受害人的权利,当中国没有类似欧美那种公民有配枪自由的权利(说到这里有人就看不下去要喷了)就只能在危急关头依靠自己,因为这时的110、军队、武警都在一个电话之外,除了依靠自己的双手你还能做什么?做懦夫任人宰割?我们不是满清的遗老遗少,而是新时代的新中国公民,当国家的法律不能真正在我们危难的时候给我们保护而只能马后炮似的为争取我们的利益的时候我们难道还要顾虑那么多吗?

      172楼 zjdlccdq
      我觉得你对法律有点无知,纯属信口开河。

      有人到冲进你家犯罪,你下杀手,法律会认定你是正当防卫,这点没有问题。不知你说的法律不能保护你指什么?正是因为法律,才使几个歹徒不敢冲进你家犯罪,因为聚众抢劫,特别是冲入别人家,属抢劫,情节特别严重,如果拿了凶器,分分钟是无期的,不知这些是否能吓阻坏了,保护你家人?

      226楼 一只色狼
      中国就没有正当防卫一说。

      小偷入室盗窃,被发现后。

      就演变为杀人灭口。

      最后结果就是屋主,坐牢。

      是的,目前的法律只保护罪犯

      2017/4/1 18:39:52
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3125683
      • 工分:50884
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      48楼 边缘游走
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      217楼 r2100263
      反抗就可以把人杀死是吧,为啥当时不把死者杀了,而在死者停止了侮辱以后再杀人,这个就有点涉嫌报复杀人了

      是不是强奸犯抽出来以后你就不能反抗,更不能打死?

      2017/4/1 18:39:07
      左箭头-小图标

      ......
      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      206楼 边缘游走
      你会因噎废食么?这个也是一个道理,不能因为推手有坏的就全面否定,聂案如果不是律师坚持如果不是推手助力聂到现在还沉冤似海死不瞑目,在维护绝大多数好人利益的情况下漏掉几个坏人好还是为打击几个坏人而冤枉了太多的好人更好?不能宁可错杀一千绝不放过一个吧?给受冤枉的人以被救助的机会被救助的支持才能让这个社会健康发展
      不因有推手就全面否定没错,但也不会因为有推手伸张正义就全盘肯定吧。聂案是因为律师的坚持得以昭雪,所以律师的每一次坚持就都是对的了?那怎么还会有律师为了提高知名度坚持抹黑造谣而被抓的事情出现?

      还是那句话,两边都不是啥好鸟。

      2017/4/1 18:36:58
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      4楼 lovexyh512
      现在连防卫过度都犯法了,你好好的在家里坐着,来一帮人抢劫你,杀了你家人,这时法律能够救你吗?反倒是你靠自己的能力跟歹徒搏斗,如果痛下杀手,不说痛下杀手就说失手杀了歹徒的话,你认为作为受害者能逃过法律的制裁吗?

      是没有了哪一条法律压迫孝子成为罪犯,而是整部刑法都在处处维护某些嫌疑犯的权利而忽视受害人的权利,当中国没有类似欧美那种公民有配枪自由的权利(说到这里有人就看不下去要喷了)就只能在危急关头依靠自己,因为这时的110、军队、武警都在一个电话之外,除了依靠自己的双手你还能做什么?做懦夫任人宰割?我们不是满清的遗老遗少,而是新时代的新中国公民,当国家的法律不能真正在我们危难的时候给我们保护而只能马后炮似的为争取我们的利益的时候我们难道还要顾虑那么多吗?

      172楼 zjdlccdq
      我觉得你对法律有点无知,纯属信口开河。

      有人到冲进你家犯罪,你下杀手,法律会认定你是正当防卫,这点没有问题。不知你说的法律不能保护你指什么?正是因为法律,才使几个歹徒不敢冲进你家犯罪,因为聚众抢劫,特别是冲入别人家,属抢劫,情节特别严重,如果拿了凶器,分分钟是无期的,不知这些是否能吓阻坏了,保护你家人?

      中国就没有正当防卫一说。

      小偷入室盗窃,被发现后。

      就演变为杀人灭口。

      最后结果就是屋主,坐牢。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/1 18:25:59
      左箭头-小图标

      180楼 天使来潮
      十分讨厌带节奏的帖子。这个案子从债主到借款人再到杀人者,甚至是涉事的那几个警察,没有一个是干干净净的。扯什么孝子?乱加什么光环?护母杀人就是孝子?你这逻辑也太混乱了吧?再说苏姓女子,说不好听了就是个非法集资的,高利贷什么后果大家都不知道?敢借高利贷就要有倒霉的心理准备,出事了装可怜了,你老母借高利贷的时候作为儿子你又做了什么?你家集资完了享受的时候你可是真安逸。为了给杀人犯减刑,不惜把杀人者打扮成孝子,这后面的舆论推手和圣母婊们才是其心可诛。
      高利贷真牛逼,把无辜的打成人渣。

      高利贷就是牛逼。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/1 18:21:43
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      186楼 热论
      孝子可以杀人?他若是平的无故被侮,还能理解,但因债务纠纷,你就认为无罪?
      债务纠纷,就可以把**往别人老妈脸上擦吗?

      孝子有罪,这个国家,就没有救了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/1 18:18:43
      左箭头-小图标

      ......
      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      这就是可以侮辱,别人老妈?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/1 18:14:44
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      48楼 边缘游走
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      217楼 r2100263
      反抗就可以把人杀死是吧,为啥当时不把死者杀了,而在死者停止了侮辱以后再杀人,这个就有点涉嫌报复杀人了
      那些个枪毙的死刑犯哪个不是隔了很久才杀的,照你的意思只有在犯罪的当时能杀,过后就不能杀了是吧?

      2017/4/1 17:57:21
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:1818148
      • 工分:193441 / 排名:6752
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      208楼 zhfbi
      当时已经报警,警察到场并没制止要债人侮辱他母亲。而是当成经济纠纷来处理。为什么我一直说中国警察业务水平不是一般低,对法律是一知半解,从经常和稀泥就可以看出来。又例如家庭暴力在法律上是明显犯法的。但实际上如果男人打老婆,警察到场也就作为家庭纠纷来调解,最多就批评教育一下就走人了。
      212楼 r2100263
      你真黑,把警察黑了一个遍,还整体业务偏低,你要咋样,家庭暴力警察去了直接拘捕施暴者,还是跟法国美国警察一样,直接开枪击毙,夫妻矛盾吵架小打一架,你去了非要拘捕人家,你这不是拆台两口子闹离婚是那样,都跟欧美警察似的,你们又该叫嚣老百姓没人权了。
      看来你是个法盲,“发家暴法”在中国已经实施,家庭暴力也是犯罪,警察没有理由不抓人。

      2017/4/1 17:36:52
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:1818148
      • 工分:193441 / 排名:6752
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 玉羽小道士
      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      202楼 alan1226
      说了半天,你是揣着明白装糊涂
      205楼 玉羽小道士
      不是揣着明白装糊涂,只是两边都不全信,毕竟不在当场。现在这个社会,有时候亲眼看见的都不见得是真的(这个坑我真的跳过),反转什么的见得真的不少,这种扯皮出的事一般都是两边灰,很少有一黑一白的。
      207楼 alan1226
      看到舆论太大,现在像尽量扯平各大五十大板,我也能理解你们的心情,不过删我帖子的小编是什么意思?我只是说查了此人注册这个ID的目的明显就是只回复这个帖子,摆明了就是有目的,这也删?
      213楼 r2100263
      舆论要能影响法律判决,那法律的公平公正性何在,媒体既然爆出来了,政府肯定要给大家一个交代,但像你说的为了平复汹涌的民意就改判杀人者无罪,显然是不可能,也是法律不允许的。
      首先你要搞明白,本案本来就可以适用为自卫还击,而且是在警察出面不管的情况之下的自卫还击!根据中国法律,是不需要负刑责的,也就是无罪!而不是为了平复民意,请你搞搞清楚!

      2017/4/1 17:35:35
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      48楼 边缘游走
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      反抗就可以把人杀死是吧,为啥当时不把死者杀了,而在死者停止了侮辱以后再杀人,这个就有点涉嫌报复杀人了

      2017/4/1 17:32:20
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      4楼 lovexyh512
      现在连防卫过度都犯法了,你好好的在家里坐着,来一帮人抢劫你,杀了你家人,这时法律能够救你吗?反倒是你靠自己的能力跟歹徒搏斗,如果痛下杀手,不说痛下杀手就说失手杀了歹徒的话,你认为作为受害者能逃过法律的制裁吗?

      是没有了哪一条法律压迫孝子成为罪犯,而是整部刑法都在处处维护某些嫌疑犯的权利而忽视受害人的权利,当中国没有类似欧美那种公民有配枪自由的权利(说到这里有人就看不下去要喷了)就只能在危急关头依靠自己,因为这时的110、军队、武警都在一个电话之外,除了依靠自己的双手你还能做什么?做懦夫任人宰割?我们不是满清的遗老遗少,而是新时代的新中国公民,当国家的法律不能真正在我们危难的时候给我们保护而只能马后炮似的为争取我们的利益的时候我们难道还要顾虑那么多吗?

      7楼 ee5960
      于欢这个行为我不认为是防卫过度,我认为他做的对,这种事不能忍,换我得死两个,我才不管后果。不过你单纯的想发泄对社会的不满,却暴露出语文有问题——防卫过度本来就是犯法好吧,无论在哪个国家。法律本身没有救你于危险中的功能,法律只能惩罚给你带来危险的人,否则号称法律体系最完善的美国也不会是世界上监狱犯人最多的国家。至于你说的欧美公民配枪自由,好像你印象中有了配枪自由就能保证自己安全了,暴露你根本对美国的枪支泛滥导致的暴力犯罪泛滥一无所知。另外,所谓的配枪自由不是开枪自由,还有美国那么多州法律对配枪的法律条文也各有差异,有的严格,比如在公共场所不能露出配枪,像民风彪悍的德州就不一样。其他允许公民配枪的国家在相关法律上有很多不同,欧洲普遍对购买持有枪支的法律上比美国严格的多,而治安比较出色的日本,更是跟中国一样采取禁枪法规。

      这件事没完,无论是避免法律贬值还是避免南京老太那样的道德崩塌,几个司法部门都不会放过所有的涉事人,不管是放高利贷的黑社会,渎职的警察,还有救母伤人的于欢,甚至我猜,当地的执法部门和政府官员,都得有人出来扛。

      196楼 doctorly
      据说那个死了的还是自己找死:自己开车去医院,还跟人吵架。怎么都不能算于欢杀的。

      比如砍掉一个小手指,自己不去治,感染死了,肯定不算杀人事件啦。

      你没觉的你步子迈的有点大,扯到蛋了木有

      2017/4/1 17:29:16
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      97楼 alan1226
      的确杀人就是杀人,但是一:此案是否适用自卫还击尚可讨论,在长时间非法禁锢,加人身威胁,侮辱的情况下,特别是警察不管的情况下,用到捅人的行为,应该属于自卫还击。二,此案死者在被捅之后并没有死,而是自行离开去医院,并且被目击在医院门口与他人发证激烈争执,那么他的死是否跟被刀捅直接想关就值得商榷了。。。

      最后,你说的对,杀人就该坐牢,但是本案死者在早前开车撞死一个小女孩,身首异处!但是不但没坐牢,还大摇大摆在外面收高利贷,在警察眼皮子底下逍遥法外是怎么回事是不是应该解释一下?

      188楼 玉羽小道士
      我主要不能理解的是在侮辱进行时的时候,他为什么没有反击?既然他都有拿刀反抗的勇气了。偏偏是在警察来了之后。我相信这帮要债的,再无法无天也不敢在警察来了之后还敢进行那种脱裤子鸡巴蹭脸(原谅我粗俗的形容),拿鞋底捂脸的行为。

      真要是个刚烈孝子,在讨债的拿鸡巴蹭他母亲的时候就动手(换做是我,我肯定在当时候要发飙,干死那帮狗日的)。

      至于说撞死小女孩的那件事,新闻不都写得清楚了么,通过见不得光的手段摆平的,到时候迟早对帮他抹平这件事的人问责,该怎么处罚,法律自然有规定。

      194楼 alan1226
      很多事情所谓旁观者清,但是旁观者也“轻”,也就是说你无法体会那种感受,试想一下,之前的种种侮辱,他一直在忍受,因为对方人多,这是很正常的。但是当警察来了,却放任不管的时候,从希望到绝望,会让一个人失去理智的爆发的,而且最早的新闻也说了,警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,于是爆发了,泥人尚有三分血性,兔子急了也咬人!

      更何况,有一个点你也许忽略了,本案的关键是,从那个流氓被刺,到他挂掉,中间整整隔了十几个小时,期间他自己离开,自己开车,还送同伴去医院,然后在医院门口被人目击与人起争执冲突,这样闹了十几个小时,最后死因并非被刺破内脏,而是失血过多。。。那么哪个算主因就有待商榷了,所以这个不是说于欢杀了人就一定要坐牢的事情,而是一个是否是自卫还击,还有一个是否死者的直接死因是什么

      199楼 玉羽小道士
      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      回复:他掏枪把强奸儿子的人爆头,这证据确凿的辱子杀人案,判决出人意料...

      2017/4/1 17:27:18
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 潜航出击
      还是看看非法拘禁的成立条件吧,他们十几个小时你咋定非法拘禁?于欢自己的讲述中明确提到只是脱掉了裤子马上被同伴制止,耍流氓没得说,强制猥亵你给认定的?看到家长揍熊孩子大家都很开心,那个时候咋个跳出来维护未成年人保护法?

      反复提醒你认真学习法律条文。侵害停止了几个小时了,正当防卫啥呀!你去网上找一下,好几起正当防卫致死案是咋个认定咋个判决的。动不动就上纲上线的说啥天下黑,给人当枪自不知!

      这个团伙你怎么知道没有受到法律制裁?

      157楼 边缘游走
      1.非法拘禁罪只规定了瞬间限制他人自由不算非法拘禁,并没有多少小时内不算非法拘禁的说法,一小时都不行,何况十几小时!

      2.辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,露下体这些不算强制猥亵什么才算啊?如果换成是你母亲你会坦然面对么?

      3.侵害停止了几个小时?那为什么母子二人不能离开啊?如果停止侵害了他们母子二人应该可以自由离开,试问,当时可以么?

      176楼 潜航出击
      感谢修正我对非法拘禁罪的认识,我错将政府机关构成非法拘禁的条件看成了所有的。这个确实厉害,根据法律规定,就是有人踩了我的脚我拉住他不准走都可能算是非法拘禁。

      强制猥亵我查了半天,跟你说的这几样确实不一样,你也可以再查询一下。

      首先我母亲不会去借高利贷,其次,受辱我也会愤怒甚至报复,但是我将为我的行为负责!我的观点里面没有于欢报复情理上有错,我是认为法院的判决充分考虑到了这个因素,才没有判决死刑,而有的人却坚持认为他的行为是正当防卫,妄图脱罪!于欢的行为是报复死者对其母的侮辱,而不是阻止凶手的侮辱,麻烦各位看客弄清楚这两者的区别!再强调一遍,报复,是报复!合情不合法!

      他们为什么不能离开,这是此事件最大的纠结点,警察不作为也就在这个时候推上风口浪尖,广大蒙眼大侠热衷的事情,就是高喊自己也不明白怎么回事的激情口号。我前面的帖子里反复表达过我的看法,警察这个时候怎么做才能满足所有人?把讨债的都抓起来或者赶走,这经济纠纷还在,今天走了明天来,警察来给他们家当保镖如何?你是觉得所有来讨债的都是黑社会么?社会舆论又会怎样来议论警察?

      再强调一下,我的观点是本案的关键在于高利贷!高利贷灰色存在才导致了这一切!推动高利贷合法化的那些人才是制造这一切悲剧的真凶!去看看之前支持开放民间借贷的是些啥人,就明白今天这个事到底是个啥!于欢是凶手也是受害者,但受法律制裁不冤枉!

      193楼 中国少侠
      这样说吧,如果于欢一审时被判十年,故意伤害致他人死,那很多人都会认为合理的。毕竟一条人命。

      而现在一审判无期,很多人都觉得太重了,主要是:

      1、因为警察准备离开(不论是离开找其他证人还是其他原因),反正是让于欢感到绝望,所以才发生过激行为,这点一审并没有考量到。

      2、杜三受伤后并未及时赶到医院救治,所以致死这个责任杜三自己也有,不应全部记在于欢头上。

      总的来说,判于欢无期显然是太重了。许多法律专家都不认可。

      如果每个平民百姓都无法保卫自己,那黑恶势力就更加猖獗了。现在法律专家们批评的就是这一点。

      203楼 潜航出击
      你也认为于欢有罪该处罚,我们的观点方向是相同的,无非是惩处力度的问题。但是现在甚嚣尘上的是于欢无罪,你认同不?

      黑恶势力如果需要老百姓自己来奋力对抗,这法律还真的就是有的人说的那样,要来何用!一个小偷被人暴揍,警察来了只是拉开众人,转身询问案情,小偷想走,谁能放他走!小偷捡起地上的砖头给围殴的人开瓢升仙,我想问问谁认为小偷无罪,麻烦出来走两步!虽不是完全相同的比喻,但是上述就是一种被围殴自卫的行为,看客们摸着良心问问自己会不会同情被围殴者!

      再强调一遍我的看法,警察有做的不妥之处,一方面已经在追究调查,一方面也应该对警察的执法手段进行适当加强改进,警察沦为拉架的这本身就是对警察这种强力机构的压制,削弱他们保护老百姓的能力!重新立法禁止高利贷,对民间借贷中除合法利息之外的一切费用不予支持甚至可判定合同违法,讨要就按照抢劫讹诈之类的处理!

      提请大家关注重点:高利贷!高利贷!重点就是高利贷!!!

      回复:他掏枪把强奸儿子的人爆头,这证据确凿的辱子杀人案,判决出人意料...有理有节

      2017/4/1 17:25:39
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 alan1226
      很多事情所谓旁观者清,但是旁观者也“轻”,也就是说你无法体会那种感受,试想一下,之前的种种侮辱,他一直在忍受,因为对方人多,这是很正常的。但是当警察来了,却放任不管的时候,从希望到绝望,会让一个人失去理智的爆发的,而且最早的新闻也说了,警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,于是爆发了,泥人尚有三分血性,兔子急了也咬人!

      更何况,有一个点你也许忽略了,本案的关键是,从那个流氓被刺,到他挂掉,中间整整隔了十几个小时,期间他自己离开,自己开车,还送同伴去医院,然后在医院门口被人目击与人起争执冲突,这样闹了十几个小时,最后死因并非被刺破内脏,而是失血过多。。。那么哪个算主因就有待商榷了,所以这个不是说于欢杀了人就一定要坐牢的事情,而是一个是否是自卫还击,还有一个是否死者的直接死因是什么

      199楼 玉羽小道士
      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      202楼 alan1226
      说了半天,你是揣着明白装糊涂
      205楼 玉羽小道士
      不是揣着明白装糊涂,只是两边都不全信,毕竟不在当场。现在这个社会,有时候亲眼看见的都不见得是真的(这个坑我真的跳过),反转什么的见得真的不少,这种扯皮出的事一般都是两边灰,很少有一黑一白的。
      207楼 alan1226
      看到舆论太大,现在像尽量扯平各大五十大板,我也能理解你们的心情,不过删我帖子的小编是什么意思?我只是说查了此人注册这个ID的目的明显就是只回复这个帖子,摆明了就是有目的,这也删?
      舆论要能影响法律判决,那法律的公平公正性何在,媒体既然爆出来了,政府肯定要给大家一个交代,但像你说的为了平复汹涌的民意就改判杀人者无罪,显然是不可能,也是法律不允许的。

      2017/4/1 17:13:00
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      208楼 zhfbi
      当时已经报警,警察到场并没制止要债人侮辱他母亲。而是当成经济纠纷来处理。为什么我一直说中国警察业务水平不是一般低,对法律是一知半解,从经常和稀泥就可以看出来。又例如家庭暴力在法律上是明显犯法的。但实际上如果男人打老婆,警察到场也就作为家庭纠纷来调解,最多就批评教育一下就走人了。
      你真黑,把警察黑了一个遍,还整体业务偏低,你要咋样,家庭暴力警察去了直接拘捕施暴者,还是跟法国美国警察一样,直接开枪击毙,夫妻矛盾吵架小打一架,你去了非要拘捕人家,你这不是拆台两口子闹离婚是那样,都跟欧美警察似的,你们又该叫嚣老百姓没人权了。

      2017/4/1 17:07:57
      左箭头-小图标

      美国一人,狂打16岁少年的母亲的,少年拿出枪来,5枪击杀这个是他母亲的情人,最后无罪放出,美国的法律以人性情为第一位的,中国的以事实,法犯了,就是犯了,不真正以人性化在执法,另外在说于欢的那家,出了要于欢死刑外,还要800万人民币,这家人真长心,你们家的垃圾把生值器都拿出来了,还要不行别人反抗,没有把那个垃圾的狗头砍下来,算是对得那家垃圾了

      2017/4/1 16:55:48
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6957877
      • 工分:42
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      187楼玉羽小道士是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      不要装b,当时没有动手正是反应了一般人的心理,对方有十几人。但是警察走了后,下面要发生的事,是个傻子也能想出来,必定更加惨烈,因为警察并没有对施暴者采取行动,那个小伙子是绝望了。如果是你,十几个人围殴你,你报警吗?警察来了并没有对施暴者采取行动而是劝解双方停手后,在一边观望或者离开,而你又被那帮人围着走不了,下边会发生什么事,我想你是清楚的,你会怎么办?本人对此事的看法:放高利贷本身就违法;贷款不还,放款者可以到法院起诉;拘禁他人、施暴、耍流氓本身就是犯罪;警察处理有误,没有分清是一般民事纠纷还是犯罪现场。

      2017/4/1 14:51:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8581852
      • 工分:782
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 alan1226
      很多事情所谓旁观者清,但是旁观者也“轻”,也就是说你无法体会那种感受,试想一下,之前的种种侮辱,他一直在忍受,因为对方人多,这是很正常的。但是当警察来了,却放任不管的时候,从希望到绝望,会让一个人失去理智的爆发的,而且最早的新闻也说了,警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,于是爆发了,泥人尚有三分血性,兔子急了也咬人!

      更何况,有一个点你也许忽略了,本案的关键是,从那个流氓被刺,到他挂掉,中间整整隔了十几个小时,期间他自己离开,自己开车,还送同伴去医院,然后在医院门口被人目击与人起争执冲突,这样闹了十几个小时,最后死因并非被刺破内脏,而是失血过多。。。那么哪个算主因就有待商榷了,所以这个不是说于欢杀了人就一定要坐牢的事情,而是一个是否是自卫还击,还有一个是否死者的直接死因是什么

      199楼 玉羽小道士
      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      202楼 alan1226
      说了半天,你是揣着明白装糊涂
      205楼 玉羽小道士
      不是揣着明白装糊涂,只是两边都不全信,毕竟不在当场。现在这个社会,有时候亲眼看见的都不见得是真的(这个坑我真的跳过),反转什么的见得真的不少,这种扯皮出的事一般都是两边灰,很少有一黑一白的。
      207楼 alan1226
      看到舆论太大,现在像尽量扯平各大五十大板,我也能理解你们的心情,不过删我帖子的小编是什么意思?我只是说查了此人注册这个ID的目的明显就是只回复这个帖子,摆明了就是有目的,这也删?
      放贷人和借债人两方的行为好不好和侮辱妇女,凶手杀了侮辱他妈的人,有法律上的逻辑关系吗?因为死者是个好老公好爸爸家是顶梁柱,所以侮辱妇女就可以原谅了?假如借款人是老赖就可以被人侮辱了?

      楼上几个逻辑思维混乱呀

      2017/4/1 13:45:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8581852
      • 工分:782
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      当时已经报警,警察到场并没制止要债人侮辱他母亲。而是当成经济纠纷来处理。为什么我一直说中国警察业务水平不是一般低,对法律是一知半解,从经常和稀泥就可以看出来。又例如家庭暴力在法律上是明显犯法的。但实际上如果男人打老婆,警察到场也就作为家庭纠纷来调解,最多就批评教育一下就走人了。

      2017/4/1 13:36:13
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:1818148
      • 工分:193441 / 排名:6752
      左箭头-小图标

      ......
      188楼 玉羽小道士
      我主要不能理解的是在侮辱进行时的时候,他为什么没有反击?既然他都有拿刀反抗的勇气了。偏偏是在警察来了之后。我相信这帮要债的,再无法无天也不敢在警察来了之后还敢进行那种脱裤子鸡巴蹭脸(原谅我粗俗的形容),拿鞋底捂脸的行为。

      真要是个刚烈孝子,在讨债的拿鸡巴蹭他母亲的时候就动手(换做是我,我肯定在当时候要发飙,干死那帮狗日的)。

      至于说撞死小女孩的那件事,新闻不都写得清楚了么,通过见不得光的手段摆平的,到时候迟早对帮他抹平这件事的人问责,该怎么处罚,法律自然有规定。

      194楼 alan1226
      很多事情所谓旁观者清,但是旁观者也“轻”,也就是说你无法体会那种感受,试想一下,之前的种种侮辱,他一直在忍受,因为对方人多,这是很正常的。但是当警察来了,却放任不管的时候,从希望到绝望,会让一个人失去理智的爆发的,而且最早的新闻也说了,警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,于是爆发了,泥人尚有三分血性,兔子急了也咬人!

      更何况,有一个点你也许忽略了,本案的关键是,从那个流氓被刺,到他挂掉,中间整整隔了十几个小时,期间他自己离开,自己开车,还送同伴去医院,然后在医院门口被人目击与人起争执冲突,这样闹了十几个小时,最后死因并非被刺破内脏,而是失血过多。。。那么哪个算主因就有待商榷了,所以这个不是说于欢杀了人就一定要坐牢的事情,而是一个是否是自卫还击,还有一个是否死者的直接死因是什么

      199楼 玉羽小道士
      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      202楼 alan1226
      说了半天,你是揣着明白装糊涂
      205楼 玉羽小道士
      不是揣着明白装糊涂,只是两边都不全信,毕竟不在当场。现在这个社会,有时候亲眼看见的都不见得是真的(这个坑我真的跳过),反转什么的见得真的不少,这种扯皮出的事一般都是两边灰,很少有一黑一白的。
      看到舆论太大,现在像尽量扯平各大五十大板,我也能理解你们的心情,不过删我帖子的小编是什么意思?我只是说查了此人注册这个ID的目的明显就是只回复这个帖子,摆明了就是有目的,这也删?

      2017/4/1 10:41:19
      左箭头-小图标

      ......
      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      204楼 玉羽小道士
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。
      你会因噎废食么?这个也是一个道理,不能因为推手有坏的就全面否定,聂案如果不是律师坚持如果不是推手助力聂到现在还沉冤似海死不瞑目,在维护绝大多数好人利益的情况下漏掉几个坏人好还是为打击几个坏人而冤枉了太多的好人更好?不能宁可错杀一千绝不放过一个吧?给受冤枉的人以被救助的机会被救助的支持才能让这个社会健康发展

      2017/4/1 5:46:12
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 alan1226
      的确杀人就是杀人,但是一:此案是否适用自卫还击尚可讨论,在长时间非法禁锢,加人身威胁,侮辱的情况下,特别是警察不管的情况下,用到捅人的行为,应该属于自卫还击。二,此案死者在被捅之后并没有死,而是自行离开去医院,并且被目击在医院门口与他人发证激烈争执,那么他的死是否跟被刀捅直接想关就值得商榷了。。。

      最后,你说的对,杀人就该坐牢,但是本案死者在早前开车撞死一个小女孩,身首异处!但是不但没坐牢,还大摇大摆在外面收高利贷,在警察眼皮子底下逍遥法外是怎么回事是不是应该解释一下?

      188楼 玉羽小道士
      我主要不能理解的是在侮辱进行时的时候,他为什么没有反击?既然他都有拿刀反抗的勇气了。偏偏是在警察来了之后。我相信这帮要债的,再无法无天也不敢在警察来了之后还敢进行那种脱裤子鸡巴蹭脸(原谅我粗俗的形容),拿鞋底捂脸的行为。

      真要是个刚烈孝子,在讨债的拿鸡巴蹭他母亲的时候就动手(换做是我,我肯定在当时候要发飙,干死那帮狗日的)。

      至于说撞死小女孩的那件事,新闻不都写得清楚了么,通过见不得光的手段摆平的,到时候迟早对帮他抹平这件事的人问责,该怎么处罚,法律自然有规定。

      194楼 alan1226
      很多事情所谓旁观者清,但是旁观者也“轻”,也就是说你无法体会那种感受,试想一下,之前的种种侮辱,他一直在忍受,因为对方人多,这是很正常的。但是当警察来了,却放任不管的时候,从希望到绝望,会让一个人失去理智的爆发的,而且最早的新闻也说了,警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,于是爆发了,泥人尚有三分血性,兔子急了也咬人!

      更何况,有一个点你也许忽略了,本案的关键是,从那个流氓被刺,到他挂掉,中间整整隔了十几个小时,期间他自己离开,自己开车,还送同伴去医院,然后在医院门口被人目击与人起争执冲突,这样闹了十几个小时,最后死因并非被刺破内脏,而是失血过多。。。那么哪个算主因就有待商榷了,所以这个不是说于欢杀了人就一定要坐牢的事情,而是一个是否是自卫还击,还有一个是否死者的直接死因是什么

      199楼 玉羽小道士
      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      202楼 alan1226
      说了半天,你是揣着明白装糊涂
      不是揣着明白装糊涂,只是两边都不全信,毕竟不在当场。现在这个社会,有时候亲眼看见的都不见得是真的(这个坑我真的跳过),反转什么的见得真的不少,这种扯皮出的事一般都是两边灰,很少有一黑一白的。

      2017/3/31 22:29:41
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 边缘游走
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      200楼 边缘游走
      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!
      你自己都说了,有好有坏~~~有好有坏啊。你看到的或者你认为的就一定是好的或者一定是坏的?要是二审合了你的意,就是真相?还是不合你的意就是掩盖?反正对这事在我看两边都不是啥好。

      2017/3/31 22:25:41
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:54205
      • 工分:47646
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 ppood68
      @何兵 :[清华法学院周光权教授]本案的不法侵害令人发指,多个黑社会组织成员长时期非法拘禁和暴力威胁被害人,足以认定为“行凶”;其中强制猥亵手段与强奸类似,针对这种侵害完全可以按照刑法第20条第3款,行使无限防卫权。如果本案都不能认定为正当防卫,普天之下,哪里还有正当防卫?
      126楼 潜航出击
      还是看看非法拘禁的成立条件吧,他们十几个小时你咋定非法拘禁?于欢自己的讲述中明确提到只是脱掉了裤子马上被同伴制止,耍流氓没得说,强制猥亵你给认定的?看到家长揍熊孩子大家都很开心,那个时候咋个跳出来维护未成年人保护法?

      反复提醒你认真学习法律条文。侵害停止了几个小时了,正当防卫啥呀!你去网上找一下,好几起正当防卫致死案是咋个认定咋个判决的。动不动就上纲上线的说啥天下黑,给人当枪自不知!

      这个团伙你怎么知道没有受到法律制裁?

      157楼 边缘游走
      1.非法拘禁罪只规定了瞬间限制他人自由不算非法拘禁,并没有多少小时内不算非法拘禁的说法,一小时都不行,何况十几小时!

      2.辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,露下体这些不算强制猥亵什么才算啊?如果换成是你母亲你会坦然面对么?

      3.侵害停止了几个小时?那为什么母子二人不能离开啊?如果停止侵害了他们母子二人应该可以自由离开,试问,当时可以么?

      176楼 潜航出击
      感谢修正我对非法拘禁罪的认识,我错将政府机关构成非法拘禁的条件看成了所有的。这个确实厉害,根据法律规定,就是有人踩了我的脚我拉住他不准走都可能算是非法拘禁。

      强制猥亵我查了半天,跟你说的这几样确实不一样,你也可以再查询一下。

      首先我母亲不会去借高利贷,其次,受辱我也会愤怒甚至报复,但是我将为我的行为负责!我的观点里面没有于欢报复情理上有错,我是认为法院的判决充分考虑到了这个因素,才没有判决死刑,而有的人却坚持认为他的行为是正当防卫,妄图脱罪!于欢的行为是报复死者对其母的侮辱,而不是阻止凶手的侮辱,麻烦各位看客弄清楚这两者的区别!再强调一遍,报复,是报复!合情不合法!

      他们为什么不能离开,这是此事件最大的纠结点,警察不作为也就在这个时候推上风口浪尖,广大蒙眼大侠热衷的事情,就是高喊自己也不明白怎么回事的激情口号。我前面的帖子里反复表达过我的看法,警察这个时候怎么做才能满足所有人?把讨债的都抓起来或者赶走,这经济纠纷还在,今天走了明天来,警察来给他们家当保镖如何?你是觉得所有来讨债的都是黑社会么?社会舆论又会怎样来议论警察?

      再强调一下,我的观点是本案的关键在于高利贷!高利贷灰色存在才导致了这一切!推动高利贷合法化的那些人才是制造这一切悲剧的真凶!去看看之前支持开放民间借贷的是些啥人,就明白今天这个事到底是个啥!于欢是凶手也是受害者,但受法律制裁不冤枉!

      193楼 中国少侠
      这样说吧,如果于欢一审时被判十年,故意伤害致他人死,那很多人都会认为合理的。毕竟一条人命。

      而现在一审判无期,很多人都觉得太重了,主要是:

      1、因为警察准备离开(不论是离开找其他证人还是其他原因),反正是让于欢感到绝望,所以才发生过激行为,这点一审并没有考量到。

      2、杜三受伤后并未及时赶到医院救治,所以致死这个责任杜三自己也有,不应全部记在于欢头上。

      总的来说,判于欢无期显然是太重了。许多法律专家都不认可。

      如果每个平民百姓都无法保卫自己,那黑恶势力就更加猖獗了。现在法律专家们批评的就是这一点。

      你也认为于欢有罪该处罚,我们的观点方向是相同的,无非是惩处力度的问题。但是现在甚嚣尘上的是于欢无罪,你认同不?

      黑恶势力如果需要老百姓自己来奋力对抗,这法律还真的就是有的人说的那样,要来何用!一个小偷被人暴揍,警察来了只是拉开众人,转身询问案情,小偷想走,谁能放他走!小偷捡起地上的砖头给围殴的人开瓢升仙,我想问问谁认为小偷无罪,麻烦出来走两步!虽不是完全相同的比喻,但是上述就是一种被围殴自卫的行为,看客们摸着良心问问自己会不会同情被围殴者!

      再强调一遍我的看法,警察有做的不妥之处,一方面已经在追究调查,一方面也应该对警察的执法手段进行适当加强改进,警察沦为拉架的这本身就是对警察这种强力机构的压制,削弱他们保护老百姓的能力!重新立法禁止高利贷,对民间借贷中除合法利息之外的一切费用不予支持甚至可判定合同违法,讨要就按照抢劫讹诈之类的处理!

      提请大家关注重点:高利贷!高利贷!重点就是高利贷!!!

      2017/3/31 11:37:40
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:1818148
      • 工分:193441 / 排名:6752
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      97楼 alan1226
      的确杀人就是杀人,但是一:此案是否适用自卫还击尚可讨论,在长时间非法禁锢,加人身威胁,侮辱的情况下,特别是警察不管的情况下,用到捅人的行为,应该属于自卫还击。二,此案死者在被捅之后并没有死,而是自行离开去医院,并且被目击在医院门口与他人发证激烈争执,那么他的死是否跟被刀捅直接想关就值得商榷了。。。

      最后,你说的对,杀人就该坐牢,但是本案死者在早前开车撞死一个小女孩,身首异处!但是不但没坐牢,还大摇大摆在外面收高利贷,在警察眼皮子底下逍遥法外是怎么回事是不是应该解释一下?

      188楼 玉羽小道士
      我主要不能理解的是在侮辱进行时的时候,他为什么没有反击?既然他都有拿刀反抗的勇气了。偏偏是在警察来了之后。我相信这帮要债的,再无法无天也不敢在警察来了之后还敢进行那种脱裤子鸡巴蹭脸(原谅我粗俗的形容),拿鞋底捂脸的行为。

      真要是个刚烈孝子,在讨债的拿鸡巴蹭他母亲的时候就动手(换做是我,我肯定在当时候要发飙,干死那帮狗日的)。

      至于说撞死小女孩的那件事,新闻不都写得清楚了么,通过见不得光的手段摆平的,到时候迟早对帮他抹平这件事的人问责,该怎么处罚,法律自然有规定。

      194楼 alan1226
      很多事情所谓旁观者清,但是旁观者也“轻”,也就是说你无法体会那种感受,试想一下,之前的种种侮辱,他一直在忍受,因为对方人多,这是很正常的。但是当警察来了,却放任不管的时候,从希望到绝望,会让一个人失去理智的爆发的,而且最早的新闻也说了,警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,于是爆发了,泥人尚有三分血性,兔子急了也咬人!

      更何况,有一个点你也许忽略了,本案的关键是,从那个流氓被刺,到他挂掉,中间整整隔了十几个小时,期间他自己离开,自己开车,还送同伴去医院,然后在医院门口被人目击与人起争执冲突,这样闹了十几个小时,最后死因并非被刺破内脏,而是失血过多。。。那么哪个算主因就有待商榷了,所以这个不是说于欢杀了人就一定要坐牢的事情,而是一个是否是自卫还击,还有一个是否死者的直接死因是什么

      199楼 玉羽小道士
      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      说了半天,你是揣着明白装糊涂

      2017/3/31 9:48:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:20938
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      61楼 B425612
      如果事后杀人,一审判决还是适当的,但这个不是事后,是事件进行当中发生的,个人以为要有区别,比如判个十年缓刑十年之类的,不能不量刑,因为确实有人命死了,警察到场的情况下,不管在没在事发现场,都不合适不追究。判是维护法律的权威,缓是张扬人性的正义和光辉 。即教育人们要遵守法纪,又震慑邪恶势力不能肆意妄为。这个事儿最终还是说明,法制还需人执行,人的素质,尤其是执法者的素质是关键。说白了,提高人治的水平比法治的建设更迫切,因为歪嘴儿和尚念不出正经来。
      189楼 玉羽小道士
      他如果是在被侮辱的那一个小时时间内动手,我觉得真就判得过重。警察来了之后动手~~~虽说警察只是喊了一句,没有实质行为。但是,这个时候讨债的人也不会傻到继续对他们母子进行侮辱比如鸡巴蹭脸,鞋子捂嘴或者说是动手殴打这种行为。
      191楼 B425612
      所以说量刑上还是要研究的,如我说的,判了刑在缓刑。现在民间借贷的,借方和贷方都是八仙过海的主儿多,还真不好弄。
      197楼 玉羽小道士
      对啊,是非对错往往不像表面上看起来那么泾渭分明。
      回复:他掏枪把强奸儿子的人爆头,这证据确凿的辱子杀人案,判决出人意料...

      2017/3/31 6:26:24
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      48楼 边缘游走
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      198楼 玉羽小道士
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      有推手怎么了?推手也有好有坏,近几年曝出的冤假错案哪个不是靠推手才揭露出来的?等着司法系统自己的刀削自己的把么?没有推手他们还是沉冤似海!

      2017/3/31 1:50:17
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      97楼 alan1226
      的确杀人就是杀人,但是一:此案是否适用自卫还击尚可讨论,在长时间非法禁锢,加人身威胁,侮辱的情况下,特别是警察不管的情况下,用到捅人的行为,应该属于自卫还击。二,此案死者在被捅之后并没有死,而是自行离开去医院,并且被目击在医院门口与他人发证激烈争执,那么他的死是否跟被刀捅直接想关就值得商榷了。。。

      最后,你说的对,杀人就该坐牢,但是本案死者在早前开车撞死一个小女孩,身首异处!但是不但没坐牢,还大摇大摆在外面收高利贷,在警察眼皮子底下逍遥法外是怎么回事是不是应该解释一下?

      188楼 玉羽小道士
      我主要不能理解的是在侮辱进行时的时候,他为什么没有反击?既然他都有拿刀反抗的勇气了。偏偏是在警察来了之后。我相信这帮要债的,再无法无天也不敢在警察来了之后还敢进行那种脱裤子鸡巴蹭脸(原谅我粗俗的形容),拿鞋底捂脸的行为。

      真要是个刚烈孝子,在讨债的拿鸡巴蹭他母亲的时候就动手(换做是我,我肯定在当时候要发飙,干死那帮狗日的)。

      至于说撞死小女孩的那件事,新闻不都写得清楚了么,通过见不得光的手段摆平的,到时候迟早对帮他抹平这件事的人问责,该怎么处罚,法律自然有规定。

      194楼 alan1226
      很多事情所谓旁观者清,但是旁观者也“轻”,也就是说你无法体会那种感受,试想一下,之前的种种侮辱,他一直在忍受,因为对方人多,这是很正常的。但是当警察来了,却放任不管的时候,从希望到绝望,会让一个人失去理智的爆发的,而且最早的新闻也说了,警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,于是爆发了,泥人尚有三分血性,兔子急了也咬人!

      更何况,有一个点你也许忽略了,本案的关键是,从那个流氓被刺,到他挂掉,中间整整隔了十几个小时,期间他自己离开,自己开车,还送同伴去医院,然后在医院门口被人目击与人起争执冲突,这样闹了十几个小时,最后死因并非被刺破内脏,而是失血过多。。。那么哪个算主因就有待商榷了,所以这个不是说于欢杀了人就一定要坐牢的事情,而是一个是否是自卫还击,还有一个是否死者的直接死因是什么

      警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,这个说得太满,新闻只说了被阻拦,两者差别大了。

      还有,我知道放贷的人不是啥好人,但是不代表借贷的就一定是好人。好坏本来就不是那么分明的。

      你可以想一下:这个案子一两年前的,怎么突然一下,铺天盖地就火爆起来了,然后就是各种爆料~~~还有你说的,那个流氓从被刺到挂掉,十几个小时里面可能什么都没发生,也可能发生了其他的事导致他挂掉。何况以现在媒体的节操,新闻里表现的谁知道是真是假。。。

      所以还是拭目以待等二审吧。

      2017/3/30 20:42:03
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      48楼 边缘游走
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      192楼 边缘游走
      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了
      这不过是一种可能,你怎么知道动手的人就不是想让你这么想~~~往往自认为看透了,其实还是被人耍被人利用的多了去了。

      一个一两年前的案子,怎么突然就火了,要说没有推手~~~是非黑白你以为就就像看起来这么简单,因为放贷的不是好货,借贷的就一定是好人?

      2017/3/30 20:35:12
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      61楼 B425612
      如果事后杀人,一审判决还是适当的,但这个不是事后,是事件进行当中发生的,个人以为要有区别,比如判个十年缓刑十年之类的,不能不量刑,因为确实有人命死了,警察到场的情况下,不管在没在事发现场,都不合适不追究。判是维护法律的权威,缓是张扬人性的正义和光辉 。即教育人们要遵守法纪,又震慑邪恶势力不能肆意妄为。这个事儿最终还是说明,法制还需人执行,人的素质,尤其是执法者的素质是关键。说白了,提高人治的水平比法治的建设更迫切,因为歪嘴儿和尚念不出正经来。
      189楼 玉羽小道士
      他如果是在被侮辱的那一个小时时间内动手,我觉得真就判得过重。警察来了之后动手~~~虽说警察只是喊了一句,没有实质行为。但是,这个时候讨债的人也不会傻到继续对他们母子进行侮辱比如鸡巴蹭脸,鞋子捂嘴或者说是动手殴打这种行为。
      191楼 B425612
      所以说量刑上还是要研究的,如我说的,判了刑在缓刑。现在民间借贷的,借方和贷方都是八仙过海的主儿多,还真不好弄。
      对啊,是非对错往往不像表面上看起来那么泾渭分明。

      2017/3/30 20:30:37
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3125683
      • 工分:50884
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      4楼 lovexyh512
      现在连防卫过度都犯法了,你好好的在家里坐着,来一帮人抢劫你,杀了你家人,这时法律能够救你吗?反倒是你靠自己的能力跟歹徒搏斗,如果痛下杀手,不说痛下杀手就说失手杀了歹徒的话,你认为作为受害者能逃过法律的制裁吗?

      是没有了哪一条法律压迫孝子成为罪犯,而是整部刑法都在处处维护某些嫌疑犯的权利而忽视受害人的权利,当中国没有类似欧美那种公民有配枪自由的权利(说到这里有人就看不下去要喷了)就只能在危急关头依靠自己,因为这时的110、军队、武警都在一个电话之外,除了依靠自己的双手你还能做什么?做懦夫任人宰割?我们不是满清的遗老遗少,而是新时代的新中国公民,当国家的法律不能真正在我们危难的时候给我们保护而只能马后炮似的为争取我们的利益的时候我们难道还要顾虑那么多吗?

      7楼 ee5960
      于欢这个行为我不认为是防卫过度,我认为他做的对,这种事不能忍,换我得死两个,我才不管后果。不过你单纯的想发泄对社会的不满,却暴露出语文有问题——防卫过度本来就是犯法好吧,无论在哪个国家。法律本身没有救你于危险中的功能,法律只能惩罚给你带来危险的人,否则号称法律体系最完善的美国也不会是世界上监狱犯人最多的国家。至于你说的欧美公民配枪自由,好像你印象中有了配枪自由就能保证自己安全了,暴露你根本对美国的枪支泛滥导致的暴力犯罪泛滥一无所知。另外,所谓的配枪自由不是开枪自由,还有美国那么多州法律对配枪的法律条文也各有差异,有的严格,比如在公共场所不能露出配枪,像民风彪悍的德州就不一样。其他允许公民配枪的国家在相关法律上有很多不同,欧洲普遍对购买持有枪支的法律上比美国严格的多,而治安比较出色的日本,更是跟中国一样采取禁枪法规。

      这件事没完,无论是避免法律贬值还是避免南京老太那样的道德崩塌,几个司法部门都不会放过所有的涉事人,不管是放高利贷的黑社会,渎职的警察,还有救母伤人的于欢,甚至我猜,当地的执法部门和政府官员,都得有人出来扛。

      据说那个死了的还是自己找死:自己开车去医院,还跟人吵架。怎么都不能算于欢杀的。

      比如砍掉一个小手指,自己不去治,感染死了,肯定不算杀人事件啦。

      2017/3/30 19:22:53
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:1818148
      • 工分:193441 / 排名:6752
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      186楼 热论
      孝子可以杀人?他若是平的无故被侮,还能理解,但因债务纠纷,你就认为无罪?
      债务纠纷?我建议你先了解一下法律, 高利贷是不受法律保护的,也就是说这说起来根本就不是债务纠纷

      2017/3/30 17:32:10
      • 头像
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:1818148
      • 工分:193441 / 排名:6752
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      17楼 当年来客
      我只知道,因为母亲受辱就杀人确实是犯罪,因为侮辱人的流氓没有必杀的道理。至于到底如何量刑,是法院的职权。无论西方或东方,舆论影响司法审判都是不符合公正的。
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      97楼 alan1226
      的确杀人就是杀人,但是一:此案是否适用自卫还击尚可讨论,在长时间非法禁锢,加人身威胁,侮辱的情况下,特别是警察不管的情况下,用到捅人的行为,应该属于自卫还击。二,此案死者在被捅之后并没有死,而是自行离开去医院,并且被目击在医院门口与他人发证激烈争执,那么他的死是否跟被刀捅直接想关就值得商榷了。。。

      最后,你说的对,杀人就该坐牢,但是本案死者在早前开车撞死一个小女孩,身首异处!但是不但没坐牢,还大摇大摆在外面收高利贷,在警察眼皮子底下逍遥法外是怎么回事是不是应该解释一下?

      188楼 玉羽小道士
      我主要不能理解的是在侮辱进行时的时候,他为什么没有反击?既然他都有拿刀反抗的勇气了。偏偏是在警察来了之后。我相信这帮要债的,再无法无天也不敢在警察来了之后还敢进行那种脱裤子鸡巴蹭脸(原谅我粗俗的形容),拿鞋底捂脸的行为。

      真要是个刚烈孝子,在讨债的拿鸡巴蹭他母亲的时候就动手(换做是我,我肯定在当时候要发飙,干死那帮狗日的)。

      至于说撞死小女孩的那件事,新闻不都写得清楚了么,通过见不得光的手段摆平的,到时候迟早对帮他抹平这件事的人问责,该怎么处罚,法律自然有规定。

      很多事情所谓旁观者清,但是旁观者也“轻”,也就是说你无法体会那种感受,试想一下,之前的种种侮辱,他一直在忍受,因为对方人多,这是很正常的。但是当警察来了,却放任不管的时候,从希望到绝望,会让一个人失去理智的爆发的,而且最早的新闻也说了,警察走的时候,他想跟出去,但是被一群人违者殴打,于是爆发了,泥人尚有三分血性,兔子急了也咬人!

      更何况,有一个点你也许忽略了,本案的关键是,从那个流氓被刺,到他挂掉,中间整整隔了十几个小时,期间他自己离开,自己开车,还送同伴去医院,然后在医院门口被人目击与人起争执冲突,这样闹了十几个小时,最后死因并非被刺破内脏,而是失血过多。。。那么哪个算主因就有待商榷了,所以这个不是说于欢杀了人就一定要坐牢的事情,而是一个是否是自卫还击,还有一个是否死者的直接死因是什么

      2017/3/30 17:26:16
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9866043
      • 工分:990
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 潜航出击
      真是胡说不上刑的典型。

      法官充分考虑到于欢杀人的动机,才没有判决死刑立即执行,否则以他持刀从背后杀死1人,刺伤多人的情节,是不可能如此判罚的。杀人的当时没有侵害行为,只是不许他走,没超过24小时不算非法拘禁,在厂里的办公室不是家里,不算私闯民宅。他暴起杀人被认定为故意伤害罪是合情合理的,他的出发点就是报复死者对其母的侮辱行为,合情理不合法理!如果合法,你跟你媳妇走在街上别人吹了个口哨你也可以上去给他揍成半瘫是吧!

      你最后那个想动摇啥根基才是你想说的吧,别白日做梦了,你敢揭竿而起,我第一个站出来给你把杆给撅了!

      107楼 ppood68
      @何兵 :[清华法学院周光权教授]本案的不法侵害令人发指,多个黑社会组织成员长时期非法拘禁和暴力威胁被害人,足以认定为“行凶”;其中强制猥亵手段与强奸类似,针对这种侵害完全可以按照刑法第20条第3款,行使无限防卫权。如果本案都不能认定为正当防卫,普天之下,哪里还有正当防卫?
      126楼 潜航出击
      还是看看非法拘禁的成立条件吧,他们十几个小时你咋定非法拘禁?于欢自己的讲述中明确提到只是脱掉了裤子马上被同伴制止,耍流氓没得说,强制猥亵你给认定的?看到家长揍熊孩子大家都很开心,那个时候咋个跳出来维护未成年人保护法?

      反复提醒你认真学习法律条文。侵害停止了几个小时了,正当防卫啥呀!你去网上找一下,好几起正当防卫致死案是咋个认定咋个判决的。动不动就上纲上线的说啥天下黑,给人当枪自不知!

      这个团伙你怎么知道没有受到法律制裁?

      157楼 边缘游走
      1.非法拘禁罪只规定了瞬间限制他人自由不算非法拘禁,并没有多少小时内不算非法拘禁的说法,一小时都不行,何况十几小时!

      2.辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,露下体这些不算强制猥亵什么才算啊?如果换成是你母亲你会坦然面对么?

      3.侵害停止了几个小时?那为什么母子二人不能离开啊?如果停止侵害了他们母子二人应该可以自由离开,试问,当时可以么?

      176楼 潜航出击
      感谢修正我对非法拘禁罪的认识,我错将政府机关构成非法拘禁的条件看成了所有的。这个确实厉害,根据法律规定,就是有人踩了我的脚我拉住他不准走都可能算是非法拘禁。

      强制猥亵我查了半天,跟你说的这几样确实不一样,你也可以再查询一下。

      首先我母亲不会去借高利贷,其次,受辱我也会愤怒甚至报复,但是我将为我的行为负责!我的观点里面没有于欢报复情理上有错,我是认为法院的判决充分考虑到了这个因素,才没有判决死刑,而有的人却坚持认为他的行为是正当防卫,妄图脱罪!于欢的行为是报复死者对其母的侮辱,而不是阻止凶手的侮辱,麻烦各位看客弄清楚这两者的区别!再强调一遍,报复,是报复!合情不合法!

      他们为什么不能离开,这是此事件最大的纠结点,警察不作为也就在这个时候推上风口浪尖,广大蒙眼大侠热衷的事情,就是高喊自己也不明白怎么回事的激情口号。我前面的帖子里反复表达过我的看法,警察这个时候怎么做才能满足所有人?把讨债的都抓起来或者赶走,这经济纠纷还在,今天走了明天来,警察来给他们家当保镖如何?你是觉得所有来讨债的都是黑社会么?社会舆论又会怎样来议论警察?

      再强调一下,我的观点是本案的关键在于高利贷!高利贷灰色存在才导致了这一切!推动高利贷合法化的那些人才是制造这一切悲剧的真凶!去看看之前支持开放民间借贷的是些啥人,就明白今天这个事到底是个啥!于欢是凶手也是受害者,但受法律制裁不冤枉!

      这样说吧,如果于欢一审时被判十年,故意伤害致他人死,那很多人都会认为合理的。毕竟一条人命。

      而现在一审判无期,很多人都觉得太重了,主要是:

      1、因为警察准备离开(不论是离开找其他证人还是其他原因),反正是让于欢感到绝望,所以才发生过激行为,这点一审并没有考量到。

      2、杜三受伤后并未及时赶到医院救治,所以致死这个责任杜三自己也有,不应全部记在于欢头上。

      总的来说,判于欢无期显然是太重了。许多法律专家都不认可。

      如果每个平民百姓都无法保卫自己,那黑恶势力就更加猖獗了。现在法律专家们批评的就是这一点。

      2017/3/30 17:22:08
      左箭头-小图标

      17楼 当年来客
      我只知道,因为母亲受辱就杀人确实是犯罪,因为侮辱人的流氓没有必杀的道理。至于到底如何量刑,是法院的职权。无论西方或东方,舆论影响司法审判都是不符合公正的。
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      48楼 边缘游走
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      187楼 玉羽小道士
      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      你是故意的吧?在警察来之前于是不敢反抗,警察来了无疑给了他希望,希望警察能将其解救出来,但是警察没有救他,让其有了彻底绝望的念头,这种巨大的心理落差让其彻底失去理智变的疯狂了才暴起反抗!这道理如果都想不明白只能说智商是负数了

      2017/3/30 16:11:32
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:20938
      左箭头-小图标

      17楼 当年来客
      我只知道,因为母亲受辱就杀人确实是犯罪,因为侮辱人的流氓没有必杀的道理。至于到底如何量刑,是法院的职权。无论西方或东方,舆论影响司法审判都是不符合公正的。
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      61楼 B425612
      如果事后杀人,一审判决还是适当的,但这个不是事后,是事件进行当中发生的,个人以为要有区别,比如判个十年缓刑十年之类的,不能不量刑,因为确实有人命死了,警察到场的情况下,不管在没在事发现场,都不合适不追究。判是维护法律的权威,缓是张扬人性的正义和光辉 。即教育人们要遵守法纪,又震慑邪恶势力不能肆意妄为。这个事儿最终还是说明,法制还需人执行,人的素质,尤其是执法者的素质是关键。说白了,提高人治的水平比法治的建设更迫切,因为歪嘴儿和尚念不出正经来。
      189楼 玉羽小道士
      他如果是在被侮辱的那一个小时时间内动手,我觉得真就判得过重。警察来了之后动手~~~虽说警察只是喊了一句,没有实质行为。但是,这个时候讨债的人也不会傻到继续对他们母子进行侮辱比如鸡巴蹭脸,鞋子捂嘴或者说是动手殴打这种行为。
      所以说量刑上还是要研究的,如我说的,判了刑在缓刑。现在民间借贷的,借方和贷方都是八仙过海的主儿多,还真不好弄。

      2017/3/30 15:06:49
      左箭头-小图标

      17楼 当年来客
      我只知道,因为母亲受辱就杀人确实是犯罪,因为侮辱人的流氓没有必杀的道理。至于到底如何量刑,是法院的职权。无论西方或东方,舆论影响司法审判都是不符合公正的。
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      61楼 B425612
      如果事后杀人,一审判决还是适当的,但这个不是事后,是事件进行当中发生的,个人以为要有区别,比如判个十年缓刑十年之类的,不能不量刑,因为确实有人命死了,警察到场的情况下,不管在没在事发现场,都不合适不追究。判是维护法律的权威,缓是张扬人性的正义和光辉 。即教育人们要遵守法纪,又震慑邪恶势力不能肆意妄为。这个事儿最终还是说明,法制还需人执行,人的素质,尤其是执法者的素质是关键。说白了,提高人治的水平比法治的建设更迫切,因为歪嘴儿和尚念不出正经来。
      他如果是在被侮辱的那一个小时时间内动手,我觉得真就判得过重。警察来了之后动手~~~虽说警察只是喊了一句,没有实质行为。但是,这个时候讨债的人也不会傻到继续对他们母子进行侮辱比如鸡巴蹭脸,鞋子捂嘴或者说是动手殴打这种行为。

      2017/3/30 13:26:23
      左箭头-小图标

      17楼 当年来客
      我只知道,因为母亲受辱就杀人确实是犯罪,因为侮辱人的流氓没有必杀的道理。至于到底如何量刑,是法院的职权。无论西方或东方,舆论影响司法审判都是不符合公正的。
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      97楼 alan1226
      的确杀人就是杀人,但是一:此案是否适用自卫还击尚可讨论,在长时间非法禁锢,加人身威胁,侮辱的情况下,特别是警察不管的情况下,用到捅人的行为,应该属于自卫还击。二,此案死者在被捅之后并没有死,而是自行离开去医院,并且被目击在医院门口与他人发证激烈争执,那么他的死是否跟被刀捅直接想关就值得商榷了。。。

      最后,你说的对,杀人就该坐牢,但是本案死者在早前开车撞死一个小女孩,身首异处!但是不但没坐牢,还大摇大摆在外面收高利贷,在警察眼皮子底下逍遥法外是怎么回事是不是应该解释一下?

      我主要不能理解的是在侮辱进行时的时候,他为什么没有反击?既然他都有拿刀反抗的勇气了。偏偏是在警察来了之后。我相信这帮要债的,再无法无天也不敢在警察来了之后还敢进行那种脱裤子鸡巴蹭脸(原谅我粗俗的形容),拿鞋底捂脸的行为。

      真要是个刚烈孝子,在讨债的拿鸡巴蹭他母亲的时候就动手(换做是我,我肯定在当时候要发飙,干死那帮狗日的)。

      至于说撞死小女孩的那件事,新闻不都写得清楚了么,通过见不得光的手段摆平的,到时候迟早对帮他抹平这件事的人问责,该怎么处罚,法律自然有规定。

      2017/3/30 13:20:46
      左箭头-小图标

      17楼 当年来客
      我只知道,因为母亲受辱就杀人确实是犯罪,因为侮辱人的流氓没有必杀的道理。至于到底如何量刑,是法院的职权。无论西方或东方,舆论影响司法审判都是不符合公正的。
      25楼 只因心太乱
      当时要换着是你,你还能这么冷静吗?打架又打不过,当然是拿到什么用什么了,谁还有时间、还能冷静去考虑后果?
      44楼 玉羽小道士
      不能冷静,所以于欢要为自己不能冷静的行为付出代价了,即使原因再怎么值得同情,杀人了就是杀人了,该判的刑,该坐的牢还是免不了。
      48楼 边缘游走
      这叫站着说话不腰疼么?只要是有荣辱观的人谁会冷静?谁会仔细衡量我该做到几分?赤手空挙绝对斗不过十一个恶棍,有刀不用是傻子!那我问问你,一刀干不掉他等着那十一个恶棍一齐上来围攻么?那孩子还是太软弱了,随便换个人死的就绝不会是一个!

      那你来说说当面对这种情况时你准备如何冷静啊?换做是你你会怎么冷静的去做啊?这一刀下去该扎哪里?刺入几寸几分才能保证即制止其继续为恶又不伤其性命?能有这本事这能力的传说中有,比如小李飞刀,你觉得你是李二公子么?

      是啊,我也好奇,如果没记错,新闻里有讲,侮辱行为差不多一个小时对吧。那么长时间都冷静下来了。怎么突然在警察到场之后就不冷静了?虽然现在警察没威信,但是也不至于在警察来了之后那些侮辱她母亲的人还敢进行侮辱行为(比如脱裤子玩他母亲的脸上蹭,拿他的鞋抽他母亲的脸)吧。

      换做是你,如果真是看不下去了冷静不了了,是你会在人家当面辱你父母的时候出手,还是在警察来了之后?

      2017/3/30 13:07:07
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2705458
      • 工分:2515
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      孝子可以杀人?他若是平的无故被侮,还能理解,但因债务纠纷,你就认为无罪?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/30 7:49:44
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 zjdlccdq
      杀一个重伤三个,在你眼里就是为民除害?就算有一个人脱裤子,其它三个呢?

      屁民,试问一死三伤,那四个人不是屁民?

      你杀一个重伤三个,如果无罪,试问以后法律如何断案,到底应该尊重法律还是人情,还是媒体。还要制定那么详细的法律条文,还要每几个年进行修订案有何用。

      法律不是绝对公平,但尽可能公平。美国法律比中国法律复杂千倍,各种增加条款,修订案,州法律,各种解释,如果一个穷人和富人打官司,绝对会硬硬被律师吃死,没有公平可言。

      上述这个案子,就因为那个恋童犯人憎鬼厌,没人检查官出头,辩护律师说激愤之下失去理智,精神出问题,定为精神问题,判为误杀。如果那恋童犯是富家子弟呢?请了个大律师,结果会怎样?

      美国司法,举个例子,你如果自己杀鸡去卖,绝对会被肉类加工食品公司告到你倾家当产,因为你违反食品检疫、卫生等各种条例,你根本打不起官司,各种举证就让你无力支付。

      在这案子国家已经重视,开始复审时,各位还是相信国家,别给一些外国势力当枪使。

      163楼 醉酒的兔子
      判决书上说,对方手里没有可以伤害的工具。而是几个人拿着椅子杵 于欢。在这里跟你讲一下为什正当防卫不成立。因为椅子在刑法认定里不属于可以夺取性命的凶器,而于欢动了刀子。所以法院认定正当防卫不成立。因为在法律里面拿椅子拳头打架是斗殴,拿刀子那是故意伤害。当年制定法律的人肯定没想到,死在拳脚下的人比死在削水果皮小刀下的人更多。当年在保安公司做,就学过这方面的知识。如果人家拳头打你,那是斗殴,打不能还手。除非他拿刀捅你。而且是正在伤害时你才可以算是正当自卫,如果他收回了手,拔刀转身离开,你都不可以攻击他。要不然都属于斗殴。你自己说是正当防卫,自己要举证。如果被一帮人围住,你孤身一人没人给你作证。你就自求多福吧。到底怎么样才算是防卫的必要性,我到现在也弄不明白,只能告诉你,就算你被人家拿刀捅,你反抢过来捅了两刀对方,不管死伤,那么恭喜你,你犯罪了,准备坐牢去。一刀坐牢的几率很小,两刀基本没跑。当时觉得还不可思议,后来同类案件看多了,才知道为什么宁可当狗熊,也不愿意当英雄。如果我说不对的地方,希望有法律知识的朋友来矫正补充。我真的很想真的当我的家人受到人身限制和侮辱时,我该怎么办?
      171楼 zjdlccdq
      经你提醒,我网上看了判决书,在判决书中,认定了“限制人身自由,辱骂”两项,没有用椅子伤害这项,于欢及其母没有伤痕鉴定。

      各位网友最好了解案情,别给一些别有用心的人利用。

      173楼 醉酒的兔子
      倒数第十一页:看见接待室里那伙要账的人,围着于欢,有人拿椅子朝于欢杵....属于刘付昌证实部分。拿椅子杵跟拿刀的区别。就像有一部电影里面说的,拿刀弄他你要坐牢,拿砖拍他你会被拘留。
      184楼 zjdlccdq
      你对这玩易不太了解,证言是否被取证,是否有效,要经法院认定才算有效的。

      比如说用椅子杵,法院如果取证,在结论上会描述,并且在后面附的证物、证言那都有相应的证物,比如验伤报告等。

      你留意一下,于的验伤报告。

      去年开始,中国开始将物证当作第一证据了。

      其实讨论这些没多大意思,我并不是认同或反对涉案双方,我只是对现在网络上一些别有用心的人,用片面的观点来指挥大众,达到他们的用心。 比如说“轮流发生性行为”,这话并不是法官或法院的陈词,而是警察在作笔录时用词,当时女方说强奸,男的说卖淫,在只听双方供词条件下,警察不会在记录上写轮奸,但一经网络媒体断章取义,就变得好象法官刻意帮男方。

      像你说的法院取证,这是对的。当法院连事实存在的高利贷暴力逼债行为都可以忽略 ,你还能怎办?

      2017/3/29 21:08:00
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:22923
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      153楼 我去收到了
      发言波澜不惊,内心毫无人性,惊天的案子在他这嘴里跟办事的公章一样像个冰冷的机器,为了保护政府形象证明政府是十全十美没有错误的,是伟大的上帝一样的、像太阳一没有黑点。所以是我们这些屁民有错,官老爷们不会有昏庸错误的。真的可以做贪官、懒官、买办的最佳发言人。
      158楼 zjdlccdq
      杀一个重伤三个,在你眼里就是为民除害?就算有一个人脱裤子,其它三个呢?

      屁民,试问一死三伤,那四个人不是屁民?

      你杀一个重伤三个,如果无罪,试问以后法律如何断案,到底应该尊重法律还是人情,还是媒体。还要制定那么详细的法律条文,还要每几个年进行修订案有何用。

      法律不是绝对公平,但尽可能公平。美国法律比中国法律复杂千倍,各种增加条款,修订案,州法律,各种解释,如果一个穷人和富人打官司,绝对会硬硬被律师吃死,没有公平可言。

      上述这个案子,就因为那个恋童犯人憎鬼厌,没人检查官出头,辩护律师说激愤之下失去理智,精神出问题,定为精神问题,判为误杀。如果那恋童犯是富家子弟呢?请了个大律师,结果会怎样?

      美国司法,举个例子,你如果自己杀鸡去卖,绝对会被肉类加工食品公司告到你倾家当产,因为你违反食品检疫、卫生等各种条例,你根本打不起官司,各种举证就让你无力支付。

      在这案子国家已经重视,开始复审时,各位还是相信国家,别给一些外国势力当枪使。

      163楼 醉酒的兔子
      判决书上说,对方手里没有可以伤害的工具。而是几个人拿着椅子杵 于欢。在这里跟你讲一下为什正当防卫不成立。因为椅子在刑法认定里不属于可以夺取性命的凶器,而于欢动了刀子。所以法院认定正当防卫不成立。因为在法律里面拿椅子拳头打架是斗殴,拿刀子那是故意伤害。当年制定法律的人肯定没想到,死在拳脚下的人比死在削水果皮小刀下的人更多。当年在保安公司做,就学过这方面的知识。如果人家拳头打你,那是斗殴,打不能还手。除非他拿刀捅你。而且是正在伤害时你才可以算是正当自卫,如果他收回了手,拔刀转身离开,你都不可以攻击他。要不然都属于斗殴。你自己说是正当防卫,自己要举证。如果被一帮人围住,你孤身一人没人给你作证。你就自求多福吧。到底怎么样才算是防卫的必要性,我到现在也弄不明白,只能告诉你,就算你被人家拿刀捅,你反抢过来捅了两刀对方,不管死伤,那么恭喜你,你犯罪了,准备坐牢去。一刀坐牢的几率很小,两刀基本没跑。当时觉得还不可思议,后来同类案件看多了,才知道为什么宁可当狗熊,也不愿意当英雄。如果我说不对的地方,希望有法律知识的朋友来矫正补充。我真的很想真的当我的家人受到人身限制和侮辱时,我该怎么办?
      171楼 zjdlccdq
      经你提醒,我网上看了判决书,在判决书中,认定了“限制人身自由,辱骂”两项,没有用椅子伤害这项,于欢及其母没有伤痕鉴定。

      各位网友最好了解案情,别给一些别有用心的人利用。

      173楼 醉酒的兔子
      倒数第十一页:看见接待室里那伙要账的人,围着于欢,有人拿椅子朝于欢杵....属于刘付昌证实部分。拿椅子杵跟拿刀的区别。就像有一部电影里面说的,拿刀弄他你要坐牢,拿砖拍他你会被拘留。
      你对这玩易不太了解,证言是否被取证,是否有效,要经法院认定才算有效的。

      比如说用椅子杵,法院如果取证,在结论上会描述,并且在后面附的证物、证言那都有相应的证物,比如验伤报告等。

      你留意一下,于的验伤报告。

      去年开始,中国开始将物证当作第一证据了。

      其实讨论这些没多大意思,我并不是认同或反对涉案双方,我只是对现在网络上一些别有用心的人,用片面的观点来指挥大众,达到他们的用心。 比如说“轮流发生性行为”,这话并不是法官或法院的陈词,而是警察在作笔录时用词,当时女方说强奸,男的说卖淫,在只听双方供词条件下,警察不会在记录上写轮奸,但一经网络媒体断章取义,就变得好象法官刻意帮男方。

      2017/3/29 17:22:07
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2511918
      • 工分:160395 / 排名:8605
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      4楼 lovexyh512
      现在连防卫过度都犯法了,你好好的在家里坐着,来一帮人抢劫你,杀了你家人,这时法律能够救你吗?反倒是你靠自己的能力跟歹徒搏斗,如果痛下杀手,不说痛下杀手就说失手杀了歹徒的话,你认为作为受害者能逃过法律的制裁吗?

      是没有了哪一条法律压迫孝子成为罪犯,而是整部刑法都在处处维护某些嫌疑犯的权利而忽视受害人的权利,当中国没有类似欧美那种公民有配枪自由的权利(说到这里有人就看不下去要喷了)就只能在危急关头依靠自己,因为这时的110、军队、武警都在一个电话之外,除了依靠自己的双手你还能做什么?做懦夫任人宰割?我们不是满清的遗老遗少,而是新时代的新中国公民,当国家的法律不能真正在我们危难的时候给我们保护而只能马后炮似的为争取我们的利益的时候我们难道还要顾虑那么多吗?

      7楼 ee5960
      于欢这个行为我不认为是防卫过度,我认为他做的对,这种事不能忍,换我得死两个,我才不管后果。不过你单纯的想发泄对社会的不满,却暴露出语文有问题——防卫过度本来就是犯法好吧,无论在哪个国家。法律本身没有救你于危险中的功能,法律只能惩罚给你带来危险的人,否则号称法律体系最完善的美国也不会是世界上监狱犯人最多的国家。至于你说的欧美公民配枪自由,好像你印象中有了配枪自由就能保证自己安全了,暴露你根本对美国的枪支泛滥导致的暴力犯罪泛滥一无所知。另外,所谓的配枪自由不是开枪自由,还有美国那么多州法律对配枪的法律条文也各有差异,有的严格,比如在公共场所不能露出配枪,像民风彪悍的德州就不一样。其他允许公民配枪的国家在相关法律上有很多不同,欧洲普遍对购买持有枪支的法律上比美国严格的多,而治安比较出色的日本,更是跟中国一样采取禁枪法规。

      这件事没完,无论是避免法律贬值还是避免南京老太那样的道德崩塌,几个司法部门都不会放过所有的涉事人,不管是放高利贷的黑社会,渎职的警察,还有救母伤人的于欢,甚至我猜,当地的执法部门和政府官员,都得有人出来扛。

      顶缸的人一定会有,但是高利贷这个事情是刹不住的,这回是被人挖出来了,还有多少没挖出来的真的不好说,民间借贷的口子一开,牛鬼蛇神都出来了。月息10%?我记得黄易是这么写的,如果是单利的话借100万年底还220万,就怕是复利,那就真是无底洞了。

      另一方面,高利贷的人做的也不地道,逼人别往死里逼,真的把人逼急了肯定是鱼死网破的结果。

      2017/3/29 16:57:29
      左箭头-小图标

      180楼 天使来潮
      十分讨厌带节奏的帖子。这个案子从债主到借款人再到杀人者,甚至是涉事的那几个警察,没有一个是干干净净的。扯什么孝子?乱加什么光环?护母杀人就是孝子?你这逻辑也太混乱了吧?再说苏姓女子,说不好听了就是个非法集资的,高利贷什么后果大家都不知道?敢借高利贷就要有倒霉的心理准备,出事了装可怜了,你老母借高利贷的时候作为儿子你又做了什么?你家集资完了享受的时候你可是真安逸。为了给杀人犯减刑,不惜把杀人者打扮成孝子,这后面的舆论推手和圣母婊们才是其心可诛。
      真是孝子,侮辱他母亲的时候就动手。侮辱完了,隔了几个小时了,拿凳子腿戳他了,拿刀把人杀了。激情杀人就激情杀人,扯什么孝子杀人,什么正当防卫。

      这个案子隔了一年,在判决后突然炒作起来,这个律师还不是走的花钱买水军,舆论压司法的路子。

      2017/3/29 15:15:11
      左箭头-小图标

      169楼 夏日寒风
      于欢该受惩罚,这个是毫无疑问的,但惩罚是什么程度,这个值得商榷。反而是那些放高利贷者,难道不应该追究其责任吗?难道法律容许放高利贷吗?
      170楼 小猪天上飞
      不是已经被抓了快半年了吗?还要怎么追究?直接让警察把他们五马分尸?
      175楼 夏日寒风
      听话听音,不懂吗?
      难道是传说中的腹艺?

      2017/3/29 15:08:02
      • 军衔:空军上校
      • 军号:59811
      • 头衔:御史大夫
      • 工分:109025
      左箭头-小图标

      十分讨厌带节奏的帖子。这个案子从债主到借款人再到杀人者,甚至是涉事的那几个警察,没有一个是干干净净的。扯什么孝子?乱加什么光环?护母杀人就是孝子?你这逻辑也太混乱了吧?再说苏姓女子,说不好听了就是个非法集资的,高利贷什么后果大家都不知道?敢借高利贷就要有倒霉的心理准备,出事了装可怜了,你老母借高利贷的时候作为儿子你又做了什么?你家集资完了享受的时候你可是真安逸。为了给杀人犯减刑,不惜把杀人者打扮成孝子,这后面的舆论推手和圣母婊们才是其心可诛。

      2017/3/29 13:02:16
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:7574751
      • 工分:5122
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 maggicfei1
      据说是死的那个人要把生殖器塞他母亲嘴里,你可以查下有没这个情节
      144楼 潜航出击
      别据说,我建议你去查一下,而且弄清楚是要做还是做了。
      153楼 我去收到了
      发言波澜不惊,内心毫无人性,惊天的案子在他这嘴里跟办事的公章一样像个冰冷的机器,为了保护政府形象证明政府是十全十美没有错误的,是伟大的上帝一样的、像太阳一没有黑点。所以是我们这些屁民有错,官老爷们不会有昏庸错误的。真的可以做贪官、懒官、买办的最佳发言人。
      158楼 zjdlccdq
      杀一个重伤三个,在你眼里就是为民除害?就算有一个人脱裤子,其它三个呢?

      屁民,试问一死三伤,那四个人不是屁民?

      你杀一个重伤三个,如果无罪,试问以后法律如何断案,到底应该尊重法律还是人情,还是媒体。还要制定那么详细的法律条文,还要每几个年进行修订案有何用。

      法律不是绝对公平,但尽可能公平。美国法律比中国法律复杂千倍,各种增加条款,修订案,州法律,各种解释,如果一个穷人和富人打官司,绝对会硬硬被律师吃死,没有公平可言。

      上述这个案子,就因为那个恋童犯人憎鬼厌,没人检查官出头,辩护律师说激愤之下失去理智,精神出问题,定为精神问题,判为误杀。如果那恋童犯是富家子弟呢?请了个大律师,结果会怎样?

      美国司法,举个例子,你如果自己杀鸡去卖,绝对会被肉类加工食品公司告到你倾家当产,因为你违反食品检疫、卫生等各种条例,你根本打不起官司,各种举证就让你无力支付。

      在这案子国家已经重视,开始复审时,各位还是相信国家,别给一些外国势力当枪使。

      163楼 醉酒的兔子
      判决书上说,对方手里没有可以伤害的工具。而是几个人拿着椅子杵 于欢。在这里跟你讲一下为什正当防卫不成立。因为椅子在刑法认定里不属于可以夺取性命的凶器,而于欢动了刀子。所以法院认定正当防卫不成立。因为在法律里面拿椅子拳头打架是斗殴,拿刀子那是故意伤害。当年制定法律的人肯定没想到,死在拳脚下的人比死在削水果皮小刀下的人更多。当年在保安公司做,就学过这方面的知识。如果人家拳头打你,那是斗殴,打不能还手。除非他拿刀捅你。而且是正在伤害时你才可以算是正当自卫,如果他收回了手,拔刀转身离开,你都不可以攻击他。要不然都属于斗殴。你自己说是正当防卫,自己要举证。如果被一帮人围住,你孤身一人没人给你作证。你就自求多福吧。到底怎么样才算是防卫的必要性,我到现在也弄不明白,只能告诉你,就算你被人家拿刀捅,你反抢过来捅了两刀对方,不管死伤,那么恭喜你,你犯罪了,准备坐牢去。一刀坐牢的几率很小,两刀基本没跑。当时觉得还不可思议,后来同类案件看多了,才知道为什么宁可当狗熊,也不愿意当英雄。如果我说不对的地方,希望有法律知识的朋友来矫正补充。我真的很想真的当我的家人受到人身限制和侮辱时,我该怎么办?
      你的观点让我想起了电影《食神》里的桥段。

      好折凳!它可藏在民居之中,随手可得,还可坐着它隐藏杀机,就算被警察抓了也告不了你,不愧为七种武器之首

      回复:他掏枪把强奸儿子的人爆头,这证据确凿的辱子杀人案,判决出人意料...

      回复:他掏枪把强奸儿子的人爆头,这证据确凿的辱子杀人案,判决出人意料...

      2017/3/29 12:45:01
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:7574751
      • 工分:5122
      左箭头-小图标

      151楼 竹溪居士
      现在国内有一批仇视执政党的反动分子,他们掌握着一定的权利资源,专门制造社会的不公平,以此做伏笔,激化政府与民众的矛盾,天津法院拿摆摊打气球的老太太穷开心案,还有这个辱母抗暴案,背后都有这些人的影子。
      那就别让敌人抓到把柄,自己做的不对还不允许别人说? 别人说到你痛处,你还死不认账,打击报复,这算什么行为。

      2017/3/29 12:40:26
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 ppood68
      @何兵 :[清华法学院周光权教授]本案的不法侵害令人发指,多个黑社会组织成员长时期非法拘禁和暴力威胁被害人,足以认定为“行凶”;其中强制猥亵手段与强奸类似,针对这种侵害完全可以按照刑法第20条第3款,行使无限防卫权。如果本案都不能认定为正当防卫,普天之下,哪里还有正当防卫?
      126楼 潜航出击
      还是看看非法拘禁的成立条件吧,他们十几个小时你咋定非法拘禁?于欢自己的讲述中明确提到只是脱掉了裤子马上被同伴制止,耍流氓没得说,强制猥亵你给认定的?看到家长揍熊孩子大家都很开心,那个时候咋个跳出来维护未成年人保护法?

      反复提醒你认真学习法律条文。侵害停止了几个小时了,正当防卫啥呀!你去网上找一下,好几起正当防卫致死案是咋个认定咋个判决的。动不动就上纲上线的说啥天下黑,给人当枪自不知!

      这个团伙你怎么知道没有受到法律制裁?

      143楼 maggicfei1
      据说是死的那个人要把生殖器塞他母亲嘴里,你可以查下有没这个情节
      144楼 潜航出击
      别据说,我建议你去查一下,而且弄清楚是要做还是做了。
      153楼 我去收到了
      发言波澜不惊,内心毫无人性,惊天的案子在他这嘴里跟办事的公章一样像个冰冷的机器,为了保护政府形象证明政府是十全十美没有错误的,是伟大的上帝一样的、像太阳一没有黑点。所以是我们这些屁民有错,官老爷们不会有昏庸错误的。真的可以做贪官、懒官、买办的最佳发言人。
      别圣母婊了,惊啥天?要不是现在网络咨询发达加上有人推波助澜,这种案子都没人关心。只要是站在公正立场上说话就是维护政府形象,你过得这么不见天日难道是每天在黑煤窑挖煤么?今天咋有空上来透气,还这么积极的关心时事。

      我哪里说了政府毫无瑕疵麻烦你截个图我瞧瞧?我第一篇回帖就明确的说了我的观点,法律需要完善,警察工作方式需要改进。你除了瞎BB还说了啥?麻烦对事件还是了解一下再来当圣母!

      2017/3/29 10:47:16
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:54205
      • 工分:47646
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      87楼 一千河
      其实法律的本质是一个政权,为了维护其统治,而制定的惩罚性规则!

      它的目的有两种:一是通过打击民众所反感的事情,用来维护民众对政权的支持!

      二是通过打击一切危害政权统治的行为,保证统治的正常运行。

      于欢一案的法官:

      首先,他维护了破坏政府金融制度的高利贷者及黑社会团伙的利益,危害了政权的正常运行。

      其次,他通过让绝大部分民众反感的判决,使民众对政权不满,动摇了政权的根基!

      这个法官他想干嘛?

      95楼 潜航出击
      真是胡说不上刑的典型。

      法官充分考虑到于欢杀人的动机,才没有判决死刑立即执行,否则以他持刀从背后杀死1人,刺伤多人的情节,是不可能如此判罚的。杀人的当时没有侵害行为,只是不许他走,没超过24小时不算非法拘禁,在厂里的办公室不是家里,不算私闯民宅。他暴起杀人被认定为故意伤害罪是合情合理的,他的出发点就是报复死者对其母的侮辱行为,合情理不合法理!如果合法,你跟你媳妇走在街上别人吹了个口哨你也可以上去给他揍成半瘫是吧!

      你最后那个想动摇啥根基才是你想说的吧,别白日做梦了,你敢揭竿而起,我第一个站出来给你把杆给撅了!

      107楼 ppood68
      @何兵 :[清华法学院周光权教授]本案的不法侵害令人发指,多个黑社会组织成员长时期非法拘禁和暴力威胁被害人,足以认定为“行凶”;其中强制猥亵手段与强奸类似,针对这种侵害完全可以按照刑法第20条第3款,行使无限防卫权。如果本案都不能认定为正当防卫,普天之下,哪里还有正当防卫?
      126楼 潜航出击
      还是看看非法拘禁的成立条件吧,他们十几个小时你咋定非法拘禁?于欢自己的讲述中明确提到只是脱掉了裤子马上被同伴制止,耍流氓没得说,强制猥亵你给认定的?看到家长揍熊孩子大家都很开心,那个时候咋个跳出来维护未成年人保护法?

      反复提醒你认真学习法律条文。侵害停止了几个小时了,正当防卫啥呀!你去网上找一下,好几起正当防卫致死案是咋个认定咋个判决的。动不动就上纲上线的说啥天下黑,给人当枪自不知!

      这个团伙你怎么知道没有受到法律制裁?

      157楼 边缘游走
      1.非法拘禁罪只规定了瞬间限制他人自由不算非法拘禁,并没有多少小时内不算非法拘禁的说法,一小时都不行,何况十几小时!

      2.辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,露下体这些不算强制猥亵什么才算啊?如果换成是你母亲你会坦然面对么?

      3.侵害停止了几个小时?那为什么母子二人不能离开啊?如果停止侵害了他们母子二人应该可以自由离开,试问,当时可以么?

      感谢修正我对非法拘禁罪的认识,我错将政府机关构成非法拘禁的条件看成了所有的。这个确实厉害,根据法律规定,就是有人踩了我的脚我拉住他不准走都可能算是非法拘禁。

      强制猥亵我查了半天,跟你说的这几样确实不一样,你也可以再查询一下。

      首先我母亲不会去借高利贷,其次,受辱我也会愤怒甚至报复,但是我将为我的行为负责!我的观点里面没有于欢报复情理上有错,我是认为法院的判决充分考虑到了这个因素,才没有判决死刑,而有的人却坚持认为他的行为是正当防卫,妄图脱罪!于欢的行为是报复死者对其母的侮辱,而不是阻止凶手的侮辱,麻烦各位看客弄清楚这两者的区别!再强调一遍,报复,是报复!合情不合法!

      他们为什么不能离开,这是此事件最大的纠结点,警察不作为也就在这个时候推上风口浪尖,广大蒙眼大侠热衷的事情,就是高喊自己也不明白怎么回事的激情口号。我前面的帖子里反复表达过我的看法,警察这个时候怎么做才能满足所有人?把讨债的都抓起来或者赶走,这经济纠纷还在,今天走了明天来,警察来给他们家当保镖如何?你是觉得所有来讨债的都是黑社会么?社会舆论又会怎样来议论警察?

      再强调一下,我的观点是本案的关键在于高利贷!高利贷灰色存在才导致了这一切!推动高利贷合法化的那些人才是制造这一切悲剧的真凶!去看看之前支持开放民间借贷的是些啥人,就明白今天这个事到底是个啥!于欢是凶手也是受害者,但受法律制裁不冤枉!

      2017/3/29 10:29:59
      左箭头-小图标

      169楼 夏日寒风
      于欢该受惩罚,这个是毫无疑问的,但惩罚是什么程度,这个值得商榷。反而是那些放高利贷者,难道不应该追究其责任吗?难道法律容许放高利贷吗?
      170楼 小猪天上飞
      不是已经被抓了快半年了吗?还要怎么追究?直接让警察把他们五马分尸?
      听话听音,不懂吗?

      2017/3/29 10:12:13
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:4966
      左箭头-小图标

      如果是体制内的估计能享受这个待遇,没见yjx案,体制内从上到下上串下跳为yjx开拓不亦乐乎!!!!!

      2017/3/29 8:04:16
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 潜航出击
      别据说,我建议你去查一下,而且弄清楚是要做还是做了。
      153楼 我去收到了
      发言波澜不惊,内心毫无人性,惊天的案子在他这嘴里跟办事的公章一样像个冰冷的机器,为了保护政府形象证明政府是十全十美没有错误的,是伟大的上帝一样的、像太阳一没有黑点。所以是我们这些屁民有错,官老爷们不会有昏庸错误的。真的可以做贪官、懒官、买办的最佳发言人。
      158楼 zjdlccdq
      杀一个重伤三个,在你眼里就是为民除害?就算有一个人脱裤子,其它三个呢?

      屁民,试问一死三伤,那四个人不是屁民?

      你杀一个重伤三个,如果无罪,试问以后法律如何断案,到底应该尊重法律还是人情,还是媒体。还要制定那么详细的法律条文,还要每几个年进行修订案有何用。

      法律不是绝对公平,但尽可能公平。美国法律比中国法律复杂千倍,各种增加条款,修订案,州法律,各种解释,如果一个穷人和富人打官司,绝对会硬硬被律师吃死,没有公平可言。

      上述这个案子,就因为那个恋童犯人憎鬼厌,没人检查官出头,辩护律师说激愤之下失去理智,精神出问题,定为精神问题,判为误杀。如果那恋童犯是富家子弟呢?请了个大律师,结果会怎样?

      美国司法,举个例子,你如果自己杀鸡去卖,绝对会被肉类加工食品公司告到你倾家当产,因为你违反食品检疫、卫生等各种条例,你根本打不起官司,各种举证就让你无力支付。

      在这案子国家已经重视,开始复审时,各位还是相信国家,别给一些外国势力当枪使。

      163楼 醉酒的兔子
      判决书上说,对方手里没有可以伤害的工具。而是几个人拿着椅子杵 于欢。在这里跟你讲一下为什正当防卫不成立。因为椅子在刑法认定里不属于可以夺取性命的凶器,而于欢动了刀子。所以法院认定正当防卫不成立。因为在法律里面拿椅子拳头打架是斗殴,拿刀子那是故意伤害。当年制定法律的人肯定没想到,死在拳脚下的人比死在削水果皮小刀下的人更多。当年在保安公司做,就学过这方面的知识。如果人家拳头打你,那是斗殴,打不能还手。除非他拿刀捅你。而且是正在伤害时你才可以算是正当自卫,如果他收回了手,拔刀转身离开,你都不可以攻击他。要不然都属于斗殴。你自己说是正当防卫,自己要举证。如果被一帮人围住,你孤身一人没人给你作证。你就自求多福吧。到底怎么样才算是防卫的必要性,我到现在也弄不明白,只能告诉你,就算你被人家拿刀捅,你反抢过来捅了两刀对方,不管死伤,那么恭喜你,你犯罪了,准备坐牢去。一刀坐牢的几率很小,两刀基本没跑。当时觉得还不可思议,后来同类案件看多了,才知道为什么宁可当狗熊,也不愿意当英雄。如果我说不对的地方,希望有法律知识的朋友来矫正补充。我真的很想真的当我的家人受到人身限制和侮辱时,我该怎么办?
      171楼 zjdlccdq
      经你提醒,我网上看了判决书,在判决书中,认定了“限制人身自由,辱骂”两项,没有用椅子伤害这项,于欢及其母没有伤痕鉴定。

      各位网友最好了解案情,别给一些别有用心的人利用。

      倒数第十一页:看见接待室里那伙要账的人,围着于欢,有人拿椅子朝于欢杵....属于刘付昌证实部分。拿椅子杵跟拿刀的区别。就像有一部电影里面说的,拿刀弄他你要坐牢,拿砖拍他你会被拘留。

      2017/3/29 7:21:33
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:22923
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      4楼 lovexyh512
      现在连防卫过度都犯法了,你好好的在家里坐着,来一帮人抢劫你,杀了你家人,这时法律能够救你吗?反倒是你靠自己的能力跟歹徒搏斗,如果痛下杀手,不说痛下杀手就说失手杀了歹徒的话,你认为作为受害者能逃过法律的制裁吗?

      是没有了哪一条法律压迫孝子成为罪犯,而是整部刑法都在处处维护某些嫌疑犯的权利而忽视受害人的权利,当中国没有类似欧美那种公民有配枪自由的权利(说到这里有人就看不下去要喷了)就只能在危急关头依靠自己,因为这时的110、军队、武警都在一个电话之外,除了依靠自己的双手你还能做什么?做懦夫任人宰割?我们不是满清的遗老遗少,而是新时代的新中国公民,当国家的法律不能真正在我们危难的时候给我们保护而只能马后炮似的为争取我们的利益的时候我们难道还要顾虑那么多吗?

      我觉得你对法律有点无知,纯属信口开河。

      有人到冲进你家犯罪,你下杀手,法律会认定你是正当防卫,这点没有问题。不知你说的法律不能保护你指什么?正是因为法律,才使几个歹徒不敢冲进你家犯罪,因为聚众抢劫,特别是冲入别人家,属抢劫,情节特别严重,如果拿了凶器,分分钟是无期的,不知这些是否能吓阻坏了,保护你家人?

      2017/3/29 2:44:17
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:22923
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 maggicfei1
      据说是死的那个人要把生殖器塞他母亲嘴里,你可以查下有没这个情节
      144楼 潜航出击
      别据说,我建议你去查一下,而且弄清楚是要做还是做了。
      153楼 我去收到了
      发言波澜不惊,内心毫无人性,惊天的案子在他这嘴里跟办事的公章一样像个冰冷的机器,为了保护政府形象证明政府是十全十美没有错误的,是伟大的上帝一样的、像太阳一没有黑点。所以是我们这些屁民有错,官老爷们不会有昏庸错误的。真的可以做贪官、懒官、买办的最佳发言人。
      158楼 zjdlccdq
      杀一个重伤三个,在你眼里就是为民除害?就算有一个人脱裤子,其它三个呢?

      屁民,试问一死三伤,那四个人不是屁民?

      你杀一个重伤三个,如果无罪,试问以后法律如何断案,到底应该尊重法律还是人情,还是媒体。还要制定那么详细的法律条文,还要每几个年进行修订案有何用。

      法律不是绝对公平,但尽可能公平。美国法律比中国法律复杂千倍,各种增加条款,修订案,州法律,各种解释,如果一个穷人和富人打官司,绝对会硬硬被律师吃死,没有公平可言。

      上述这个案子,就因为那个恋童犯人憎鬼厌,没人检查官出头,辩护律师说激愤之下失去理智,精神出问题,定为精神问题,判为误杀。如果那恋童犯是富家子弟呢?请了个大律师,结果会怎样?

      美国司法,举个例子,你如果自己杀鸡去卖,绝对会被肉类加工食品公司告到你倾家当产,因为你违反食品检疫、卫生等各种条例,你根本打不起官司,各种举证就让你无力支付。

      在这案子国家已经重视,开始复审时,各位还是相信国家,别给一些外国势力当枪使。

      163楼 醉酒的兔子
      判决书上说,对方手里没有可以伤害的工具。而是几个人拿着椅子杵 于欢。在这里跟你讲一下为什正当防卫不成立。因为椅子在刑法认定里不属于可以夺取性命的凶器,而于欢动了刀子。所以法院认定正当防卫不成立。因为在法律里面拿椅子拳头打架是斗殴,拿刀子那是故意伤害。当年制定法律的人肯定没想到,死在拳脚下的人比死在削水果皮小刀下的人更多。当年在保安公司做,就学过这方面的知识。如果人家拳头打你,那是斗殴,打不能还手。除非他拿刀捅你。而且是正在伤害时你才可以算是正当自卫,如果他收回了手,拔刀转身离开,你都不可以攻击他。要不然都属于斗殴。你自己说是正当防卫,自己要举证。如果被一帮人围住,你孤身一人没人给你作证。你就自求多福吧。到底怎么样才算是防卫的必要性,我到现在也弄不明白,只能告诉你,就算你被人家拿刀捅,你反抢过来捅了两刀对方,不管死伤,那么恭喜你,你犯罪了,准备坐牢去。一刀坐牢的几率很小,两刀基本没跑。当时觉得还不可思议,后来同类案件看多了,才知道为什么宁可当狗熊,也不愿意当英雄。如果我说不对的地方,希望有法律知识的朋友来矫正补充。我真的很想真的当我的家人受到人身限制和侮辱时,我该怎么办?
      经你提醒,我网上看了判决书,在判决书中,认定了“限制人身自由,辱骂”两项,没有用椅子伤害这项,于欢及其母没有伤痕鉴定。

      各位网友最好了解案情,别给一些别有用心的人利用。

      2017/3/29 2:35:41
      左箭头-小图标

      169楼 夏日寒风
      于欢该受惩罚,这个是毫无疑问的,但惩罚是什么程度,这个值得商榷。反而是那些放高利贷者,难道不应该追究其责任吗?难道法律容许放高利贷吗?
      不是已经被抓了快半年了吗?还要怎么追究?直接让警察把他们五马分尸?

      2017/3/29 1:19:36
      左箭头-小图标

      于欢该受惩罚,这个是毫无疑问的,但惩罚是什么程度,这个值得商榷。反而是那些放高利贷者,难道不应该追究其责任吗?难道法律容许放高利贷吗?

      2017/3/29 0:44:41
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 maggicfei1
      据说是死的那个人要把生殖器塞他母亲嘴里,你可以查下有没这个情节
      144楼 潜航出击
      别据说,我建议你去查一下,而且弄清楚是要做还是做了。
      153楼 我去收到了
      发言波澜不惊,内心毫无人性,惊天的案子在他这嘴里跟办事的公章一样像个冰冷的机器,为了保护政府形象证明政府是十全十美没有错误的,是伟大的上帝一样的、像太阳一没有黑点。所以是我们这些屁民有错,官老爷们不会有昏庸错误的。真的可以做贪官、懒官、买办的最佳发言人。
      158楼 zjdlccdq
      杀一个重伤三个,在你眼里就是为民除害?就算有一个人脱裤子,其它三个呢?

      屁民,试问一死三伤,那四个人不是屁民?

      你杀一个重伤三个,如果无罪,试问以后法律如何断案,到底应该尊重法律还是人情,还是媒体。还要制定那么详细的法律条文,还要每几个年进行修订案有何用。

      法律不是绝对公平,但尽可能公平。美国法律比中国法律复杂千倍,各种增加条款,修订案,州法律,各种解释,如果一个穷人和富人打官司,绝对会硬硬被律师吃死,没有公平可言。

      上述这个案子,就因为那个恋童犯人憎鬼厌,没人检查官出头,辩护律师说激愤之下失去理智,精神出问题,定为精神问题,判为误杀。如果那恋童犯是富家子弟呢?请了个大律师,结果会怎样?

      美国司法,举个例子,你如果自己杀鸡去卖,绝对会被肉类加工食品公司告到你倾家当产,因为你违反食品检疫、卫生等各种条例,你根本打不起官司,各种举证就让你无力支付。

      在这案子国家已经重视,开始复审时,各位还是相信国家,别给一些外国势力当枪使。

      163楼 醉酒的兔子
      判决书上说,对方手里没有可以伤害的工具。而是几个人拿着椅子杵 于欢。在这里跟你讲一下为什正当防卫不成立。因为椅子在刑法认定里不属于可以夺取性命的凶器,而于欢动了刀子。所以法院认定正当防卫不成立。因为在法律里面拿椅子拳头打架是斗殴,拿刀子那是故意伤害。当年制定法律的人肯定没想到,死在拳脚下的人比死在削水果皮小刀下的人更多。当年在保安公司做,就学过这方面的知识。如果人家拳头打你,那是斗殴,打不能还手。除非他拿刀捅你。而且是正在伤害时你才可以算是正当自卫,如果他收回了手,拔刀转身离开,你都不可以攻击他。要不然都属于斗殴。你自己说是正当防卫,自己要举证。如果被一帮人围住,你孤身一人没人给你作证。你就自求多福吧。到底怎么样才算是防卫的必要性,我到现在也弄不明白,只能告诉你,就算你被人家拿刀捅,你反抢过来捅了两刀对方,不管死伤,那么恭喜你,你犯罪了,准备坐牢去。一刀坐牢的几率很小,两刀基本没跑。当时觉得还不可思议,后来同类案件看多了,才知道为什么宁可当狗熊,也不愿意当英雄。如果我说不对的地方,希望有法律知识的朋友来矫正补充。我真的很想真的当我的家人受到人身限制和侮辱时,我该怎么办?
      你 打一年的沙袋,一拳就可以要人命。练过的徒手杀人,未必就比持凶器慢。现在涉黑人员,经常性的针对锻炼。如果以拳脚来说,有几个人能和那些人对抗?记得一 练武的哥们给我说过,练武不是想着凭武力得到什么好处,当自己和家人受到侵害时,不会是完全的受人宰割。

      2017/3/29 0:36:54
      左箭头-小图标

      159楼 gong911
      记得多年前 中国车匪路霸盛行,春运时某省的一位厅官说,乘客可以带上家伙上车,遇上这些不法分子就抄家伙干他们,算正当防卫,不会被判刑。真不知道后来这位官员现在怎样了,有没有被降职
      那才是懂国情的好官员,

      2017/3/29 0:28:01
      左箭头-小图标

      屈辱的活着,还不如死去。

      2017/3/29 0:22:35
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2170343
      • 工分:1259
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 潜航出击
      还是看看非法拘禁的成立条件吧,他们十几个小时你咋定非法拘禁?于欢自己的讲述中明确提到只是脱掉了裤子马上被同伴制止,耍流氓没得说,强制猥亵你给认定的?看到家长揍熊孩子大家都很开心,那个时候咋个跳出来维护未成年人保护法?

      反复提醒你认真学习法律条文。侵害停止了几个小时了,正当防卫啥呀!你去网上找一下,好几起正当防卫致死案是咋个认定咋个判决的。动不动就上纲上线的说啥天下黑,给人当枪自不知!

      这个团伙你怎么知道没有受到法律制裁?

      143楼 maggicfei1
      据说是死的那个人要把生殖器塞他母亲嘴里,你可以查下有没这个情节
      144楼 潜航出击
      别据说,我建议你去查一下,而且弄清楚是要做还是做了。
      153楼 我去收到了
      发言波澜不惊,内心毫无人性,惊天的案子在他这嘴里跟办事的公章一样像个冰冷的机器,为了保护政府形象证明政府是十全十美没有错误的,是伟大的上帝一样的、像太阳一没有黑点。所以是我们这些屁民有错,官老爷们不会有昏庸错误的。真的可以做贪官、懒官、买办的最佳发言人。
      158楼 zjdlccdq
      杀一个重伤三个,在你眼里就是为民除害?就算有一个人脱裤子,其它三个呢?

      屁民,试问一死三伤,那四个人不是屁民?

      你杀一个重伤三个,如果无罪,试问以后法律如何断案,到底应该尊重法律还是人情,还是媒体。还要制定那么详细的法律条文,还要每几个年进行修订案有何用。

      法律不是绝对公平,但尽可能公平。美国法律比中国法律复杂千倍,各种增加条款,修订案,州法律,各种解释,如果一个穷人和富人打官司,绝对会硬硬被律师吃死,没有公平可言。

      上述这个案子,就因为那个恋童犯人憎鬼厌,没人检查官出头,辩护律师说激愤之下失去理智,精神出问题,定为精神问题,判为误杀。如果那恋童犯是富家子弟呢?请了个大律师,结果会怎样?

      美国司法,举个例子,你如果自己杀鸡去卖,绝对会被肉类加工食品公司告到你倾家当产,因为你违反食品检疫、卫生等各种条例,你根本打不起官司,各种举证就让你无力支付。

      在这案子国家已经重视,开始复审时,各位还是相信国家,别给一些外国势力当枪使。

      拒绝道德绑架。一个是老赖,一个是涉黑高利贷,他们打架,遵纪守法的公民搅胡啥。某些执法部门不作为是有原因的,执法环境变了,为了不犯错,宁愿不做事,成为常态。

      2017/3/29 0:15:31
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2170343
      • 工分:1259
      左箭头-小图标

      抓嫖娼的警察被开除了,抓诈骗的警察因为不正确履行延期拘押手续被判刑了,追逃车辆导致车祸的交警和交通执法人员被判刑了。不作为的只是被纪律处分,任谁都知道该怎样执法。罪不至死只是后知后觉的说法,谁知道犯罪嫌疑人在当时会走到哪一步。

      2017/3/29 0:08:16
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 潜航出击
      还是看看非法拘禁的成立条件吧,他们十几个小时你咋定非法拘禁?于欢自己的讲述中明确提到只是脱掉了裤子马上被同伴制止,耍流氓没得说,强制猥亵你给认定的?看到家长揍熊孩子大家都很开心,那个时候咋个跳出来维护未成年人保护法?

      反复提醒你认真学习法律条文。侵害停止了几个小时了,正当防卫啥呀!你去网上找一下,好几起正当防卫致死案是咋个认定咋个判决的。动不动就上纲上线的说啥天下黑,给人当枪自不知!

      这个团伙你怎么知道没有受到法律制裁?

      143楼 maggicfei1
      据说是死的那个人要把生殖器塞他母亲嘴里,你可以查下有没这个情节
      144楼 潜航出击
      别据说,我建议你去查一下,而且弄清楚是要做还是做了。
      153楼 我去收到了
      发言波澜不惊,内心毫无人性,惊天的案子在他这嘴里跟办事的公章一样像个冰冷的机器,为了保护政府形象证明政府是十全十美没有错误的,是伟大的上帝一样的、像太阳一没有黑点。所以是我们这些屁民有错,官老爷们不会有昏庸错误的。真的可以做贪官、懒官、买办的最佳发言人。
      158楼 zjdlccdq
      杀一个重伤三个,在你眼里就是为民除害?就算有一个人脱裤子,其它三个呢?

      屁民,试问一死三伤,那四个人不是屁民?

      你杀一个重伤三个,如果无罪,试问以后法律如何断案,到底应该尊重法律还是人情,还是媒体。还要制定那么详细的法律条文,还要每几个年进行修订案有何用。

      法律不是绝对公平,但尽可能公平。美国法律比中国法律复杂千倍,各种增加条款,修订案,州法律,各种解释,如果一个穷人和富人打官司,绝对会硬硬被律师吃死,没有公平可言。

      上述这个案子,就因为那个恋童犯人憎鬼厌,没人检查官出头,辩护律师说激愤之下失去理智,精神出问题,定为精神问题,判为误杀。如果那恋童犯是富家子弟呢?请了个大律师,结果会怎样?

      美国司法,举个例子,你如果自己杀鸡去卖,绝对会被肉类加工食品公司告到你倾家当产,因为你违反食品检疫、卫生等各种条例,你根本打不起官司,各种举证就让你无力支付。

      在这案子国家已经重视,开始复审时,各位还是相信国家,别给一些外国势力当枪使。

      判决书上说,对方手里没有可以伤害的工具。而是几个人拿着椅子杵 于欢。在这里跟你讲一下为什正当防卫不成立。因为椅子在刑法认定里不属于可以夺取性命的凶器,而于欢动了刀子。所以法院认定正当防卫不成立。因为在法律里面拿椅子拳头打架是斗殴,拿刀子那是故意伤害。当年制定法律的人肯定没想到,死在拳脚下的人比死在削水果皮小刀下的人更多。当年在保安公司做,就学过这方面的知识。如果人家拳头打你,那是斗殴,打不能还手。除非他拿刀捅你。而且是正在伤害时你才可以算是正当自卫,如果他收回了手,拔刀转身离开,你都不可以攻击他。要不然都属于斗殴。你自己说是正当防卫,自己要举证。如果被一帮人围住,你孤身一人没人给你作证。你就自求多福吧。到底怎么样才算是防卫的必要性,我到现在也弄不明白,只能告诉你,就算你被人家拿刀捅,你反抢过来捅了两刀对方,不管死伤,那么恭喜你,你犯罪了,准备坐牢去。一刀坐牢的几率很小,两刀基本没跑。当时觉得还不可思议,后来同类案件看多了,才知道为什么宁可当狗熊,也不愿意当英雄。如果我说不对的地方,希望有法律知识的朋友来矫正补充。我真的很想真的当我的家人受到人身限制和侮辱时,我该怎么办?

      2017/3/29 0:07:54
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2170343
      • 工分:1259
      左箭头-小图标

      监护人自然拥有被监护人的自卫权。

      2017/3/29 0:02:42
      左箭头-小图标

      2楼 lovexyh512
      这个案件让我们不禁拿来对比那个 因为目睹母亲被11个禽兽当众侮辱而激愤防卫的 案子,我们国家经济、科技、国防上处处都在赶超欧美,却在某些道德和大部分法律上离人权世界越来越远,这不能不说是作为一个文明古国的悲哀!

      孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子,反倒是那些逼良为娼、官逼民反的首恶都能披上法律的保护外衣!实在是莫大的讽刺

      3楼 ee5960
      “孝子现在都被法律压迫成为犯罪分子”这句话不对,哪条法律压迫孝子成罪犯的?法律允许高利贷了?法律允许放高利贷的侮辱人家母亲了?更何况,针对这个案件,国家多个司法部门都已经第一时间表态了,明确不但要惩处放高利贷的团体,还要追究渎职的警察。不过,中国的很多法律确实在放纵犯罪,比如偏袒所谓的弱势群体,惹出了很多让守法人哭笑不得的笑话,更操蛋的是,很多法律文案根本是在给那些贪官奸商开口子,让他们有恃无恐。
      比如隐私权,为单位一把手和会计不断蚕食国家或单位财产提供了强有力的法律保障,其实大家都知道,只要工资收入公开,单位上的领导们该拿多少,心中都有数,拿多了,自然就有人去上面反映,苍蝇会被消灭在还是蛆的时候。

      2017/3/28 22:32:51
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:187456 / 排名:7035
      左箭头-小图标

      在一个法制社会里,应该尊重法律,而不是感情。尽管法律条文在某些特别案件中显得不尽人情,不合理,但是不合理的法律,也要不折不扣地执行,依法办案,有法必依,这才叫法制,而不是人治。不合理的法律可以通过法定程序修改,在没有修改之前,或者修改了,生效期没有到之前,必须依据现有的法律条文执行,这才能建立起秩序。

      2017/3/28 22:22:23
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3957241
      • 工分:1529
      左箭头-小图标

      记得多年前 中国车匪路霸盛行,春运时某省的一位厅官说,乘客可以带上家伙上车,遇上这些不法分子就抄家伙干他们,算正当防卫,不会被判刑。真不知道后来这位官员现在怎样了,有没有被降职

      2017/3/28 22:13:53
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:22923
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 ppood68
      @何兵 :[清华法学院周光权教授]本案的不法侵害令人发指,多个黑社会组织成员长时期非法拘禁和暴力威胁被害人,足以认定为“行凶”;其中强制猥亵手段与强奸类似,针对这种侵害完全可以按照刑法第20条第3款,行使无限防卫权。如果本案都不能认定为正当防卫,普天之下,哪里还有正当防卫?
      126楼 潜航出击
      还是看看非法拘禁的成立条件吧,他们十几个小时你咋定非法拘禁?于欢自己的讲述中明确提到只是脱掉了裤子马上被同伴制止,耍流氓没得说,强制猥亵你给认定的?看到家长揍熊孩子大家都很开心,那个时候咋个跳出来维护未成年人保护法?

      反复提醒你认真学习法律条文。侵害停止了几个小时了,正当防卫啥呀!你去网上找一下,好几起正当防卫致死案是咋个认定咋个判决的。动不动就上纲上线的说啥天下黑,给人当枪自不知!

      这个团伙你怎么知道没有受到法律制裁?

      143楼 maggicfei1
      据说是死的那个人要把生殖器塞他母亲嘴里,你可以查下有没这个情节
      144楼 潜航出击
      别据说,我建议你去查一下,而且弄清楚是要做还是做了。
      153楼 我去收到了
      发言波澜不惊,内心毫无人性,惊天的案子在他这嘴里跟办事的公章一样像个冰冷的机器,为了保护政府形象证明政府是十全十美没有错误的,是伟大的上帝一样的、像太阳一没有黑点。所以是我们这些屁民有错,官老爷们不会有昏庸错误的。真的可以做贪官、懒官、买办的最佳发言人。
      杀一个重伤三个,在你眼里就是为民除害?就算有一个人脱裤子,其它三个呢?

      屁民,试问一死三伤,那四个人不是屁民?

      你杀一个重伤三个,如果无罪,试问以后法律如何断案,到底应该尊重法律还是人情,还是媒体。还要制定那么详细的法律条文,还要每几个年进行修订案有何用。

      法律不是绝对公平,但尽可能公平。美国法律比中国法律复杂千倍,各种增加条款,修订案,州法律,各种解释,如果一个穷人和富人打官司,绝对会硬硬被律师吃死,没有公平可言。

      上述这个案子,就因为那个恋童犯人憎鬼厌,没人检查官出头,辩护律师说激愤之下失去理智,精神出问题,定为精神问题,判为误杀。如果那恋童犯是富家子弟呢?请了个大律师,结果会怎样?

      美国司法,举个例子,你如果自己杀鸡去卖,绝对会被肉类加工食品公司告到你倾家当产,因为你违反食品检疫、卫生等各种条例,你根本打不起官司,各种举证就让你无力支付。

      在这案子国家已经重视,开始复审时,各位还是相信国家,别给一些外国势力当枪使。

      2017/3/28 22:06:31

      我要发帖

      总页数21页 [共有250条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对他掏枪把强奸儿子的人爆头,这证据确凿的辱子杀人案,判决出人意料...回复