关闭

帖子主题:转载-近代法面对德压迫日本面对列强压迫的选择,注定他们无法成为一流强国

共 0 个阅读者 

左箭头-小图标

转载-近代法面对德压迫日本面对列强压迫的选择,注定他们无法成为一流强国

普法战争之后,法国人一度国民和政府上下复仇,但当德国摆出既然你要复仇、我很可能先进攻的态势之后,法国人就软了,感到德国的威胁是实实在在的,欧洲其他强国的干涉却是虚无缥缈的,法国人不能将自己的安全寄托在英国和俄国的保护上。结果是法国政府的复仇声音也慢慢减弱,法国人认为需要避开而积蓄力量,因为普法战争后,法国失去了阿尔萨斯和洛林两个煤铁资源中心,工业实力大大下降,他们需要从海外取得利益,从而弥补法国的不足。

在中国历史上,也有过这种战略,蒙古兴起之后,不断南下打击当时半殖民方式统治中国北方的金,金的应对不是强行阻击,而是同样南下,打着失之蒙古夺之南宋的战略,最后加速南宋和蒙古的联合,金国灭亡了。这种失之东隅收之桑榆的战略,看起来有十足的道理,事实上却是一种极其低劣的战略,首先从精神上来讲,没有从哪里跌倒从哪里爬起来的狠劲,是不可能让一个帝国恢复往日的荣光的。从事实上讲,是一种避重就轻的手段,治标不治本,是回避矛盾,那么矛盾始终都会爆发,法国衰弱的根本,是因为遭受了德国的重大打击,只有强硬的回击回去,才能重塑法国在欧洲的地位。但法国没有这么做,反而开始向海外扩张,所以普法战争之后,法国再也没回到一流强国行列。

法国人向海外扩展另一种解读,其实就是在规避德国的压力,从世界民族大迁徙的大历史来看,其实就是法兰西民族在日耳曼民族的压迫下,开始从大陆上向海外迁徙而已。所以才会出现让人很不解的一种情况,当法国人叫嚣着复仇的时候,俾斯麦就通过媒体反威胁法国,显得无比的恐慌,乃至应对失措。因为俾斯麦看到法国人团结一致,要向德国复仇的时候,他真的很恐惧,他清楚,哪怕德国能一次又一次打败法国,但这种有底蕴的民族,只要不丢失精神,总会重头再来。而当法国开始向虚弱的海外地区扩张的时候,俾斯麦不但不担心法国力量因此而增强,反而大力支持法国去海外拓展,因为俾斯麦很清楚,法国的这种曲线救国,其实就是放弃了在正面跟德国竞争,一旦法兰西民族失去了这种迎难而上的精神的时候,德国也就不用担心了。 难道法国人不明白这个道理吗,法国政治家又不是白痴,问题是他们看明白了,却巧妇难为无米之炊,加上确实缺乏勇气,所以只能被迫选择向海外扩张。

日本后来也选择了这种缩头乌龟式战略,在列强的侵略下,他们打着从邻国朝鲜和满清身上得到弥补的计划,起初看似成功了,但却也让日本失控了,最后注定要失败。而且也让日本的国际地位始终无法成为一流。犹如当年一波波游牧民族在来自东方的匈奴、突厥蒙古等强悍民族的压迫下,不断的往西方迁徙一样,他们恐怕也是打着失之东隅收之桑榆的想法,可一个个都消失在了历史中。

在中国历史上,有一个例子,刚好与之相反。战国时期,秦国执行的是张仪的连横战略,但是后来在苏秦的运作下,东方五国合纵攻秦,以五倍的兵力进犯函谷关。在面对外交战略失败的困境下,秦国人没有选择向强敌投降,一寸土地都不肯交出来。而是选择跟五国联军血战,这种直面困境的勇气,最终成就了秦人的一统天下。

在任何时候,战略战术都只是辅助,国家间的竞争,始终都是一场血与火的正面较量,认不清这个残酷的现实,或者不敢直面这个惨烈现实的国家,是永远无法真正站起来的。更无法成为一流强国。中国的华夏民族虽然也面对这种压迫,而且经常面对压迫,北方沦陷如五胡乱华、金时期,甚至亡国如满清蒙元时期,却能不断起义反抗,一次次回击,从而一次次重现站起来,虽然时间可能很长,中间也一度偃旗息鼓如满清时期,但最终还是推翻而重新站起来。。。反观印度人大多数时候选择规避风险,所以一次又一次被统治。或许有些人不承认这种区别,认为太过虚浮,但请看看21世纪,有多少国家对中国的崛起忧心忡忡,而印度经济开始飞速发展后,大家眼睛仍然盯着中国,没有印度当成威胁,反而将其看作一种制衡中国的潜在力量。就是因为他们发现,中国人虽然也丢人自卑过如五胡乱华时期的两脚羊、蒙元时期的实际上的四等人、满清时期的辫子奴,日本侵华时期的羞辱,但只要迎来机会,都会选择正面顶过去,而不是油滑的规避。

延伸阅读: 高津 袁承志 烛九阴
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2017/3/20 8:28:49

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对转载-近代法面对德压迫日本面对列强压迫的选择,注定他们无法成为一流强国回复