关闭

帖子主题:特朗普再度对中国发难:不忍了

共 41073 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:9149467
  • 工分:614352 / 排名:887
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

特朗普再度对中国发难:不忍了

据外媒3月17日报道,有美国官员透露,特朗普政府正起草一项对台湾新的大型军售案,可能包括先进火箭系统及反舰导弹。

铁血网提醒您:点击查看大图

特朗普想对台湾军售

3月17日,这名官员在美国国务卿蒂勒森前往北京访问前夕告诉路透社记者,这项军售案规模料将明显大于奥巴马政府卸任前叫停的10亿美元军售案。据悉,奥巴马前政府去年12月曾完成一批包括AGM-88哈姆反辐射导弹在内的对台军售作业,但最后决定不送交国会,留待特朗普新政府决定。

该匿名官员指出,特朗普政府迫切希望继续进行这项军售,但预料将花费数月时间或可能延续至明年,因为白宫需克服众多障碍,包括顾虑这一举措很有可能影响和中国政府在朝鲜问题等事务上的合作。

铁血网提醒您:点击查看大图

F16发射AMG158导弹

据路透社报道,有台北知情人士称,特朗普政府和台湾已就此展开讨论。白宫则对此拒绝置评。

台湾“立委”:美国不能只卖美国想卖的,也得考虑台湾实际需求

此次特朗普欲重启对台军售案,台湾朝野也不都是一片欢呼。有“立委”表示要高度警惕,当心被特朗普玩弄于鼓掌,成为美国对付中国大陆的马前卒。

“美国之音”3月15日报道称,台湾国民党“立委”吕玉玲在受访时表示,乐见美国提升对台军售质量,不过,也希望美方能真正考量台湾的实际需求。

铁血网提醒您:点击查看大图

台湾对于美国军售也有看法

吕玉玲指出:“尤其是在很多军售方面,我们看到的是,台湾有能力做的,他要卖给我们,台湾没能力做的,他又不卖给我们,这是让我们很头痛的问题。”

吕玉玲还谈道,希望台湾国防部在和美方洽谈军购时,首先应该要求对方移转相关的技术。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国对台军售受到各界人士抵制

台湾执政党民进党“立委”黄伟哲则表示,由于特朗普具有不可预测性,台湾方面应小心谨慎应对。

黄伟哲表示:“到底特朗普会不会卖给台湾包括神盾级的武器或是帮忙台湾购得潜舰,或是还有其他的方式比较高端的防御导弹,这类才是台湾需要的,卖卖坦克、登陆艇都是搔不到痒处的军售。”

台湾问题上,特朗普“特没谱”

因特朗普内阁中有多名军方人物任职,因此此次重启对台军售案称不上“意料之外”。常让人错愕的,是特朗普在台湾问题上不按常规出牌。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国对台军售

特朗普在胜选之初便犯了“菜鸟错误”,直接和蔡英文通话,打破了美台1979年“断交”以来37年的外交惯例,之后也公开表达了将一个中国政策作为与中国谈判的筹码的想法。

据《纽约时报》2016年12月13日报道,特朗普在接受福克斯新闻网专访时谈道:“我充分理解‘一个中国政策’,可除非我们与中国在包括贸易等其他方面达成协议,否则我不知道我们为什么非要被这个政策绑住。”

铁血网提醒您:点击查看大图

哈姆反辐射导弹

不过,没多久,特朗普又改口了。2月9日,特朗普自当选美国总统以后首次和习近平通话。谈话中,特朗普告诉习近平,他的政府将尊重"一个中国"政策。

“两位领导人讨论了许多话题。在习近平主席的要求下,特朗普总统同意履行我们的一个中国政策,”白宫在一份声明中表示。文中还称这次谈话“格外亲切友好”,两位领导“都邀请对方来自己国家会面”。

未来中美关系如何发展,很大一部分取决于特朗普对台湾问题的态度。不过,如果现在问特朗普接下来怎么走,他心里估计也还没张完整的“谱”。

      打赏
      收藏文本
      37
      0
      2017/3/19 12:07:54

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国的经济砖家都是为美帝和西方服务的。

      2017/3/19 13:37:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      2017/3/19 12:57:29

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      34楼 16623565623
      时刻准备着嘛!准备着是必须的。这对从事国际商务活动的人士来说,就是国际政治风险;对国家来说,就是国家安全风险。岂可大意?

      至于我们民间如何判断这个风险,还是多关注一下我们的官方消息吧!非官方消息是有水分的。你没看到就连特朗普都大骂美国的各大媒体是骗子?

      35楼 有屎以来粪量最重
      当然看到大嘴如何面临自身国内麻烦。

      这和吾上面说的恰恰是一个逻辑,即当前大嘴的麻烦还没解决,若解决了,按照目前形势,按照大嘴已经说过的话,小心点吧。

      36楼 16623565623
      嗯,随着中国与世界各国经济的不断连通,“蝴蝶效应”也日趋明显,增强经济、安全等方面的风险意识很有必要。因为国家经济的风险度与老百姓的生活变化密切相关。最简单的例子就是国际油价对俄罗斯民众生活的影响,对吧?

      从这次国人自发抵制以乐天为代表的韩货来看,国人的风险意识以及法律意识都有了较大提高,高效、低成本地维护了国民的整体利益,也令世人刮目相看!

      当然,对待风险要有一个客观的平常心。既不能麻痹大意,也不能急躁焦虑。对吧?

      37楼 有屎以来粪量最重
      平常心是在日常生活之中。

      说政治,不能只有平常心,还要有危机心,责任心,爱国心。

      对吧。

      38楼 16623565623
      平常心通常指的是心理状态,一般用来不指某个方面或者说内容。

      比方说你吧!你是铁网上的爱国“老干部”,很有爱国心;但同时,你又是一位豪放派诗人,心理状态容易激动。对吧?显然这两个“心”不是一类意思,也对吧?呵呵!

      呵呵,豪放派诗人,这个帽子太高了。

      2017/3/22 18:39:57
      左箭头-小图标

      细观便数与“166~23”二位战友高水平的君子之辩,既有意思,也很值得玩味!窃以为,如果一定要“扣”字眼的话,在下感觉:应指经济概念的“压舱石”,摇身一变成为了为政治服务的外交语言(从“经济”到“政治”再到“外交”,还真有意思唻)!可见,大国博弈,连字眼也需要随实力的此消彼长而“与时俱进”,何况大幕前后的讨价还价与硝烟弥漫的热战冷战…向二位战友致意!

      2017/3/22 1:07:34
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 有屎以来粪量最重
      这话说的。

      奥巴马竞选的时候说过否认一中原则了吗?

      说过没有?

      若没有,代表了什么?

      按照战友的逻辑,这也只能代表特朗普比奥巴马在手段上更激进吧。

      最后,说国人不能凭感觉,凭消息预判。

      呵呵,不凭消息预判,凭什么预判呢?

      至于说静观其变。

      还是先做好相应的准备,比你这个静观其变一定会更好吧。

      34楼 16623565623
      时刻准备着嘛!准备着是必须的。这对从事国际商务活动的人士来说,就是国际政治风险;对国家来说,就是国家安全风险。岂可大意?

      至于我们民间如何判断这个风险,还是多关注一下我们的官方消息吧!非官方消息是有水分的。你没看到就连特朗普都大骂美国的各大媒体是骗子?

      35楼 有屎以来粪量最重
      当然看到大嘴如何面临自身国内麻烦。

      这和吾上面说的恰恰是一个逻辑,即当前大嘴的麻烦还没解决,若解决了,按照目前形势,按照大嘴已经说过的话,小心点吧。

      36楼 16623565623
      嗯,随着中国与世界各国经济的不断连通,“蝴蝶效应”也日趋明显,增强经济、安全等方面的风险意识很有必要。因为国家经济的风险度与老百姓的生活变化密切相关。最简单的例子就是国际油价对俄罗斯民众生活的影响,对吧?

      从这次国人自发抵制以乐天为代表的韩货来看,国人的风险意识以及法律意识都有了较大提高,高效、低成本地维护了国民的整体利益,也令世人刮目相看!

      当然,对待风险要有一个客观的平常心。既不能麻痹大意,也不能急躁焦虑。对吧?

      37楼 有屎以来粪量最重
      平常心是在日常生活之中。

      说政治,不能只有平常心,还要有危机心,责任心,爱国心。

      对吧。

      平常心通常指的是心理状态,一般用来不指某个方面或者说内容。

      比方说你吧!你是铁网上的爱国“老干部”,很有爱国心;但同时,你又是一位豪放派诗人,心理状态容易激动。对吧?显然这两个“心”不是一类意思,也对吧?呵呵!

      2017/3/21 22:25:58
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 16623565623
      你对美国大选并不了解啊!美国历届大选的候选人必拿中国说事儿,说什么狠话的都有,但上任后的磨合期过后,正式出台的对华政策都会有变化。所以,国人不能凭感觉、凭消息预判,还是要静观其变。
      33楼 有屎以来粪量最重
      这话说的。

      奥巴马竞选的时候说过否认一中原则了吗?

      说过没有?

      若没有,代表了什么?

      按照战友的逻辑,这也只能代表特朗普比奥巴马在手段上更激进吧。

      最后,说国人不能凭感觉,凭消息预判。

      呵呵,不凭消息预判,凭什么预判呢?

      至于说静观其变。

      还是先做好相应的准备,比你这个静观其变一定会更好吧。

      34楼 16623565623
      时刻准备着嘛!准备着是必须的。这对从事国际商务活动的人士来说,就是国际政治风险;对国家来说,就是国家安全风险。岂可大意?

      至于我们民间如何判断这个风险,还是多关注一下我们的官方消息吧!非官方消息是有水分的。你没看到就连特朗普都大骂美国的各大媒体是骗子?

      35楼 有屎以来粪量最重
      当然看到大嘴如何面临自身国内麻烦。

      这和吾上面说的恰恰是一个逻辑,即当前大嘴的麻烦还没解决,若解决了,按照目前形势,按照大嘴已经说过的话,小心点吧。

      36楼 16623565623
      嗯,随着中国与世界各国经济的不断连通,“蝴蝶效应”也日趋明显,增强经济、安全等方面的风险意识很有必要。因为国家经济的风险度与老百姓的生活变化密切相关。最简单的例子就是国际油价对俄罗斯民众生活的影响,对吧?

      从这次国人自发抵制以乐天为代表的韩货来看,国人的风险意识以及法律意识都有了较大提高,高效、低成本地维护了国民的整体利益,也令世人刮目相看!

      当然,对待风险要有一个客观的平常心。既不能麻痹大意,也不能急躁焦虑。对吧?

      平常心是在日常生活之中。

      说政治,不能只有平常心,还要有危机心,责任心,爱国心。

      对吧。

      2017/3/21 21:19:11
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 有屎以来粪量最重
      和前政府扯上关系了?

      那逻辑更好判断了。

      奥巴马政府可从来没有拿一中原则说话,更没有大规模出口先进武器给台湾的言论。

      所以仅凭这些口头变化,也能看出谁更扯淡!

      最后,美帝特大嘴政府对华政策早就制定好了,在其竞选当中就说的很清楚了。

      只不过现在大嘴还没有整合好自身和那些盟友罢了。

      一旦整合好完,请拭目以待吧!

      32楼 16623565623
      你对美国大选并不了解啊!美国历届大选的候选人必拿中国说事儿,说什么狠话的都有,但上任后的磨合期过后,正式出台的对华政策都会有变化。所以,国人不能凭感觉、凭消息预判,还是要静观其变。
      33楼 有屎以来粪量最重
      这话说的。

      奥巴马竞选的时候说过否认一中原则了吗?

      说过没有?

      若没有,代表了什么?

      按照战友的逻辑,这也只能代表特朗普比奥巴马在手段上更激进吧。

      最后,说国人不能凭感觉,凭消息预判。

      呵呵,不凭消息预判,凭什么预判呢?

      至于说静观其变。

      还是先做好相应的准备,比你这个静观其变一定会更好吧。

      34楼 16623565623
      时刻准备着嘛!准备着是必须的。这对从事国际商务活动的人士来说,就是国际政治风险;对国家来说,就是国家安全风险。岂可大意?

      至于我们民间如何判断这个风险,还是多关注一下我们的官方消息吧!非官方消息是有水分的。你没看到就连特朗普都大骂美国的各大媒体是骗子?

      35楼 有屎以来粪量最重
      当然看到大嘴如何面临自身国内麻烦。

      这和吾上面说的恰恰是一个逻辑,即当前大嘴的麻烦还没解决,若解决了,按照目前形势,按照大嘴已经说过的话,小心点吧。

      嗯,随着中国与世界各国经济的不断连通,“蝴蝶效应”也日趋明显,增强经济、安全等方面的风险意识很有必要。因为国家经济的风险度与老百姓的生活变化密切相关。最简单的例子就是国际油价对俄罗斯民众生活的影响,对吧?

      从这次国人自发抵制以乐天为代表的韩货来看,国人的风险意识以及法律意识都有了较大提高,高效、低成本地维护了国民的整体利益,也令世人刮目相看!

      当然,对待风险要有一个客观的平常心。既不能麻痹大意,也不能急躁焦虑。对吧?

      2017/3/21 20:58:51
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 16623565623
      你看看吧,你说我“光听别人说些什么”,你不也是吗?对台售武这件事目前也只是传说。即使他将来真这么做,中国也有大招轻松应对。

      你举的另外的例子,那都是前政府政策的延续。美国新政府的亚太政府估计还要再过几个月才能出台。我们静观其变好了。

      31楼 有屎以来粪量最重
      和前政府扯上关系了?

      那逻辑更好判断了。

      奥巴马政府可从来没有拿一中原则说话,更没有大规模出口先进武器给台湾的言论。

      所以仅凭这些口头变化,也能看出谁更扯淡!

      最后,美帝特大嘴政府对华政策早就制定好了,在其竞选当中就说的很清楚了。

      只不过现在大嘴还没有整合好自身和那些盟友罢了。

      一旦整合好完,请拭目以待吧!

      32楼 16623565623
      你对美国大选并不了解啊!美国历届大选的候选人必拿中国说事儿,说什么狠话的都有,但上任后的磨合期过后,正式出台的对华政策都会有变化。所以,国人不能凭感觉、凭消息预判,还是要静观其变。
      33楼 有屎以来粪量最重
      这话说的。

      奥巴马竞选的时候说过否认一中原则了吗?

      说过没有?

      若没有,代表了什么?

      按照战友的逻辑,这也只能代表特朗普比奥巴马在手段上更激进吧。

      最后,说国人不能凭感觉,凭消息预判。

      呵呵,不凭消息预判,凭什么预判呢?

      至于说静观其变。

      还是先做好相应的准备,比你这个静观其变一定会更好吧。

      34楼 16623565623
      时刻准备着嘛!准备着是必须的。这对从事国际商务活动的人士来说,就是国际政治风险;对国家来说,就是国家安全风险。岂可大意?

      至于我们民间如何判断这个风险,还是多关注一下我们的官方消息吧!非官方消息是有水分的。你没看到就连特朗普都大骂美国的各大媒体是骗子?

      当然看到大嘴如何面临自身国内麻烦。

      这和吾上面说的恰恰是一个逻辑,即当前大嘴的麻烦还没解决,若解决了,按照目前形势,按照大嘴已经说过的话,小心点吧。

      2017/3/21 19:11:22
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      关于吾举例说,当这个世界只有一个人的时候,就一定有政治的安全,这句话是建立在前面一句话,有人说,吃口饭都算经济的基础上!

      你说一个人的安全不属于政治安全。

      那吃口饭算经济吗?

      最后关于大嘴是不是变化。

      还是上面那句话,听其言观其行。

      你说经济否定了,外交转变了,弱化了。

      这些具体的行动在哪呢?

      请指出来!

      难道说政治,仅凭听别人说些什么就可以当真吗?

      相反,大嘴航母巡航南海,和韩国举行史上最大规模的军事演习,对钓鱼岛公开声明在安保条约之内,甚至对台打算出口规模很大,性能先进的武器。

      这些战友都打算装着看不到吗?

      如此,光听别人说些什么,不看别人做些什么。

      这违背了客观现实是检验真理的唯一依据!

      29楼 16623565623
      你看看吧,你说我“光听别人说些什么”,你不也是吗?对台售武这件事目前也只是传说。即使他将来真这么做,中国也有大招轻松应对。

      你举的另外的例子,那都是前政府政策的延续。美国新政府的亚太政府估计还要再过几个月才能出台。我们静观其变好了。

      31楼 有屎以来粪量最重
      和前政府扯上关系了?

      那逻辑更好判断了。

      奥巴马政府可从来没有拿一中原则说话,更没有大规模出口先进武器给台湾的言论。

      所以仅凭这些口头变化,也能看出谁更扯淡!

      最后,美帝特大嘴政府对华政策早就制定好了,在其竞选当中就说的很清楚了。

      只不过现在大嘴还没有整合好自身和那些盟友罢了。

      一旦整合好完,请拭目以待吧!

      32楼 16623565623
      你对美国大选并不了解啊!美国历届大选的候选人必拿中国说事儿,说什么狠话的都有,但上任后的磨合期过后,正式出台的对华政策都会有变化。所以,国人不能凭感觉、凭消息预判,还是要静观其变。
      33楼 有屎以来粪量最重
      这话说的。

      奥巴马竞选的时候说过否认一中原则了吗?

      说过没有?

      若没有,代表了什么?

      按照战友的逻辑,这也只能代表特朗普比奥巴马在手段上更激进吧。

      最后,说国人不能凭感觉,凭消息预判。

      呵呵,不凭消息预判,凭什么预判呢?

      至于说静观其变。

      还是先做好相应的准备,比你这个静观其变一定会更好吧。

      时刻准备着嘛!准备着是必须的。这对从事国际商务活动的人士来说,就是国际政治风险;对国家来说,就是国家安全风险。岂可大意?

      至于我们民间如何判断这个风险,还是多关注一下我们的官方消息吧!非官方消息是有水分的。你没看到就连特朗普都大骂美国的各大媒体是骗子?

      2017/3/21 18:13:40
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 16623565623
      呵呵!你们二人的例子都太极端!其实,政治是个社会概念。当这个星球只有一个人的时候,就只有个体而没有社会了,也就没有政治了,也就没有政治之下的安全了。

      看来你没有关注美国大选。特朗普竞选前后大谈中国,在经济方面,把中国列为汇率操纵国,要对中国货加征45%的关税等;在外交方面,要否定“一个中国”,要限制中国在南海的活动等。现在呢?经济方面已自我否定了,外交方面也转变了、弱化了。这就是积极的变化啊,应该欢迎!

      至于他将来会怎么样,没有人敢预测。中国自古就有“害人之心不可有,防人之心不可无”的传统思想,我们做好两手准备就是了!

      28楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      关于吾举例说,当这个世界只有一个人的时候,就一定有政治的安全,这句话是建立在前面一句话,有人说,吃口饭都算经济的基础上!

      你说一个人的安全不属于政治安全。

      那吃口饭算经济吗?

      最后关于大嘴是不是变化。

      还是上面那句话,听其言观其行。

      你说经济否定了,外交转变了,弱化了。

      这些具体的行动在哪呢?

      请指出来!

      难道说政治,仅凭听别人说些什么就可以当真吗?

      相反,大嘴航母巡航南海,和韩国举行史上最大规模的军事演习,对钓鱼岛公开声明在安保条约之内,甚至对台打算出口规模很大,性能先进的武器。

      这些战友都打算装着看不到吗?

      如此,光听别人说些什么,不看别人做些什么。

      这违背了客观现实是检验真理的唯一依据!

      29楼 16623565623
      你看看吧,你说我“光听别人说些什么”,你不也是吗?对台售武这件事目前也只是传说。即使他将来真这么做,中国也有大招轻松应对。

      你举的另外的例子,那都是前政府政策的延续。美国新政府的亚太政府估计还要再过几个月才能出台。我们静观其变好了。

      31楼 有屎以来粪量最重
      和前政府扯上关系了?

      那逻辑更好判断了。

      奥巴马政府可从来没有拿一中原则说话,更没有大规模出口先进武器给台湾的言论。

      所以仅凭这些口头变化,也能看出谁更扯淡!

      最后,美帝特大嘴政府对华政策早就制定好了,在其竞选当中就说的很清楚了。

      只不过现在大嘴还没有整合好自身和那些盟友罢了。

      一旦整合好完,请拭目以待吧!

      32楼 16623565623
      你对美国大选并不了解啊!美国历届大选的候选人必拿中国说事儿,说什么狠话的都有,但上任后的磨合期过后,正式出台的对华政策都会有变化。所以,国人不能凭感觉、凭消息预判,还是要静观其变。
      这话说的。

      奥巴马竞选的时候说过否认一中原则了吗?

      说过没有?

      若没有,代表了什么?

      按照战友的逻辑,这也只能代表特朗普比奥巴马在手段上更激进吧。

      最后,说国人不能凭感觉,凭消息预判。

      呵呵,不凭消息预判,凭什么预判呢?

      至于说静观其变。

      还是先做好相应的准备,比你这个静观其变一定会更好吧。

      2017/3/21 17:27:16
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 有屎以来粪量最重
      先回答战友第三点。

      战友说大嘴变化了。

      呵呵,大嘴变化了吗?

      没有,他已经打算提供先进武器给台湾了。

      所以,我们经常说一句话,听其言观其行。

      战友别光听别人怎么说,而不看别人怎么做。

      最后关于政治经济关系。

      吾给战友举个例子。

      所谓的经济思维,有人曾经说,你吃口饭都算经济概念。

      呵呵。

      吾说,这个星球就只有一个人了,他也离不开政治概念之下的安全。

      最后,当前形势是大嘴有些内部问题还没解决,他还没有集中精力,资源。

      将来又会是什么,结论别下太早。

      27楼 16623565623
      呵呵!你们二人的例子都太极端!其实,政治是个社会概念。当这个星球只有一个人的时候,就只有个体而没有社会了,也就没有政治了,也就没有政治之下的安全了。

      看来你没有关注美国大选。特朗普竞选前后大谈中国,在经济方面,把中国列为汇率操纵国,要对中国货加征45%的关税等;在外交方面,要否定“一个中国”,要限制中国在南海的活动等。现在呢?经济方面已自我否定了,外交方面也转变了、弱化了。这就是积极的变化啊,应该欢迎!

      至于他将来会怎么样,没有人敢预测。中国自古就有“害人之心不可有,防人之心不可无”的传统思想,我们做好两手准备就是了!

      28楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      关于吾举例说,当这个世界只有一个人的时候,就一定有政治的安全,这句话是建立在前面一句话,有人说,吃口饭都算经济的基础上!

      你说一个人的安全不属于政治安全。

      那吃口饭算经济吗?

      最后关于大嘴是不是变化。

      还是上面那句话,听其言观其行。

      你说经济否定了,外交转变了,弱化了。

      这些具体的行动在哪呢?

      请指出来!

      难道说政治,仅凭听别人说些什么就可以当真吗?

      相反,大嘴航母巡航南海,和韩国举行史上最大规模的军事演习,对钓鱼岛公开声明在安保条约之内,甚至对台打算出口规模很大,性能先进的武器。

      这些战友都打算装着看不到吗?

      如此,光听别人说些什么,不看别人做些什么。

      这违背了客观现实是检验真理的唯一依据!

      29楼 16623565623
      你看看吧,你说我“光听别人说些什么”,你不也是吗?对台售武这件事目前也只是传说。即使他将来真这么做,中国也有大招轻松应对。

      你举的另外的例子,那都是前政府政策的延续。美国新政府的亚太政府估计还要再过几个月才能出台。我们静观其变好了。

      31楼 有屎以来粪量最重
      和前政府扯上关系了?

      那逻辑更好判断了。

      奥巴马政府可从来没有拿一中原则说话,更没有大规模出口先进武器给台湾的言论。

      所以仅凭这些口头变化,也能看出谁更扯淡!

      最后,美帝特大嘴政府对华政策早就制定好了,在其竞选当中就说的很清楚了。

      只不过现在大嘴还没有整合好自身和那些盟友罢了。

      一旦整合好完,请拭目以待吧!

      你对美国大选并不了解啊!美国历届大选的候选人必拿中国说事儿,说什么狠话的都有,但上任后的磨合期过后,正式出台的对华政策都会有变化。所以,国人不能凭感觉、凭消息预判,还是要静观其变。

      2017/3/21 17:16:46
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 16623565623
      我感觉短时间内很难向你说明白。

      首先,经济基础和上层建筑的关系。这个体系不仅仅是面向国内的,国际经济和国际政治也是如此。简单的说其中一小部分吧,例如,外经外贸是对国外的吧,属于经济基础;外交、军队等也是对国外的吧,属于政治上层建筑。

      第二,由于上层建筑对经济基础具有反作用,所以,光有经济思维是不够的,还必须要有政治思维,包括地缘政治、军事思维等等。这一点你说的是对的!

      第三,具体到美中关系方面。特朗普刚上任时和现在相对比,他在对华经济方面的态度是不是转变非常大?在对台问题上是不是也进步了不少?今天,蒂勒森在与习大大会面时,是不是明确表示了要建设“新型大国关系”?这些就是经济“压仓石”的作用啊。当然,我们从来不光听说得怎么样,更要看做得怎么样。对吧?

      哈哈!我就这么点儿水平了,也很难说得明白,见笑了!

      25楼 有屎以来粪量最重
      先回答战友第三点。

      战友说大嘴变化了。

      呵呵,大嘴变化了吗?

      没有,他已经打算提供先进武器给台湾了。

      所以,我们经常说一句话,听其言观其行。

      战友别光听别人怎么说,而不看别人怎么做。

      最后关于政治经济关系。

      吾给战友举个例子。

      所谓的经济思维,有人曾经说,你吃口饭都算经济概念。

      呵呵。

      吾说,这个星球就只有一个人了,他也离不开政治概念之下的安全。

      最后,当前形势是大嘴有些内部问题还没解决,他还没有集中精力,资源。

      将来又会是什么,结论别下太早。

      27楼 16623565623
      呵呵!你们二人的例子都太极端!其实,政治是个社会概念。当这个星球只有一个人的时候,就只有个体而没有社会了,也就没有政治了,也就没有政治之下的安全了。

      看来你没有关注美国大选。特朗普竞选前后大谈中国,在经济方面,把中国列为汇率操纵国,要对中国货加征45%的关税等;在外交方面,要否定“一个中国”,要限制中国在南海的活动等。现在呢?经济方面已自我否定了,外交方面也转变了、弱化了。这就是积极的变化啊,应该欢迎!

      至于他将来会怎么样,没有人敢预测。中国自古就有“害人之心不可有,防人之心不可无”的传统思想,我们做好两手准备就是了!

      28楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      关于吾举例说,当这个世界只有一个人的时候,就一定有政治的安全,这句话是建立在前面一句话,有人说,吃口饭都算经济的基础上!

      你说一个人的安全不属于政治安全。

      那吃口饭算经济吗?

      最后关于大嘴是不是变化。

      还是上面那句话,听其言观其行。

      你说经济否定了,外交转变了,弱化了。

      这些具体的行动在哪呢?

      请指出来!

      难道说政治,仅凭听别人说些什么就可以当真吗?

      相反,大嘴航母巡航南海,和韩国举行史上最大规模的军事演习,对钓鱼岛公开声明在安保条约之内,甚至对台打算出口规模很大,性能先进的武器。

      这些战友都打算装着看不到吗?

      如此,光听别人说些什么,不看别人做些什么。

      这违背了客观现实是检验真理的唯一依据!

      29楼 16623565623
      你看看吧,你说我“光听别人说些什么”,你不也是吗?对台售武这件事目前也只是传说。即使他将来真这么做,中国也有大招轻松应对。

      你举的另外的例子,那都是前政府政策的延续。美国新政府的亚太政府估计还要再过几个月才能出台。我们静观其变好了。

      和前政府扯上关系了?

      那逻辑更好判断了。

      奥巴马政府可从来没有拿一中原则说话,更没有大规模出口先进武器给台湾的言论。

      所以仅凭这些口头变化,也能看出谁更扯淡!

      最后,美帝特大嘴政府对华政策早就制定好了,在其竞选当中就说的很清楚了。

      只不过现在大嘴还没有整合好自身和那些盟友罢了。

      一旦整合好完,请拭目以待吧!

      2017/3/21 15:05:49
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 16623565623
      我感觉短时间内很难向你说明白。

      首先,经济基础和上层建筑的关系。这个体系不仅仅是面向国内的,国际经济和国际政治也是如此。简单的说其中一小部分吧,例如,外经外贸是对国外的吧,属于经济基础;外交、军队等也是对国外的吧,属于政治上层建筑。

      第二,由于上层建筑对经济基础具有反作用,所以,光有经济思维是不够的,还必须要有政治思维,包括地缘政治、军事思维等等。这一点你说的是对的!

      第三,具体到美中关系方面。特朗普刚上任时和现在相对比,他在对华经济方面的态度是不是转变非常大?在对台问题上是不是也进步了不少?今天,蒂勒森在与习大大会面时,是不是明确表示了要建设“新型大国关系”?这些就是经济“压仓石”的作用啊。当然,我们从来不光听说得怎么样,更要看做得怎么样。对吧?

      哈哈!我就这么点儿水平了,也很难说得明白,见笑了!

      25楼 有屎以来粪量最重
      先回答战友第三点。

      战友说大嘴变化了。

      呵呵,大嘴变化了吗?

      没有,他已经打算提供先进武器给台湾了。

      所以,我们经常说一句话,听其言观其行。

      战友别光听别人怎么说,而不看别人怎么做。

      最后关于政治经济关系。

      吾给战友举个例子。

      所谓的经济思维,有人曾经说,你吃口饭都算经济概念。

      呵呵。

      吾说,这个星球就只有一个人了,他也离不开政治概念之下的安全。

      最后,当前形势是大嘴有些内部问题还没解决,他还没有集中精力,资源。

      将来又会是什么,结论别下太早。

      27楼 16623565623
      呵呵!你们二人的例子都太极端!其实,政治是个社会概念。当这个星球只有一个人的时候,就只有个体而没有社会了,也就没有政治了,也就没有政治之下的安全了。

      看来你没有关注美国大选。特朗普竞选前后大谈中国,在经济方面,把中国列为汇率操纵国,要对中国货加征45%的关税等;在外交方面,要否定“一个中国”,要限制中国在南海的活动等。现在呢?经济方面已自我否定了,外交方面也转变了、弱化了。这就是积极的变化啊,应该欢迎!

      至于他将来会怎么样,没有人敢预测。中国自古就有“害人之心不可有,防人之心不可无”的传统思想,我们做好两手准备就是了!

      28楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      关于吾举例说,当这个世界只有一个人的时候,就一定有政治的安全,这句话是建立在前面一句话,有人说,吃口饭都算经济的基础上!

      你说一个人的安全不属于政治安全。

      那吃口饭算经济吗?

      最后关于大嘴是不是变化。

      还是上面那句话,听其言观其行。

      你说经济否定了,外交转变了,弱化了。

      这些具体的行动在哪呢?

      请指出来!

      难道说政治,仅凭听别人说些什么就可以当真吗?

      相反,大嘴航母巡航南海,和韩国举行史上最大规模的军事演习,对钓鱼岛公开声明在安保条约之内,甚至对台打算出口规模很大,性能先进的武器。

      这些战友都打算装着看不到吗?

      如此,光听别人说些什么,不看别人做些什么。

      这违背了客观现实是检验真理的唯一依据!

      29楼 16623565623
      你看看吧,你说我“光听别人说些什么”,你不也是吗?对台售武这件事目前也只是传说。即使他将来真这么做,中国也有大招轻松应对。

      你举的另外的例子,那都是前政府政策的延续。美国新政府的亚太政府估计还要再过几个月才能出台。我们静观其变好了。

      应该是:“亚太政策”。

      2017/3/20 22:15:39
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 有屎以来粪量最重
      必须承认经济是基础。

      嗯,抱着书本那句经济决定政治上层建筑这句话,当作基础吧。

      问题是,这句话是说一个国家国内社会政治经济关系。

      而不是说国家相互关系也一定是经济作为基础。

      因为政治思维中,比经济大的还有很多。

      安全和主权,就远远超过经济!

      有人不懂这个道理,天天拿经济说话。

      那么也行,这对外经济若是别人赚你的钱,那也许别人会顾忌这一点。

      虽然这一点依然和政治安全有关,毕竟一个国家老赚你的钱,那这一定会对你经济政治安全造成影响。

      看懂了吗?

      经济也离不开安全。

      更何况,现在我们对美是贸易顺差,这大嘴早就对这个经济逆差表露出不满,今天战友说,这个经济还可以当压舱石。

      吾上面形势分析说的都是客观现实吧。

      大嘴试探台海了吧,现在又开始卖武器给台湾了吧。

      这大嘴认可我们这个经济压舱石吗?

      根本不认可!

      这个时候,有人说,那别顺差了不就可以了吗。

      呵呵,上面吾已经说过了,贸易是表面,根本还是地缘政治和意识形态。

      举个例子,苏联解体,谁见美帝放松对俄罗斯的围堵和打压了吗?

      道理就是如此。

      战友现在又说,俄美相互制裁。

      呵呵。

      苏联的时候也是制裁,现在也是制裁。

      哎呀,美帝对自己的地缘政治对手,哪怕你解体了,你不断退让,他会不制裁你吗?

      可以,除非当你分裂到对他构不成威胁的时候,也许可以吧。

      21楼 16623565623
      我感觉短时间内很难向你说明白。

      首先,经济基础和上层建筑的关系。这个体系不仅仅是面向国内的,国际经济和国际政治也是如此。简单的说其中一小部分吧,例如,外经外贸是对国外的吧,属于经济基础;外交、军队等也是对国外的吧,属于政治上层建筑。

      第二,由于上层建筑对经济基础具有反作用,所以,光有经济思维是不够的,还必须要有政治思维,包括地缘政治、军事思维等等。这一点你说的是对的!

      第三,具体到美中关系方面。特朗普刚上任时和现在相对比,他在对华经济方面的态度是不是转变非常大?在对台问题上是不是也进步了不少?今天,蒂勒森在与习大大会面时,是不是明确表示了要建设“新型大国关系”?这些就是经济“压仓石”的作用啊。当然,我们从来不光听说得怎么样,更要看做得怎么样。对吧?

      哈哈!我就这么点儿水平了,也很难说得明白,见笑了!

      25楼 有屎以来粪量最重
      先回答战友第三点。

      战友说大嘴变化了。

      呵呵,大嘴变化了吗?

      没有,他已经打算提供先进武器给台湾了。

      所以,我们经常说一句话,听其言观其行。

      战友别光听别人怎么说,而不看别人怎么做。

      最后关于政治经济关系。

      吾给战友举个例子。

      所谓的经济思维,有人曾经说,你吃口饭都算经济概念。

      呵呵。

      吾说,这个星球就只有一个人了,他也离不开政治概念之下的安全。

      最后,当前形势是大嘴有些内部问题还没解决,他还没有集中精力,资源。

      将来又会是什么,结论别下太早。

      27楼 16623565623
      呵呵!你们二人的例子都太极端!其实,政治是个社会概念。当这个星球只有一个人的时候,就只有个体而没有社会了,也就没有政治了,也就没有政治之下的安全了。

      看来你没有关注美国大选。特朗普竞选前后大谈中国,在经济方面,把中国列为汇率操纵国,要对中国货加征45%的关税等;在外交方面,要否定“一个中国”,要限制中国在南海的活动等。现在呢?经济方面已自我否定了,外交方面也转变了、弱化了。这就是积极的变化啊,应该欢迎!

      至于他将来会怎么样,没有人敢预测。中国自古就有“害人之心不可有,防人之心不可无”的传统思想,我们做好两手准备就是了!

      28楼 有屎以来粪量最重
      呵呵。

      关于吾举例说,当这个世界只有一个人的时候,就一定有政治的安全,这句话是建立在前面一句话,有人说,吃口饭都算经济的基础上!

      你说一个人的安全不属于政治安全。

      那吃口饭算经济吗?

      最后关于大嘴是不是变化。

      还是上面那句话,听其言观其行。

      你说经济否定了,外交转变了,弱化了。

      这些具体的行动在哪呢?

      请指出来!

      难道说政治,仅凭听别人说些什么就可以当真吗?

      相反,大嘴航母巡航南海,和韩国举行史上最大规模的军事演习,对钓鱼岛公开声明在安保条约之内,甚至对台打算出口规模很大,性能先进的武器。

      这些战友都打算装着看不到吗?

      如此,光听别人说些什么,不看别人做些什么。

      这违背了客观现实是检验真理的唯一依据!

      你看看吧,你说我“光听别人说些什么”,你不也是吗?对台售武这件事目前也只是传说。即使他将来真这么做,中国也有大招轻松应对。

      你举的另外的例子,那都是前政府政策的延续。美国新政府的亚太政府估计还要再过几个月才能出台。我们静观其变好了。

      2017/3/20 21:39:18
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 16623565623
      必须承认,经济才是基础,必须学会用经济头脑分析问题!这点不用多说了吧?

      另外,再说说这个“压仓石”吧!俄美之间的确是没有“压仓石”,其结果呢?相互制裁了吧!这和“冷战”有什么区别吗?

      核战略平衡只能保证不发生“热战”,而如果连“冷战”都不想发生的话,经济“压仓石”就是不可或缺的,对吧?

      19楼 有屎以来粪量最重
      必须承认经济是基础。

      嗯,抱着书本那句经济决定政治上层建筑这句话,当作基础吧。

      问题是,这句话是说一个国家国内社会政治经济关系。

      而不是说国家相互关系也一定是经济作为基础。

      因为政治思维中,比经济大的还有很多。

      安全和主权,就远远超过经济!

      有人不懂这个道理,天天拿经济说话。

      那么也行,这对外经济若是别人赚你的钱,那也许别人会顾忌这一点。

      虽然这一点依然和政治安全有关,毕竟一个国家老赚你的钱,那这一定会对你经济政治安全造成影响。

      看懂了吗?

      经济也离不开安全。

      更何况,现在我们对美是贸易顺差,这大嘴早就对这个经济逆差表露出不满,今天战友说,这个经济还可以当压舱石。

      吾上面形势分析说的都是客观现实吧。

      大嘴试探台海了吧,现在又开始卖武器给台湾了吧。

      这大嘴认可我们这个经济压舱石吗?

      根本不认可!

      这个时候,有人说,那别顺差了不就可以了吗。

      呵呵,上面吾已经说过了,贸易是表面,根本还是地缘政治和意识形态。

      举个例子,苏联解体,谁见美帝放松对俄罗斯的围堵和打压了吗?

      道理就是如此。

      战友现在又说,俄美相互制裁。

      呵呵。

      苏联的时候也是制裁,现在也是制裁。

      哎呀,美帝对自己的地缘政治对手,哪怕你解体了,你不断退让,他会不制裁你吗?

      可以,除非当你分裂到对他构不成威胁的时候,也许可以吧。

      21楼 16623565623
      我感觉短时间内很难向你说明白。

      首先,经济基础和上层建筑的关系。这个体系不仅仅是面向国内的,国际经济和国际政治也是如此。简单的说其中一小部分吧,例如,外经外贸是对国外的吧,属于经济基础;外交、军队等也是对国外的吧,属于政治上层建筑。

      第二,由于上层建筑对经济基础具有反作用,所以,光有经济思维是不够的,还必须要有政治思维,包括地缘政治、军事思维等等。这一点你说的是对的!

      第三,具体到美中关系方面。特朗普刚上任时和现在相对比,他在对华经济方面的态度是不是转变非常大?在对台问题上是不是也进步了不少?今天,蒂勒森在与习大大会面时,是不是明确表示了要建设“新型大国关系”?这些就是经济“压仓石”的作用啊。当然,我们从来不光听说得怎么样,更要看做得怎么样。对吧?

      哈哈!我就这么点儿水平了,也很难说得明白,见笑了!

      25楼 有屎以来粪量最重
      先回答战友第三点。

      战友说大嘴变化了。

      呵呵,大嘴变化了吗?

      没有,他已经打算提供先进武器给台湾了。

      所以,我们经常说一句话,听其言观其行。

      战友别光听别人怎么说,而不看别人怎么做。

      最后关于政治经济关系。

      吾给战友举个例子。

      所谓的经济思维,有人曾经说,你吃口饭都算经济概念。

      呵呵。

      吾说,这个星球就只有一个人了,他也离不开政治概念之下的安全。

      最后,当前形势是大嘴有些内部问题还没解决,他还没有集中精力,资源。

      将来又会是什么,结论别下太早。

      27楼 16623565623
      呵呵!你们二人的例子都太极端!其实,政治是个社会概念。当这个星球只有一个人的时候,就只有个体而没有社会了,也就没有政治了,也就没有政治之下的安全了。

      看来你没有关注美国大选。特朗普竞选前后大谈中国,在经济方面,把中国列为汇率操纵国,要对中国货加征45%的关税等;在外交方面,要否定“一个中国”,要限制中国在南海的活动等。现在呢?经济方面已自我否定了,外交方面也转变了、弱化了。这就是积极的变化啊,应该欢迎!

      至于他将来会怎么样,没有人敢预测。中国自古就有“害人之心不可有,防人之心不可无”的传统思想,我们做好两手准备就是了!

      呵呵。

      关于吾举例说,当这个世界只有一个人的时候,就一定有政治的安全,这句话是建立在前面一句话,有人说,吃口饭都算经济的基础上!

      你说一个人的安全不属于政治安全。

      那吃口饭算经济吗?

      最后关于大嘴是不是变化。

      还是上面那句话,听其言观其行。

      你说经济否定了,外交转变了,弱化了。

      这些具体的行动在哪呢?

      请指出来!

      难道说政治,仅凭听别人说些什么就可以当真吗?

      相反,大嘴航母巡航南海,和韩国举行史上最大规模的军事演习,对钓鱼岛公开声明在安保条约之内,甚至对台打算出口规模很大,性能先进的武器。

      这些战友都打算装着看不到吗?

      如此,光听别人说些什么,不看别人做些什么。

      这违背了客观现实是检验真理的唯一依据!

      2017/3/20 21:16:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9889247
      • 工分:2476
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 有屎以来粪量最重
      这个逻辑太可笑。

      吾以前说过N次,政治思维别老拿经济思维去审视。

      按照战友说的,美帝南海害怕我们,全是经济压舱石的作用。

      唉呀,美帝和俄罗斯没这样的压舱石吧。

      为什么美帝在克里米亚装孙子呢?

      这是经济压舱石的作用吗?

      这都没有石头,美帝顾忌什么呢?

      很简单,顾忌的可不是俄罗斯的经济,而是人家的军事。

      这个道理一样用在南海。

      若美帝觉得可以对我们军事下手,这经济压舱石还有什么用?

      更何况是贸易逆差

      最后,谈政治,战友需要把根本找出来。

      而政治的根本,只有军事,至于什么经济联系。

      中日经济联系也不错,你见最近几年日本消停了吗?

      请战友先改变下自己这种经济单一思维去审视政治吧。

      18楼 16623565623
      必须承认,经济才是基础,必须学会用经济头脑分析问题!这点不用多说了吧?

      另外,再说说这个“压仓石”吧!俄美之间的确是没有“压仓石”,其结果呢?相互制裁了吧!这和“冷战”有什么区别吗?

      核战略平衡只能保证不发生“热战”,而如果连“冷战”都不想发生的话,经济“压仓石”就是不可或缺的,对吧?

      19楼 有屎以来粪量最重
      必须承认经济是基础。

      嗯,抱着书本那句经济决定政治上层建筑这句话,当作基础吧。

      问题是,这句话是说一个国家国内社会政治经济关系。

      而不是说国家相互关系也一定是经济作为基础。

      因为政治思维中,比经济大的还有很多。

      安全和主权,就远远超过经济!

      有人不懂这个道理,天天拿经济说话。

      那么也行,这对外经济若是别人赚你的钱,那也许别人会顾忌这一点。

      虽然这一点依然和政治安全有关,毕竟一个国家老赚你的钱,那这一定会对你经济政治安全造成影响。

      看懂了吗?

      经济也离不开安全。

      更何况,现在我们对美是贸易顺差,这大嘴早就对这个经济逆差表露出不满,今天战友说,这个经济还可以当压舱石。

      吾上面形势分析说的都是客观现实吧。

      大嘴试探台海了吧,现在又开始卖武器给台湾了吧。

      这大嘴认可我们这个经济压舱石吗?

      根本不认可!

      这个时候,有人说,那别顺差了不就可以了吗。

      呵呵,上面吾已经说过了,贸易是表面,根本还是地缘政治和意识形态。

      举个例子,苏联解体,谁见美帝放松对俄罗斯的围堵和打压了吗?

      道理就是如此。

      战友现在又说,俄美相互制裁。

      呵呵。

      苏联的时候也是制裁,现在也是制裁。

      哎呀,美帝对自己的地缘政治对手,哪怕你解体了,你不断退让,他会不制裁你吗?

      可以,除非当你分裂到对他构不成威胁的时候,也许可以吧。

      21楼 16623565623
      我感觉短时间内很难向你说明白。

      首先,经济基础和上层建筑的关系。这个体系不仅仅是面向国内的,国际经济和国际政治也是如此。简单的说其中一小部分吧,例如,外经外贸是对国外的吧,属于经济基础;外交、军队等也是对国外的吧,属于政治上层建筑。

      第二,由于上层建筑对经济基础具有反作用,所以,光有经济思维是不够的,还必须要有政治思维,包括地缘政治、军事思维等等。这一点你说的是对的!

      第三,具体到美中关系方面。特朗普刚上任时和现在相对比,他在对华经济方面的态度是不是转变非常大?在对台问题上是不是也进步了不少?今天,蒂勒森在与习大大会面时,是不是明确表示了要建设“新型大国关系”?这些就是经济“压仓石”的作用啊。当然,我们从来不光听说得怎么样,更要看做得怎么样。对吧?

      哈哈!我就这么点儿水平了,也很难说得明白,见笑了!

      25楼 有屎以来粪量最重
      先回答战友第三点。

      战友说大嘴变化了。

      呵呵,大嘴变化了吗?

      没有,他已经打算提供先进武器给台湾了。

      所以,我们经常说一句话,听其言观其行。

      战友别光听别人怎么说,而不看别人怎么做。

      最后关于政治经济关系。

      吾给战友举个例子。

      所谓的经济思维,有人曾经说,你吃口饭都算经济概念。

      呵呵。

      吾说,这个星球就只有一个人了,他也离不开政治概念之下的安全。

      最后,当前形势是大嘴有些内部问题还没解决,他还没有集中精力,资源。

      将来又会是什么,结论别下太早。

      呵呵!你们二人的例子都太极端!其实,政治是个社会概念。当这个星球只有一个人的时候,就只有个体而没有社会了,也就没有政治了,也就没有政治之下的安全了。

      看来你没有关注美国大选。特朗普竞选前后大谈中国,在经济方面,把中国列为汇率操纵国,要对中国货加征45%的关税等;在外交方面,要否定“一个中国”,要限制中国在南海的活动等。现在呢?经济方面已自我否定了,外交方面也转变了、弱化了。这就是积极的变化啊,应该欢迎!

      至于他将来会怎么样,没有人敢预测。中国自古就有“害人之心不可有,防人之心不可无”的传统思想,我们做好两手准备就是了!

      2017/3/20 21:01:46
      左箭头-小图标

      2楼 有屎以来粪量最重
      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      4楼 16623565623
      目前,重视两国和平、合作的中、美高层人士都一致认为,“庞大的经贸关系是中美关系的最坚定的压仓石。”

      这一点之所以很重要,就是因为中美两国之间,同时也存在着许多不易化解的分歧。怎么办呢?最好的办法只能是:在继续扩大共同利益的同时,要耐心地管控好并逐步缩小分歧。

      至于能不能在充满着各种矛盾和麻烦的国际环境中,把自己的国家发展好,这就要看各方面的能力了。是不是?

      6楼 有屎以来粪量最重
      毫无疑问,我们是这样认为的。

      但美帝似乎并没有把这个当作所谓压舱石,或者也可以这样说,恰恰美帝认为有了这个压舱石,他就不怕折腾中美关系。

      以上客观现实已经说的很清楚了,拿地缘政治眼光看待我们的是美帝,意识形态敌视我们的还是美帝。

      手段层面上更别说了,支持各种国内闹独立的走狗,支持各种国外挑衅中国的奴仆国家和地区。

      所以压舱石一说。

      这个就很有意思了,若中美友谊的小船不被美帝搞翻,这石头还有用处,若一旦搞翻,这船沉的快些。

      另外一点,你老抱着这块石头束手缚脚压舱底,那美帝也没有闲着,人家在不停地摸你呢。

      所以这压舱石也有坏的一面啊!千万不能因为这个自缚手脚啊!

      23楼 铁血管带
      养猫,你就要接受沙发被挠烂;养狗,你就要接受半夜被叫醒。当最大的发展中国家,就要接受被最大守成国的挤压。这是必然规律,是不以你大便的胡搅蛮缠而改变的客观存在。

      至于你担心中国被“压舱石”自缚手脚,那完全是杞人忧天。奥巴马为什么提“亚太再平衡”?特朗普为什么提“让美国再次强大”?就是因为美国在亚太地区已经“不平衡”了,在全球的统治地位已经下降了。而且在看得到的未来,中国的人民币还要跟美元分羹,军队要和美帝抗衡,“朋友圈”要在西方拉人……一句话:中国要在美国嘴里抢各种蛋糕。中国只要按照自己的轨迹保持发展,就是对美国最大的打击。

      美国人在中国周边这点小动作,只是战术上一种无奈的挣扎而已,中国在战略上削弱美国霸权的趋势才是大招。二者完全不在一个层面上,你这种用战术来比较战略的套路还是混淆视听的老手段,毫无新意。

      呵呵。

      你这是再小看美帝吗?

      你这是认为美帝无计可施了吗?

      自大不是病,但犯起来,比病无药可救!

      看看客观现实吧。

      从印度,到缅甸,到越南,到南海,到台湾,到钓鱼岛,到韩国,到日本,到处都是安全隐患,不乏有很可能爆发战争的火药桶。

      大嘴也开始挑衅台海,更是威胁朝鲜了。

      你就装着看不见,或者说,你就继续说这不过只是美帝无奈的挣扎吧。

      那吾倒是问问,美帝到底哪一点是挣扎了呢?

      仅仅是特大嘴抛弃奥巴马的亚太再平衡吗?

      这就很可笑了,都抛弃亚太再平衡了,为什么还向台湾提供先进武器呢?

      有些人啊,脑子就一根筋,这根筋只连着耳朵,却连不到眼睛。

      那这些人还能有什么智商可言。

      2017/3/20 17:34:11
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 16623565623
      你对这个“压仓石”的理解有问题。压仓石是压船的,不是谁抱着的。

      有了“压仓石”,中美就没有斗争了?中美的斗争永远不会停止!美国不断上下其手,中国也是针锋相对嘛!只不过是有了压仓石,就可能使得中美两国斗而不破。回顾一下奥巴马时期的一个例子,中国在得知美国双航母舰队要进入南海巡航,立刻组织了超大规模的南海军演,你不会不知道这事儿吧?结果呢?美国的双航母舰队不是赶紧的撤走了吗?再说一遍,这就是“压仓石”的作用。有了“压仓石”不是没有争斗了,而是争斗被管控在了不引发冲突的程度。

      14楼 有屎以来粪量最重
      这个逻辑太可笑。

      吾以前说过N次,政治思维别老拿经济思维去审视。

      按照战友说的,美帝南海害怕我们,全是经济压舱石的作用。

      唉呀,美帝和俄罗斯没这样的压舱石吧。

      为什么美帝在克里米亚装孙子呢?

      这是经济压舱石的作用吗?

      这都没有石头,美帝顾忌什么呢?

      很简单,顾忌的可不是俄罗斯的经济,而是人家的军事。

      这个道理一样用在南海。

      若美帝觉得可以对我们军事下手,这经济压舱石还有什么用?

      更何况是贸易逆差

      最后,谈政治,战友需要把根本找出来。

      而政治的根本,只有军事,至于什么经济联系。

      中日经济联系也不错,你见最近几年日本消停了吗?

      请战友先改变下自己这种经济单一思维去审视政治吧。

      18楼 16623565623
      必须承认,经济才是基础,必须学会用经济头脑分析问题!这点不用多说了吧?

      另外,再说说这个“压仓石”吧!俄美之间的确是没有“压仓石”,其结果呢?相互制裁了吧!这和“冷战”有什么区别吗?

      核战略平衡只能保证不发生“热战”,而如果连“冷战”都不想发生的话,经济“压仓石”就是不可或缺的,对吧?

      19楼 有屎以来粪量最重
      必须承认经济是基础。

      嗯,抱着书本那句经济决定政治上层建筑这句话,当作基础吧。

      问题是,这句话是说一个国家国内社会政治经济关系。

      而不是说国家相互关系也一定是经济作为基础。

      因为政治思维中,比经济大的还有很多。

      安全和主权,就远远超过经济!

      有人不懂这个道理,天天拿经济说话。

      那么也行,这对外经济若是别人赚你的钱,那也许别人会顾忌这一点。

      虽然这一点依然和政治安全有关,毕竟一个国家老赚你的钱,那这一定会对你经济政治安全造成影响。

      看懂了吗?

      经济也离不开安全。

      更何况,现在我们对美是贸易顺差,这大嘴早就对这个经济逆差表露出不满,今天战友说,这个经济还可以当压舱石。

      吾上面形势分析说的都是客观现实吧。

      大嘴试探台海了吧,现在又开始卖武器给台湾了吧。

      这大嘴认可我们这个经济压舱石吗?

      根本不认可!

      这个时候,有人说,那别顺差了不就可以了吗。

      呵呵,上面吾已经说过了,贸易是表面,根本还是地缘政治和意识形态。

      举个例子,苏联解体,谁见美帝放松对俄罗斯的围堵和打压了吗?

      道理就是如此。

      战友现在又说,俄美相互制裁。

      呵呵。

      苏联的时候也是制裁,现在也是制裁。

      哎呀,美帝对自己的地缘政治对手,哪怕你解体了,你不断退让,他会不制裁你吗?

      可以,除非当你分裂到对他构不成威胁的时候,也许可以吧。

      21楼 16623565623
      我感觉短时间内很难向你说明白。

      首先,经济基础和上层建筑的关系。这个体系不仅仅是面向国内的,国际经济和国际政治也是如此。简单的说其中一小部分吧,例如,外经外贸是对国外的吧,属于经济基础;外交、军队等也是对国外的吧,属于政治上层建筑。

      第二,由于上层建筑对经济基础具有反作用,所以,光有经济思维是不够的,还必须要有政治思维,包括地缘政治、军事思维等等。这一点你说的是对的!

      第三,具体到美中关系方面。特朗普刚上任时和现在相对比,他在对华经济方面的态度是不是转变非常大?在对台问题上是不是也进步了不少?今天,蒂勒森在与习大大会面时,是不是明确表示了要建设“新型大国关系”?这些就是经济“压仓石”的作用啊。当然,我们从来不光听说得怎么样,更要看做得怎么样。对吧?

      哈哈!我就这么点儿水平了,也很难说得明白,见笑了!

      先回答战友第三点。

      战友说大嘴变化了。

      呵呵,大嘴变化了吗?

      没有,他已经打算提供先进武器给台湾了。

      所以,我们经常说一句话,听其言观其行。

      战友别光听别人怎么说,而不看别人怎么做。

      最后关于政治经济关系。

      吾给战友举个例子。

      所谓的经济思维,有人曾经说,你吃口饭都算经济概念。

      呵呵。

      吾说,这个星球就只有一个人了,他也离不开政治概念之下的安全。

      最后,当前形势是大嘴有些内部问题还没解决,他还没有集中精力,资源。

      将来又会是什么,结论别下太早。

      2017/3/20 17:24:07
      • 头像
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:44888
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 16623565623
      你对这个“压仓石”的理解有问题。压仓石是压船的,不是谁抱着的。

      有了“压仓石”,中美就没有斗争了?中美的斗争永远不会停止!美国不断上下其手,中国也是针锋相对嘛!只不过是有了压仓石,就可能使得中美两国斗而不破。回顾一下奥巴马时期的一个例子,中国在得知美国双航母舰队要进入南海巡航,立刻组织了超大规模的南海军演,你不会不知道这事儿吧?结果呢?美国的双航母舰队不是赶紧的撤走了吗?再说一遍,这就是“压仓石”的作用。有了“压仓石”不是没有争斗了,而是争斗被管控在了不引发冲突的程度。

      14楼 有屎以来粪量最重
      这个逻辑太可笑。

      吾以前说过N次,政治思维别老拿经济思维去审视。

      按照战友说的,美帝南海害怕我们,全是经济压舱石的作用。

      唉呀,美帝和俄罗斯没这样的压舱石吧。

      为什么美帝在克里米亚装孙子呢?

      这是经济压舱石的作用吗?

      这都没有石头,美帝顾忌什么呢?

      很简单,顾忌的可不是俄罗斯的经济,而是人家的军事。

      这个道理一样用在南海。

      若美帝觉得可以对我们军事下手,这经济压舱石还有什么用?

      更何况是贸易逆差

      最后,谈政治,战友需要把根本找出来。

      而政治的根本,只有军事,至于什么经济联系。

      中日经济联系也不错,你见最近几年日本消停了吗?

      请战友先改变下自己这种经济单一思维去审视政治吧。

      18楼 16623565623
      必须承认,经济才是基础,必须学会用经济头脑分析问题!这点不用多说了吧?

      另外,再说说这个“压仓石”吧!俄美之间的确是没有“压仓石”,其结果呢?相互制裁了吧!这和“冷战”有什么区别吗?

      核战略平衡只能保证不发生“热战”,而如果连“冷战”都不想发生的话,经济“压仓石”就是不可或缺的,对吧?

      19楼 有屎以来粪量最重
      必须承认经济是基础。

      嗯,抱着书本那句经济决定政治上层建筑这句话,当作基础吧。

      问题是,这句话是说一个国家国内社会政治经济关系。

      而不是说国家相互关系也一定是经济作为基础。

      因为政治思维中,比经济大的还有很多。

      安全和主权,就远远超过经济!

      有人不懂这个道理,天天拿经济说话。

      那么也行,这对外经济若是别人赚你的钱,那也许别人会顾忌这一点。

      虽然这一点依然和政治安全有关,毕竟一个国家老赚你的钱,那这一定会对你经济政治安全造成影响。

      看懂了吗?

      经济也离不开安全。

      更何况,现在我们对美是贸易顺差,这大嘴早就对这个经济逆差表露出不满,今天战友说,这个经济还可以当压舱石。

      吾上面形势分析说的都是客观现实吧。

      大嘴试探台海了吧,现在又开始卖武器给台湾了吧。

      这大嘴认可我们这个经济压舱石吗?

      根本不认可!

      这个时候,有人说,那别顺差了不就可以了吗。

      呵呵,上面吾已经说过了,贸易是表面,根本还是地缘政治和意识形态。

      举个例子,苏联解体,谁见美帝放松对俄罗斯的围堵和打压了吗?

      道理就是如此。

      战友现在又说,俄美相互制裁。

      呵呵。

      苏联的时候也是制裁,现在也是制裁。

      哎呀,美帝对自己的地缘政治对手,哪怕你解体了,你不断退让,他会不制裁你吗?

      可以,除非当你分裂到对他构不成威胁的时候,也许可以吧。

      21楼 16623565623
      我感觉短时间内很难向你说明白。

      首先,经济基础和上层建筑的关系。这个体系不仅仅是面向国内的,国际经济和国际政治也是如此。简单的说其中一小部分吧,例如,外经外贸是对国外的吧,属于经济基础;外交、军队等也是对国外的吧,属于政治上层建筑。

      第二,由于上层建筑对经济基础具有反作用,所以,光有经济思维是不够的,还必须要有政治思维,包括地缘政治、军事思维等等。这一点你说的是对的!

      第三,具体到美中关系方面。特朗普刚上任时和现在相对比,他在对华经济方面的态度是不是转变非常大?在对台问题上是不是也进步了不少?今天,蒂勒森在与习大大会面时,是不是明确表示了要建设“新型大国关系”?这些就是经济“压仓石”的作用啊。当然,我们从来不光听说得怎么样,更要看做得怎么样。对吧?

      哈哈!我就这么点儿水平了,也很难说得明白,见笑了!

      呵呵,你看问题确实没抓住重点,只是提到了一个枝节,自然要辩论不过他。

      中国只要按照自己的脚步正常发展,就是对美国的最大打击。这个打击是全面的,根本的。可以这么说:这些年来中国取得的所有成绩,都是反制美国的手段。

      比如说大便提到的“挑拨缅甸”,那算个什么事?美国挑拨缅甸取得的效果,能和中国在西方社会拉拢过来的国际力量成比例么?再比如说:美国为什么要插手南海,为什么要“亚太再平衡”,那就是因为这里的力量跟以前相比较已经“不平衡”了,天平向着中国一方在倾斜,是中国已经逼着美国在改变国家战略了,这能是美国几次“巡航”能相提并论的成绩?G7变成G20,人民币国际化……哪个不是对美国霸权颠覆性的挑战?美国采取的那点小动作有可比性么?

      中国正常的轨迹就是战略上的克敌先招,而美国的动作只是战术上的被动应对,二者完全不在一个层面上。战略上他们只能无奈的看着自己的霸权被中国逐步削弱。“压舱石”只是保障这个势头得以很好发展的一个措施。

      2017/3/20 9:47:03
      • 头像
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:44888
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 有屎以来粪量最重
      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      4楼 16623565623
      目前,重视两国和平、合作的中、美高层人士都一致认为,“庞大的经贸关系是中美关系的最坚定的压仓石。”

      这一点之所以很重要,就是因为中美两国之间,同时也存在着许多不易化解的分歧。怎么办呢?最好的办法只能是:在继续扩大共同利益的同时,要耐心地管控好并逐步缩小分歧。

      至于能不能在充满着各种矛盾和麻烦的国际环境中,把自己的国家发展好,这就要看各方面的能力了。是不是?

      6楼 有屎以来粪量最重
      毫无疑问,我们是这样认为的。

      但美帝似乎并没有把这个当作所谓压舱石,或者也可以这样说,恰恰美帝认为有了这个压舱石,他就不怕折腾中美关系。

      以上客观现实已经说的很清楚了,拿地缘政治眼光看待我们的是美帝,意识形态敌视我们的还是美帝。

      手段层面上更别说了,支持各种国内闹独立的走狗,支持各种国外挑衅中国的奴仆国家和地区。

      所以压舱石一说。

      这个就很有意思了,若中美友谊的小船不被美帝搞翻,这石头还有用处,若一旦搞翻,这船沉的快些。

      另外一点,你老抱着这块石头束手缚脚压舱底,那美帝也没有闲着,人家在不停地摸你呢。

      所以这压舱石也有坏的一面啊!千万不能因为这个自缚手脚啊!

      养猫,你就要接受沙发被挠烂;养狗,你就要接受半夜被叫醒。当最大的发展中国家,就要接受被最大守成国的挤压。这是必然规律,是不以你大便的胡搅蛮缠而改变的客观存在。

      至于你担心中国被“压舱石”自缚手脚,那完全是杞人忧天。奥巴马为什么提“亚太再平衡”?特朗普为什么提“让美国再次强大”?就是因为美国在亚太地区已经“不平衡”了,在全球的统治地位已经下降了。而且在看得到的未来,中国的人民币还要跟美元分羹,军队要和美帝抗衡,“朋友圈”要在西方拉人……一句话:中国要在美国嘴里抢各种蛋糕。中国只要按照自己的轨迹保持发展,就是对美国最大的打击。

      美国人在中国周边这点小动作,只是战术上一种无奈的挣扎而已,中国在战略上削弱美国霸权的趋势才是大招。二者完全不在一个层面上,你这种用战术来比较战略的套路还是混淆视听的老手段,毫无新意。

      2017/3/20 9:10:42
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 有屎以来粪量最重
      南海巡航,奥巴马退缩了吗?

      十二海里都进了,这叫退缩?

      若不是老杜上台,南海现在还搅着呢。

      就算是老杜上台了。

      战友见老美闲着了吗?

      不但美帝没闲着,小日本也开始跃跃欲试了。

      而这一切形势的发展。

      归根到底,都指向一个对象,美帝!

      这个应该是谁也否认不了的。

      所以啊,压舱石这个说法是我们想让美帝抱着,最好让他别腾出手脚乱捣蛋。

      而不是我们抱着不松,让美帝上下其手!

      现在我们有些人整天对美帝说压舱石,也不过就是希望美帝别在左摇右晃中美这艘小船了,赶紧抱着这个压舱石消停一会吧。

      但很可惜。

      美帝并没有消停!

      为什么呢?

      呵呵,表面贸易逆差,实质地缘政治对手甚至意识形态敌人!

      13楼 16623565623
      你对这个“压仓石”的理解有问题。压仓石是压船的,不是谁抱着的。

      有了“压仓石”,中美就没有斗争了?中美的斗争永远不会停止!美国不断上下其手,中国也是针锋相对嘛!只不过是有了压仓石,就可能使得中美两国斗而不破。回顾一下奥巴马时期的一个例子,中国在得知美国双航母舰队要进入南海巡航,立刻组织了超大规模的南海军演,你不会不知道这事儿吧?结果呢?美国的双航母舰队不是赶紧的撤走了吗?再说一遍,这就是“压仓石”的作用。有了“压仓石”不是没有争斗了,而是争斗被管控在了不引发冲突的程度。

      14楼 有屎以来粪量最重
      这个逻辑太可笑。

      吾以前说过N次,政治思维别老拿经济思维去审视。

      按照战友说的,美帝南海害怕我们,全是经济压舱石的作用。

      唉呀,美帝和俄罗斯没这样的压舱石吧。

      为什么美帝在克里米亚装孙子呢?

      这是经济压舱石的作用吗?

      这都没有石头,美帝顾忌什么呢?

      很简单,顾忌的可不是俄罗斯的经济,而是人家的军事。

      这个道理一样用在南海。

      若美帝觉得可以对我们军事下手,这经济压舱石还有什么用?

      更何况是贸易逆差

      最后,谈政治,战友需要把根本找出来。

      而政治的根本,只有军事,至于什么经济联系。

      中日经济联系也不错,你见最近几年日本消停了吗?

      请战友先改变下自己这种经济单一思维去审视政治吧。

      18楼 16623565623
      必须承认,经济才是基础,必须学会用经济头脑分析问题!这点不用多说了吧?

      另外,再说说这个“压仓石”吧!俄美之间的确是没有“压仓石”,其结果呢?相互制裁了吧!这和“冷战”有什么区别吗?

      核战略平衡只能保证不发生“热战”,而如果连“冷战”都不想发生的话,经济“压仓石”就是不可或缺的,对吧?

      19楼 有屎以来粪量最重
      必须承认经济是基础。

      嗯,抱着书本那句经济决定政治上层建筑这句话,当作基础吧。

      问题是,这句话是说一个国家国内社会政治经济关系。

      而不是说国家相互关系也一定是经济作为基础。

      因为政治思维中,比经济大的还有很多。

      安全和主权,就远远超过经济!

      有人不懂这个道理,天天拿经济说话。

      那么也行,这对外经济若是别人赚你的钱,那也许别人会顾忌这一点。

      虽然这一点依然和政治安全有关,毕竟一个国家老赚你的钱,那这一定会对你经济政治安全造成影响。

      看懂了吗?

      经济也离不开安全。

      更何况,现在我们对美是贸易顺差,这大嘴早就对这个经济逆差表露出不满,今天战友说,这个经济还可以当压舱石。

      吾上面形势分析说的都是客观现实吧。

      大嘴试探台海了吧,现在又开始卖武器给台湾了吧。

      这大嘴认可我们这个经济压舱石吗?

      根本不认可!

      这个时候,有人说,那别顺差了不就可以了吗。

      呵呵,上面吾已经说过了,贸易是表面,根本还是地缘政治和意识形态。

      举个例子,苏联解体,谁见美帝放松对俄罗斯的围堵和打压了吗?

      道理就是如此。

      战友现在又说,俄美相互制裁。

      呵呵。

      苏联的时候也是制裁,现在也是制裁。

      哎呀,美帝对自己的地缘政治对手,哪怕你解体了,你不断退让,他会不制裁你吗?

      可以,除非当你分裂到对他构不成威胁的时候,也许可以吧。

      我感觉短时间内很难向你说明白。

      首先,经济基础和上层建筑的关系。这个体系不仅仅是面向国内的,国际经济和国际政治也是如此。简单的说其中一小部分吧,例如,外经外贸是对国外的吧,属于经济基础;外交、军队等也是对国外的吧,属于政治上层建筑。

      第二,由于上层建筑对经济基础具有反作用,所以,光有经济思维是不够的,还必须要有政治思维,包括地缘政治、军事思维等等。这一点你说的是对的!

      第三,具体到美中关系方面。特朗普刚上任时和现在相对比,他在对华经济方面的态度是不是转变非常大?在对台问题上是不是也进步了不少?今天,蒂勒森在与习大大会面时,是不是明确表示了要建设“新型大国关系”?这些就是经济“压仓石”的作用啊。当然,我们从来不光听说得怎么样,更要看做得怎么样。对吧?

      哈哈!我就这么点儿水平了,也很难说得明白,见笑了!

      2017/3/20 0:20:20
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 有屎以来粪量最重
      南海巡航,奥巴马退缩了吗?

      十二海里都进了,这叫退缩?

      若不是老杜上台,南海现在还搅着呢。

      就算是老杜上台了。

      战友见老美闲着了吗?

      不但美帝没闲着,小日本也开始跃跃欲试了。

      而这一切形势的发展。

      归根到底,都指向一个对象,美帝!

      这个应该是谁也否认不了的。

      所以啊,压舱石这个说法是我们想让美帝抱着,最好让他别腾出手脚乱捣蛋。

      而不是我们抱着不松,让美帝上下其手!

      现在我们有些人整天对美帝说压舱石,也不过就是希望美帝别在左摇右晃中美这艘小船了,赶紧抱着这个压舱石消停一会吧。

      但很可惜。

      美帝并没有消停!

      为什么呢?

      呵呵,表面贸易逆差,实质地缘政治对手甚至意识形态敌人!

      13楼 16623565623
      你对这个“压仓石”的理解有问题。压仓石是压船的,不是谁抱着的。

      有了“压仓石”,中美就没有斗争了?中美的斗争永远不会停止!美国不断上下其手,中国也是针锋相对嘛!只不过是有了压仓石,就可能使得中美两国斗而不破。回顾一下奥巴马时期的一个例子,中国在得知美国双航母舰队要进入南海巡航,立刻组织了超大规模的南海军演,你不会不知道这事儿吧?结果呢?美国的双航母舰队不是赶紧的撤走了吗?再说一遍,这就是“压仓石”的作用。有了“压仓石”不是没有争斗了,而是争斗被管控在了不引发冲突的程度。

      14楼 有屎以来粪量最重
      这个逻辑太可笑。

      吾以前说过N次,政治思维别老拿经济思维去审视。

      按照战友说的,美帝南海害怕我们,全是经济压舱石的作用。

      唉呀,美帝和俄罗斯没这样的压舱石吧。

      为什么美帝在克里米亚装孙子呢?

      这是经济压舱石的作用吗?

      这都没有石头,美帝顾忌什么呢?

      很简单,顾忌的可不是俄罗斯的经济,而是人家的军事。

      这个道理一样用在南海。

      若美帝觉得可以对我们军事下手,这经济压舱石还有什么用?

      更何况是贸易逆差

      最后,谈政治,战友需要把根本找出来。

      而政治的根本,只有军事,至于什么经济联系。

      中日经济联系也不错,你见最近几年日本消停了吗?

      请战友先改变下自己这种经济单一思维去审视政治吧。

      18楼 16623565623
      必须承认,经济才是基础,必须学会用经济头脑分析问题!这点不用多说了吧?

      另外,再说说这个“压仓石”吧!俄美之间的确是没有“压仓石”,其结果呢?相互制裁了吧!这和“冷战”有什么区别吗?

      核战略平衡只能保证不发生“热战”,而如果连“冷战”都不想发生的话,经济“压仓石”就是不可或缺的,对吧?

      19楼 有屎以来粪量最重
      必须承认经济是基础。

      嗯,抱着书本那句经济决定政治上层建筑这句话,当作基础吧。

      问题是,这句话是说一个国家国内社会政治经济关系。

      而不是说国家相互关系也一定是经济作为基础。

      因为政治思维中,比经济大的还有很多。

      安全和主权,就远远超过经济!

      有人不懂这个道理,天天拿经济说话。

      那么也行,这对外经济若是别人赚你的钱,那也许别人会顾忌这一点。

      虽然这一点依然和政治安全有关,毕竟一个国家老赚你的钱,那这一定会对你经济政治安全造成影响。

      看懂了吗?

      经济也离不开安全。

      更何况,现在我们对美是贸易顺差,这大嘴早就对这个经济逆差表露出不满,今天战友说,这个经济还可以当压舱石。

      吾上面形势分析说的都是客观现实吧。

      大嘴试探台海了吧,现在又开始卖武器给台湾了吧。

      这大嘴认可我们这个经济压舱石吗?

      根本不认可!

      这个时候,有人说,那别顺差了不就可以了吗。

      呵呵,上面吾已经说过了,贸易是表面,根本还是地缘政治和意识形态。

      举个例子,苏联解体,谁见美帝放松对俄罗斯的围堵和打压了吗?

      道理就是如此。

      战友现在又说,俄美相互制裁。

      呵呵。

      苏联的时候也是制裁,现在也是制裁。

      哎呀,美帝对自己的地缘政治对手,哪怕你解体了,你不断退让,他会不制裁你吗?

      可以,除非当你分裂到对他构不成威胁的时候,也许可以吧。

      说的很对~

      经济有政治功能,但是毕竟不是政治。

      举个简单的例子:二次世界大战前,欧洲的经济联系难道不紧密?结果呢?

      呵呵,大家一起做生意,但是生意也有亏本的时候啊。在那个时候咋办?国家之间在这时候是拳头说了算~~

      2017/3/19 23:48:11
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 16623565623
      我说的没有错,你分析的也没有错!

      给你举个例子就是奥巴马时期的南海巡航。我们退缩了吗?没有;奥巴马退缩了吗?退缩了。为什么那么拔剑怒张,而没有打起来?这就是“压仓石”的作用。

      11楼 有屎以来粪量最重
      南海巡航,奥巴马退缩了吗?

      十二海里都进了,这叫退缩?

      若不是老杜上台,南海现在还搅着呢。

      就算是老杜上台了。

      战友见老美闲着了吗?

      不但美帝没闲着,小日本也开始跃跃欲试了。

      而这一切形势的发展。

      归根到底,都指向一个对象,美帝!

      这个应该是谁也否认不了的。

      所以啊,压舱石这个说法是我们想让美帝抱着,最好让他别腾出手脚乱捣蛋。

      而不是我们抱着不松,让美帝上下其手!

      现在我们有些人整天对美帝说压舱石,也不过就是希望美帝别在左摇右晃中美这艘小船了,赶紧抱着这个压舱石消停一会吧。

      但很可惜。

      美帝并没有消停!

      为什么呢?

      呵呵,表面贸易逆差,实质地缘政治对手甚至意识形态敌人!

      13楼 16623565623
      你对这个“压仓石”的理解有问题。压仓石是压船的,不是谁抱着的。

      有了“压仓石”,中美就没有斗争了?中美的斗争永远不会停止!美国不断上下其手,中国也是针锋相对嘛!只不过是有了压仓石,就可能使得中美两国斗而不破。回顾一下奥巴马时期的一个例子,中国在得知美国双航母舰队要进入南海巡航,立刻组织了超大规模的南海军演,你不会不知道这事儿吧?结果呢?美国的双航母舰队不是赶紧的撤走了吗?再说一遍,这就是“压仓石”的作用。有了“压仓石”不是没有争斗了,而是争斗被管控在了不引发冲突的程度。

      14楼 有屎以来粪量最重
      这个逻辑太可笑。

      吾以前说过N次,政治思维别老拿经济思维去审视。

      按照战友说的,美帝南海害怕我们,全是经济压舱石的作用。

      唉呀,美帝和俄罗斯没这样的压舱石吧。

      为什么美帝在克里米亚装孙子呢?

      这是经济压舱石的作用吗?

      这都没有石头,美帝顾忌什么呢?

      很简单,顾忌的可不是俄罗斯的经济,而是人家的军事。

      这个道理一样用在南海。

      若美帝觉得可以对我们军事下手,这经济压舱石还有什么用?

      更何况是贸易逆差

      最后,谈政治,战友需要把根本找出来。

      而政治的根本,只有军事,至于什么经济联系。

      中日经济联系也不错,你见最近几年日本消停了吗?

      请战友先改变下自己这种经济单一思维去审视政治吧。

      18楼 16623565623
      必须承认,经济才是基础,必须学会用经济头脑分析问题!这点不用多说了吧?

      另外,再说说这个“压仓石”吧!俄美之间的确是没有“压仓石”,其结果呢?相互制裁了吧!这和“冷战”有什么区别吗?

      核战略平衡只能保证不发生“热战”,而如果连“冷战”都不想发生的话,经济“压仓石”就是不可或缺的,对吧?

      必须承认经济是基础。

      嗯,抱着书本那句经济决定政治上层建筑这句话,当作基础吧。

      问题是,这句话是说一个国家国内社会政治经济关系。

      而不是说国家相互关系也一定是经济作为基础。

      因为政治思维中,比经济大的还有很多。

      安全和主权,就远远超过经济!

      有人不懂这个道理,天天拿经济说话。

      那么也行,这对外经济若是别人赚你的钱,那也许别人会顾忌这一点。

      虽然这一点依然和政治安全有关,毕竟一个国家老赚你的钱,那这一定会对你经济政治安全造成影响。

      看懂了吗?

      经济也离不开安全。

      更何况,现在我们对美是贸易顺差,这大嘴早就对这个经济逆差表露出不满,今天战友说,这个经济还可以当压舱石。

      吾上面形势分析说的都是客观现实吧。

      大嘴试探台海了吧,现在又开始卖武器给台湾了吧。

      这大嘴认可我们这个经济压舱石吗?

      根本不认可!

      这个时候,有人说,那别顺差了不就可以了吗。

      呵呵,上面吾已经说过了,贸易是表面,根本还是地缘政治和意识形态。

      举个例子,苏联解体,谁见美帝放松对俄罗斯的围堵和打压了吗?

      道理就是如此。

      战友现在又说,俄美相互制裁。

      呵呵。

      苏联的时候也是制裁,现在也是制裁。

      哎呀,美帝对自己的地缘政治对手,哪怕你解体了,你不断退让,他会不制裁你吗?

      可以,除非当你分裂到对他构不成威胁的时候,也许可以吧。

      2017/3/19 22:25:41
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 有屎以来粪量最重
      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?

      只略微谈谈战友这个问题。

      战友的思维恰恰就是吾所担心的。

      你抱着压舱石自缚手脚,美帝却没有闲着上下其手。

      而战友逻辑居然偏向到,这总比双方发生冲突或者冷战好吧。

      战友的意思很显然,美帝上下其手没问题,我们忍着就行了!

      千万不能因为美帝上下其手,我们就要和美帝发生冲突或者冷战!

      这个逻辑依据好不好笑?

      第一,任何事物的发展都是惯性的,得寸进尺不但是人类个体最常有的思维,也是国家政治常有的思维。

      按照这个逻辑依据,因为压舱石就必须对美帝妥协,哪怕美帝对你正在上下其手也不能反抗。

      哎呀,怪不得钓鱼岛有矛盾,缅甸反水,菲律宾前阶段南海仲裁,半岛形势恶化,现在大嘴不但放言不承认一中,还准备出口先进武器给台湾呢。

      看看形势的发展,是不是一条惯性?

      第二,以战止战,以针锋相对应对挑衅,以冲突应对冲突,以冷战应对冷战,这是一个基本认知。

      吾还没有听说过,别人打了你耳光,你还笑脸相迎,能够换来对方的妥协,对方的让步的。

      战友却说,美帝上下其手没什么,我们不能反抗,不然就会有冲突和冷战。

      那请问战友,若将来有一天美帝真的扶持台湾独立,或者美帝对朝鲜发动战争,战友还会继续说压舱石吗?

      战友能敢保证以上形势的发展,美帝真的不敢扶持台湾独立或者向朝鲜发动战争吗?

      而到了那个时候,依然要撕破脸,要和美帝拼个你死我活。

      呵呵,这是看待政治问题应该秉持的提前解决问题的思维吗?

      这和屎都拉完了再去找纸,有什么区别呢?

      最后举个例子。

      半岛为什么事态的发展呈螺旋下降态势?

      其实就和战友说的,美帝上下其手没什么,我们要牢牢抱住压舱石,千万不能和美帝冲突冷战。

      哎呀,美帝心里高兴啊,因为他一旦找到另外一首船,他先在中美友谊小船凿个洞然后纵身而去,这压舱石到底会害了谁呢?

      10楼 16623565623
      我说的没有错,你分析的也没有错!

      给你举个例子就是奥巴马时期的南海巡航。我们退缩了吗?没有;奥巴马退缩了吗?退缩了。为什么那么拔剑怒张,而没有打起来?这就是“压仓石”的作用。

      11楼 有屎以来粪量最重
      南海巡航,奥巴马退缩了吗?

      十二海里都进了,这叫退缩?

      若不是老杜上台,南海现在还搅着呢。

      就算是老杜上台了。

      战友见老美闲着了吗?

      不但美帝没闲着,小日本也开始跃跃欲试了。

      而这一切形势的发展。

      归根到底,都指向一个对象,美帝!

      这个应该是谁也否认不了的。

      所以啊,压舱石这个说法是我们想让美帝抱着,最好让他别腾出手脚乱捣蛋。

      而不是我们抱着不松,让美帝上下其手!

      现在我们有些人整天对美帝说压舱石,也不过就是希望美帝别在左摇右晃中美这艘小船了,赶紧抱着这个压舱石消停一会吧。

      但很可惜。

      美帝并没有消停!

      为什么呢?

      呵呵,表面贸易逆差,实质地缘政治对手甚至意识形态敌人!

      13楼 16623565623
      你对这个“压仓石”的理解有问题。压仓石是压船的,不是谁抱着的。

      有了“压仓石”,中美就没有斗争了?中美的斗争永远不会停止!美国不断上下其手,中国也是针锋相对嘛!只不过是有了压仓石,就可能使得中美两国斗而不破。回顾一下奥巴马时期的一个例子,中国在得知美国双航母舰队要进入南海巡航,立刻组织了超大规模的南海军演,你不会不知道这事儿吧?结果呢?美国的双航母舰队不是赶紧的撤走了吗?再说一遍,这就是“压仓石”的作用。有了“压仓石”不是没有争斗了,而是争斗被管控在了不引发冲突的程度。

      14楼 有屎以来粪量最重
      这个逻辑太可笑。

      吾以前说过N次,政治思维别老拿经济思维去审视。

      按照战友说的,美帝南海害怕我们,全是经济压舱石的作用。

      唉呀,美帝和俄罗斯没这样的压舱石吧。

      为什么美帝在克里米亚装孙子呢?

      这是经济压舱石的作用吗?

      这都没有石头,美帝顾忌什么呢?

      很简单,顾忌的可不是俄罗斯的经济,而是人家的军事。

      这个道理一样用在南海。

      若美帝觉得可以对我们军事下手,这经济压舱石还有什么用?

      更何况是贸易逆差

      最后,谈政治,战友需要把根本找出来。

      而政治的根本,只有军事,至于什么经济联系。

      中日经济联系也不错,你见最近几年日本消停了吗?

      请战友先改变下自己这种经济单一思维去审视政治吧。

      必须承认,经济才是基础,必须学会用经济头脑分析问题!这点不用多说了吧?

      另外,再说说这个“压仓石”吧!俄美之间的确是没有“压仓石”,其结果呢?相互制裁了吧!这和“冷战”有什么区别吗?

      核战略平衡只能保证不发生“热战”,而如果连“冷战”都不想发生的话,经济“压仓石”就是不可或缺的,对吧?

      2017/3/19 20:55:22
      左箭头-小图标

      2楼 有屎以来粪量最重
      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      4楼 16623565623
      目前,重视两国和平、合作的中、美高层人士都一致认为,“庞大的经贸关系是中美关系的最坚定的压仓石。”

      这一点之所以很重要,就是因为中美两国之间,同时也存在着许多不易化解的分歧。怎么办呢?最好的办法只能是:在继续扩大共同利益的同时,要耐心地管控好并逐步缩小分歧。

      至于能不能在充满着各种矛盾和麻烦的国际环境中,把自己的国家发展好,这就要看各方面的能力了。是不是?

      6楼 有屎以来粪量最重
      毫无疑问,我们是这样认为的。

      但美帝似乎并没有把这个当作所谓压舱石,或者也可以这样说,恰恰美帝认为有了这个压舱石,他就不怕折腾中美关系。

      以上客观现实已经说的很清楚了,拿地缘政治眼光看待我们的是美帝,意识形态敌视我们的还是美帝。

      手段层面上更别说了,支持各种国内闹独立的走狗,支持各种国外挑衅中国的奴仆国家和地区。

      所以压舱石一说。

      这个就很有意思了,若中美友谊的小船不被美帝搞翻,这石头还有用处,若一旦搞翻,这船沉的快些。

      另外一点,你老抱着这块石头束手缚脚压舱底,那美帝也没有闲着,人家在不停地摸你呢。

      所以这压舱石也有坏的一面啊!千万不能因为这个自缚手脚啊!

      中国现在最需要的是时间,因为前面几十年中国对国防的投入欠账太多,军事力量跟美国日本相比差距太大,这时候跟美日直接冲突,会吃大亏的。而这几年我们正在偿还历史欠账,大力发展军备,很多先进的武器装备在这几年开始涌现,但很多还没有形成战斗力,另外我们的055大驱和国产航母也正在紧锣密鼓的建造之中,南海种岛也还没有完成。所以我们现在面对美帝的挑衅,只能暂时忍耐一下,等到我们的军事力量跟美帝缩小到一定的差距了,就不会这么客气的了,俗话说小不忍则乱大谋,有时候卧薪尝胆,忍辱负重还是有必要的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/19 20:41:15
      左箭头-小图标

      眼皮底下的弹丸小岛,你美国送再多武器,有用吗?

      2017/3/19 20:39:54
      左箭头-小图标

      特朗普这个时候来这一手,其实目的很简单,就是给第二天要访问中国的蒂勒森撑一下腰,讨价还价时多一点儿筹码。特朗普是商人,玩儿这种手段是轻车熟路,只是中国人做生意也是祖师爷级的水平,特朗普是玩儿不转的!

      2017/3/19 20:30:07
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 16623565623
      “压仓石”一说,在奥巴马时期就被双方高层及经济界广泛接受。它的重要意义至少能保证双方“不冲突”。尽管奥巴马似乎总是有点不愿望全部接受“新型大国关系”的内容,但他还是做到了“不冲突”,例如南海方面,这就是“压仓石”的作用。

      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?另外,美国国内政治和中国不一样,突出特点是各大利益集团争相影响甚至控制总统的决策。其中,有一些是极其渴望与中国发生冲突的。那么做大这块“压仓石”,就有利于和平力量压制这些战争贩子的冲击效应,是不是?

      9楼 有屎以来粪量最重
      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?

      只略微谈谈战友这个问题。

      战友的思维恰恰就是吾所担心的。

      你抱着压舱石自缚手脚,美帝却没有闲着上下其手。

      而战友逻辑居然偏向到,这总比双方发生冲突或者冷战好吧。

      战友的意思很显然,美帝上下其手没问题,我们忍着就行了!

      千万不能因为美帝上下其手,我们就要和美帝发生冲突或者冷战!

      这个逻辑依据好不好笑?

      第一,任何事物的发展都是惯性的,得寸进尺不但是人类个体最常有的思维,也是国家政治常有的思维。

      按照这个逻辑依据,因为压舱石就必须对美帝妥协,哪怕美帝对你正在上下其手也不能反抗。

      哎呀,怪不得钓鱼岛有矛盾,缅甸反水,菲律宾前阶段南海仲裁,半岛形势恶化,现在大嘴不但放言不承认一中,还准备出口先进武器给台湾呢。

      看看形势的发展,是不是一条惯性?

      第二,以战止战,以针锋相对应对挑衅,以冲突应对冲突,以冷战应对冷战,这是一个基本认知。

      吾还没有听说过,别人打了你耳光,你还笑脸相迎,能够换来对方的妥协,对方的让步的。

      战友却说,美帝上下其手没什么,我们不能反抗,不然就会有冲突和冷战。

      那请问战友,若将来有一天美帝真的扶持台湾独立,或者美帝对朝鲜发动战争,战友还会继续说压舱石吗?

      战友能敢保证以上形势的发展,美帝真的不敢扶持台湾独立或者向朝鲜发动战争吗?

      而到了那个时候,依然要撕破脸,要和美帝拼个你死我活。

      呵呵,这是看待政治问题应该秉持的提前解决问题的思维吗?

      这和屎都拉完了再去找纸,有什么区别呢?

      最后举个例子。

      半岛为什么事态的发展呈螺旋下降态势?

      其实就和战友说的,美帝上下其手没什么,我们要牢牢抱住压舱石,千万不能和美帝冲突冷战。

      哎呀,美帝心里高兴啊,因为他一旦找到另外一首船,他先在中美友谊小船凿个洞然后纵身而去,这压舱石到底会害了谁呢?

      10楼 16623565623
      我说的没有错,你分析的也没有错!

      给你举个例子就是奥巴马时期的南海巡航。我们退缩了吗?没有;奥巴马退缩了吗?退缩了。为什么那么拔剑怒张,而没有打起来?这就是“压仓石”的作用。

      11楼 有屎以来粪量最重
      南海巡航,奥巴马退缩了吗?

      十二海里都进了,这叫退缩?

      若不是老杜上台,南海现在还搅着呢。

      就算是老杜上台了。

      战友见老美闲着了吗?

      不但美帝没闲着,小日本也开始跃跃欲试了。

      而这一切形势的发展。

      归根到底,都指向一个对象,美帝!

      这个应该是谁也否认不了的。

      所以啊,压舱石这个说法是我们想让美帝抱着,最好让他别腾出手脚乱捣蛋。

      而不是我们抱着不松,让美帝上下其手!

      现在我们有些人整天对美帝说压舱石,也不过就是希望美帝别在左摇右晃中美这艘小船了,赶紧抱着这个压舱石消停一会吧。

      但很可惜。

      美帝并没有消停!

      为什么呢?

      呵呵,表面贸易逆差,实质地缘政治对手甚至意识形态敌人!

      13楼 16623565623
      你对这个“压仓石”的理解有问题。压仓石是压船的,不是谁抱着的。

      有了“压仓石”,中美就没有斗争了?中美的斗争永远不会停止!美国不断上下其手,中国也是针锋相对嘛!只不过是有了压仓石,就可能使得中美两国斗而不破。回顾一下奥巴马时期的一个例子,中国在得知美国双航母舰队要进入南海巡航,立刻组织了超大规模的南海军演,你不会不知道这事儿吧?结果呢?美国的双航母舰队不是赶紧的撤走了吗?再说一遍,这就是“压仓石”的作用。有了“压仓石”不是没有争斗了,而是争斗被管控在了不引发冲突的程度。

      这个逻辑太可笑。

      吾以前说过N次,政治思维别老拿经济思维去审视。

      按照战友说的,美帝南海害怕我们,全是经济压舱石的作用。

      唉呀,美帝和俄罗斯没这样的压舱石吧。

      为什么美帝在克里米亚装孙子呢?

      这是经济压舱石的作用吗?

      这都没有石头,美帝顾忌什么呢?

      很简单,顾忌的可不是俄罗斯的经济,而是人家的军事。

      这个道理一样用在南海。

      若美帝觉得可以对我们军事下手,这经济压舱石还有什么用?

      更何况是贸易逆差

      最后,谈政治,战友需要把根本找出来。

      而政治的根本,只有军事,至于什么经济联系。

      中日经济联系也不错,你见最近几年日本消停了吗?

      请战友先改变下自己这种经济单一思维去审视政治吧。

      2017/3/19 20:26:43
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9889247
      • 工分:2476
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 有屎以来粪量最重
      毫无疑问,我们是这样认为的。

      但美帝似乎并没有把这个当作所谓压舱石,或者也可以这样说,恰恰美帝认为有了这个压舱石,他就不怕折腾中美关系。

      以上客观现实已经说的很清楚了,拿地缘政治眼光看待我们的是美帝,意识形态敌视我们的还是美帝。

      手段层面上更别说了,支持各种国内闹独立的走狗,支持各种国外挑衅中国的奴仆国家和地区。

      所以压舱石一说。

      这个就很有意思了,若中美友谊的小船不被美帝搞翻,这石头还有用处,若一旦搞翻,这船沉的快些。

      另外一点,你老抱着这块石头束手缚脚压舱底,那美帝也没有闲着,人家在不停地摸你呢。

      所以这压舱石也有坏的一面啊!千万不能因为这个自缚手脚啊!

      8楼 16623565623
      “压仓石”一说,在奥巴马时期就被双方高层及经济界广泛接受。它的重要意义至少能保证双方“不冲突”。尽管奥巴马似乎总是有点不愿望全部接受“新型大国关系”的内容,但他还是做到了“不冲突”,例如南海方面,这就是“压仓石”的作用。

      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?另外,美国国内政治和中国不一样,突出特点是各大利益集团争相影响甚至控制总统的决策。其中,有一些是极其渴望与中国发生冲突的。那么做大这块“压仓石”,就有利于和平力量压制这些战争贩子的冲击效应,是不是?

      9楼 有屎以来粪量最重
      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?

      只略微谈谈战友这个问题。

      战友的思维恰恰就是吾所担心的。

      你抱着压舱石自缚手脚,美帝却没有闲着上下其手。

      而战友逻辑居然偏向到,这总比双方发生冲突或者冷战好吧。

      战友的意思很显然,美帝上下其手没问题,我们忍着就行了!

      千万不能因为美帝上下其手,我们就要和美帝发生冲突或者冷战!

      这个逻辑依据好不好笑?

      第一,任何事物的发展都是惯性的,得寸进尺不但是人类个体最常有的思维,也是国家政治常有的思维。

      按照这个逻辑依据,因为压舱石就必须对美帝妥协,哪怕美帝对你正在上下其手也不能反抗。

      哎呀,怪不得钓鱼岛有矛盾,缅甸反水,菲律宾前阶段南海仲裁,半岛形势恶化,现在大嘴不但放言不承认一中,还准备出口先进武器给台湾呢。

      看看形势的发展,是不是一条惯性?

      第二,以战止战,以针锋相对应对挑衅,以冲突应对冲突,以冷战应对冷战,这是一个基本认知。

      吾还没有听说过,别人打了你耳光,你还笑脸相迎,能够换来对方的妥协,对方的让步的。

      战友却说,美帝上下其手没什么,我们不能反抗,不然就会有冲突和冷战。

      那请问战友,若将来有一天美帝真的扶持台湾独立,或者美帝对朝鲜发动战争,战友还会继续说压舱石吗?

      战友能敢保证以上形势的发展,美帝真的不敢扶持台湾独立或者向朝鲜发动战争吗?

      而到了那个时候,依然要撕破脸,要和美帝拼个你死我活。

      呵呵,这是看待政治问题应该秉持的提前解决问题的思维吗?

      这和屎都拉完了再去找纸,有什么区别呢?

      最后举个例子。

      半岛为什么事态的发展呈螺旋下降态势?

      其实就和战友说的,美帝上下其手没什么,我们要牢牢抱住压舱石,千万不能和美帝冲突冷战。

      哎呀,美帝心里高兴啊,因为他一旦找到另外一首船,他先在中美友谊小船凿个洞然后纵身而去,这压舱石到底会害了谁呢?

      10楼 16623565623
      我说的没有错,你分析的也没有错!

      给你举个例子就是奥巴马时期的南海巡航。我们退缩了吗?没有;奥巴马退缩了吗?退缩了。为什么那么拔剑怒张,而没有打起来?这就是“压仓石”的作用。

      11楼 有屎以来粪量最重
      南海巡航,奥巴马退缩了吗?

      十二海里都进了,这叫退缩?

      若不是老杜上台,南海现在还搅着呢。

      就算是老杜上台了。

      战友见老美闲着了吗?

      不但美帝没闲着,小日本也开始跃跃欲试了。

      而这一切形势的发展。

      归根到底,都指向一个对象,美帝!

      这个应该是谁也否认不了的。

      所以啊,压舱石这个说法是我们想让美帝抱着,最好让他别腾出手脚乱捣蛋。

      而不是我们抱着不松,让美帝上下其手!

      现在我们有些人整天对美帝说压舱石,也不过就是希望美帝别在左摇右晃中美这艘小船了,赶紧抱着这个压舱石消停一会吧。

      但很可惜。

      美帝并没有消停!

      为什么呢?

      呵呵,表面贸易逆差,实质地缘政治对手甚至意识形态敌人!

      你对这个“压仓石”的理解有问题。压仓石是压船的,不是谁抱着的。

      有了“压仓石”,中美就没有斗争了?中美的斗争永远不会停止!美国不断上下其手,中国也是针锋相对嘛!只不过是有了压仓石,就可能使得中美两国斗而不破。回顾一下奥巴马时期的一个例子,中国在得知美国双航母舰队要进入南海巡航,立刻组织了超大规模的南海军演,你不会不知道这事儿吧?结果呢?美国的双航母舰队不是赶紧的撤走了吗?再说一遍,这就是“压仓石”的作用。有了“压仓石”不是没有争斗了,而是争斗被管控在了不引发冲突的程度。

      2017/3/19 20:17:41
      左箭头-小图标

      这货一天三变……

      2017/3/19 19:25:05
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 16623565623
      目前,重视两国和平、合作的中、美高层人士都一致认为,“庞大的经贸关系是中美关系的最坚定的压仓石。”

      这一点之所以很重要,就是因为中美两国之间,同时也存在着许多不易化解的分歧。怎么办呢?最好的办法只能是:在继续扩大共同利益的同时,要耐心地管控好并逐步缩小分歧。

      至于能不能在充满着各种矛盾和麻烦的国际环境中,把自己的国家发展好,这就要看各方面的能力了。是不是?

      6楼 有屎以来粪量最重
      毫无疑问,我们是这样认为的。

      但美帝似乎并没有把这个当作所谓压舱石,或者也可以这样说,恰恰美帝认为有了这个压舱石,他就不怕折腾中美关系。

      以上客观现实已经说的很清楚了,拿地缘政治眼光看待我们的是美帝,意识形态敌视我们的还是美帝。

      手段层面上更别说了,支持各种国内闹独立的走狗,支持各种国外挑衅中国的奴仆国家和地区。

      所以压舱石一说。

      这个就很有意思了,若中美友谊的小船不被美帝搞翻,这石头还有用处,若一旦搞翻,这船沉的快些。

      另外一点,你老抱着这块石头束手缚脚压舱底,那美帝也没有闲着,人家在不停地摸你呢。

      所以这压舱石也有坏的一面啊!千万不能因为这个自缚手脚啊!

      8楼 16623565623
      “压仓石”一说,在奥巴马时期就被双方高层及经济界广泛接受。它的重要意义至少能保证双方“不冲突”。尽管奥巴马似乎总是有点不愿望全部接受“新型大国关系”的内容,但他还是做到了“不冲突”,例如南海方面,这就是“压仓石”的作用。

      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?另外,美国国内政治和中国不一样,突出特点是各大利益集团争相影响甚至控制总统的决策。其中,有一些是极其渴望与中国发生冲突的。那么做大这块“压仓石”,就有利于和平力量压制这些战争贩子的冲击效应,是不是?

      9楼 有屎以来粪量最重
      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?

      只略微谈谈战友这个问题。

      战友的思维恰恰就是吾所担心的。

      你抱着压舱石自缚手脚,美帝却没有闲着上下其手。

      而战友逻辑居然偏向到,这总比双方发生冲突或者冷战好吧。

      战友的意思很显然,美帝上下其手没问题,我们忍着就行了!

      千万不能因为美帝上下其手,我们就要和美帝发生冲突或者冷战!

      这个逻辑依据好不好笑?

      第一,任何事物的发展都是惯性的,得寸进尺不但是人类个体最常有的思维,也是国家政治常有的思维。

      按照这个逻辑依据,因为压舱石就必须对美帝妥协,哪怕美帝对你正在上下其手也不能反抗。

      哎呀,怪不得钓鱼岛有矛盾,缅甸反水,菲律宾前阶段南海仲裁,半岛形势恶化,现在大嘴不但放言不承认一中,还准备出口先进武器给台湾呢。

      看看形势的发展,是不是一条惯性?

      第二,以战止战,以针锋相对应对挑衅,以冲突应对冲突,以冷战应对冷战,这是一个基本认知。

      吾还没有听说过,别人打了你耳光,你还笑脸相迎,能够换来对方的妥协,对方的让步的。

      战友却说,美帝上下其手没什么,我们不能反抗,不然就会有冲突和冷战。

      那请问战友,若将来有一天美帝真的扶持台湾独立,或者美帝对朝鲜发动战争,战友还会继续说压舱石吗?

      战友能敢保证以上形势的发展,美帝真的不敢扶持台湾独立或者向朝鲜发动战争吗?

      而到了那个时候,依然要撕破脸,要和美帝拼个你死我活。

      呵呵,这是看待政治问题应该秉持的提前解决问题的思维吗?

      这和屎都拉完了再去找纸,有什么区别呢?

      最后举个例子。

      半岛为什么事态的发展呈螺旋下降态势?

      其实就和战友说的,美帝上下其手没什么,我们要牢牢抱住压舱石,千万不能和美帝冲突冷战。

      哎呀,美帝心里高兴啊,因为他一旦找到另外一首船,他先在中美友谊小船凿个洞然后纵身而去,这压舱石到底会害了谁呢?

      10楼 16623565623
      我说的没有错,你分析的也没有错!

      给你举个例子就是奥巴马时期的南海巡航。我们退缩了吗?没有;奥巴马退缩了吗?退缩了。为什么那么拔剑怒张,而没有打起来?这就是“压仓石”的作用。

      南海巡航,奥巴马退缩了吗?

      十二海里都进了,这叫退缩?

      若不是老杜上台,南海现在还搅着呢。

      就算是老杜上台了。

      战友见老美闲着了吗?

      不但美帝没闲着,小日本也开始跃跃欲试了。

      而这一切形势的发展。

      归根到底,都指向一个对象,美帝!

      这个应该是谁也否认不了的。

      所以啊,压舱石这个说法是我们想让美帝抱着,最好让他别腾出手脚乱捣蛋。

      而不是我们抱着不松,让美帝上下其手!

      现在我们有些人整天对美帝说压舱石,也不过就是希望美帝别在左摇右晃中美这艘小船了,赶紧抱着这个压舱石消停一会吧。

      但很可惜。

      美帝并没有消停!

      为什么呢?

      呵呵,表面贸易逆差,实质地缘政治对手甚至意识形态敌人!

      2017/3/19 19:11:39
      左箭头-小图标

      2楼 有屎以来粪量最重
      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      4楼 16623565623
      目前,重视两国和平、合作的中、美高层人士都一致认为,“庞大的经贸关系是中美关系的最坚定的压仓石。”

      这一点之所以很重要,就是因为中美两国之间,同时也存在着许多不易化解的分歧。怎么办呢?最好的办法只能是:在继续扩大共同利益的同时,要耐心地管控好并逐步缩小分歧。

      至于能不能在充满着各种矛盾和麻烦的国际环境中,把自己的国家发展好,这就要看各方面的能力了。是不是?

      6楼 有屎以来粪量最重
      毫无疑问,我们是这样认为的。

      但美帝似乎并没有把这个当作所谓压舱石,或者也可以这样说,恰恰美帝认为有了这个压舱石,他就不怕折腾中美关系。

      以上客观现实已经说的很清楚了,拿地缘政治眼光看待我们的是美帝,意识形态敌视我们的还是美帝。

      手段层面上更别说了,支持各种国内闹独立的走狗,支持各种国外挑衅中国的奴仆国家和地区。

      所以压舱石一说。

      这个就很有意思了,若中美友谊的小船不被美帝搞翻,这石头还有用处,若一旦搞翻,这船沉的快些。

      另外一点,你老抱着这块石头束手缚脚压舱底,那美帝也没有闲着,人家在不停地摸你呢。

      所以这压舱石也有坏的一面啊!千万不能因为这个自缚手脚啊!

      8楼 16623565623
      “压仓石”一说,在奥巴马时期就被双方高层及经济界广泛接受。它的重要意义至少能保证双方“不冲突”。尽管奥巴马似乎总是有点不愿望全部接受“新型大国关系”的内容,但他还是做到了“不冲突”,例如南海方面,这就是“压仓石”的作用。

      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?另外,美国国内政治和中国不一样,突出特点是各大利益集团争相影响甚至控制总统的决策。其中,有一些是极其渴望与中国发生冲突的。那么做大这块“压仓石”,就有利于和平力量压制这些战争贩子的冲击效应,是不是?

      9楼 有屎以来粪量最重
      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?

      只略微谈谈战友这个问题。

      战友的思维恰恰就是吾所担心的。

      你抱着压舱石自缚手脚,美帝却没有闲着上下其手。

      而战友逻辑居然偏向到,这总比双方发生冲突或者冷战好吧。

      战友的意思很显然,美帝上下其手没问题,我们忍着就行了!

      千万不能因为美帝上下其手,我们就要和美帝发生冲突或者冷战!

      这个逻辑依据好不好笑?

      第一,任何事物的发展都是惯性的,得寸进尺不但是人类个体最常有的思维,也是国家政治常有的思维。

      按照这个逻辑依据,因为压舱石就必须对美帝妥协,哪怕美帝对你正在上下其手也不能反抗。

      哎呀,怪不得钓鱼岛有矛盾,缅甸反水,菲律宾前阶段南海仲裁,半岛形势恶化,现在大嘴不但放言不承认一中,还准备出口先进武器给台湾呢。

      看看形势的发展,是不是一条惯性?

      第二,以战止战,以针锋相对应对挑衅,以冲突应对冲突,以冷战应对冷战,这是一个基本认知。

      吾还没有听说过,别人打了你耳光,你还笑脸相迎,能够换来对方的妥协,对方的让步的。

      战友却说,美帝上下其手没什么,我们不能反抗,不然就会有冲突和冷战。

      那请问战友,若将来有一天美帝真的扶持台湾独立,或者美帝对朝鲜发动战争,战友还会继续说压舱石吗?

      战友能敢保证以上形势的发展,美帝真的不敢扶持台湾独立或者向朝鲜发动战争吗?

      而到了那个时候,依然要撕破脸,要和美帝拼个你死我活。

      呵呵,这是看待政治问题应该秉持的提前解决问题的思维吗?

      这和屎都拉完了再去找纸,有什么区别呢?

      最后举个例子。

      半岛为什么事态的发展呈螺旋下降态势?

      其实就和战友说的,美帝上下其手没什么,我们要牢牢抱住压舱石,千万不能和美帝冲突冷战。

      哎呀,美帝心里高兴啊,因为他一旦找到另外一首船,他先在中美友谊小船凿个洞然后纵身而去,这压舱石到底会害了谁呢?

      我说的没有错,你分析的也没有错!

      给你举个例子就是奥巴马时期的南海巡航。我们退缩了吗?没有;奥巴马退缩了吗?退缩了。为什么那么拔剑怒张,而没有打起来?这就是“压仓石”的作用。

      2017/3/19 19:01:28
      左箭头-小图标

      2楼 有屎以来粪量最重
      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      4楼 16623565623
      目前,重视两国和平、合作的中、美高层人士都一致认为,“庞大的经贸关系是中美关系的最坚定的压仓石。”

      这一点之所以很重要,就是因为中美两国之间,同时也存在着许多不易化解的分歧。怎么办呢?最好的办法只能是:在继续扩大共同利益的同时,要耐心地管控好并逐步缩小分歧。

      至于能不能在充满着各种矛盾和麻烦的国际环境中,把自己的国家发展好,这就要看各方面的能力了。是不是?

      6楼 有屎以来粪量最重
      毫无疑问,我们是这样认为的。

      但美帝似乎并没有把这个当作所谓压舱石,或者也可以这样说,恰恰美帝认为有了这个压舱石,他就不怕折腾中美关系。

      以上客观现实已经说的很清楚了,拿地缘政治眼光看待我们的是美帝,意识形态敌视我们的还是美帝。

      手段层面上更别说了,支持各种国内闹独立的走狗,支持各种国外挑衅中国的奴仆国家和地区。

      所以压舱石一说。

      这个就很有意思了,若中美友谊的小船不被美帝搞翻,这石头还有用处,若一旦搞翻,这船沉的快些。

      另外一点,你老抱着这块石头束手缚脚压舱底,那美帝也没有闲着,人家在不停地摸你呢。

      所以这压舱石也有坏的一面啊!千万不能因为这个自缚手脚啊!

      8楼 16623565623
      “压仓石”一说,在奥巴马时期就被双方高层及经济界广泛接受。它的重要意义至少能保证双方“不冲突”。尽管奥巴马似乎总是有点不愿望全部接受“新型大国关系”的内容,但他还是做到了“不冲突”,例如南海方面,这就是“压仓石”的作用。

      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?另外,美国国内政治和中国不一样,突出特点是各大利益集团争相影响甚至控制总统的决策。其中,有一些是极其渴望与中国发生冲突的。那么做大这块“压仓石”,就有利于和平力量压制这些战争贩子的冲击效应,是不是?

      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?

      只略微谈谈战友这个问题。

      战友的思维恰恰就是吾所担心的。

      你抱着压舱石自缚手脚,美帝却没有闲着上下其手。

      而战友逻辑居然偏向到,这总比双方发生冲突或者冷战好吧。

      战友的意思很显然,美帝上下其手没问题,我们忍着就行了!

      千万不能因为美帝上下其手,我们就要和美帝发生冲突或者冷战!

      这个逻辑依据好不好笑?

      第一,任何事物的发展都是惯性的,得寸进尺不但是人类个体最常有的思维,也是国家政治常有的思维。

      按照这个逻辑依据,因为压舱石就必须对美帝妥协,哪怕美帝对你正在上下其手也不能反抗。

      哎呀,怪不得钓鱼岛有矛盾,缅甸反水,菲律宾前阶段南海仲裁,半岛形势恶化,现在大嘴不但放言不承认一中,还准备出口先进武器给台湾呢。

      看看形势的发展,是不是一条惯性?

      第二,以战止战,以针锋相对应对挑衅,以冲突应对冲突,以冷战应对冷战,这是一个基本认知。

      吾还没有听说过,别人打了你耳光,你还笑脸相迎,能够换来对方的妥协,对方的让步的。

      战友却说,美帝上下其手没什么,我们不能反抗,不然就会有冲突和冷战。

      那请问战友,若将来有一天美帝真的扶持台湾独立,或者美帝对朝鲜发动战争,战友还会继续说压舱石吗?

      战友能敢保证以上形势的发展,美帝真的不敢扶持台湾独立或者向朝鲜发动战争吗?

      而到了那个时候,依然要撕破脸,要和美帝拼个你死我活。

      呵呵,这是看待政治问题应该秉持的提前解决问题的思维吗?

      这和屎都拉完了再去找纸,有什么区别呢?

      最后举个例子。

      半岛为什么事态的发展呈螺旋下降态势?

      其实就和战友说的,美帝上下其手没什么,我们要牢牢抱住压舱石,千万不能和美帝冲突冷战。

      哎呀,美帝心里高兴啊,因为他一旦找到另外一首船,他先在中美友谊小船凿个洞然后纵身而去,这压舱石到底会害了谁呢?

      2017/3/19 18:31:28
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9889247
      • 工分:2476
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 有屎以来粪量最重
      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      4楼 16623565623
      目前,重视两国和平、合作的中、美高层人士都一致认为,“庞大的经贸关系是中美关系的最坚定的压仓石。”

      这一点之所以很重要,就是因为中美两国之间,同时也存在着许多不易化解的分歧。怎么办呢?最好的办法只能是:在继续扩大共同利益的同时,要耐心地管控好并逐步缩小分歧。

      至于能不能在充满着各种矛盾和麻烦的国际环境中,把自己的国家发展好,这就要看各方面的能力了。是不是?

      6楼 有屎以来粪量最重
      毫无疑问,我们是这样认为的。

      但美帝似乎并没有把这个当作所谓压舱石,或者也可以这样说,恰恰美帝认为有了这个压舱石,他就不怕折腾中美关系。

      以上客观现实已经说的很清楚了,拿地缘政治眼光看待我们的是美帝,意识形态敌视我们的还是美帝。

      手段层面上更别说了,支持各种国内闹独立的走狗,支持各种国外挑衅中国的奴仆国家和地区。

      所以压舱石一说。

      这个就很有意思了,若中美友谊的小船不被美帝搞翻,这石头还有用处,若一旦搞翻,这船沉的快些。

      另外一点,你老抱着这块石头束手缚脚压舱底,那美帝也没有闲着,人家在不停地摸你呢。

      所以这压舱石也有坏的一面啊!千万不能因为这个自缚手脚啊!

      “压仓石”一说,在奥巴马时期就被双方高层及经济界广泛接受。它的重要意义至少能保证双方“不冲突”。尽管奥巴马似乎总是有点不愿望全部接受“新型大国关系”的内容,但他还是做到了“不冲突”,例如南海方面,这就是“压仓石”的作用。

      至于有了“压仓石”,美国也没闲着上下其手的问题。应该看到,这总比双方发生冲突或者是冷战要好吧?另外,美国国内政治和中国不一样,突出特点是各大利益集团争相影响甚至控制总统的决策。其中,有一些是极其渴望与中国发生冲突的。那么做大这块“压仓石”,就有利于和平力量压制这些战争贩子的冲击效应,是不是?

      2017/3/19 18:06:12
      左箭头-小图标

      3楼 微微一笑看天下
      中国的经济砖家都是为美帝和西方服务的。
      反正不是为老百姓服务的 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了 回复:特朗普再度对中国发难:不忍了

      2017/3/19 17:16:10
      左箭头-小图标

      2楼 有屎以来粪量最重
      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      4楼 16623565623
      目前,重视两国和平、合作的中、美高层人士都一致认为,“庞大的经贸关系是中美关系的最坚定的压仓石。”

      这一点之所以很重要,就是因为中美两国之间,同时也存在着许多不易化解的分歧。怎么办呢?最好的办法只能是:在继续扩大共同利益的同时,要耐心地管控好并逐步缩小分歧。

      至于能不能在充满着各种矛盾和麻烦的国际环境中,把自己的国家发展好,这就要看各方面的能力了。是不是?

      毫无疑问,我们是这样认为的。

      但美帝似乎并没有把这个当作所谓压舱石,或者也可以这样说,恰恰美帝认为有了这个压舱石,他就不怕折腾中美关系。

      以上客观现实已经说的很清楚了,拿地缘政治眼光看待我们的是美帝,意识形态敌视我们的还是美帝。

      手段层面上更别说了,支持各种国内闹独立的走狗,支持各种国外挑衅中国的奴仆国家和地区。

      所以压舱石一说。

      这个就很有意思了,若中美友谊的小船不被美帝搞翻,这石头还有用处,若一旦搞翻,这船沉的快些。

      另外一点,你老抱着这块石头束手缚脚压舱底,那美帝也没有闲着,人家在不停地摸你呢。

      所以这压舱石也有坏的一面啊!千万不能因为这个自缚手脚啊!

      2017/3/19 17:01:20
      左箭头-小图标

      湾湾又要出血啦,不认娘、没娘护的孩子就是可怜。

      2017/3/19 16:35:49
      左箭头-小图标

      2楼 有屎以来粪量最重
      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      目前,重视两国和平、合作的中、美高层人士都一致认为,“庞大的经贸关系是中美关系的最坚定的压仓石。”

      这一点之所以很重要,就是因为中美两国之间,同时也存在着许多不易化解的分歧。怎么办呢?最好的办法只能是:在继续扩大共同利益的同时,要耐心地管控好并逐步缩小分歧。

      至于能不能在充满着各种矛盾和麻烦的国际环境中,把自己的国家发展好,这就要看各方面的能力了。是不是?

      2017/3/19 16:34:24
      左箭头-小图标

      中国的经济砖家都是为美帝和西方服务的。

      2017/3/19 13:37:23
      左箭头-小图标

      中美经济高度融合。

      呵呵,这高度融合应该是我们对美进行战略捆绑的手段,现在似乎成了我们自缚手脚的借口。

      高度融合之下,美帝加紧围堵,高度融合之下,美帝挑拨缅甸,高度融合之下,美帝插手南海,高度融合之下,美帝安保钓岛,高度融合之下,美帝武恫半岛,高度融合之下,美帝又要打台湾的算盘。

      当然,对于有些经济专家来说,高度融合赚到了钱,促进了发展,也只有发展有钱了,才能强大军事。

      但是对于另外一部分人来说,安全形势越来越复杂,矛盾越来越多,麻烦不断,这种形势赚到的钱能够解决矛盾,解决麻烦吗?将来的发展又会因为矛盾和麻烦而前景不明吗?

      到底哪个正确呢?

      2017/3/19 12:57:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有39条记录] 分页:

      1
       对特朗普再度对中国发难:不忍了回复