关闭

帖子主题:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

共 38277 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上校
  • 军号:400995
  • 工分:113113
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

越南的行径在外人看来很有些背叛和忘恩负义的味道,但是站在越南的角度,却另有一番悲愤的合理性。越南人在长期的战争中损失实在太大,从1945~1975年的30年时间里,超过500万的越南人死于战火,这么惨重的代价让越南人觉得应该得到补偿。但是19722月的尼克松访华却让越南人觉得自己成吨的鲜血都被中国人拿来跟美国作了交易。同年12月,尼克松的B-52几乎将越南首都河内从地球上抹去,但是中国的表现却并不给力,越南人被迫在来年的1月跟美国签订了巴黎协定,以承认越南南北继续分裂来换取美国全部撤军。
越南取代中国的尝试准确地说是从1974年开始的,当年中越边界有了一些小的摩擦和纠纷,越南此举是在试探中国的反应。不幸的是越南的举动立即引起了中国的警觉,中国跟苏联不同,已经拥有了一批世界大脑级的战略家,尽管有第一夫人江青的骚扰,老辣的周恩来还是很快就嗅出了越南想反叛的气息。周恩来拥有遍及世界的情报网,而且运转效率非常高,源源不断给他提供各种准确的信息。周恩来根据他掌握的至今都没有公开的一批高级间谍的情报,十分敏锐地觉察到越南人在走100年前日本人的老路:
惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

19753月,越南违背巴黎协定发动了统一南北的战争,这也是越南违背中国的意愿第一次单独进行的战略性行动,具有极大的冒险性。可没想到南越阮文绍政权的100多万军队一仗未打就全面崩溃,原计划几年的战事,仅55天就大功告成,这么快的速度使深陷“水门”的美国和深陷“文革”的中国都无力干涉。超乎寻常的冒险成功进一步印证了越南摆脱中国,走自己道路的正确性。21年前奠边府大捷后,黎笋就制定过长驱直入西贡,一举统一南北的计划。由于中国的阻挠,黎笋的计划直到1975年才实施,它的成功一下子摧毁了中国人25年来在越南所做的一切。中国人1954年说的越南统一条件不成熟的话顿时成了谎言,中国在越南的声誉一落千丈。看着北越坦克冲入南越总统府的新闻纪录片,周恩来知道,越南已从听话的孩童变成了危险的少年,不采取非常措施已经制止不了这个少年的叛逆心理了。
惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

周恩来不会忘记,1874年日本人开始向中国挑衅时,不光李鸿章,连日本的许多高官都认为是在找死,但是不受抑制的日本人为实现梦想爆发的能量实在惊人,20年后日本不仅没有死,反而差点把中国弄死。历史的教训让周恩来不敢象李鸿章那样对越南不屑一顾,必须赶快采取措施浇灭越南人头脑中不切实际的邪火。
19781225日,借着苏联给的战争机器,越南迫不及待地对红色高棉发动了战略性的毁灭进攻,14天后,越南军队无任何悬念地攻下金边,推翻了早就该倒台的红色高棉。这是越南人摆脱中国后单独进行的第二次重大军事行动,又取得了出乎意料的重大成功。但是越南的辉煌成就里隐藏着致命的设计缺陷,而且这一缺陷还是战略层面上的,不是战役战术层面的,所以越南的重大成功不久就给自己带来了极大的损害。首先,越南出兵柬埔寨的时机非常糟糕。与希特勒闪击波兰时英、法事先毫无准备、事后不想作为不同,中国在越南出兵前1个月已决定对越开战,许多军队已经开到边境集训,不可能对越南的举动做不出反应。这就好比一头狮子(中国)已经扎好架子要扑向一只猎狗(越南),而那只猎狗却莫名其妙地转身扑向一只兔子(柬埔寨),把后背留给了狮子。猎狗在咬住兔子的同时肯定会被狮子从背后撕下一大块肉,而且由于猎狗的注意力全在兔子身子,狮子想怎么咬就怎么咬,想撕多大一块肉就能撕多大一块肉。当然,猎狗以为狮子背后有北极熊(苏联)盯着,狮子不敢对自己造次。但他不知道到北极熊离得太远,还天生迟缓,等北极熊挪过来抬爪攻击时,狮子早撕下一块肉跳到一旁了。
惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

其次,越南出兵选择的时间更是糟糕透顶。越南在柬埔寨闹出那么大动静中国不可能没有反应,作为越南应该让这种反应规模尽量小,时间尽量晚。如果越南考虑周密一些,中南半岛的气候条件是能够帮助越南实现这一目标的。因为每年3月底4月初中南半岛就进入雨季,大规模的战争行动到时根本不能进行,所以越南象中国那样选在来年的2月中下旬进攻柬埔寨,中国人在1979年就没有时间进行后来那样的大规模战争。当然,中国人有可能先对越南动手,但只要越南没有在中南半岛大举行动,中国人在边境搞出大动作就毫无必要,最多也是进行一些攻下法卡山、老山那样的小战,不会对越南造成那么大的损失。但是越南人选在197812月进攻柬埔寨就完全不同了,中国人一下子有了3个多月的时间调兵布置,能够从容实施一场大规模的战争,原计划1980年以后才打的大仗完全可以提前到1979年,这无疑对越南极为不利。所以越南进攻柬埔寨在战术上虽然极其成功,但在战略上则愚蠢至极,使用了下策中的下策。从越南人火候把握的极不成熟可以看出他们刚开始独立操纵自己命运时表现得多么幼稚,幼稚得将自己30多年来无尽的鲜血好不容易换来的世界性地位转瞬间全部抛弃扔掉!
惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

邓小平是绝不会放过这样的好机会的,他从最初的惊愕中一回过味儿来,立即决定扩大对越战争,几乎1秒钟都没耽搁。他下令调9个野战军的部队准备攻击越南,远远超出原计划的2个师,而且运去了大量的作战器材。邓小平明白,对越南这样鬼迷心窍的国家除了放血根本没办法,而且血放少了还不起作用。现在越南人自己在柬埔寨妄开战端给了邓小平机会,这个时候杀向越南比越南全力以赴、严阵以待的情况下杀伤力大不知多少倍!邓小平当然不会心慈手软,仗能打多大就打多大,这种只赚不赔的买卖血流得越多中国得的实惠就越大!

      打赏
      收藏文本
      294
      2017/2/24 10:49:22

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:64759
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说得中国好一只大鸡贼,明褒暗抑!

      越共中央,在统一越南完成后快速制定了针对中国的敌对方针。污蔑中国对美帝投降,损害国际社会主义阵营。反对越南统一的崇高目标。把越南当成实现自己野心与目的的“棋子”,妄图统治东南亚等等。

      在越南国内掀起反华抗华的恶浪,迫害、驱逐华人华侨,掠夺华人华侨的财产。同时也对越南的资产阶级和政治反对派实行剥夺财产,流放海外的政策,使大批越南人“投奔怒海”,丧身鱼腹。在中越边境向我方开枪开炮,到了让中国忍无可忍的地步。即便中国早有收拾越南之心,但若不是越南屡屡挑衅,胆大妄为,何来兵火之灾? 我根本就不相信楼主此文是什么西方认识,而应该是港台媒体人的,带有浓厚中国“传统文化”特点的演义之作。只不过用西方人的招牌自称重量罢了。

      2017/2/25 22:06:50
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2871855
      • 工分:35070
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      43楼 第三势力
      那么就算人身攻击好了,立场冲突本来就不是耍嘴皮子的干活,都你死我活的了,还差这点人身攻击?

      话说,你站在越南人的立场说话,不是越南人或腐乳那是什么?噢,还有一种光辉高大的人,圣母回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      本来越南统一就不是中国所左右的事情,即便中国当时并不想越南统一,但也没有出手阻止。中越之间的冲突和交恶,更不是因为中国因为越南统一而生气,而是因为其他的行为。如今越南统一已经四十多年,中越关系也早已正常化,你却硬要说中国人不能赞成越南统一,挑拨中越关系,恶意攻击别人。最不希望北越统一南越的国家不是中国,而是美国,我是不是可以说你是站在美国人的立场?现在中国人对越南是胡萝卜加大棒的关系,而你却非要旧事重提,中国的立场是和平共处,人不犯我我不犯人,你所说的以自己利益为先,牺牲越南统一的愿望,这是当今美国人的思维,如果中越关系变差,甚至开始公开对抗,恐怕最高兴的就是美国人了,你打着中国的旗号,用着美国的思维,做的却是危害中国利益的事情,看来你是美分无疑了,为了一点钱就就牺牲自己的灵魂,你也够可悲的,当然你也不一定就真是中国人,如果你是美国人呢,伪装成中国人来挑拨离间,也算你精忠报国了。

      2017/2/27 14:32:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      40楼 82110244
      (六)苏联被拖下水淹没

      邓小平一直在说对越作战是在教训东方的古巴,这话听着话里有话,恐怕只有苏联和美国才知道邓小平这样讲是什么意思。1962年的古巴导弹危机让美国和苏联跟1979年时的中国和苏联一样,差一点兵戎相见。苏联人在1962年栽了面子,被迫在美国的压迫下让步,赫鲁晓夫因此在国内外声名扫地,不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫鲁晓夫还没象勃列日涅夫那样输得那么惨,他还是强迫肯尼迪作出了决不入侵盟友古巴的保证,古巴不仅在美国的眼皮子底下继续作威作福,而且永远免遭越南那样的军事打击。而勃列日涅夫则让自己的盟友越南被打得皮开肉绽,自己却连反击的机会都没有,尽管中国的力量比美国弱得多,但是邓小平短平快的行动比肯尼迪破釜沉舟的恫吓让苏联栽的面子更大,苏联在全世界面前遭到了更严重的羞辱,所以中越战争对苏联的打击程度远远超过古巴导弹危机,它不仅损害了苏联在全世界的声誉,而且加深加快了东方阵营内许多小伙伴的离心步伐。可惜的是世界媒体对中越战争的关注程度远远不如古巴导弹危机。

      中越战争后苏联阵营里第一个反叛者是埃及。埃及早就对自己的主子心存不满,1973年第四次中东战争后已经对苏联产生了离心倾向,但慑于苏联的强大一直没有采取实质性的行动。1977年11月,埃及总统萨达特主动访问耶路撒冷,与美国在中东的代言人以色列总理贝京进行谈判,但没有取得任何进展。1978年9月,萨达特与贝京在美国签署了戴维营协议,答应与以色列结束战争状态,和平解决争端。但那仅是非正式的一纸意向,并不能象真正的合约那样具有实际效果。由于国内及整个阿拉伯世界的强烈反对,苏联的强大压力,萨达特没敢如约在3个月后签署正式的和约。但中越战争后萨达特的胆子就壮起来,仅过了10天,即1979年3月26日就与以色列签署了正式和约,埃及毅然决然地背叛了整个阿拉伯世界和苏联,与以色列结束了30多年的战争状态,美国立即慷慨地给予大量的经济和军事援助。尽管阿盟绝大多数国家立即与埃及断交,萨达特2年后也被刺杀,但这丝毫不能改变埃及已经加入西方阵营的现实,苏伊士运河这个战略要地牢牢地进入了美国的掌控中。

      紧跟着埃及反叛的是阿富汗,1979年9月,受中越战争及埃及成功反叛的影响,阿富汗政府内亲美的阿明干掉了亲苏掌权的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及,她紧邻苏联,所以阿明的反叛引得苏联在同年12月27日出动10万大军进行干涉,推翻了阿明政权。苏联的过激行为被外界认为是对越南遭受中国攻击自己支持不力的一种补偿,也是防止阿富汗变成第二个埃及。从阿明闹出动静到苏联出兵,中间间隔了3个月,远远超出邓小平对苏联军队反应速度的估计,但是无论如何,苏联在阿富汗跟在越南一样误判了形势,他们还没有意识到全球力量对比正向不利于自己的一面快速发展。美国人不失时机地迅速采取行动,给阿富汗的反苏游击队提供大量的金钱和武器,这些援助没过多长时间就让苏军在阿富汗陷入泥沼。

      苏联在越南、阿富汗的接连失误很快引起了全局的被动和战略性危机:在西亚,苏联失去了将更重要的伊朗拉入阵营的绝佳时机。本来在中越战争爆发前6天,紧邻苏联的伊朗爆发了伊斯兰革命,推翻了亲美的巴列维国王,如果苏联人抓紧时间拉拢,霍梅尼很可能倒向苏联。那样的话苏联进入印度洋、波斯湾更容易,比走阿富汗近得多。但由于中越战争及阿富汗战争的掣肘,苏联人始终没有时间对伊朗采取行动,结果美国人抓紧时间武装萨达姆。1980年9月22日,萨达姆在美国的挑唆下向伊朗全面进攻,挑起了旷日持久的两伊战争。奇怪的是苏联对脱离美国的伊朗不仅不支持鼓励,反而在某种程度上向着伊拉克。两伊战争经过几次拉锯后,终于向不利于伊朗的方向发展,孤立无援的伊朗最后被打得遍体鳞伤,不得不求和。美国通过伊拉克教训了背叛的伊朗,同时有效吓阻了阵营内其他还想背叛的小伙伴,而苏联不仅失去了与中东大国伊朗结盟的机会,也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯湾石油的可能。

      在苏联心脏的东欧地区,苏联对阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地区的无限扩张,不仅让苏联人民苦不堪言,也让经济基础本就薄弱的东欧各国雪上加霜。最不安分的波兰最先起来发难,1980年8月14日,波兰爆发全国性的罢工,抗议物价飞速上涨,格但斯克造船厂的电工瓦文萨组织了东欧历史上第一个反政府的政治团体——团结工会,专门跟苏联作对。勃列日涅夫一连撤换了两任亲苏的执政党总书记,并调50万大军到苏波边境集结。波兰可不象越南那样非要用鸡蛋碰石头,闹腾到1981年12月13日,新上任的雅鲁泽尔斯基拘禁了瓦文萨,宣布全国进入战时状态。这虽然避免了苏联的军事干涉,但是波兰与苏联之间的裂痕已无法弥合,随着时间的推移,不光波兰,整个东欧对苏联的离心倾向都越来越明显。

      在远东的中越边界,勃列日涅夫并没有象赫鲁晓夫在古巴导弹危机后那样成功,邓小平等看到苏联在阿富汗、中东和东欧都陷入了危机,准备给越南“第二次教训”。越南被迫在北部边境维持了一支近100万人的大军,防止1979年那样的悲剧再次发生。以越南那样的小国保持100多万的正规军后果不堪设想,庞大的后勤工作就让越南几乎没剩什么劳动力,越南少得可怜的那点儿重工业在中越战争中又遭到全面摧残,所以只能全靠苏联维持如此庞大的军队。苏联每天给越南的援助在200~250万美元,这也让苏联不堪重负,而且大批苏联的物资都要经过海路、空路的长途运输,惊人的运输成本和损耗当然也得苏联割肉。再加上越南专业技术人才几乎为零,越南北方本已非常薄弱的基础设施在中越战争中又遭到全面摧毁,所以大量先进的苏联援助在偏远的中越边境根本施展不开。

      正是看准这一点,邓小平明白在中越边界打仗比在中苏、中蒙边界直接跟苏联人对抗更能有效地打击苏联,而中国一方的战争成本和风险都降到了最低。1980年10月,中国人夺取了有争议的罗家坪大山。1981年5月,在广西和云南方向几乎同时又夺取了法卡山和扣林山。越南的反击都遭到失败,伤亡超过中国的5倍。1984年4~5月,中国人又攻取了老山和者阴山,越南实在无法承受,被迫以全国、全军之力在地形不利的老山跟中国人展开大规模的争夺。越南这样的小国打正规阵地战本来就非常吃亏,再加上中国军队经过彻底改革战斗力已今非昔比,而越南军队则完全丧失1979年本土作战的优势,所以越南人在老山承受了比1979年还要悲惨的战斗。1984年7月12日,越南在老山的大规模反击遭到失败,一天当中扔下3700多具尸体,而对方只死了70多人。1985年5月31日~6月11日,越南人成功地夺回A6b高地(中国人称211高地),并打退中国人的反击,根据自己惊人的弹药和人员消耗量,判断消灭中国军队至少1个师,而实际上中国方面只死了122人。现代战争天文数字般的物资消耗让越南人根本吃不消,所以A6b高地在同年9月8日又被中国人夺回。到1986年7月黎笋死时,老山地区的战线已经推进越南一方好几公里,越南方面完全丧失了排以上规模的反击能力,士气低落,几乎每支部队都出现了逃兵。而邓小平则在筹划空地协同、导弹攻击、机降作战等新的作战模式,准备开辟第二、第三个老山战场。1988年更是在南中国海把冲突从陆地扩大到了海洋,准备派海军攻取越南中部的昏果岛,从海上掐断贯通南北的越南铁路交通大动脉。

      中越边界战争至此完全成为套在越南人脖子上的枷锁,但是苏联却不能眼睁睁地看着越南垮台,她为越南付出的血本太多,越南的崩溃就意味着苏联在东南亚的既得利益全部丢失。所以苏联只好牙齿打落了往肚里咽,嗬上老本继续援助越南。中越边界战争因此也成为苏联不断淌血的深深伤口,只要她继续支撑越南,血就会没完没了地继续流。

      在柬埔寨,波尔布特借助中越战争及中国源源不断的援助死灰复燃,在柬埔寨偏远的农村和山区继续跟越南人进行着他创造的那种残酷的作战,稍有不利中国人就会在北方搞出动静。越南在柬埔寨的10万大军始终不能给红色高棉象样的打击,双方很快也陷入谁也吃不了谁的烂仗中,越南死不撤军,波尔布特死不改悔,相互在仇恨中死扛着看谁更能挨揍。越南在柬埔寨的战争消耗也是全靠苏联,虽然柬埔寨的战争规模远远小于中越边界,但它仍然成为苏联躯体上不断淌血的另一道伤口。

      在地中海东岸,苏联在第四次中东战争后拥有的某种优势在埃及反叛后被从根本上削弱,美国在中东豢养的猎犬以色列趁机冲出栅栏咬人。1982年6月,以色列无所顾忌地发动第五次中东战争,出动10万大军攻进黎巴嫩,黎巴嫩、巴解组织、叙利亚相继战败,苏联在中东好不容易扶植起来的力量遭受了一次全面的摧残。第五次中东战争、两伊战争与阿富汗战争一起,让苏联在整个阿拉伯、伊斯兰世界威信扫地,好不容易建立起来的影响几乎完全丧失,而西亚和中东这一世界的能源中心从此又重新回到美国的掌控中。

      在非洲,苏联的处境也越来越不妙。本来,苏联人1975年借助越南战争的胜利在非洲大陆进行了成功的渗透,安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚都建立了比较稳固的亲苏政权。但是中越战争和阿富汗战争以后,原先不想作为的美国在里根上台后信心大增,开始在非洲大陆进行大规模的反击。美国人用大量的资金和物资不遗余力地支持非洲大陆上的反苏势力,原先毫无悬念的安哥拉、莫桑比克内战,突然之间变得猛烈而又旷日持久,埃塞俄比亚境内的厄立特里亚独立武装也变得除之不尽。这三个国家逐渐也演变成美国和苏联角力的战场,战争的残酷性远远超过中越边界和柬埔寨,差不多有200万以上的人死亡,这样的损失连阿富汗战争都望尘莫及。可悲的是非洲三国跟越南一样毫无工业基础,所有的战争费用也得苏联买单。所以,苏联在阿富汗、柬埔寨和中越边界以外又不得不背上另外三场战争的长期消耗。

      局势发展到这一步已经对苏联极为不利了,苏联没想到对越南的慷慨援助在极短的时间内就让自己的阵营爆发这么多的叛乱,还一下子触发6场反对自己的猛烈战争,而且中东和东欧随时还可能爆发第7、第8场战争。6场已经开打的战争除了阿富汗战争以外,其余5场都跟苏联远隔千山万水,不仅代价一个个奇高,而且都看不到取胜的任何希望,因为苏联面对的对手实在太强。6场战争中的4场(阿富汗、安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚)其实是苏联跟美国在角逐,2场(中越边界、柬埔寨)其实是苏联在跟中国角逐,尽管中美没有签署书面的同盟协议,但实际发生的事情就是中美在联手对抗苏联,苏联毫无取胜的希望。这样的局面苏联能选择的出路只有一条,那就是象古巴导弹危机后搞掉赫鲁晓夫一样迅速搞掉勃列日涅夫,不管是政变还是谋杀,越快越好,然后寻求与中美达成某种妥协,这样兴许还能保住苏联的世界帝国地位。但是苏联这样的国家搞掉赫鲁晓夫那样聪明的人非常聪明得力,对付勃列日涅夫这样愚蠢的人则非常愚蠢无能,大概上帝就是想让苏联消亡,勃列日涅夫在克里姆林宫稳坐钓鱼台,继续竭尽全力地维持这场对苏联越来越不利的对抗,从而有条不紊地把苏联一步步推向坟墓。

      1982年11月,心力交瘁的勃列日涅夫病逝,他只活了76岁。不到4年,黎笋也撒手人寰,他也只活了79岁。两人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的,死也没有得到本国人民的原谅。接替勃列日涅夫的两个苏联老人也不能跳出勃列日涅夫思维的桎梏,仅仅2年多也先后在拚命维持勃列日涅夫留下的烂摊子中活活累死。等1985年3月戈尔巴乔夫上台时局势已无法挽回,苏联再也不可能有赫鲁晓夫那样的人来力挽狂澜了,乳臭未干的戈尔巴乔夫在内外交困中苦苦挣扎了6年,最后还是眼睁睁地看着苏联崩溃而毫无办法。在越南,接替了黎笋的长征想从根本上改变黎笋的战略,无奈黎笋长期执政产生的惯性太大,心力交瘁的长征不到半年就被迫下台,2年后也含恨去逝,越南只好在血泊和眼泪中继续挣扎。好在越南领导层还保留了一些赫鲁晓夫式的人物,1991年,摆平了内部纷争的阮文灵北上中国求和,重新又回到了中国的怀抱。越南虽然屈辱地放弃了柬埔寨和老挝,但是也成功地避免了国家再次分裂。时隔16年,越南又回到了1975年国家刚刚统一时的位置,这个冲动的少年多年来的不理智几乎把自己搞残,等他柱着拐杖好不容易重新站起来时,打败美国时的豪情壮志已荡然无存,为争取独立自由而赢得的世界性尊重也随风而去,他再也不去做什么取代中国的美梦了,而是老老实实地躲到地球的角落里抚平身上一道道深深的创伤。

      越南以外的苏联其他卫星国、小伙伴也是树倒胡狲散,东欧国家在苏联崩溃以前就已经纷纷推翻各自的亲苏政权,迫不及待地加入了西方阵营。阿富汗、非洲的亲苏政权也一个个塌台,不是倒向西方就是陷入分裂。整个苏联东方集团土崩瓦解,连苏联自己也开始四分五裂,随着苏联的消失,冷战作为一个名词也进了历史档案袋。

      谁也没想到世界局势在1991年发生如此天翻地覆的变化,但人们依旧只注意结果不追究原因。其实苏联崩溃的最直接原因是对外战略的失误诱发了国内各种矛盾猛烈爆发,在大规模援助越南以前,苏联的对外政策是非常谨慎的,斯大林在柏林危机、朝鲜战争中,赫鲁晓夫在第二次中东战争、非洲独立风潮、古巴导弹危机中,勃列日涅夫在越南战争、第三、第四次中东战争中,都不敢在境外豪赌,苏联就象一只刺猬缩成一团,不仅美国无从下口,自己内部出现问题也好解决。但是越南战争胜利后苏联就失去了原有的冷静,不仅在世界各地到处扩张,挤占美国人收缩后空出的地盘,而且想用越南挤压中国的活动空间。这只北极熊让一连串眼花缭乱的诱惑搞昏了头,跳出自己冰天雪地的老巢,跑到热带草原上抢肉吃了。她身躯还不够强健,热带的阳光和风雨让她气喘吁吁,但她仍霸着抢来的肉冲不远处的两只雄狮(中国和美国)呲牙。这可都是两只雄狮家门口不远的肥肉,北极熊焉能不被撕散架?!

      越南就是两头狮子最先开咬的地方,可笑的还是越南先去招惹其中的一头狮子。尽管这头狮子个子比较小,但是却更狡猾,动作更灵敏。所以,苏联在管不住越南的情况下又对越南大量援助,无论对己对人都是极不负责任的行为,以后的苏联就是在徒劳地堵越南人桶出的天大娄子,把越来越多的负担强压在国内人民头上,还让他们看不到尽头。最终,忍无可忍的苏联人民起来造反,苏联帝国随之轰然倒塌。仔细回味一下苏联倒塌的全过程,就会发现一个关键的转折点就是1979年邓小平发动的中越战争。如果邓小平当年没有对越南下黑手,全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱,不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕,苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。没有中越战争,冷战很可能到现在还在持续,直到将来另一个邓小平发现苏联的另一次重大失误。所以说邓小平似乎就是为苏联灭亡而生的,他用16天的短促战争就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路!

      (七)邓小平的贡献和中越战争的地位

      1997年2月,邓小平去逝。2004年6月,里根去逝。这两个心照不宣地对抗苏联的战友都活了93岁,两人与勃列日涅夫和黎笋是同时代的人,却比后者多活了10几年。两人联手终结了冷战,并且分别让各自的祖国受益匪浅:中国实现了经济腾飞,在世界重新崛起;美国独霸全球,达到了历史的鼎盛。现在的中国和美国不客气地说仍在享受邓小平和里根留下的老本。今后的历史学家怎样评价邓小平和里根不得而知,不过相对而言,邓小平的魅力肯定更大一些,他在对越战争中表现出来的智慧、眼光和胆量是里根不具备的,里根在很大程度上是在搭邓小平的顺路车,他缺乏邓小平那样的创造性思维。是邓小平创造了中越战争这种新的国际斗争模式:集中全部力量在极短的时间内尽可能多地消灭对方人员,毁坏基础设施,然后迅速撤回,选取几块于己有利、于敌不利的地方继续给对方施加压力,迫使对方在极为不利的情况下长期跟自己拚消耗,直到把对方彻底拖垮。这种模式在小的战术要点上是短促的、极端猛烈的,而在大的战略层面上则相对温和一些,不以一次性彻底压倒对方为手段和目的,而是用套住对方慢慢勒紧绳索的办法,迫使对方内部发生嬗变,主动向自己求和。相对来说,这是一种比较人性的征服。

      有人说邓小平的对越战争是在模仿毛泽东17年前对印战争的策略,但是仔细对比一下就会发现,中国的对印战争只是做了邓小平前半段做的事情,但是由于当时国力的局限,以后在边境并没有继续对印度保持压力,所以中印战争的收效远不如中越战争,印度仍然无所顾忌地发动两次印巴战争拆散巴基斯坦,中国对此则无可奈何。也有人说邓小平是在模仿以色列的第三次中东战争,但是以色列人在1967年比邓小平贪得无厌得多,占着阿拉伯的大片领土就是不撤,结果以后在阿拉伯人的反击下差点亡国。所以邓小平的战略战术跟以色列人的也有天壤之别。这种新的战略战术有着严格的时间、地域限制,超出这一限制,事情的发展就会走向反面。以色列人1982年发动的第五次中东战争,美国人1986年出兵利比亚、1991年发动海湾战争,俄罗斯人2008年出兵格鲁几亚,多多少少都是在模仿邓小平的战略战术,均取得重大成功。但是2003年的伊拉克战争中美国人突破这一时间地域限制的尝试就遭到了失败,美军攻进伊拉克就长期赖在那里不走了,结果在遭受了一连串的打击后还是灰溜溜地撤了出来。事实证明,美国人冲进去自己把萨达姆活捉后干掉的办法,远不如邓小平在外面把黎笋活活搞死高明。邓小平对付越南的战略战术有着丰富的内涵,可谓开辟了一个新时代,21世纪的大战略家应该好好研究。

      可惜的是现在西方的学者和专家对邓小平和中越战争完全持一种漠视态度,没有看清现在的世界正是1979年邓小平的一意孤行造成的。他们除了喧宾夺主、连篇累牍地赞扬里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海湾战争、伊拉克战争以外,极少量关注中越战争的宣传就是在宣扬中国在局部遭受的那些无关痛痒的挫折,拚命向全世界暗示中国在战争中遭到了失败。但是这样的宣传在被他们无限吹捧的越南人那里都得不到共鸣,如果时间还能倒流,越南人是绝不会再去尝试中越战争那样的“胜利”的,而中国人则会100%地再来一次“失败”。西方人忘了,1979年战争开始以前,全世界(包括越南)都认为中国军队不是越南军队的对手,在这种氛围下邓小平对越南发动那样规模的战争所具有的胆略,是西方没有的,或者说全世界只有邓小平一个人看清了越南的份量有多重。以后的事实证明邓小平判断准确,而其他所有的人都看走了眼。无奈曲高和寡、第一只从地上站起来看世界的猴子会被同伴杀死,西方媒体带头顽固地坚持:所有人看错的事不可能是错事!中国人打败让美国吃败仗的越南?纯粹一派胡言!但是不管我们怎么傲慢地辩解,可怜可悲的都是我们自己,不是中国人。

      中越战争是中国第一次越过国际公认的边界线主动攻击一个主权国家,而且取得了完胜,这对中国和世界都不是一件小事,具有划时代的意义。回顾20世纪中国的对外冲突,无论中日战争、朝鲜战争、中印边境战争,中国都是在被动地应付,没有主动出击的能力和勇气。可是中越战争就完全不同了,这是第一次中国强加给别人的战争。就战争的代价和收效说,前三次战争跟中越战争都不在一个等级上:对日战争让中国境内遭受历史上最严重的一次破坏,中国人自称伤亡3500万人,结果只不过是将侵略者赶走,中国并没有得到相应的补偿;朝鲜战争中国军人死亡超过18万人,虽然可以说战胜了美军,但是并没有动摇美国在世界上的地位,也没有打破美国对中国的封锁和包围;中印边境战争虽然以微小的伤亡把印度人完全击溃,但是中国人并没能收复失地,也没能阻止印度在南亚次大陆坐大。但是中越战争就完全不同了,不管越南人如何宣染自己,西方如何贬低中国,中国在这场为期28天的战争中死亡的军人也不可能超过1万,就是加上以后10年的边境冲突,中国的死亡人数也只勉勉强强超过1万。但是这场战争给越南造成的损失却是惊人的,越南因此永远失去了在中南半岛和东南亚的主导发言权。另一个更大的收获是,中国把自己最大的威胁——另一个超级大国苏联挑下了马,这可是拿破仑和希特勒毕其一生、倾尽全力都没能做到的事情!所以中越战争不仅表明中国的实力今非昔比,更表明中国在国际争斗中的战略思维和指导艺术,已经达到了一个相当高明的程度,这后一个传递出来的信息对我们西方更加危险!

      还有一些西方文章在嘲笑中国在20世纪70年代打了一场一战式的落后战争,不知这些作者是想欺骗中国人民还是想欺骗自己的人民。中国在1979年时不是苏联和美国那样的超级大国,不可能打苏联和美国才能打的高技能的现代化战争。尽管如此,中国人在战争中表现出来的组织动员能力,战略战役战术的指挥水平仍然让人吃惊。我们西方从1945年至1979年从未打过中越战争那样的高水平战争,只有以色列的第三次中东战争有点象,但是后患无穷。我们的领袖美国在越南进行的战争可谓先进得不能再先进了,但事实证明那是一场蠢得不能再蠢的战争。现代战争打的是硬件,更是软件,我们西方十分缺乏邓小平那样的软件思维能力,我们吹嘘的伊拉克战争在技术上堪称引领21世纪,但是在战略思维上却连19世纪的水平都达不到。

      这才是中国对越反击战的真正背后原因,中国的对越反击战其实质是中国感受到了北方北极熊的威胁,为了解决这个威胁,中美联手搞垮了苏联。

      2017/2/27 12:10:25
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9233640
      • 工分:4407
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      (六)苏联被拖下水淹没

      邓小平一直在说对越作战是在教训东方的古巴,这话听着话里有话,恐怕只有苏联和美国才知道邓小平这样讲是什么意思。1962年的古巴导弹危机让美国和苏联跟1979年时的中国和苏联一样,差一点兵戎相见。苏联人在1962年栽了面子,被迫在美国的压迫下让步,赫鲁晓夫因此在国内外声名扫地,不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫鲁晓夫还没象勃列日涅夫那样输得那么惨,他还是强迫肯尼迪作出了决不入侵盟友古巴的保证,古巴不仅在美国的眼皮子底下继续作威作福,而且永远免遭越南那样的军事打击。而勃列日涅夫则让自己的盟友越南被打得皮开肉绽,自己却连反击的机会都没有,尽管中国的力量比美国弱得多,但是邓小平短平快的行动比肯尼迪破釜沉舟的恫吓让苏联栽的面子更大,苏联在全世界面前遭到了更严重的羞辱,所以中越战争对苏联的打击程度远远超过古巴导弹危机,它不仅损害了苏联在全世界的声誉,而且加深加快了东方阵营内许多小伙伴的离心步伐。可惜的是世界媒体对中越战争的关注程度远远不如古巴导弹危机。

      中越战争后苏联阵营里第一个反叛者是埃及。埃及早就对自己的主子心存不满,1973年第四次中东战争后已经对苏联产生了离心倾向,但慑于苏联的强大一直没有采取实质性的行动。1977年11月,埃及总统萨达特主动访问耶路撒冷,与美国在中东的代言人以色列总理贝京进行谈判,但没有取得任何进展。1978年9月,萨达特与贝京在美国签署了戴维营协议,答应与以色列结束战争状态,和平解决争端。但那仅是非正式的一纸意向,并不能象真正的合约那样具有实际效果。由于国内及整个阿拉伯世界的强烈反对,苏联的强大压力,萨达特没敢如约在3个月后签署正式的和约。但中越战争后萨达特的胆子就壮起来,仅过了10天,即1979年3月26日就与以色列签署了正式和约,埃及毅然决然地背叛了整个阿拉伯世界和苏联,与以色列结束了30多年的战争状态,美国立即慷慨地给予大量的经济和军事援助。尽管阿盟绝大多数国家立即与埃及断交,萨达特2年后也被刺杀,但这丝毫不能改变埃及已经加入西方阵营的现实,苏伊士运河这个战略要地牢牢地进入了美国的掌控中。

      紧跟着埃及反叛的是阿富汗,1979年9月,受中越战争及埃及成功反叛的影响,阿富汗政府内亲美的阿明干掉了亲苏掌权的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及,她紧邻苏联,所以阿明的反叛引得苏联在同年12月27日出动10万大军进行干涉,推翻了阿明政权。苏联的过激行为被外界认为是对越南遭受中国攻击自己支持不力的一种补偿,也是防止阿富汗变成第二个埃及。从阿明闹出动静到苏联出兵,中间间隔了3个月,远远超出邓小平对苏联军队反应速度的估计,但是无论如何,苏联在阿富汗跟在越南一样误判了形势,他们还没有意识到全球力量对比正向不利于自己的一面快速发展。美国人不失时机地迅速采取行动,给阿富汗的反苏游击队提供大量的金钱和武器,这些援助没过多长时间就让苏军在阿富汗陷入泥沼。

      苏联在越南、阿富汗的接连失误很快引起了全局的被动和战略性危机:在西亚,苏联失去了将更重要的伊朗拉入阵营的绝佳时机。本来在中越战争爆发前6天,紧邻苏联的伊朗爆发了伊斯兰革命,推翻了亲美的巴列维国王,如果苏联人抓紧时间拉拢,霍梅尼很可能倒向苏联。那样的话苏联进入印度洋、波斯湾更容易,比走阿富汗近得多。但由于中越战争及阿富汗战争的掣肘,苏联人始终没有时间对伊朗采取行动,结果美国人抓紧时间武装萨达姆。1980年9月22日,萨达姆在美国的挑唆下向伊朗全面进攻,挑起了旷日持久的两伊战争。奇怪的是苏联对脱离美国的伊朗不仅不支持鼓励,反而在某种程度上向着伊拉克。两伊战争经过几次拉锯后,终于向不利于伊朗的方向发展,孤立无援的伊朗最后被打得遍体鳞伤,不得不求和。美国通过伊拉克教训了背叛的伊朗,同时有效吓阻了阵营内其他还想背叛的小伙伴,而苏联不仅失去了与中东大国伊朗结盟的机会,也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯湾石油的可能。

      在苏联心脏的东欧地区,苏联对阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地区的无限扩张,不仅让苏联人民苦不堪言,也让经济基础本就薄弱的东欧各国雪上加霜。最不安分的波兰最先起来发难,1980年8月14日,波兰爆发全国性的罢工,抗议物价飞速上涨,格但斯克造船厂的电工瓦文萨组织了东欧历史上第一个反政府的政治团体——团结工会,专门跟苏联作对。勃列日涅夫一连撤换了两任亲苏的执政党总书记,并调50万大军到苏波边境集结。波兰可不象越南那样非要用鸡蛋碰石头,闹腾到1981年12月13日,新上任的雅鲁泽尔斯基拘禁了瓦文萨,宣布全国进入战时状态。这虽然避免了苏联的军事干涉,但是波兰与苏联之间的裂痕已无法弥合,随着时间的推移,不光波兰,整个东欧对苏联的离心倾向都越来越明显。

      在远东的中越边界,勃列日涅夫并没有象赫鲁晓夫在古巴导弹危机后那样成功,邓小平等看到苏联在阿富汗、中东和东欧都陷入了危机,准备给越南“第二次教训”。越南被迫在北部边境维持了一支近100万人的大军,防止1979年那样的悲剧再次发生。以越南那样的小国保持100多万的正规军后果不堪设想,庞大的后勤工作就让越南几乎没剩什么劳动力,越南少得可怜的那点儿重工业在中越战争中又遭到全面摧残,所以只能全靠苏联维持如此庞大的军队。苏联每天给越南的援助在200~250万美元,这也让苏联不堪重负,而且大批苏联的物资都要经过海路、空路的长途运输,惊人的运输成本和损耗当然也得苏联割肉。再加上越南专业技术人才几乎为零,越南北方本已非常薄弱的基础设施在中越战争中又遭到全面摧毁,所以大量先进的苏联援助在偏远的中越边境根本施展不开。

      正是看准这一点,邓小平明白在中越边界打仗比在中苏、中蒙边界直接跟苏联人对抗更能有效地打击苏联,而中国一方的战争成本和风险都降到了最低。1980年10月,中国人夺取了有争议的罗家坪大山。1981年5月,在广西和云南方向几乎同时又夺取了法卡山和扣林山。越南的反击都遭到失败,伤亡超过中国的5倍。1984年4~5月,中国人又攻取了老山和者阴山,越南实在无法承受,被迫以全国、全军之力在地形不利的老山跟中国人展开大规模的争夺。越南这样的小国打正规阵地战本来就非常吃亏,再加上中国军队经过彻底改革战斗力已今非昔比,而越南军队则完全丧失1979年本土作战的优势,所以越南人在老山承受了比1979年还要悲惨的战斗。1984年7月12日,越南在老山的大规模反击遭到失败,一天当中扔下3700多具尸体,而对方只死了70多人。1985年5月31日~6月11日,越南人成功地夺回A6b高地(中国人称211高地),并打退中国人的反击,根据自己惊人的弹药和人员消耗量,判断消灭中国军队至少1个师,而实际上中国方面只死了122人。现代战争天文数字般的物资消耗让越南人根本吃不消,所以A6b高地在同年9月8日又被中国人夺回。到1986年7月黎笋死时,老山地区的战线已经推进越南一方好几公里,越南方面完全丧失了排以上规模的反击能力,士气低落,几乎每支部队都出现了逃兵。而邓小平则在筹划空地协同、导弹攻击、机降作战等新的作战模式,准备开辟第二、第三个老山战场。1988年更是在南中国海把冲突从陆地扩大到了海洋,准备派海军攻取越南中部的昏果岛,从海上掐断贯通南北的越南铁路交通大动脉。

      中越边界战争至此完全成为套在越南人脖子上的枷锁,但是苏联却不能眼睁睁地看着越南垮台,她为越南付出的血本太多,越南的崩溃就意味着苏联在东南亚的既得利益全部丢失。所以苏联只好牙齿打落了往肚里咽,嗬上老本继续援助越南。中越边界战争因此也成为苏联不断淌血的深深伤口,只要她继续支撑越南,血就会没完没了地继续流。

      在柬埔寨,波尔布特借助中越战争及中国源源不断的援助死灰复燃,在柬埔寨偏远的农村和山区继续跟越南人进行着他创造的那种残酷的作战,稍有不利中国人就会在北方搞出动静。越南在柬埔寨的10万大军始终不能给红色高棉象样的打击,双方很快也陷入谁也吃不了谁的烂仗中,越南死不撤军,波尔布特死不改悔,相互在仇恨中死扛着看谁更能挨揍。越南在柬埔寨的战争消耗也是全靠苏联,虽然柬埔寨的战争规模远远小于中越边界,但它仍然成为苏联躯体上不断淌血的另一道伤口。

      在地中海东岸,苏联在第四次中东战争后拥有的某种优势在埃及反叛后被从根本上削弱,美国在中东豢养的猎犬以色列趁机冲出栅栏咬人。1982年6月,以色列无所顾忌地发动第五次中东战争,出动10万大军攻进黎巴嫩,黎巴嫩、巴解组织、叙利亚相继战败,苏联在中东好不容易扶植起来的力量遭受了一次全面的摧残。第五次中东战争、两伊战争与阿富汗战争一起,让苏联在整个阿拉伯、伊斯兰世界威信扫地,好不容易建立起来的影响几乎完全丧失,而西亚和中东这一世界的能源中心从此又重新回到美国的掌控中。

      在非洲,苏联的处境也越来越不妙。本来,苏联人1975年借助越南战争的胜利在非洲大陆进行了成功的渗透,安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚都建立了比较稳固的亲苏政权。但是中越战争和阿富汗战争以后,原先不想作为的美国在里根上台后信心大增,开始在非洲大陆进行大规模的反击。美国人用大量的资金和物资不遗余力地支持非洲大陆上的反苏势力,原先毫无悬念的安哥拉、莫桑比克内战,突然之间变得猛烈而又旷日持久,埃塞俄比亚境内的厄立特里亚独立武装也变得除之不尽。这三个国家逐渐也演变成美国和苏联角力的战场,战争的残酷性远远超过中越边界和柬埔寨,差不多有200万以上的人死亡,这样的损失连阿富汗战争都望尘莫及。可悲的是非洲三国跟越南一样毫无工业基础,所有的战争费用也得苏联买单。所以,苏联在阿富汗、柬埔寨和中越边界以外又不得不背上另外三场战争的长期消耗。

      局势发展到这一步已经对苏联极为不利了,苏联没想到对越南的慷慨援助在极短的时间内就让自己的阵营爆发这么多的叛乱,还一下子触发6场反对自己的猛烈战争,而且中东和东欧随时还可能爆发第7、第8场战争。6场已经开打的战争除了阿富汗战争以外,其余5场都跟苏联远隔千山万水,不仅代价一个个奇高,而且都看不到取胜的任何希望,因为苏联面对的对手实在太强。6场战争中的4场(阿富汗、安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚)其实是苏联跟美国在角逐,2场(中越边界、柬埔寨)其实是苏联在跟中国角逐,尽管中美没有签署书面的同盟协议,但实际发生的事情就是中美在联手对抗苏联,苏联毫无取胜的希望。这样的局面苏联能选择的出路只有一条,那就是象古巴导弹危机后搞掉赫鲁晓夫一样迅速搞掉勃列日涅夫,不管是政变还是谋杀,越快越好,然后寻求与中美达成某种妥协,这样兴许还能保住苏联的世界帝国地位。但是苏联这样的国家搞掉赫鲁晓夫那样聪明的人非常聪明得力,对付勃列日涅夫这样愚蠢的人则非常愚蠢无能,大概上帝就是想让苏联消亡,勃列日涅夫在克里姆林宫稳坐钓鱼台,继续竭尽全力地维持这场对苏联越来越不利的对抗,从而有条不紊地把苏联一步步推向坟墓。

      1982年11月,心力交瘁的勃列日涅夫病逝,他只活了76岁。不到4年,黎笋也撒手人寰,他也只活了79岁。两人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的,死也没有得到本国人民的原谅。接替勃列日涅夫的两个苏联老人也不能跳出勃列日涅夫思维的桎梏,仅仅2年多也先后在拚命维持勃列日涅夫留下的烂摊子中活活累死。等1985年3月戈尔巴乔夫上台时局势已无法挽回,苏联再也不可能有赫鲁晓夫那样的人来力挽狂澜了,乳臭未干的戈尔巴乔夫在内外交困中苦苦挣扎了6年,最后还是眼睁睁地看着苏联崩溃而毫无办法。在越南,接替了黎笋的长征想从根本上改变黎笋的战略,无奈黎笋长期执政产生的惯性太大,心力交瘁的长征不到半年就被迫下台,2年后也含恨去逝,越南只好在血泊和眼泪中继续挣扎。好在越南领导层还保留了一些赫鲁晓夫式的人物,1991年,摆平了内部纷争的阮文灵北上中国求和,重新又回到了中国的怀抱。越南虽然屈辱地放弃了柬埔寨和老挝,但是也成功地避免了国家再次分裂。时隔16年,越南又回到了1975年国家刚刚统一时的位置,这个冲动的少年多年来的不理智几乎把自己搞残,等他柱着拐杖好不容易重新站起来时,打败美国时的豪情壮志已荡然无存,为争取独立自由而赢得的世界性尊重也随风而去,他再也不去做什么取代中国的美梦了,而是老老实实地躲到地球的角落里抚平身上一道道深深的创伤。

      越南以外的苏联其他卫星国、小伙伴也是树倒胡狲散,东欧国家在苏联崩溃以前就已经纷纷推翻各自的亲苏政权,迫不及待地加入了西方阵营。阿富汗、非洲的亲苏政权也一个个塌台,不是倒向西方就是陷入分裂。整个苏联东方集团土崩瓦解,连苏联自己也开始四分五裂,随着苏联的消失,冷战作为一个名词也进了历史档案袋。

      谁也没想到世界局势在1991年发生如此天翻地覆的变化,但人们依旧只注意结果不追究原因。其实苏联崩溃的最直接原因是对外战略的失误诱发了国内各种矛盾猛烈爆发,在大规模援助越南以前,苏联的对外政策是非常谨慎的,斯大林在柏林危机、朝鲜战争中,赫鲁晓夫在第二次中东战争、非洲独立风潮、古巴导弹危机中,勃列日涅夫在越南战争、第三、第四次中东战争中,都不敢在境外豪赌,苏联就象一只刺猬缩成一团,不仅美国无从下口,自己内部出现问题也好解决。但是越南战争胜利后苏联就失去了原有的冷静,不仅在世界各地到处扩张,挤占美国人收缩后空出的地盘,而且想用越南挤压中国的活动空间。这只北极熊让一连串眼花缭乱的诱惑搞昏了头,跳出自己冰天雪地的老巢,跑到热带草原上抢肉吃了。她身躯还不够强健,热带的阳光和风雨让她气喘吁吁,但她仍霸着抢来的肉冲不远处的两只雄狮(中国和美国)呲牙。这可都是两只雄狮家门口不远的肥肉,北极熊焉能不被撕散架?!

      越南就是两头狮子最先开咬的地方,可笑的还是越南先去招惹其中的一头狮子。尽管这头狮子个子比较小,但是却更狡猾,动作更灵敏。所以,苏联在管不住越南的情况下又对越南大量援助,无论对己对人都是极不负责任的行为,以后的苏联就是在徒劳地堵越南人桶出的天大娄子,把越来越多的负担强压在国内人民头上,还让他们看不到尽头。最终,忍无可忍的苏联人民起来造反,苏联帝国随之轰然倒塌。仔细回味一下苏联倒塌的全过程,就会发现一个关键的转折点就是1979年邓小平发动的中越战争。如果邓小平当年没有对越南下黑手,全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱,不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕,苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。没有中越战争,冷战很可能到现在还在持续,直到将来另一个邓小平发现苏联的另一次重大失误。所以说邓小平似乎就是为苏联灭亡而生的,他用16天的短促战争就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路!

      (七)邓小平的贡献和中越战争的地位

      1997年2月,邓小平去逝。2004年6月,里根去逝。这两个心照不宣地对抗苏联的战友都活了93岁,两人与勃列日涅夫和黎笋是同时代的人,却比后者多活了10几年。两人联手终结了冷战,并且分别让各自的祖国受益匪浅:中国实现了经济腾飞,在世界重新崛起;美国独霸全球,达到了历史的鼎盛。现在的中国和美国不客气地说仍在享受邓小平和里根留下的老本。今后的历史学家怎样评价邓小平和里根不得而知,不过相对而言,邓小平的魅力肯定更大一些,他在对越战争中表现出来的智慧、眼光和胆量是里根不具备的,里根在很大程度上是在搭邓小平的顺路车,他缺乏邓小平那样的创造性思维。是邓小平创造了中越战争这种新的国际斗争模式:集中全部力量在极短的时间内尽可能多地消灭对方人员,毁坏基础设施,然后迅速撤回,选取几块于己有利、于敌不利的地方继续给对方施加压力,迫使对方在极为不利的情况下长期跟自己拚消耗,直到把对方彻底拖垮。这种模式在小的战术要点上是短促的、极端猛烈的,而在大的战略层面上则相对温和一些,不以一次性彻底压倒对方为手段和目的,而是用套住对方慢慢勒紧绳索的办法,迫使对方内部发生嬗变,主动向自己求和。相对来说,这是一种比较人性的征服。

      有人说邓小平的对越战争是在模仿毛泽东17年前对印战争的策略,但是仔细对比一下就会发现,中国的对印战争只是做了邓小平前半段做的事情,但是由于当时国力的局限,以后在边境并没有继续对印度保持压力,所以中印战争的收效远不如中越战争,印度仍然无所顾忌地发动两次印巴战争拆散巴基斯坦,中国对此则无可奈何。也有人说邓小平是在模仿以色列的第三次中东战争,但是以色列人在1967年比邓小平贪得无厌得多,占着阿拉伯的大片领土就是不撤,结果以后在阿拉伯人的反击下差点亡国。所以邓小平的战略战术跟以色列人的也有天壤之别。这种新的战略战术有着严格的时间、地域限制,超出这一限制,事情的发展就会走向反面。以色列人1982年发动的第五次中东战争,美国人1986年出兵利比亚、1991年发动海湾战争,俄罗斯人2008年出兵格鲁几亚,多多少少都是在模仿邓小平的战略战术,均取得重大成功。但是2003年的伊拉克战争中美国人突破这一时间地域限制的尝试就遭到了失败,美军攻进伊拉克就长期赖在那里不走了,结果在遭受了一连串的打击后还是灰溜溜地撤了出来。事实证明,美国人冲进去自己把萨达姆活捉后干掉的办法,远不如邓小平在外面把黎笋活活搞死高明。邓小平对付越南的战略战术有着丰富的内涵,可谓开辟了一个新时代,21世纪的大战略家应该好好研究。

      可惜的是现在西方的学者和专家对邓小平和中越战争完全持一种漠视态度,没有看清现在的世界正是1979年邓小平的一意孤行造成的。他们除了喧宾夺主、连篇累牍地赞扬里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海湾战争、伊拉克战争以外,极少量关注中越战争的宣传就是在宣扬中国在局部遭受的那些无关痛痒的挫折,拚命向全世界暗示中国在战争中遭到了失败。但是这样的宣传在被他们无限吹捧的越南人那里都得不到共鸣,如果时间还能倒流,越南人是绝不会再去尝试中越战争那样的“胜利”的,而中国人则会100%地再来一次“失败”。西方人忘了,1979年战争开始以前,全世界(包括越南)都认为中国军队不是越南军队的对手,在这种氛围下邓小平对越南发动那样规模的战争所具有的胆略,是西方没有的,或者说全世界只有邓小平一个人看清了越南的份量有多重。以后的事实证明邓小平判断准确,而其他所有的人都看走了眼。无奈曲高和寡、第一只从地上站起来看世界的猴子会被同伴杀死,西方媒体带头顽固地坚持:所有人看错的事不可能是错事!中国人打败让美国吃败仗的越南?纯粹一派胡言!但是不管我们怎么傲慢地辩解,可怜可悲的都是我们自己,不是中国人。

      中越战争是中国第一次越过国际公认的边界线主动攻击一个主权国家,而且取得了完胜,这对中国和世界都不是一件小事,具有划时代的意义。回顾20世纪中国的对外冲突,无论中日战争、朝鲜战争、中印边境战争,中国都是在被动地应付,没有主动出击的能力和勇气。可是中越战争就完全不同了,这是第一次中国强加给别人的战争。就战争的代价和收效说,前三次战争跟中越战争都不在一个等级上:对日战争让中国境内遭受历史上最严重的一次破坏,中国人自称伤亡3500万人,结果只不过是将侵略者赶走,中国并没有得到相应的补偿;朝鲜战争中国军人死亡超过18万人,虽然可以说战胜了美军,但是并没有动摇美国在世界上的地位,也没有打破美国对中国的封锁和包围;中印边境战争虽然以微小的伤亡把印度人完全击溃,但是中国人并没能收复失地,也没能阻止印度在南亚次大陆坐大。但是中越战争就完全不同了,不管越南人如何宣染自己,西方如何贬低中国,中国在这场为期28天的战争中死亡的军人也不可能超过1万,就是加上以后10年的边境冲突,中国的死亡人数也只勉勉强强超过1万。但是这场战争给越南造成的损失却是惊人的,越南因此永远失去了在中南半岛和东南亚的主导发言权。另一个更大的收获是,中国把自己最大的威胁——另一个超级大国苏联挑下了马,这可是拿破仑和希特勒毕其一生、倾尽全力都没能做到的事情!所以中越战争不仅表明中国的实力今非昔比,更表明中国在国际争斗中的战略思维和指导艺术,已经达到了一个相当高明的程度,这后一个传递出来的信息对我们西方更加危险!

      还有一些西方文章在嘲笑中国在20世纪70年代打了一场一战式的落后战争,不知这些作者是想欺骗中国人民还是想欺骗自己的人民。中国在1979年时不是苏联和美国那样的超级大国,不可能打苏联和美国才能打的高技能的现代化战争。尽管如此,中国人在战争中表现出来的组织动员能力,战略战役战术的指挥水平仍然让人吃惊。我们西方从1945年至1979年从未打过中越战争那样的高水平战争,只有以色列的第三次中东战争有点象,但是后患无穷。我们的领袖美国在越南进行的战争可谓先进得不能再先进了,但事实证明那是一场蠢得不能再蠢的战争。现代战争打的是硬件,更是软件,我们西方十分缺乏邓小平那样的软件思维能力,我们吹嘘的伊拉克战争在技术上堪称引领21世纪,但是在战略思维上却连19世纪的水平都达不到。

      2017/2/27 10:00:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      23楼 nanjian3111
      其实越南如果只是完成南北统一,并没有任何问题,中国虽然不爽,也只是不爽就算了,可是后来越南的一系列动作,就是超越中国的底线了。。。

      另外,1954年北越想统一南越,时机确实不成熟。而后来北越对南越的一些动作是引发北越被美国打击的原因。如果不是中国尽力支持,把美国拖累了、拖到退出了战争,北越想统一南越,依旧是做梦。

      文章连这点都不说,用意何在,自然一目了然。

      其实越南

      27楼 amumao
      中美建交和中韩建交。换成你是越南和朝鲜都一样。
      中苏交恶时,不管是朝鲜还是越南都没有站在中国一边,这个世界的风云变幻都是有因果联系的

      2017/2/26 16:24:42

      网友回复

      左箭头-小图标

      对越南这条白眼狼的战争,起到了杀鸡儆猴的作用。它的新爹罗刹,也就是苏联猴子,不知不觉中背上了沉重的包袱,走向了解体崩溃的不归之路。终于,一九九一年,这个恶魔土崩瓦解,一命鸣呼。

      2017/3/4 20:58:18
      • 军衔:海军上校
      • 军号:400995
      • 工分:113113
      左箭头-小图标

      49楼 xiaotian_chen
      中越之战我们内部早就有明确的说法了 1、阻止越南多印度支那的控制,保持我们对周边国家的话语权,保证生存空间。2、转移国内日趋严重的内部矛盾(经济矛盾和思想矛盾)。
      我认为第一点遏制越南野心、把它打回原形是主要原因,至于对苏分析是事后诸葛亮,第二点言过其实了,79年自卫还击前后当时国内并没有大事宣传,社会很平静,很多普通人不知道或印象不深刻,除了军队和云南、广西前线。真正轰动影响社会是80年代中期尤其两山战斗,估计也和电视逐渐普及有关,呵呵!

      2017/3/2 19:12:39
      左箭头-小图标

      中越之战我们内部早就有明确的说法了 1、阻止越南多印度支那的控制,保持我们对周边国家的话语权,保证生存空间。2、转移国内日趋严重的内部矛盾(经济矛盾和思想矛盾)。

      2017/3/2 8:32:40
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7542602
      • 工分:10722
      左箭头-小图标

      40楼 82110244
      (六)苏联被拖下水淹没

      邓小平一直在说对越作战是在教训东方的古巴,这话听着话里有话,恐怕只有苏联和美国才知道邓小平这样讲是什么意思。1962年的古巴导弹危机让美国和苏联跟1979年时的中国和苏联一样,差一点兵戎相见。苏联人在1962年栽了面子,被迫在美国的压迫下让步,赫鲁晓夫因此在国内外声名扫地,不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫鲁晓夫还没象勃列日涅夫那样输得那么惨,他还是强迫肯尼迪作出了决不入侵盟友古巴的保证,古巴不仅在美国的眼皮子底下继续作威作福,而且永远免遭越南那样的军事打击。而勃列日涅夫则让自己的盟友越南被打得皮开肉绽,自己却连反击的机会都没有,尽管中国的力量比美国弱得多,但是邓小平短平快的行动比肯尼迪破釜沉舟的恫吓让苏联栽的面子更大,苏联在全世界面前遭到了更严重的羞辱,所以中越战争对苏联的打击程度远远超过古巴导弹危机,它不仅损害了苏联在全世界的声誉,而且加深加快了东方阵营内许多小伙伴的离心步伐。可惜的是世界媒体对中越战争的关注程度远远不如古巴导弹危机。

      中越战争后苏联阵营里第一个反叛者是埃及。埃及早就对自己的主子心存不满,1973年第四次中东战争后已经对苏联产生了离心倾向,但慑于苏联的强大一直没有采取实质性的行动。1977年11月,埃及总统萨达特主动访问耶路撒冷,与美国在中东的代言人以色列总理贝京进行谈判,但没有取得任何进展。1978年9月,萨达特与贝京在美国签署了戴维营协议,答应与以色列结束战争状态,和平解决争端。但那仅是非正式的一纸意向,并不能象真正的合约那样具有实际效果。由于国内及整个阿拉伯世界的强烈反对,苏联的强大压力,萨达特没敢如约在3个月后签署正式的和约。但中越战争后萨达特的胆子就壮起来,仅过了10天,即1979年3月26日就与以色列签署了正式和约,埃及毅然决然地背叛了整个阿拉伯世界和苏联,与以色列结束了30多年的战争状态,美国立即慷慨地给予大量的经济和军事援助。尽管阿盟绝大多数国家立即与埃及断交,萨达特2年后也被刺杀,但这丝毫不能改变埃及已经加入西方阵营的现实,苏伊士运河这个战略要地牢牢地进入了美国的掌控中。

      紧跟着埃及反叛的是阿富汗,1979年9月,受中越战争及埃及成功反叛的影响,阿富汗政府内亲美的阿明干掉了亲苏掌权的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及,她紧邻苏联,所以阿明的反叛引得苏联在同年12月27日出动10万大军进行干涉,推翻了阿明政权。苏联的过激行为被外界认为是对越南遭受中国攻击自己支持不力的一种补偿,也是防止阿富汗变成第二个埃及。从阿明闹出动静到苏联出兵,中间间隔了3个月,远远超出邓小平对苏联军队反应速度的估计,但是无论如何,苏联在阿富汗跟在越南一样误判了形势,他们还没有意识到全球力量对比正向不利于自己的一面快速发展。美国人不失时机地迅速采取行动,给阿富汗的反苏游击队提供大量的金钱和武器,这些援助没过多长时间就让苏军在阿富汗陷入泥沼。

      苏联在越南、阿富汗的接连失误很快引起了全局的被动和战略性危机:在西亚,苏联失去了将更重要的伊朗拉入阵营的绝佳时机。本来在中越战争爆发前6天,紧邻苏联的伊朗爆发了伊斯兰革命,推翻了亲美的巴列维国王,如果苏联人抓紧时间拉拢,霍梅尼很可能倒向苏联。那样的话苏联进入印度洋、波斯湾更容易,比走阿富汗近得多。但由于中越战争及阿富汗战争的掣肘,苏联人始终没有时间对伊朗采取行动,结果美国人抓紧时间武装萨达姆。1980年9月22日,萨达姆在美国的挑唆下向伊朗全面进攻,挑起了旷日持久的两伊战争。奇怪的是苏联对脱离美国的伊朗不仅不支持鼓励,反而在某种程度上向着伊拉克。两伊战争经过几次拉锯后,终于向不利于伊朗的方向发展,孤立无援的伊朗最后被打得遍体鳞伤,不得不求和。美国通过伊拉克教训了背叛的伊朗,同时有效吓阻了阵营内其他还想背叛的小伙伴,而苏联不仅失去了与中东大国伊朗结盟的机会,也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯湾石油的可能。

      在苏联心脏的东欧地区,苏联对阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地区的无限扩张,不仅让苏联人民苦不堪言,也让经济基础本就薄弱的东欧各国雪上加霜。最不安分的波兰最先起来发难,1980年8月14日,波兰爆发全国性的罢工,抗议物价飞速上涨,格但斯克造船厂的电工瓦文萨组织了东欧历史上第一个反政府的政治团体——团结工会,专门跟苏联作对。勃列日涅夫一连撤换了两任亲苏的执政党总书记,并调50万大军到苏波边境集结。波兰可不象越南那样非要用鸡蛋碰石头,闹腾到1981年12月13日,新上任的雅鲁泽尔斯基拘禁了瓦文萨,宣布全国进入战时状态。这虽然避免了苏联的军事干涉,但是波兰与苏联之间的裂痕已无法弥合,随着时间的推移,不光波兰,整个东欧对苏联的离心倾向都越来越明显。

      在远东的中越边界,勃列日涅夫并没有象赫鲁晓夫在古巴导弹危机后那样成功,邓小平等看到苏联在阿富汗、中东和东欧都陷入了危机,准备给越南“第二次教训”。越南被迫在北部边境维持了一支近100万人的大军,防止1979年那样的悲剧再次发生。以越南那样的小国保持100多万的正规军后果不堪设想,庞大的后勤工作就让越南几乎没剩什么劳动力,越南少得可怜的那点儿重工业在中越战争中又遭到全面摧残,所以只能全靠苏联维持如此庞大的军队。苏联每天给越南的援助在200~250万美元,这也让苏联不堪重负,而且大批苏联的物资都要经过海路、空路的长途运输,惊人的运输成本和损耗当然也得苏联割肉。再加上越南专业技术人才几乎为零,越南北方本已非常薄弱的基础设施在中越战争中又遭到全面摧毁,所以大量先进的苏联援助在偏远的中越边境根本施展不开。

      正是看准这一点,邓小平明白在中越边界打仗比在中苏、中蒙边界直接跟苏联人对抗更能有效地打击苏联,而中国一方的战争成本和风险都降到了最低。1980年10月,中国人夺取了有争议的罗家坪大山。1981年5月,在广西和云南方向几乎同时又夺取了法卡山和扣林山。越南的反击都遭到失败,伤亡超过中国的5倍。1984年4~5月,中国人又攻取了老山和者阴山,越南实在无法承受,被迫以全国、全军之力在地形不利的老山跟中国人展开大规模的争夺。越南这样的小国打正规阵地战本来就非常吃亏,再加上中国军队经过彻底改革战斗力已今非昔比,而越南军队则完全丧失1979年本土作战的优势,所以越南人在老山承受了比1979年还要悲惨的战斗。1984年7月12日,越南在老山的大规模反击遭到失败,一天当中扔下3700多具尸体,而对方只死了70多人。1985年5月31日~6月11日,越南人成功地夺回A6b高地(中国人称211高地),并打退中国人的反击,根据自己惊人的弹药和人员消耗量,判断消灭中国军队至少1个师,而实际上中国方面只死了122人。现代战争天文数字般的物资消耗让越南人根本吃不消,所以A6b高地在同年9月8日又被中国人夺回。到1986年7月黎笋死时,老山地区的战线已经推进越南一方好几公里,越南方面完全丧失了排以上规模的反击能力,士气低落,几乎每支部队都出现了逃兵。而邓小平则在筹划空地协同、导弹攻击、机降作战等新的作战模式,准备开辟第二、第三个老山战场。1988年更是在南中国海把冲突从陆地扩大到了海洋,准备派海军攻取越南中部的昏果岛,从海上掐断贯通南北的越南铁路交通大动脉。

      中越边界战争至此完全成为套在越南人脖子上的枷锁,但是苏联却不能眼睁睁地看着越南垮台,她为越南付出的血本太多,越南的崩溃就意味着苏联在东南亚的既得利益全部丢失。所以苏联只好牙齿打落了往肚里咽,嗬上老本继续援助越南。中越边界战争因此也成为苏联不断淌血的深深伤口,只要她继续支撑越南,血就会没完没了地继续流。

      在柬埔寨,波尔布特借助中越战争及中国源源不断的援助死灰复燃,在柬埔寨偏远的农村和山区继续跟越南人进行着他创造的那种残酷的作战,稍有不利中国人就会在北方搞出动静。越南在柬埔寨的10万大军始终不能给红色高棉象样的打击,双方很快也陷入谁也吃不了谁的烂仗中,越南死不撤军,波尔布特死不改悔,相互在仇恨中死扛着看谁更能挨揍。越南在柬埔寨的战争消耗也是全靠苏联,虽然柬埔寨的战争规模远远小于中越边界,但它仍然成为苏联躯体上不断淌血的另一道伤口。

      在地中海东岸,苏联在第四次中东战争后拥有的某种优势在埃及反叛后被从根本上削弱,美国在中东豢养的猎犬以色列趁机冲出栅栏咬人。1982年6月,以色列无所顾忌地发动第五次中东战争,出动10万大军攻进黎巴嫩,黎巴嫩、巴解组织、叙利亚相继战败,苏联在中东好不容易扶植起来的力量遭受了一次全面的摧残。第五次中东战争、两伊战争与阿富汗战争一起,让苏联在整个阿拉伯、伊斯兰世界威信扫地,好不容易建立起来的影响几乎完全丧失,而西亚和中东这一世界的能源中心从此又重新回到美国的掌控中。

      在非洲,苏联的处境也越来越不妙。本来,苏联人1975年借助越南战争的胜利在非洲大陆进行了成功的渗透,安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚都建立了比较稳固的亲苏政权。但是中越战争和阿富汗战争以后,原先不想作为的美国在里根上台后信心大增,开始在非洲大陆进行大规模的反击。美国人用大量的资金和物资不遗余力地支持非洲大陆上的反苏势力,原先毫无悬念的安哥拉、莫桑比克内战,突然之间变得猛烈而又旷日持久,埃塞俄比亚境内的厄立特里亚独立武装也变得除之不尽。这三个国家逐渐也演变成美国和苏联角力的战场,战争的残酷性远远超过中越边界和柬埔寨,差不多有200万以上的人死亡,这样的损失连阿富汗战争都望尘莫及。可悲的是非洲三国跟越南一样毫无工业基础,所有的战争费用也得苏联买单。所以,苏联在阿富汗、柬埔寨和中越边界以外又不得不背上另外三场战争的长期消耗。

      局势发展到这一步已经对苏联极为不利了,苏联没想到对越南的慷慨援助在极短的时间内就让自己的阵营爆发这么多的叛乱,还一下子触发6场反对自己的猛烈战争,而且中东和东欧随时还可能爆发第7、第8场战争。6场已经开打的战争除了阿富汗战争以外,其余5场都跟苏联远隔千山万水,不仅代价一个个奇高,而且都看不到取胜的任何希望,因为苏联面对的对手实在太强。6场战争中的4场(阿富汗、安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚)其实是苏联跟美国在角逐,2场(中越边界、柬埔寨)其实是苏联在跟中国角逐,尽管中美没有签署书面的同盟协议,但实际发生的事情就是中美在联手对抗苏联,苏联毫无取胜的希望。这样的局面苏联能选择的出路只有一条,那就是象古巴导弹危机后搞掉赫鲁晓夫一样迅速搞掉勃列日涅夫,不管是政变还是谋杀,越快越好,然后寻求与中美达成某种妥协,这样兴许还能保住苏联的世界帝国地位。但是苏联这样的国家搞掉赫鲁晓夫那样聪明的人非常聪明得力,对付勃列日涅夫这样愚蠢的人则非常愚蠢无能,大概上帝就是想让苏联消亡,勃列日涅夫在克里姆林宫稳坐钓鱼台,继续竭尽全力地维持这场对苏联越来越不利的对抗,从而有条不紊地把苏联一步步推向坟墓。

      1982年11月,心力交瘁的勃列日涅夫病逝,他只活了76岁。不到4年,黎笋也撒手人寰,他也只活了79岁。两人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的,死也没有得到本国人民的原谅。接替勃列日涅夫的两个苏联老人也不能跳出勃列日涅夫思维的桎梏,仅仅2年多也先后在拚命维持勃列日涅夫留下的烂摊子中活活累死。等1985年3月戈尔巴乔夫上台时局势已无法挽回,苏联再也不可能有赫鲁晓夫那样的人来力挽狂澜了,乳臭未干的戈尔巴乔夫在内外交困中苦苦挣扎了6年,最后还是眼睁睁地看着苏联崩溃而毫无办法。在越南,接替了黎笋的长征想从根本上改变黎笋的战略,无奈黎笋长期执政产生的惯性太大,心力交瘁的长征不到半年就被迫下台,2年后也含恨去逝,越南只好在血泊和眼泪中继续挣扎。好在越南领导层还保留了一些赫鲁晓夫式的人物,1991年,摆平了内部纷争的阮文灵北上中国求和,重新又回到了中国的怀抱。越南虽然屈辱地放弃了柬埔寨和老挝,但是也成功地避免了国家再次分裂。时隔16年,越南又回到了1975年国家刚刚统一时的位置,这个冲动的少年多年来的不理智几乎把自己搞残,等他柱着拐杖好不容易重新站起来时,打败美国时的豪情壮志已荡然无存,为争取独立自由而赢得的世界性尊重也随风而去,他再也不去做什么取代中国的美梦了,而是老老实实地躲到地球的角落里抚平身上一道道深深的创伤。

      越南以外的苏联其他卫星国、小伙伴也是树倒胡狲散,东欧国家在苏联崩溃以前就已经纷纷推翻各自的亲苏政权,迫不及待地加入了西方阵营。阿富汗、非洲的亲苏政权也一个个塌台,不是倒向西方就是陷入分裂。整个苏联东方集团土崩瓦解,连苏联自己也开始四分五裂,随着苏联的消失,冷战作为一个名词也进了历史档案袋。

      谁也没想到世界局势在1991年发生如此天翻地覆的变化,但人们依旧只注意结果不追究原因。其实苏联崩溃的最直接原因是对外战略的失误诱发了国内各种矛盾猛烈爆发,在大规模援助越南以前,苏联的对外政策是非常谨慎的,斯大林在柏林危机、朝鲜战争中,赫鲁晓夫在第二次中东战争、非洲独立风潮、古巴导弹危机中,勃列日涅夫在越南战争、第三、第四次中东战争中,都不敢在境外豪赌,苏联就象一只刺猬缩成一团,不仅美国无从下口,自己内部出现问题也好解决。但是越南战争胜利后苏联就失去了原有的冷静,不仅在世界各地到处扩张,挤占美国人收缩后空出的地盘,而且想用越南挤压中国的活动空间。这只北极熊让一连串眼花缭乱的诱惑搞昏了头,跳出自己冰天雪地的老巢,跑到热带草原上抢肉吃了。她身躯还不够强健,热带的阳光和风雨让她气喘吁吁,但她仍霸着抢来的肉冲不远处的两只雄狮(中国和美国)呲牙。这可都是两只雄狮家门口不远的肥肉,北极熊焉能不被撕散架?!

      越南就是两头狮子最先开咬的地方,可笑的还是越南先去招惹其中的一头狮子。尽管这头狮子个子比较小,但是却更狡猾,动作更灵敏。所以,苏联在管不住越南的情况下又对越南大量援助,无论对己对人都是极不负责任的行为,以后的苏联就是在徒劳地堵越南人桶出的天大娄子,把越来越多的负担强压在国内人民头上,还让他们看不到尽头。最终,忍无可忍的苏联人民起来造反,苏联帝国随之轰然倒塌。仔细回味一下苏联倒塌的全过程,就会发现一个关键的转折点就是1979年邓小平发动的中越战争。如果邓小平当年没有对越南下黑手,全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱,不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕,苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。没有中越战争,冷战很可能到现在还在持续,直到将来另一个邓小平发现苏联的另一次重大失误。所以说邓小平似乎就是为苏联灭亡而生的,他用16天的短促战争就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路!

      (七)邓小平的贡献和中越战争的地位

      1997年2月,邓小平去逝。2004年6月,里根去逝。这两个心照不宣地对抗苏联的战友都活了93岁,两人与勃列日涅夫和黎笋是同时代的人,却比后者多活了10几年。两人联手终结了冷战,并且分别让各自的祖国受益匪浅:中国实现了经济腾飞,在世界重新崛起;美国独霸全球,达到了历史的鼎盛。现在的中国和美国不客气地说仍在享受邓小平和里根留下的老本。今后的历史学家怎样评价邓小平和里根不得而知,不过相对而言,邓小平的魅力肯定更大一些,他在对越战争中表现出来的智慧、眼光和胆量是里根不具备的,里根在很大程度上是在搭邓小平的顺路车,他缺乏邓小平那样的创造性思维。是邓小平创造了中越战争这种新的国际斗争模式:集中全部力量在极短的时间内尽可能多地消灭对方人员,毁坏基础设施,然后迅速撤回,选取几块于己有利、于敌不利的地方继续给对方施加压力,迫使对方在极为不利的情况下长期跟自己拚消耗,直到把对方彻底拖垮。这种模式在小的战术要点上是短促的、极端猛烈的,而在大的战略层面上则相对温和一些,不以一次性彻底压倒对方为手段和目的,而是用套住对方慢慢勒紧绳索的办法,迫使对方内部发生嬗变,主动向自己求和。相对来说,这是一种比较人性的征服。

      有人说邓小平的对越战争是在模仿毛泽东17年前对印战争的策略,但是仔细对比一下就会发现,中国的对印战争只是做了邓小平前半段做的事情,但是由于当时国力的局限,以后在边境并没有继续对印度保持压力,所以中印战争的收效远不如中越战争,印度仍然无所顾忌地发动两次印巴战争拆散巴基斯坦,中国对此则无可奈何。也有人说邓小平是在模仿以色列的第三次中东战争,但是以色列人在1967年比邓小平贪得无厌得多,占着阿拉伯的大片领土就是不撤,结果以后在阿拉伯人的反击下差点亡国。所以邓小平的战略战术跟以色列人的也有天壤之别。这种新的战略战术有着严格的时间、地域限制,超出这一限制,事情的发展就会走向反面。以色列人1982年发动的第五次中东战争,美国人1986年出兵利比亚、1991年发动海湾战争,俄罗斯人2008年出兵格鲁几亚,多多少少都是在模仿邓小平的战略战术,均取得重大成功。但是2003年的伊拉克战争中美国人突破这一时间地域限制的尝试就遭到了失败,美军攻进伊拉克就长期赖在那里不走了,结果在遭受了一连串的打击后还是灰溜溜地撤了出来。事实证明,美国人冲进去自己把萨达姆活捉后干掉的办法,远不如邓小平在外面把黎笋活活搞死高明。邓小平对付越南的战略战术有着丰富的内涵,可谓开辟了一个新时代,21世纪的大战略家应该好好研究。

      可惜的是现在西方的学者和专家对邓小平和中越战争完全持一种漠视态度,没有看清现在的世界正是1979年邓小平的一意孤行造成的。他们除了喧宾夺主、连篇累牍地赞扬里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海湾战争、伊拉克战争以外,极少量关注中越战争的宣传就是在宣扬中国在局部遭受的那些无关痛痒的挫折,拚命向全世界暗示中国在战争中遭到了失败。但是这样的宣传在被他们无限吹捧的越南人那里都得不到共鸣,如果时间还能倒流,越南人是绝不会再去尝试中越战争那样的“胜利”的,而中国人则会100%地再来一次“失败”。西方人忘了,1979年战争开始以前,全世界(包括越南)都认为中国军队不是越南军队的对手,在这种氛围下邓小平对越南发动那样规模的战争所具有的胆略,是西方没有的,或者说全世界只有邓小平一个人看清了越南的份量有多重。以后的事实证明邓小平判断准确,而其他所有的人都看走了眼。无奈曲高和寡、第一只从地上站起来看世界的猴子会被同伴杀死,西方媒体带头顽固地坚持:所有人看错的事不可能是错事!中国人打败让美国吃败仗的越南?纯粹一派胡言!但是不管我们怎么傲慢地辩解,可怜可悲的都是我们自己,不是中国人。

      中越战争是中国第一次越过国际公认的边界线主动攻击一个主权国家,而且取得了完胜,这对中国和世界都不是一件小事,具有划时代的意义。回顾20世纪中国的对外冲突,无论中日战争、朝鲜战争、中印边境战争,中国都是在被动地应付,没有主动出击的能力和勇气。可是中越战争就完全不同了,这是第一次中国强加给别人的战争。就战争的代价和收效说,前三次战争跟中越战争都不在一个等级上:对日战争让中国境内遭受历史上最严重的一次破坏,中国人自称伤亡3500万人,结果只不过是将侵略者赶走,中国并没有得到相应的补偿;朝鲜战争中国军人死亡超过18万人,虽然可以说战胜了美军,但是并没有动摇美国在世界上的地位,也没有打破美国对中国的封锁和包围;中印边境战争虽然以微小的伤亡把印度人完全击溃,但是中国人并没能收复失地,也没能阻止印度在南亚次大陆坐大。但是中越战争就完全不同了,不管越南人如何宣染自己,西方如何贬低中国,中国在这场为期28天的战争中死亡的军人也不可能超过1万,就是加上以后10年的边境冲突,中国的死亡人数也只勉勉强强超过1万。但是这场战争给越南造成的损失却是惊人的,越南因此永远失去了在中南半岛和东南亚的主导发言权。另一个更大的收获是,中国把自己最大的威胁——另一个超级大国苏联挑下了马,这可是拿破仑和希特勒毕其一生、倾尽全力都没能做到的事情!所以中越战争不仅表明中国的实力今非昔比,更表明中国在国际争斗中的战略思维和指导艺术,已经达到了一个相当高明的程度,这后一个传递出来的信息对我们西方更加危险!

      还有一些西方文章在嘲笑中国在20世纪70年代打了一场一战式的落后战争,不知这些作者是想欺骗中国人民还是想欺骗自己的人民。中国在1979年时不是苏联和美国那样的超级大国,不可能打苏联和美国才能打的高技能的现代化战争。尽管如此,中国人在战争中表现出来的组织动员能力,战略战役战术的指挥水平仍然让人吃惊。我们西方从1945年至1979年从未打过中越战争那样的高水平战争,只有以色列的第三次中东战争有点象,但是后患无穷。我们的领袖美国在越南进行的战争可谓先进得不能再先进了,但事实证明那是一场蠢得不能再蠢的战争。现代战争打的是硬件,更是软件,我们西方十分缺乏邓小平那样的软件思维能力,我们吹嘘的伊拉克战争在技术上堪称引领21世纪,但是在战略思维上却连19世纪的水平都达不到。

      可是中越战争就完全不同了,这是第一次中国强加给别人的战争。小说写的不错。

      2017/2/28 17:23:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8335233
      • 工分:2326
      左箭头-小图标

      29楼 小班站
      这种谬论文章和西方砖家的思维不符。
      欧美还是有理性思维的人,所以说我们要放眼全球回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      2017/2/27 22:16:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8335233
      • 工分:2326
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      23楼 nanjian3111
      其实越南如果只是完成南北统一,并没有任何问题,中国虽然不爽,也只是不爽就算了,可是后来越南的一系列动作,就是超越中国的底线了。。。

      另外,1954年北越想统一南越,时机确实不成熟。而后来北越对南越的一些动作是引发北越被美国打击的原因。如果不是中国尽力支持,把美国拖累了、拖到退出了战争,北越想统一南越,依旧是做梦。

      文章连这点都不说,用意何在,自然一目了然。

      其实越南

      这是芬兰一个研究所的论文,一名中国留学生翻译了,名字叫《冷战的转折》,铁血发表过,但不是很全面,网上有全面的,主要是对中国的评价,特别是对小平同志的评价被删了,其实评价相当不错回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      国外没有发表过,是因为该论文是在夸中国人的战略智慧,看来白皮猪还是要脸滴回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      2017/2/27 22:09:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8335233
      • 工分:2326
      左箭头-小图标

      5楼 wyw1208
      说得中国好一只大鸡贼,明褒暗抑!

      越共中央,在统一越南完成后快速制定了针对中国的敌对方针。污蔑中国对美帝投降,损害国际社会主义阵营。反对越南统一的崇高目标。把越南当成实现自己野心与目的的“棋子”,妄图统治东南亚等等。

      在越南国内掀起反华抗华的恶浪,迫害、驱逐华人华侨,掠夺华人华侨的财产。同时也对越南的资产阶级和政治反对派实行剥夺财产,流放海外的政策,使大批越南人“投奔怒海”,丧身鱼腹。在中越边境向我方开枪开炮,到了让中国忍无可忍的地步。即便中国早有收拾越南之心,但若不是越南屡屡挑衅,胆大妄为,何来兵火之灾? 我根本就不相信楼主此文是什么西方认识,而应该是港台媒体人的,带有浓厚中国“传统文化”特点的演义之作。只不过用西方人的招牌自称重量罢了。

      这是芬兰一个研究所的论文,一名中国留学生翻译了,名字叫《冷战的转折》,铁血发表过,但不是很全面,网上有全面的,主要是对中国的评价,特别是对小平同志的评价被删了,其实评价相当不错回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      国外没有发表过,是因为该论文是在夸中国人的战略智慧,看来白皮猪还是要脸滴回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      2017/2/27 22:08:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2871855
      • 工分:35070
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      43楼 第三势力
      那么就算人身攻击好了,立场冲突本来就不是耍嘴皮子的干活,都你死我活的了,还差这点人身攻击?

      话说,你站在越南人的立场说话,不是越南人或腐乳那是什么?噢,还有一种光辉高大的人,圣母回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      本来越南统一就不是中国所左右的事情,即便中国当时并不想越南统一,但也没有出手阻止。中越之间的冲突和交恶,更不是因为中国因为越南统一而生气,而是因为其他的行为。如今越南统一已经四十多年,中越关系也早已正常化,你却硬要说中国人不能赞成越南统一,挑拨中越关系,恶意攻击别人。最不希望北越统一南越的国家不是中国,而是美国,我是不是可以说你是站在美国人的立场?现在中国人对越南是胡萝卜加大棒的关系,而你却非要旧事重提,中国的立场是和平共处,人不犯我我不犯人,你所说的以自己利益为先,牺牲越南统一的愿望,这是当今美国人的思维,如果中越关系变差,甚至开始公开对抗,恐怕最高兴的就是美国人了,你打着中国的旗号,用着美国的思维,做的却是危害中国利益的事情,看来你是美分无疑了,为了一点钱就就牺牲自己的灵魂,你也够可悲的,当然你也不一定就真是中国人,如果你是美国人呢,伪装成中国人来挑拨离间,也算你精忠报国了。

      2017/2/27 14:32:09
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      那么就算人身攻击好了,立场冲突本来就不是耍嘴皮子的干活,都你死我活的了,还差这点人身攻击?

      话说,你站在越南人的立场说话,不是越南人或腐乳那是什么?噢,还有一种光辉高大的人,圣母回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      2017/2/27 12:58:31
      左箭头-小图标

      40楼 82110244
      (六)苏联被拖下水淹没

      邓小平一直在说对越作战是在教训东方的古巴,这话听着话里有话,恐怕只有苏联和美国才知道邓小平这样讲是什么意思。1962年的古巴导弹危机让美国和苏联跟1979年时的中国和苏联一样,差一点兵戎相见。苏联人在1962年栽了面子,被迫在美国的压迫下让步,赫鲁晓夫因此在国内外声名扫地,不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫鲁晓夫还没象勃列日涅夫那样输得那么惨,他还是强迫肯尼迪作出了决不入侵盟友古巴的保证,古巴不仅在美国的眼皮子底下继续作威作福,而且永远免遭越南那样的军事打击。而勃列日涅夫则让自己的盟友越南被打得皮开肉绽,自己却连反击的机会都没有,尽管中国的力量比美国弱得多,但是邓小平短平快的行动比肯尼迪破釜沉舟的恫吓让苏联栽的面子更大,苏联在全世界面前遭到了更严重的羞辱,所以中越战争对苏联的打击程度远远超过古巴导弹危机,它不仅损害了苏联在全世界的声誉,而且加深加快了东方阵营内许多小伙伴的离心步伐。可惜的是世界媒体对中越战争的关注程度远远不如古巴导弹危机。

      中越战争后苏联阵营里第一个反叛者是埃及。埃及早就对自己的主子心存不满,1973年第四次中东战争后已经对苏联产生了离心倾向,但慑于苏联的强大一直没有采取实质性的行动。1977年11月,埃及总统萨达特主动访问耶路撒冷,与美国在中东的代言人以色列总理贝京进行谈判,但没有取得任何进展。1978年9月,萨达特与贝京在美国签署了戴维营协议,答应与以色列结束战争状态,和平解决争端。但那仅是非正式的一纸意向,并不能象真正的合约那样具有实际效果。由于国内及整个阿拉伯世界的强烈反对,苏联的强大压力,萨达特没敢如约在3个月后签署正式的和约。但中越战争后萨达特的胆子就壮起来,仅过了10天,即1979年3月26日就与以色列签署了正式和约,埃及毅然决然地背叛了整个阿拉伯世界和苏联,与以色列结束了30多年的战争状态,美国立即慷慨地给予大量的经济和军事援助。尽管阿盟绝大多数国家立即与埃及断交,萨达特2年后也被刺杀,但这丝毫不能改变埃及已经加入西方阵营的现实,苏伊士运河这个战略要地牢牢地进入了美国的掌控中。

      紧跟着埃及反叛的是阿富汗,1979年9月,受中越战争及埃及成功反叛的影响,阿富汗政府内亲美的阿明干掉了亲苏掌权的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及,她紧邻苏联,所以阿明的反叛引得苏联在同年12月27日出动10万大军进行干涉,推翻了阿明政权。苏联的过激行为被外界认为是对越南遭受中国攻击自己支持不力的一种补偿,也是防止阿富汗变成第二个埃及。从阿明闹出动静到苏联出兵,中间间隔了3个月,远远超出邓小平对苏联军队反应速度的估计,但是无论如何,苏联在阿富汗跟在越南一样误判了形势,他们还没有意识到全球力量对比正向不利于自己的一面快速发展。美国人不失时机地迅速采取行动,给阿富汗的反苏游击队提供大量的金钱和武器,这些援助没过多长时间就让苏军在阿富汗陷入泥沼。

      苏联在越南、阿富汗的接连失误很快引起了全局的被动和战略性危机:在西亚,苏联失去了将更重要的伊朗拉入阵营的绝佳时机。本来在中越战争爆发前6天,紧邻苏联的伊朗爆发了伊斯兰革命,推翻了亲美的巴列维国王,如果苏联人抓紧时间拉拢,霍梅尼很可能倒向苏联。那样的话苏联进入印度洋、波斯湾更容易,比走阿富汗近得多。但由于中越战争及阿富汗战争的掣肘,苏联人始终没有时间对伊朗采取行动,结果美国人抓紧时间武装萨达姆。1980年9月22日,萨达姆在美国的挑唆下向伊朗全面进攻,挑起了旷日持久的两伊战争。奇怪的是苏联对脱离美国的伊朗不仅不支持鼓励,反而在某种程度上向着伊拉克。两伊战争经过几次拉锯后,终于向不利于伊朗的方向发展,孤立无援的伊朗最后被打得遍体鳞伤,不得不求和。美国通过伊拉克教训了背叛的伊朗,同时有效吓阻了阵营内其他还想背叛的小伙伴,而苏联不仅失去了与中东大国伊朗结盟的机会,也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯湾石油的可能。

      在苏联心脏的东欧地区,苏联对阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地区的无限扩张,不仅让苏联人民苦不堪言,也让经济基础本就薄弱的东欧各国雪上加霜。最不安分的波兰最先起来发难,1980年8月14日,波兰爆发全国性的罢工,抗议物价飞速上涨,格但斯克造船厂的电工瓦文萨组织了东欧历史上第一个反政府的政治团体——团结工会,专门跟苏联作对。勃列日涅夫一连撤换了两任亲苏的执政党总书记,并调50万大军到苏波边境集结。波兰可不象越南那样非要用鸡蛋碰石头,闹腾到1981年12月13日,新上任的雅鲁泽尔斯基拘禁了瓦文萨,宣布全国进入战时状态。这虽然避免了苏联的军事干涉,但是波兰与苏联之间的裂痕已无法弥合,随着时间的推移,不光波兰,整个东欧对苏联的离心倾向都越来越明显。

      在远东的中越边界,勃列日涅夫并没有象赫鲁晓夫在古巴导弹危机后那样成功,邓小平等看到苏联在阿富汗、中东和东欧都陷入了危机,准备给越南“第二次教训”。越南被迫在北部边境维持了一支近100万人的大军,防止1979年那样的悲剧再次发生。以越南那样的小国保持100多万的正规军后果不堪设想,庞大的后勤工作就让越南几乎没剩什么劳动力,越南少得可怜的那点儿重工业在中越战争中又遭到全面摧残,所以只能全靠苏联维持如此庞大的军队。苏联每天给越南的援助在200~250万美元,这也让苏联不堪重负,而且大批苏联的物资都要经过海路、空路的长途运输,惊人的运输成本和损耗当然也得苏联割肉。再加上越南专业技术人才几乎为零,越南北方本已非常薄弱的基础设施在中越战争中又遭到全面摧毁,所以大量先进的苏联援助在偏远的中越边境根本施展不开。

      正是看准这一点,邓小平明白在中越边界打仗比在中苏、中蒙边界直接跟苏联人对抗更能有效地打击苏联,而中国一方的战争成本和风险都降到了最低。1980年10月,中国人夺取了有争议的罗家坪大山。1981年5月,在广西和云南方向几乎同时又夺取了法卡山和扣林山。越南的反击都遭到失败,伤亡超过中国的5倍。1984年4~5月,中国人又攻取了老山和者阴山,越南实在无法承受,被迫以全国、全军之力在地形不利的老山跟中国人展开大规模的争夺。越南这样的小国打正规阵地战本来就非常吃亏,再加上中国军队经过彻底改革战斗力已今非昔比,而越南军队则完全丧失1979年本土作战的优势,所以越南人在老山承受了比1979年还要悲惨的战斗。1984年7月12日,越南在老山的大规模反击遭到失败,一天当中扔下3700多具尸体,而对方只死了70多人。1985年5月31日~6月11日,越南人成功地夺回A6b高地(中国人称211高地),并打退中国人的反击,根据自己惊人的弹药和人员消耗量,判断消灭中国军队至少1个师,而实际上中国方面只死了122人。现代战争天文数字般的物资消耗让越南人根本吃不消,所以A6b高地在同年9月8日又被中国人夺回。到1986年7月黎笋死时,老山地区的战线已经推进越南一方好几公里,越南方面完全丧失了排以上规模的反击能力,士气低落,几乎每支部队都出现了逃兵。而邓小平则在筹划空地协同、导弹攻击、机降作战等新的作战模式,准备开辟第二、第三个老山战场。1988年更是在南中国海把冲突从陆地扩大到了海洋,准备派海军攻取越南中部的昏果岛,从海上掐断贯通南北的越南铁路交通大动脉。

      中越边界战争至此完全成为套在越南人脖子上的枷锁,但是苏联却不能眼睁睁地看着越南垮台,她为越南付出的血本太多,越南的崩溃就意味着苏联在东南亚的既得利益全部丢失。所以苏联只好牙齿打落了往肚里咽,嗬上老本继续援助越南。中越边界战争因此也成为苏联不断淌血的深深伤口,只要她继续支撑越南,血就会没完没了地继续流。

      在柬埔寨,波尔布特借助中越战争及中国源源不断的援助死灰复燃,在柬埔寨偏远的农村和山区继续跟越南人进行着他创造的那种残酷的作战,稍有不利中国人就会在北方搞出动静。越南在柬埔寨的10万大军始终不能给红色高棉象样的打击,双方很快也陷入谁也吃不了谁的烂仗中,越南死不撤军,波尔布特死不改悔,相互在仇恨中死扛着看谁更能挨揍。越南在柬埔寨的战争消耗也是全靠苏联,虽然柬埔寨的战争规模远远小于中越边界,但它仍然成为苏联躯体上不断淌血的另一道伤口。

      在地中海东岸,苏联在第四次中东战争后拥有的某种优势在埃及反叛后被从根本上削弱,美国在中东豢养的猎犬以色列趁机冲出栅栏咬人。1982年6月,以色列无所顾忌地发动第五次中东战争,出动10万大军攻进黎巴嫩,黎巴嫩、巴解组织、叙利亚相继战败,苏联在中东好不容易扶植起来的力量遭受了一次全面的摧残。第五次中东战争、两伊战争与阿富汗战争一起,让苏联在整个阿拉伯、伊斯兰世界威信扫地,好不容易建立起来的影响几乎完全丧失,而西亚和中东这一世界的能源中心从此又重新回到美国的掌控中。

      在非洲,苏联的处境也越来越不妙。本来,苏联人1975年借助越南战争的胜利在非洲大陆进行了成功的渗透,安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚都建立了比较稳固的亲苏政权。但是中越战争和阿富汗战争以后,原先不想作为的美国在里根上台后信心大增,开始在非洲大陆进行大规模的反击。美国人用大量的资金和物资不遗余力地支持非洲大陆上的反苏势力,原先毫无悬念的安哥拉、莫桑比克内战,突然之间变得猛烈而又旷日持久,埃塞俄比亚境内的厄立特里亚独立武装也变得除之不尽。这三个国家逐渐也演变成美国和苏联角力的战场,战争的残酷性远远超过中越边界和柬埔寨,差不多有200万以上的人死亡,这样的损失连阿富汗战争都望尘莫及。可悲的是非洲三国跟越南一样毫无工业基础,所有的战争费用也得苏联买单。所以,苏联在阿富汗、柬埔寨和中越边界以外又不得不背上另外三场战争的长期消耗。

      局势发展到这一步已经对苏联极为不利了,苏联没想到对越南的慷慨援助在极短的时间内就让自己的阵营爆发这么多的叛乱,还一下子触发6场反对自己的猛烈战争,而且中东和东欧随时还可能爆发第7、第8场战争。6场已经开打的战争除了阿富汗战争以外,其余5场都跟苏联远隔千山万水,不仅代价一个个奇高,而且都看不到取胜的任何希望,因为苏联面对的对手实在太强。6场战争中的4场(阿富汗、安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚)其实是苏联跟美国在角逐,2场(中越边界、柬埔寨)其实是苏联在跟中国角逐,尽管中美没有签署书面的同盟协议,但实际发生的事情就是中美在联手对抗苏联,苏联毫无取胜的希望。这样的局面苏联能选择的出路只有一条,那就是象古巴导弹危机后搞掉赫鲁晓夫一样迅速搞掉勃列日涅夫,不管是政变还是谋杀,越快越好,然后寻求与中美达成某种妥协,这样兴许还能保住苏联的世界帝国地位。但是苏联这样的国家搞掉赫鲁晓夫那样聪明的人非常聪明得力,对付勃列日涅夫这样愚蠢的人则非常愚蠢无能,大概上帝就是想让苏联消亡,勃列日涅夫在克里姆林宫稳坐钓鱼台,继续竭尽全力地维持这场对苏联越来越不利的对抗,从而有条不紊地把苏联一步步推向坟墓。

      1982年11月,心力交瘁的勃列日涅夫病逝,他只活了76岁。不到4年,黎笋也撒手人寰,他也只活了79岁。两人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的,死也没有得到本国人民的原谅。接替勃列日涅夫的两个苏联老人也不能跳出勃列日涅夫思维的桎梏,仅仅2年多也先后在拚命维持勃列日涅夫留下的烂摊子中活活累死。等1985年3月戈尔巴乔夫上台时局势已无法挽回,苏联再也不可能有赫鲁晓夫那样的人来力挽狂澜了,乳臭未干的戈尔巴乔夫在内外交困中苦苦挣扎了6年,最后还是眼睁睁地看着苏联崩溃而毫无办法。在越南,接替了黎笋的长征想从根本上改变黎笋的战略,无奈黎笋长期执政产生的惯性太大,心力交瘁的长征不到半年就被迫下台,2年后也含恨去逝,越南只好在血泊和眼泪中继续挣扎。好在越南领导层还保留了一些赫鲁晓夫式的人物,1991年,摆平了内部纷争的阮文灵北上中国求和,重新又回到了中国的怀抱。越南虽然屈辱地放弃了柬埔寨和老挝,但是也成功地避免了国家再次分裂。时隔16年,越南又回到了1975年国家刚刚统一时的位置,这个冲动的少年多年来的不理智几乎把自己搞残,等他柱着拐杖好不容易重新站起来时,打败美国时的豪情壮志已荡然无存,为争取独立自由而赢得的世界性尊重也随风而去,他再也不去做什么取代中国的美梦了,而是老老实实地躲到地球的角落里抚平身上一道道深深的创伤。

      越南以外的苏联其他卫星国、小伙伴也是树倒胡狲散,东欧国家在苏联崩溃以前就已经纷纷推翻各自的亲苏政权,迫不及待地加入了西方阵营。阿富汗、非洲的亲苏政权也一个个塌台,不是倒向西方就是陷入分裂。整个苏联东方集团土崩瓦解,连苏联自己也开始四分五裂,随着苏联的消失,冷战作为一个名词也进了历史档案袋。

      谁也没想到世界局势在1991年发生如此天翻地覆的变化,但人们依旧只注意结果不追究原因。其实苏联崩溃的最直接原因是对外战略的失误诱发了国内各种矛盾猛烈爆发,在大规模援助越南以前,苏联的对外政策是非常谨慎的,斯大林在柏林危机、朝鲜战争中,赫鲁晓夫在第二次中东战争、非洲独立风潮、古巴导弹危机中,勃列日涅夫在越南战争、第三、第四次中东战争中,都不敢在境外豪赌,苏联就象一只刺猬缩成一团,不仅美国无从下口,自己内部出现问题也好解决。但是越南战争胜利后苏联就失去了原有的冷静,不仅在世界各地到处扩张,挤占美国人收缩后空出的地盘,而且想用越南挤压中国的活动空间。这只北极熊让一连串眼花缭乱的诱惑搞昏了头,跳出自己冰天雪地的老巢,跑到热带草原上抢肉吃了。她身躯还不够强健,热带的阳光和风雨让她气喘吁吁,但她仍霸着抢来的肉冲不远处的两只雄狮(中国和美国)呲牙。这可都是两只雄狮家门口不远的肥肉,北极熊焉能不被撕散架?!

      越南就是两头狮子最先开咬的地方,可笑的还是越南先去招惹其中的一头狮子。尽管这头狮子个子比较小,但是却更狡猾,动作更灵敏。所以,苏联在管不住越南的情况下又对越南大量援助,无论对己对人都是极不负责任的行为,以后的苏联就是在徒劳地堵越南人桶出的天大娄子,把越来越多的负担强压在国内人民头上,还让他们看不到尽头。最终,忍无可忍的苏联人民起来造反,苏联帝国随之轰然倒塌。仔细回味一下苏联倒塌的全过程,就会发现一个关键的转折点就是1979年邓小平发动的中越战争。如果邓小平当年没有对越南下黑手,全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱,不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕,苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。没有中越战争,冷战很可能到现在还在持续,直到将来另一个邓小平发现苏联的另一次重大失误。所以说邓小平似乎就是为苏联灭亡而生的,他用16天的短促战争就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路!

      (七)邓小平的贡献和中越战争的地位

      1997年2月,邓小平去逝。2004年6月,里根去逝。这两个心照不宣地对抗苏联的战友都活了93岁,两人与勃列日涅夫和黎笋是同时代的人,却比后者多活了10几年。两人联手终结了冷战,并且分别让各自的祖国受益匪浅:中国实现了经济腾飞,在世界重新崛起;美国独霸全球,达到了历史的鼎盛。现在的中国和美国不客气地说仍在享受邓小平和里根留下的老本。今后的历史学家怎样评价邓小平和里根不得而知,不过相对而言,邓小平的魅力肯定更大一些,他在对越战争中表现出来的智慧、眼光和胆量是里根不具备的,里根在很大程度上是在搭邓小平的顺路车,他缺乏邓小平那样的创造性思维。是邓小平创造了中越战争这种新的国际斗争模式:集中全部力量在极短的时间内尽可能多地消灭对方人员,毁坏基础设施,然后迅速撤回,选取几块于己有利、于敌不利的地方继续给对方施加压力,迫使对方在极为不利的情况下长期跟自己拚消耗,直到把对方彻底拖垮。这种模式在小的战术要点上是短促的、极端猛烈的,而在大的战略层面上则相对温和一些,不以一次性彻底压倒对方为手段和目的,而是用套住对方慢慢勒紧绳索的办法,迫使对方内部发生嬗变,主动向自己求和。相对来说,这是一种比较人性的征服。

      有人说邓小平的对越战争是在模仿毛泽东17年前对印战争的策略,但是仔细对比一下就会发现,中国的对印战争只是做了邓小平前半段做的事情,但是由于当时国力的局限,以后在边境并没有继续对印度保持压力,所以中印战争的收效远不如中越战争,印度仍然无所顾忌地发动两次印巴战争拆散巴基斯坦,中国对此则无可奈何。也有人说邓小平是在模仿以色列的第三次中东战争,但是以色列人在1967年比邓小平贪得无厌得多,占着阿拉伯的大片领土就是不撤,结果以后在阿拉伯人的反击下差点亡国。所以邓小平的战略战术跟以色列人的也有天壤之别。这种新的战略战术有着严格的时间、地域限制,超出这一限制,事情的发展就会走向反面。以色列人1982年发动的第五次中东战争,美国人1986年出兵利比亚、1991年发动海湾战争,俄罗斯人2008年出兵格鲁几亚,多多少少都是在模仿邓小平的战略战术,均取得重大成功。但是2003年的伊拉克战争中美国人突破这一时间地域限制的尝试就遭到了失败,美军攻进伊拉克就长期赖在那里不走了,结果在遭受了一连串的打击后还是灰溜溜地撤了出来。事实证明,美国人冲进去自己把萨达姆活捉后干掉的办法,远不如邓小平在外面把黎笋活活搞死高明。邓小平对付越南的战略战术有着丰富的内涵,可谓开辟了一个新时代,21世纪的大战略家应该好好研究。

      可惜的是现在西方的学者和专家对邓小平和中越战争完全持一种漠视态度,没有看清现在的世界正是1979年邓小平的一意孤行造成的。他们除了喧宾夺主、连篇累牍地赞扬里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海湾战争、伊拉克战争以外,极少量关注中越战争的宣传就是在宣扬中国在局部遭受的那些无关痛痒的挫折,拚命向全世界暗示中国在战争中遭到了失败。但是这样的宣传在被他们无限吹捧的越南人那里都得不到共鸣,如果时间还能倒流,越南人是绝不会再去尝试中越战争那样的“胜利”的,而中国人则会100%地再来一次“失败”。西方人忘了,1979年战争开始以前,全世界(包括越南)都认为中国军队不是越南军队的对手,在这种氛围下邓小平对越南发动那样规模的战争所具有的胆略,是西方没有的,或者说全世界只有邓小平一个人看清了越南的份量有多重。以后的事实证明邓小平判断准确,而其他所有的人都看走了眼。无奈曲高和寡、第一只从地上站起来看世界的猴子会被同伴杀死,西方媒体带头顽固地坚持:所有人看错的事不可能是错事!中国人打败让美国吃败仗的越南?纯粹一派胡言!但是不管我们怎么傲慢地辩解,可怜可悲的都是我们自己,不是中国人。

      中越战争是中国第一次越过国际公认的边界线主动攻击一个主权国家,而且取得了完胜,这对中国和世界都不是一件小事,具有划时代的意义。回顾20世纪中国的对外冲突,无论中日战争、朝鲜战争、中印边境战争,中国都是在被动地应付,没有主动出击的能力和勇气。可是中越战争就完全不同了,这是第一次中国强加给别人的战争。就战争的代价和收效说,前三次战争跟中越战争都不在一个等级上:对日战争让中国境内遭受历史上最严重的一次破坏,中国人自称伤亡3500万人,结果只不过是将侵略者赶走,中国并没有得到相应的补偿;朝鲜战争中国军人死亡超过18万人,虽然可以说战胜了美军,但是并没有动摇美国在世界上的地位,也没有打破美国对中国的封锁和包围;中印边境战争虽然以微小的伤亡把印度人完全击溃,但是中国人并没能收复失地,也没能阻止印度在南亚次大陆坐大。但是中越战争就完全不同了,不管越南人如何宣染自己,西方如何贬低中国,中国在这场为期28天的战争中死亡的军人也不可能超过1万,就是加上以后10年的边境冲突,中国的死亡人数也只勉勉强强超过1万。但是这场战争给越南造成的损失却是惊人的,越南因此永远失去了在中南半岛和东南亚的主导发言权。另一个更大的收获是,中国把自己最大的威胁——另一个超级大国苏联挑下了马,这可是拿破仑和希特勒毕其一生、倾尽全力都没能做到的事情!所以中越战争不仅表明中国的实力今非昔比,更表明中国在国际争斗中的战略思维和指导艺术,已经达到了一个相当高明的程度,这后一个传递出来的信息对我们西方更加危险!

      还有一些西方文章在嘲笑中国在20世纪70年代打了一场一战式的落后战争,不知这些作者是想欺骗中国人民还是想欺骗自己的人民。中国在1979年时不是苏联和美国那样的超级大国,不可能打苏联和美国才能打的高技能的现代化战争。尽管如此,中国人在战争中表现出来的组织动员能力,战略战役战术的指挥水平仍然让人吃惊。我们西方从1945年至1979年从未打过中越战争那样的高水平战争,只有以色列的第三次中东战争有点象,但是后患无穷。我们的领袖美国在越南进行的战争可谓先进得不能再先进了,但事实证明那是一场蠢得不能再蠢的战争。现代战争打的是硬件,更是软件,我们西方十分缺乏邓小平那样的软件思维能力,我们吹嘘的伊拉克战争在技术上堪称引领21世纪,但是在战略思维上却连19世纪的水平都达不到。

      这才是中国对越反击战的真正背后原因,中国的对越反击战其实质是中国感受到了北方北极熊的威胁,为了解决这个威胁,中美联手搞垮了苏联。

      2017/2/27 12:10:25
      左箭头-小图标

      楼主,麻烦下次把全文抄过来!!

      2017/2/27 11:20:08
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9233640
      • 工分:4407
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      (六)苏联被拖下水淹没

      邓小平一直在说对越作战是在教训东方的古巴,这话听着话里有话,恐怕只有苏联和美国才知道邓小平这样讲是什么意思。1962年的古巴导弹危机让美国和苏联跟1979年时的中国和苏联一样,差一点兵戎相见。苏联人在1962年栽了面子,被迫在美国的压迫下让步,赫鲁晓夫因此在国内外声名扫地,不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫鲁晓夫还没象勃列日涅夫那样输得那么惨,他还是强迫肯尼迪作出了决不入侵盟友古巴的保证,古巴不仅在美国的眼皮子底下继续作威作福,而且永远免遭越南那样的军事打击。而勃列日涅夫则让自己的盟友越南被打得皮开肉绽,自己却连反击的机会都没有,尽管中国的力量比美国弱得多,但是邓小平短平快的行动比肯尼迪破釜沉舟的恫吓让苏联栽的面子更大,苏联在全世界面前遭到了更严重的羞辱,所以中越战争对苏联的打击程度远远超过古巴导弹危机,它不仅损害了苏联在全世界的声誉,而且加深加快了东方阵营内许多小伙伴的离心步伐。可惜的是世界媒体对中越战争的关注程度远远不如古巴导弹危机。

      中越战争后苏联阵营里第一个反叛者是埃及。埃及早就对自己的主子心存不满,1973年第四次中东战争后已经对苏联产生了离心倾向,但慑于苏联的强大一直没有采取实质性的行动。1977年11月,埃及总统萨达特主动访问耶路撒冷,与美国在中东的代言人以色列总理贝京进行谈判,但没有取得任何进展。1978年9月,萨达特与贝京在美国签署了戴维营协议,答应与以色列结束战争状态,和平解决争端。但那仅是非正式的一纸意向,并不能象真正的合约那样具有实际效果。由于国内及整个阿拉伯世界的强烈反对,苏联的强大压力,萨达特没敢如约在3个月后签署正式的和约。但中越战争后萨达特的胆子就壮起来,仅过了10天,即1979年3月26日就与以色列签署了正式和约,埃及毅然决然地背叛了整个阿拉伯世界和苏联,与以色列结束了30多年的战争状态,美国立即慷慨地给予大量的经济和军事援助。尽管阿盟绝大多数国家立即与埃及断交,萨达特2年后也被刺杀,但这丝毫不能改变埃及已经加入西方阵营的现实,苏伊士运河这个战略要地牢牢地进入了美国的掌控中。

      紧跟着埃及反叛的是阿富汗,1979年9月,受中越战争及埃及成功反叛的影响,阿富汗政府内亲美的阿明干掉了亲苏掌权的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及,她紧邻苏联,所以阿明的反叛引得苏联在同年12月27日出动10万大军进行干涉,推翻了阿明政权。苏联的过激行为被外界认为是对越南遭受中国攻击自己支持不力的一种补偿,也是防止阿富汗变成第二个埃及。从阿明闹出动静到苏联出兵,中间间隔了3个月,远远超出邓小平对苏联军队反应速度的估计,但是无论如何,苏联在阿富汗跟在越南一样误判了形势,他们还没有意识到全球力量对比正向不利于自己的一面快速发展。美国人不失时机地迅速采取行动,给阿富汗的反苏游击队提供大量的金钱和武器,这些援助没过多长时间就让苏军在阿富汗陷入泥沼。

      苏联在越南、阿富汗的接连失误很快引起了全局的被动和战略性危机:在西亚,苏联失去了将更重要的伊朗拉入阵营的绝佳时机。本来在中越战争爆发前6天,紧邻苏联的伊朗爆发了伊斯兰革命,推翻了亲美的巴列维国王,如果苏联人抓紧时间拉拢,霍梅尼很可能倒向苏联。那样的话苏联进入印度洋、波斯湾更容易,比走阿富汗近得多。但由于中越战争及阿富汗战争的掣肘,苏联人始终没有时间对伊朗采取行动,结果美国人抓紧时间武装萨达姆。1980年9月22日,萨达姆在美国的挑唆下向伊朗全面进攻,挑起了旷日持久的两伊战争。奇怪的是苏联对脱离美国的伊朗不仅不支持鼓励,反而在某种程度上向着伊拉克。两伊战争经过几次拉锯后,终于向不利于伊朗的方向发展,孤立无援的伊朗最后被打得遍体鳞伤,不得不求和。美国通过伊拉克教训了背叛的伊朗,同时有效吓阻了阵营内其他还想背叛的小伙伴,而苏联不仅失去了与中东大国伊朗结盟的机会,也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯湾石油的可能。

      在苏联心脏的东欧地区,苏联对阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地区的无限扩张,不仅让苏联人民苦不堪言,也让经济基础本就薄弱的东欧各国雪上加霜。最不安分的波兰最先起来发难,1980年8月14日,波兰爆发全国性的罢工,抗议物价飞速上涨,格但斯克造船厂的电工瓦文萨组织了东欧历史上第一个反政府的政治团体——团结工会,专门跟苏联作对。勃列日涅夫一连撤换了两任亲苏的执政党总书记,并调50万大军到苏波边境集结。波兰可不象越南那样非要用鸡蛋碰石头,闹腾到1981年12月13日,新上任的雅鲁泽尔斯基拘禁了瓦文萨,宣布全国进入战时状态。这虽然避免了苏联的军事干涉,但是波兰与苏联之间的裂痕已无法弥合,随着时间的推移,不光波兰,整个东欧对苏联的离心倾向都越来越明显。

      在远东的中越边界,勃列日涅夫并没有象赫鲁晓夫在古巴导弹危机后那样成功,邓小平等看到苏联在阿富汗、中东和东欧都陷入了危机,准备给越南“第二次教训”。越南被迫在北部边境维持了一支近100万人的大军,防止1979年那样的悲剧再次发生。以越南那样的小国保持100多万的正规军后果不堪设想,庞大的后勤工作就让越南几乎没剩什么劳动力,越南少得可怜的那点儿重工业在中越战争中又遭到全面摧残,所以只能全靠苏联维持如此庞大的军队。苏联每天给越南的援助在200~250万美元,这也让苏联不堪重负,而且大批苏联的物资都要经过海路、空路的长途运输,惊人的运输成本和损耗当然也得苏联割肉。再加上越南专业技术人才几乎为零,越南北方本已非常薄弱的基础设施在中越战争中又遭到全面摧毁,所以大量先进的苏联援助在偏远的中越边境根本施展不开。

      正是看准这一点,邓小平明白在中越边界打仗比在中苏、中蒙边界直接跟苏联人对抗更能有效地打击苏联,而中国一方的战争成本和风险都降到了最低。1980年10月,中国人夺取了有争议的罗家坪大山。1981年5月,在广西和云南方向几乎同时又夺取了法卡山和扣林山。越南的反击都遭到失败,伤亡超过中国的5倍。1984年4~5月,中国人又攻取了老山和者阴山,越南实在无法承受,被迫以全国、全军之力在地形不利的老山跟中国人展开大规模的争夺。越南这样的小国打正规阵地战本来就非常吃亏,再加上中国军队经过彻底改革战斗力已今非昔比,而越南军队则完全丧失1979年本土作战的优势,所以越南人在老山承受了比1979年还要悲惨的战斗。1984年7月12日,越南在老山的大规模反击遭到失败,一天当中扔下3700多具尸体,而对方只死了70多人。1985年5月31日~6月11日,越南人成功地夺回A6b高地(中国人称211高地),并打退中国人的反击,根据自己惊人的弹药和人员消耗量,判断消灭中国军队至少1个师,而实际上中国方面只死了122人。现代战争天文数字般的物资消耗让越南人根本吃不消,所以A6b高地在同年9月8日又被中国人夺回。到1986年7月黎笋死时,老山地区的战线已经推进越南一方好几公里,越南方面完全丧失了排以上规模的反击能力,士气低落,几乎每支部队都出现了逃兵。而邓小平则在筹划空地协同、导弹攻击、机降作战等新的作战模式,准备开辟第二、第三个老山战场。1988年更是在南中国海把冲突从陆地扩大到了海洋,准备派海军攻取越南中部的昏果岛,从海上掐断贯通南北的越南铁路交通大动脉。

      中越边界战争至此完全成为套在越南人脖子上的枷锁,但是苏联却不能眼睁睁地看着越南垮台,她为越南付出的血本太多,越南的崩溃就意味着苏联在东南亚的既得利益全部丢失。所以苏联只好牙齿打落了往肚里咽,嗬上老本继续援助越南。中越边界战争因此也成为苏联不断淌血的深深伤口,只要她继续支撑越南,血就会没完没了地继续流。

      在柬埔寨,波尔布特借助中越战争及中国源源不断的援助死灰复燃,在柬埔寨偏远的农村和山区继续跟越南人进行着他创造的那种残酷的作战,稍有不利中国人就会在北方搞出动静。越南在柬埔寨的10万大军始终不能给红色高棉象样的打击,双方很快也陷入谁也吃不了谁的烂仗中,越南死不撤军,波尔布特死不改悔,相互在仇恨中死扛着看谁更能挨揍。越南在柬埔寨的战争消耗也是全靠苏联,虽然柬埔寨的战争规模远远小于中越边界,但它仍然成为苏联躯体上不断淌血的另一道伤口。

      在地中海东岸,苏联在第四次中东战争后拥有的某种优势在埃及反叛后被从根本上削弱,美国在中东豢养的猎犬以色列趁机冲出栅栏咬人。1982年6月,以色列无所顾忌地发动第五次中东战争,出动10万大军攻进黎巴嫩,黎巴嫩、巴解组织、叙利亚相继战败,苏联在中东好不容易扶植起来的力量遭受了一次全面的摧残。第五次中东战争、两伊战争与阿富汗战争一起,让苏联在整个阿拉伯、伊斯兰世界威信扫地,好不容易建立起来的影响几乎完全丧失,而西亚和中东这一世界的能源中心从此又重新回到美国的掌控中。

      在非洲,苏联的处境也越来越不妙。本来,苏联人1975年借助越南战争的胜利在非洲大陆进行了成功的渗透,安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚都建立了比较稳固的亲苏政权。但是中越战争和阿富汗战争以后,原先不想作为的美国在里根上台后信心大增,开始在非洲大陆进行大规模的反击。美国人用大量的资金和物资不遗余力地支持非洲大陆上的反苏势力,原先毫无悬念的安哥拉、莫桑比克内战,突然之间变得猛烈而又旷日持久,埃塞俄比亚境内的厄立特里亚独立武装也变得除之不尽。这三个国家逐渐也演变成美国和苏联角力的战场,战争的残酷性远远超过中越边界和柬埔寨,差不多有200万以上的人死亡,这样的损失连阿富汗战争都望尘莫及。可悲的是非洲三国跟越南一样毫无工业基础,所有的战争费用也得苏联买单。所以,苏联在阿富汗、柬埔寨和中越边界以外又不得不背上另外三场战争的长期消耗。

      局势发展到这一步已经对苏联极为不利了,苏联没想到对越南的慷慨援助在极短的时间内就让自己的阵营爆发这么多的叛乱,还一下子触发6场反对自己的猛烈战争,而且中东和东欧随时还可能爆发第7、第8场战争。6场已经开打的战争除了阿富汗战争以外,其余5场都跟苏联远隔千山万水,不仅代价一个个奇高,而且都看不到取胜的任何希望,因为苏联面对的对手实在太强。6场战争中的4场(阿富汗、安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚)其实是苏联跟美国在角逐,2场(中越边界、柬埔寨)其实是苏联在跟中国角逐,尽管中美没有签署书面的同盟协议,但实际发生的事情就是中美在联手对抗苏联,苏联毫无取胜的希望。这样的局面苏联能选择的出路只有一条,那就是象古巴导弹危机后搞掉赫鲁晓夫一样迅速搞掉勃列日涅夫,不管是政变还是谋杀,越快越好,然后寻求与中美达成某种妥协,这样兴许还能保住苏联的世界帝国地位。但是苏联这样的国家搞掉赫鲁晓夫那样聪明的人非常聪明得力,对付勃列日涅夫这样愚蠢的人则非常愚蠢无能,大概上帝就是想让苏联消亡,勃列日涅夫在克里姆林宫稳坐钓鱼台,继续竭尽全力地维持这场对苏联越来越不利的对抗,从而有条不紊地把苏联一步步推向坟墓。

      1982年11月,心力交瘁的勃列日涅夫病逝,他只活了76岁。不到4年,黎笋也撒手人寰,他也只活了79岁。两人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的,死也没有得到本国人民的原谅。接替勃列日涅夫的两个苏联老人也不能跳出勃列日涅夫思维的桎梏,仅仅2年多也先后在拚命维持勃列日涅夫留下的烂摊子中活活累死。等1985年3月戈尔巴乔夫上台时局势已无法挽回,苏联再也不可能有赫鲁晓夫那样的人来力挽狂澜了,乳臭未干的戈尔巴乔夫在内外交困中苦苦挣扎了6年,最后还是眼睁睁地看着苏联崩溃而毫无办法。在越南,接替了黎笋的长征想从根本上改变黎笋的战略,无奈黎笋长期执政产生的惯性太大,心力交瘁的长征不到半年就被迫下台,2年后也含恨去逝,越南只好在血泊和眼泪中继续挣扎。好在越南领导层还保留了一些赫鲁晓夫式的人物,1991年,摆平了内部纷争的阮文灵北上中国求和,重新又回到了中国的怀抱。越南虽然屈辱地放弃了柬埔寨和老挝,但是也成功地避免了国家再次分裂。时隔16年,越南又回到了1975年国家刚刚统一时的位置,这个冲动的少年多年来的不理智几乎把自己搞残,等他柱着拐杖好不容易重新站起来时,打败美国时的豪情壮志已荡然无存,为争取独立自由而赢得的世界性尊重也随风而去,他再也不去做什么取代中国的美梦了,而是老老实实地躲到地球的角落里抚平身上一道道深深的创伤。

      越南以外的苏联其他卫星国、小伙伴也是树倒胡狲散,东欧国家在苏联崩溃以前就已经纷纷推翻各自的亲苏政权,迫不及待地加入了西方阵营。阿富汗、非洲的亲苏政权也一个个塌台,不是倒向西方就是陷入分裂。整个苏联东方集团土崩瓦解,连苏联自己也开始四分五裂,随着苏联的消失,冷战作为一个名词也进了历史档案袋。

      谁也没想到世界局势在1991年发生如此天翻地覆的变化,但人们依旧只注意结果不追究原因。其实苏联崩溃的最直接原因是对外战略的失误诱发了国内各种矛盾猛烈爆发,在大规模援助越南以前,苏联的对外政策是非常谨慎的,斯大林在柏林危机、朝鲜战争中,赫鲁晓夫在第二次中东战争、非洲独立风潮、古巴导弹危机中,勃列日涅夫在越南战争、第三、第四次中东战争中,都不敢在境外豪赌,苏联就象一只刺猬缩成一团,不仅美国无从下口,自己内部出现问题也好解决。但是越南战争胜利后苏联就失去了原有的冷静,不仅在世界各地到处扩张,挤占美国人收缩后空出的地盘,而且想用越南挤压中国的活动空间。这只北极熊让一连串眼花缭乱的诱惑搞昏了头,跳出自己冰天雪地的老巢,跑到热带草原上抢肉吃了。她身躯还不够强健,热带的阳光和风雨让她气喘吁吁,但她仍霸着抢来的肉冲不远处的两只雄狮(中国和美国)呲牙。这可都是两只雄狮家门口不远的肥肉,北极熊焉能不被撕散架?!

      越南就是两头狮子最先开咬的地方,可笑的还是越南先去招惹其中的一头狮子。尽管这头狮子个子比较小,但是却更狡猾,动作更灵敏。所以,苏联在管不住越南的情况下又对越南大量援助,无论对己对人都是极不负责任的行为,以后的苏联就是在徒劳地堵越南人桶出的天大娄子,把越来越多的负担强压在国内人民头上,还让他们看不到尽头。最终,忍无可忍的苏联人民起来造反,苏联帝国随之轰然倒塌。仔细回味一下苏联倒塌的全过程,就会发现一个关键的转折点就是1979年邓小平发动的中越战争。如果邓小平当年没有对越南下黑手,全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱,不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕,苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。没有中越战争,冷战很可能到现在还在持续,直到将来另一个邓小平发现苏联的另一次重大失误。所以说邓小平似乎就是为苏联灭亡而生的,他用16天的短促战争就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路!

      (七)邓小平的贡献和中越战争的地位

      1997年2月,邓小平去逝。2004年6月,里根去逝。这两个心照不宣地对抗苏联的战友都活了93岁,两人与勃列日涅夫和黎笋是同时代的人,却比后者多活了10几年。两人联手终结了冷战,并且分别让各自的祖国受益匪浅:中国实现了经济腾飞,在世界重新崛起;美国独霸全球,达到了历史的鼎盛。现在的中国和美国不客气地说仍在享受邓小平和里根留下的老本。今后的历史学家怎样评价邓小平和里根不得而知,不过相对而言,邓小平的魅力肯定更大一些,他在对越战争中表现出来的智慧、眼光和胆量是里根不具备的,里根在很大程度上是在搭邓小平的顺路车,他缺乏邓小平那样的创造性思维。是邓小平创造了中越战争这种新的国际斗争模式:集中全部力量在极短的时间内尽可能多地消灭对方人员,毁坏基础设施,然后迅速撤回,选取几块于己有利、于敌不利的地方继续给对方施加压力,迫使对方在极为不利的情况下长期跟自己拚消耗,直到把对方彻底拖垮。这种模式在小的战术要点上是短促的、极端猛烈的,而在大的战略层面上则相对温和一些,不以一次性彻底压倒对方为手段和目的,而是用套住对方慢慢勒紧绳索的办法,迫使对方内部发生嬗变,主动向自己求和。相对来说,这是一种比较人性的征服。

      有人说邓小平的对越战争是在模仿毛泽东17年前对印战争的策略,但是仔细对比一下就会发现,中国的对印战争只是做了邓小平前半段做的事情,但是由于当时国力的局限,以后在边境并没有继续对印度保持压力,所以中印战争的收效远不如中越战争,印度仍然无所顾忌地发动两次印巴战争拆散巴基斯坦,中国对此则无可奈何。也有人说邓小平是在模仿以色列的第三次中东战争,但是以色列人在1967年比邓小平贪得无厌得多,占着阿拉伯的大片领土就是不撤,结果以后在阿拉伯人的反击下差点亡国。所以邓小平的战略战术跟以色列人的也有天壤之别。这种新的战略战术有着严格的时间、地域限制,超出这一限制,事情的发展就会走向反面。以色列人1982年发动的第五次中东战争,美国人1986年出兵利比亚、1991年发动海湾战争,俄罗斯人2008年出兵格鲁几亚,多多少少都是在模仿邓小平的战略战术,均取得重大成功。但是2003年的伊拉克战争中美国人突破这一时间地域限制的尝试就遭到了失败,美军攻进伊拉克就长期赖在那里不走了,结果在遭受了一连串的打击后还是灰溜溜地撤了出来。事实证明,美国人冲进去自己把萨达姆活捉后干掉的办法,远不如邓小平在外面把黎笋活活搞死高明。邓小平对付越南的战略战术有着丰富的内涵,可谓开辟了一个新时代,21世纪的大战略家应该好好研究。

      可惜的是现在西方的学者和专家对邓小平和中越战争完全持一种漠视态度,没有看清现在的世界正是1979年邓小平的一意孤行造成的。他们除了喧宾夺主、连篇累牍地赞扬里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海湾战争、伊拉克战争以外,极少量关注中越战争的宣传就是在宣扬中国在局部遭受的那些无关痛痒的挫折,拚命向全世界暗示中国在战争中遭到了失败。但是这样的宣传在被他们无限吹捧的越南人那里都得不到共鸣,如果时间还能倒流,越南人是绝不会再去尝试中越战争那样的“胜利”的,而中国人则会100%地再来一次“失败”。西方人忘了,1979年战争开始以前,全世界(包括越南)都认为中国军队不是越南军队的对手,在这种氛围下邓小平对越南发动那样规模的战争所具有的胆略,是西方没有的,或者说全世界只有邓小平一个人看清了越南的份量有多重。以后的事实证明邓小平判断准确,而其他所有的人都看走了眼。无奈曲高和寡、第一只从地上站起来看世界的猴子会被同伴杀死,西方媒体带头顽固地坚持:所有人看错的事不可能是错事!中国人打败让美国吃败仗的越南?纯粹一派胡言!但是不管我们怎么傲慢地辩解,可怜可悲的都是我们自己,不是中国人。

      中越战争是中国第一次越过国际公认的边界线主动攻击一个主权国家,而且取得了完胜,这对中国和世界都不是一件小事,具有划时代的意义。回顾20世纪中国的对外冲突,无论中日战争、朝鲜战争、中印边境战争,中国都是在被动地应付,没有主动出击的能力和勇气。可是中越战争就完全不同了,这是第一次中国强加给别人的战争。就战争的代价和收效说,前三次战争跟中越战争都不在一个等级上:对日战争让中国境内遭受历史上最严重的一次破坏,中国人自称伤亡3500万人,结果只不过是将侵略者赶走,中国并没有得到相应的补偿;朝鲜战争中国军人死亡超过18万人,虽然可以说战胜了美军,但是并没有动摇美国在世界上的地位,也没有打破美国对中国的封锁和包围;中印边境战争虽然以微小的伤亡把印度人完全击溃,但是中国人并没能收复失地,也没能阻止印度在南亚次大陆坐大。但是中越战争就完全不同了,不管越南人如何宣染自己,西方如何贬低中国,中国在这场为期28天的战争中死亡的军人也不可能超过1万,就是加上以后10年的边境冲突,中国的死亡人数也只勉勉强强超过1万。但是这场战争给越南造成的损失却是惊人的,越南因此永远失去了在中南半岛和东南亚的主导发言权。另一个更大的收获是,中国把自己最大的威胁——另一个超级大国苏联挑下了马,这可是拿破仑和希特勒毕其一生、倾尽全力都没能做到的事情!所以中越战争不仅表明中国的实力今非昔比,更表明中国在国际争斗中的战略思维和指导艺术,已经达到了一个相当高明的程度,这后一个传递出来的信息对我们西方更加危险!

      还有一些西方文章在嘲笑中国在20世纪70年代打了一场一战式的落后战争,不知这些作者是想欺骗中国人民还是想欺骗自己的人民。中国在1979年时不是苏联和美国那样的超级大国,不可能打苏联和美国才能打的高技能的现代化战争。尽管如此,中国人在战争中表现出来的组织动员能力,战略战役战术的指挥水平仍然让人吃惊。我们西方从1945年至1979年从未打过中越战争那样的高水平战争,只有以色列的第三次中东战争有点象,但是后患无穷。我们的领袖美国在越南进行的战争可谓先进得不能再先进了,但事实证明那是一场蠢得不能再蠢的战争。现代战争打的是硬件,更是软件,我们西方十分缺乏邓小平那样的软件思维能力,我们吹嘘的伊拉克战争在技术上堪称引领21世纪,但是在战略思维上却连19世纪的水平都达不到。

      2017/2/27 10:00:34
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 没羞没臊的幸福
      从国家战略上来说,任何一个国家有可能成长起来威胁到自身的,都要掐死在萌芽,这就是远交近功。身边围着一圈的分裂的国家符和中国的利益。把人际关系用在国家关系上不是迂腐是什么?
      12楼 装甲一线
      哦,那中国可以派兵把越南再分裂啊,我绝对站在中国一方。
      13楼 没羞没臊的幸福
      那是最傻的办法,上兵伐谋,你要是能用98金融危机那样的手段剪羊毛放血,打击对方的工业基础或误导迟滞对方的发展速度使其在经济上无法脱离控制,同时颜色对方培育亲己势力,使其内部内耗国家分裂虚弱,引导某些带路党上台,并最终投靠。这就是套路。
      17楼 装甲一线
      中国就算现在想搞越南,也不能打着反对当年越南统一的旗号来搞。越南已经统一多少年了,中国再说这个问题,就是不智,中国现在需要的是更多的盟友,中立也行,而不是潜在的敌人,对于越南统一的态度,至少在明面上应该要赞同的,至于暗地里怎么做,那就是另一回事了。
      37楼 没羞没臊的幸福
      我说的分裂不是说一定要国土分裂这只是一个选择,而是其内部政治分裂,族群分裂,内耗严重。一个团结稳定又敌视的政权远比一个内部麻烦不断的国家难控制。如果原南越的残余有机会重新起来了,我觉的立马就可以支持越南人民争取民主自由的政治诉求。至于对东南亚需要更多盟友?你真认为中国在这需要他们中立?地缘政治,顺我者昌逆我者亡才是中国该干的。
      越南内部是在分裂,总书记,主席,总理,每届政府必然有个南方系。

      2017/2/27 9:49:01
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      11楼 没羞没臊的幸福
      从国家战略上来说,任何一个国家有可能成长起来威胁到自身的,都要掐死在萌芽,这就是远交近功。身边围着一圈的分裂的国家符和中国的利益。把人际关系用在国家关系上不是迂腐是什么?
      12楼 装甲一线
      哦,那中国可以派兵把越南再分裂啊,我绝对站在中国一方。
      13楼 没羞没臊的幸福
      那是最傻的办法,上兵伐谋,你要是能用98金融危机那样的手段剪羊毛放血,打击对方的工业基础或误导迟滞对方的发展速度使其在经济上无法脱离控制,同时颜色对方培育亲己势力,使其内部内耗国家分裂虚弱,引导某些带路党上台,并最终投靠。这就是套路。
      17楼 装甲一线
      中国就算现在想搞越南,也不能打着反对当年越南统一的旗号来搞。越南已经统一多少年了,中国再说这个问题,就是不智,中国现在需要的是更多的盟友,中立也行,而不是潜在的敌人,对于越南统一的态度,至少在明面上应该要赞同的,至于暗地里怎么做,那就是另一回事了。
      我说的分裂不是说一定要国土分裂这只是一个选择,而是其内部政治分裂,族群分裂,内耗严重。一个团结稳定又敌视的政权远比一个内部麻烦不断的国家难控制。如果原南越的残余有机会重新起来了,我觉的立马就可以支持越南人民争取民主自由的政治诉求。至于对东南亚需要更多盟友?你真认为中国在这需要他们中立?地缘政治,顺我者昌逆我者亡才是中国该干的。

      2017/2/26 23:06:53
      • 军衔:海军上校
      • 军号:400995
      • 工分:113113
      左箭头-小图标

      33楼 志在高山
      楼主此文只是节选,真正的原文是在2015年2月,也是在铁血网发表的。 下面给大家发文章的前言部分:

      ------另眼看中越战争——冷战的转折点------

      杀倭灭日2015/2/15 13:21

      译者的话:

      现在国内有关中越战争的资料非常稀缺,我们费了很大力气收集到的信息现在看来许多都难辨真伪,所以我们认为对中越战争的研究应慎之又慎。我的外国友人在今年夏末已经写就了第二篇分析报告,后根据网友提供的资料对许多细节作了相应的修改,但仍然被他们的上司以文章过于亲华、过于赞誉邓小平为由而加以否定。而我看这篇文章还是有一定的学术价值的,如果就此废弃扔掉实在可惜。于是我按着自己的理解将该文翻译成汉文,标题没有更改,这就是下面即将奉献给大家的《中越战争——冷战的转折点》一文。

      由于本人的理论认知水平有限,如翻译过来的东西有何言词不当,敬请各位网友谅解。如果文章讲述的事情跟大家知道的有出入,敬请批评指正。如果文章表述的观点有损现在正在实施的中俄战略伙伴关系,敬请贵网马上屏蔽此贴。

      谨以此文献给文章的原作者——我的加拿大及芬兰朋友,尽管他们不让透露真实姓名,但对他们长期关注中国等东方国家命运的研究深表感谢!同时,也以此文献给国内外关心中越战争研究的各位网友,对他们给撰写此文提供的帮助深表感谢!

      最后,在此中越战争爆发35周年即将到来之际,向中越双方在战争中死难的10多万军人和平民表示深深的哀悼!向亲历这场战争的中越双方数百万军人和平民表示深深的慰问!

      ---------上面的几个段落,只是文章的题目和前言。而楼主这次转发的部分,只有原文的四分之一左右。按道理,楼主应该说明自己是转发的两年前的文章,作者叫(杀倭灭日),并将自己文章只是节选等等这些区别加以说明!

      哦!对不起,谢谢说明指正!

      其实我并不知道此文来历,只是觉得此文深刻不错,想转载推荐给铁友们,观察铁血大家发帖风格,以及文章篇幅及学术性较强,另外不乏敏感内容,觉得只能节选,点到为止,为此还思索遗憾良久。原文视眼大得多,也更为争议,国内人很难想象、看到这样的分析。 谢谢原作者(杀倭灭日),谢谢大家监督,再次致以歉意!

      2017/2/26 20:55:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6104993
      • 工分:1860
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主此文只是节选,真正的原文是在2015年2月,也是在铁血网发表的。 下面给大家发文章的前言部分:

      ------另眼看中越战争——冷战的转折点------

      杀倭灭日2015/2/15 13:21:47收藏

      译者的话:

      现在国内有关中越战争的资料非常稀缺,我们费了很大力气收集到的信息现在看来许多都难辨真伪,所以我们认为对中越战争的研究应慎之又慎。我的外国友人在今年夏末已经写就了第二篇分析报告,后根据网友提供的资料对许多细节作了相应的修改,但仍然被他们的上司以文章过于亲华、过于赞誉邓小平为由而加以否定。而我看这篇文章还是有一定的学术价值的,如果就此废弃扔掉实在可惜。于是我按着自己的理解将该文翻译成汉文,标题没有更改,这就是下面即将奉献给大家的《中越战争——冷战的转折点》一文。

      由于本人的理论认知水平有限,如翻译过来的东西有何言词不当,敬请各位网友谅解。如果文章讲述的事情跟大家知道的有出入,敬请批评指正。如果文章表述的观点有损现在正在实施的中俄战略伙伴关系,敬请贵网马上屏蔽此贴。

      谨以此文献给文章的原作者——我的加拿大及芬兰朋友,尽管他们不让透露真实姓名,但对他们长期关注中国等东方国家命运的研究深表感谢!同时,也以此文献给国内外关心中越战争研究的各位网友,对他们给撰写此文提供的帮助深表感谢!

      最后,在此中越战争爆发35周年即将到来之际,向中越双方在战争中死难的10多万军人和平民表示深深的哀悼!向亲历这场战争的中越双方数百万军人和平民表示深深的慰问!

      ---------上面的几个段落,只是文章的题目和前言。而楼主这次转发的部分,只有原文的四分之一左右。按道理,楼主应该说明自己是转发的两年前的文章,作者叫(杀倭灭日),并将自己文章只是节选等等这些区别加以说明!

      2017/2/26 20:50:47
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6104993
      • 工分:1860
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主此文只是节选,真正的原文是在2015年2月,也是在铁血网发表的。 下面给大家发文章的前言部分:

      ------另眼看中越战争——冷战的转折点------

      杀倭灭日2015/2/15 13:21:47收藏

      译者的话:

      现在国内有关中越战争的资料非常稀缺,我们费了很大力气收集到的信息现在看来许多都难辨真伪,所以我们认为对中越战争的研究应慎之又慎。我的外国友人在今年夏末已经写就了第二篇分析报告,后根据网友提供的资料对许多细节作了相应的修改,但仍然被他们的上司以文章过于亲华、过于赞誉邓小平为由而加以否定。而我看这篇文章还是有一定的学术价值的,如果就此废弃扔掉实在可惜。于是我按着自己的理解将该文翻译成汉文,标题没有更改,这就是下面即将奉献给大家的《中越战争——冷战的转折点》一文。

      由于本人的理论认知水平有限,如翻译过来的东西有何言词不当,敬请各位网友谅解。如果文章讲述的事情跟大家知道的有出入,敬请批评指正。如果文章表述的观点有损现在正在实施的中俄战略伙伴关系,敬请贵网马上屏蔽此贴。

      谨以此文献给文章的原作者——我的加拿大及芬兰朋友,尽管他们不让透露真实姓名,但对他们长期关注中国等东方国家命运的研究深表感谢!同时,也以此文献给国内外关心中越战争研究的各位网友,对他们给撰写此文提供的帮助深表感谢!

      最后,在此中越战争爆发35周年即将到来之际,向中越双方在战争中死难的10多万军人和平民表示深深的哀悼!向亲历这场战争的中越双方数百万军人和平民表示深深的慰问!

      ---------上面的几个段落,只是文章的题目和前言。而楼主这次转发的部分,只有原文的四分之一左右。按道理,楼主应该说明自己是转发的两年前的文章,作者叫(杀倭灭日),并将自己文章只是节选等等这些区别加以说明!

      2017/2/26 20:50:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6104993
      • 工分:1860
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主此文只是节选,真正的原文是在2015年2月,也是在铁血网发表的。 下面给大家发文章的前言部分:

      ------另眼看中越战争——冷战的转折点------

      杀倭灭日2015/2/15 13:21

      译者的话:

      现在国内有关中越战争的资料非常稀缺,我们费了很大力气收集到的信息现在看来许多都难辨真伪,所以我们认为对中越战争的研究应慎之又慎。我的外国友人在今年夏末已经写就了第二篇分析报告,后根据网友提供的资料对许多细节作了相应的修改,但仍然被他们的上司以文章过于亲华、过于赞誉邓小平为由而加以否定。而我看这篇文章还是有一定的学术价值的,如果就此废弃扔掉实在可惜。于是我按着自己的理解将该文翻译成汉文,标题没有更改,这就是下面即将奉献给大家的《中越战争——冷战的转折点》一文。

      由于本人的理论认知水平有限,如翻译过来的东西有何言词不当,敬请各位网友谅解。如果文章讲述的事情跟大家知道的有出入,敬请批评指正。如果文章表述的观点有损现在正在实施的中俄战略伙伴关系,敬请贵网马上屏蔽此贴。

      谨以此文献给文章的原作者——我的加拿大及芬兰朋友,尽管他们不让透露真实姓名,但对他们长期关注中国等东方国家命运的研究深表感谢!同时,也以此文献给国内外关心中越战争研究的各位网友,对他们给撰写此文提供的帮助深表感谢!

      最后,在此中越战争爆发35周年即将到来之际,向中越双方在战争中死难的10多万军人和平民表示深深的哀悼!向亲历这场战争的中越双方数百万军人和平民表示深深的慰问!

      ---------上面的几个段落,只是文章的题目和前言。而楼主这次转发的部分,只有原文的四分之一左右。按道理,楼主应该说明自己是转发的两年前的文章,作者叫(杀倭灭日),并将自己文章只是节选等等这些区别加以说明!

      2017/2/26 18:49:30
      • 军衔:海军上校
      • 军号:400995
      • 工分:113113
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      23楼 nanjian3111
      其实越南如果只是完成南北统一,并没有任何问题,中国虽然不爽,也只是不爽就算了,可是后来越南的一系列动作,就是超越中国的底线了。。。

      另外,1954年北越想统一南越,时机确实不成熟。而后来北越对南越的一些动作是引发北越被美国打击的原因。如果不是中国尽力支持,把美国拖累了、拖到退出了战争,北越想统一南越,依旧是做梦。

      文章连这点都不说,用意何在,自然一目了然。

      其实越南

      27楼 amumao
      中美建交和中韩建交。换成你是越南和朝鲜都一样。
      30楼 行军蚂蚁
      中苏交恶时,不管是朝鲜还是越南都没有站在中国一边,这个世界的风云变幻都是有因果联系的
      实际上我们的声母表形象只不过是自我感觉良好而已,越猴早就不鸟还开撕,韩棒对掌柜的恨死不用说,北棒今天看风生水起的猴子不知会不会顾影自怜,黯然神伤,反正是一言难尽欲说还休,对我们好感不到哪儿去的。好人难做,一切都是国际格局、国家利益。顺便问一句,今天国家流氓了吗?你放心了吗?

      2017/2/26 17:44:34
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      23楼 nanjian3111
      其实越南如果只是完成南北统一,并没有任何问题,中国虽然不爽,也只是不爽就算了,可是后来越南的一系列动作,就是超越中国的底线了。。。

      另外,1954年北越想统一南越,时机确实不成熟。而后来北越对南越的一些动作是引发北越被美国打击的原因。如果不是中国尽力支持,把美国拖累了、拖到退出了战争,北越想统一南越,依旧是做梦。

      文章连这点都不说,用意何在,自然一目了然。

      其实越南

      27楼 amumao
      中美建交和中韩建交。换成你是越南和朝鲜都一样。
      中苏交恶时,不管是朝鲜还是越南都没有站在中国一边,这个世界的风云变幻都是有因果联系的

      2017/2/26 16:24:42
      左箭头-小图标

      这种谬论文章和西方砖家的思维不符。

      2017/2/26 16:09:26
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      23楼 nanjian3111
      其实越南如果只是完成南北统一,并没有任何问题,中国虽然不爽,也只是不爽就算了,可是后来越南的一系列动作,就是超越中国的底线了。。。

      另外,1954年北越想统一南越,时机确实不成熟。而后来北越对南越的一些动作是引发北越被美国打击的原因。如果不是中国尽力支持,把美国拖累了、拖到退出了战争,北越想统一南越,依旧是做梦。

      文章连这点都不说,用意何在,自然一目了然。

      其实越南

      27楼 amumao
      中美建交和中韩建交。换成你是越南和朝鲜都一样。
      其实中美建交这个很正常,国家之间就三种基本关系:敌对、中立、朋友。中美之间就在这三种关系间转换好几次了,现在还是表面是朋友,背后是敌对的关系,有什么奇怪的?越南和朝鲜感觉不爽是他们太幼稚了。

      2017/2/26 15:33:41
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1814314
      • 工分:1112
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      23楼 nanjian3111
      其实越南如果只是完成南北统一,并没有任何问题,中国虽然不爽,也只是不爽就算了,可是后来越南的一系列动作,就是超越中国的底线了。。。

      另外,1954年北越想统一南越,时机确实不成熟。而后来北越对南越的一些动作是引发北越被美国打击的原因。如果不是中国尽力支持,把美国拖累了、拖到退出了战争,北越想统一南越,依旧是做梦。

      文章连这点都不说,用意何在,自然一目了然。

      其实越南

      中美建交和中韩建交。换成你是越南和朝鲜都一样。

      2017/2/26 14:15:29
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      21楼 xiyupiaoyu
      别人的意思是说,观点都是有立场的,处在各自的立场上看,每个人的观点都是正确的,问题在于,你是站在谁的立场上看问题!
      22楼 装甲一线
      站在自己的立场,就可以随意攻击别人了?中国人的立场观点就得是一致的?站在越南视角看一下问题就成了越南人?别忘了,现在中国还没完全统一呐,己所不欲勿施于人,可以不这么想,但绝不能不这么说,腹黑腹黑,说出来了就成了明黑了。
      24楼 xiyupiaoyu
      随意攻击别人可不对。中国人的立场观点当然不一定非要一致,可是出于自身利益,立场观点当然得是站在中国人立场上。站在越南视角看问题,从立场上看就是越南人。中国现在的确还没完全统一,站在很多别国立场上,别人也不会赞同中国统一的。网络上,本来就是各自说的话代表各自的观点,网络上还腹黑,谁能看得懂?
      25楼 装甲一线
      首先来说,没有人能证明自己的观点就是最符合中国利益的,观点不同是很正常的,就拿越南统一来说,今天的中国官方可曾有任何发言表示反对越南的统一?有任何证据证明中越冲突是因为中国对越南统一的教训?官方的立场算不算中国的立场?那凭什么说我是站在越南的立场?越南的立场就是一致的?南越北越的诉求就是相同的?对于7楼这种人,我只能说,有话说话,别整天搞得跟红卫兵似的,别人说句话,就要么是外人,要么是腐儒,呵呵。
      可以理解您的情绪。 网路上大伙都不认识,也不知道彼此是什么样的人,所以很多时候言语都有不敬,误伤队友的事情也时有发生。不过在铁血上,除了少数从网易过来的以外,大部分网友都不错,没必要争论过头。

      2017/2/26 13:51:40
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      21楼 xiyupiaoyu
      别人的意思是说,观点都是有立场的,处在各自的立场上看,每个人的观点都是正确的,问题在于,你是站在谁的立场上看问题!
      22楼 装甲一线
      站在自己的立场,就可以随意攻击别人了?中国人的立场观点就得是一致的?站在越南视角看一下问题就成了越南人?别忘了,现在中国还没完全统一呐,己所不欲勿施于人,可以不这么想,但绝不能不这么说,腹黑腹黑,说出来了就成了明黑了。
      24楼 xiyupiaoyu
      随意攻击别人可不对。中国人的立场观点当然不一定非要一致,可是出于自身利益,立场观点当然得是站在中国人立场上。站在越南视角看问题,从立场上看就是越南人。中国现在的确还没完全统一,站在很多别国立场上,别人也不会赞同中国统一的。网络上,本来就是各自说的话代表各自的观点,网络上还腹黑,谁能看得懂?
      首先来说,没有人能证明自己的观点就是最符合中国利益的,观点不同是很正常的,就拿越南统一来说,今天的中国官方可曾有任何发言表示反对越南的统一?有任何证据证明中越冲突是因为中国对越南统一的教训?官方的立场算不算中国的立场?那凭什么说我是站在越南的立场?越南的立场就是一致的?南越北越的诉求就是相同的?对于7楼这种人,我只能说,有话说话,别整天搞得跟红卫兵似的,别人说句话,就要么是外人,要么是腐儒,呵呵。

      2017/2/26 12:44:12
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      21楼 xiyupiaoyu
      别人的意思是说,观点都是有立场的,处在各自的立场上看,每个人的观点都是正确的,问题在于,你是站在谁的立场上看问题!
      22楼 装甲一线
      站在自己的立场,就可以随意攻击别人了?中国人的立场观点就得是一致的?站在越南视角看一下问题就成了越南人?别忘了,现在中国还没完全统一呐,己所不欲勿施于人,可以不这么想,但绝不能不这么说,腹黑腹黑,说出来了就成了明黑了。
      随意攻击别人可不对。中国人的立场观点当然不一定非要一致,可是出于自身利益,立场观点当然得是站在中国人立场上。站在越南视角看问题,从立场上看就是越南人。中国现在的确还没完全统一,站在很多别国立场上,别人也不会赞同中国统一的。网络上,本来就是各自说的话代表各自的观点,网络上还腹黑,谁能看得懂?

      2017/2/26 12:13:40
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      其实越南如果只是完成南北统一,并没有任何问题,中国虽然不爽,也只是不爽就算了,可是后来越南的一系列动作,就是超越中国的底线了。。。

      另外,1954年北越想统一南越,时机确实不成熟。而后来北越对南越的一些动作是引发北越被美国打击的原因。如果不是中国尽力支持,把美国拖累了、拖到退出了战争,北越想统一南越,依旧是做梦。

      文章连这点都不说,用意何在,自然一目了然。

      其实越南

      2017/2/26 11:47:12
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      21楼 xiyupiaoyu
      别人的意思是说,观点都是有立场的,处在各自的立场上看,每个人的观点都是正确的,问题在于,你是站在谁的立场上看问题!
      站在自己的立场,就可以随意攻击别人了?中国人的立场观点就得是一致的?站在越南视角看一下问题就成了越南人?别忘了,现在中国还没完全统一呐,己所不欲勿施于人,可以不这么想,但绝不能不这么说,腹黑腹黑,说出来了就成了明黑了。

      2017/2/26 11:29:15
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      别人的意思是说,观点都是有立场的,处在各自的立场上看,每个人的观点都是正确的,问题在于,你是站在谁的立场上看问题!

      2017/2/26 11:16:10
      左箭头-小图标

      印证了“只有永远的利益”这一真理!

      2017/2/26 11:02:12
      左箭头-小图标

      又是国家控制另一国家论的翻版而已,中国从来都没想过要控制谁,也不受任何人控制。

      2017/2/26 10:50:57
      左箭头-小图标

      西方砖家怎么看管我们什么事!他愿意怎么看怎么看,该吃吃该喝喝该睡睡!

      2017/2/26 9:34:20
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      11楼 没羞没臊的幸福
      从国家战略上来说,任何一个国家有可能成长起来威胁到自身的,都要掐死在萌芽,这就是远交近功。身边围着一圈的分裂的国家符和中国的利益。把人际关系用在国家关系上不是迂腐是什么?
      12楼 装甲一线
      哦,那中国可以派兵把越南再分裂啊,我绝对站在中国一方。
      13楼 没羞没臊的幸福
      那是最傻的办法,上兵伐谋,你要是能用98金融危机那样的手段剪羊毛放血,打击对方的工业基础或误导迟滞对方的发展速度使其在经济上无法脱离控制,同时颜色对方培育亲己势力,使其内部内耗国家分裂虚弱,引导某些带路党上台,并最终投靠。这就是套路。
      中国就算现在想搞越南,也不能打着反对当年越南统一的旗号来搞。越南已经统一多少年了,中国再说这个问题,就是不智,中国现在需要的是更多的盟友,中立也行,而不是潜在的敌人,对于越南统一的态度,至少在明面上应该要赞同的,至于暗地里怎么做,那就是另一回事了。

      2017/2/26 8:33:52
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      14楼 边缘游走
      那只是对越南而言是合理的,对于中国而言周围的任何国家都保持分裂和不稳定状态才符合中国的利益,国与国之间没有什么感情而言,也没有什么己所不欲勿施于人,只要符合我的利益其它任何国家的利益都可以被牺牲,南北朝鲜的分裂状态,苏联的分崩离析都有中国的影子,卧榻之侧岂容他人酣睡?中国不能没有邻居,但不能有武功强过中国的邻居,若不是中国当时处于文革自顾不暇中国无论如何也不会让越南统一的,
      中国就算现在想搞越南,也不能打着反对当年越南统一的旗号来搞。越南已经统一多少年了,中国再说这个问题,就是不智,中国现在需要的是更多的盟友,中立也行,而不是潜在的敌人,对于越南统一的态度,至少在明面上应该要赞同的,至于暗地里怎么做,那就是另一回事了。

      2017/2/26 8:33:26
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      那只是对越南而言是合理的,对于中国而言周围的任何国家都保持分裂和不稳定状态才符合中国的利益,国与国之间没有什么感情而言,也没有什么己所不欲勿施于人,只要符合我的利益其它任何国家的利益都可以被牺牲,南北朝鲜的分裂状态,苏联的分崩离析都有中国的影子,卧榻之侧岂容他人酣睡?中国不能没有邻居,但不能有武功强过中国的邻居,若不是中国当时处于文革自顾不暇中国无论如何也不会让越南统一的,

      2017/2/26 6:58:51
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      11楼 没羞没臊的幸福
      从国家战略上来说,任何一个国家有可能成长起来威胁到自身的,都要掐死在萌芽,这就是远交近功。身边围着一圈的分裂的国家符和中国的利益。把人际关系用在国家关系上不是迂腐是什么?
      12楼 装甲一线
      哦,那中国可以派兵把越南再分裂啊,我绝对站在中国一方。
      那是最傻的办法,上兵伐谋,你要是能用98金融危机那样的手段剪羊毛放血,打击对方的工业基础或误导迟滞对方的发展速度使其在经济上无法脱离控制,同时颜色对方培育亲己势力,使其内部内耗国家分裂虚弱,引导某些带路党上台,并最终投靠。这就是套路。

      2017/2/26 0:45:39
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      11楼 没羞没臊的幸福
      从国家战略上来说,任何一个国家有可能成长起来威胁到自身的,都要掐死在萌芽,这就是远交近功。身边围着一圈的分裂的国家符和中国的利益。把人际关系用在国家关系上不是迂腐是什么?
      哦,那中国可以派兵把越南再分裂啊,我绝对站在中国一方。

      2017/2/26 0:15:45
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      10楼 装甲一线
      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?
      从国家战略上来说,任何一个国家有可能成长起来威胁到自身的,都要掐死在萌芽,这就是远交近功。身边围着一圈的分裂的国家符和中国的利益。把人际关系用在国家关系上不是迂腐是什么?

      2017/2/26 0:06:26
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      7楼 第三势力
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      我觉得越南人统一是合理的,所以我要么是越南人,要不然就是腐儒,呵呵,反正跟你观点不一样,就不是什么好东西,你是这个意思吧。你是国家领导还是宗教首脑,凭啥要求别人跟你观点都得一样?你以为整一个活泼的表情,就可以把人身攻击转化成幽默了?

      2017/2/25 23:54:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8335233
      • 工分:2326
      左箭头-小图标

      2楼 影子斜长
      这个解读拓宽了我一点思路,也让我知道原来越南比朝鲜聪明多了,但我不信这是一个西方砖家的解读!
      补充一下,国外没有发表过,是因为该论文是在夸中国人的智慧,看来白皮猪还是要脸滴回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      2017/2/25 23:30:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8335233
      • 工分:2326
      左箭头-小图标

      2楼 影子斜长
      这个解读拓宽了我一点思路,也让我知道原来越南比朝鲜聪明多了,但我不信这是一个西方砖家的解读!
      这是国外的一个研究所的论文,名字叫《冷战的转折》,铁血发表过,但不是很全面,网上有全面的,主要是对中国的评价被删了,其实评价相当不错回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      2017/2/25 23:25:04
      左箭头-小图标

      3楼 装甲一线
      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。
      那就看你是哪人喽,立场问题而已。你若是越南人,那么你说得对。你若是中国人,就呵呵了。

      别扯什么已所不欲勿施于人,那是对外人说的。对自己人用,中国有个词专门形容这种人的,叫腐儒。

      当然,也许你就是外人也说不定,那么,咱就不说啥了,随你怎么说回复:惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生

      2017/2/25 23:22:50
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:9786159
      • 工分:3785
      左箭头-小图标

      2楼 影子斜长
      这个解读拓宽了我一点思路,也让我知道原来越南比朝鲜聪明多了,但我不信这是一个西方砖家的解读!
      朝鲜不是没有想过统一,可是自大的老金同志被尅回来了!

      2017/2/25 23:18:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:446655
      • 工分:64759
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说得中国好一只大鸡贼,明褒暗抑!

      越共中央,在统一越南完成后快速制定了针对中国的敌对方针。污蔑中国对美帝投降,损害国际社会主义阵营。反对越南统一的崇高目标。把越南当成实现自己野心与目的的“棋子”,妄图统治东南亚等等。

      在越南国内掀起反华抗华的恶浪,迫害、驱逐华人华侨,掠夺华人华侨的财产。同时也对越南的资产阶级和政治反对派实行剥夺财产,流放海外的政策,使大批越南人“投奔怒海”,丧身鱼腹。在中越边境向我方开枪开炮,到了让中国忍无可忍的地步。即便中国早有收拾越南之心,但若不是越南屡屡挑衅,胆大妄为,何来兵火之灾? 我根本就不相信楼主此文是什么西方认识,而应该是港台媒体人的,带有浓厚中国“传统文化”特点的演义之作。只不过用西方人的招牌自称重量罢了。

      2017/2/25 22:06:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:18363
      左箭头-小图标

      从2002年有铁血聊天室,就有这类似歪锅的砖夹文告了!不新鲜喽!

      2017/2/25 21:43:59
      左箭头-小图标

      越南想要统一的理由是完全合理的,中国自己当年不也没有理会苏联的警告而渡过长江统一了大陆么。

      2017/2/25 20:59:09
      左箭头-小图标

      这个解读拓宽了我一点思路,也让我知道原来越南比朝鲜聪明多了,但我不信这是一个西方砖家的解读!

      2017/2/25 17:12:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有48条记录] 分页:

      1
       对惊!一个西方砖家这样理解1979年中越战争的发生回复