关闭

帖子主题:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

共 43523 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军列兵
  • 军号:9598505
  • 工分:51153
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

美国《国家利益》杂志网站在1月21日发表题为《美国航空母舰近乎不会沉没?》的文章称,虽然美国的敌人会将打掉一艘美军航母视为重大战果,以此让美军遭到重大挫败。然而,美军航母并非很多人想象的那么脆弱和易受攻击,实际上敌人不动用核武器,仅凭常规武器来摧毁美军航母的可能性几乎为零。为了证明自己的观点,该网站列举了美军航母生存能力强大的四点理由:一是航母速度快且适应能力强,二是航母防御能力强大,三是航母不单独行动,四是合适的战术使航母能够远离威胁。

美媒所持的理由虽然有道理,但是也很牵强,听起来就是一股航母不可战胜的调调,颇似二战时期日本海军自吹装甲厚重的大和级战列舰“永远不沉”一样,然而2艘大和级战列舰“武藏”、“大和”相继被美国航母舰载机炸沉,由第3艘大和级战列舰改装的“信浓”号航母则在首次试航时就被美国海军潜艇“射水鱼”号用鱼雷击沉。二战后至今,美军航母技术固然有了长足进步,但反舰武器和装备的技术进步也是飞跃性的。

现代航母速度最快也就32节,也就是60公里/小时而已,而反舰导弹、战机即使进行高亚音速飞行,也在1000公里/小时以上,超过航母10多倍。鱼雷的速度虽然比不过反舰导弹和战机,但是也比航母高了将近1倍。所以,在反舰武器面前,航母仅靠逃跑是无法摆脱攻击的。航母的水密隔舱、装甲也都不是新鲜事物,二战时期就有,但仍然扛不住鱼雷和炸弹的攻击。而现代鱼雷的装药威力远超二战,1-2枚300公斤装药的533毫米鱼雷就可将3-4万吨的中型航母击沉,10万吨级的尼米兹级若被命中5-6枚533毫米鱼雷同样免不了被击沉的下场。反舰导弹的水线以上爆炸威力尽管比不上鱼雷,但是击中航母舰岛、升降机、弹射器、飞行甲板等部位却足以让航母丧失战斗力。

航母自身的防御能力并不强,只有近程防御武器,拦截数枚反舰导弹还可以,对于大量反舰导弹就无能为力了。航母编队虽然具备很强的对空和对海防御能力,但很难同时兼顾,例如防空时的编队阵型就不利于防潜艇攻击,而反潜时的编队阵型则不利于防空。所以,攻击方如果同时发起空中和潜艇攻击,航母编队就会陷入顾此失彼的境地。即便是攻击方只从空中攻击航母,也可利用“剥皮战术”,一层层打掉航母的护航舰艇,最后再攻击航母。

军事专家认为,至于运用战术使航母远离威胁也是一厢情愿,因为对方同样可以采用合适的战术来寻找和接近航母发起攻击。综上所述,现代航母的海空防御能力还不足以做到万无一失。美军与盟友进行的多次对抗演习也表明,即使是单纯的潜艇攻击也会给航母带来严重的威胁。因此,美媒鼓吹“航母不可战胜”恰恰反映了内心的不自信。

      打赏
      收藏文本
      251
      0
      2017/1/26 11:33:33

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应傻瓜,你看看哪个拆船厂用核武器。

      2017/1/26 13:50:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “航母不可战胜”恰恰反映了它们内心的不自信~~~

      2017/1/26 11:44:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      鼓吹任何东西不可战胜都是智商欠费的表现,不懂得扬长避短,失败就在眼前。

      2017/1/26 13:34:02
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:7018
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      清朝你这种官员很多。所以不能反抗。所以他照样烧你的圆明园抢你的东西要你赔钱。

      2017/1/27 10:32:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      吹嘘什么武器不可战胜的人,自己本身就是心虚的,这世上没有不可战胜的武器,只有不可战胜的军人!!!

      2017/1/26 15:48:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4303400
      • 工分:7255
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国用来钓鱼的,笑笑就好,千万不要认真回复,曾看见一个将军在互联网上发帖,称有多种手段击沉美国航母,但并没有说出具体的方法,出于保密缘故。铁血这地方,虽然被戏称“黄网” ,但终究是一个讨论军事内容的网站,总有人对这方面有一定了解的。我不想知道到底用什么手段才能打沉美国航母,我相信我们的国家有这样的能力;但总有一些居心不良的人想知道的。

      2017/1/26 16:24:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:10708
      左箭头-小图标
      热回复背景

      小编瞎扯,你不知道霉国要领导世界一万年????

      2017/1/26 14:39:41
      左箭头-小图标
      热回复背景

      既然这样,一旦中国击沉了航母。。。那一定不是美国人的航母,同时也不是中国人击沉的。因为美国的航母不会被击沉!

      2017/1/26 21:56:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10064574
      • 工分:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      为啥要摧毁?打成残废,直接活捉,拖回来修好就成我们的了,岂不美哉?

      2017/1/27 12:15:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      楼上有脑子吗?他把航母开过来打我了,我就不能打他的航母了?还把国家搞沉,好像中华人民共和国沉了美利坚合众国还能安然无恙似得。回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

      2017/1/27 2:18:54

      网友回复

      左箭头-小图标

      那我们收复台湾的时候 ,就 击沉两艘航母试试我们 的东风好不好用

      2017/1/31 6:22:10
      左箭头-小图标

      又拿出忽悠老毛子的说辞来给我们听,我们的导弹还是一样大力发展

      2017/1/29 22:59:21
      左箭头-小图标

      你有那么多击不沉 的家伙,还继续制造做什么呢?

      2017/1/29 15:32:09
      左箭头-小图标

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      智商!华尔街那群BOSS可没你那么蠢

      2017/1/28 19:23:39
      左箭头-小图标

      29楼 逆向制作
      砖家高招真多、、不愁航母击不沉啦、、、
      32楼 plazcl2005
      我们知道你最喜欢的是美国的专家,你们不是喜欢喊美利坚万岁的吗?怎么最近不见喊了?还有什么世界灯塔,人类希望之类的词,反正感觉挺好玩的,怎么不喊啊?
      其实谁的砖家我都不会喜欢、、

      2017/1/28 12:11:16
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:10707
      左箭头-小图标

      36楼 墨玉剑
      真可笑!美国自二战之后,哪里打过对称的战争。都是些鱼腩国家,还好意思称航母没背击沉过。

      知道导弹雨吗?反舰导弹像雨点一样落下,你的破防空系统能击落多少?10%算不错了。整个航母群都要被击沉。

      如果中国用DF21D或DF26,2枚就能令一艘航母失去战斗力,在航母甲板上炸大洞。航母的舰载机就无法起飞。航母战斗群的作战半径缩小到几十公里,一个中队的攻击机群就能完全击沉航母战斗群。

      40楼 plazcl2005
      你别小看人家老美,那多有实战经验啊,这些年拳打伊拉克,脚踢阿富汗的,还有什么巴拿马,利比亚,想揍谁就揍谁,得服,不服不行!
      54楼 ab4722339
      敌无下天

      脚 拳

      踢 打

      北 南

      海 山

      幼 敬

      儿 老

      园 院

      霉国威风万岁

      2017/1/28 11:35:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:10706
      左箭头-小图标

      4楼 美丽动人的胡说
      回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应傻瓜,你看看哪个拆船厂用核武器。
      神回答,中国就是拆船厂的,霉国如不服气,就让中国拆一下,看能不能拆掉它的烂船

      2017/1/28 11:27:22
      左箭头-小图标

      36楼 墨玉剑
      真可笑!美国自二战之后,哪里打过对称的战争。都是些鱼腩国家,还好意思称航母没背击沉过。

      知道导弹雨吗?反舰导弹像雨点一样落下,你的破防空系统能击落多少?10%算不错了。整个航母群都要被击沉。

      如果中国用DF21D或DF26,2枚就能令一艘航母失去战斗力,在航母甲板上炸大洞。航母的舰载机就无法起飞。航母战斗群的作战半径缩小到几十公里,一个中队的攻击机群就能完全击沉航母战斗群。

      40楼 plazcl2005
      你别小看人家老美,那多有实战经验啊,这些年拳打伊拉克,脚踢阿富汗的,还有什么巴拿马,利比亚,想揍谁就揍谁,得服,不服不行!
      还有痛打格林纳达

      2017/1/28 10:11:49
      左箭头-小图标

      36楼 墨玉剑
      真可笑!美国自二战之后,哪里打过对称的战争。都是些鱼腩国家,还好意思称航母没背击沉过。

      知道导弹雨吗?反舰导弹像雨点一样落下,你的破防空系统能击落多少?10%算不错了。整个航母群都要被击沉。

      如果中国用DF21D或DF26,2枚就能令一艘航母失去战斗力,在航母甲板上炸大洞。航母的舰载机就无法起飞。航母战斗群的作战半径缩小到几十公里,一个中队的攻击机群就能完全击沉航母战斗群。

      40楼 plazcl2005
      你别小看人家老美,那多有实战经验啊,这些年拳打伊拉克,脚踢阿富汗的,还有什么巴拿马,利比亚,想揍谁就揍谁,得服,不服不行!

      敌无下天

      脚 拳

      踢 打

      北 南

      海 山

      幼 敬

      儿 老

      园 院

      2017/1/27 23:56:57
      左箭头-小图标

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      33楼 plazcl2005
      好怕怕啊|都要把中国搞沉了,这家伙老霸道了,既然你说中国不敢搞沉美国航母,那我请问你,美国敢随便搞沉中国航母吗?不要说搞沉航母,就中国一艘海警船你老美敢不敢打沉它,你不尿吗,你不说揍谁就揍谁吗?
      46楼 yl25443951
      借个胆,美国也不敢炸沉我们的船,最多也就敢炸个大使馆到头了
      炸大使馆你以为很光彩吗?偷偷摸摸的还不敢承认,有种就明着来啊!你拿着这事恶心人那!这和击沉军舰是一码事吗!在战区炸弹误炸也不是没有,但美国人就是钻这个空子。土耳其击落俄罗斯战斗机,就是说误击,因为叙利亚是战区,俄也忍了,是打不过土耳其吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/27 23:47:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:80238
      • 头衔:带头大哥
      • 工分:16993
      左箭头-小图标

      就想问个简单问题。建成航母舰队大概多少钱?击沉他们只需要十分之一钱买导弹。四分之一买飞机就行了。当然如果离陆地不超过1000公里的话后面的四分之一也可以省下了。直接一波流完事。

      2017/1/27 23:10:02
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2981730
      • 工分:1346
      左箭头-小图标

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      50楼 酷热发烧友
      是在恐吓岛国么,呵呵,中国俄罗斯印度加拿大,这种体量的国家,搞沉了,地球也完蛋了……所以,为了安全起见,您还是仿生球形,到火星上去吧
      各位记住,凡是用“人家”这个词的都是汉奸。慈禧最喜欢用“人家”这个词,反映的是一种奴才心理。

      2017/1/27 18:55:08
      左箭头-小图标

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      是在恐吓岛国么,呵呵,中国俄罗斯印度加拿大,这种体量的国家,搞沉了,地球也完蛋了……所以,为了安全起见,您还是仿生球形,到火星上去吧

      2017/1/27 16:38:14
      左箭头-小图标

      这玩意比大驱要脆弱多了,被命中一两发航弹后,大驱基本上还能有不少战力,而航母几乎就没用了,还得连累护航舰。

      2017/1/27 16:24:47
      左箭头-小图标

      怎么没有说二炮了呢

      2017/1/27 15:43:00
      左箭头-小图标

      37楼 qq112ww
      航母实际上就是一个飞行平台 所以说 对付航母 并不是说非要打沉它 只要让它失去起降飞机的功能 它就是堆装了发动机的废铁

      再说了 既然这么厉害 美国的航母干嘛现在不敢来台湾海峡了

      话又说回来 现在有不可摧毁的武器 或者 武器平台吗

      对头,打击航母并非一定要击沉它,只要把它甲板上面的弹射系统或者阻拦系统破坏了航母就等于是堆废铁了,如果航母上面的那些飞机起飞了以后我们把它的阻拦系统破坏了那些起飞的飞机最后是不是都会掉海里去回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

      2017/1/27 14:16:31
      左箭头-小图标

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      33楼 plazcl2005
      好怕怕啊|都要把中国搞沉了,这家伙老霸道了,既然你说中国不敢搞沉美国航母,那我请问你,美国敢随便搞沉中国航母吗?不要说搞沉航母,就中国一艘海警船你老美敢不敢打沉它,你不尿吗,你不说揍谁就揍谁吗?
      借个胆,美国也不敢炸沉我们的船,最多也就敢炸个大使馆到头了

      2017/1/27 13:46:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10064574
      • 工分:42
      左箭头-小图标

      为啥要摧毁?打成残废,直接活捉,拖回来修好就成我们的了,岂不美哉?

      2017/1/27 12:15:16
      左箭头-小图标

      美军航母近百名飞行员近千名舰船航行管理维护船员,价值数百亿航母船身飞机远超过百枚反舰导弹。还是等到美军航母被击沉后,让日裔太平洋司令傻啦吧唧叫嚣用核弹轰平大陆歇斯底里发疯。

      2017/1/27 11:18:18
      左箭头-小图标

      能炸沉,但也没必要非要炸沉。把你板搞坏,像凿锅一样凿出些坑坑总可以吧!飞机没法起降,还叫什麽航母,海上漂浮的棺材。

      2017/1/27 10:38:12
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:7018
      左箭头-小图标

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      清朝你这种官员很多。所以不能反抗。所以他照样烧你的圆明园抢你的东西要你赔钱。

      2017/1/27 10:32:49
      左箭头-小图标

      中国东风-21D反舰导弹 打击美国航空母舰的杀手锏

      其最大射程2700公里,可在每一枚导弹上配备两个甚至三个弹头,可从移动卡车上火发射,在超视距雷达、卫星跟踪和无人航空器的协助下,配合诱饵弹头,规避宙斯盾系统拦截,以超音速将弹头投向目标,重创或击沉美国航母。即使美国在韩国和日本部署萨德反导系统,战时我国则可以对美国萨德等反导系统进行电磁干扰,可以采用激光武器、巡航导弹、高超音速滑翔弹、隐身战机、特战队等多种手段打掉其萨德等反导系统;还可以同时密集发射东风-21D等多种型号的反舰导弹,以对抗干扰其导弹拦截准确率,重创或击沉美国航母与其他护卫战舰。

      鹰击-12反舰导弹威力仅次于东风-21D弹道导弹的反舰利器

      鹰击-12反舰导弹,是中国最新研发的先进超音速反舰导弹。射程约400公里,末段速度达到4.0马赫,能有效穿透美军由“宙斯盾”系统构成的舰载防御网。一枚就足以让一艏90000吨的航母遭受灭顶之灾!我国海空军已装备的苏-30MKK、歼-15、飞豹歼击轰炸机、轰-6G/K轰炸机等多种战机都可挂载,它不但能从战机上发射,还可以从军舰、潜艇、陆地发射车上发射。

      回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

      回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

      回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

      回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

      2017/1/27 9:06:15
      左箭头-小图标

      36楼 墨玉剑
      真可笑!美国自二战之后,哪里打过对称的战争。都是些鱼腩国家,还好意思称航母没背击沉过。

      知道导弹雨吗?反舰导弹像雨点一样落下,你的破防空系统能击落多少?10%算不错了。整个航母群都要被击沉。

      如果中国用DF21D或DF26,2枚就能令一艘航母失去战斗力,在航母甲板上炸大洞。航母的舰载机就无法起飞。航母战斗群的作战半径缩小到几十公里,一个中队的攻击机群就能完全击沉航母战斗群。

      你别小看人家老美,那多有实战经验啊,这些年拳打伊拉克,脚踢阿富汗的,还有什么巴拿马,利比亚,想揍谁就揍谁,得服,不服不行!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/27 8:47:49
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3131078
      • 工分:1056
      左箭头-小图标

      标题就告诉你了,搞掉航母就是核战争。黑鱼、快递41越多,这类的屁话就越多,一个字“怕”!

      2017/1/27 8:03:37
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8419808
      • 工分:11252
      左箭头-小图标

      美帝的嘴炮都是虚张声势的,要不来个航母战斗群试试,看看能不能被击沉。

      2017/1/27 4:20:18
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:7653153
      • 工分:5489
      左箭头-小图标

      航母实际上就是一个飞行平台 所以说 对付航母 并不是说非要打沉它 只要让它失去起降飞机的功能 它就是堆装了发动机的废铁

      再说了 既然这么厉害 美国的航母干嘛现在不敢来台湾海峡了

      话又说回来 现在有不可摧毁的武器 或者 武器平台吗

      2017/1/27 3:43:25
      左箭头-小图标

      真可笑!美国自二战之后,哪里打过对称的战争。都是些鱼腩国家,还好意思称航母没背击沉过。

      知道导弹雨吗?反舰导弹像雨点一样落下,你的破防空系统能击落多少?10%算不错了。整个航母群都要被击沉。

      如果中国用DF21D或DF26,2枚就能令一艘航母失去战斗力,在航母甲板上炸大洞。航母的舰载机就无法起飞。航母战斗群的作战半径缩小到几十公里,一个中队的攻击机群就能完全击沉航母战斗群。

      2017/1/27 3:41:51
      左箭头-小图标

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      楼上有脑子吗?他把航母开过来打我了,我就不能打他的航母了?还把国家搞沉,好像中华人民共和国沉了美利坚合众国还能安然无恙似得。回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

      2017/1/27 2:18:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9141495
      • 工分:13160
      左箭头-小图标

      航母甲板上的飞机打光了,击沉不击沉有什么区别?

      2017/1/27 2:14:51
      左箭头-小图标

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      好怕怕啊|都要把中国搞沉了,这家伙老霸道了,既然你说中国不敢搞沉美国航母,那我请问你,美国敢随便搞沉中国航母吗?不要说搞沉航母,就中国一艘海警船你老美敢不敢打沉它,你不尿吗,你不说揍谁就揍谁吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/27 2:06:40
      左箭头-小图标

      29楼 逆向制作
      砖家高招真多、、不愁航母击不沉啦、、、
      我们知道你最喜欢的是美国的专家,你们不是喜欢喊美利坚万岁的吗?怎么最近不见喊了?还有什么世界灯塔,人类希望之类的词,反正感觉挺好玩的,怎么不喊啊?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/27 2:00:01
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:2918
      • 头衔:鐵血旗隊長
      • 工分:388113 / 排名:2128
      左箭头-小图标

      东风快递表示不服!

      2017/1/27 1:32:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9671100
      • 工分:3803
      左箭头-小图标

      美鼓吹“航母不可战胜”恰恰反映了内心的不自信,西方人喜欢吹牛,太坦尼克号那时不也是吹牛是远不沉,结果处女航行就沉了,还夺去上千人的命。

      2017/1/27 0:24:02
      左箭头-小图标

      砖家高招真多、、不愁航母击不沉啦、、、

      2017/1/26 23:57:37
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:181482 / 排名:6997
      左箭头-小图标

      密封舱,只能顶住一次攻击。就好比一个提包里装100个气球,漂在水上,你一枪打透,10个气球爆掉了,还有90个,仍然漂在水上不沉。密封舱也是如此,一条船分100个舱,你一发鱼雷,将船体打个大洞,两个舱进了水,还有98个舱,仍然能战斗。

      但是,如果又一发鱼雷从破口钻进来,后果就重了,多来几发,船就完了。密封舱的隔间墙,与船壳两回事。

      而现在精确制导不是难事,因此连续不断钻进一个大口子,机率越来越高了。

      2017/1/26 22:55:15
      左箭头-小图标

      13楼 mayue2000
      其实只要让我们在飞行甲板上用东风快递钻几个窟窿,他们的航母想去那去那。我们绝不试图击沉它。没那个必要,还影响中美关系大局。
      16楼 mengqingrain
      正解,南海打沉了还污染我们海域,甲板来几个窟窿,舰岛炸掉一半,自己滚回家就行了
      正解,打击航母无需击沉,把甲板和舰岛搞烂就可以了。

      2017/1/26 22:38:21
      左箭头-小图标

      地球人有造航母者,誉之曰:“吾航母之坚,物莫能陷也。”

      2017/1/26 22:14:37
      左箭头-小图标

      真正能击沉航母的 可能水面船只不行 只有潜艇或者路基导弹 才有可能

      2017/1/26 22:10:52
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3957241
      • 工分:1266
      左箭头-小图标

      你不让我击沉几次,怎么能证明你说的话是真的还是假的

      2017/1/26 21:56:30
      左箭头-小图标

      既然这样,一旦中国击沉了航母。。。那一定不是美国人的航母,同时也不是中国人击沉的。因为美国的航母不会被击沉!

      2017/1/26 21:56:25
      左箭头-小图标

      打个赌,中美两家每家压二百亿美元,美弟把航母驶往指定海域,免子使用除核武器以外自认能用的武器八小内击不沉算输否则算赢

      2017/1/26 21:48:01
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:44751
      左箭头-小图标

      9楼 红卫兵进京
      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!
      呵呵,你还是让美国先把与中国相邻的朝鲜,越南“搞沉”了再说这话吧。

      2017/1/26 21:36:13
      左箭头-小图标

      13楼 mayue2000
      其实只要让我们在飞行甲板上用东风快递钻几个窟窿,他们的航母想去那去那。我们绝不试图击沉它。没那个必要,还影响中美关系大局。
      正解,南海打沉了还污染我们海域,甲板来几个窟窿,舰岛炸掉一半,自己滚回家就行了

      2017/1/26 21:10:56
      左箭头-小图标

      把我家喷子牵出来,分分钟把你家航母喷的重新思考船生。还跟我俩吹比?在我家喷子面前,是龙给我盘着,是虎给我卧着,是母鸡先给我下俩蛋让我吃着。不然,大爷一个心情不好,牵出喷子就喷死你丫的。

      2017/1/26 20:43:14
      左箭头-小图标

      10楼 随便555
      战忽局工作不容易,好容易把老美忽悠住了,给LZ这么一弄,年底绩效又没了
      哈哈哈

      2017/1/26 20:28:36
      左箭头-小图标

      其实只要让我们在飞行甲板上用东风快递钻几个窟窿,他们的航母想去那去那。我们绝不试图击沉它。没那个必要,还影响中美关系大局。

      2017/1/26 19:52:52
      左箭头-小图标

      老子带上几十个拆迁工人分分钟把你肢解,还牛逼哄哄以为航母多厉害的样子 !

      不过美国佬也不必担心,只要你不在中国周边晃来晃去,我方承诺绝不首先使用拆迁队。

      2017/1/26 19:32:30
      左箭头-小图标

      随着导弹技术的发展,航母对有实力的国家来说象征意义大于实质意义,去吓唬小国还行。

      2017/1/26 19:16:36
      左箭头-小图标

      战忽局工作不容易,好容易把老美忽悠住了,给LZ这么一弄,年底绩效又没了

      2017/1/26 18:08:22
      左箭头-小图标

      不存在能不能 而是敢不敢的问题!你把人家核动力航母搞沉了 人家把你国家搞沉 就这么简单!

      2017/1/26 17:50:52
      左箭头-小图标

      能击穿航母的不就是航公吗、这点老美不知道吗?回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应

      2017/1/26 17:49:56
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4303400
      • 工分:7255
      左箭头-小图标

      美国用来钓鱼的,笑笑就好,千万不要认真回复,曾看见一个将军在互联网上发帖,称有多种手段击沉美国航母,但并没有说出具体的方法,出于保密缘故。铁血这地方,虽然被戏称“黄网” ,但终究是一个讨论军事内容的网站,总有人对这方面有一定了解的。我不想知道到底用什么手段才能打沉美国航母,我相信我们的国家有这样的能力;但总有一些居心不良的人想知道的。

      2017/1/26 16:24:15
      左箭头-小图标

      吹嘘什么武器不可战胜的人,自己本身就是心虚的,这世上没有不可战胜的武器,只有不可战胜的军人!!!

      2017/1/26 15:48:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:10708
      左箭头-小图标

      小编瞎扯,你不知道霉国要领导世界一万年????

      2017/1/26 14:39:41
      左箭头-小图标

      回复:美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应傻瓜,你看看哪个拆船厂用核武器。

      2017/1/26 13:50:42
      左箭头-小图标

      鼓吹任何东西不可战胜都是智商欠费的表现,不懂得扬长避短,失败就在眼前。

      2017/1/26 13:34:02
      左箭头-小图标

      “航母不可战胜”恰恰反映了它们内心的不自信~~~

      2017/1/26 11:44:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有58条记录] 分页:

      1
       对美国说除了核武器没人能真正击沉航母?专家回应回复