关闭

帖子主题:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

共 763 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:8898321
  • 工分:97635
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

现在很多人一口咬定刘备是个伪君子,最大的凭据就是他的干儿子叫刘封,亲儿子叫刘禅,二者合起来是“封禅”,说是刘备就是想当皇帝,我觉得很是可笑,明明刘封的“封”就是他的本名而非名而非刘备给他改的,你不如直接说因为刘封是因为这个名字所以刘备才收他做干儿子好了,毕竟当时刘禅都还没怀上呢。 刘备想当皇帝他可是一早就表露出来的----《三国志·蜀书·诸葛亮传》中刘备请诸葛亮时就说了“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘。孤不度德量力,欲信大义于天下,”说明他也很清楚,汉世已经失去了威望,但他身为一个汉世宗亲,不能如当时最有名的三大汉世宗亲中的刘表及刘璋那样只想守好自己的一亩三分地,更不可能如另一宗亲刘晔那样干脆就直接为“挟天子以令诸侯”的曹操效力,他想要如重兴汉世的刘秀一样再次兴复刘汉政权,这就好比一个大家族要灭亡了,一个不太起眼的旁支子弟依然要重振家业一样的了不起,自然重振家业之后,这个族长他也绝对不可能再让前任败家族长担当是一个道理。而曹操呢,虽说他说的那句“设使天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王”是没错,但其时的天下总是要有一个皇帝的,那么在曹操的心目中,这个皇帝应该是谁呢?我们同样可以在《三国志·魏书·武帝纪》中看到曹操有欲当“周文王”的想法,我们都知道,周文王这一帝号是由周武王夺取商汤天下后追尊的,身为一个大政治家,曹操不可能不知道这个典故,那么他心目中的的皇帝不用说自然就是他的儿子了,他只是撕不下真接篡位这张脸皮而已。这才叫真正的伪君子呢。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12403139_1.html
      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2017/1/4 20:46:08

      网友回复

      左箭头-小图标

      帝王就不能以君子来评,不管是真君子,还是伪君子。

      2018/1/25 9:27:25
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 AD73
      我是肯定曹操在历史上的积极作用。
      60楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?但是你看你楼上呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      61楼 AD73
      是在评价曹操。不能因为你是四川人,刘备当时是四川的地方首领,你就贬低曹操褒扬刘备。
      66楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?我从木有这样,而且以前也说过我是中原的回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?一看到洛阳与偃师我就特别的亲切回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      67楼 AD73
      我不与你斗嘴。曹操在历史上的积极作用是得到肯定的。
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?不斗就不斗回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?我只说我的观点而已回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

      2018/1/13 1:25:52
      左箭头-小图标

      路過路過:

      三國志.魏書.武帝紀:

      評曰:漢末,天下大亂,雄豪並起,而袁紹虎眎四州,彊盛莫敵。太祖運籌演謀,鞭撻宇內,擥申、商之法術,該韓、白之奇策,官方授材,各因其器,矯情任筭,不念舊惡,終能總御皇機,克成洪業者,惟其明略最優也。抑可謂非常之人,超世之傑矣。

      2018/1/12 20:53:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337649 / 排名:3501
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      40楼 新天
      1、为了不使诸葛亮的功德失传,吴之大鸿胪张俨毅然代蜀人完成这个任务,所作《默记》,多记诸葛亮行事,且极尽褒美。在《述佐篇》中,将司马懿同诸葛亮对比,极贬司马懿之“劣”,盛赞诸葛亮之“优”。甚至不惜为诸葛亮编造一篇《后出师表》,以彰诸葛亮之忠。

      2、一次宴会上,司马昭命乐伶为亡国不久的蜀后主刘禅表演蜀国歌舞,“旁人皆为之感怆,而禅喜笑自若”。司马昭大为感叹,谓人日:“人之无情,乃可至于是乎?虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪!

      3、西晋武帝司马炎,和其父司马昭一样,也很推崇诸葛亮。一次,他向曾任蜀汉尚书令的樊建询问诸葛亮如何治国,樊建朗声应日:“闻恶必改,而不矜过;赏罚之信,足感神明。”司马炎不禁失声赞道:“善哉!使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!”在司马炎眼里,晋之满朝文武,竟没有一人可望诸葛亮之项背。

      4、皇室扶风王司马骏镇关中,尝与“诸官属士大夫共论诸葛亮”。有人讥斥诸葛亮“托身非所,劳困蜀民,力大谋小,不能度德量力。”郭冲起而反驳,“以为亮权智英略,有逾管、晏”,只因功业未就,而论者惑焉。遂举出包括空城计在内的五件“隐没不闻于世”的事例,以论证诸葛亮的德业战绩。据裴松之分析,这五件事纯系子虚乌有,有的并有明显地颂扬诸葛亮、贬低司马懿的倾向。而“诸官属士大夫”们听后,“亦不复难”。做为司马懿之子的司马骏,竞也“慨然善冲之言”

      5、著名的《陈情表》的作者李密,于祖母去世后,被晋王朝征至洛阳,张华见面便问他:刘禅这人怎么样?李密答:可比齐桓公。张华问其故。对日:“齐桓公得管仲而霸,用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏,任黄皓而丧国,是知成败一也。”李密是巴蜀名士,曾仕蜀为郎。张华乃北方名士,时任晋之司空,他发问即拈出亡蜀昏君刘禅,原是想杀杀李密的傲气。李密听出了话中之音,遂拉扯出诸葛来抗衡。张华无奈,只得在诸葛亮身上做点文章。于是又问:“孔明言教何碎?”李密答日:“昔舜、禹、皋陶相与语,故得简雅;《大诰》为凡人言,宜碎。孔明与言者无己敌,言教是以碎耳。”如果说,李密前一答,还算符合逻辑推理,这后一答,就颇多诡辩成份了。但因他是为诸葛亮辩解,且把诸葛亮与古圣周公相比,所以张华同样“善之”

      6、到了西晋末年,李密之子李兴代镇南将军刘弘为诸葛亮隆中故宅作碣文,把对诸葛亮的美誉,又推向了一个惊人的高度。碣文一则赞诸葛亮是“英哉吾子,独含天灵,岂神之祗?岂人之精?何思之深!何德之清!”二则历举古贤,认为大都不能和诸葛亮攀比,即使象孔子那样的大圣,也不可企及:“昔在颠夭,有名无迹;孰若吾济,良筹妙画?臧文既没,以言见称,又未若子,言行并征。夷吾反坫,乐毅不终,奚比于尔,明哲守冲?临终受寄,让过许由,负康莅事,民言不流。刑中于郑,教美于鲁,蜀民知耻,河渭安堵。匪皋则伊,宁彼管晏?岂徒圣宣,慷慨屡叹!”在李兴笔下,诸葛亮已是古今第一了

      7、陈寿本来“折服于诸葛深矣!”在《三国志》中,明里暗里,极力渲染诸葛亮的功德,把诸葛亮写成了三国之时天下第一。但就这,人们还嫌不过瘾,遂造出流言,说陈寿乃“挟恨”贬低诸葛亮。一则说,陈寿之父曾为马谡参军,诸葛亮诛马谡,也髡其父头。二则说,陈寿曾为诸葛亮书佐,“被挞百下”。所以陈寿评诸葛亮是“应变将略,非其所长。”前者,晋人王隐《晋书》记之,笔下含恨。后者,口碑流传,义形于色。北魏之司徒崔浩和抚军大将军毛修之,还就这个问题展开一场辩论。而“应变将略,非其所长”一语,遂也在士族文人中广为引用,或讥或颂,因人而宜。东晋时,郗情被任为徐州剌史,王子猷前往祝贺,进门便不住吟咏:“应变将略,非其所长!”郗情之子听了很不高兴,认为这是给他家扫兴。有人解释说:“人以汝家比武侯,复何所言!”郗倍的儿子立刻释然

      68楼 AD73
      这里是推崇诸葛亮没有贬低曹操。再者如果把晋朝把诸葛亮贬低了,实际就是在间接贬低他们的宣帝司马懿。
      你举几个晋朝或者后世王朝吹捧曹操的例子来,我们大家都看好你,

      你天天叨叨曹操民屯,兴修水利,反正我们再也看不见后来的执政者学曹操的民屯,至于兴修水利,就不要说了,智商只要不是负数的都懂,连元末的丞相脱脱都知道。

      2018/1/12 15:04:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      40楼 新天
      1、为了不使诸葛亮的功德失传,吴之大鸿胪张俨毅然代蜀人完成这个任务,所作《默记》,多记诸葛亮行事,且极尽褒美。在《述佐篇》中,将司马懿同诸葛亮对比,极贬司马懿之“劣”,盛赞诸葛亮之“优”。甚至不惜为诸葛亮编造一篇《后出师表》,以彰诸葛亮之忠。

      2、一次宴会上,司马昭命乐伶为亡国不久的蜀后主刘禅表演蜀国歌舞,“旁人皆为之感怆,而禅喜笑自若”。司马昭大为感叹,谓人日:“人之无情,乃可至于是乎?虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪!

      3、西晋武帝司马炎,和其父司马昭一样,也很推崇诸葛亮。一次,他向曾任蜀汉尚书令的樊建询问诸葛亮如何治国,樊建朗声应日:“闻恶必改,而不矜过;赏罚之信,足感神明。”司马炎不禁失声赞道:“善哉!使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!”在司马炎眼里,晋之满朝文武,竟没有一人可望诸葛亮之项背。

      4、皇室扶风王司马骏镇关中,尝与“诸官属士大夫共论诸葛亮”。有人讥斥诸葛亮“托身非所,劳困蜀民,力大谋小,不能度德量力。”郭冲起而反驳,“以为亮权智英略,有逾管、晏”,只因功业未就,而论者惑焉。遂举出包括空城计在内的五件“隐没不闻于世”的事例,以论证诸葛亮的德业战绩。据裴松之分析,这五件事纯系子虚乌有,有的并有明显地颂扬诸葛亮、贬低司马懿的倾向。而“诸官属士大夫”们听后,“亦不复难”。做为司马懿之子的司马骏,竞也“慨然善冲之言”

      5、著名的《陈情表》的作者李密,于祖母去世后,被晋王朝征至洛阳,张华见面便问他:刘禅这人怎么样?李密答:可比齐桓公。张华问其故。对日:“齐桓公得管仲而霸,用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏,任黄皓而丧国,是知成败一也。”李密是巴蜀名士,曾仕蜀为郎。张华乃北方名士,时任晋之司空,他发问即拈出亡蜀昏君刘禅,原是想杀杀李密的傲气。李密听出了话中之音,遂拉扯出诸葛来抗衡。张华无奈,只得在诸葛亮身上做点文章。于是又问:“孔明言教何碎?”李密答日:“昔舜、禹、皋陶相与语,故得简雅;《大诰》为凡人言,宜碎。孔明与言者无己敌,言教是以碎耳。”如果说,李密前一答,还算符合逻辑推理,这后一答,就颇多诡辩成份了。但因他是为诸葛亮辩解,且把诸葛亮与古圣周公相比,所以张华同样“善之”

      6、到了西晋末年,李密之子李兴代镇南将军刘弘为诸葛亮隆中故宅作碣文,把对诸葛亮的美誉,又推向了一个惊人的高度。碣文一则赞诸葛亮是“英哉吾子,独含天灵,岂神之祗?岂人之精?何思之深!何德之清!”二则历举古贤,认为大都不能和诸葛亮攀比,即使象孔子那样的大圣,也不可企及:“昔在颠夭,有名无迹;孰若吾济,良筹妙画?臧文既没,以言见称,又未若子,言行并征。夷吾反坫,乐毅不终,奚比于尔,明哲守冲?临终受寄,让过许由,负康莅事,民言不流。刑中于郑,教美于鲁,蜀民知耻,河渭安堵。匪皋则伊,宁彼管晏?岂徒圣宣,慷慨屡叹!”在李兴笔下,诸葛亮已是古今第一了

      7、陈寿本来“折服于诸葛深矣!”在《三国志》中,明里暗里,极力渲染诸葛亮的功德,把诸葛亮写成了三国之时天下第一。但就这,人们还嫌不过瘾,遂造出流言,说陈寿乃“挟恨”贬低诸葛亮。一则说,陈寿之父曾为马谡参军,诸葛亮诛马谡,也髡其父头。二则说,陈寿曾为诸葛亮书佐,“被挞百下”。所以陈寿评诸葛亮是“应变将略,非其所长。”前者,晋人王隐《晋书》记之,笔下含恨。后者,口碑流传,义形于色。北魏之司徒崔浩和抚军大将军毛修之,还就这个问题展开一场辩论。而“应变将略,非其所长”一语,遂也在士族文人中广为引用,或讥或颂,因人而宜。东晋时,郗情被任为徐州剌史,王子猷前往祝贺,进门便不住吟咏:“应变将略,非其所长!”郗情之子听了很不高兴,认为这是给他家扫兴。有人解释说:“人以汝家比武侯,复何所言!”郗倍的儿子立刻释然

      这里是推崇诸葛亮没有贬低曹操。再者如果把晋朝把诸葛亮贬低了,实际就是在间接贬低他们的宣帝司马懿。

      2018/1/11 7:46:17
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?给你说了,你又转进了[这是你自己的原话,动不动就说别人]回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      58楼 AD73
      我是肯定曹操在历史上的积极作用。
      60楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?但是你看你楼上呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      61楼 AD73
      是在评价曹操。不能因为你是四川人,刘备当时是四川的地方首领,你就贬低曹操褒扬刘备。
      66楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?我从木有这样,而且以前也说过我是中原的回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?一看到洛阳与偃师我就特别的亲切回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      我不与你斗嘴。曹操在历史上的积极作用是得到肯定的。

      2018/1/11 7:43:33
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 AD73
      杜甫的评论可以作为参考,不能作为定论。从历史来看,曹操统一北方,结束北方战乱局面,采取的屯田、租调制、兴修水利对恢复北方经济起了很大作用。曹操屠城滥杀无辜是罪恶。但那个时代,几个统治者没有这样干过,刘邦、李世民统一天下战争中没有干过类似的事情?
      57楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?给你说了,你又转进了[这是你自己的原话,动不动就说别人]回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      58楼 AD73
      我是肯定曹操在历史上的积极作用。
      60楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?但是你看你楼上呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      61楼 AD73
      是在评价曹操。不能因为你是四川人,刘备当时是四川的地方首领,你就贬低曹操褒扬刘备。
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?我从木有这样,而且以前也说过我是中原的回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?一看到洛阳与偃师我就特别的亲切回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

      2018/1/11 1:29:54
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1683654
      • 工分:2788
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 新天
      赵匡胤杀柴荣的老婆了?杀柴荣的儿子了?赵匡胤屠城了?赵匡胤为难柴家的人了?人品啊,人性啊,这些你还有吗?没有这些,还能叫人吗
      28楼 五楼十二城
      柴荣的儿子朝不保夕,饿死接头时,是赵匡胤给他锦衣玉食的么!柴荣的儿子伙同老婆搞衣带诏了没?赵匡胤他爹被某城主的手下砍死了没? 人品啊,人性啊,这些你还有没?没有还能叫人么?
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      能不胡说么,魏晋权力夺取手段和曹操夺取权力手段如出一辙,魏晋怎么可能黑曹操,这段时间是正面评价曹操的。黑曹操从北宋程朱理学兴盛才开始的。

      2018/1/10 17:41:26
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      63楼 喷薄欲出
      悖论。这个命题不成立。刘备是不是伪君子无法判定,姑且算他是伪君子,人家有桃园结义生死与共,两千年来国人无不楷模之效仿之!而曹操早有定义乱世奸雄!与“君子”称谓毫不搭噶!伪君子都不配!
      桃园结义是小说虚构,你当历史?曹操统一北方,在控制区推广屯田、租调制、兴修水利,对恢复被战争摧残的北方经济起了很大作用。刘备在益州干了些什么?发行货币搜刮百姓?

      2018/1/10 17:20:48
      左箭头-小图标

      悖论。这个命题不成立。刘备是不是伪君子无法判定,姑且算他是伪君子,人家有桃园结义生死与共,两千年来国人无不楷模之效仿之!而曹操早有定义乱世奸雄!与“君子”称谓毫不搭噶!伪君子都不配!

      2018/1/10 13:53:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2100305
      • 工分:15503
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      两个人都不是伪君子,说伪君子,首先得定义好什么是伪君子:伪君子就是为了达到目的装好人,一旦达不到目的就撕破脸皮比小人还小人。比如岳不群那样的,人前风度翩翩处处忍让不过是为了达到其不可告人的目的而已,一旦发现有人阻挠,那是撕破脸皮,发起疯骂起脏话比小人还难听!

      曹操是真小人,可以说性情比较真的一种人,什么事情对自己有利,就大胆去做,别人的评价对他来说如狗屎一般,他也从来不想去真正的看重或者在乎。做了就不怕给人骂,做人就要赤裸裸。宁教我负天下人,休教天下人负我,是对曹操的最好写照。

      而刘备是一个儒家思想影响下的中庸统治者,他处处以道德来要求自己,做人做事尽量考虑道德层面问题,这都成为他行事的一种战略了,刘备自己都说:“每与操反,事乃成尔”,就是要做一个和曹操不一样的人,死之前还不忘告诫一下自己儿子:勿以善小而不为,勿以恶小而为之。到死还以好人的标准要求儿子多行好事少做坏事,伪君子可不是这样的。

      2018/1/10 13:22:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?杜甫可不是宰相,一位落魄的文人才子回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      52楼 AD73
      杜甫的评论可以作为参考,不能作为定论。从历史来看,曹操统一北方,结束北方战乱局面,采取的屯田、租调制、兴修水利对恢复北方经济起了很大作用。曹操屠城滥杀无辜是罪恶。但那个时代,几个统治者没有这样干过,刘邦、李世民统一天下战争中没有干过类似的事情?
      57楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?给你说了,你又转进了[这是你自己的原话,动不动就说别人]回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      58楼 AD73
      我是肯定曹操在历史上的积极作用。
      60楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?但是你看你楼上呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      是在评价曹操。不能因为你是四川人,刘备当时是四川的地方首领,你就贬低曹操褒扬刘备。

      2018/1/10 7:37:09
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 AD73
      历代宰相哪一个可以说曹操的好话? 如果宰相说了肯定曹操的言论,除非他实际控制整个国家,否则他就准备被灭九族。
      51楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?杜甫可不是宰相,一位落魄的文人才子回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      52楼 AD73
      杜甫的评论可以作为参考,不能作为定论。从历史来看,曹操统一北方,结束北方战乱局面,采取的屯田、租调制、兴修水利对恢复北方经济起了很大作用。曹操屠城滥杀无辜是罪恶。但那个时代,几个统治者没有这样干过,刘邦、李世民统一天下战争中没有干过类似的事情?
      57楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?给你说了,你又转进了[这是你自己的原话,动不动就说别人]回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      58楼 AD73
      我是肯定曹操在历史上的积极作用。
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?但是你看你楼上呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

      2018/1/10 0:52:43
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81358
      左箭头-小图标

      54楼 渥佛根.米达麦亚
      人妻曹是真小人,而非伪君子。

      曹操从不掩饰自己的过错,做了就做了,你们要黑就黑。

      借用一句话:我就喜欢你看我不爽,又拿我没办法的样子。

      曹操屠徐州,前因是曹操之父被杀,兴兵复仇。

      刘备起兵伐东吴,起因是东吴偷袭荆州导致关羽丧命。

      两者可以说性质完全相同,不过曹操屠杀平民,而刘备是“屠杀”自己的士兵而已。

      曹阿瞒打仗难道不死自己的士兵,一样是“屠杀”自己士兵。

      2018/1/9 9:07:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?那唐朝呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?妳耳闻能详的的宰相房玄龄和杜甫呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      49楼 AD73
      历代宰相哪一个可以说曹操的好话? 如果宰相说了肯定曹操的言论,除非他实际控制整个国家,否则他就准备被灭九族。
      51楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?杜甫可不是宰相,一位落魄的文人才子回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      52楼 AD73
      杜甫的评论可以作为参考,不能作为定论。从历史来看,曹操统一北方,结束北方战乱局面,采取的屯田、租调制、兴修水利对恢复北方经济起了很大作用。曹操屠城滥杀无辜是罪恶。但那个时代,几个统治者没有这样干过,刘邦、李世民统一天下战争中没有干过类似的事情?
      57楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?给你说了,你又转进了[这是你自己的原话,动不动就说别人]回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      我是肯定曹操在历史上的积极作用。

      2018/1/9 7:31:02
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 AD73
      指望晋朝与蜀国吴国的后人给曹操公正评价?

      韩嵩:“豪杰并争,两雄相持,天下之重,在于将军。将军若欲有为,起乘其弊可也;若不然,固将择所从。将军拥十万之众,安坐而观望。夫见贤而不能助,请和而不得,此两怨必集于将军,将军不得中立矣。夫以曹公之明哲,天下贤俊皆归之,其势必举袁绍,然后称兵以向江汉,恐将军不能御也。故为将军计者,不若举州以附曹公,曹公必重德将军;长享福祚,垂之后嗣,此万全之策也。”

      诸葛亮:“曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服而李服图之,委夏侯而夏侯败亡,先帝每称操为能,犹有此失”(《三国志·蜀书·诸葛亮传第五》)

      张松:“曹公兵强无敌于天下”(《三国志·蜀书·先主传第二》)

      王沈:“太祖御军三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。”(《魏书》)

      陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视(目示)四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,搅申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世人之矣。”(《三国志·魏书·武帝纪第一》)

      48楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?那唐朝呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?妳耳闻能详的的宰相房玄龄和杜甫呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      49楼 AD73
      历代宰相哪一个可以说曹操的好话? 如果宰相说了肯定曹操的言论,除非他实际控制整个国家,否则他就准备被灭九族。
      51楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?杜甫可不是宰相,一位落魄的文人才子回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      52楼 AD73
      杜甫的评论可以作为参考,不能作为定论。从历史来看,曹操统一北方,结束北方战乱局面,采取的屯田、租调制、兴修水利对恢复北方经济起了很大作用。曹操屠城滥杀无辜是罪恶。但那个时代,几个统治者没有这样干过,刘邦、李世民统一天下战争中没有干过类似的事情?
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?给你说了,你又转进了[这是你自己的原话,动不动就说别人]回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

      2018/1/9 0:10:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      都是人杰何来君子小人之说?

      2018/1/8 17:00:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2498238
      • 工分:66496
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      6楼 rxa8721969
      先解释刘璋和皇帝这件事,算君子吗,曹操是个枭雄,君子小人对他来说不重要
      7楼 风楚

      刘璋怎么了,难道刘璋有上帝光环不能打、不能谋取吗?

      汉献帝被赶下台了,难道就任由曹氏称帝,刘备不能接过刘汉的旗帜吗?

      这几句话也是我想说的,顶你。

      2018/1/8 16:51:06
      左箭头-小图标

      人妻曹是真小人,而非伪君子。

      曹操从不掩饰自己的过错,做了就做了,你们要黑就黑。

      借用一句话:我就喜欢你看我不爽,又拿我没办法的样子。

      曹操屠徐州,前因是曹操之父被杀,兴兵复仇。

      刘备起兵伐东吴,起因是东吴偷袭荆州导致关羽丧命。

      两者可以说性质完全相同,不过曹操屠杀平民,而刘备是“屠杀”自己的士兵而已。

      2018/1/8 16:29:12
      左箭头-小图标

      我曹公是真小人好伐,

      2018/1/8 16:00:35
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 新天
      魏晋南北朝时期对曹操的评价:

      1、陈寿在《三国志》中评价曹操:太祖少好飞鹰走狗,游荡无度

      2、裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚;——《三国志(注)》”

      3、元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》

      4、陆机:“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣;——《辩亡论》

      46楼 AD73
      指望晋朝与蜀国吴国的后人给曹操公正评价?

      韩嵩:“豪杰并争,两雄相持,天下之重,在于将军。将军若欲有为,起乘其弊可也;若不然,固将择所从。将军拥十万之众,安坐而观望。夫见贤而不能助,请和而不得,此两怨必集于将军,将军不得中立矣。夫以曹公之明哲,天下贤俊皆归之,其势必举袁绍,然后称兵以向江汉,恐将军不能御也。故为将军计者,不若举州以附曹公,曹公必重德将军;长享福祚,垂之后嗣,此万全之策也。”

      诸葛亮:“曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服而李服图之,委夏侯而夏侯败亡,先帝每称操为能,犹有此失”(《三国志·蜀书·诸葛亮传第五》)

      张松:“曹公兵强无敌于天下”(《三国志·蜀书·先主传第二》)

      王沈:“太祖御军三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。”(《魏书》)

      陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视(目示)四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,搅申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世人之矣。”(《三国志·魏书·武帝纪第一》)

      48楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?那唐朝呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?妳耳闻能详的的宰相房玄龄和杜甫呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      49楼 AD73
      历代宰相哪一个可以说曹操的好话? 如果宰相说了肯定曹操的言论,除非他实际控制整个国家,否则他就准备被灭九族。
      51楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?杜甫可不是宰相,一位落魄的文人才子回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      杜甫的评论可以作为参考,不能作为定论。从历史来看,曹操统一北方,结束北方战乱局面,采取的屯田、租调制、兴修水利对恢复北方经济起了很大作用。曹操屠城滥杀无辜是罪恶。但那个时代,几个统治者没有这样干过,刘邦、李世民统一天下战争中没有干过类似的事情?

      2018/1/8 10:31:04
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      41楼 新天
      魏晋南北朝时期对曹操的评价:

      1、陈寿在《三国志》中评价曹操:太祖少好飞鹰走狗,游荡无度

      2、裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚;——《三国志(注)》”

      3、元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》

      4、陆机:“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣;——《辩亡论》

      46楼 AD73
      指望晋朝与蜀国吴国的后人给曹操公正评价?

      韩嵩:“豪杰并争,两雄相持,天下之重,在于将军。将军若欲有为,起乘其弊可也;若不然,固将择所从。将军拥十万之众,安坐而观望。夫见贤而不能助,请和而不得,此两怨必集于将军,将军不得中立矣。夫以曹公之明哲,天下贤俊皆归之,其势必举袁绍,然后称兵以向江汉,恐将军不能御也。故为将军计者,不若举州以附曹公,曹公必重德将军;长享福祚,垂之后嗣,此万全之策也。”

      诸葛亮:“曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服而李服图之,委夏侯而夏侯败亡,先帝每称操为能,犹有此失”(《三国志·蜀书·诸葛亮传第五》)

      张松:“曹公兵强无敌于天下”(《三国志·蜀书·先主传第二》)

      王沈:“太祖御军三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。”(《魏书》)

      陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视(目示)四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,搅申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世人之矣。”(《三国志·魏书·武帝纪第一》)

      48楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?那唐朝呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?妳耳闻能详的的宰相房玄龄和杜甫呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      49楼 AD73
      历代宰相哪一个可以说曹操的好话? 如果宰相说了肯定曹操的言论,除非他实际控制整个国家,否则他就准备被灭九族。
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?杜甫可不是宰相,一位落魄的文人才子回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

      2018/1/7 20:56:22
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:802525
      • 工分:727
      左箭头-小图标

      操 乃阉人之养子后,小名阿满

      2018/1/7 13:50:14
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      41楼 新天
      魏晋南北朝时期对曹操的评价:

      1、陈寿在《三国志》中评价曹操:太祖少好飞鹰走狗,游荡无度

      2、裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚;——《三国志(注)》”

      3、元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》

      4、陆机:“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣;——《辩亡论》

      46楼 AD73
      指望晋朝与蜀国吴国的后人给曹操公正评价?

      韩嵩:“豪杰并争,两雄相持,天下之重,在于将军。将军若欲有为,起乘其弊可也;若不然,固将择所从。将军拥十万之众,安坐而观望。夫见贤而不能助,请和而不得,此两怨必集于将军,将军不得中立矣。夫以曹公之明哲,天下贤俊皆归之,其势必举袁绍,然后称兵以向江汉,恐将军不能御也。故为将军计者,不若举州以附曹公,曹公必重德将军;长享福祚,垂之后嗣,此万全之策也。”

      诸葛亮:“曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服而李服图之,委夏侯而夏侯败亡,先帝每称操为能,犹有此失”(《三国志·蜀书·诸葛亮传第五》)

      张松:“曹公兵强无敌于天下”(《三国志·蜀书·先主传第二》)

      王沈:“太祖御军三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。”(《魏书》)

      陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视(目示)四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,搅申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世人之矣。”(《三国志·魏书·武帝纪第一》)

      48楼 四川好人1479
      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?那唐朝呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?妳耳闻能详的的宰相房玄龄和杜甫呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?
      历代宰相哪一个可以说曹操的好话? 如果宰相说了肯定曹操的言论,除非他实际控制整个国家,否则他就准备被灭九族。

      2018/1/7 10:06:15
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      41楼 新天
      魏晋南北朝时期对曹操的评价:

      1、陈寿在《三国志》中评价曹操:太祖少好飞鹰走狗,游荡无度

      2、裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚;——《三国志(注)》”

      3、元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》

      4、陆机:“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣;——《辩亡论》

      46楼 AD73
      指望晋朝与蜀国吴国的后人给曹操公正评价?

      韩嵩:“豪杰并争,两雄相持,天下之重,在于将军。将军若欲有为,起乘其弊可也;若不然,固将择所从。将军拥十万之众,安坐而观望。夫见贤而不能助,请和而不得,此两怨必集于将军,将军不得中立矣。夫以曹公之明哲,天下贤俊皆归之,其势必举袁绍,然后称兵以向江汉,恐将军不能御也。故为将军计者,不若举州以附曹公,曹公必重德将军;长享福祚,垂之后嗣,此万全之策也。”

      诸葛亮:“曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服而李服图之,委夏侯而夏侯败亡,先帝每称操为能,犹有此失”(《三国志·蜀书·诸葛亮传第五》)

      张松:“曹公兵强无敌于天下”(《三国志·蜀书·先主传第二》)

      王沈:“太祖御军三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。”(《魏书》)

      陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视(目示)四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,搅申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世人之矣。”(《三国志·魏书·武帝纪第一》)

      回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?那唐朝呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?妳耳闻能详的的宰相房玄龄和杜甫呢回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

      2018/1/7 1:03:14
      左箭头-小图标

      绝对是三国最佳广告商“刘皇叔” 呀

      2018/1/1 16:57:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      41楼 新天
      魏晋南北朝时期对曹操的评价:

      1、陈寿在《三国志》中评价曹操:太祖少好飞鹰走狗,游荡无度

      2、裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚;——《三国志(注)》”

      3、元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》

      4、陆机:“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣;——《辩亡论》

      指望晋朝与蜀国吴国的后人给曹操公正评价?

      韩嵩:“豪杰并争,两雄相持,天下之重,在于将军。将军若欲有为,起乘其弊可也;若不然,固将择所从。将军拥十万之众,安坐而观望。夫见贤而不能助,请和而不得,此两怨必集于将军,将军不得中立矣。夫以曹公之明哲,天下贤俊皆归之,其势必举袁绍,然后称兵以向江汉,恐将军不能御也。故为将军计者,不若举州以附曹公,曹公必重德将军;长享福祚,垂之后嗣,此万全之策也。”

      诸葛亮:“曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服而李服图之,委夏侯而夏侯败亡,先帝每称操为能,犹有此失”(《三国志·蜀书·诸葛亮传第五》)

      张松:“曹公兵强无敌于天下”(《三国志·蜀书·先主传第二》)

      王沈:“太祖御军三十余年,手不舍书。书则讲武策,夜则思经传。登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章。”(《魏书》)

      陈寿:“汉末,天下大乱,雄豪并起,而袁绍虎视(目示)四州,强盛莫敌。太祖运筹演谋,鞭挞宇内,搅申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶,终能总御皇机,克成洪业者,惟其明略最优也。抑可谓非常之人,超世人之矣。”(《三国志·魏书·武帝纪第一》)

      2017/3/13 6:47:31
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337649 / 排名:3501
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      40楼 新天
      1、为了不使诸葛亮的功德失传,吴之大鸿胪张俨毅然代蜀人完成这个任务,所作《默记》,多记诸葛亮行事,且极尽褒美。在《述佐篇》中,将司马懿同诸葛亮对比,极贬司马懿之“劣”,盛赞诸葛亮之“优”。甚至不惜为诸葛亮编造一篇《后出师表》,以彰诸葛亮之忠。

      2、一次宴会上,司马昭命乐伶为亡国不久的蜀后主刘禅表演蜀国歌舞,“旁人皆为之感怆,而禅喜笑自若”。司马昭大为感叹,谓人日:“人之无情,乃可至于是乎?虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪!

      3、西晋武帝司马炎,和其父司马昭一样,也很推崇诸葛亮。一次,他向曾任蜀汉尚书令的樊建询问诸葛亮如何治国,樊建朗声应日:“闻恶必改,而不矜过;赏罚之信,足感神明。”司马炎不禁失声赞道:“善哉!使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!”在司马炎眼里,晋之满朝文武,竟没有一人可望诸葛亮之项背。

      4、皇室扶风王司马骏镇关中,尝与“诸官属士大夫共论诸葛亮”。有人讥斥诸葛亮“托身非所,劳困蜀民,力大谋小,不能度德量力。”郭冲起而反驳,“以为亮权智英略,有逾管、晏”,只因功业未就,而论者惑焉。遂举出包括空城计在内的五件“隐没不闻于世”的事例,以论证诸葛亮的德业战绩。据裴松之分析,这五件事纯系子虚乌有,有的并有明显地颂扬诸葛亮、贬低司马懿的倾向。而“诸官属士大夫”们听后,“亦不复难”。做为司马懿之子的司马骏,竞也“慨然善冲之言”

      5、著名的《陈情表》的作者李密,于祖母去世后,被晋王朝征至洛阳,张华见面便问他:刘禅这人怎么样?李密答:可比齐桓公。张华问其故。对日:“齐桓公得管仲而霸,用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏,任黄皓而丧国,是知成败一也。”李密是巴蜀名士,曾仕蜀为郎。张华乃北方名士,时任晋之司空,他发问即拈出亡蜀昏君刘禅,原是想杀杀李密的傲气。李密听出了话中之音,遂拉扯出诸葛来抗衡。张华无奈,只得在诸葛亮身上做点文章。于是又问:“孔明言教何碎?”李密答日:“昔舜、禹、皋陶相与语,故得简雅;《大诰》为凡人言,宜碎。孔明与言者无己敌,言教是以碎耳。”如果说,李密前一答,还算符合逻辑推理,这后一答,就颇多诡辩成份了。但因他是为诸葛亮辩解,且把诸葛亮与古圣周公相比,所以张华同样“善之”

      6、到了西晋末年,李密之子李兴代镇南将军刘弘为诸葛亮隆中故宅作碣文,把对诸葛亮的美誉,又推向了一个惊人的高度。碣文一则赞诸葛亮是“英哉吾子,独含天灵,岂神之祗?岂人之精?何思之深!何德之清!”二则历举古贤,认为大都不能和诸葛亮攀比,即使象孔子那样的大圣,也不可企及:“昔在颠夭,有名无迹;孰若吾济,良筹妙画?臧文既没,以言见称,又未若子,言行并征。夷吾反坫,乐毅不终,奚比于尔,明哲守冲?临终受寄,让过许由,负康莅事,民言不流。刑中于郑,教美于鲁,蜀民知耻,河渭安堵。匪皋则伊,宁彼管晏?岂徒圣宣,慷慨屡叹!”在李兴笔下,诸葛亮已是古今第一了

      7、陈寿本来“折服于诸葛深矣!”在《三国志》中,明里暗里,极力渲染诸葛亮的功德,把诸葛亮写成了三国之时天下第一。但就这,人们还嫌不过瘾,遂造出流言,说陈寿乃“挟恨”贬低诸葛亮。一则说,陈寿之父曾为马谡参军,诸葛亮诛马谡,也髡其父头。二则说,陈寿曾为诸葛亮书佐,“被挞百下”。所以陈寿评诸葛亮是“应变将略,非其所长。”前者,晋人王隐《晋书》记之,笔下含恨。后者,口碑流传,义形于色。北魏之司徒崔浩和抚军大将军毛修之,还就这个问题展开一场辩论。而“应变将略,非其所长”一语,遂也在士族文人中广为引用,或讥或颂,因人而宜。东晋时,郗情被任为徐州剌史,王子猷前往祝贺,进门便不住吟咏:“应变将略,非其所长!”郗情之子听了很不高兴,认为这是给他家扫兴。有人解释说:“人以汝家比武侯,复何所言!”郗倍的儿子立刻释然

      42楼 AD73
      这是肯定诸葛亮才华。没有贬低曹操
      兄弟,41楼在和你打招呼捏,回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

      2017/3/12 21:09:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337649 / 排名:3501
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      41楼 新天
      魏晋南北朝时期对曹操的评价:

      1、陈寿在《三国志》中评价曹操:太祖少好飞鹰走狗,游荡无度

      2、裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚;——《三国志(注)》”

      3、元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》

      4、陆机:“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣;——《辩亡论》

      兄弟,41楼在和你打招呼捏 回复:[原创]刘备与曹操谁是伪君子?

      2017/3/12 21:07:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:1227
      左箭头-小图标

      这个得说明白,伪君子在当时不是贬义词,无论刘备曹操,还有其它诸侯哪一个不是伪君子?不是伪君子就干不了这活儿。

      2017/3/11 17:40:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      40楼 新天
      1、为了不使诸葛亮的功德失传,吴之大鸿胪张俨毅然代蜀人完成这个任务,所作《默记》,多记诸葛亮行事,且极尽褒美。在《述佐篇》中,将司马懿同诸葛亮对比,极贬司马懿之“劣”,盛赞诸葛亮之“优”。甚至不惜为诸葛亮编造一篇《后出师表》,以彰诸葛亮之忠。

      2、一次宴会上,司马昭命乐伶为亡国不久的蜀后主刘禅表演蜀国歌舞,“旁人皆为之感怆,而禅喜笑自若”。司马昭大为感叹,谓人日:“人之无情,乃可至于是乎?虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪!

      3、西晋武帝司马炎,和其父司马昭一样,也很推崇诸葛亮。一次,他向曾任蜀汉尚书令的樊建询问诸葛亮如何治国,樊建朗声应日:“闻恶必改,而不矜过;赏罚之信,足感神明。”司马炎不禁失声赞道:“善哉!使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!”在司马炎眼里,晋之满朝文武,竟没有一人可望诸葛亮之项背。

      4、皇室扶风王司马骏镇关中,尝与“诸官属士大夫共论诸葛亮”。有人讥斥诸葛亮“托身非所,劳困蜀民,力大谋小,不能度德量力。”郭冲起而反驳,“以为亮权智英略,有逾管、晏”,只因功业未就,而论者惑焉。遂举出包括空城计在内的五件“隐没不闻于世”的事例,以论证诸葛亮的德业战绩。据裴松之分析,这五件事纯系子虚乌有,有的并有明显地颂扬诸葛亮、贬低司马懿的倾向。而“诸官属士大夫”们听后,“亦不复难”。做为司马懿之子的司马骏,竞也“慨然善冲之言”

      5、著名的《陈情表》的作者李密,于祖母去世后,被晋王朝征至洛阳,张华见面便问他:刘禅这人怎么样?李密答:可比齐桓公。张华问其故。对日:“齐桓公得管仲而霸,用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏,任黄皓而丧国,是知成败一也。”李密是巴蜀名士,曾仕蜀为郎。张华乃北方名士,时任晋之司空,他发问即拈出亡蜀昏君刘禅,原是想杀杀李密的傲气。李密听出了话中之音,遂拉扯出诸葛来抗衡。张华无奈,只得在诸葛亮身上做点文章。于是又问:“孔明言教何碎?”李密答日:“昔舜、禹、皋陶相与语,故得简雅;《大诰》为凡人言,宜碎。孔明与言者无己敌,言教是以碎耳。”如果说,李密前一答,还算符合逻辑推理,这后一答,就颇多诡辩成份了。但因他是为诸葛亮辩解,且把诸葛亮与古圣周公相比,所以张华同样“善之”

      6、到了西晋末年,李密之子李兴代镇南将军刘弘为诸葛亮隆中故宅作碣文,把对诸葛亮的美誉,又推向了一个惊人的高度。碣文一则赞诸葛亮是“英哉吾子,独含天灵,岂神之祗?岂人之精?何思之深!何德之清!”二则历举古贤,认为大都不能和诸葛亮攀比,即使象孔子那样的大圣,也不可企及:“昔在颠夭,有名无迹;孰若吾济,良筹妙画?臧文既没,以言见称,又未若子,言行并征。夷吾反坫,乐毅不终,奚比于尔,明哲守冲?临终受寄,让过许由,负康莅事,民言不流。刑中于郑,教美于鲁,蜀民知耻,河渭安堵。匪皋则伊,宁彼管晏?岂徒圣宣,慷慨屡叹!”在李兴笔下,诸葛亮已是古今第一了

      7、陈寿本来“折服于诸葛深矣!”在《三国志》中,明里暗里,极力渲染诸葛亮的功德,把诸葛亮写成了三国之时天下第一。但就这,人们还嫌不过瘾,遂造出流言,说陈寿乃“挟恨”贬低诸葛亮。一则说,陈寿之父曾为马谡参军,诸葛亮诛马谡,也髡其父头。二则说,陈寿曾为诸葛亮书佐,“被挞百下”。所以陈寿评诸葛亮是“应变将略,非其所长。”前者,晋人王隐《晋书》记之,笔下含恨。后者,口碑流传,义形于色。北魏之司徒崔浩和抚军大将军毛修之,还就这个问题展开一场辩论。而“应变将略,非其所长”一语,遂也在士族文人中广为引用,或讥或颂,因人而宜。东晋时,郗情被任为徐州剌史,王子猷前往祝贺,进门便不住吟咏:“应变将略,非其所长!”郗情之子听了很不高兴,认为这是给他家扫兴。有人解释说:“人以汝家比武侯,复何所言!”郗倍的儿子立刻释然

      这是肯定诸葛亮才华。没有贬低曹操

      2017/3/11 12:03:43
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337649 / 排名:3501
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 五楼十二城
      柴荣的儿子朝不保夕,饿死接头时,是赵匡胤给他锦衣玉食的么!柴荣的儿子伙同老婆搞衣带诏了没?赵匡胤他爹被某城主的手下砍死了没? 人品啊,人性啊,这些你还有没?没有还能叫人么?
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?

      魏晋南北朝时期对曹操的评价:

      1、陈寿在《三国志》中评价曹操:太祖少好飞鹰走狗,游荡无度

      2、裴松之评价曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐烈无道之臣,于操为甚;——《三国志(注)》”

      3、元稹评价曹操:“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》

      4、陆机:“曹氏虽功济诸华,虐亦深矣,其民怨矣;——《辩亡论》

      2017/3/10 20:07:17
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337649 / 排名:3501
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 五楼十二城
      柴荣的儿子朝不保夕,饿死接头时,是赵匡胤给他锦衣玉食的么!柴荣的儿子伙同老婆搞衣带诏了没?赵匡胤他爹被某城主的手下砍死了没? 人品啊,人性啊,这些你还有没?没有还能叫人么?
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      39楼 AD73
      证据在哪里?
      1、为了不使诸葛亮的功德失传,吴之大鸿胪张俨毅然代蜀人完成这个任务,所作《默记》,多记诸葛亮行事,且极尽褒美。在《述佐篇》中,将司马懿同诸葛亮对比,极贬司马懿之“劣”,盛赞诸葛亮之“优”。甚至不惜为诸葛亮编造一篇《后出师表》,以彰诸葛亮之忠。

      2、一次宴会上,司马昭命乐伶为亡国不久的蜀后主刘禅表演蜀国歌舞,“旁人皆为之感怆,而禅喜笑自若”。司马昭大为感叹,谓人日:“人之无情,乃可至于是乎?虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪!

      3、西晋武帝司马炎,和其父司马昭一样,也很推崇诸葛亮。一次,他向曾任蜀汉尚书令的樊建询问诸葛亮如何治国,樊建朗声应日:“闻恶必改,而不矜过;赏罚之信,足感神明。”司马炎不禁失声赞道:“善哉!使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!”在司马炎眼里,晋之满朝文武,竟没有一人可望诸葛亮之项背。

      4、皇室扶风王司马骏镇关中,尝与“诸官属士大夫共论诸葛亮”。有人讥斥诸葛亮“托身非所,劳困蜀民,力大谋小,不能度德量力。”郭冲起而反驳,“以为亮权智英略,有逾管、晏”,只因功业未就,而论者惑焉。遂举出包括空城计在内的五件“隐没不闻于世”的事例,以论证诸葛亮的德业战绩。据裴松之分析,这五件事纯系子虚乌有,有的并有明显地颂扬诸葛亮、贬低司马懿的倾向。而“诸官属士大夫”们听后,“亦不复难”。做为司马懿之子的司马骏,竞也“慨然善冲之言”

      5、著名的《陈情表》的作者李密,于祖母去世后,被晋王朝征至洛阳,张华见面便问他:刘禅这人怎么样?李密答:可比齐桓公。张华问其故。对日:“齐桓公得管仲而霸,用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏,任黄皓而丧国,是知成败一也。”李密是巴蜀名士,曾仕蜀为郎。张华乃北方名士,时任晋之司空,他发问即拈出亡蜀昏君刘禅,原是想杀杀李密的傲气。李密听出了话中之音,遂拉扯出诸葛来抗衡。张华无奈,只得在诸葛亮身上做点文章。于是又问:“孔明言教何碎?”李密答日:“昔舜、禹、皋陶相与语,故得简雅;《大诰》为凡人言,宜碎。孔明与言者无己敌,言教是以碎耳。”如果说,李密前一答,还算符合逻辑推理,这后一答,就颇多诡辩成份了。但因他是为诸葛亮辩解,且把诸葛亮与古圣周公相比,所以张华同样“善之”

      6、到了西晋末年,李密之子李兴代镇南将军刘弘为诸葛亮隆中故宅作碣文,把对诸葛亮的美誉,又推向了一个惊人的高度。碣文一则赞诸葛亮是“英哉吾子,独含天灵,岂神之祗?岂人之精?何思之深!何德之清!”二则历举古贤,认为大都不能和诸葛亮攀比,即使象孔子那样的大圣,也不可企及:“昔在颠夭,有名无迹;孰若吾济,良筹妙画?臧文既没,以言见称,又未若子,言行并征。夷吾反坫,乐毅不终,奚比于尔,明哲守冲?临终受寄,让过许由,负康莅事,民言不流。刑中于郑,教美于鲁,蜀民知耻,河渭安堵。匪皋则伊,宁彼管晏?岂徒圣宣,慷慨屡叹!”在李兴笔下,诸葛亮已是古今第一了

      7、陈寿本来“折服于诸葛深矣!”在《三国志》中,明里暗里,极力渲染诸葛亮的功德,把诸葛亮写成了三国之时天下第一。但就这,人们还嫌不过瘾,遂造出流言,说陈寿乃“挟恨”贬低诸葛亮。一则说,陈寿之父曾为马谡参军,诸葛亮诛马谡,也髡其父头。二则说,陈寿曾为诸葛亮书佐,“被挞百下”。所以陈寿评诸葛亮是“应变将略,非其所长。”前者,晋人王隐《晋书》记之,笔下含恨。后者,口碑流传,义形于色。北魏之司徒崔浩和抚军大将军毛修之,还就这个问题展开一场辩论。而“应变将略,非其所长”一语,遂也在士族文人中广为引用,或讥或颂,因人而宜。东晋时,郗情被任为徐州剌史,王子猷前往祝贺,进门便不住吟咏:“应变将略,非其所长!”郗情之子听了很不高兴,认为这是给他家扫兴。有人解释说:“人以汝家比武侯,复何所言!”郗倍的儿子立刻释然

      2017/3/10 20:02:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 新天
      赵匡胤杀柴荣的老婆了?杀柴荣的儿子了?赵匡胤屠城了?赵匡胤为难柴家的人了?人品啊,人性啊,这些你还有吗?没有这些,还能叫人吗
      28楼 五楼十二城
      柴荣的儿子朝不保夕,饿死接头时,是赵匡胤给他锦衣玉食的么!柴荣的儿子伙同老婆搞衣带诏了没?赵匡胤他爹被某城主的手下砍死了没? 人品啊,人性啊,这些你还有没?没有还能叫人么?
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      38楼 新天
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。
      证据在哪里?

      2017/3/10 6:21:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337649 / 排名:3501
      左箭头-小图标

      25楼 五楼十二城
      刚看了一个关于大宋的帖子,突然想到一个问题,为什么赵匡胤欺负人家孤儿寡母篡了人家的江山,没人说他什么?而曹操,地盘自己打下的,什么都是自己弄的,不就没把自己辛苦弄来的江山交给献帝而是传给了自己的儿子,为何被骂了千年?
      27楼 新天
      赵匡胤杀柴荣的老婆了?杀柴荣的儿子了?赵匡胤屠城了?赵匡胤为难柴家的人了?人品啊,人性啊,这些你还有吗?没有这些,还能叫人吗
      28楼 五楼十二城
      柴荣的儿子朝不保夕,饿死接头时,是赵匡胤给他锦衣玉食的么!柴荣的儿子伙同老婆搞衣带诏了没?赵匡胤他爹被某城主的手下砍死了没? 人品啊,人性啊,这些你还有没?没有还能叫人么?
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      35楼 AD73
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。
      不幸的是,曹操在魏晋时代就已经臭了街了。魏晋时代备受推崇的是诸葛亮。

      2017/3/9 20:06:38
      左箭头-小图标

      25楼 五楼十二城
      刚看了一个关于大宋的帖子,突然想到一个问题,为什么赵匡胤欺负人家孤儿寡母篡了人家的江山,没人说他什么?而曹操,地盘自己打下的,什么都是自己弄的,不就没把自己辛苦弄来的江山交给献帝而是传给了自己的儿子,为何被骂了千年?
      27楼 新天
      赵匡胤杀柴荣的老婆了?杀柴荣的儿子了?赵匡胤屠城了?赵匡胤为难柴家的人了?人品啊,人性啊,这些你还有吗?没有这些,还能叫人吗
      28楼 五楼十二城
      柴荣的儿子朝不保夕,饿死接头时,是赵匡胤给他锦衣玉食的么!柴荣的儿子伙同老婆搞衣带诏了没?赵匡胤他爹被某城主的手下砍死了没? 人品啊,人性啊,这些你还有没?没有还能叫人么?
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      宋朝无能呗为了掩盖自己的无能就忽悠无知的百姓,上行下效,然后就这样了呗...

      2017/3/9 18:37:02
      左箭头-小图标

      那些总是说曹操屠徐州的人请注意,这件事情的元凶其实是徐州牧陶谦。陶谦在战场上打不过曹操,就去派人杀死曹操老爹曹嵩一家老弱妇孺,请问,这是一个正人君子的行径吗?曹操一怒之下,才干了这件事情。请不要颠倒黑白。

      当年伍子胥为报杀父之仇,远走吴国,然后利用吴国军队攻打楚国,大肆屠杀昔日同胞。怎么没有人去骂伍子胥?

      2017/3/9 16:05:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      25楼 五楼十二城
      刚看了一个关于大宋的帖子,突然想到一个问题,为什么赵匡胤欺负人家孤儿寡母篡了人家的江山,没人说他什么?而曹操,地盘自己打下的,什么都是自己弄的,不就没把自己辛苦弄来的江山交给献帝而是传给了自己的儿子,为何被骂了千年?
      27楼 新天
      赵匡胤杀柴荣的老婆了?杀柴荣的儿子了?赵匡胤屠城了?赵匡胤为难柴家的人了?人品啊,人性啊,这些你还有吗?没有这些,还能叫人吗
      28楼 五楼十二城
      柴荣的儿子朝不保夕,饿死接头时,是赵匡胤给他锦衣玉食的么!柴荣的儿子伙同老婆搞衣带诏了没?赵匡胤他爹被某城主的手下砍死了没? 人品啊,人性啊,这些你还有没?没有还能叫人么?
      33楼 新天
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?
      曹操主要是宋朝开始被抹黑的,。老百姓不可能不受影响。但是现在时代进步了。

      2017/3/9 6:05:50
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337649 / 排名:3501
      左箭头-小图标

      25楼 五楼十二城
      刚看了一个关于大宋的帖子,突然想到一个问题,为什么赵匡胤欺负人家孤儿寡母篡了人家的江山,没人说他什么?而曹操,地盘自己打下的,什么都是自己弄的,不就没把自己辛苦弄来的江山交给献帝而是传给了自己的儿子,为何被骂了千年?
      27楼 新天
      赵匡胤杀柴荣的老婆了?杀柴荣的儿子了?赵匡胤屠城了?赵匡胤为难柴家的人了?人品啊,人性啊,这些你还有吗?没有这些,还能叫人吗
      28楼 五楼十二城
      柴荣的儿子朝不保夕,饿死接头时,是赵匡胤给他锦衣玉食的么!柴荣的儿子伙同老婆搞衣带诏了没?赵匡胤他爹被某城主的手下砍死了没? 人品啊,人性啊,这些你还有没?没有还能叫人么?
      那你说说看,为什么曹操被骂了千年?老百姓在你们这些公知眼中都是白痴?

      2017/3/8 19:19:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      25楼 五楼十二城
      刚看了一个关于大宋的帖子,突然想到一个问题,为什么赵匡胤欺负人家孤儿寡母篡了人家的江山,没人说他什么?而曹操,地盘自己打下的,什么都是自己弄的,不就没把自己辛苦弄来的江山交给献帝而是传给了自己的儿子,为何被骂了千年?
      27楼 新天
      赵匡胤杀柴荣的老婆了?杀柴荣的儿子了?赵匡胤屠城了?赵匡胤为难柴家的人了?人品啊,人性啊,这些你还有吗?没有这些,还能叫人吗
      柴荣后人搞衣带诏要除掉曹操了吗? 是否要曹操与他整个家族横着脖子让人来杀才是合理?

      2017/3/8 13:49:33
      左箭头-小图标

      13楼 纳米虫
      往往自称君子的人大多都是伪君子,比如武侠里君子剑的岳不群,君子和小人我不怕这两种人,最怕的是伪君子,他们比前两者更可恨……曹操和刘备到底谁是伪君子,仁者见仁,智者见智,无须
      29楼 铿锵有力的胡萝卜
      你都不信史书了,只有我们这种庸人才信史书。。所以,你应该直接怀疑的是:历史压根没有刘备这个人。。。
      你的问题,就是司马迁和现在研究历史的专家学者都回答不了你,你不是想找直接证据吗?穿越去吧!心胸狭隘的腊基……看你的智商和你的网名成正比,而且胡搅蛮缠,你很适合看漫画……

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/8 11:38:54
      左箭头-小图标

      一个人标榜自己是君子,但是做出的事是小人所为的话,那就是伪君子。。。。君子、圣人不是没有邪念,是能够在道义和骄奢淫逸之间能保持自我。。。。就好比如有个人不随地吐痰,不是嗓子不产生痰,而是能忍住自己不让自己随便吐出来。。。。

      2017/3/8 11:02:23
      左箭头-小图标

      13楼 纳米虫
      往往自称君子的人大多都是伪君子,比如武侠里君子剑的岳不群,君子和小人我不怕这两种人,最怕的是伪君子,他们比前两者更可恨……曹操和刘备到底谁是伪君子,仁者见仁,智者见智,无须
      你都不信史书了,只有我们这种庸人才信史书。。所以,你应该直接怀疑的是:历史压根没有刘备这个人。。。

      2017/3/8 10:50:16
      左箭头-小图标

      25楼 五楼十二城
      刚看了一个关于大宋的帖子,突然想到一个问题,为什么赵匡胤欺负人家孤儿寡母篡了人家的江山,没人说他什么?而曹操,地盘自己打下的,什么都是自己弄的,不就没把自己辛苦弄来的江山交给献帝而是传给了自己的儿子,为何被骂了千年?
      27楼 新天
      赵匡胤杀柴荣的老婆了?杀柴荣的儿子了?赵匡胤屠城了?赵匡胤为难柴家的人了?人品啊,人性啊,这些你还有吗?没有这些,还能叫人吗
      柴荣的儿子朝不保夕,饿死接头时,是赵匡胤给他锦衣玉食的么!柴荣的儿子伙同老婆搞衣带诏了没?赵匡胤他爹被某城主的手下砍死了没? 人品啊,人性啊,这些你还有没?没有还能叫人么?

      2017/3/8 7:37:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337649 / 排名:3501
      左箭头-小图标

      25楼 五楼十二城
      刚看了一个关于大宋的帖子,突然想到一个问题,为什么赵匡胤欺负人家孤儿寡母篡了人家的江山,没人说他什么?而曹操,地盘自己打下的,什么都是自己弄的,不就没把自己辛苦弄来的江山交给献帝而是传给了自己的儿子,为何被骂了千年?
      赵匡胤杀柴荣的老婆了?杀柴荣的儿子了?赵匡胤屠城了?赵匡胤为难柴家的人了?人品啊,人性啊,这些你还有吗?没有这些,还能叫人吗

      2017/3/8 1:27:30
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?
      14楼 风楚

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      15楼 AD73
      曹操是屠城过,但曹操在北方推广屯田,兴修水利,实行租调制为受到严重战争的北方经济破坏骑了很大作用。刘备是没有干过屠城的事,但他打下益州后,就发行货币搜刮百姓财富。 这是君什么行为?
      18楼 风楚

      广屯田,兴修水利,实行租调制是一个当权者的“义务”,而不是什么“功劳”,更不可能说“我兴修水利了,因此我可以进行大屠杀”或者“我进行大屠杀了,我兴修水利就无罪”。

      不扯这些了,就说一句话:备与璋同宗,汝欲取蜀,吾当披发入山,不失信天下也! 解释下...

      2017/3/7 20:48:45
      左箭头-小图标

      刚看了一个关于大宋的帖子,突然想到一个问题,为什么赵匡胤欺负人家孤儿寡母篡了人家的江山,没人说他什么?而曹操,地盘自己打下的,什么都是自己弄的,不就没把自己辛苦弄来的江山交给献帝而是传给了自己的儿子,为何被骂了千年?

      2017/3/7 20:33:49
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:69103
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?
      14楼 风楚

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      15楼 AD73
      曹操是屠城过,但曹操在北方推广屯田,兴修水利,实行租调制为受到严重战争的北方经济破坏骑了很大作用。刘备是没有干过屠城的事,但他打下益州后,就发行货币搜刮百姓财富。 这是君什么行为?
      18楼 风楚

      广屯田,兴修水利,实行租调制是一个当权者的“义务”,而不是什么“功劳”,更不可能说“我兴修水利了,因此我可以进行大屠杀”或者“我进行大屠杀了,我兴修水利就无罪”。

      曹操至少知道 吃粮要种粮。反观,刘备呢???

      所有刘备的粉丝的逻辑是,刘备及其流浪军团,都是不用吃粮食的。不然,流浪N年,粮食从何而来呢!!

      提醒下,不要再说什么仁义之师,有人送粮的无知谎言。

      2017/3/7 17:23:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:69103
      左箭头-小图标

      1、能说曹操 是伪君子...可见楼主 基本就是一个反智的 角色。

      2、按楼主的逻辑,刘备白帝托孤,不是极端虚伪吗??须知,知子莫如父,如此,为什么不直接传位给诸葛呢??

      2017/3/7 17:18:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?
      14楼 风楚

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      15楼 AD73
      曹操是屠城过,但曹操在北方推广屯田,兴修水利,实行租调制为受到严重战争的北方经济破坏骑了很大作用。刘备是没有干过屠城的事,但他打下益州后,就发行货币搜刮百姓财富。 这是君什么行为?
      17楼 风楚

      一个政治人物当然不可能洁白无暇,因此刘备无所谓什么“君子”的头衔。

      但是政治人物却不能无底限,什么恣意妄为、好杀成性,以莫名其妙的有理多次多徐州进行惨绝人寰的大屠杀!

      刘邦李世民等等那些人做的类似事情还少吗?怎么不用类似标准去要求他们?

      2017/3/7 15:23:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?
      14楼 风楚

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      15楼 AD73
      曹操是屠城过,但曹操在北方推广屯田,兴修水利,实行租调制为受到严重战争的北方经济破坏骑了很大作用。刘备是没有干过屠城的事,但他打下益州后,就发行货币搜刮百姓财富。 这是君什么行为?
      18楼 风楚

      广屯田,兴修水利,实行租调制是一个当权者的“义务”,而不是什么“功劳”,更不可能说“我兴修水利了,因此我可以进行大屠杀”或者“我进行大屠杀了,我兴修水利就无罪”。

      双重标准真够厉害的,曹操做的那些好事是尽义务?那刘备尽了什么义务 ?

      2017/3/7 15:22:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?
      14楼 风楚

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      15楼 AD73
      曹操是屠城过,但曹操在北方推广屯田,兴修水利,实行租调制为受到严重战争的北方经济破坏骑了很大作用。刘备是没有干过屠城的事,但他打下益州后,就发行货币搜刮百姓财富。 这是君什么行为?
      16楼 风楚

      刘备仅仅是一个政客,而曹操就是屠夫、人道主义灾难制造者。

      曹操的追随者却叫嚣:我们杀人是为了正义、是真小人,刘备反对战争是伪君子。

      曹操的追随者等于试图混淆视听、掩盖自己的罪恶。

      曹操是制造了灾难,但他更做了大量利国利民的好事。刘备为百姓做了哪些好事?

      刘备也是一个军阀。他夺取刘璋的地盘不是发动战争?双重标准真够厉害的。

      2017/3/7 15:20:30
      左箭头-小图标

      这世上,称得的君子的哪是圣人。

      所以。 宁要伪君子,不要真小人。为什么呢?伪君子再伪他也要以帮助人的一面面对世人。也就是说为了名声他会帮到一部分人。而真小人是实实在在的祸害人。所以,曹操是真小人

      2017/3/7 15:10:19
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81358
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?
      14楼 风楚

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      15楼 AD73
      曹操是屠城过,但曹操在北方推广屯田,兴修水利,实行租调制为受到严重战争的北方经济破坏骑了很大作用。刘备是没有干过屠城的事,但他打下益州后,就发行货币搜刮百姓财富。 这是君什么行为?

      广屯田,兴修水利,实行租调制是一个当权者的“义务”,而不是什么“功劳”,更不可能说“我兴修水利了,因此我可以进行大屠杀”或者“我进行大屠杀了,我兴修水利就无罪”。

      2017/3/7 15:03:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81358
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?
      14楼 风楚

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      15楼 AD73
      曹操是屠城过,但曹操在北方推广屯田,兴修水利,实行租调制为受到严重战争的北方经济破坏骑了很大作用。刘备是没有干过屠城的事,但他打下益州后,就发行货币搜刮百姓财富。 这是君什么行为?

      一个政治人物当然不可能洁白无暇,因此刘备无所谓什么“君子”的头衔。

      但是政治人物却不能无底限,什么恣意妄为、好杀成性,以莫名其妙的有理多次多徐州进行惨绝人寰的大屠杀!

      2017/3/7 15:01:34
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81358
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?
      14楼 风楚

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      15楼 AD73
      曹操是屠城过,但曹操在北方推广屯田,兴修水利,实行租调制为受到严重战争的北方经济破坏骑了很大作用。刘备是没有干过屠城的事,但他打下益州后,就发行货币搜刮百姓财富。 这是君什么行为?

      刘备仅仅是一个政客,而曹操就是屠夫、人道主义灾难制造者。

      曹操的追随者却叫嚣:我们杀人是为了正义、是真小人,刘备反对战争是伪君子。

      曹操的追随者等于试图混淆视听、掩盖自己的罪恶。

      2017/3/7 14:59:16
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?
      14楼 风楚

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      曹操是屠城过,但曹操在北方推广屯田,兴修水利,实行租调制为受到严重战争的北方经济破坏骑了很大作用。刘备是没有干过屠城的事,但他打下益州后,就发行货币搜刮百姓财富。 这是君什么行为?

      2017/3/7 14:53:08
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81358
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      12楼 AD73
      刘邦李世民打天下时没有屠城过?

      这只能说明刘邦李二是真小人,与刘备“是伪君子”没有任何逻辑关联。

      2017/3/7 14:05:19
      左箭头-小图标

      往往自称君子的人大多都是伪君子,比如武侠里君子剑的岳不群,君子和小人我不怕这两种人,最怕的是伪君子,他们比前两者更可恨……曹操和刘备到底谁是伪君子,仁者见仁,智者见智,无须

      2017/3/7 13:21:43
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73640
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      刘邦李世民打天下时没有屠城过?

      2017/3/7 12:38:10
      左箭头-小图标

      用君子小人来评价一代政治家,本身就是不成熟的。

      2017/3/7 12:30:04
      左箭头-小图标

      刘备,曹操是真小人

      2017/3/7 3:17:47
      左箭头-小图标

      看看刘备白帝城托孤说的那番话就知道他是不是所谓的正人君子了

      对老渚说.我死了你来扶持阿斗.他行你就扶持着.不行你就取而代之吧

      然后又对赵云说.阿斗我就托付给你了....

      这.....真是一个君子能想到的嘛?

      还有一个大推测

      我们都说曹操明为汉相实为汉贼

      假设刘备打败曹操.引接献帝.你觉得刘备集团是拥立献帝还政于他还是当傀儡辅佐

      这个....貌似就不好说了吧

      讲句公道话.献帝辗转反侧历经多手.真正对他还行的反而是曹操..

      2017/1/7 22:21:06
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      6楼 rxa8721969
      先解释刘璋和皇帝这件事,算君子吗,曹操是个枭雄,君子小人对他来说不重要
      7楼 风楚

      刘璋怎么了,难道刘璋有上帝光环不能打、不能谋取吗?

      汉献帝被赶下台了,难道就任由曹氏称帝,刘备不能接过刘汉的旗帜吗?

      是啊,这就是君子。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/7 8:38:30
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81358
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      6楼 rxa8721969
      先解释刘璋和皇帝这件事,算君子吗,曹操是个枭雄,君子小人对他来说不重要

      刘璋怎么了,难道刘璋有上帝光环不能打、不能谋取吗?

      汉献帝被赶下台了,难道就任由曹氏称帝,刘备不能接过刘汉的旗帜吗?

      2017/1/6 19:55:54
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了
      5楼 风楚

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      先解释刘璋和皇帝这件事,算君子吗,曹操是个枭雄,君子小人对他来说不重要

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/6 19:08:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81358
      左箭头-小图标

      3楼 rxa8721969
      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了

      曹阿瞒提着徐州百姓头颅,踩着妇孺婴儿的尸骨,高呼:刘备伪君子,我是伟大的真小人!

      2017/1/6 17:33:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      2楼 风楚

      能做一辈子伪君子,不干缺德事,那他就是一个真君子。

      什么是君子?君子有点像傻子

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/6 17:04:37
      左箭头-小图标

      刘璋怎么说,皇帝都没死,自己称帝了,还放出风声说皇帝死了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/1/6 16:48:46
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81358
      左箭头-小图标

      能做一辈子伪君子,不干缺德事,那他就是一个真君子。

      2017/1/6 8:58:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有71条记录] 分页:

      1
       对[原创]刘备与曹操谁是伪君子?回复