关闭

帖子主题:[原创]为什么二战期间日本要进攻美国?(下)

共 12127 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:9204384
  • 工分:152249 / 排名:9434
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]为什么二战期间日本要进攻美国?(下)

接(中)篇阐述:日本1937年在亚洲区域蓄意发动了“七七卢沟桥事变”,随即大规模针对中国进行了全面战争扩张要求,当然由于中国只是日本在亚洲区域要求针对的战略利益,而不是日本需要针对的战略竞争对手。所以日本针对中国要求发动的战争性质其实完全就是属于国家利益掠夺战争,而非国家竞争对手战争,本质上也就是日本针对中国要求发动的战争行为并不属于日本的国家竞争意识范畴。因此日本这种针对中国要求发动的战争行为也就自然要受到国际时局的直接竞争量变而必然要变化,虽然日本已经针对西方主导势力在亚洲区域通过在中国发动的“七七卢沟桥事变”公开发出了要求与西方势力竞争秩序主导的战斗摊牌,可是由于日本并未得到来自西方主导势力本应给予的必应要求,所以日本就是继续可以优先通过战争的掠夺手段来要求加大针对中国地区的战略利益扩张。但并不代表日本为此针对西方主导势力公开要求进行秩序主导的战斗摊牌,仍然不继续有效存在,所以做为主导一战国际新政治秩序体系的西方主导势力,肯定为了秩序主导要求的国际权威性必然迟早都需要在有效作用期给予日本以正面公开回应,这就形成日本针对西方主导势力在亚洲区域要求的战略姿态转换成为了战略等待状态。

而日本在1936年3月与德国共同签署的《反共产主义国际协定》,虽然表面德、日两国是为了要求共同直接针对苏联,所彰显出咄咄逼人之强势战略。不过却说明德、日两国其实就是为了要求能够形成战略牵制苏联起到相互给予支撑的作用,从而形成与苏联之间要求的战略平衡。很明显,通过德、日双方在1936年3月共同签署的这个两国协定本身,其实就已暴露出德、日双方各自在国家战争静态基础实力方面都要完全弱势于苏联方面,因此德、日两国都需要借助彼此形成的战略牵制力量来平衡苏联方面所带来的现实压力。只不过日本在亚洲区域对于这种来自欧洲大陆上能够牵制苏联的德国战略力量依赖性更加是直接迫切,因为日本在亚洲区域只能与苏联形成直接的国家竞争关系,而不能像欧洲区域那样可以形成多重竞争关系来冲抵自身战略压力,所以日本在亚洲区域需要考虑更多的是苏联利害而不是西方主导势力。当1936年12月12日中国大地发生了震惊国内外的“西安事变”,在随着事变本身的快速发展,中国很快就形成了以国共两党为要求的国内抗日统一战线主流政治性。毫无疑问“西安事变”的发生,应该是完全出乎了日本的战略预测意外,不能说不是对日本在中国要求的肢解控制战略实施形成了一个现实的严峻挑战。

当然,中国发生的“西安事变”,说明日本与苏联在亚洲区域发生的直接竞争已经由中国东北地区和中国外蒙古地区延伸至了中国整个内陆地区。在日、苏双方持续展开的亚洲战略竞争交锋上,显然苏联通过“西安事变”的发生抢先取得了在中国地区针对日本战略要求的亚洲竞争意识优势。这种苏联优势的取得,就在于将苏联的行为政治强力植入进了中国的碎片政治当中,再以压强影响形成了中国抗日统一战线要求的主流政治性来迎击日本的利益掠夺战争。这本身对于日本而言,也就代表着已被完全排斥在了中国的主流政治性以外,无疑日本针对中国要求准备实施的肢解控制战略也就不在是随便可以轻易取得。“西安事变”的发生,这就势必要求日本必须首先考虑与苏联就要直接发生竞争的交锋关系了,包括来自日本主要针对的战略利益中国发出的公开挑战更要给予强势战争打击,同时为此日本还要引发针对西方主导势力公开要求进行秩序主导竞争的战斗摊牌。这对于日本而言,这确实是日本在亚洲区域面临的一个重大战略决定问题,因为自一战胜利后,日本的国家战略,就是要求在亚洲区域继续展开的战略扩张利益能够不断得到保证,但是这种保证的前提条件就是需要日本必须通过更大规模残酷的国家战争交锋,才可能保证不断要求的扩张成效。

这就像日本在1894年与中国大清朝爆发的“甲午战争”虽然取得了战争的完全胜利,日本也为此获得了朝鲜半岛以及中国台湾等地区巨大的既得战争利益。可是却并不代表日本因此就已具备了有效要求性。这是由于日本在“甲午战争”中的战争性质并不属于是国家竞争对手战争,而是与中国大清朝展开的是彼此国家战略地位竞争战争,要不就是日本、要不就是中国仍然还是世界列强国家眼里的战略利益层面国家,战胜者才能跻身于世界列强具有的战略竞争层面国家地位。所以日本在1904年遭到具有战略竞争层面地位要求的沙皇俄国、在亚洲远东地区刻意针对日本展开的咄咄逼人战略挑衅行为下,日本因此必须只能给予国家全力正面迎击,双方由此爆发的就是国家竞争对手战争,战争不但决定着日本是否能够承受得住来自战略竞争层面国家的首次强力打击、同时也是决定日本本身国家命运要不要被沦为沙皇俄国的战略利益、以及包括日本在“甲午战争”中获得的所有既得战争利益能否继续存有,而战争带给日本的直接后果性是完全不同于已经具有战略竞争层面的沙皇俄国顶多只是丢掉一些既有战略利益,这就是国家具有的战略要求层面决定了战争直接后果的严重程度,但是与国家大小其实并不存在有很大关系。

因此日本经过“日俄战争”的残酷血腥检验,再到第一次世界大战的阵营交锋洗礼,日本在第二次世界大战爆发前的国家力量已经得到充分证明,完全属于是战略竞争层面国家。同样与经过重塑要求的苏联保持在同一战略要求层面,只不过俄、日两国同时都要低于西方主导势力具有的战略主导层面,然而中国依旧还是属于世界列强眼里的战略利益层面国家。不过问题是,日本在亚洲区域要求继续扩张的战略利益,展开的战争行为同样存在着不同要求性质战争。针对中国要求的战争行为只是日本的利益掠夺战争,对于日本来说战争特点就是几乎具有一边倒的可控进程要求发生式。而与苏联展开的战争行为双方直就是属于竞争对手战争,其战争特点可以决定双方在亚洲区域要求的最终竞争可能。要是日本与西方主导势力爆发战争,其战争行为就成为是秩序主导战争,而战争性质由于是直接涉及到与西方主导势力展开秩序主导的战争竞争问题,因此战争本身也就成了最高级别要求的秩序战争,但是战争特点对于日本就是结果程度似如“日俄战争”的翻版一样。那么日本就必须先要给予确定是与苏联进行的战争性质还是与西方主导势力进行的战争性质,更能确保日本在亚洲区域要求主张的利益掠夺战争成效最大化、特别是在有效要求性的可靠保证程度方面。

但是由于日本具有的国家战争能力只能支持日本进行其中一个战略要求层面的国家战争,这就必须要导致日本需要对另一个战略层面方进行折衷战略,当然不管日本是选择苏联还是选择西方主导势力来做为战争要求对象,其战略本身都没有错,不过日本对另一战略要求层面进行的折衷战略是否能够有效却可以直接影响日本要求进行的国家战争走向。因为1939年9月1日德国发动全面侵波战争,第二次世界大战就此爆发,一个多星期后,苏联相继出兵占领波兰北部地区,波兰灭亡,随即苏联被国际联大组织正式开除。国际联大这个代表一战国际新政治秩序体系做出开除苏联的行为意识,肯定是为了体现国际权威主导性有效于苏联,但为什么苏联不选择像日、德两国那样主动退出国际联大组织来避免可能遭到开除的尴尬被动?不过却可以说明苏联是在有意让国际联大组织给予开除,苏联这个决定应该与波兰北部地区的主要领土来源属于在苏联20年代割让给波兰有关,因此也就存在有侵略与被侵略的国家根据,做为被侵略过的苏联主动收复曾经割让给波兰的被占领土,根据秩序权威规则要求,苏联肯定还是一样要遭到来自国际联大组织的开除惩罚。但是却并不代表苏联为此有主动要求竞争秩序主导的国家意识,因此苏联也就不存在有突破竞争秩序主导要求的权威红线,这也是苏联完全不同于日、德两国主动退出国际联大组织代表的就是公开要求进行竞争秩序主导的国家性质。

即便是在1939年9月第二次世界大战爆发后,苏联因为遭到国际联大组织开除,理论上也就毋需遵守一战国际新政治秩序体系权威规则要求,为此苏联针对北欧国家主动展开的大规模战略利益扩张要求,同样可以认为苏联不是公开要求进行竞争秩序主导,只是主动突破秩序权威规则要求,当然这就需要西方主导势力可以根据自身的战略要求来给予对待。这就是说苏联虽然也参与了二战爆发后针对北欧国家的战略利益扩张要求,却完全不同于日本已经向西方主导势力公开要求发出了进行竞争秩序主导的战斗信号,包括德国也是已经正在与西方主导势力进行着战争竞争状态之中。因而苏联在竞争秩序主导要求的战争压力上明显没有德、日两国背负的,最多遭到的也只是西方主导势力的秩序捍卫战争要求。即使日本在1936年3月与德国共同签署的《反共产主义国际协定》为了共同针对苏联,但针对苏联的只是战略性而不是主义性,因为主义性都只不过是披在民族主义身上的一件外衣罢了,所以主义性就是国家拿来说事的事由而已,并不影响国家要求的战略主张不能形成联盟关系。二战爆发前日本在亚洲区域要求的战略扩张利益,受到西方主导势力的秩序规则制约对比与苏联之间存在着的直接竞争要求那个更能影响日本利益?那个更具威胁日本本身?毋容置疑更能影响日本利益的就是秩序规则制约,而更具威胁日本本身的就是苏联。

值得注意的是,1918年一战结束后,日本加入到由西方主导势力首次行使权威秩序组织了国际干涉军队进行武力干涉苏联,日本借机将一定大的规模武装投入到了苏联远东地区,日本就是想通过合法的战争手段来屈使苏联进一步割让远东领土,以来确定苏联进行的国内革命和国内战争属于自然性成因有多少,要知道能够迫使日本最终全部撤出苏联远东地区,并且什么都没有捞到。其实就可以看出,苏联的国内革命和国内战争完全是在非自然性的成因主导下,那么日本至此其实就应该在亚洲区域针对苏联的国家战略要求是为了彻底击败来自苏联针对日本的竞争战略、而不是为了继续谋求苏联在远东地区的领土。击败与谋求虽然都具有主动战略要求意识,但是击败在于的是竞争意识,谋求却是直接战争要求。我们可以通过“西安事变”,苏联在中国地区抢先取得了针对日本战略的亚洲竞争意识优势,作为苏联在亚洲区域唯一的国家竞争者日本,势必就要认为这是一个在苏联主导意识下,中国方面直接针对日本要求的战略公然挑衅,因此实际上这也要求日本必须要给予战略竞争必应。肯定日本就要针对由苏联强力促成的中国抗日统一战线主流政治性涉及范围,要求实施相对应的战争针对面。那么既然涉及中国几乎是全国范围,因此战争需要什么样的借口并不重要,而重要的是需要什么时候发动。

所以日本针对中国全面要求发动的大规模利益掠夺战争丝毫都不可能犹豫手软,即便为此要形成与西方主导势力的秩序主导战争要求,日本也肯定不会有任何迟疑,毕竟来自苏联的竞争压力是本质,西方主导势力的秩序压力是外在。不要忘了日本本身就是一直怀有在亚洲区域继续进行战略利益扩张的国家要求,日本自1931年发动“九一八事变”,随即主动退出国际联大组织的国家意识,就是已经做好了要与西方主导势力随时公开翻脸进行秩序主导战争要求的国家战争准备。因此1936年12月12日发生的“西安事变”虽然中国形成了强大的制衡日本战略要求,却由于中国只是属于战略利益层面国家,更重要的是当时的中国智慧不足以具有战略层面凭借转换要求的思想意识,缺少了这个关键的战略意识对应,中国也就只能成为战略竞争层面与战略主导层面下的一个可怜棋子而已。可是中国形成了一个高度敏感的战略连锁爆发点,做为具有战略竞争层面的日本来说,既然苏联借用中国这个利益点又折射到西方主导势力,那么日本就肯定要求通过战争作用在中国这个利益点来反应上去。而对于中国展开的全面利益掠夺战争必然就会要求冷酷无情、手段极端强势,这些就是日本直接针对战略竞争层面与战略主导层面要求形成强大战争对应的意志精神震撼。

同时根据竞争战略必应要求,日本接下来还必须要直接面对苏联再发起更具风险要求的竞争对手战争,这就是在1938年7月中、朝、苏三国交界地区位于日本重要的战略交通区间为什么会发生日苏两国之间一定规模烈度要求的武装冲突“张鼓峰事件”,就是日本借用自身在亚洲区域这个重要的战略交通区间来做为战役战争打击掩护,公开主动要求给予苏联以沉重的直接武力回应。正是因为苏联在1938年的”张鼓峰事件”当中直接遭到了来自日本方面完全出乎意料之外的主动战役战争进攻导致竞争战略意识受挫不小,日本就是在于两个字“敢于”针对苏联主动要求发动竞争对手战争,继而“张鼓峰事件”的战役战争要求本身就不再重要,因为日本需要强势通过主动发动竞争对手战争再通过主动展开强势政治要求迫使苏联接受停战,以此来达到针对苏联要求的战略竞争姿态控制权。但由于日本是借用自身重要的战略交通区间来做为战役战争冲突掩护,这就完全暴露出日本在远东地区主动针对苏联发起的这个竞争对手战争缺乏战略自信要求,那么随后发生在1939年的日苏“诺门坎事件”也就不足为奇了。“诺门坎事件”其实关乎着日、苏两国竞争战略要求的意志精神交锋,并且双方都是具有主动交锋意识,而苏联在自身最重要的战略交通防守区间形成与日本的竞争对手战争,就是为了方便将大规模的军事力量持续投入到战场。

诚然苏联肯定为了要求夺取双方在亚洲区域的战略竞争姿态控制权会不惜任何代价。然而日本人具有的特有东方认知价值弱点就显现无疑,在“诺门坎事件”当中不但更缺乏战略自信要求,而且同时竟然还暴露出缺失战略承受要求。不是因为“诺门坎事件”地域荒芜产生不了任何战争附加值,就不值得为此进行更大规模的战争投入,要知道竞争对手战争能够形成不管在哪里,本身就代表对手的战争认知价值就是自身更需要进行的战争价值。不过日本在“诺门坎事件”的失利,并不是直接导致日本要求选择发动太平洋战争进攻美国的原因所在,“诺门坎事件”只是代表日本在亚洲区域针对苏联要求的战略竞争姿态控制权丧失。可是这就迫使日本必须要求解决与苏联之间存在的战略竞争关系,但更重要的是日本自1937年全面发动针对中国要求的利益掠夺战争直到1940年由于无法能够完成肢解控制战略要求,也就根本不能保证日本陆军在亚洲区域从利益掠夺战争状态当中完全转入到竞争对手战争要求的整体准备界面,同时也就不能在亚洲区域直接形成预备针对苏联要求的竞争对手战争压力,也就无法消除在“诺门坎事件”当中苏联取得的战略竞争姿态控制权,同样日本更不能在亚洲区域直接形成预备威胁西方主导势力要求的秩序主导战争压力。

因此远在欧洲区域的德国力量也就会自然成为日本越发需要的战略支撑力量,日本为什么在1939年对于加入德、意轴心国军事联盟集团表现的不积极?当然日本还不愿意与西方主导势力之间的关系进一步公开摊牌,日本在亚洲区域需要得到的是欧洲区域的战略支撑力量而不是战略直接力量。但到了1940年日本却为什么又急匆匆要求加入到德意轴心国军事联盟集团?可以肯定日本在1940年要求形成以德、意、日三国为轴心要求的国家军事联盟集团,很大成因日本是为了直接阻止德国可能针对苏联要求发动竞争对手战争!因为德国在1939年9月进攻波兰,就已与西方主导势力直接进入到全面交战状态,德国为此又强化了以德、意两国为轴心要求的国家军事联盟集团战争体,就是为了要求形成更大战争集合力量来加强与西方主导势力之间展开的战争力度。这当然完全符合日本的国家战略主张,也是日本希望这种国际战争态势能够继续保持下去。可要是如果德意轴心国军事联盟集团准备将战争完全对准苏联,虽然能够消除日本在亚洲区域不断受到的苏联强势竞争战略威胁,但对于日本要求的战略已没有用处,因为同时也会现实大幅度降低西方主导势力正在受到的秩序主导战争强大压力,那么西方主导势力就可以完全腾出手来在亚洲区域集中对付日本,这样就会导致日本在亚洲区域要求的所有战争利益不但要直接危险暴露在西方主导势力面前,而且日本在亚洲区域也只能完全孤独的被动面对来自西方主导势力的广域战争威胁。

这种国际竞争时局如果发生突变,日本肯定无法忍受,因此日本不会选择等待发生,必然要求日本快速抢先进行直接干预。干预最直接有效的就是日本同时要求加入到德意两国为轴心的国家军事联盟集团战争体,再强化形成共同针对西方主导势力要求的国际军事联盟集团共识体,共同集合要求将战争继续直接针对西方主导势力而不是苏联,战争要求的是秩序主导战争不是竞争对手战争。但是由于日本的陆军整体无法转入到竞争对手战争要求的准备界面,只是日本的海军整体已经处于了秩序主导战争要求的准备界面。日本因此也就无法形成国家战争机器有效威慑平衡,也就不可能形成对处于战略姿态完全优势的苏联任何强效预备竞争对手战争压力要求,没有这种压力要求,当然也就不能影响苏联继续要求进行战略独立的优势姿态保持,更别说要求苏联加入到轴心国军事联盟集团来自我要求战略限制。不能打破苏联的既有战略姿态优势,就不能要求苏联加入到轴心国军事联盟集团这个共同对付西方主导势力的战争行列里来,苏联就要与轴心国军事联盟集团的战略问题掉头转向彼此现实存在的竞争对手矛盾上来,毫无疑问在欧洲区域的德国陆军已经基本上整体从利益掠夺战争完全转入到了竞争对手战争要求的强大准备界面,与早已处在竞争对手战争要求的准备界面苏联陆军整体肯定就要形成直接对持状态,可正因为唯独缺失了关键的日本陆军整体准备界面到场,那么苏联与三国军事联盟集团在战略问题无法上升至秩序主导战争层面来有效释放,就只能围绕在竞争对手的彼此战略矛盾当中持续发效深化,因而德苏战争也就无法可以避免了。

当1941年6月22日德苏竞争对手战争全面打响,日本最不愿看见的德苏战争爆发了,日本确实没有任何军事联盟义务要来加入到德国私下进行的对苏竞争对手战争当中,也不需要为此与苏联翻脸。因为德、意轴心国军事联盟集团由于日本的加入就完全具有了集合国际共同竞争秩序主导的要求性质,德国在欧洲区域的战争进行对象首先是西方主导势力,和日本在亚洲区域公开发出要求与西方主导势力进行秩序主导竞争的战斗信号形成国际共识要求,所以也就形成了以德、意、日三国为轴心的国际军事联盟集团共识秩序主导战争最高要求。日本必然要在亚洲区域直接陷入到完全被动于西方主导势力的压力之下,因为西方主导势力在以美国为首的,就是借着这个战略突变时机,不断针对亚洲区域的日本开始加大资源制裁力度,加强战略对话要求,美国的目的当然首先是想要瓦解具有正式集合国际共同竞争秩序主导要求的、德、意、日三国为轴心的国际军事联盟集团。从德国发起莫斯科战役开始到1941年12月5日苏联发动莫斯科反击战这段时间,这个完全具有历史性的决定国际战略方向时刻,当美国在1941年11月对日本发出了最后通牒,说明德国必将要完全遭到莫斯科战役的彻底失败。由于是由日本牵头形成了具有集合国际共同针对西方主导势力要求的国际轴心军事联盟集团重要发起国,日本的联盟性质就是已经要求与西方主导势力彼此进入到了战争状态之中,既然日本在亚洲区域受到了来自西方主导势力的最后通牒,因此日本就需要根据国际军事联盟最基本秩序原则,必须主动完成秩序主导战争的国际化要求标准,所以日本发动太平洋战争进攻美国也是势在必行,当然做为轴心国军事联盟集团同样也必须遵守国际军事联盟最基本秩序原则要求,需要迅速对西方主导势力新加入的国家宣战,对应国际化要求标准。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12391128_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2016/12/27 14:01:43

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10345236
      • 工分:36
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      日军去远东,是英国组织的,不去不成,英国是日本的领头大哥,那时的日本还不敢和英国说“不”。日俄战争,其实是英法美逼着日本去打的:美国占了菲律宾,日本没了南下的空间,向西又是当时英法的势力圈子,只能往北扩张,加上英法希望遏制俄国在亚太方向的扩张,以逼迫俄国只能把精力放在欧洲和德国去死磕,所以日本只有对俄宣战才能获得英法的战争借款,否则单凭自身实力,在旅顺就被俄国耗干了家底,而俄国被重创后,三国又逼迫日本停战以免沙皇恼羞成怒,顺带打压下日本,结果日本除了捞了个南满就一无所获,巨大的亏空直到一战爆发后才缓过来。和美国开战有必然性,美国在向西战略扩张,中国是其主要的目标,为此不少给当时在华利益最多最大的英法下绊子,而日本却想在亚太地区建立自己主导的国际次序,日美的战略冲突无可避免,甚至于因为美国实力的提升速度倍数于日本,连拖延时间都是不能接受的

      2017/9/4 6:19:25
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7252948
      • 工分:142006
      左箭头-小图标

      有什么好奇怪的,一群强盗分赃不均打了起来。

      2017/8/23 8:47:37
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1386880
      • 工分:25616
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 chezhu
      这个战略没有错,但不能对中国开战,以日本当时的实力,打美国、苏联一国还是可以的
      60楼 wpxzzzzzz
      柿子单拣软的捏,拿下贫弱积重的中国尚有些吃力,(占领后无法完全实施有效统治)打美苏更等于自寻死路
      62楼 chezhu
      日军如果当时不和中国开战,只打东南亚,还是可以的
      66楼 肃草
      当时日本在中国的战争已经陷入泥潭。

      当时想在中国速胜已经不可能,中国又不投降,只能无休止的打下去。

      可是作为一个资源贫瘠的国家,能源成了日本进行战争的重要基础。

      而美国为了遏制日本的侵华战争,已经开始在经济上卡日本的脖子。

      日本想打下英殖民地(那里的“群众条件”相对好),夺取南洋的石油,支持在中国的战争。

      但美国毕竟虎踞在他们的侧背,给他们致命威胁。

      所以他们只能冒险打掉美国的威胁,掩护攻打南洋的战略行动。

      谁知,他们没打掉美国,反而打醒了一只老虎。

      67楼 chezhu
      日本如果不是轻易的得到中国东北,是不敢和中国全面开战的,得到东北,东北的煤炭,铁矿,铝矿能满足日本的战争需求
      日本对中国东北的控制是源自晚清的甲午战争、日俄战争。

      这两场战争使日本在中国东北的特殊利益和地位获得了“合法”权利。

      这些“合法”权利得到了当时中国政府的“认可”。

      但仅仅这些“权利”还不足以令日本完全控制中国、霸权世界。

      日本发动九一八是一个“将在外君命有所不受”的冲动之举。

      妄想控制满蒙、征服中国。

      可是,日本为什么不直接将东北变成日本领土的一部分呢?

      因为法理不容。

      即使是当时的台湾,也是清日谈判后清国割让的,这就成了“合法”。

      但东北虽然占领,却没有得到中国“答应”。

      所以,用“满洲国”独立是个比较理想的方法。(毕竟那是满洲人的老家,容易得到国际认可)

      但东北的资源还不足支撑日本进行更大规模的当时意义的现代化战争。

      毕竟当时的中国东北还没有大规模的油田。

      日本曾就近攻打苏联,受挫,如果要将战争坚持下去,唯有南进了。

      2017/8/23 6:29:51
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:245907 / 排名:5016
      左箭头-小图标

      58楼 lesfigo
      日本的战略当时分为北上派和南下派,北上就不说了,让苏联红军揍了个头破血流,南下派当时以海军派为主,结合当时历史条件来看,老牌霸主英国被德国打得节节败退,英海军力量大幅收缩,根本无力维持庞大的海外殖民地,英陆军的表现更是无能至极,日本人心动了,对于日本来说,拿下东南亚印度收获比北上大提多,唯一的钉子来自新兴美国,当时美国海军真不如日本海军,而且美国那时奉行光荣孤立,日本海军设定的战略总来说:

      1、先打掉太平洋舰队这个可对日本本土进攻的力量。

      2、一至二年内占领澳大利亚新西兰,建立前进基地,对美国形成第一岛链封锁并威胁美国本土。

      3,封锁住美国同时,东南亚印度此时基本是军事力量真空,日本陆军全力吃掉消化东南亚印度这些前英国殖民地。

      总的来说,方案很不错,失手的地方就是严重低估了美国参战的决心,前面说过了,美国那时虽然喜欢光荣孤立但不代表打不还入,按今天的话说,美国不喜欢战争但也不惧怕战争,第二,低估了美国国防潜力特别是工业潜力,按日本估算太平洋舰队被打掉后,美国从平时机制转向战时生产机制再恢复太平洋舰队起码要三年。结果美国人不到一年就满血复活,第二年就和日本对攻,后面就是狂虐日本。

      59楼 chezhu
      这个战略没有错,但不能对中国开战,以日本当时的实力,打美国、苏联一国还是可以的
      60楼 wpxzzzzzz
      柿子单拣软的捏,拿下贫弱积重的中国尚有些吃力,(占领后无法完全实施有效统治)打美苏更等于自寻死路
      62楼 chezhu
      日军如果当时不和中国开战,只打东南亚,还是可以的
      66楼 肃草
      当时日本在中国的战争已经陷入泥潭。

      当时想在中国速胜已经不可能,中国又不投降,只能无休止的打下去。

      可是作为一个资源贫瘠的国家,能源成了日本进行战争的重要基础。

      而美国为了遏制日本的侵华战争,已经开始在经济上卡日本的脖子。

      日本想打下英殖民地(那里的“群众条件”相对好),夺取南洋的石油,支持在中国的战争。

      但美国毕竟虎踞在他们的侧背,给他们致命威胁。

      所以他们只能冒险打掉美国的威胁,掩护攻打南洋的战略行动。

      谁知,他们没打掉美国,反而打醒了一只老虎。

      日本如果不是轻易的得到中国东北,是不敢和中国全面开战的,得到东北,东北的煤炭,铁矿,铝矿能满足日本的战争需求

      2017/8/22 20:50:58
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1386880
      • 工分:25616
      左箭头-小图标

      58楼 lesfigo
      日本的战略当时分为北上派和南下派,北上就不说了,让苏联红军揍了个头破血流,南下派当时以海军派为主,结合当时历史条件来看,老牌霸主英国被德国打得节节败退,英海军力量大幅收缩,根本无力维持庞大的海外殖民地,英陆军的表现更是无能至极,日本人心动了,对于日本来说,拿下东南亚印度收获比北上大提多,唯一的钉子来自新兴美国,当时美国海军真不如日本海军,而且美国那时奉行光荣孤立,日本海军设定的战略总来说:

      1、先打掉太平洋舰队这个可对日本本土进攻的力量。

      2、一至二年内占领澳大利亚新西兰,建立前进基地,对美国形成第一岛链封锁并威胁美国本土。

      3,封锁住美国同时,东南亚印度此时基本是军事力量真空,日本陆军全力吃掉消化东南亚印度这些前英国殖民地。

      总的来说,方案很不错,失手的地方就是严重低估了美国参战的决心,前面说过了,美国那时虽然喜欢光荣孤立但不代表打不还入,按今天的话说,美国不喜欢战争但也不惧怕战争,第二,低估了美国国防潜力特别是工业潜力,按日本估算太平洋舰队被打掉后,美国从平时机制转向战时生产机制再恢复太平洋舰队起码要三年。结果美国人不到一年就满血复活,第二年就和日本对攻,后面就是狂虐日本。

      59楼 chezhu
      这个战略没有错,但不能对中国开战,以日本当时的实力,打美国、苏联一国还是可以的
      60楼 wpxzzzzzz
      柿子单拣软的捏,拿下贫弱积重的中国尚有些吃力,(占领后无法完全实施有效统治)打美苏更等于自寻死路
      62楼 chezhu
      日军如果当时不和中国开战,只打东南亚,还是可以的
      当时日本在中国的战争已经陷入泥潭。

      当时想在中国速胜已经不可能,中国又不投降,只能无休止的打下去。

      可是作为一个资源贫瘠的国家,能源成了日本进行战争的重要基础。

      而美国为了遏制日本的侵华战争,已经开始在经济上卡日本的脖子。

      日本想打下英殖民地(那里的“群众条件”相对好),夺取南洋的石油,支持在中国的战争。

      但美国毕竟虎踞在他们的侧背,给他们致命威胁。

      所以他们只能冒险打掉美国的威胁,掩护攻打南洋的战略行动。

      谁知,他们没打掉美国,反而打醒了一只老虎。

      2017/8/22 20:06:13
      左箭头-小图标

      要不是苏联为了防止德国,恐怕就是苏联和日本打了,直到干掉日本。。。因为要防着德国,不可两线作战,所以,苏联还是见好就收专心对付德国的威胁。。。

      2017/8/22 9:44:49
      左箭头-小图标

      58楼 lesfigo
      日本的战略当时分为北上派和南下派,北上就不说了,让苏联红军揍了个头破血流,南下派当时以海军派为主,结合当时历史条件来看,老牌霸主英国被德国打得节节败退,英海军力量大幅收缩,根本无力维持庞大的海外殖民地,英陆军的表现更是无能至极,日本人心动了,对于日本来说,拿下东南亚印度收获比北上大提多,唯一的钉子来自新兴美国,当时美国海军真不如日本海军,而且美国那时奉行光荣孤立,日本海军设定的战略总来说:

      1、先打掉太平洋舰队这个可对日本本土进攻的力量。

      2、一至二年内占领澳大利亚新西兰,建立前进基地,对美国形成第一岛链封锁并威胁美国本土。

      3,封锁住美国同时,东南亚印度此时基本是军事力量真空,日本陆军全力吃掉消化东南亚印度这些前英国殖民地。

      总的来说,方案很不错,失手的地方就是严重低估了美国参战的决心,前面说过了,美国那时虽然喜欢光荣孤立但不代表打不还入,按今天的话说,美国不喜欢战争但也不惧怕战争,第二,低估了美国国防潜力特别是工业潜力,按日本估算太平洋舰队被打掉后,美国从平时机制转向战时生产机制再恢复太平洋舰队起码要三年。结果美国人不到一年就满血复活,第二年就和日本对攻,后面就是狂虐日本。

      59楼 chezhu
      这个战略没有错,但不能对中国开战,以日本当时的实力,打美国、苏联一国还是可以的
      60楼 wpxzzzzzz
      柿子单拣软的捏,拿下贫弱积重的中国尚有些吃力,(占领后无法完全实施有效统治)打美苏更等于自寻死路
      62楼 chezhu
      日军如果当时不和中国开战,只打东南亚,还是可以的
      63楼 wdza1103
      打东南亚容易,等美国完成战争动员,还不是一样的死!
      松井石根那句话,我不会在南京停住脚步,将日本帝国主义,带上了前往地狱的序幕,在欧洲全面开战之前,结束侵华战争,日本还有摆脱成为狗腿子的命运,当年美国就是看日本深陷中国战场,对提出无条件退出中国,要不然跟日本断交,日本本土什么都没有,等于叫日本切腹自杀,日本大本营看自己海军还行,已经建设好的海军舰队,反正是死,开始了军事冒险,

      2017/8/22 3:25:47
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1920681
      • 工分:21088
      左箭头-小图标

      58楼 lesfigo
      日本的战略当时分为北上派和南下派,北上就不说了,让苏联红军揍了个头破血流,南下派当时以海军派为主,结合当时历史条件来看,老牌霸主英国被德国打得节节败退,英海军力量大幅收缩,根本无力维持庞大的海外殖民地,英陆军的表现更是无能至极,日本人心动了,对于日本来说,拿下东南亚印度收获比北上大提多,唯一的钉子来自新兴美国,当时美国海军真不如日本海军,而且美国那时奉行光荣孤立,日本海军设定的战略总来说:

      1、先打掉太平洋舰队这个可对日本本土进攻的力量。

      2、一至二年内占领澳大利亚新西兰,建立前进基地,对美国形成第一岛链封锁并威胁美国本土。

      3,封锁住美国同时,东南亚印度此时基本是军事力量真空,日本陆军全力吃掉消化东南亚印度这些前英国殖民地。

      总的来说,方案很不错,失手的地方就是严重低估了美国参战的决心,前面说过了,美国那时虽然喜欢光荣孤立但不代表打不还入,按今天的话说,美国不喜欢战争但也不惧怕战争,第二,低估了美国国防潜力特别是工业潜力,按日本估算太平洋舰队被打掉后,美国从平时机制转向战时生产机制再恢复太平洋舰队起码要三年。结果美国人不到一年就满血复活,第二年就和日本对攻,后面就是狂虐日本。

      59楼 chezhu
      这个战略没有错,但不能对中国开战,以日本当时的实力,打美国、苏联一国还是可以的
      60楼 wpxzzzzzz
      柿子单拣软的捏,拿下贫弱积重的中国尚有些吃力,(占领后无法完全实施有效统治)打美苏更等于自寻死路
      62楼 chezhu
      日军如果当时不和中国开战,只打东南亚,还是可以的
      打东南亚容易,等美国完成战争动员,还不是一样的死!

      2017/5/8 22:12:53
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:245907 / 排名:5016
      左箭头-小图标

      58楼 lesfigo
      日本的战略当时分为北上派和南下派,北上就不说了,让苏联红军揍了个头破血流,南下派当时以海军派为主,结合当时历史条件来看,老牌霸主英国被德国打得节节败退,英海军力量大幅收缩,根本无力维持庞大的海外殖民地,英陆军的表现更是无能至极,日本人心动了,对于日本来说,拿下东南亚印度收获比北上大提多,唯一的钉子来自新兴美国,当时美国海军真不如日本海军,而且美国那时奉行光荣孤立,日本海军设定的战略总来说:

      1、先打掉太平洋舰队这个可对日本本土进攻的力量。

      2、一至二年内占领澳大利亚新西兰,建立前进基地,对美国形成第一岛链封锁并威胁美国本土。

      3,封锁住美国同时,东南亚印度此时基本是军事力量真空,日本陆军全力吃掉消化东南亚印度这些前英国殖民地。

      总的来说,方案很不错,失手的地方就是严重低估了美国参战的决心,前面说过了,美国那时虽然喜欢光荣孤立但不代表打不还入,按今天的话说,美国不喜欢战争但也不惧怕战争,第二,低估了美国国防潜力特别是工业潜力,按日本估算太平洋舰队被打掉后,美国从平时机制转向战时生产机制再恢复太平洋舰队起码要三年。结果美国人不到一年就满血复活,第二年就和日本对攻,后面就是狂虐日本。

      59楼 chezhu
      这个战略没有错,但不能对中国开战,以日本当时的实力,打美国、苏联一国还是可以的
      60楼 wpxzzzzzz
      柿子单拣软的捏,拿下贫弱积重的中国尚有些吃力,(占领后无法完全实施有效统治)打美苏更等于自寻死路
      日军如果当时不和中国开战,只打东南亚,还是可以的

      2017/1/25 17:10:15
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:245907 / 排名:5016
      左箭头-小图标

      58楼 lesfigo
      日本的战略当时分为北上派和南下派,北上就不说了,让苏联红军揍了个头破血流,南下派当时以海军派为主,结合当时历史条件来看,老牌霸主英国被德国打得节节败退,英海军力量大幅收缩,根本无力维持庞大的海外殖民地,英陆军的表现更是无能至极,日本人心动了,对于日本来说,拿下东南亚印度收获比北上大提多,唯一的钉子来自新兴美国,当时美国海军真不如日本海军,而且美国那时奉行光荣孤立,日本海军设定的战略总来说:

      1、先打掉太平洋舰队这个可对日本本土进攻的力量。

      2、一至二年内占领澳大利亚新西兰,建立前进基地,对美国形成第一岛链封锁并威胁美国本土。

      3,封锁住美国同时,东南亚印度此时基本是军事力量真空,日本陆军全力吃掉消化东南亚印度这些前英国殖民地。

      总的来说,方案很不错,失手的地方就是严重低估了美国参战的决心,前面说过了,美国那时虽然喜欢光荣孤立但不代表打不还入,按今天的话说,美国不喜欢战争但也不惧怕战争,第二,低估了美国国防潜力特别是工业潜力,按日本估算太平洋舰队被打掉后,美国从平时机制转向战时生产机制再恢复太平洋舰队起码要三年。结果美国人不到一年就满血复活,第二年就和日本对攻,后面就是狂虐日本。

      59楼 chezhu
      这个战略没有错,但不能对中国开战,以日本当时的实力,打美国、苏联一国还是可以的
      60楼 wpxzzzzzz
      柿子单拣软的捏,拿下贫弱积重的中国尚有些吃力,(占领后无法完全实施有效统治)打美苏更等于自寻死路
      日本侵略中国,唯一占便宜的地区的东北三省,关内都是狗熊掰棒子,只占点(城市)线(交通线)。没有占面(广大农村地区,正好给共党发展)

      2017/1/25 17:09:31
      左箭头-小图标

      58楼 lesfigo
      日本的战略当时分为北上派和南下派,北上就不说了,让苏联红军揍了个头破血流,南下派当时以海军派为主,结合当时历史条件来看,老牌霸主英国被德国打得节节败退,英海军力量大幅收缩,根本无力维持庞大的海外殖民地,英陆军的表现更是无能至极,日本人心动了,对于日本来说,拿下东南亚印度收获比北上大提多,唯一的钉子来自新兴美国,当时美国海军真不如日本海军,而且美国那时奉行光荣孤立,日本海军设定的战略总来说:

      1、先打掉太平洋舰队这个可对日本本土进攻的力量。

      2、一至二年内占领澳大利亚新西兰,建立前进基地,对美国形成第一岛链封锁并威胁美国本土。

      3,封锁住美国同时,东南亚印度此时基本是军事力量真空,日本陆军全力吃掉消化东南亚印度这些前英国殖民地。

      总的来说,方案很不错,失手的地方就是严重低估了美国参战的决心,前面说过了,美国那时虽然喜欢光荣孤立但不代表打不还入,按今天的话说,美国不喜欢战争但也不惧怕战争,第二,低估了美国国防潜力特别是工业潜力,按日本估算太平洋舰队被打掉后,美国从平时机制转向战时生产机制再恢复太平洋舰队起码要三年。结果美国人不到一年就满血复活,第二年就和日本对攻,后面就是狂虐日本。

      59楼 chezhu
      这个战略没有错,但不能对中国开战,以日本当时的实力,打美国、苏联一国还是可以的
      柿子单拣软的捏,拿下贫弱积重的中国尚有些吃力,(占领后无法完全实施有效统治)打美苏更等于自寻死路

      2017/1/25 13:24:11
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:245907 / 排名:5016
      左箭头-小图标

      58楼 lesfigo
      日本的战略当时分为北上派和南下派,北上就不说了,让苏联红军揍了个头破血流,南下派当时以海军派为主,结合当时历史条件来看,老牌霸主英国被德国打得节节败退,英海军力量大幅收缩,根本无力维持庞大的海外殖民地,英陆军的表现更是无能至极,日本人心动了,对于日本来说,拿下东南亚印度收获比北上大提多,唯一的钉子来自新兴美国,当时美国海军真不如日本海军,而且美国那时奉行光荣孤立,日本海军设定的战略总来说:

      1、先打掉太平洋舰队这个可对日本本土进攻的力量。

      2、一至二年内占领澳大利亚新西兰,建立前进基地,对美国形成第一岛链封锁并威胁美国本土。

      3,封锁住美国同时,东南亚印度此时基本是军事力量真空,日本陆军全力吃掉消化东南亚印度这些前英国殖民地。

      总的来说,方案很不错,失手的地方就是严重低估了美国参战的决心,前面说过了,美国那时虽然喜欢光荣孤立但不代表打不还入,按今天的话说,美国不喜欢战争但也不惧怕战争,第二,低估了美国国防潜力特别是工业潜力,按日本估算太平洋舰队被打掉后,美国从平时机制转向战时生产机制再恢复太平洋舰队起码要三年。结果美国人不到一年就满血复活,第二年就和日本对攻,后面就是狂虐日本。

      这个战略没有错,但不能对中国开战,以日本当时的实力,打美国、苏联一国还是可以的

      2017/1/25 12:43:45
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:10833
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      日本的战略当时分为北上派和南下派,北上就不说了,让苏联红军揍了个头破血流,南下派当时以海军派为主,结合当时历史条件来看,老牌霸主英国被德国打得节节败退,英海军力量大幅收缩,根本无力维持庞大的海外殖民地,英陆军的表现更是无能至极,日本人心动了,对于日本来说,拿下东南亚印度收获比北上大提多,唯一的钉子来自新兴美国,当时美国海军真不如日本海军,而且美国那时奉行光荣孤立,日本海军设定的战略总来说:

      1、先打掉太平洋舰队这个可对日本本土进攻的力量。

      2、一至二年内占领澳大利亚新西兰,建立前进基地,对美国形成第一岛链封锁并威胁美国本土。

      3,封锁住美国同时,东南亚印度此时基本是军事力量真空,日本陆军全力吃掉消化东南亚印度这些前英国殖民地。

      总的来说,方案很不错,失手的地方就是严重低估了美国参战的决心,前面说过了,美国那时虽然喜欢光荣孤立但不代表打不还入,按今天的话说,美国不喜欢战争但也不惧怕战争,第二,低估了美国国防潜力特别是工业潜力,按日本估算太平洋舰队被打掉后,美国从平时机制转向战时生产机制再恢复太平洋舰队起码要三年。结果美国人不到一年就满血复活,第二年就和日本对攻,后面就是狂虐日本。

      2017/1/25 11:54:52
      左箭头-小图标

      49楼 chezhu
      日本缺乏优秀的战略家,甲午战争中,伊藤博文都不敢和中国全面开战,只在辽宁打淮军,二战中,以日本的实力入侵东南亚是可以的,但不能入侵中国,因为中国地域广大,可以像俄罗斯的库图佐夫对付拿破仑一样,打不垮你,我就拖垮你
      赌徒心理,明知干不过还是要赌一下,占了便宜就跑,结果做梦也没想到他招惹的不是天使加百列,而是魔王阿格伦,天使顾忌形象还不会下死手,魔王阿格伦可不管那一套,你丫的敢惹老子老子立马活撕了你,于是呼鬼子就悲催当了烤猪。。

      2017/1/25 11:33:26
      左箭头-小图标

      赌徒心理,明知干不过还是要赌一下,占了便宜就跑,结果做梦也没想到他招惹的不是天使加百列,而是魔王阿格伦,天使顾忌形象还不会下死手,魔王阿格伦可不管那一套,你丫的敢惹老子老子立马活撕了你,于是呼鬼子就悲催当了烤猪。。

      2017/1/25 11:32:36
      左箭头-小图标

      回复:[原创]为什么二战期间日本要进攻美国?(下)日本鬼子疯了呗。

      2017/1/20 21:02:01
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 赵勇1969
      懂吗战略里面还分很多,在战略层面范围内,你我等俗子们认为是战略,在主席看来就只不过是一战术行为罢了!你有什么资格自比与主席的战略水平界面对等?
      48楼 1968abcd
      不要拉大旗作虎皮!

      你自己云山雾罩的忽悠人,结果自己都说漏嘴了!

      你是不是律师执照考试不合格,所以只能在这里靠耍嘴皮子来骗狗粮了?

      另外,谁告诉你“西安事变”是苏联政治势力施压的结果?

      那是张学良、杨虎城一手策划和实施的!

      起因和中国共产党没有关系;

      更不是苏联势力施压的结果!

      还有你对倭寇的分析,根本就是驴唇不对马嘴:

      如果倭寇有那个实力,它们肯定会进攻苏联,一直到彻底打垮苏联--诺门坎就是尝试;

      倭寇对中国的战争难道不是为了利益?

      你的这篇文章,我再重复一遍:满纸荒唐言!

      50楼 赵勇1969
      西安事变,没人告诉,也不需要人来告诉。不过穿过历史的背面就可以看清楚,苏联不仅是强势,而且它的拳头还可以伸进中国直接操控,懂嘛?木鱼。
      52楼 1968abcd
      你现在又说“没人告诉”了!

      那你为什么说“西安事变”是“苏联的行为强力植入中国的碎片政治之中”?苏联操控谁了?

      蒋凯申?

      毛泽东?

      53楼 赵勇1969
      你干嘛要长一个脑袋?你没有逻辑思维能力?需要别人来告诉你的脑袋?
      问题是你“没长脑袋”!

      你倒是说说:

      西安事变是谁发动的?

      苏联怎么“强力植入中国的碎片政治之中”了??

      苏联在西安事变中操控谁了???

      2017/1/20 3:27:47
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 佛杀
      就拿你的实例,你都承认是战术了,还用我说吗?
      44楼 赵勇1969
      懂吗战略里面还分很多,在战略层面范围内,你我等俗子们认为是战略,在主席看来就只不过是一战术行为罢了!你有什么资格自比与主席的战略水平界面对等?
      48楼 1968abcd
      不要拉大旗作虎皮!

      你自己云山雾罩的忽悠人,结果自己都说漏嘴了!

      你是不是律师执照考试不合格,所以只能在这里靠耍嘴皮子来骗狗粮了?

      另外,谁告诉你“西安事变”是苏联政治势力施压的结果?

      那是张学良、杨虎城一手策划和实施的!

      起因和中国共产党没有关系;

      更不是苏联势力施压的结果!

      还有你对倭寇的分析,根本就是驴唇不对马嘴:

      如果倭寇有那个实力,它们肯定会进攻苏联,一直到彻底打垮苏联--诺门坎就是尝试;

      倭寇对中国的战争难道不是为了利益?

      你的这篇文章,我再重复一遍:满纸荒唐言!

      50楼 赵勇1969
      西安事变,没人告诉,也不需要人来告诉。不过穿过历史的背面就可以看清楚,苏联不仅是强势,而且它的拳头还可以伸进中国直接操控,懂嘛?木鱼。
      52楼 1968abcd
      你现在又说“没人告诉”了!

      那你为什么说“西安事变”是“苏联的行为强力植入中国的碎片政治之中”?苏联操控谁了?

      蒋凯申?

      毛泽东?

      你干嘛要长一个脑袋?你没有逻辑思维能力?需要别人来告诉你的脑袋?

      2017/1/19 2:55:47
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 赵勇1969
      看懂了给你举得这个主席实例了嘛?主席说的“战术”是你我等凡夫俗子认知的战术嘛?
      41楼 佛杀
      就拿你的实例,你都承认是战术了,还用我说吗?
      44楼 赵勇1969
      懂吗战略里面还分很多,在战略层面范围内,你我等俗子们认为是战略,在主席看来就只不过是一战术行为罢了!你有什么资格自比与主席的战略水平界面对等?
      48楼 1968abcd
      不要拉大旗作虎皮!

      你自己云山雾罩的忽悠人,结果自己都说漏嘴了!

      你是不是律师执照考试不合格,所以只能在这里靠耍嘴皮子来骗狗粮了?

      另外,谁告诉你“西安事变”是苏联政治势力施压的结果?

      那是张学良、杨虎城一手策划和实施的!

      起因和中国共产党没有关系;

      更不是苏联势力施压的结果!

      还有你对倭寇的分析,根本就是驴唇不对马嘴:

      如果倭寇有那个实力,它们肯定会进攻苏联,一直到彻底打垮苏联--诺门坎就是尝试;

      倭寇对中国的战争难道不是为了利益?

      你的这篇文章,我再重复一遍:满纸荒唐言!

      50楼 赵勇1969
      西安事变,没人告诉,也不需要人来告诉。不过穿过历史的背面就可以看清楚,苏联不仅是强势,而且它的拳头还可以伸进中国直接操控,懂嘛?木鱼。

      你现在又说“没人告诉”了!

      那你为什么说“西安事变”是“苏联的行为强力植入中国的碎片政治之中”?苏联操控谁了?

      蒋凯申?

      毛泽东?

      2017/1/18 23:18:35
      左箭头-小图标

      45楼 赵勇1969
      只有喷子们才喜欢常常把爱国挂到嘴上每每当歌唱,还深怕别人听不见!这叫做烟花式爱国,嘴上叭哒叭哒就跟烟花一瞬间响过之后,又恢复到空洞的黑。
      可是一个仇视爱国,反对爱国的人,也许不是喷子,但是绝对是汉奸,您说是不是。

      2017/1/18 21:55:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 佛杀
      我告诉你所谓的动态战略是指战略调整而非战略改变,这种调整只是对先期战略的一种衔接或扩大。战略好比一个中心点其衔接和扩大却是呈立体心态撒发的......
      39楼 赵勇1969
      看懂了给你举得这个主席实例了嘛?主席说的“战术”是你我等凡夫俗子认知的战术嘛?
      41楼 佛杀
      就拿你的实例,你都承认是战术了,还用我说吗?
      44楼 赵勇1969
      懂吗战略里面还分很多,在战略层面范围内,你我等俗子们认为是战略,在主席看来就只不过是一战术行为罢了!你有什么资格自比与主席的战略水平界面对等?
      48楼 1968abcd
      不要拉大旗作虎皮!

      你自己云山雾罩的忽悠人,结果自己都说漏嘴了!

      你是不是律师执照考试不合格,所以只能在这里靠耍嘴皮子来骗狗粮了?

      另外,谁告诉你“西安事变”是苏联政治势力施压的结果?

      那是张学良、杨虎城一手策划和实施的!

      起因和中国共产党没有关系;

      更不是苏联势力施压的结果!

      还有你对倭寇的分析,根本就是驴唇不对马嘴:

      如果倭寇有那个实力,它们肯定会进攻苏联,一直到彻底打垮苏联--诺门坎就是尝试;

      倭寇对中国的战争难道不是为了利益?

      你的这篇文章,我再重复一遍:满纸荒唐言!

      西安事变,没人告诉,也不需要人来告诉。不过穿过历史的背面就可以看清楚,苏联不仅是强势,而且它的拳头还可以伸进中国直接操控,懂嘛?木鱼。

      2017/1/18 12:02:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:245907 / 排名:5016
      左箭头-小图标

      日本缺乏优秀的战略家,甲午战争中,伊藤博文都不敢和中国全面开战,只在辽宁打淮军,二战中,以日本的实力入侵东南亚是可以的,但不能入侵中国,因为中国地域广大,可以像俄罗斯的库图佐夫对付拿破仑一样,打不垮你,我就拖垮你

      2017/1/18 10:34:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9168119
      • 工分:2908
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      19楼 佛杀
      我告诉你所谓的动态战略是指战略调整而非战略改变,这种调整只是对先期战略的一种衔接或扩大。战略好比一个中心点其衔接和扩大却是呈立体心态撒发的......
      39楼 赵勇1969
      看懂了给你举得这个主席实例了嘛?主席说的“战术”是你我等凡夫俗子认知的战术嘛?
      41楼 佛杀
      就拿你的实例,你都承认是战术了,还用我说吗?
      44楼 赵勇1969
      懂吗战略里面还分很多,在战略层面范围内,你我等俗子们认为是战略,在主席看来就只不过是一战术行为罢了!你有什么资格自比与主席的战略水平界面对等?
      不要拉大旗作虎皮!

      你自己云山雾罩的忽悠人,结果自己都说漏嘴了!

      你是不是律师执照考试不合格,所以只能在这里靠耍嘴皮子来骗狗粮了?

      另外,谁告诉你“西安事变”是苏联政治势力施压的结果?

      那是张学良、杨虎城一手策划和实施的!

      起因和中国共产党没有关系;

      更不是苏联势力施压的结果!

      还有你对倭寇的分析,根本就是驴唇不对马嘴:

      如果倭寇有那个实力,它们肯定会进攻苏联,一直到彻底打垮苏联--诺门坎就是尝试;

      倭寇对中国的战争难道不是为了利益?

      你的这篇文章,我再重复一遍:满纸荒唐言!

      2017/1/18 9:20:28
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:8452511
      • 工分:7793
      左箭头-小图标

      为什么?为什么二战前英美敌视苏联,二战中一块打德国一块打日本,打完德国日本,立马又冷战?说到底还不是利益使然罢了。

      2017/1/18 8:47:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      又一个弱肉强食、丛林法则 窝里头。政治决定秩序?中国的和平共处五项原则,请问在世界依靠什么才能给予有效推广这个中国秩序?是靠政治自觉?还是靠政治拳头?还是靠政治忽悠?

      2017/1/1 22:36:47
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      只有喷子们才喜欢常常把爱国挂到嘴上每每当歌唱,还深怕别人听不见!这叫做烟花式爱国,嘴上叭哒叭哒就跟烟花一瞬间响过之后,又恢复到空洞的黑。

      2017/1/1 22:24:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      19楼 佛杀
      我告诉你所谓的动态战略是指战略调整而非战略改变,这种调整只是对先期战略的一种衔接或扩大。战略好比一个中心点其衔接和扩大却是呈立体心态撒发的......
      39楼 赵勇1969
      看懂了给你举得这个主席实例了嘛?主席说的“战术”是你我等凡夫俗子认知的战术嘛?
      41楼 佛杀
      就拿你的实例,你都承认是战术了,还用我说吗?
      懂吗战略里面还分很多,在战略层面范围内,你我等俗子们认为是战略,在主席看来就只不过是一战术行为罢了!你有什么资格自比与主席的战略水平界面对等?

      2017/1/1 22:15:54
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      19楼 佛杀
      我告诉你所谓的动态战略是指战略调整而非战略改变,这种调整只是对先期战略的一种衔接或扩大。战略好比一个中心点其衔接和扩大却是呈立体心态撒发的......
      39楼 赵勇1969
      看懂了给你举得这个主席实例了嘛?主席说的“战术”是你我等凡夫俗子认知的战术嘛?
      42楼 佛杀
      哈哈,你仙人么?好了,我可不陪你盖楼了,太恶心了......
      仙人们每天都很忙,呵呵,不过对于喷子来喷、则必击!

      2017/1/1 22:07:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      19楼 佛杀
      我告诉你所谓的动态战略是指战略调整而非战略改变,这种调整只是对先期战略的一种衔接或扩大。战略好比一个中心点其衔接和扩大却是呈立体心态撒发的......
      39楼 赵勇1969
      看懂了给你举得这个主席实例了嘛?主席说的“战术”是你我等凡夫俗子认知的战术嘛?
      哈哈,你仙人么?好了,我可不陪你盖楼了,太恶心了......

      2017/1/1 18:15:37
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      19楼 佛杀
      我告诉你所谓的动态战略是指战略调整而非战略改变,这种调整只是对先期战略的一种衔接或扩大。战略好比一个中心点其衔接和扩大却是呈立体心态撒发的......
      39楼 赵勇1969
      看懂了给你举得这个主席实例了嘛?主席说的“战术”是你我等凡夫俗子认知的战术嘛?
      就拿你的实例,你都承认是战术了,还用我说吗?

      2017/1/1 18:13:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      21楼 佛杀
      哈哈,哥们写了这一大篇还是蛮辛苦的,我的回复的确激烈了些,深表歉意!

      实际在我看来,太祖对日本的战略描述不过是一种谦逊罢了!我说日本没战略指的是日本对华侵略性的战争本身就是一种“蛇吞象”的战略误判,即使如同你说的日本战术战略一流,殖民了中国,你认为日本能管理好中华民族吗?这可能吗?多了还用我说吗?

      25楼 赵勇1969
      “蛇吞象”属于战略误判,那么满清入关可是“蚂蚁吃龙”不就是更大的战略误判了吗?
      满清入关多少年,300多年是被汉化了还被满化了? 还“蚂蚁吃龙”,大汉大清本同是我大中国土地上孕育出的民族,这和中日战争能比吗?

      2017/1/1 18:11:24
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      19楼 佛杀
      我告诉你所谓的动态战略是指战略调整而非战略改变,这种调整只是对先期战略的一种衔接或扩大。战略好比一个中心点其衔接和扩大却是呈立体心态撒发的......
      看懂了给你举得这个主席实例了嘛?主席说的“战术”是你我等凡夫俗子认知的战术嘛?

      2017/1/1 18:04:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      本来我还不好意思过于驳斥你,你不过尔尔,真是失望,水平太洼......

      2017/1/1 17:58:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 赵勇1969
      中国没有模式,中国也形成不了秩序规则,多级化只不过中国一厢情愿罢了,就像中国鼓吹和平发展一样。因为中国除了软性的经济方面,还缺失了一个重要的硬性指数。
      22楼 佛杀
      哟,之前没注意你的这个回复,原来重点在这里呢!中国的和平发展不是模式,美国的世界霸权是模式,是秩序,所以再引领世界100年不动摇不是鼓吹?那么你所谓的硬性指标就要以“战争方式”来解决问题?亦或是中国没有美式的“民主自由”,所以没模式形成不了规则?如果这样,中国威胁论从何而来的,特朗普干嘛冤枉我大中华在强奸美丽贱,抢了美国工作?你说中国这是硬啊还是软啊???
      23楼 赵勇1969
      这个世界是秩序层面决定政治层面,还是政治层面决定秩序层面?
      30楼 佛杀
      这还用我回答吗?
      32楼 赵勇1969
      你肯定想听中国决定世界,而不是世界决定中国,来满足你虚伪的爱国之心。
      我爱国爱得正大光明,何来虚伪,你的心态才是虚弱的.....

      2017/1/1 17:56:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 赵勇1969
      中国没有模式,中国也形成不了秩序规则,多级化只不过中国一厢情愿罢了,就像中国鼓吹和平发展一样。因为中国除了软性的经济方面,还缺失了一个重要的硬性指数。
      22楼 佛杀
      哟,之前没注意你的这个回复,原来重点在这里呢!中国的和平发展不是模式,美国的世界霸权是模式,是秩序,所以再引领世界100年不动摇不是鼓吹?那么你所谓的硬性指标就要以“战争方式”来解决问题?亦或是中国没有美式的“民主自由”,所以没模式形成不了规则?如果这样,中国威胁论从何而来的,特朗普干嘛冤枉我大中华在强奸美丽贱,抢了美国工作?你说中国这是硬啊还是软啊???
      23楼 赵勇1969
      这个世界是秩序层面决定政治层面,还是政治层面决定秩序层面?
      30楼 佛杀
      这还用我回答吗?
      32楼 赵勇1969
      你肯定想听中国决定世界,而不是世界决定中国,来满足你虚伪的爱国之心。
      我告诉你,政治决定秩序。但中国有自己的政治,这就是和平共处五项原则,这就是中国的秩序,也将成为世界秩序

      2017/1/1 17:54:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 赵勇1969
      中国没有模式,中国也形成不了秩序规则,多级化只不过中国一厢情愿罢了,就像中国鼓吹和平发展一样。因为中国除了软性的经济方面,还缺失了一个重要的硬性指数。
      22楼 佛杀
      哟,之前没注意你的这个回复,原来重点在这里呢!中国的和平发展不是模式,美国的世界霸权是模式,是秩序,所以再引领世界100年不动摇不是鼓吹?那么你所谓的硬性指标就要以“战争方式”来解决问题?亦或是中国没有美式的“民主自由”,所以没模式形成不了规则?如果这样,中国威胁论从何而来的,特朗普干嘛冤枉我大中华在强奸美丽贱,抢了美国工作?你说中国这是硬啊还是软啊???
      23楼 赵勇1969
      这个世界是秩序层面决定政治层面,还是政治层面决定秩序层面?
      30楼 佛杀
      这还用我回答吗?
      32楼 赵勇1969
      你肯定想听中国决定世界,而不是世界决定中国,来满足你虚伪的爱国之心。
      这么先入为主为我肯定了?

      2017/1/1 17:52:32
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      动不动上来就说喷子,你潜意识里大概对不同观点都视为喷子吧,就你这水平,喷你有意思吗? 人云亦云,还鸵鸟政策,你可别糟蹋了这词了!

      2017/1/1 17:48:14
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 来随便看看
      谁的拳头硬,谁的话就管用是没错啊。可是你一国的拳头再硬能够比得了大多数国家联合的拳头吗?这就是国际协议的作用。

      我前面就说过,秩序、和平是实力均势制衡的产物,否则定出来的什么规则秩序都是空的。但均势不是只有冷战美苏两强两个阵营的那种模式,还有现在中国最求的模式,就是多极化均势。类似春秋早期的尊王攘夷

      14楼 赵勇1969
      中国没有模式,中国也形成不了秩序规则,多级化只不过中国一厢情愿罢了,就像中国鼓吹和平发展一样。因为中国除了软性的经济方面,还缺失了一个重要的硬性指数。
      22楼 佛杀
      哟,之前没注意你的这个回复,原来重点在这里呢!中国的和平发展不是模式,美国的世界霸权是模式,是秩序,所以再引领世界100年不动摇不是鼓吹?那么你所谓的硬性指标就要以“战争方式”来解决问题?亦或是中国没有美式的“民主自由”,所以没模式形成不了规则?如果这样,中国威胁论从何而来的,特朗普干嘛冤枉我大中华在强奸美丽贱,抢了美国工作?你说中国这是硬啊还是软啊???
      23楼 赵勇1969
      这个世界是秩序层面决定政治层面,还是政治层面决定秩序层面?
      30楼 佛杀
      这还用我回答吗?
      你肯定想听中国决定世界,而不是世界决定中国,来满足你虚伪的爱国之心。

      2017/1/1 17:48:01
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      18楼 佛杀
      别恶心我了,战略就是战略,所有的动态都是战术要求,你战略动了就是被动,战略被动你还打神马仗,先期的预期都没有布局你告诉我战略动态,你搞出一大堆名词糊弄自己呢吧
      29楼 赵勇1969
      呵呵,战略战略,中国就是拥有无数战略屁都没明白的,可以大放厥词来释解战略,还振振有词,
      哈哈,好大的气,哪里出来的,你自己清楚吗?

      这小鬼子侵略了我大中华半个世纪没打下来是有战略,我大中华在封建王朝末期、半殖民、军阀混战的农耕时代、大片疆土沦陷的情况下都没有停止抵抗侵略,你告诉我日本有战略,中国屁都没有,你这见识还敢谈战略,还大谈特谈???你还真有勇气......

      2017/1/1 17:43:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 赵勇1969
      所以现代中国人认为这个世界的本质就是弱肉强食、丛林法则,现在的国际社会就是谁的拳头硬,谁的话就管用!那么中国还需要签署那么多的国家和国际协议干什么?还加入什么WTO来遵守这些国际秩序规则要求?中国不是要求和平发展吗?没有国际秩序规则要求有效存在,中国要求和平发展可不可笑?中国要求和平发展是依靠拳头来保证?还是依靠国际秩序规则要求?
      13楼 来随便看看
      谁的拳头硬,谁的话就管用是没错啊。可是你一国的拳头再硬能够比得了大多数国家联合的拳头吗?这就是国际协议的作用。

      我前面就说过,秩序、和平是实力均势制衡的产物,否则定出来的什么规则秩序都是空的。但均势不是只有冷战美苏两强两个阵营的那种模式,还有现在中国最求的模式,就是多极化均势。类似春秋早期的尊王攘夷

      14楼 赵勇1969
      中国没有模式,中国也形成不了秩序规则,多级化只不过中国一厢情愿罢了,就像中国鼓吹和平发展一样。因为中国除了软性的经济方面,还缺失了一个重要的硬性指数。
      22楼 佛杀
      哟,之前没注意你的这个回复,原来重点在这里呢!中国的和平发展不是模式,美国的世界霸权是模式,是秩序,所以再引领世界100年不动摇不是鼓吹?那么你所谓的硬性指标就要以“战争方式”来解决问题?亦或是中国没有美式的“民主自由”,所以没模式形成不了规则?如果这样,中国威胁论从何而来的,特朗普干嘛冤枉我大中华在强奸美丽贱,抢了美国工作?你说中国这是硬啊还是软啊???
      23楼 赵勇1969
      这个世界是秩序层面决定政治层面,还是政治层面决定秩序层面?
      这还用我回答吗?

      2017/1/1 17:36:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      18楼 佛杀
      别恶心我了,战略就是战略,所有的动态都是战术要求,你战略动了就是被动,战略被动你还打神马仗,先期的预期都没有布局你告诉我战略动态,你搞出一大堆名词糊弄自己呢吧
      呵呵,战略战略,中国就是拥有无数战略屁都没明白的,可以大放厥词来释解战略,还振振有词,

      2017/1/1 17:08:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      19楼 佛杀
      我告诉你所谓的动态战略是指战略调整而非战略改变,这种调整只是对先期战略的一种衔接或扩大。战略好比一个中心点其衔接和扩大却是呈立体心态撒发的......
      你说的不知是那国的战略,可能产于喷子国。告诉你一个动态战略的实例,来加深你空乏的战略大脑:1947年主席命令刘邓大军千里跃进大别山腹地,表明上看是为了动摇国民党统治核心区域的信心,其实不然,这是主席意在瓦解任何想要划江而治图谋的先手动态战略,但这个先手动态战略在主席的大战略意识当中,就是一个战术动作。

      2017/1/1 16:50:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      20楼 佛杀
      日本的真正战略是什么,就是领土扩张的侵华战争,只不过是到后期因其它西方列强对中国的瓜分,才不得不和德意联手才有了你所谓的建立世界新秩序的野心......
      呵呵,不要总是站在中国里面看世界,不妨从世界再来看中国

      2017/1/1 16:22:41
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      21楼 佛杀
      哈哈,哥们写了这一大篇还是蛮辛苦的,我的回复的确激烈了些,深表歉意!

      实际在我看来,太祖对日本的战略描述不过是一种谦逊罢了!我说日本没战略指的是日本对华侵略性的战争本身就是一种“蛇吞象”的战略误判,即使如同你说的日本战术战略一流,殖民了中国,你认为日本能管理好中华民族吗?这可能吗?多了还用我说吗?

      “蛇吞象”属于战略误判,那么满清入关可是“蚂蚁吃龙”不就是更大的战略误判了吗?

      2017/1/1 16:15:51
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      21楼 佛杀
      哈哈,哥们写了这一大篇还是蛮辛苦的,我的回复的确激烈了些,深表歉意!

      实际在我看来,太祖对日本的战略描述不过是一种谦逊罢了!我说日本没战略指的是日本对华侵略性的战争本身就是一种“蛇吞象”的战略误判,即使如同你说的日本战术战略一流,殖民了中国,你认为日本能管理好中华民族吗?这可能吗?多了还用我说吗?

      “蛇吞象”是战略误判,那满清能够“蚂蚁吃龙”叫做什么战略?

      2017/1/1 16:11:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 来随便看看
      世界没有上帝在控制调解时只有实力均势方共同制定才有有效的秩序。

      之所以爆发世界大战就是旧的秩序对新兴的实力大国不利,原规则制定国既不愿放弃原规则秩序重新制定,又没有实力压制新兴实力国,于是新兴实力国就要挑战这种旧秩序,于是就爆发了大战。

      冷战没有爆发大战是因为美苏的均势。冷战后没有了这种均势就需要多极化来均衡和重新制定规则。

      12楼 赵勇1969
      所以现代中国人认为这个世界的本质就是弱肉强食、丛林法则,现在的国际社会就是谁的拳头硬,谁的话就管用!那么中国还需要签署那么多的国家和国际协议干什么?还加入什么WTO来遵守这些国际秩序规则要求?中国不是要求和平发展吗?没有国际秩序规则要求有效存在,中国要求和平发展可不可笑?中国要求和平发展是依靠拳头来保证?还是依靠国际秩序规则要求?
      13楼 来随便看看
      谁的拳头硬,谁的话就管用是没错啊。可是你一国的拳头再硬能够比得了大多数国家联合的拳头吗?这就是国际协议的作用。

      我前面就说过,秩序、和平是实力均势制衡的产物,否则定出来的什么规则秩序都是空的。但均势不是只有冷战美苏两强两个阵营的那种模式,还有现在中国最求的模式,就是多极化均势。类似春秋早期的尊王攘夷

      14楼 赵勇1969
      中国没有模式,中国也形成不了秩序规则,多级化只不过中国一厢情愿罢了,就像中国鼓吹和平发展一样。因为中国除了软性的经济方面,还缺失了一个重要的硬性指数。
      22楼 佛杀
      哟,之前没注意你的这个回复,原来重点在这里呢!中国的和平发展不是模式,美国的世界霸权是模式,是秩序,所以再引领世界100年不动摇不是鼓吹?那么你所谓的硬性指标就要以“战争方式”来解决问题?亦或是中国没有美式的“民主自由”,所以没模式形成不了规则?如果这样,中国威胁论从何而来的,特朗普干嘛冤枉我大中华在强奸美丽贱,抢了美国工作?你说中国这是硬啊还是软啊???
      这个世界是秩序层面决定政治层面,还是政治层面决定秩序层面?

      2017/1/1 15:57:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 赵勇1969
      世界为什么会爆发两次世界大战?为什么会形成国家联盟?乃至国家战争升级为国家联盟战争?核心就是为了形成权威秩序规则要求。当然秩序的制定肯定是来自胜利的国家联盟领导国为主,不过考虑自身的利益同时更多的是考虑是否有利于秩序规则的有效要求性。
      10楼 来随便看看
      世界没有上帝在控制调解时只有实力均势方共同制定才有有效的秩序。

      之所以爆发世界大战就是旧的秩序对新兴的实力大国不利,原规则制定国既不愿放弃原规则秩序重新制定,又没有实力压制新兴实力国,于是新兴实力国就要挑战这种旧秩序,于是就爆发了大战。

      冷战没有爆发大战是因为美苏的均势。冷战后没有了这种均势就需要多极化来均衡和重新制定规则。

      12楼 赵勇1969
      所以现代中国人认为这个世界的本质就是弱肉强食、丛林法则,现在的国际社会就是谁的拳头硬,谁的话就管用!那么中国还需要签署那么多的国家和国际协议干什么?还加入什么WTO来遵守这些国际秩序规则要求?中国不是要求和平发展吗?没有国际秩序规则要求有效存在,中国要求和平发展可不可笑?中国要求和平发展是依靠拳头来保证?还是依靠国际秩序规则要求?
      13楼 来随便看看
      谁的拳头硬,谁的话就管用是没错啊。可是你一国的拳头再硬能够比得了大多数国家联合的拳头吗?这就是国际协议的作用。

      我前面就说过,秩序、和平是实力均势制衡的产物,否则定出来的什么规则秩序都是空的。但均势不是只有冷战美苏两强两个阵营的那种模式,还有现在中国最求的模式,就是多极化均势。类似春秋早期的尊王攘夷

      14楼 赵勇1969
      中国没有模式,中国也形成不了秩序规则,多级化只不过中国一厢情愿罢了,就像中国鼓吹和平发展一样。因为中国除了软性的经济方面,还缺失了一个重要的硬性指数。
      哟,之前没注意你的这个回复,原来重点在这里呢!中国的和平发展不是模式,美国的世界霸权是模式,是秩序,所以再引领世界100年不动摇不是鼓吹?那么你所谓的硬性指标就要以“战争方式”来解决问题?亦或是中国没有美式的“民主自由”,所以没模式形成不了规则?如果这样,中国威胁论从何而来的,特朗普干嘛冤枉我大中华在强奸美丽贱,抢了美国工作?你说中国这是硬啊还是软啊???

      2017/1/1 14:36:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      哈哈,哥们写了这一大篇还是蛮辛苦的,我的回复的确激烈了些,深表歉意!

      实际在我看来,太祖对日本的战略描述不过是一种谦逊罢了!我说日本没战略指的是日本对华侵略性的战争本身就是一种“蛇吞象”的战略误判,即使如同你说的日本战术战略一流,殖民了中国,你认为日本能管理好中华民族吗?这可能吗?多了还用我说吗?

      2017/1/1 13:27:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      日本的真正战略是什么,就是领土扩张的侵华战争,只不过是到后期因其它西方列强对中国的瓜分,才不得不和德意联手才有了你所谓的建立世界新秩序的野心......

      2017/1/1 12:28:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      我告诉你所谓的动态战略是指战略调整而非战略改变,这种调整只是对先期战略的一种衔接或扩大。战略好比一个中心点其衔接和扩大却是呈立体心态撒发的......

      2017/1/1 12:22:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      17楼 赵勇1969
      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      别恶心我了,战略就是战略,所有的动态都是战术要求,你战略动了就是被动,战略被动你还打神马仗,先期的预期都没有布局你告诉我战略动态,你搞出一大堆名词糊弄自己呢吧

      2017/1/1 12:06:18
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      16楼 佛杀

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      知道什么叫做战略吗?知道主席评价日本二战“战略不行、战术可以”的战略表达要求吗?先简单一个层面,如果要是日本二战期间的战略可以、战术也可以,会是一个什么样的现实战略局面?同时主席这段点评的战略本身是属于动态要求战略,也就是说日本的国家战争机器静态实力还是具有战争胜利要求性。

      什么叫动态战略?什么叫静态战略?什么叫战略性战争?什么叫战争性战略?懂吗?这里的战术,不是传统意义上你认为的战术意识、也不是你认为的战略认知。日本战略不行,你行!

      2017/1/1 1:30:30
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:14151
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      哈哈,楼主这一大篇,把我看懵逼了,居然都是神马和浮云啊!

      日本的侵华战争要追溯到甲午战争时期的1894年(比第一次世界大战还早20年),到1900年的八国联军侵华战争,再到1937年的全面侵华战争历时近半个世纪,你告诉我这些瓜分中国的列强不是为了利益来侵略中国的,因此引发的二次世界大战是为了建立世界新秩序来的???(第一段观点?)

      其它的我还用看么,你的所有观点阐述都在为日本的侵略战争行为做开脱,日本打美国高端礼貌点讲是战术需要(日本根本就没所谓的战略,不然日本就不会发生攻击美国这样的傻逼决策了),简单地说日本袭击美国就是装逼没装好,成2B了。

      2016/12/31 17:19:00
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 赵勇1969
      世界为什么会爆发两次世界大战?为什么会形成国家联盟?乃至国家战争升级为国家联盟战争?核心就是为了形成权威秩序规则要求。当然秩序的制定肯定是来自胜利的国家联盟领导国为主,不过考虑自身的利益同时更多的是考虑是否有利于秩序规则的有效要求性。
      10楼 来随便看看
      世界没有上帝在控制调解时只有实力均势方共同制定才有有效的秩序。

      之所以爆发世界大战就是旧的秩序对新兴的实力大国不利,原规则制定国既不愿放弃原规则秩序重新制定,又没有实力压制新兴实力国,于是新兴实力国就要挑战这种旧秩序,于是就爆发了大战。

      冷战没有爆发大战是因为美苏的均势。冷战后没有了这种均势就需要多极化来均衡和重新制定规则。

      12楼 赵勇1969
      所以现代中国人认为这个世界的本质就是弱肉强食、丛林法则,现在的国际社会就是谁的拳头硬,谁的话就管用!那么中国还需要签署那么多的国家和国际协议干什么?还加入什么WTO来遵守这些国际秩序规则要求?中国不是要求和平发展吗?没有国际秩序规则要求有效存在,中国要求和平发展可不可笑?中国要求和平发展是依靠拳头来保证?还是依靠国际秩序规则要求?
      13楼 来随便看看
      谁的拳头硬,谁的话就管用是没错啊。可是你一国的拳头再硬能够比得了大多数国家联合的拳头吗?这就是国际协议的作用。

      我前面就说过,秩序、和平是实力均势制衡的产物,否则定出来的什么规则秩序都是空的。但均势不是只有冷战美苏两强两个阵营的那种模式,还有现在中国最求的模式,就是多极化均势。类似春秋早期的尊王攘夷

      14楼 赵勇1969
      中国没有模式,中国也形成不了秩序规则,多级化只不过中国一厢情愿罢了,就像中国鼓吹和平发展一样。因为中国除了软性的经济方面,还缺失了一个重要的硬性指数。
      是吗?别忘了,指数是会变的。30年前中国也没有软性经济

      2016/12/30 8:23:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 来随便看看
      同意。问题是秩序谁定?制定秩序者会不会考虑自己利益?
      9楼 赵勇1969
      世界为什么会爆发两次世界大战?为什么会形成国家联盟?乃至国家战争升级为国家联盟战争?核心就是为了形成权威秩序规则要求。当然秩序的制定肯定是来自胜利的国家联盟领导国为主,不过考虑自身的利益同时更多的是考虑是否有利于秩序规则的有效要求性。
      10楼 来随便看看
      世界没有上帝在控制调解时只有实力均势方共同制定才有有效的秩序。

      之所以爆发世界大战就是旧的秩序对新兴的实力大国不利,原规则制定国既不愿放弃原规则秩序重新制定,又没有实力压制新兴实力国,于是新兴实力国就要挑战这种旧秩序,于是就爆发了大战。

      冷战没有爆发大战是因为美苏的均势。冷战后没有了这种均势就需要多极化来均衡和重新制定规则。

      12楼 赵勇1969
      所以现代中国人认为这个世界的本质就是弱肉强食、丛林法则,现在的国际社会就是谁的拳头硬,谁的话就管用!那么中国还需要签署那么多的国家和国际协议干什么?还加入什么WTO来遵守这些国际秩序规则要求?中国不是要求和平发展吗?没有国际秩序规则要求有效存在,中国要求和平发展可不可笑?中国要求和平发展是依靠拳头来保证?还是依靠国际秩序规则要求?
      13楼 来随便看看
      谁的拳头硬,谁的话就管用是没错啊。可是你一国的拳头再硬能够比得了大多数国家联合的拳头吗?这就是国际协议的作用。

      我前面就说过,秩序、和平是实力均势制衡的产物,否则定出来的什么规则秩序都是空的。但均势不是只有冷战美苏两强两个阵营的那种模式,还有现在中国最求的模式,就是多极化均势。类似春秋早期的尊王攘夷

      中国没有模式,中国也形成不了秩序规则,多级化只不过中国一厢情愿罢了,就像中国鼓吹和平发展一样。因为中国除了软性的经济方面,还缺失了一个重要的硬性指数。

      2016/12/29 13:01:28
      左箭头-小图标

      5楼 赵勇1969
      为什么中国人要认为二战期间发生的国家战争除了利益还是利益?战争就是利益,利益等于战争,只有利益战争,没有不是为了利益的战争。世界会没有秩序存在?连黑社会都要定规矩,你敢为了黑社会眼皮子底下的利益、视它们的规矩就是一个屁吗?何况国家,这个世界规矩就是秩序,秩序高于利益。
      7楼 来随便看看
      同意。问题是秩序谁定?制定秩序者会不会考虑自己利益?
      9楼 赵勇1969
      世界为什么会爆发两次世界大战?为什么会形成国家联盟?乃至国家战争升级为国家联盟战争?核心就是为了形成权威秩序规则要求。当然秩序的制定肯定是来自胜利的国家联盟领导国为主,不过考虑自身的利益同时更多的是考虑是否有利于秩序规则的有效要求性。
      10楼 来随便看看
      世界没有上帝在控制调解时只有实力均势方共同制定才有有效的秩序。

      之所以爆发世界大战就是旧的秩序对新兴的实力大国不利,原规则制定国既不愿放弃原规则秩序重新制定,又没有实力压制新兴实力国,于是新兴实力国就要挑战这种旧秩序,于是就爆发了大战。

      冷战没有爆发大战是因为美苏的均势。冷战后没有了这种均势就需要多极化来均衡和重新制定规则。

      12楼 赵勇1969
      所以现代中国人认为这个世界的本质就是弱肉强食、丛林法则,现在的国际社会就是谁的拳头硬,谁的话就管用!那么中国还需要签署那么多的国家和国际协议干什么?还加入什么WTO来遵守这些国际秩序规则要求?中国不是要求和平发展吗?没有国际秩序规则要求有效存在,中国要求和平发展可不可笑?中国要求和平发展是依靠拳头来保证?还是依靠国际秩序规则要求?
      谁的拳头硬,谁的话就管用是没错啊。可是你一国的拳头再硬能够比得了大多数国家联合的拳头吗?这就是国际协议的作用。

      我前面就说过,秩序、和平是实力均势制衡的产物,否则定出来的什么规则秩序都是空的。但均势不是只有冷战美苏两强两个阵营的那种模式,还有现在中国最求的模式,就是多极化均势。类似春秋早期的尊王攘夷

      2016/12/29 8:05:41
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      5楼 赵勇1969
      为什么中国人要认为二战期间发生的国家战争除了利益还是利益?战争就是利益,利益等于战争,只有利益战争,没有不是为了利益的战争。世界会没有秩序存在?连黑社会都要定规矩,你敢为了黑社会眼皮子底下的利益、视它们的规矩就是一个屁吗?何况国家,这个世界规矩就是秩序,秩序高于利益。
      7楼 来随便看看
      同意。问题是秩序谁定?制定秩序者会不会考虑自己利益?
      9楼 赵勇1969
      世界为什么会爆发两次世界大战?为什么会形成国家联盟?乃至国家战争升级为国家联盟战争?核心就是为了形成权威秩序规则要求。当然秩序的制定肯定是来自胜利的国家联盟领导国为主,不过考虑自身的利益同时更多的是考虑是否有利于秩序规则的有效要求性。
      10楼 来随便看看
      世界没有上帝在控制调解时只有实力均势方共同制定才有有效的秩序。

      之所以爆发世界大战就是旧的秩序对新兴的实力大国不利,原规则制定国既不愿放弃原规则秩序重新制定,又没有实力压制新兴实力国,于是新兴实力国就要挑战这种旧秩序,于是就爆发了大战。

      冷战没有爆发大战是因为美苏的均势。冷战后没有了这种均势就需要多极化来均衡和重新制定规则。

      所以现代中国人认为这个世界的本质就是弱肉强食、丛林法则,现在的国际社会就是谁的拳头硬,谁的话就管用!那么中国还需要签署那么多的国家和国际协议干什么?还加入什么WTO来遵守这些国际秩序规则要求?中国不是要求和平发展吗?没有国际秩序规则要求有效存在,中国要求和平发展可不可笑?中国要求和平发展是依靠拳头来保证?还是依靠国际秩序规则要求?

      2016/12/28 18:02:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 赵勇1969
      为什么中国人要认为二战期间发生的国家战争除了利益还是利益?战争就是利益,利益等于战争,只有利益战争,没有不是为了利益的战争。世界会没有秩序存在?连黑社会都要定规矩,你敢为了黑社会眼皮子底下的利益、视它们的规矩就是一个屁吗?何况国家,这个世界规矩就是秩序,秩序高于利益。
      7楼 来随便看看
      同意。问题是秩序谁定?制定秩序者会不会考虑自己利益?
      9楼 赵勇1969
      世界为什么会爆发两次世界大战?为什么会形成国家联盟?乃至国家战争升级为国家联盟战争?核心就是为了形成权威秩序规则要求。当然秩序的制定肯定是来自胜利的国家联盟领导国为主,不过考虑自身的利益同时更多的是考虑是否有利于秩序规则的有效要求性。
      10楼 来随便看看
      世界没有上帝在控制调解时只有实力均势方共同制定才有有效的秩序。

      之所以爆发世界大战就是旧的秩序对新兴的实力大国不利,原规则制定国既不愿放弃原规则秩序重新制定,又没有实力压制新兴实力国,于是新兴实力国就要挑战这种旧秩序,于是就爆发了大战。

      冷战没有爆发大战是因为美苏的均势。冷战后没有了这种均势就需要多极化来均衡和重新制定规则。

      一战的形成,是由于世界并未建立国际权威秩序规则要求,因此世界列强当中已经占据了绝大部分地区殖民属地的国家与需要捍卫既得殖民属地的国家之间,为了抵御新兴列强国家的窥视要求,自然就会形成联盟阵营来抗击这种要求,但抗击不是解决问题的关键,需要提供可以窥视的地域来满足这些新兴列强国家的殖民要求,当然最好的就是沙皇俄国。二战不过是重新再来决定。冷战后,做为秩序的另一主导地位国苏联,虽然发生解体,但不代表其继承者俄罗斯不具有行使原苏联的主导地位资格,一个完全被动的体制才迫使苏联需要忍痛进行整个国家调整。

      2016/12/28 16:04:12
      左箭头-小图标

      5楼 赵勇1969
      为什么中国人要认为二战期间发生的国家战争除了利益还是利益?战争就是利益,利益等于战争,只有利益战争,没有不是为了利益的战争。世界会没有秩序存在?连黑社会都要定规矩,你敢为了黑社会眼皮子底下的利益、视它们的规矩就是一个屁吗?何况国家,这个世界规矩就是秩序,秩序高于利益。
      7楼 来随便看看
      同意。问题是秩序谁定?制定秩序者会不会考虑自己利益?
      9楼 赵勇1969
      世界为什么会爆发两次世界大战?为什么会形成国家联盟?乃至国家战争升级为国家联盟战争?核心就是为了形成权威秩序规则要求。当然秩序的制定肯定是来自胜利的国家联盟领导国为主,不过考虑自身的利益同时更多的是考虑是否有利于秩序规则的有效要求性。
      世界没有上帝在控制调解时只有实力均势方共同制定才有有效的秩序。

      之所以爆发世界大战就是旧的秩序对新兴的实力大国不利,原规则制定国既不愿放弃原规则秩序重新制定,又没有实力压制新兴实力国,于是新兴实力国就要挑战这种旧秩序,于是就爆发了大战。

      冷战没有爆发大战是因为美苏的均势。冷战后没有了这种均势就需要多极化来均衡和重新制定规则。

      2016/12/28 15:25:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      5楼 赵勇1969
      为什么中国人要认为二战期间发生的国家战争除了利益还是利益?战争就是利益,利益等于战争,只有利益战争,没有不是为了利益的战争。世界会没有秩序存在?连黑社会都要定规矩,你敢为了黑社会眼皮子底下的利益、视它们的规矩就是一个屁吗?何况国家,这个世界规矩就是秩序,秩序高于利益。
      7楼 来随便看看
      同意。问题是秩序谁定?制定秩序者会不会考虑自己利益?
      世界为什么会爆发两次世界大战?为什么会形成国家联盟?乃至国家战争升级为国家联盟战争?核心就是为了形成权威秩序规则要求。当然秩序的制定肯定是来自胜利的国家联盟领导国为主,不过考虑自身的利益同时更多的是考虑是否有利于秩序规则的有效要求性。

      2016/12/28 15:09:32
      • 头像
      • 军衔:武警中校
      • 军号:9910505
      • 头衔:武警越南总队一支队
      • 工分:59521
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      二战日本进攻美国,不是心血来潮之举。早在1905年日俄战争结束以后,日本海军就将美国海军视为假想敌,为自己制定了称霸太平洋的战略。这引起了美国海军的关注。此后,日美摩擦不断,但美国当时奉行孤立主义,矛盾暂时不突出。

      1939年,欧战爆发后,日本和德国的关系进一步密切。当时日本陷入中国战场的泥潭不能自拔,日本军部也曾经有了从中国撤军,确保华北和满蒙利益的考虑,当时美国也默许了这一条。可1940年看到希特勒的节节胜利之后,日本军部的狂热分子又开始嚣张了,认为南洋地区(传统的欧洲列强殖民地)已经变成了熟透的桃子,日本唾手可得。结果日本就进入了法国在越南的殖民地(印度支那入驻事件)。这激发了美国的警惕,美国开始对日本进行钢铁和石油禁运。日本缺乏资源,海军当时提出,如果禁运进行1年,日本海军将无法与美国作战。

      在这种情况下,日本最终决定了南下的政策,而南下夺取欧洲的殖民地必然会遇到美国的抵抗,为此,日本决定效仿昔日日俄战争的状况,先打垮美国舰队,然后占领东南亚殖民地,最后和美国讲和。最终就对美国开战了。

      2016/12/28 11:58:30
      左箭头-小图标

      5楼 赵勇1969
      为什么中国人要认为二战期间发生的国家战争除了利益还是利益?战争就是利益,利益等于战争,只有利益战争,没有不是为了利益的战争。世界会没有秩序存在?连黑社会都要定规矩,你敢为了黑社会眼皮子底下的利益、视它们的规矩就是一个屁吗?何况国家,这个世界规矩就是秩序,秩序高于利益。
      同意。问题是秩序谁定?制定秩序者会不会考虑自己利益?

      2016/12/28 9:01:50
      左箭头-小图标

      日本其实没想过打败美国或美国单独媾和,它有个错误的误判,它以为德国击败苏联是肯定的事,这样它只要能够和美国坚持对峙一年,德国击垮苏联,日本就可以把满洲的关东军解放出来解决中国和东南亚战场,而击败苏联的德国必然会迫使英国媾和,德日可以在印度会合,德国将在大西洋和南美给美国压力,届时两面作战的将是美国,这样美国就可能媾和承认日本在亚洲的势力范围。

      可是1942年德国在东线的表现打破了这个幻想。

      2016/12/28 8:58:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      左箭头-小图标

      为什么中国人要认为二战期间发生的国家战争除了利益还是利益?战争就是利益,利益等于战争,只有利益战争,没有不是为了利益的战争。世界会没有秩序存在?连黑社会都要定规矩,你敢为了黑社会眼皮子底下的利益、视它们的规矩就是一个屁吗?何况国家,这个世界规矩就是秩序,秩序高于利益。

      2016/12/28 1:43:41
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:822954 / 排名:491
      左箭头-小图标

      偷袭珍珠港,从偷袭这个字眼来看,小日本就注定失败,幸好是偷袭,不偷袭的话,小日本死的更快

      2016/12/27 22:52:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:822954 / 排名:491
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      是这样的,二战日本打美国不是心血来潮之举

      早在1904年日俄战争以后,日本海军就将美国海军视为假想敌,为自己制定了称霸太平洋的战略。这引起了美国海军的关注

      此后,日美摩擦不断,但美国当时奉行孤立主义,矛盾暂时不突出

      1939年,欧战爆发后,日本和德国的关系进一步密切。当时日本当时陷入中国战场的泥潭不能自拔,日本军部也曾经有了从中国撤军,确保华北和满蒙利益的考虑,当时美国也默许了这一条

      可看到希特勒的节节胜利之后,日本军部的狂热分子又开始嚣张了,认为南洋地区(传统的欧洲列强殖民地)已经变成了熟透的桃子,日本唾手可得

      结果日本就进入了法国在越南的殖民地(印度支那入驻事件)

      这激发了美国的警惕,美国开始对日进行钢铁和石油禁运

      日本缺乏资源,海军当时提出,如果禁运进行1年,日本海军将无法与美国作战

      在这种情况下,日本最终决定了南下的政策,而南下夺取欧洲的殖民地必然会遇到美国的抵抗,为此,日本决定效仿昔日日俄战争的状况,先打垮美国舰队,然后占领东南亚殖民地,最后和美国讲和

      最终就对美国开战了

      2016/12/27 22:51:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:9204384
      • 工分:152249 / 排名:9434
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      作者语:首先日本发动太平洋战争进攻美国并不是为了苏联火中取栗,也不存在与苏联有什么不可告人的秘密交易而出卖德国。日本在1940年形成了以德、意、日三国为轴心要求的国际军事联盟集团,就已经正式代表日本与西方主导势力进入到了秩序主导战争状态。日本发动太平洋战争进攻美国的胜利信心应该就是来自“日俄战争”的经验参照,但日本在“日俄战争”时、不论是日本陆军整体已经处于竞争对手战争要求的准备界面,还是日本海军也是处在竞争对手战争要求的准备界面,乃至整个国家都是处在竞争对手战争要求的准备界面。可是日本在发动太平洋战争进攻美国,日本陆军整体却无法从利益掠夺战争状态中完全转入到竞争对手战争要求的整体准备界面,缺失了一个重要的静态战略战争资源要求要素,对比德国与苏联都具有强烈的竞争对手战争要求的准备界面意识,都是迅速结束了针对西欧以及北欧国家展开的利益掠夺(征服)战争,快速将陆军整体完全转入到竞争对手战争要求的准备界面。

      2016/12/27 20:53:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有68条记录] 分页:

      1
       对[原创]为什么二战期间日本要进攻美国?(下)回复