热门回复

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9593761
  • 金币:4 枚
  • 工分:32325
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

2016/12/15 20:40:28
  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:8894524
  • 金币:1 枚
  • 工分:1003014 / 排名:318
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

中国算不算顶级军事强国,我认为中国已经是世界顶级军事强国。中国在军事上跟美俄有没有差距,我认为虽然在某些方面领先,但总起来在许多领域、不同的方面中国跟美俄还是有差距的,在个别领域差距还很大。

军事大国跟军事强国还是有差异的,一个军队人员数量庞大,武器装备及后勤供应也能跟的上的国家只能说是一个军事大国,要成为被世界认可的军事强国必须是得到实战检验的军事大国,其作战对象应大于或等于自己的体量,并在作战中表现得比对手优秀,战争的结果应大部符合自己的予期。这是第一点。第二点是现实中没有能对自己敢打必胜的对手。如果按以上两种标准套,当今世界上中美俄三国都是世界顶级军事强国,其它国家有的只能算军事强国或地区军事强国或大国。

之所以如此划分,主要依据是美俄都拥有毁灭地球N次的核武库,无论美俄谁把核武库起爆,即便是在本土爆炸都足以毁灭人类,再加上美国常规军事力量世界第一,俄罗斯的虽然稍弱,但有核武作后盾,相信当今世界没有哪个国家去入侵美俄找死。中国虽然核武数量不能跟美俄相提并论,也承诺不首先使用核武器,但中国海空军已完全胜任保卫国家领海、领空的任务,中国陆军称世界第二没有哪个国家的陆军敢称第一,这就是实力,某国拥有毁灭中国数次的能力和中国足以毁灭该国一次的能力威慑效果是一样的,这时候数量的差距没有意义。而且中国能称得上军事强国是靠实践检验得来的,不是靠纸上谈兵或吹嘘获得的,更不是靠一些媒体设计个什么条条框框排名排出来的。中国经历上抗击外侵的战争之后又进行了人民解放战争,硝烟还未散尽就跟以美国为首的联合国军在朝鲜半岛进行了血战,将联合国军从鸭绿江边赶回了三八线南边;不到十年又跟推行前进政策的印度在边境进行了作战,结果举世难以置信,几十年过去了印度心里的阴影仍未完全消散;又是一个不到十年中苏在珍宝岛又起枪声,虽然事后双方都庆祝胜利,但谁胜谁负世人眼亮;还是不到十年,中国又进行了对越自卫反击作战,估计经过此战越南再不敢轻言对华开战。

中国在跟美苏两大军事强国的作战中取得了优势,在跟同体量的印度的作战中赢得完胜,在跟实力相对弱小的越南作战争滞迟了他至少十年的发展,被称为顶级军事强国的名至实归。反观我们同体量的印度,因其邻国实在太小,他也没少对着邻国发威,还吞并了锡金,即便如此,其参与的打击斯里兰卡猛虎解放组织的军事行动历经数年,悻悻而返,还搭上了本国总理的性命,他也想找个大国比划比划树立威风,可惜中印一战原形毕露。所以印度能称得上世界军事大国和地区军事强国而算不上世界顶级军事强国,听说他将要试射的导弹能覆盖中国全境,哪对美俄呢?而且技术水平和数量还差得远呢。

被称为地区军事强国不招惹顶级军事强国还有点意义,若被世界顶级军事强国当作目标结果不容乐观,卡扎菲就不说他了,伊拉克在萨达姆统治时期就是中东的军事强国,结果政权被美国推翻,国家事实上已分裂,萨达姆本人也被绞死。有时这军力排名真不能看,没有意义还可能被误导,西方有些媒体就干这些误导人的事,要么为了捧杀他人,要么想棒杀他人。

就中美俄三个顶级军事强国而言也都有自己的优势和不足, 苏联没解体前就有人评论过,世界上三支最大部队:苏联军队是力量型,美国军队是技术型,中国军队是谋略型 。

现在俄罗斯接过苏联衣盂,实力比苏联小了不是一星半点,但核武库留了下来,风格留了下来。仅核武和首先使用核武器这一点就足以吓阻对俄动武的人,苏联解体后俄罗斯想融入西方而且在经济上经过苏联末期领导人的折腾和西方有的放矢的攻击近乎瘫痪,在军事技术领域光吃苏联留下来的老本,在遭西方抛弃并挤压后俄罗斯调整了国家战略转向东,作为能源输出国的俄罗斯得益于前些年的油价高企,经济有所恢复发展并稍有积蓄,开始了军事装备的扩充和技术升级,从现在的情况看成绩还是不小的。

总起来说俄罗斯在苏联解体和西向的过程中耽搁的时间太长,常规兵力跟以他为敌的北约差距在拉大,部署上面远东又是其最薄弱的部分,打常规战俄罗斯在远东毫无胜算可言,若不是及时东向跟中国建立起高度信任的战略伙伴关系其战略压力是很难承受的。

08年以后世界经济持续的低迷和西方的制裁对俄罗斯经济发展造成的负面影响是显著的,又因战略需要及国际道义又不得不在叙利亚进行反恐军事行动,后劲不足的问题也很突出,但不管怎么样自己的果敢又借助中俄良好的关系俄罗斯挺了过来,在叙利亚的军事行动扩大了其影响力也树立了正面形象,为今后发挥国际影响力打下了良好的基础。

俄罗斯这些年做得最成功的应当是在政治领域的舆论宣传工作。普京80%多的支持率是了不起的成就,在野党里的俄共等也都是俄罗斯的建设者而非破坏者,极少数亲西方或受西方控制的政治派别难有什么作为。更可喜的是几家俄罗斯媒体让欧洲感到了恐惧,逼得西方连公平、公正和言论自由的伪装都撕掉了,要对这几家媒体进行限制。

候任美国总统特朗普和国务卿蒂勒森跟普京的私人关系对美俄关系的改善影响不会像有些人想像得那么大,但从特朗普的执政团队的人员组成和透露出来的执政理念看,今后能源等大宗商品价格上涨是肯定的,俄罗斯将迎来几年经济向好发展的时间,也会在军事上投入更多的钱。

12月15日美联储区区0.25的加息让全球非美货币瞬间大跌,可以看出美元霸权威力还是巨大的,但恶意炒作造成的恐惧因素更大。道理很简单,美联储吵吵嚷嚷要加息已不是一年了,无奈美国经济实际数据并不支持加息,在2015年12月加息0.25个百分点后众多大牌机构和专家的分析称2016年要加息数次,美联储也多次放出似加不加的言论,如果16年的最后一次加息会议上再不宣布加息,不仅美联储的信誉尽失,美元霸权体系崩溃也是不可避免的。不得已只好在公布关键指标数据时尽量修正得贴近能加息,这时也就不能再考虑加息会给美国带来多大伤害了,先保住颜面避免危局发生再说。撇开有人早就分析过的美联储加息对美国而言是残QE是死不说,我认为可以从以下三点说明加息对美国有利不大。

第一、这次加息对经济体量小的国家冲击是相当严重的,有的可能支撑不住,但这些国家体量实在太小,流出的美元是弥补不了美国缺口的,而大的经济体对美联储加息都早做好准备,早已消化大部分负面影响,像人民币、日元是不是借机贬值还两说着呢。美元升值对美国出口不利这点可是都知道的。

第二、如果加息能吸引资金接盘高企的债市、股市或投入实体经济,那么美国值得高兴,但若是投机的游资呢?恐怕美联储就笑不出来了。在加息前数万亿赌加息赌对了,若它们再利用美联储或美国不得不做的动作捞上一把就脱身,到那时美联储用什么补缺堵漏呢?

第三、加息是收紧银根、抑制消费,对企业而言是加重了负担,又影响力经济的发展和员工薪资的收入。这跟候任总统特朗普让美国制造业回归、扩大生产和流通的政策也是相违背的,振兴美国经济将从何谈起?

维护美元霸权的是美国的军事霸权,这两点美国是当之无愧的世界第一,但美国二十万亿美元的国债仅利息就吃掉联邦财政的一大块,而且还是先付给美联储剩下的才是联邦预算中的钱,美联储是私人银行联合体而不是国家的中央银行,它的表上再倩丽也跟美国政府无关,而且账上的利润不能吃是企业家必须要牢记的,这些年折腾下来是盈是亏别人也很难知晓实情。??

美国的尴尬之处在于就如足球比赛,有优势但无法将优势化为胜利,如朝鲜战争和越南战争;绝对优势之下还有可能输掉比赛,如阿富汗战争。这里面除了政治和指挥艺术是主要原因外,另一个就是跟对手无法比成本。第一个单兵成本,美国军人武装到牙齿,装备技术也足够先进,若面对面较量美国士兵应稳操胜券,但这些装备和技术是用钱堆积起来的,装备一个美军士兵所花的钱可能要超过对手几个甚至几十个,速战速决的战斗这些可能感觉不到甚至可以夸耀,但如果战争长期延续并需要数万或十数万参战人员时就显露出来了,对方使用简陋装备且战术灵活托夸的不是美军士兵而是美国财政。

第二个如同前一个一样,同样是对几十公里上百公里外的目标发起攻击,美军可能直升机或装甲车、步兵战车及后勤保障一应俱全浩浩荡荡向前开进,而对方可能只携带打击目标必备的装备物资徒步进入战场,二者相较没法进行成本比对。

第三个是打击目标所使用的弹药成本和效果不能相提并论。美军为了减少人员伤亡尽量使用远程火力或导弹打击对方,如果打中目标也还好说,但这些导弹从发射出去到在目标区爆炸是需要时间的,如果这中间主要目标离开这一区域或进入防御工事,美军发射的导弹就算浪费了,事实上由于对方应对得当或己方信息有偏差及其它原因,美军这样的行动百不中一,而误伤平民的事件却屡屡发生。相对于美军的导弹,对方自制的简易炸弹的成本几乎可以忽略不计,但因其针对性强和时间、地点选择灵活成功率较高,效果当然也更好。

第四个是一个美军士兵阵亡美国政府的支出要远高于其对手。美军士兵是职业军人,阵亡后有很高的抚恤金及其它配套的补偿机制,这些大部分是要由美国政府埋单的,而其对手因国家的经济条件下所受待遇在金钱上要比美国少得多,还可能有的对手根本就没有这方面的支出。以上四点也算是非对称作战的另一种形态吧。

萨达姆、卡扎菲的教训让当政者明白无论是曾经的亲美(两伊战争时美国支持伊拉克),还是变节倒向美国,一旦被美国认定为打击目标作出多大让步都难逃厄运,而叙利亚巴萨尔政权几年来的实践又证明,只要坚决抗争就有一线希望,因此今后美国想用军事讹诈或军事打击达到目的的可能性越来越小,军事行动付出的代价越来越大。

由于中国执行的是防御性的国防政策,威胁判断简单明了,战争准备针对性强,防守成本低反击效果大,最大限度地降低了战争风险。执行这一政策还意味着一旦发生战争就是保家卫国的战争,军人退无可退,只有坚决战斗并取得胜利这一条路可走,军人的意志品质在战争中至关重要。

我国党指挥枪和军工企业的国有确保了军人、军兵种和军工企业的利益必须附从国家利益和国防需要,有效避免了为了单一个体利益带来的冒险和利益争夺引起的资源分配失误、投入跟实际需求不符。有效地降低了成本提高了资金使用效率。

我国也有许多不利因素,改革开放增强了我国的综合实力和国际影响力,但苍蝇和病毒也随之而来,正侵蚀着肌体和灵魂,在政治、经济领域打苍蝇去病毒任重而道远。

我国周边的国家抵御或摆脱美国控制的能力较差,而我国又奉行不干涉内政的外交原则,使得我国在发展跟邻国的友好关系时增加了许多不确定因素和麻烦,许多时候还闹得关系紧张,在这方面我国应加大研究投入的力度,做好预案趋利避害。

防止和反击美国挑拨中国跟邻国关系危害中国利益的最好方式就是让邻国切实感受到他若为了美国利益损害中国利益将损失惨重,他若为了自己利益损害中国利益将没有未来。

为了防止美国制造地区紧张让中国跟邻国发生军事冲突或在中国岛礁上直接跟中国对抗达到消耗中国从中渔利的目的,战事一旦发生中国应迅速升级战事,将战火向美国本土引,打掉美国的幻想,美国挑起或发动战争的目的是为了获利而不是寻死,因此只有拿出跟美国拼命的气势才能遏止美国的冒险。如果将来某一天美国或伙同它国对我国岛礁采取军事行动打出为了盟友安全或航行安全自由的旗号,中国大可打击美国五角大楼或白宫,打出反击侵略或反对世界霸权的旗号,那个时候嘴炮没用。

战争准备越充分越能有效遏止战争,地区军事强国做到这点不容易,但中国有这样的实力,所以称得上世界顶级军事强国。能攻则反侧自消,从古知兵非好战!





2016/12/17 3:01:11
左箭头-小图标
热回复背景

这个看跟谁比,跟跟弹丸小国比如菲律宾,那我们就是军事强国!如果跟俄罗斯比,那我们还需努力!如果跟美国比...........需要加倍的加班努力!如果跟有UFO的外星人比............算了,还是别比了吧!

2016/12/15 19:25:27
左箭头-小图标
热回复背景

在没有完成民族统一之前,中国一定不是军事强国。一个连小小台湾都不能收复的国家,真的没有脸面,号称军事强国。

2017/1/26 15:45:12
左箭头-小图标
热回复背景

谁见过自身领土完整都无法确保无能确保的军事强国?你相信自己是军事强国吗?连你自己都不信!谁还承认你是军事强国?把军强二字拿掉吧,因为你不配拥有这二字。充其量你就是个多事国。我承认美苏(美俄)的确是军事强国;想想?谁敢去占领这两个国家版图内的边境领土?至今没有。比起美国,苏俄只算是个好勇斗狠的悍匪,而美国则是财主和悍匪的结合。按说美苏(美俄)也有领土争端,那就是在美国阿拉斯加州西北面的楚科奇海域内的一些岛屿,关于其具体归属,美苏(美俄)存在分歧。但好在是两国都没把归属不清的岛屿划入自己的版图,只维持现状,谁占着谁就暂时享用。这与麦克马洪线争议领土的性质就根本不同了;人家印方根本不在乎你中国的抗议,把9万多平方公里争议领土公然划入了自己版图,胆子够大吧?为啥?因为对方只玩文斗不玩武斗,真好,让人家捡便宜了。我还承认英国也是军事强国,人家不管福克兰群岛有多荒凉,不管它距离本土多么遥远,你阿根廷离着它再近,陆海空军规模再大,陆地领土面积再怎么比我英国大,我也不惧你,我就要万里远征夺回来,这才叫勇气,这才是大国强国风范。我即使被你战败了,但我不怕你,让你打死不能让你吓死!例子不多举,事儿就摆在那儿呢,大家都明白。反正连自己领土都无法保全的国家,不管他领土世界排第几,GDP世界排第几,军队有多少万,有多少先进武器,我就是绝不承认你是什么军事强国。

2017/1/27 17:01:34
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7363371
  • 金币:22 枚
  • 工分:4231
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

俄罗斯在国际上在外交上比我国还软弱!俄罗斯在近六十年内没有什么开疆拓土,只有领土从2200万平降到1700万平。新中国成立后,实控领土是逐步增加的,虽然不多,但在二战后世界秩序稳定的现代,要想增加领土面积是很难的,特别是靠武力增加面积基本不可能,但我国是二战后少数靠武力增加实控领土面积的国家。我说的是实控,民国时那种地图开疆不算。南海也不是我国实控,是我国70年代开始逐步收回一部份。法国、以色列是美国的盟国,法国是美国的恩国,以色列是美国的重要盟弟,它们基本属于靠美国力量发威。你说,现在国际上影响力以色列大还是中国大?中国被世界唯一超强美国围堵打压,而以色列受超强美国全力支持,这种情况下,以色列的国际影响力远在中国之下,到低谁是强国?以色列对远东有影响吗?中国在中东有很大影响。如果倒过来,美国全力打压以色列,全力支持中国,会是什么结果?中国将更迅速崛起,以色列还能不能生存都不知道。故把以色列当作强国,把中国当作弱国的人智商不是一般地低。法国还不如以色列,对于美国的命令,法国绝对不敢说“不”字。法国受恐怖袭击后,本来法国要与俄罗斯一起轰炸IS报复,但美国命令法国不要与俄罗斯合作,法国吓的连打击IS报复都放弃了。法国出口俄罗斯二艘二栖舰,美国命令不允出口,法国只好尊令。法国这种没有自主外交权的国家也能称强国?当今世界,只有二个强国,美国一个,中国算半个强国,俄罗斯算半个强国,英国、法国、以色列就是美国的跟班,德国、日本、意大利就是美国殖民地。

2016/12/18 9:27:48
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:5203821
  • 工分:131
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

差多少?不多,只差了一颗强者之心,一颗原以为子孙后代牺牲自己的心。以前我们和日本比,现在我们和美国比,我们总是在拿我们的劣势比别人的长处,我们总是自卑的认为我们比外国差,甚至很多人都认为我们中国人不如犹太人聪明,这多么的可笑啊,我们中国人建立起来统治亚洲两千年的大帝国,犹太呢?他们不断的被奴役,被屠杀,他们甚至失去了自己的国家,沦为世界难民,这是聪明吗?或许有人说他们有爱因斯坦等大科学家,但这只能说他们有小聪明,保护自己的国家,让自己的妻子儿女永远不被人欺负,这才是大智慧,这一点,我们有,他们没有。

我们很强,以前很强,现在还很强,我们有核武器,我们怕什么,他们敢入侵我们,他们不怕我们玉石俱焚,或许他们可以反导,我们打不过去,但我们可以全部扔在自己的国土,将地球炸碎,让大家一起死,怕不怕?也许有人说,我们自己不也死了,对!我们就是要求死,有这种不惧死亡的意志我们就能战胜死亡,我们就能超越死神,我们就是世界的死神,别人都会畏惧我们,我们就是强者。

1950年,如果单说综合国力,美国生产力占世界的7成,是强国。但中国呢?经过多年战争人口稀少,劳动力不足,经济凋零,科技落后,和美国没法比,是弱国,但经过几年朝鲜战争后,谁敢说中国是弱国?谁?没有人,我们用自己的无尽的鲜血与钢铁的意志告诉了那些可笑的西方人,真正的强大不是器物,而是人!是一颗强大的心。

几十年前已经成为大国,能够骄傲的站直腰板的中国人,为什么现在又在讨论,我们是不是强国这个话题,因为西方用金钱打败了我们,他们征服了我们的心,他们将金钱之上的思想灌输给了我们,让我们甘心情愿的跪在他们的脚下赚那些小钱钱,我们有成了弱国。

现在,我们还虚弱,非常虚弱,即使武器再强也很弱,因为我们不敢战斗,我们只想要钱,假设美国打进了中国,会有多少人给他们带路,又有多少人会向他们提供物资,我想只要他们愿意给钱,应该很多很多。

现在我们离强国有多远?远在天边近在眼前。

2017/2/12 19:31:25
左箭头-小图标
热回复背景

军事强国有什么标准?

在新中国成立前,我军曾先后与日军、英军兵戎相见;朝鲜战争中,曾与美国、英国、法国、澳大利亚、荷兰、加拿大、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚、新西兰等组成的“联合国军”和南朝鲜军共17国部队,决一雌雄;20世纪60年代后,又与印军、美军、南越军、苏军、越军交过手。一部人民解放军与21国部队的交战史,就是一部人民军队的壮大史;一部中国人民扬眉吐气史;一部中华民族洗雪百年耻辱的英雄史。

2016/12/15 19:13:33
左箭头-小图标
热回复背景

有量无质,大而不强。这才是真实的现状。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/16 2:24:25
  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:10064470
  • 工分:2902
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

要说军事強国,美俄即是例子。其它国家,何足道哉。他们有以下几个特点,第一,土地幅原辽阔,战略空间大。第二,都是邻海国家,且出海口都在自家掌控之中。哪里有事,舰只进出自由。第三,综合国力突出。比如政治稳定、经济发达、文化繁荣、金融活跃有序、科技领先,卫星组网,载人航天等都比较发达,这是军事强国的基础。第四,主导参与世界游戏规则的制定。这是军事強国的体现。第五军备,除了強大的本土陆地武装及空军外,还需具备強大的蓝水海军。以及強大的远程投送能力和打击能力。具体就是起飞重量在70吨左右的隐轰50至100架,起飞重量在150吨的远程隐形轰炸机三十至五十架,起飞重量二百吨以上的大型运输机三十至五十架,大小六至八个[包括与之配套的舰载机、预警机、反潜直升机、潜艇、大驱、大护]现代级别的航母编队。第六,強大的核武库。除了中国因战略需求与美俄不同,故核武库规模也与其不同,属正常。第七,必须领土主权完整。一个军事強国的领土让别国占领,甚至分裂出去。那是天大的笑话。总之,取长补短,不断进步。中国距军事強国还差多远,明眼人一比便知。

2016/12/24 19:33:33
左箭头-小图标
热回复背景

小编胆子好大,在铁血5毛党的淫威下 还敢说我国不如某些国家!

这是要被集体围攻的节奏么?坐等各种5毛党 开喷!

2016/12/16 12:27:37
左箭头-小图标
热回复背景

中国还是发展中国家,对于这个客观事实,我们一定要坚定不移地相信!

现在看到的各种武器,只是为了让自己看起来强大,淘宝工厂里出品的模拟品,千万别当真。

不过中国陆军的战力,大家要小心,历史证明过的。至于说空军,那些科幻的飞机都不能量产的,是中国发挥社会主义制度精髓,集中力量搞出来吓人的。再说海军,一艘航母才入役几年,但是出生已经快30年了,守不起中国万里海疆的。你说有火箭军,我们必须得承认中国的卫星发射有一手,东风什么的,都是拿来洗地,构筑不了中国的空天长城。

我说的是不是太多了点?

2016/12/29 12:45:57
  • 军衔:中国陆军大校
  • 军号:983986
  • 工分:242636 / 排名:4963
左箭头-小图标
热回复背景

军事大国不是靠几个核武器和新式装备武装起来就是真正的军事大国,而是打出来不断的蚕食出来的,你的装备再好,核武器再多,最多就是震慑作用,其他的根本就不会和军事大国这个沾上边,中国的汉唐盛世哪一个不是把游牧民族征服了,游牧民族又把西方政府破坏了得来的西方人都知道的汉唐盛世。所以奉劝小便别再搞这种伪命题。军事大国都是靠一个字:打,打出来的。不是靠装备装备出来的。

2017/2/25 16:07:38
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2434717
  • 工分:1827
左箭头-小图标
热回复背景

中国自解放后就一直是世界前五的军事强国,我们从不追求排名。但是我门有个优点就是专业揍第三。

2016/12/16 18:56:00
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:500114
  • 金币:1833 枚
  • 工分:12906
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

顶级军事强国必须有以下几大要素:

1、能够生产所有种类的武器,并且能够研发和迅速投产更先进的武器:我们有。

2、总动员状态下拥有足以匹配自己武器生产能力的兵员数量和补充兵员数量:我们的数量优势永远第一。

3、全民战争体制下世界大战级别战争的经验:我们有,但还不足。

4、系统的,符合自身武器科技水准的、拥有自我学习能力的军官培养体制:东非解放军就是我们军校的招生广告。

5、广泛而深入的、高效而智慧的、富于行动能力情报系统:我们的姑娘小伙并不差,可惜他们中没有人长得像盎格鲁撒克逊人。

6、足以让全国人民骄傲自豪、并且鼓舞同一支部队士气高昂的战绩:我们的战绩是上甘岭,我们的敌人是联合国!

7、拥有鱼死网破、毁灭世界能力的武器:不信的可以试试。

可以看出我们和顶级军事强国还略有差距,我们需要不断提升自己,力争迎头赶上。

2017/1/29 21:05:32
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:9201777
  • 金币:50 枚
  • 工分:6275
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

中国已然是顶级军事强国了,没有比较就没有伤害,要知道,中国从来就是都是福利跟英国比,环境和北欧比,军事和美国比。是有差距,但是绝对不属于赛车时只能看到车尾灯一闪而过的那种。从军事层面来说,蓝星上有很多国家敢对中国BB,但是有几个国家敢跟中国硬刚而保证自己全身而退?目前来说,中国是典型的经济、军事两手抓,两者相辅相成。互相下蛆恶心对方的时候用经济影响力,遇见拿着“世界第三军事强国”名片,脑浆太少,手伸太长的国家,一顿胖揍还是给得起的。

苏联的解体已经证明,单纯的军备技术和军队数量是可以成为军事强国,但无法持续。军力的根本保障是国力,没经济就要发展经济,军力和经济是分不开的。不然哪来的海军军舰下饺子?没钱木头都下不起。

2016/12/25 1:35:06
左箭头-小图标
热回复背景

就算能成为世界第一军事强国 又能干什么啊???



不用结婚 不用生儿么?



一样 还要买房 买车....



大家还是回家 买菜 做饭吧 先把肚子填饱了 在去争第一!!!

2017/2/20 12:49:44
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10022873
  • 工分:21
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

中国目前已经是世界级军事强国,相对绝大多数国家中国军力已经是综合实力超强的军事强国,只有少数几个发达国家在军事上相对中国存在部分技术性优势,而综合实力与中国不相伯仲;日本在科技、教育、综合国力有可能占优,而在战略层面相比中国应处于劣势。相对于美俄,中国无论科技、教育、武器开发及综合国力都有相当长的路要走;30年后中国将超越俄,军事国力全面超越。但是,赶上或超越美国,则需要百年大计,这期间,我国则要卧薪尝胆,特别是不能出现历史上曾经的错误,也不能出现现行的战略性错误。伟大的民族复兴任重道远,不确定性仍然存在,愿今后百年内的若干代的中国人,始终保持清醒,谨慎前行,早日实现民族复兴,国家强盛。

2016/12/16 17:23:54
左箭头-小图标
热回复背景

还差100架轰20,100预警机,200架加油机,500架Y20,1000架J20,2000架J30。8艘航母,8艘096,10两栖攻击舰,40艘095,60艘055,

2017/2/11 14:14:22
左箭头-小图标
热回复背景

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

34楼 QJ太行
俄罗斯在国际上在外交上比我国还软弱!俄罗斯在近六十年内没有什么开疆拓土,只有领土从2200万平降到1700万平。新中国成立后,实控领土是逐步增加的,虽然不多,但在二战后世界秩序稳定的现代,要想增加领土面积是很难的,特别是靠武力增加面积基本不可能,但我国是二战后少数靠武力增加实控领土面积的国家。我说的是实控,民国时那种地图开疆不算。南海也不是我国实控,是我国70年代开始逐步收回一部份。法国、以色列是美国的盟国,法国是美国的恩国,以色列是美国的重要盟弟,它们基本属于靠美国力量发威。你说,现在国际上影响力以色列大还是中国大?中国被世界唯一超强美国围堵打压,而以色列受超强美国全力支持,这种情况下,以色列的国际影响力远在中国之下,到低谁是强国?以色列对远东有影响吗?中国在中东有很大影响。如果倒过来,美国全力打压以色列,全力支持中国,会是什么结果?中国将更迅速崛起,以色列还能不能生存都不知道。故把以色列当作强国,把中国当作弱国的人智商不是一般地低。法国还不如以色列,对于美国的命令,法国绝对不敢说“不”字。法国受恐怖袭击后,本来法国要与俄罗斯一起轰炸IS报复,但美国命令法国不要与俄罗斯合作,法国吓的连打击IS报复都放弃了。法国出口俄罗斯二艘二栖舰,美国命令不允出口,法国只好尊令。法国这种没有自主外交权的国家也能称强国?当今世界,只有二个强国,美国一个,中国算半个强国,俄罗斯算半个强国,英国、法国、以色列就是美国的跟班,德国、日本、意大利就是美国殖民地。
不是你说的这样的

2016/12/18 21:45:18

网友回复

左箭头-小图标

78楼 xiangning
什么是军事强国?我个人以为 ,军事强国并不仅仅是军队的战斗力(更不是某个军种、某支部队的战斗力可以替代的),他应该是整个国家行使武力的能力,说白了就是国家进行总力战的能力(还有决心!)。

这几年,随着我国军事装备水平的不断提高,军迷的信心可以说达到了爆棚的地步,认为我军特别是陆军现在已经是世界第一,可以橫扫八荒六合了。完全没有了当年军迷心酸的讨论如何用歼8对付F-15的心情,呵呵,要我说,信心很重要,过头了那就是不知道天高地厚了(就算陆军天下第一,可有行使武力的能力和决心?)。

一个军事强国,必然是政治经济军事外交方方面面都远超一般国家的大国,这样才能使国家在必要时可以毫不犹豫的使用武力,并且有迅速瓦解对方的潜在能力,同时在这个过程中不会因为国际方面压力而承受太多的损失。以上种种,自然会使自己的潜在对手心生恐惧而不敢轻易挑衅。这才是一个真正军事强国而具备的身份。想想当年的美国和苏联和现在的美国,哪个国家(组织和个人除外)敢以身相试?

有了以上的判定,回头看看中国,是军事大国没有任何问题,但也仅仅是大国。要想成为军事强国 ,我觉得还有很远很远的路要走。其他的不说,光是中华民族的传统文化就使毫不犹豫的行使武力受到了极大地限制。而不能轻言武力必然导致潜在敌对国缺乏必要的敬畏。没有 敌对国的相应恐惧,哪怕你的国力军力再强大,个人以为 ,那都不能称为军事强国,最多能叫做大国或者军事大国。

85楼 过往而来
听说高层想学普京在格鲁吉亚乌克兰的作为,美国西方毫无办法,选在南海,不知道学得成学不成,学成了就是一个重大突破。
86楼 xiangning
如果能学成,也是好事。

问题是,其他不说,就是中国的传统文化,也注定了我们走不太远,同时,无论是南海各国,还是美日,在南海对中国也没多少敬畏之心。不说其他的,越南在南海的作为,换成俄罗斯、美帝,可以想象一下,越猴(我本来不爱用这类称呼)别说活,就是死,样子也不会太好看。

所以我才会说,军事强国,估计我们是看不到了。因为我的理解,军事强国的强,是强在一个霸气,而不是強在体魄。

按你的理解,当今世界没有强国。俄罗斯一个大使被土耳其枪毙,俄罗斯连屁都没放。1988年美国一艘卫舰被伊拉克重创,死亡数十人,美国人屁都没放一个,前几年,好几个美国人在墨西哥被杀,美国政府也没放屁!中国外交其实比俄罗斯强硬多了。

2016/12/23 13:53:34
左箭头-小图标

78楼 xiangning
什么是军事强国?我个人以为 ,军事强国并不仅仅是军队的战斗力(更不是某个军种、某支部队的战斗力可以替代的),他应该是整个国家行使武力的能力,说白了就是国家进行总力战的能力(还有决心!)。

这几年,随着我国军事装备水平的不断提高,军迷的信心可以说达到了爆棚的地步,认为我军特别是陆军现在已经是世界第一,可以橫扫八荒六合了。完全没有了当年军迷心酸的讨论如何用歼8对付F-15的心情,呵呵,要我说,信心很重要,过头了那就是不知道天高地厚了(就算陆军天下第一,可有行使武力的能力和决心?)。

一个军事强国,必然是政治经济军事外交方方面面都远超一般国家的大国,这样才能使国家在必要时可以毫不犹豫的使用武力,并且有迅速瓦解对方的潜在能力,同时在这个过程中不会因为国际方面压力而承受太多的损失。以上种种,自然会使自己的潜在对手心生恐惧而不敢轻易挑衅。这才是一个真正军事强国而具备的身份。想想当年的美国和苏联和现在的美国,哪个国家(组织和个人除外)敢以身相试?

有了以上的判定,回头看看中国,是军事大国没有任何问题,但也仅仅是大国。要想成为军事强国 ,我觉得还有很远很远的路要走。其他的不说,光是中华民族的传统文化就使毫不犹豫的行使武力受到了极大地限制。而不能轻言武力必然导致潜在敌对国缺乏必要的敬畏。没有 敌对国的相应恐惧,哪怕你的国力军力再强大,个人以为 ,那都不能称为军事强国,最多能叫做大国或者军事大国。

85楼 过往而来
听说高层想学普京在格鲁吉亚乌克兰的作为,美国西方毫无办法,选在南海,不知道学得成学不成,学成了就是一个重大突破。
86楼 xiangning
如果能学成,也是好事。

问题是,其他不说,就是中国的传统文化,也注定了我们走不太远,同时,无论是南海各国,还是美日,在南海对中国也没多少敬畏之心。不说其他的,越南在南海的作为,换成俄罗斯、美帝,可以想象一下,越猴(我本来不爱用这类称呼)别说活,就是死,样子也不会太好看。

所以我才会说,军事强国,估计我们是看不到了。因为我的理解,军事强国的强,是强在一个霸气,而不是強在体魄。

在中国应该有人研究美国的霸气,不过我想对于霸气来说在研究上可能要扩展到多个领域,甚至追溯到美国的立国之本,太复杂了,研究透再学到手,这都不知道要到猴年马月才能完成的事情。

2016/12/23 10:46:12
左箭头-小图标

78楼 xiangning
什么是军事强国?我个人以为 ,军事强国并不仅仅是军队的战斗力(更不是某个军种、某支部队的战斗力可以替代的),他应该是整个国家行使武力的能力,说白了就是国家进行总力战的能力(还有决心!)。

这几年,随着我国军事装备水平的不断提高,军迷的信心可以说达到了爆棚的地步,认为我军特别是陆军现在已经是世界第一,可以橫扫八荒六合了。完全没有了当年军迷心酸的讨论如何用歼8对付F-15的心情,呵呵,要我说,信心很重要,过头了那就是不知道天高地厚了(就算陆军天下第一,可有行使武力的能力和决心?)。

一个军事强国,必然是政治经济军事外交方方面面都远超一般国家的大国,这样才能使国家在必要时可以毫不犹豫的使用武力,并且有迅速瓦解对方的潜在能力,同时在这个过程中不会因为国际方面压力而承受太多的损失。以上种种,自然会使自己的潜在对手心生恐惧而不敢轻易挑衅。这才是一个真正军事强国而具备的身份。想想当年的美国和苏联和现在的美国,哪个国家(组织和个人除外)敢以身相试?

有了以上的判定,回头看看中国,是军事大国没有任何问题,但也仅仅是大国。要想成为军事强国 ,我觉得还有很远很远的路要走。其他的不说,光是中华民族的传统文化就使毫不犹豫的行使武力受到了极大地限制。而不能轻言武力必然导致潜在敌对国缺乏必要的敬畏。没有 敌对国的相应恐惧,哪怕你的国力军力再强大,个人以为 ,那都不能称为军事强国,最多能叫做大国或者军事大国。

85楼 过往而来
听说高层想学普京在格鲁吉亚乌克兰的作为,美国西方毫无办法,选在南海,不知道学得成学不成,学成了就是一个重大突破。
如果能学成,也是好事。

问题是,其他不说,就是中国的传统文化,也注定了我们走不太远,同时,无论是南海各国,还是美日,在南海对中国也没多少敬畏之心。不说其他的,越南在南海的作为,换成俄罗斯、美帝,可以想象一下,越猴(我本来不爱用这类称呼)别说活,就是死,样子也不会太好看。

所以我才会说,军事强国,估计我们是看不到了。因为我的理解,军事强国的强,是强在一个霸气,而不是強在体魄。

2016/12/23 7:22:07
左箭头-小图标

78楼 xiangning
什么是军事强国?我个人以为 ,军事强国并不仅仅是军队的战斗力(更不是某个军种、某支部队的战斗力可以替代的),他应该是整个国家行使武力的能力,说白了就是国家进行总力战的能力(还有决心!)。

这几年,随着我国军事装备水平的不断提高,军迷的信心可以说达到了爆棚的地步,认为我军特别是陆军现在已经是世界第一,可以橫扫八荒六合了。完全没有了当年军迷心酸的讨论如何用歼8对付F-15的心情,呵呵,要我说,信心很重要,过头了那就是不知道天高地厚了(就算陆军天下第一,可有行使武力的能力和决心?)。

一个军事强国,必然是政治经济军事外交方方面面都远超一般国家的大国,这样才能使国家在必要时可以毫不犹豫的使用武力,并且有迅速瓦解对方的潜在能力,同时在这个过程中不会因为国际方面压力而承受太多的损失。以上种种,自然会使自己的潜在对手心生恐惧而不敢轻易挑衅。这才是一个真正军事强国而具备的身份。想想当年的美国和苏联和现在的美国,哪个国家(组织和个人除外)敢以身相试?

有了以上的判定,回头看看中国,是军事大国没有任何问题,但也仅仅是大国。要想成为军事强国 ,我觉得还有很远很远的路要走。其他的不说,光是中华民族的传统文化就使毫不犹豫的行使武力受到了极大地限制。而不能轻言武力必然导致潜在敌对国缺乏必要的敬畏。没有 敌对国的相应恐惧,哪怕你的国力军力再强大,个人以为 ,那都不能称为军事强国,最多能叫做大国或者军事大国。

听说高层想学普京在格鲁吉亚乌克兰的作为,美国西方毫无办法,选在南海,不知道学得成学不成,学成了就是一个重大突破。

2016/12/23 4:09:18
左箭头-小图标

从1949年新中国成立开始,中国就是军事强国。但不是第一军事强国,现在也不是第一军事强国。

2016/12/22 15:47:06
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10071861
  • 工分:20
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

回复:中国距军事强国还差多远?

2016/12/22 15:40:26
左箭头-小图标

距离还是有的 但是能看到国家已经在尽快缩短这个距离 只要努力 我们每一只兔子都会实现我们的大国梦的。

2016/12/22 13:47:01
左箭头-小图标

不要泄露国家机密

2016/12/22 13:43:54
左箭头-小图标

说中国是超极军事大国,老百姓木有神马感觉。 说中国是超极房事大国,老百姓恨有感觉。

2016/12/22 11:45:28
  • 头像
  • 军衔:海军少校
  • 军号:1623266
  • 金币:157 枚
  • 工分:42429
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

什么是军事强国?我个人以为 ,军事强国并不仅仅是军队的战斗力(更不是某个军种、某支部队的战斗力可以替代的),他应该是整个国家行使武力的能力,说白了就是国家进行总力战的能力(还有决心!)。

这几年,随着我国军事装备水平的不断提高,军迷的信心可以说达到了爆棚的地步,认为我军特别是陆军现在已经是世界第一,可以橫扫八荒六合了。完全没有了当年军迷心酸的讨论如何用歼8对付F-15的心情,呵呵,要我说,信心很重要,过头了那就是不知道天高地厚了(就算陆军天下第一,可有行使武力的能力和决心?)。

一个军事强国,必然是政治经济军事外交方方面面都远超一般国家的大国,这样才能使国家在必要时可以毫不犹豫的使用武力,并且有迅速瓦解对方的潜在能力,同时在这个过程中不会因为国际方面压力而承受太多的损失。以上种种,自然会使自己的潜在对手心生恐惧而不敢轻易挑衅。这才是一个真正军事强国而具备的身份。想想当年的美国和苏联和现在的美国,哪个国家(组织和个人除外)敢以身相试?

有了以上的判定,回头看看中国,是军事大国没有任何问题,但也仅仅是大国。要想成为军事强国 ,我觉得还有很远很远的路要走。其他的不说,光是中华民族的传统文化就使毫不犹豫的行使武力受到了极大地限制。而不能轻言武力必然导致潜在敌对国缺乏必要的敬畏。没有 敌对国的相应恐惧,哪怕你的国力军力再强大,个人以为 ,那都不能称为军事强国,最多能叫做大国或者军事大国。

2016/12/22 10:25:32
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:5291219
  • 工分:1292
左箭头-小图标

还有3码、5码、快了。

2016/12/21 20:09:56
左箭头-小图标

63楼 自由黎明
我笑了 军事强国???军事强国受不了台湾?收不了南沙?俄国是没落了但是“没有一寸土地是多余的”以上有人说我国陆军基层火力比美军强 我就笑了 告诉我你那里来的自信你的火力比人家强?是你基层火力用的核弹吗?还是每人一把加特林啊~这也是铁血网的?上过战场和没上过战场的是两个概念~见过血的河没见过血的差的太多~在美军眼里你就是个新兵蛋子~军事强国不是一句话 而是需要证明的 选择一个对手实打实的打一场(别学法国就行了)不是天天在办公室里军事推演一下我们就是军事强国了~战争不光考研你的武器最历练的是军人~虽然说的是残酷 但这是事实·
67楼 QJ太行
按你的说法,当今世界没有谁能称强国了,美国也没有证明它比中国、俄罗斯强,俄罗斯也没有证明比中国、英国、法国、印度强,你是不是弱智?
哥们 说话眼严谨 军事强国和强国是两个概念~

2016/12/21 19:31:37
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10069286
  • 工分:44
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

63楼 自由黎明
我笑了 军事强国???军事强国受不了台湾?收不了南沙?俄国是没落了但是“没有一寸土地是多余的”以上有人说我国陆军基层火力比美军强 我就笑了 告诉我你那里来的自信你的火力比人家强?是你基层火力用的核弹吗?还是每人一把加特林啊~这也是铁血网的?上过战场和没上过战场的是两个概念~见过血的河没见过血的差的太多~在美军眼里你就是个新兵蛋子~军事强国不是一句话 而是需要证明的 选择一个对手实打实的打一场(别学法国就行了)不是天天在办公室里军事推演一下我们就是军事强国了~战争不光考研你的武器最历练的是军人~虽然说的是残酷 但这是事实·
66楼 QJ太行
俄国领土从2200万降到1700万,大使被它国枪毙,军机被它国击落,它比我国软弱多了。但台湾、南沙不同,台湾是有历史原因的,过去数十年我海空军弱,横着一条海峡。现在有能力了,但现代战争非同小可,杀伤力具大,坧岸经济还可以,只有反华份子希望二岸打起来,实现中国人打中国人。但我国就是不上这个当,有能力统一,但仍可放一放,台湾跑不掉。我国还可发展壮大,终有一天,我国成为世界第一,到时台湾问题自然解决。其实南沙就不是问题。我国从来没有在南沙驻扎过军队,估计清朝皇帝连曾母暗沙在哪里都不知道,何来九段线,也就是民国地图开疆。我国硬是在南沙夺回来几个,说明我国强硬。看来你就是弱智,19日俄罗斯驻土大使被杀。如果这是我国大使被杀,你肯定大骂政府,逼迫政府对土耳其开战,否则就被你这种弱智骂死。1988年美国一艘护卫舰被伊拉克一枚导弹击中,数十人死伤,如果是我国一艘护卫艘被伊拉克导弹击中,你又要大骂我国,又要叫喊出兵了。可是,俄罗斯大使被杀,老毛子也没说什么。美国军舰被重创,美国也没什么它们表现了大国的自信,只有你这种弱智才认为台湾、南沙是问题。你正常智商应该这样想,台湾、南沙我国绝不放弃,但台湾、南沙我朝从来没有占领过,在不影响我国发展壮大的前提下拿回来。要有大国自信。日本、德国也有很多领土被它国夺取了,但它们专心发展经济,现在它们也成为了二流强国,但它们也有很多领土还没有回来,德国已经放弃了,日本虽没有放弃,但收回的前景很小。弱国上升为强国都有领土问题。因为你在弱的时候让人夺走。但你要看到,49以来,我国实控领土是不断增长的,虽增长不多,但二战后国际秩序已形成,很少有国家能靠武力增长领土,我国已是很不容易了。但从朗心上讲,南沙到底是不是中国的?中国自古以来没有一个皇帝能知道曾母暗沙在哪里,它们甚至不知道在南海还有这么些小岛基至不能称岛,怎么能算中国的?南沙实际上是无主之土,但因为我是中国人,故我坚决主纺南沙为中国领土,但不能因此我国没有全部占领南沙骂自己的国家,看不起自己的国家,南沙绝不放弃,但也不能冲动,本来就是争争利益而已。
我从来没有说的中国没有发展或者是发展的太慢~相反中国发展的很快这就导致一向明白的有铁血网军迷们自我膨胀的厉害~自古文无第一武无第二~如果当今地球上有军事强国 那就只有一个 那就是美国~这也可以解释为什么美国会想尽办法来阻止中 俄的发展~一山不容二虎这个道理大家都懂~您留言中说俄国在外交上比我们软弱 这句话有些偏激 是分阶段 您说俄罗斯的领土从2200万下降到1700万这个有些牵强。

前苏联在1939年的国土面积是2240万,但是苏联解体了 社会的性质变了 说难听点基本就是改朝换代~现在是俄罗斯1700万平方公里~您要一定这么说的话想想我国元明朝国土有多大~所以您说的这个不能做列子!您说大使被枪杀在土耳其~但请您注意到一点~枪杀大使的人属于伊斯兰激进份子 不属于某个国家~说道这里大家还记得车臣吧?那是被判定为恐怖份子~俄罗斯软过吗??您说的是现在很少有靠战争手段来扩充领土 但是资源呢??两伊战争 海湾战争 伊拉克战争 是为领土吗??我国周边的挑梁小丑霸占着我国海岛是为了领土??哥们是资源~换句话说 自己家的东西怎么样都是好的 哪怕那是一个鸟不下蛋鬼不拉屎的地方 那也是我国的~领土问题没有谈判~现在看看我国是不是军事强国???记住强国和军事强国是两个概念~

2016/12/21 19:28:37
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:1386880
  • 工分:25764
左箭头-小图标

要成为世界公认的军事强国,必须至少击败一个军事强国。

或者在地区成为军事霸主。

目前这种机会似乎有,但又似乎可遇不可求。




另外军事强国是个总体的概念,不仅需要装备上的优势,还需要军人素质上的优势。

我们在装备上这些年已经紧赶慢赶,而且不差钱。

但我们部队缺乏战斗经验,有近二十年没有打仗了。国内普遍对战争缺乏了解。



我们同俄罗斯练手的可能性不大,同美国练手还不到火候,同日本练手条件不成熟,最大机会还是与台湾练手。

2016/12/21 16:38:54
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:8419808
  • 工分:14304
左箭头-小图标

距离不近

2016/12/21 15:20:10
  • 军衔:中国海军上将
  • 军号:542198
  • 工分:3282461 / 排名:40
左箭头-小图标


陆战之王啊,精神战力第一,中国本来就是军事强国,只是高端军事技术不如人

现在好了,基本装备方面,业已赶上美国俄国了,少数甚至堪称第一

所缺的,只是再战检验,今日长缨在手,何时缚住苍龙?

2016/12/21 12:01:13
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10070095
  • 工分:21
左箭头-小图标

侵我大中华者虽远必诛~

2016/12/21 11:14:24
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2320346
  • 工分:547
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
42楼 QJ太行
胡说八道!世界上有多少强国?大多数国家军力不强,但这些弱国人民也过着安居乐业的生活。我看弱国过着数十年和平生活的多得去了。
59楼 zzqseawolf
那为什么一战二战弱国都没想加入战团或者提出什么非分之想还是被一通海扁直至亡国?
65楼 QJ太行
二战谁亡国了?弱国被占是战争的过程,而不是战争的结束。苏联强吧?德国强吧?不也大片国土被占领?苏联本土人民伤亡惨重,德国更惨。只有美国因为远,才没有惨重损失。
68楼 zzqseawolf
是啊 39年的波兰人民安居乐业,还被大毛和元首分而食之了。

倒在元首兵锋之下的北欧诸国、东欧诸国也都安居乐业。这些都没有亡国,只是成了亡国奴而已。

按照你的理论,这些国家在战争初期没有亡国是吗?

苏联被占领了很大部分领土,但是国家机器还在,还在进行有效的抵抗,能算亡国了?

战后呢,东西德你怎么说?

69楼 QJ太行
德国是公认的强国,国土不也被分割了?国家强还要靠战略选择,德国如果占领捷克后就此打住,今天的德国就是与美国并驾齐起的强国。北欧与苏联差不多,苏联的损失远大于北欧。苏联在二虞时的痛苦你更本体会不到。
绥靖主义不会是英法一贯的策略。纵容德国是为了让德国去挑战苏联,结果,倒了瓶子洒了醋。占领捷克之后,德军要是停止,英法怎么办?继续纵容德国的话,德国的欧洲梦想会继续实现,德国会依次攻取其他的欧洲国家,其后是实力最强的英法。那英法肯定会先下手,干掉德国。如果德国一直不按照英法的战略行事,不主动进攻苏联,就会对英法构成致命的威胁,这就是马奇诺防线的理论基础。一旦这样,英法绥靖主义的目标没有达到并且德国已经构成巨大的威胁,那英法联军会发起对德国的主动进攻,二战历史会改写,成了欧洲大战。

毕竟欧洲到底谁是老大,争了很久很久了。

2016/12/21 10:44:26
左箭头-小图标

......
38楼 尖兵探路者
和平靠的是实力,谈判是手段、战争也是手段;但是如果没有强大的军力作为保证,就算你能把死人说活?也得不到想要的东西。

战场上得不到的,你期望谈判桌上能得到?除了晚晴的鞑子,你能举出几个例子???

强大的军力只是国家和平的保证!我们想要和平,但也不怕战争!

42楼 QJ太行
胡说八道!世界上有多少强国?大多数国家军力不强,但这些弱国人民也过着安居乐业的生活。我看弱国过着数十年和平生活的多得去了。
59楼 zzqseawolf
那为什么一战二战弱国都没想加入战团或者提出什么非分之想还是被一通海扁直至亡国?
65楼 QJ太行
二战谁亡国了?弱国被占是战争的过程,而不是战争的结束。苏联强吧?德国强吧?不也大片国土被占领?苏联本土人民伤亡惨重,德国更惨。只有美国因为远,才没有惨重损失。
68楼 zzqseawolf
是啊 39年的波兰人民安居乐业,还被大毛和元首分而食之了。

倒在元首兵锋之下的北欧诸国、东欧诸国也都安居乐业。这些都没有亡国,只是成了亡国奴而已。

按照你的理论,这些国家在战争初期没有亡国是吗?

苏联被占领了很大部分领土,但是国家机器还在,还在进行有效的抵抗,能算亡国了?

战后呢,东西德你怎么说?

德国是公认的强国,国土不也被分割了?国家强还要靠战略选择,德国如果占领捷克后就此打住,今天的德国就是与美国并驾齐起的强国。北欧与苏联差不多,苏联的损失远大于北欧。苏联在二虞时的痛苦你更本体会不到。

2016/12/21 10:34:18
左箭头-小图标

......
37楼 QJ太行
我国现在发展的好好的,很多利益通过谈判就能解决,我国在实控领土利益方面建国以来从来没有失去过,有些脑残老是想让中国去战争,想阻止中国良好发展环境,这些人就是脑残或汗奸!
38楼 尖兵探路者
和平靠的是实力,谈判是手段、战争也是手段;但是如果没有强大的军力作为保证,就算你能把死人说活?也得不到想要的东西。

战场上得不到的,你期望谈判桌上能得到?除了晚晴的鞑子,你能举出几个例子???

强大的军力只是国家和平的保证!我们想要和平,但也不怕战争!

42楼 QJ太行
胡说八道!世界上有多少强国?大多数国家军力不强,但这些弱国人民也过着安居乐业的生活。我看弱国过着数十年和平生活的多得去了。
59楼 zzqseawolf
那为什么一战二战弱国都没想加入战团或者提出什么非分之想还是被一通海扁直至亡国?
65楼 QJ太行
二战谁亡国了?弱国被占是战争的过程,而不是战争的结束。苏联强吧?德国强吧?不也大片国土被占领?苏联本土人民伤亡惨重,德国更惨。只有美国因为远,才没有惨重损失。
是啊 39年的波兰人民安居乐业,还被大毛和元首分而食之了。

倒在元首兵锋之下的北欧诸国、东欧诸国也都安居乐业。这些都没有亡国,只是成了亡国奴而已。

按照你的理论,这些国家在战争初期没有亡国是吗?

苏联被占领了很大部分领土,但是国家机器还在,还在进行有效的抵抗,能算亡国了?

战后呢,东西德你怎么说?

2016/12/21 10:18:39
左箭头-小图标

63楼 自由黎明
我笑了 军事强国???军事强国受不了台湾?收不了南沙?俄国是没落了但是“没有一寸土地是多余的”以上有人说我国陆军基层火力比美军强 我就笑了 告诉我你那里来的自信你的火力比人家强?是你基层火力用的核弹吗?还是每人一把加特林啊~这也是铁血网的?上过战场和没上过战场的是两个概念~见过血的河没见过血的差的太多~在美军眼里你就是个新兵蛋子~军事强国不是一句话 而是需要证明的 选择一个对手实打实的打一场(别学法国就行了)不是天天在办公室里军事推演一下我们就是军事强国了~战争不光考研你的武器最历练的是军人~虽然说的是残酷 但这是事实·
按你的说法,当今世界没有谁能称强国了,美国也没有证明它比中国、俄罗斯强,俄罗斯也没有证明比中国、英国、法国、印度强,你是不是弱智?

2016/12/20 20:21:04
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7363371
  • 金币:22 枚
  • 工分:4231
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

63楼 自由黎明
我笑了 军事强国???军事强国受不了台湾?收不了南沙?俄国是没落了但是“没有一寸土地是多余的”以上有人说我国陆军基层火力比美军强 我就笑了 告诉我你那里来的自信你的火力比人家强?是你基层火力用的核弹吗?还是每人一把加特林啊~这也是铁血网的?上过战场和没上过战场的是两个概念~见过血的河没见过血的差的太多~在美军眼里你就是个新兵蛋子~军事强国不是一句话 而是需要证明的 选择一个对手实打实的打一场(别学法国就行了)不是天天在办公室里军事推演一下我们就是军事强国了~战争不光考研你的武器最历练的是军人~虽然说的是残酷 但这是事实·
俄国领土从2200万降到1700万,大使被它国枪毙,军机被它国击落,它比我国软弱多了。但台湾、南沙不同,台湾是有历史原因的,过去数十年我海空军弱,横着一条海峡。现在有能力了,但现代战争非同小可,杀伤力具大,坧岸经济还可以,只有反华份子希望二岸打起来,实现中国人打中国人。但我国就是不上这个当,有能力统一,但仍可放一放,台湾跑不掉。我国还可发展壮大,终有一天,我国成为世界第一,到时台湾问题自然解决。其实南沙就不是问题。我国从来没有在南沙驻扎过军队,估计清朝皇帝连曾母暗沙在哪里都不知道,何来九段线,也就是民国地图开疆。我国硬是在南沙夺回来几个,说明我国强硬。看来你就是弱智,19日俄罗斯驻土大使被杀。如果这是我国大使被杀,你肯定大骂政府,逼迫政府对土耳其开战,否则就被你这种弱智骂死。1988年美国一艘护卫舰被伊拉克一枚导弹击中,数十人死伤,如果是我国一艘护卫艘被伊拉克导弹击中,你又要大骂我国,又要叫喊出兵了。可是,俄罗斯大使被杀,老毛子也没说什么。美国军舰被重创,美国也没什么它们表现了大国的自信,只有你这种弱智才认为台湾、南沙是问题。你正常智商应该这样想,台湾、南沙我国绝不放弃,但台湾、南沙我朝从来没有占领过,在不影响我国发展壮大的前提下拿回来。要有大国自信。日本、德国也有很多领土被它国夺取了,但它们专心发展经济,现在它们也成为了二流强国,但它们也有很多领土还没有回来,德国已经放弃了,日本虽没有放弃,但收回的前景很小。弱国上升为强国都有领土问题。因为你在弱的时候让人夺走。但你要看到,49以来,我国实控领土是不断增长的,虽增长不多,但二战后国际秩序已形成,很少有国家能靠武力增长领土,我国已是很不容易了。但从朗心上讲,南沙到底是不是中国的?中国自古以来没有一个皇帝能知道曾母暗沙在哪里,它们甚至不知道在南海还有这么些小岛基至不能称岛,怎么能算中国的?南沙实际上是无主之土,但因为我是中国人,故我坚决主纺南沙为中国领土,但不能因此我国没有全部占领南沙骂自己的国家,看不起自己的国家,南沙绝不放弃,但也不能冲动,本来就是争争利益而已。

2016/12/20 20:16:29
左箭头-小图标

......
35楼 588888827737
缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。 你看看你的这句话 。 你知道战争意味着什么吗? 大言不惭。
37楼 QJ太行
我国现在发展的好好的,很多利益通过谈判就能解决,我国在实控领土利益方面建国以来从来没有失去过,有些脑残老是想让中国去战争,想阻止中国良好发展环境,这些人就是脑残或汗奸!
38楼 尖兵探路者
和平靠的是实力,谈判是手段、战争也是手段;但是如果没有强大的军力作为保证,就算你能把死人说活?也得不到想要的东西。

战场上得不到的,你期望谈判桌上能得到?除了晚晴的鞑子,你能举出几个例子???

强大的军力只是国家和平的保证!我们想要和平,但也不怕战争!

42楼 QJ太行
胡说八道!世界上有多少强国?大多数国家军力不强,但这些弱国人民也过着安居乐业的生活。我看弱国过着数十年和平生活的多得去了。
59楼 zzqseawolf
那为什么一战二战弱国都没想加入战团或者提出什么非分之想还是被一通海扁直至亡国?
二战谁亡国了?弱国被占是战争的过程,而不是战争的结束。苏联强吧?德国强吧?不也大片国土被占领?苏联本土人民伤亡惨重,德国更惨。只有美国因为远,才没有惨重损失。

2016/12/20 19:49:32
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:5211974
  • 工分:1959
左箭头-小图标

、这个没有答案的,就算是美国俄罗斯都不敢说自己是真正的强国,强国这个头衔个人认为不要为好,不怕贼偷就怕贼惦记呀。我们要默默的发展,默默的搞猫腻。

2016/12/20 19:12:58
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10069286
  • 工分:44
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我笑了 军事强国???军事强国受不了台湾?收不了南沙?俄国是没落了但是“没有一寸土地是多余的”以上有人说我国陆军基层火力比美军强 我就笑了 告诉我你那里来的自信你的火力比人家强?是你基层火力用的核弹吗?还是每人一把加特林啊~这也是铁血网的?上过战场和没上过战场的是两个概念~见过血的河没见过血的差的太多~在美军眼里你就是个新兵蛋子~军事强国不是一句话 而是需要证明的 选择一个对手实打实的打一场(别学法国就行了)不是天天在办公室里军事推演一下我们就是军事强国了~战争不光考研你的武器最历练的是军人~虽然说的是残酷 但这是事实·

2016/12/20 18:22:13
  • 军衔:武警少尉
  • 军号:2012795
  • 工分:46558
左箭头-小图标

中国距离 军事强国 还差 一个 ""对手的第一枪""

2016/12/20 13:28:28
左箭头-小图标

这个真是得分跟哪个国家比较,与美国俄罗斯相比,任重而道远啊。

2016/12/20 12:38:20
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

35楼 588888827737
缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。 你看看你的这句话 。 你知道战争意味着什么吗? 大言不惭。
37楼 QJ太行
我国现在发展的好好的,很多利益通过谈判就能解决,我国在实控领土利益方面建国以来从来没有失去过,有些脑残老是想让中国去战争,想阻止中国良好发展环境,这些人就是脑残或汗奸!
38楼 尖兵探路者
和平靠的是实力,谈判是手段、战争也是手段;但是如果没有强大的军力作为保证,就算你能把死人说活?也得不到想要的东西。

战场上得不到的,你期望谈判桌上能得到?除了晚晴的鞑子,你能举出几个例子???

强大的军力只是国家和平的保证!我们想要和平,但也不怕战争!

42楼 QJ太行
胡说八道!世界上有多少强国?大多数国家军力不强,但这些弱国人民也过着安居乐业的生活。我看弱国过着数十年和平生活的多得去了。
那为什么一战二战弱国都没想加入战团或者提出什么非分之想还是被一通海扁直至亡国?

2016/12/20 11:47:35
左箭头-小图标

57楼 给你的承诺
我只知道中国人民解放军三年时间打败了国民党精锐800万;在建国1年的时候,就在朝鲜半岛单挑17国联军,把 17国精锐联军从鸭绿江赶到三八线。62年干翻三哥,69年菊爆苏联,79年两个星期就强暴了打败美国、法国的第三军事强国,对外战争至今无一败绩,有这样的一只军队的国家还不能称军事强国,我也就笑了。
单独一项:全球部署能力就把先辈们的辉煌战绩拉低了。

正视我们的短板,努力追赶才是正道!

2016/12/20 11:43:33
左箭头-小图标

我只知道中国人民解放军三年时间打败了国民党精锐800万;在建国1年的时候,就在朝鲜半岛单挑17国联军,把 17国精锐联军从鸭绿江赶到三八线。62年干翻三哥,69年菊爆苏联,79年两个星期就强暴了打败美国、法国的第三军事强国,对外战争至今无一败绩,有这样的一只军队的国家还不能称军事强国,我也就笑了。

2016/12/20 11:32:47
  • 军衔:汉军后将军
  • 军号:126446
  • 工分:77546
左箭头-小图标

中国已经是军事强国了啊!

只是披了一层羊皮而已。

2016/12/20 11:16:09
左箭头-小图标

应在第二

2016/12/20 9:56:40
左箭头-小图标
2016/12/20 0:47:27
左箭头-小图标

壮我中华 !

2016/12/20 0:46:47
  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:6797803
  • 金币:2101 枚
  • 工分:535733 / 排名:1276
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标


这个比法应具体来比,宠统比很不科学。从陆、海、空、火箭军四个军种来比,我认为,我陆军是世界最为强大的军队,不光数量是世界第一,而且经过编制体制改革,编制与布局更为科学,基本上与美军的编制特点接近,实现了军、师、旅、营的一体化编制,下步将向师、旅、营的模块化小型编制作战单位迈进。武器装备重型、中型、轻型、直升机型已经基本到位,武器系统已系列化装备,该重的重得有形,该轻的轻的轻得有度,陆军的自动化指挥系统已经装备部队多年,并且进行了几次升级换代。我军目前有十八个集团军,按照美军的编制特点,我一个集团军相当于美军的一个正规师还稍强,美国陆军只有十个正规师,不到二十万人,加上海军陆战队,也不过三十万人,我十八个集团军从人数、武器、弹药、车辆的数量上来看,均大大超过美军现役陆军的数量,战斗力经过最近几年围绕打得赢,能打仗、打胜仗的指导思想开展中心工作,大演习、小训练不断进行,部队全部实现了机械化和摩托化,正在努力过渡到信息化军队。虽然美军目前有三个信息化陆军师,但我军也有三个全数字化的集团军。从重装备坦克性能来看,中国的九九式B型重型坦克和九六式B型坦克,是一个十分有优势的高低搭配先进坦克,从火力、机动力、防护力三方面来看,都与世界最先进坦克不分高下,完全有能力抵御美军的M型坦克,运送步兵的装甲车辆和性能也十分地先进,能与坦克配合作战,其履带式和轮式车辆完全成型配套,战斗力极强。北部战区和中部战区的部队是机械化最强的部队,信息化程度也十分地高。在东北的几个集团军中,其作战能力和装备水平也是十分突出的,南韩十分地忌惮中国陆军的突击力,越南军队更是赏到过中国陆军的厉害,印度阿三也知道中国陆军不是吃醋的,美军在朝鲜战争时,在火力、军力、空军、海军、机动力方面占绝对优势的前提下,仍然打不赢志愿军,在中国陆军现时的装备条件下,美军陆军根本就不是中国陆军的对手!不信,它如再发动一次朝鲜战争试一试?

空军,美军对我占优,它的第四代隐形战斗机早已成军并大量装备部队,其军队的信息化水平很高,其空天装备成系列化,侦察预警能力很强。但如果我军的歼二十尽快装备部队并形成战斗力,加上从俄罗斯购买的苏三五战斗机装备我军,我军的红九改防空导弹和S400远程防空导弹成军,美军在我沿海和近海也不敢放死。

海军,美军占有绝对优势,因为它有十一艘重型航母,而我军目前只有中型航母一艘,但美军并不敢在我第一岛链上展开,在近海作战,我海军并不畏惧美军。

导弹和核力量部队,我军与美军相比处于劣势,导弹和核弹头的数量均不及美军。但我军火箭军在战术导弹和中短程精确打击武器方面比美军更具灵活性和威摄力。在中国周边作战,我火箭军不惧任何国家的军队,如果要形成导弹和火箭打击力,周边国家都可能遭受到毁灭性地打击。我火箭军是对包括美军在内的任何国家军队形成最为有效的威摄力的军种。

我简单地如此比较,并不能全面、准确地进行评估,但可以大致地展现出中美军队的实力与基本情况,其差距有,但正在不断地接近和减小差距。

2016/12/19 21:46:44
左箭头-小图标

中国目前的常规军力优于俄罗斯,单单南海舰队都让俄罗斯海军抬头看,俄罗斯的现代级都消失十几年了,而我们买的现代级沦落到需要改装才能适应中国海军的地步。至于与美国比,虽然中国军事装备近几年飞速更新换代,但目前美军是世界军力的总和,还多出一部分.....

2016/12/19 18:48:55
左箭头-小图标

国家国家国家国家

2016/12/19 16:18:59
左箭头-小图标

这个地球早晚会毁在战争上。。。。

2016/12/19 16:05:54
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10050940
  • 工分:22
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

说的很有道理,现在国家想的是怎么样富起来,怎么样守住历史继承下来的领土,领海。怎样不被世界上其他国家仇视,孤立。其实,我们离强国目标还很远,我们爱好和平,但历史的经验告诉我们,忘战必亡。国家必须加大对军队的投入,建国近70年,我们的陆军曾经辉煌过,但如今已经马放南山,刀枪入库了,军队装备落后,未经战火洗礼,而美俄却拥有大量经过战火洗礼的精锐军队。至于海军,我们现在已经沦落到三流军队了,完全没有可比性,空军我们的装备依然有很大差距,但这都不是最重要的,关键是我们的高层领导战略战术研究始终落后于世界先进水平。

2016/12/19 14:49:35
左箭头-小图标

不用说,在我眼里,中国已经是军事强国,每次地震,火灾等灾害,第一个出现的永远都是我们的子弟兵,一个受到老百姓爱戴的军队,受到老百姓支持的军队,永远比别的国家军队强。。

2016/12/19 8:57:58
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

34楼 QJ太行
俄罗斯在国际上在外交上比我国还软弱!俄罗斯在近六十年内没有什么开疆拓土,只有领土从2200万平降到1700万平。新中国成立后,实控领土是逐步增加的,虽然不多,但在二战后世界秩序稳定的现代,要想增加领土面积是很难的,特别是靠武力增加面积基本不可能,但我国是二战后少数靠武力增加实控领土面积的国家。我说的是实控,民国时那种地图开疆不算。南海也不是我国实控,是我国70年代开始逐步收回一部份。法国、以色列是美国的盟国,法国是美国的恩国,以色列是美国的重要盟弟,它们基本属于靠美国力量发威。你说,现在国际上影响力以色列大还是中国大?中国被世界唯一超强美国围堵打压,而以色列受超强美国全力支持,这种情况下,以色列的国际影响力远在中国之下,到低谁是强国?以色列对远东有影响吗?中国在中东有很大影响。如果倒过来,美国全力打压以色列,全力支持中国,会是什么结果?中国将更迅速崛起,以色列还能不能生存都不知道。故把以色列当作强国,把中国当作弱国的人智商不是一般地低。法国还不如以色列,对于美国的命令,法国绝对不敢说“不”字。法国受恐怖袭击后,本来法国要与俄罗斯一起轰炸IS报复,但美国命令法国不要与俄罗斯合作,法国吓的连打击IS报复都放弃了。法国出口俄罗斯二艘二栖舰,美国命令不允出口,法国只好尊令。法国这种没有自主外交权的国家也能称强国?当今世界,只有二个强国,美国一个,中国算半个强国,俄罗斯算半个强国,英国、法国、以色列就是美国的跟班,德国、日本、意大利就是美国殖民地。
不是你说的这样的

2016/12/18 21:45:18
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

你说的很好

2016/12/18 21:41:58
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

35楼 588888827737
缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。 你看看你的这句话 。 你知道战争意味着什么吗? 大言不惭。
37楼 QJ太行
我国现在发展的好好的,很多利益通过谈判就能解决,我国在实控领土利益方面建国以来从来没有失去过,有些脑残老是想让中国去战争,想阻止中国良好发展环境,这些人就是脑残或汗奸!
38楼 尖兵探路者
和平靠的是实力,谈判是手段、战争也是手段;但是如果没有强大的军力作为保证,就算你能把死人说活?也得不到想要的东西。

战场上得不到的,你期望谈判桌上能得到?除了晚晴的鞑子,你能举出几个例子???

强大的军力只是国家和平的保证!我们想要和平,但也不怕战争!

胡说八道!世界上有多少强国?大多数国家军力不强,但这些弱国人民也过着安居乐业的生活。我看弱国过着数十年和平生活的多得去了。

2016/12/18 21:03:40
左箭头-小图标

4楼 QJ太行
中国与俄罗斯无差距,只是侧重点不同,俄罗斯重视核力量,而放弃常规力量,而我国在常埆力量上投入太大,而对核力量重视不足。故我国在常规力量特别是陆上力量,已超过俄罗斯,在海军方面水面舰艇也已超过俄罗斯,但核潜艇力量不如俄罗斯,如果我国重视核力量建设,对核力量军费每年增加1000亿人民币,我国核力量即能在未来5年内赶上俄罗斯。但我国与美国差距太大了,美国是超一流强国,我国与俄罗斯、法国、英国、日本、印度等同为第二集团强国。也就是地区性强国。我国现在工业规模在世界比重,如果放在二战前,就是超级强国,地位不比英国、法国、德国低,高于二战前日本。因为二战前美国的工业净产值就已经是苏联的2.4倍,德国的2.7倍,英国的5倍,日本的7倍,法国的6.5倍。1937年,美国的工业净产值就相当于英、法、德、日、意、奥、荷7国总和还多。在二战前,美国就是唯一超级强国,英、法、日、德、苏联只不过是第二集团强国,与美国差距很大。为什么二战前,英、法、德在国际上地位超过美国,日本、苏联、意大利在国际上地位与美国不相上下呢?因为当时没有洲际核力量,也没有大型飞机空运,美国要把数什万陆军力量运到欧亚二洲,费时费力,距离远,补给线长,并不能取的优势。美国要对付功苏联、德国、法国等陆上强国,很难取得优势,故二战前,只要是有一定规模工业国,都可在一定区域范围内称霸。远方强国很难对付地区性工业强国,如日本,它的工业净产值只有德国三分之一,但它远离欧洲,也远离美国,故它在远东称霸无人能管它。如果我国在二战前即取得世界第二工业净产值,即美国有7倍日本的工业,如果我国在1937年就有4倍日本工业净产值,年产钢铁达2500万吨,年产轿车35万辆,我国就能称霸远东,能占领朝鲜,并单独占令日本,并且不让外蒙古独立,如查这样,我国在二战中将取得美、苏一样的地位,甚至它们求我国出兵帮助打德国,就算它们不邀请我国打德国,我国也可以向土耳其宣战为名,在中东部份国家驻军,并通过红海进入地中海,进攻土耳其,在欧洲限得一席之地。如果我国在二战前就拥有美国60%的工业净产值,则我国在二战前就能取得英、法一样的国际地位,国际地位至少比日本高。
我们的战场只能在朝鲜半岛,离开朝鲜半岛我们就失去了真正的优势---陆军。而且朝鲜半岛牵涉几个大国的地缘政治利益,二战没有在这失去市场就说明这就是战争的核心所在,这就是利益的集中点,这就是未来决战的主战场。只要周边大国需要这个点爆发,那么他就像火药库一样迅速爆炸,而且影响深远,我们手里有这么好的牌,就要好爱好打一下,来消磨消磨特朗普这个牛仔的锐气,省着让他有几个臭钱来玩世界,好像是解释他的,很青涩。南海台湾只是我们的第二步,只是玩玩而已,不要让他们成为我们的负资产,而是拨动地区利益的牌而已。但朝鲜半岛确实拨动撬动世界的牌,台湾是中国内战的延续,只国家层面的事,南海是地区层面的事,朝鲜半岛是大国层面的世界级全球级的张略核心。我们却轻而易举的操纵他,说明我们是世界级的玩家。统一台湾是中华民族的最大核心利益。完成它是历史赋予我们的伟大使命,必须一以贯之,坚定不移!

2016/12/18 19:39:34
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

35楼 588888827737
缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。 你看看你的这句话 。 你知道战争意味着什么吗? 大言不惭。
37楼 QJ太行
我国现在发展的好好的,很多利益通过谈判就能解决,我国在实控领土利益方面建国以来从来没有失去过,有些脑残老是想让中国去战争,想阻止中国良好发展环境,这些人就是脑残或汗奸!
38楼 尖兵探路者
和平靠的是实力,谈判是手段、战争也是手段;但是如果没有强大的军力作为保证,就算你能把死人说活?也得不到想要的东西。

战场上得不到的,你期望谈判桌上能得到?除了晚晴的鞑子,你能举出几个例子???

强大的军力只是国家和平的保证!我们想要和平,但也不怕战争!

所以中国不想发动战争,但是也要让别人不敢对中国发动战争。

2016/12/18 16:54:24
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

35楼 588888827737
缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。 你看看你的这句话 。 你知道战争意味着什么吗? 大言不惭。
37楼 QJ太行
我国现在发展的好好的,很多利益通过谈判就能解决,我国在实控领土利益方面建国以来从来没有失去过,有些脑残老是想让中国去战争,想阻止中国良好发展环境,这些人就是脑残或汗奸!
38楼 尖兵探路者
和平靠的是实力,谈判是手段、战争也是手段;但是如果没有强大的军力作为保证,就算你能把死人说活?也得不到想要的东西。

战场上得不到的,你期望谈判桌上能得到?除了晚晴的鞑子,你能举出几个例子???

强大的军力只是国家和平的保证!我们想要和平,但也不怕战争!

话题已经转到了值不值得发动战争了。很多人都忽略了现代高科技战争要花多少钱了,现在大国们发动战争不管是对谁都已经不可能像以前那么掠夺式地战争了。而发动现代战争都是为了战略需要,这个又不能马上得到利益。现在只要发动战争不管是大是小短期内都是亏钱的买卖。

2016/12/18 16:52:43
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

35楼 588888827737
缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。 你看看你的这句话 。 你知道战争意味着什么吗? 大言不惭。
37楼 QJ太行
我国现在发展的好好的,很多利益通过谈判就能解决,我国在实控领土利益方面建国以来从来没有失去过,有些脑残老是想让中国去战争,想阻止中国良好发展环境,这些人就是脑残或汗奸!
和平靠的是实力,谈判是手段、战争也是手段;但是如果没有强大的军力作为保证,就算你能把死人说活?也得不到想要的东西。

战场上得不到的,你期望谈判桌上能得到?除了晚晴的鞑子,你能举出几个例子???

强大的军力只是国家和平的保证!我们想要和平,但也不怕战争!

2016/12/18 16:32:29
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

35楼 588888827737
缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。 你看看你的这句话 。 你知道战争意味着什么吗? 大言不惭。
我国现在发展的好好的,很多利益通过谈判就能解决,我国在实控领土利益方面建国以来从来没有失去过,有些脑残老是想让中国去战争,想阻止中国良好发展环境,这些人就是脑残或汗奸!

2016/12/18 10:45:25
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7363371
  • 金币:22 枚
  • 工分:4231
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

19楼 狂人的呐喊
看了诸位的回复我无语了,中国现在还远不是什么军事大国,距离军事大国还有相当长的一段路要走。可能诸位看了CCTV新闻里隔三差五的报道国产航母的建造进度,歼20试飞成功,珠海航展上中国制造的飞机坦克导弹等武器成为许多国家竞相购买的拳头产品,这只是一个表面现象,如同当年清朝初建北洋水师的时候很多人都觉得当时清朝已经是所谓的军事强国了。

我们的军队是人民的军队归根到底是为人民服务的,当人民的生命财产安全遭到威胁时人民军队就会挺身而出,这种概念过去只局限于国内,但随着国力日益曾强中国人足迹已经遍及世界各地,那么当中国公民身处海外遭遇威胁时人民军队该怎么办?答案只有一个那就是去维护中国公民的人生安全和利益。但是,最近几年在国际上发生的几次牵扯到中国籍公民的突发事件中我们没有能够看见我们人民军队的身影。距离我们最近的就是前不久刚获救的中国船员李海坡和他的同伴。

来自浙江舟山的李波海,他是被扣押渔船的轮机长。2012年3月26日,他所在的台湾渔船“永昶”号在印度洋作业时被索马里海盗劫持,一去四年半多。在这段时间里游弋在亚丁湾附近的中国海军护航编队为什么就不能展开营救行动?可能有些网友会说“我们不是美帝,没有那么多海外军事基地”,“或者说这是在境外别人的地盘上具体情况不了解很难进行营救等”,但是我想说4年的时间中国军方特别是在亚丁湾附近巡航的中国海军护航编队没有一点反应实在让人失望,都说养兵千日用兵一时,可现在我们只养兵却不用兵。

这说明你智商有问题,前几年,好几个美国人在墨西哥被杀,美国政府也没什么行动,也门动乱,中国政府派舰船去接中国公民,但美国政府明确表示,过去早就警告过美国公民不要去也门,它们自已去,自负其责。美国政府没有去救在也门的美国人。美国人在世界各地被杀害也经常有报道,但也没见美国军队去救。一个国家如果有数仟万人在世界各地,军队是无法保护每个公民人生安全,有时候自已要有保护自已的意识。我告诉你,普京在国外受人欺负过呢!它在南非一次国际会议,看门人不让它进去,知道它是普京,就是不让它进去,让它在外面等待。别的国家元首可以进去,就不让普进去。我告诉你,与美国比,中国确实不算强,但除美国外,中国绝对是个超级强国。中国因为要得到持续发展,所以,中国现在军费开支比例正常国家中最低,且核力量仍不大,中国要想核力量超过俄罗斯,那是很轻松的事。法国、日本根本没有自主权,法国出口二栖舰,美国一道命令,法国只好不买。日本只对中国凶,对其它国家它凶不出,为什么?因为它就是美国养的一条狗,美国围堵中国,它可以对中国凶,这是美国想看到的,但它对其它任何国家不能凶,因为其它国家不是美国打压的对像,它没这个实力凶。中国受超强美国全力打压,仍能在中东发挥影响,不听美国命令,你说中国强不强,当然比不上美国,但美国除外,我国最强。

2016/12/18 9:56:40
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。 你看看你的这句话 。 你知道战争意味着什么吗? 大言不惭。

2016/12/18 9:37:35
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7363371
  • 金币:22 枚
  • 工分:4231
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

俄罗斯在国际上在外交上比我国还软弱!俄罗斯在近六十年内没有什么开疆拓土,只有领土从2200万平降到1700万平。新中国成立后,实控领土是逐步增加的,虽然不多,但在二战后世界秩序稳定的现代,要想增加领土面积是很难的,特别是靠武力增加面积基本不可能,但我国是二战后少数靠武力增加实控领土面积的国家。我说的是实控,民国时那种地图开疆不算。南海也不是我国实控,是我国70年代开始逐步收回一部份。法国、以色列是美国的盟国,法国是美国的恩国,以色列是美国的重要盟弟,它们基本属于靠美国力量发威。你说,现在国际上影响力以色列大还是中国大?中国被世界唯一超强美国围堵打压,而以色列受超强美国全力支持,这种情况下,以色列的国际影响力远在中国之下,到低谁是强国?以色列对远东有影响吗?中国在中东有很大影响。如果倒过来,美国全力打压以色列,全力支持中国,会是什么结果?中国将更迅速崛起,以色列还能不能生存都不知道。故把以色列当作强国,把中国当作弱国的人智商不是一般地低。法国还不如以色列,对于美国的命令,法国绝对不敢说“不”字。法国受恐怖袭击后,本来法国要与俄罗斯一起轰炸IS报复,但美国命令法国不要与俄罗斯合作,法国吓的连打击IS报复都放弃了。法国出口俄罗斯二艘二栖舰,美国命令不允出口,法国只好尊令。法国这种没有自主外交权的国家也能称强国?当今世界,只有二个强国,美国一个,中国算半个强国,俄罗斯算半个强国,英国、法国、以色列就是美国的跟班,德国、日本、意大利就是美国殖民地。

2016/12/18 9:27:48
左箭头-小图标

9楼 涵冰
中国的军事能力已经超越俄罗斯了,和美国不相上下各有所长。
应该说中国的军事实力与俄罗斯不相上下,与美国差距很大!中国常规力量特别是陆上力量已超过俄罗斯,但核力量比俄罗斯还有较大差距!

2016/12/18 9:03:51
左箭头-小图标

首先中国在军事硬件武器装备上与军亊强国相差不远,也有追赶超岀之势,差就差在战略思维上,秉承着中华文化儒家之道思想治国理念,这就与弱肉强食的自然界法则极不相符,也违背了法则规律,严重的束博着中国人的思想和行为,所以说一个没有野心的民族,就不配做世界上优秀的民族,在这一点上,应该向美国,曰本,俄罗斯等国家学习,取长补短,,重塑秦皇汉武唐宗宋祖的灿烂辉煌,也是实现中国梦的必要决心.

2016/12/18 2:27:57
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:10058693
  • 工分:1672
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2015年中国军费预算和美国的军费预算相差3倍,从国力上来说我们差了就不是一点半点。我们一直在追赶美国,可毕竟是起步晚了,那怕美国是在走路前进,我们就是奔跑着追赶也需要100--200年时间。

我们在前进,他们也一样在前进。更要命的是一旦让美国感到了威胁,他们飞奔起来我们的差距将更大。

现在的战争就是一个烧钱的玩意,比拼的是综合国力,尤其是科学技术的比拼。新的科技带来新的技术,新的技术带来新的战争理念。就比如第五代战机来说,美国在2000年装备F-22第五代战机,我国的歼-20第五代战机2011年首飞,到2017年才能服役,要到2020才能装备国产发动机,这就是科技带来的技术革命。一个战机美国比我们早了20年,这20的差距看起来很小,可谁能知道这20年里美国的第六代战机有发展到了什么程度,我们又要用多长时间去追赶第六代战机。战机只是军力的一小部分,还有很多我们需要追赶和正在追赶的科技和技术。

但是大家也不要灰心,至少除了美国,我们已经算是军事强国了,未来一定会更加光明。

2016/12/18 1:33:13
左箭头-小图标

回答《中国距离顶级军事强国还有多远距离》这个问题首先要看怎么理解“顶级军事强国”这个概念。


如果单以军队的战斗力划分是一种状态,如果以军队的作战能力是一种划分方法,如果以武器装备划分也是一种方法,如果以综合国力考虑也是一种划分方法。

下面我们就这四种划分的方法来谈谈对解放军实力的看法。

单以军队的战斗力划分

看看解放军以往的战斗不难发现,这支军队在国土防卫战中几乎没有对手。

即使是在朝鲜战争这样双方装备极度不平等,战场态势极端恶劣的条件下,仍旧能与强大的对手战平,就可以看出端倪。

一旦对手的武器不存在绝对的优势情况下,解放军对对手的打击程度可以用干净利落几个字来概括。

62年对印度摧枯拉朽般的打击令印度至今仍旧耿耿于怀。

70年代在越南北方抗击美国的轰炸,令美国空中的打击效果大为削弱。

79年对越自卫反击战,几乎没有任何实战经验的部队将刚刚从战争中走出来的越军完全打垮,和对印自卫反击战一样直接威胁到了越南的首都方才罢手。

在短短的20天当中完全突破了越军的边境防御,歼灭了大量的有生之敌。整个作战的战役欺骗相当成功,除了部队因缺乏多年的实战经验以及相应的训练造成的伤亡和损失,解放军的作战堪称勇猛善战。

之后的两山轮战为我军提供了一个很好的实战平台,步兵作战理论及武器都得到了较大提升。

自1988年南沙保卫战之后中国军队未再有过大规模的战斗,但是这支军队的战斗力已不容忽视。但从战斗力方面,依照目前解放军的装备,完全有能力与任何国家的军队一战。

因此单纯的按照战斗力划分,解放军已经是顶尖的军队了。

以军队的作战能力划分

从历年以来中国的国防政策主要是保家卫国,中国也是一个深受侵略之苦的国家,对侵略有着很深的抗拒心理。

这也形成了中国军队缺乏远程的作战能力。

这一点上最为突出的是我国的军事装备的研究上对于大航程的武器系统以及境外作战缺乏足够的研究和资料的累积,更不要说海外的作战经验。

虽然中国有过参加联合国的维和行动,但是这些经验远远不足以应付境外作战的要求。

这方面我们甚至比不上英法德这些国家,和邻国日本相比也是远远不如。

可以说目前的解放军是一支缺乏长臂的铁拳。这一状况虽然在逐步改变,但不可否认的是要具备一条可以让铁拳打出去的长臂,中国还有许多路要走。

如果以武器装备来划分:

就目前解放军三军的装备来看

陆军:装备有先进的坦克、武装直升机、步兵战车、火炮、火箭炮以及单兵装备。

空军:拥有大量的三代机和少量的四代机。

海军:也装备了相控阵级的舰艇和即将形成战斗力的航母,还有核动力、常规动力的战略潜艇和攻击潜艇。

火箭军装备了近、中、远程和洲际导弹。

太空北斗系统正逐步完善。

指挥系统逐步升级,陆海空天一体的作战能力将逐步得到加强。

从这个方面看中国距离顶尖的军事强国似乎也不算很远。

以综合国力划分

如果以综合实力划分那就需要将国家的财政、科技、工业、农业和人口等这些实力通统算进去。

这样比较的下来中国的军事实力就会大打折扣了。

中国的GDP很高,但是仔细看看中国企业前500强,不难发现这里面涉及能源、金融、网络、房地产的企业居多,制造业的企业很少。而中国进入世界前500强的企业更是印证了这个特征。

从这里可以看出一个比较大的问题。

中国号称制造业大国,世界工厂,但是中国的制造业企业却上榜寥寥无几。这反映出中国制造业的规模普遍不够大,技术含量相对偏低。

另外从前几天看到的一篇文章中谈到:在美国办企业成本低于国内。虽然里面列举的事例值得商榷,但是不可否认的是同样的商品很多的国内价格要高于国外价格,而且质量还低于国外价格。

在国内大街上的汽车、家庭用的家用电器等等涉及国外品牌的非常多,包括电脑使用的系统软件、芯片也大多源于国外技术。

从这些方面可以看到,我们的GDP是很高,但是利润却未必很高。真正的财政收入也会相应的降低。

再看看中国科技方面。通过这些年中国在武器上的成就,可以看出中国科技近几年来突飞猛进,攻克了许多难关直追世界最先进水平。

即便如此,我们也应该看到中国基础工业的底子薄,技术储备相对较低,这些都是制约我们科技发展的要素。

从工业生产来看,中国的轻工业自改革开放以后一直走在最前列,目前世界上中国制造已经遍及全球。但是与之相对应的,重工业的发展就显得滞后了许多。

同时我们也应该注意到,在中国制造遍及全球中,我们的品牌却没有一个进入到世界前100强。

这并不是妄自菲薄,而是证实了当前中国工业化时间短、底子薄、技术储备低的问题。

建国后我们在前苏联的帮助下建立了完整的工业体系,同时也面临着人才匮乏后继无力的状态。

有道是十年树木,百年树人。促进科技成长的是专业技术人员和高级技工,而人才的培养也不是一蹴而就的。

当今中国并没有很好的解决这个问题。高科技人才的培养经过这么多年来已经有了相当的积累,然而与之对应的高级技工却因为所谓的商业大潮被淹没了。

高级技工的缺失使得高科技人员既要科研又要亲手实践去完成理论的验证,需要集高级技术人员与高级技工于一身,这就极大的牵扯了他们的精力,延缓了科技上的进步。

李克强总理提出的“工匠精神”并非没有出处,只是仅仅是提出这么一个口号,在整个社会如此浮躁的环境下能否实现,实在有些困难。

如果重商业轻工业轻科技的社会面貌不加以改变,“工匠精神”是很难实现的。

如果要实现“工匠精神”第一个开刀的首先是中国的影视文化,“足球经济”其次是“网红”经济和“全民炒股”。

这些亟需改革的地方最显著的标志是:付出与收获的绝对不均衡,其次是所谓的“埋头苦干不如商业包装”,再巧的双手也比不上一张美女的脸。

最后谈到中国的农业。

中国目前基本上可以解决口粮当中的米、面,但是需要进口大量的饲料粮。

随着城市化的不断发展,中国耕地面积急剧缩减,农村青壮劳力纷纷进入城市,这就直接影响到了粮食的生产。

当中国进入到工业化社会,在取消农业税之后,并不能说农业生产不再重要。相反的粮食至今仍旧是极其重要的战略资源。

一旦战争爆发,可能是什么都可以拿钱买,唯独粮食只要出现短缺,那是连万贯家财都无法解决的问题。

现今中国粮食产量大约1.44万亿吨,需求量在六万亿吨,供求矛盾突出。如果战争爆发这也将是制约我们作战能力的重要因素。

综上所述,中国的崛起并成为世界顶级强国,其道路途还很长。

以上仅为个人观点,算是抛砖引玉吧!。

2016/12/18 0:29:32
左箭头-小图标

中国还没有令人信服的三位一体核力量,中国主要依赖陆基核力量,海基和空基核力量要弱很多,轰-6K轰炸机算不上是一款名副其实的战略轰炸机,航程和载弹量都不足,094型战略核潜艇直到2015年才实现了首次战备巡逻,并且没有足够的数量实现全年无间断的战略巡航。中国在海外作战领域是最大短板,中国已经意识到了重要性,但短期来看中国在这方面的短板将无法弥补。

2016/12/17 21:27:27
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9850811
  • 工分:430
左箭头-小图标

一首歌的距离。

2016/12/17 21:08:13
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

说的很对

2016/12/17 17:17:07
左箭头-小图标

22楼 LIKA0612
与美国相比海空军有较大差距,陆军水平相近,火箭军高于美国。与俄国比空军稍低些,海军高于,陆军高于,火箭军各有千秋。
中国陆军比美国陆军强,尤其是基层班组火力比美军强很多,美国主要是强在海空军上边,要是没有海军和空军美国陆军说不定连前10都进不进去。

2016/12/17 8:32:39
  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:8894524
  • 金币:1 枚
  • 工分:1003014 / 排名:318
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国算不算顶级军事强国,我认为中国已经是世界顶级军事强国。中国在军事上跟美俄有没有差距,我认为虽然在某些方面领先,但总起来在许多领域、不同的方面中国跟美俄还是有差距的,在个别领域差距还很大。

军事大国跟军事强国还是有差异的,一个军队人员数量庞大,武器装备及后勤供应也能跟的上的国家只能说是一个军事大国,要成为被世界认可的军事强国必须是得到实战检验的军事大国,其作战对象应大于或等于自己的体量,并在作战中表现得比对手优秀,战争的结果应大部符合自己的予期。这是第一点。第二点是现实中没有能对自己敢打必胜的对手。如果按以上两种标准套,当今世界上中美俄三国都是世界顶级军事强国,其它国家有的只能算军事强国或地区军事强国或大国。

之所以如此划分,主要依据是美俄都拥有毁灭地球N次的核武库,无论美俄谁把核武库起爆,即便是在本土爆炸都足以毁灭人类,再加上美国常规军事力量世界第一,俄罗斯的虽然稍弱,但有核武作后盾,相信当今世界没有哪个国家去入侵美俄找死。中国虽然核武数量不能跟美俄相提并论,也承诺不首先使用核武器,但中国海空军已完全胜任保卫国家领海、领空的任务,中国陆军称世界第二没有哪个国家的陆军敢称第一,这就是实力,某国拥有毁灭中国数次的能力和中国足以毁灭该国一次的能力威慑效果是一样的,这时候数量的差距没有意义。而且中国能称得上军事强国是靠实践检验得来的,不是靠纸上谈兵或吹嘘获得的,更不是靠一些媒体设计个什么条条框框排名排出来的。中国经历上抗击外侵的战争之后又进行了人民解放战争,硝烟还未散尽就跟以美国为首的联合国军在朝鲜半岛进行了血战,将联合国军从鸭绿江边赶回了三八线南边;不到十年又跟推行前进政策的印度在边境进行了作战,结果举世难以置信,几十年过去了印度心里的阴影仍未完全消散;又是一个不到十年中苏在珍宝岛又起枪声,虽然事后双方都庆祝胜利,但谁胜谁负世人眼亮;还是不到十年,中国又进行了对越自卫反击作战,估计经过此战越南再不敢轻言对华开战。

中国在跟美苏两大军事强国的作战中取得了优势,在跟同体量的印度的作战中赢得完胜,在跟实力相对弱小的越南作战争滞迟了他至少十年的发展,被称为顶级军事强国的名至实归。反观我们同体量的印度,因其邻国实在太小,他也没少对着邻国发威,还吞并了锡金,即便如此,其参与的打击斯里兰卡猛虎解放组织的军事行动历经数年,悻悻而返,还搭上了本国总理的性命,他也想找个大国比划比划树立威风,可惜中印一战原形毕露。所以印度能称得上世界军事大国和地区军事强国而算不上世界顶级军事强国,听说他将要试射的导弹能覆盖中国全境,哪对美俄呢?而且技术水平和数量还差得远呢。

被称为地区军事强国不招惹顶级军事强国还有点意义,若被世界顶级军事强国当作目标结果不容乐观,卡扎菲就不说他了,伊拉克在萨达姆统治时期就是中东的军事强国,结果政权被美国推翻,国家事实上已分裂,萨达姆本人也被绞死。有时这军力排名真不能看,没有意义还可能被误导,西方有些媒体就干这些误导人的事,要么为了捧杀他人,要么想棒杀他人。

就中美俄三个顶级军事强国而言也都有自己的优势和不足, 苏联没解体前就有人评论过,世界上三支最大部队:苏联军队是力量型,美国军队是技术型,中国军队是谋略型 。

现在俄罗斯接过苏联衣盂,实力比苏联小了不是一星半点,但核武库留了下来,风格留了下来。仅核武和首先使用核武器这一点就足以吓阻对俄动武的人,苏联解体后俄罗斯想融入西方而且在经济上经过苏联末期领导人的折腾和西方有的放矢的攻击近乎瘫痪,在军事技术领域光吃苏联留下来的老本,在遭西方抛弃并挤压后俄罗斯调整了国家战略转向东,作为能源输出国的俄罗斯得益于前些年的油价高企,经济有所恢复发展并稍有积蓄,开始了军事装备的扩充和技术升级,从现在的情况看成绩还是不小的。

总起来说俄罗斯在苏联解体和西向的过程中耽搁的时间太长,常规兵力跟以他为敌的北约差距在拉大,部署上面远东又是其最薄弱的部分,打常规战俄罗斯在远东毫无胜算可言,若不是及时东向跟中国建立起高度信任的战略伙伴关系其战略压力是很难承受的。

08年以后世界经济持续的低迷和西方的制裁对俄罗斯经济发展造成的负面影响是显著的,又因战略需要及国际道义又不得不在叙利亚进行反恐军事行动,后劲不足的问题也很突出,但不管怎么样自己的果敢又借助中俄良好的关系俄罗斯挺了过来,在叙利亚的军事行动扩大了其影响力也树立了正面形象,为今后发挥国际影响力打下了良好的基础。

俄罗斯这些年做得最成功的应当是在政治领域的舆论宣传工作。普京80%多的支持率是了不起的成就,在野党里的俄共等也都是俄罗斯的建设者而非破坏者,极少数亲西方或受西方控制的政治派别难有什么作为。更可喜的是几家俄罗斯媒体让欧洲感到了恐惧,逼得西方连公平、公正和言论自由的伪装都撕掉了,要对这几家媒体进行限制。

候任美国总统特朗普和国务卿蒂勒森跟普京的私人关系对美俄关系的改善影响不会像有些人想像得那么大,但从特朗普的执政团队的人员组成和透露出来的执政理念看,今后能源等大宗商品价格上涨是肯定的,俄罗斯将迎来几年经济向好发展的时间,也会在军事上投入更多的钱。

12月15日美联储区区0.25的加息让全球非美货币瞬间大跌,可以看出美元霸权威力还是巨大的,但恶意炒作造成的恐惧因素更大。道理很简单,美联储吵吵嚷嚷要加息已不是一年了,无奈美国经济实际数据并不支持加息,在2015年12月加息0.25个百分点后众多大牌机构和专家的分析称2016年要加息数次,美联储也多次放出似加不加的言论,如果16年的最后一次加息会议上再不宣布加息,不仅美联储的信誉尽失,美元霸权体系崩溃也是不可避免的。不得已只好在公布关键指标数据时尽量修正得贴近能加息,这时也就不能再考虑加息会给美国带来多大伤害了,先保住颜面避免危局发生再说。撇开有人早就分析过的美联储加息对美国而言是残QE是死不说,我认为可以从以下三点说明加息对美国有利不大。

第一、这次加息对经济体量小的国家冲击是相当严重的,有的可能支撑不住,但这些国家体量实在太小,流出的美元是弥补不了美国缺口的,而大的经济体对美联储加息都早做好准备,早已消化大部分负面影响,像人民币、日元是不是借机贬值还两说着呢。美元升值对美国出口不利这点可是都知道的。

第二、如果加息能吸引资金接盘高企的债市、股市或投入实体经济,那么美国值得高兴,但若是投机的游资呢?恐怕美联储就笑不出来了。在加息前数万亿赌加息赌对了,若它们再利用美联储或美国不得不做的动作捞上一把就脱身,到那时美联储用什么补缺堵漏呢?

第三、加息是收紧银根、抑制消费,对企业而言是加重了负担,又影响力经济的发展和员工薪资的收入。这跟候任总统特朗普让美国制造业回归、扩大生产和流通的政策也是相违背的,振兴美国经济将从何谈起?

维护美元霸权的是美国的军事霸权,这两点美国是当之无愧的世界第一,但美国二十万亿美元的国债仅利息就吃掉联邦财政的一大块,而且还是先付给美联储剩下的才是联邦预算中的钱,美联储是私人银行联合体而不是国家的中央银行,它的表上再倩丽也跟美国政府无关,而且账上的利润不能吃是企业家必须要牢记的,这些年折腾下来是盈是亏别人也很难知晓实情。??

美国的尴尬之处在于就如足球比赛,有优势但无法将优势化为胜利,如朝鲜战争和越南战争;绝对优势之下还有可能输掉比赛,如阿富汗战争。这里面除了政治和指挥艺术是主要原因外,另一个就是跟对手无法比成本。第一个单兵成本,美国军人武装到牙齿,装备技术也足够先进,若面对面较量美国士兵应稳操胜券,但这些装备和技术是用钱堆积起来的,装备一个美军士兵所花的钱可能要超过对手几个甚至几十个,速战速决的战斗这些可能感觉不到甚至可以夸耀,但如果战争长期延续并需要数万或十数万参战人员时就显露出来了,对方使用简陋装备且战术灵活托夸的不是美军士兵而是美国财政。

第二个如同前一个一样,同样是对几十公里上百公里外的目标发起攻击,美军可能直升机或装甲车、步兵战车及后勤保障一应俱全浩浩荡荡向前开进,而对方可能只携带打击目标必备的装备物资徒步进入战场,二者相较没法进行成本比对。

第三个是打击目标所使用的弹药成本和效果不能相提并论。美军为了减少人员伤亡尽量使用远程火力或导弹打击对方,如果打中目标也还好说,但这些导弹从发射出去到在目标区爆炸是需要时间的,如果这中间主要目标离开这一区域或进入防御工事,美军发射的导弹就算浪费了,事实上由于对方应对得当或己方信息有偏差及其它原因,美军这样的行动百不中一,而误伤平民的事件却屡屡发生。相对于美军的导弹,对方自制的简易炸弹的成本几乎可以忽略不计,但因其针对性强和时间、地点选择灵活成功率较高,效果当然也更好。

第四个是一个美军士兵阵亡美国政府的支出要远高于其对手。美军士兵是职业军人,阵亡后有很高的抚恤金及其它配套的补偿机制,这些大部分是要由美国政府埋单的,而其对手因国家的经济条件下所受待遇在金钱上要比美国少得多,还可能有的对手根本就没有这方面的支出。以上四点也算是非对称作战的另一种形态吧。

萨达姆、卡扎菲的教训让当政者明白无论是曾经的亲美(两伊战争时美国支持伊拉克),还是变节倒向美国,一旦被美国认定为打击目标作出多大让步都难逃厄运,而叙利亚巴萨尔政权几年来的实践又证明,只要坚决抗争就有一线希望,因此今后美国想用军事讹诈或军事打击达到目的的可能性越来越小,军事行动付出的代价越来越大。

由于中国执行的是防御性的国防政策,威胁判断简单明了,战争准备针对性强,防守成本低反击效果大,最大限度地降低了战争风险。执行这一政策还意味着一旦发生战争就是保家卫国的战争,军人退无可退,只有坚决战斗并取得胜利这一条路可走,军人的意志品质在战争中至关重要。

我国党指挥枪和军工企业的国有确保了军人、军兵种和军工企业的利益必须附从国家利益和国防需要,有效避免了为了单一个体利益带来的冒险和利益争夺引起的资源分配失误、投入跟实际需求不符。有效地降低了成本提高了资金使用效率。

我国也有许多不利因素,改革开放增强了我国的综合实力和国际影响力,但苍蝇和病毒也随之而来,正侵蚀着肌体和灵魂,在政治、经济领域打苍蝇去病毒任重而道远。

我国周边的国家抵御或摆脱美国控制的能力较差,而我国又奉行不干涉内政的外交原则,使得我国在发展跟邻国的友好关系时增加了许多不确定因素和麻烦,许多时候还闹得关系紧张,在这方面我国应加大研究投入的力度,做好预案趋利避害。

防止和反击美国挑拨中国跟邻国关系危害中国利益的最好方式就是让邻国切实感受到他若为了美国利益损害中国利益将损失惨重,他若为了自己利益损害中国利益将没有未来。

为了防止美国制造地区紧张让中国跟邻国发生军事冲突或在中国岛礁上直接跟中国对抗达到消耗中国从中渔利的目的,战事一旦发生中国应迅速升级战事,将战火向美国本土引,打掉美国的幻想,美国挑起或发动战争的目的是为了获利而不是寻死,因此只有拿出跟美国拼命的气势才能遏止美国的冒险。如果将来某一天美国或伙同它国对我国岛礁采取军事行动打出为了盟友安全或航行安全自由的旗号,中国大可打击美国五角大楼或白宫,打出反击侵略或反对世界霸权的旗号,那个时候嘴炮没用。

战争准备越充分越能有效遏止战争,地区军事强国做到这点不容易,但中国有这样的实力,所以称得上世界顶级军事强国。能攻则反侧自消,从古知兵非好战!





2016/12/17 3:01:11
左箭头-小图标

不知道现在真是咋了?凡事都往自己身上撸。我中国到底惹谁了,我中国就是一个堂堂正正的中国,历史上没有做过什么对不起邻居的事,更别说再远的了。是我的,终究是我的,不是我的,我没有奢望。

2016/12/16 19:51:21
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2434717
  • 工分:1827
左箭头-小图标

中国自解放后就一直是世界前五的军事强国,我们从不追求排名。但是我门有个优点就是专业揍第三。

2016/12/16 18:56:00
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10056732
  • 工分:2236
左箭头-小图标

与美国相比海空军有较大差距,陆军水平相近,火箭军高于美国。与俄国比空军稍低些,海军高于,陆军高于,火箭军各有千秋。

2016/12/16 18:49:15
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10022873
  • 工分:21
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国目前已经是世界级军事强国,相对绝大多数国家中国军力已经是综合实力超强的军事强国,只有少数几个发达国家在军事上相对中国存在部分技术性优势,而综合实力与中国不相伯仲;日本在科技、教育、综合国力有可能占优,而在战略层面相比中国应处于劣势。相对于美俄,中国无论科技、教育、武器开发及综合国力都有相当长的路要走;30年后中国将超越俄,军事国力全面超越。但是,赶上或超越美国,则需要百年大计,这期间,我国则要卧薪尝胆,特别是不能出现历史上曾经的错误,也不能出现现行的战略性错误。伟大的民族复兴任重道远,不确定性仍然存在,愿今后百年内的若干代的中国人,始终保持清醒,谨慎前行,早日实现民族复兴,国家强盛。

2016/12/16 17:23:54
左箭头-小图标

中国本身就是军事强国,但并不是顶尖的,只有当中国具有把50万军队部署到美洲的的时候,就成为顶尖级的军事强国了。。。

2016/12/16 16:22:36
  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:9173031
  • 金币:203 枚
  • 工分:13768
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

看了诸位的回复我无语了,中国现在还远不是什么军事大国,距离军事大国还有相当长的一段路要走。可能诸位看了CCTV新闻里隔三差五的报道国产航母的建造进度,歼20试飞成功,珠海航展上中国制造的飞机坦克导弹等武器成为许多国家竞相购买的拳头产品,这只是一个表面现象,如同当年清朝初建北洋水师的时候很多人都觉得当时清朝已经是所谓的军事强国了。

我们的军队是人民的军队归根到底是为人民服务的,当人民的生命财产安全遭到威胁时人民军队就会挺身而出,这种概念过去只局限于国内,但随着国力日益曾强中国人足迹已经遍及世界各地,那么当中国公民身处海外遭遇威胁时人民军队该怎么办?答案只有一个那就是去维护中国公民的人生安全和利益。但是,最近几年在国际上发生的几次牵扯到中国籍公民的突发事件中我们没有能够看见我们人民军队的身影。距离我们最近的就是前不久刚获救的中国船员李海坡和他的同伴。

来自浙江舟山的李波海,他是被扣押渔船的轮机长。2012年3月26日,他所在的台湾渔船“永昶”号在印度洋作业时被索马里海盗劫持,一去四年半多。在这段时间里游弋在亚丁湾附近的中国海军护航编队为什么就不能展开营救行动?可能有些网友会说“我们不是美帝,没有那么多海外军事基地”,“或者说这是在境外别人的地盘上具体情况不了解很难进行营救等”,但是我想说4年的时间中国军方特别是在亚丁湾附近巡航的中国海军护航编队没有一点反应实在让人失望,都说养兵千日用兵一时,可现在我们只养兵却不用兵。

2016/12/16 14:44:49
左箭头-小图标

只要我们国内稳定,经济发展,2050年左右,中国必将成为超越超级大国美国的超超超级大国。

2016/12/16 14:10:32
左箭头-小图标

小编胆子好大,在铁血5毛党的淫威下 还敢说我国不如某些国家!

这是要被集体围攻的节奏么?坐等各种5毛党 开喷!

2016/12/16 12:27:37
左箭头-小图标

想复杂了!中国对比世界军事强国差得一点儿都不远——一场完胜收场的胜战,中国就进入世界军事强国了。日本当年从屌丝成为列强就是日清、日德、日俄三战打出来的。

2016/12/16 10:59:21
左箭头-小图标

中国想要达到美国、俄罗斯的军事水平加快发展需要十年时间 每个旅完善陆航团要2000架武直10 战略投送要300架运20 信息化到连队数据链三军互通这都需要时间

2016/12/16 8:42:14
左箭头-小图标

有量无质,大而不强。这才是真实的现状。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/16 2:24:25
左箭头-小图标

中国缺乏科技创新能力,更别提军事技术反哺民用产业了。军工业的科研成果,可能还比不上一家华为。所以从科技进步上来说,军工是拉后腿的。至于军工产业提高中国制造业水平……额,看各种正式报道中的装备各种坑部队,各种基层官兵用克服困难用土办法克服困难的事迹,就有答案了。更别说各路大神近距离观察和体验的报告了。军事强国,还有很长的路要走——体制是坑啊

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/16 2:22:44
左箭头-小图标

中国距军事强国相差的还有很远很远!军事强国的具体表现为:远程打击能力和本土防御能力。在远程打击上我们除了有少数的导弹攻击能力以外,其它的还有什么呢?海军只有一艘翻新的航母;陆军在海外没有基地和驻军;空军除了歼10、歼11机列装可圈可点。总的来说起不到什么太大作用,只能威慑中小弱国,而对于英美德俄威慑更小。本土防御漏洞百出,真实能力只有打了才知道。

2016/12/15 22:56:23
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9593761
  • 金币:4 枚
  • 工分:32325
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

2016/12/15 20:40:28
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6802184
  • 工分:807
左箭头-小图标

中国都不算世界军事强国,这世上还有谁敢称“世界强国”呢?

2016/12/15 20:30:12
  • 军衔:武警上尉
  • 军号:4107760
  • 工分:17706
左箭头-小图标

中国的军事能力已经超越俄罗斯了,和美国不相上下各有所长。

2016/12/15 20:22:05
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7252948
  • 工分:138152
左箭头-小图标

中国已经是军事强国,与美俄是有差距,但是随着国力的增强,差距会迅速的缩小。

2016/12/15 19:47:37
左箭头-小图标

这个看跟谁比,跟跟弹丸小国比如菲律宾,那我们就是军事强国!如果跟俄罗斯比,那我们还需努力!如果跟美国比...........需要加倍的加班努力!如果跟有UFO的外星人比............算了,还是别比了吧!

2016/12/15 19:25:27
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:2701393
  • 金币:1004 枚
  • 工分:103593
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

真正的军事强国一定要具备尖端武器自研能力,而且特别要掌握尖端武器的核心技术,买是买不来一个名副其实的军事强国的,靠买国外武器而造就的强大,真能相对那些自身军事能力本来就较差的国家来说还算强国,如对越南,印度,菲律宾等垃圾国家。但如果想成为被美国、俄罗斯,英国,法国等军事能力排世界前几位的国家所承认的强国,那还能靠自己的内力。

如今,我国的发动机技术仍然没有完全成熟,自己的战斗机仍然不能成批量的搭载国产航空发动机,这一点,真的是很揪心啊,只要做不到这一点,我们就永远跟航空大国无缘,也就跟军事强国无缘,现代战争离开了制空权那是根本无法想象的。所以成熟的航空发动机技术绝对是衡量一个国家是否步入军事强国的重要标志,我们不仅要能普遍使用上国产的航空发动机,还要具备继续深挖,也就是继续开发新一代发动机的能力,这样才能保持与其他军事强国齐头并进的底气,美俄这样的军事强国,其航空发动机的研制工作从来就没有尽头,如他们的第三代发动机已经装备使用了,第四发动机已经在验证机进行验证了,而第五代发动机也已经在设计审核了。所以,我们也一定要达到这样的水平,才真正配跟他们比肩。

2016/12/15 19:21:39
左箭头-小图标

军事强国有什么标准?

在新中国成立前,我军曾先后与日军、英军兵戎相见;朝鲜战争中,曾与美国、英国、法国、澳大利亚、荷兰、加拿大、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚、新西兰等组成的“联合国军”和南朝鲜军共17国部队,决一雌雄;20世纪60年代后,又与印军、美军、南越军、苏军、越军交过手。一部人民解放军与21国部队的交战史,就是一部人民军队的壮大史;一部中国人民扬眉吐气史;一部中华民族洗雪百年耻辱的英雄史。

2016/12/15 19:13:33
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7363371
  • 金币:22 枚
  • 工分:4231
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国与俄罗斯无差距,只是侧重点不同,俄罗斯重视核力量,而放弃常规力量,而我国在常埆力量上投入太大,而对核力量重视不足。故我国在常规力量特别是陆上力量,已超过俄罗斯,在海军方面水面舰艇也已超过俄罗斯,但核潜艇力量不如俄罗斯,如果我国重视核力量建设,对核力量军费每年增加1000亿人民币,我国核力量即能在未来5年内赶上俄罗斯。但我国与美国差距太大了,美国是超一流强国,我国与俄罗斯、法国、英国、日本、印度等同为第二集团强国。也就是地区性强国。我国现在工业规模在世界比重,如果放在二战前,就是超级强国,地位不比英国、法国、德国低,高于二战前日本。因为二战前美国的工业净产值就已经是苏联的2.4倍,德国的2.7倍,英国的5倍,日本的7倍,法国的6.5倍。1937年,美国的工业净产值就相当于英、法、德、日、意、奥、荷7国总和还多。在二战前,美国就是唯一超级强国,英、法、日、德、苏联只不过是第二集团强国,与美国差距很大。为什么二战前,英、法、德在国际上地位超过美国,日本、苏联、意大利在国际上地位与美国不相上下呢?因为当时没有洲际核力量,也没有大型飞机空运,美国要把数什万陆军力量运到欧亚二洲,费时费力,距离远,补给线长,并不能取的优势。美国要对付功苏联、德国、法国等陆上强国,很难取得优势,故二战前,只要是有一定规模工业国,都可在一定区域范围内称霸。远方强国很难对付地区性工业强国,如日本,它的工业净产值只有德国三分之一,但它远离欧洲,也远离美国,故它在远东称霸无人能管它。如果我国在二战前即取得世界第二工业净产值,即美国有7倍日本的工业,如果我国在1937年就有4倍日本工业净产值,年产钢铁达2500万吨,年产轿车35万辆,我国就能称霸远东,能占领朝鲜,并单独占令日本,并且不让外蒙古独立,如查这样,我国在二战中将取得美、苏一样的地位,甚至它们求我国出兵帮助打德国,就算它们不邀请我国打德国,我国也可以向土耳其宣战为名,在中东部份国家驻军,并通过红海进入地中海,进攻土耳其,在欧洲限得一席之地。如果我国在二战前就拥有美国60%的工业净产值,则我国在二战前就能取得英、法一样的国际地位,国际地位至少比日本高。

2016/12/15 18:07:22
左箭头-小图标

2楼 夜里挑灯看枪
梧桐台湾岛,收回中沙南沙!支持实现琉球复国……巡航地中海,加勒比海,墨西哥湾,大西洋,北冰洋……月球基地,火星家园……我们还有很多工作啊!
此雄心不小

2016/12/15 17:53:54
左箭头-小图标

梧桐台湾岛,收回中沙南沙!支持实现琉球复国……巡航地中海,加勒比海,墨西哥湾,大西洋,北冰洋……月球基地,火星家园……我们还有很多工作啊!

2016/12/15 17:18:53
 对中国距军事强国还差多远?回复