活动须知

最新的斯德哥尔摩和平研究所报告显示,表示中国已经跻身世界第三武器出口国,很快将挑战美俄地位。但是不久之后传出的消息让很多人有些异样,中俄宣布进行新一轮的军火交易,看来中国摆脱俄罗斯的依赖还有很长距离,更别提挑战美俄了。虽然,近年来中国也有翼龙无人机、彩虹无人机等高端设备出口到其他国家,但这是个例罢了。那么,你认为,中国距离顶级军事强国还有多远距离?中国军力跟美俄的差距还有多远?

点击回复参赛

活动奖励

活动时间:

2016年12月15日—2016年12月22

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金)

分享到:

更多

铁血社区往期精彩活动内容

横线

横线

热门回复

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9593761
  • 金币:4 枚
  • 工分:32358
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

2016/12/15 20:40:28
左箭头-小图标
热回复背景

谁见过自身领土完整都无法确保无能确保的军事强国?你相信自己是军事强国吗?连你自己都不信!谁还承认你是军事强国?把军强二字拿掉吧,因为你不配拥有这二字。充其量你就是个多事国。我承认美苏(美俄)的确是军事强国;想想?谁敢去占领这两个国家版图内的边境领土?至今没有。比起美国,苏俄只算是个好勇斗狠的悍匪,而美国则是财主和悍匪的结合。按说美苏(美俄)也有领土争端,那就是在美国阿拉斯加州西北面的楚科奇海域内的一些岛屿,关于其具体归属,美苏(美俄)存在分歧。但好在是两国都没把归属不清的岛屿划入自己的版图,只维持现状,谁占着谁就暂时享用。这与麦克马洪线争议领土的性质就根本不同了;人家印方根本不在乎你中国的抗议,把9万多平方公里争议领土公然划入了自己版图,胆子够大吧?为啥?因为对方只玩文斗不玩武斗,真好,让人家捡便宜了。我还承认英国也是军事强国,人家不管福克兰群岛有多荒凉,不管它距离本土多么遥远,你阿根廷离着它再近,陆海空军规模再大,陆地领土面积再怎么比我英国大,我也不惧你,我就要万里远征夺回来,这才叫勇气,这才是大国强国风范。我即使被你战败了,但我不怕你,让你打死不能让你吓死!例子不多举,事儿就摆在那儿呢,大家都明白。反正连自己领土都无法保全的国家,不管他领土世界排第几,GDP世界排第几,军队有多少万,有多少先进武器,我就是绝不承认你是什么军事强国。

2017/1/27 17:01:34
左箭头-小图标
热回复背景

在没有完成民族统一之前,中国一定不是军事强国。一个连小小台湾都不能收复的国家,真的没有脸面,号称军事强国。

2017/1/26 15:45:12
  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:8894524
  • 金币:1 枚
  • 工分:1003397 / 排名:337
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

中国算不算顶级军事强国,我认为中国已经是世界顶级军事强国。中国在军事上跟美俄有没有差距,我认为虽然在某些方面领先,但总起来在许多领域、不同的方面中国跟美俄还是有差距的,在个别领域差距还很大。

军事大国跟军事强国还是有差异的,一个军队人员数量庞大,武器装备及后勤供应也能跟的上的国家只能说是一个军事大国,要成为被世界认可的军事强国必须是得到实战检验的军事大国,其作战对象应大于或等于自己的体量,并在作战中表现得比对手优秀,战争的结果应大部符合自己的予期。这是第一点。第二点是现实中没有能对自己敢打必胜的对手。如果按以上两种标准套,当今世界上中美俄三国都是世界顶级军事强国,其它国家有的只能算军事强国或地区军事强国或大国。

之所以如此划分,主要依据是美俄都拥有毁灭地球N次的核武库,无论美俄谁把核武库起爆,即便是在本土爆炸都足以毁灭人类,再加上美国常规军事力量世界第一,俄罗斯的虽然稍弱,但有核武作后盾,相信当今世界没有哪个国家去入侵美俄找死。中国虽然核武数量不能跟美俄相提并论,也承诺不首先使用核武器,但中国海空军已完全胜任保卫国家领海、领空的任务,中国陆军称世界第二没有哪个国家的陆军敢称第一,这就是实力,某国拥有毁灭中国数次的能力和中国足以毁灭该国一次的能力威慑效果是一样的,这时候数量的差距没有意义。而且中国能称得上军事强国是靠实践检验得来的,不是靠纸上谈兵或吹嘘获得的,更不是靠一些媒体设计个什么条条框框排名排出来的。中国经历上抗击外侵的战争之后又进行了人民解放战争,硝烟还未散尽就跟以美国为首的联合国军在朝鲜半岛进行了血战,将联合国军从鸭绿江边赶回了三八线南边;不到十年又跟推行前进政策的印度在边境进行了作战,结果举世难以置信,几十年过去了印度心里的阴影仍未完全消散;又是一个不到十年中苏在珍宝岛又起枪声,虽然事后双方都庆祝胜利,但谁胜谁负世人眼亮;还是不到十年,中国又进行了对越自卫反击作战,估计经过此战越南再不敢轻言对华开战。

中国在跟美苏两大军事强国的作战中取得了优势,在跟同体量的印度的作战中赢得完胜,在跟实力相对弱小的越南作战争滞迟了他至少十年的发展,被称为顶级军事强国的名至实归。反观我们同体量的印度,因其邻国实在太小,他也没少对着邻国发威,还吞并了锡金,即便如此,其参与的打击斯里兰卡猛虎解放组织的军事行动历经数年,悻悻而返,还搭上了本国总理的性命,他也想找个大国比划比划树立威风,可惜中印一战原形毕露。所以印度能称得上世界军事大国和地区军事强国而算不上世界顶级军事强国,听说他将要试射的导弹能覆盖中国全境,哪对美俄呢?而且技术水平和数量还差得远呢。

被称为地区军事强国不招惹顶级军事强国还有点意义,若被世界顶级军事强国当作目标结果不容乐观,卡扎菲就不说他了,伊拉克在萨达姆统治时期就是中东的军事强国,结果政权被美国推翻,国家事实上已分裂,萨达姆本人也被绞死。有时这军力排名真不能看,没有意义还可能被误导,西方有些媒体就干这些误导人的事,要么为了捧杀他人,要么想棒杀他人。

就中美俄三个顶级军事强国而言也都有自己的优势和不足, 苏联没解体前就有人评论过,世界上三支最大部队:苏联军队是力量型,美国军队是技术型,中国军队是谋略型 。

现在俄罗斯接过苏联衣盂,实力比苏联小了不是一星半点,但核武库留了下来,风格留了下来。仅核武和首先使用核武器这一点就足以吓阻对俄动武的人,苏联解体后俄罗斯想融入西方而且在经济上经过苏联末期领导人的折腾和西方有的放矢的攻击近乎瘫痪,在军事技术领域光吃苏联留下来的老本,在遭西方抛弃并挤压后俄罗斯调整了国家战略转向东,作为能源输出国的俄罗斯得益于前些年的油价高企,经济有所恢复发展并稍有积蓄,开始了军事装备的扩充和技术升级,从现在的情况看成绩还是不小的。

总起来说俄罗斯在苏联解体和西向的过程中耽搁的时间太长,常规兵力跟以他为敌的北约差距在拉大,部署上面远东又是其最薄弱的部分,打常规战俄罗斯在远东毫无胜算可言,若不是及时东向跟中国建立起高度信任的战略伙伴关系其战略压力是很难承受的。

08年以后世界经济持续的低迷和西方的制裁对俄罗斯经济发展造成的负面影响是显著的,又因战略需要及国际道义又不得不在叙利亚进行反恐军事行动,后劲不足的问题也很突出,但不管怎么样自己的果敢又借助中俄良好的关系俄罗斯挺了过来,在叙利亚的军事行动扩大了其影响力也树立了正面形象,为今后发挥国际影响力打下了良好的基础。

俄罗斯这些年做得最成功的应当是在政治领域的舆论宣传工作。普京80%多的支持率是了不起的成就,在野党里的俄共等也都是俄罗斯的建设者而非破坏者,极少数亲西方或受西方控制的政治派别难有什么作为。更可喜的是几家俄罗斯媒体让欧洲感到了恐惧,逼得西方连公平、公正和言论自由的伪装都撕掉了,要对这几家媒体进行限制。

候任美国总统特朗普和国务卿蒂勒森跟普京的私人关系对美俄关系的改善影响不会像有些人想像得那么大,但从特朗普的执政团队的人员组成和透露出来的执政理念看,今后能源等大宗商品价格上涨是肯定的,俄罗斯将迎来几年经济向好发展的时间,也会在军事上投入更多的钱。

12月15日美联储区区0.25的加息让全球非美货币瞬间大跌,可以看出美元霸权威力还是巨大的,但恶意炒作造成的恐惧因素更大。道理很简单,美联储吵吵嚷嚷要加息已不是一年了,无奈美国经济实际数据并不支持加息,在2015年12月加息0.25个百分点后众多大牌机构和专家的分析称2016年要加息数次,美联储也多次放出似加不加的言论,如果16年的最后一次加息会议上再不宣布加息,不仅美联储的信誉尽失,美元霸权体系崩溃也是不可避免的。不得已只好在公布关键指标数据时尽量修正得贴近能加息,这时也就不能再考虑加息会给美国带来多大伤害了,先保住颜面避免危局发生再说。撇开有人早就分析过的美联储加息对美国而言是残QE是死不说,我认为可以从以下三点说明加息对美国有利不大。

第一、这次加息对经济体量小的国家冲击是相当严重的,有的可能支撑不住,但这些国家体量实在太小,流出的美元是弥补不了美国缺口的,而大的经济体对美联储加息都早做好准备,早已消化大部分负面影响,像人民币、日元是不是借机贬值还两说着呢。美元升值对美国出口不利这点可是都知道的。

第二、如果加息能吸引资金接盘高企的债市、股市或投入实体经济,那么美国值得高兴,但若是投机的游资呢?恐怕美联储就笑不出来了。在加息前数万亿赌加息赌对了,若它们再利用美联储或美国不得不做的动作捞上一把就脱身,到那时美联储用什么补缺堵漏呢?

第三、加息是收紧银根、抑制消费,对企业而言是加重了负担,又影响力经济的发展和员工薪资的收入。这跟候任总统特朗普让美国制造业回归、扩大生产和流通的政策也是相违背的,振兴美国经济将从何谈起?

维护美元霸权的是美国的军事霸权,这两点美国是当之无愧的世界第一,但美国二十万亿美元的国债仅利息就吃掉联邦财政的一大块,而且还是先付给美联储剩下的才是联邦预算中的钱,美联储是私人银行联合体而不是国家的中央银行,它的表上再倩丽也跟美国政府无关,而且账上的利润不能吃是企业家必须要牢记的,这些年折腾下来是盈是亏别人也很难知晓实情。??

美国的尴尬之处在于就如足球比赛,有优势但无法将优势化为胜利,如朝鲜战争和越南战争;绝对优势之下还有可能输掉比赛,如阿富汗战争。这里面除了政治和指挥艺术是主要原因外,另一个就是跟对手无法比成本。第一个单兵成本,美国军人武装到牙齿,装备技术也足够先进,若面对面较量美国士兵应稳操胜券,但这些装备和技术是用钱堆积起来的,装备一个美军士兵所花的钱可能要超过对手几个甚至几十个,速战速决的战斗这些可能感觉不到甚至可以夸耀,但如果战争长期延续并需要数万或十数万参战人员时就显露出来了,对方使用简陋装备且战术灵活托夸的不是美军士兵而是美国财政。

第二个如同前一个一样,同样是对几十公里上百公里外的目标发起攻击,美军可能直升机或装甲车、步兵战车及后勤保障一应俱全浩浩荡荡向前开进,而对方可能只携带打击目标必备的装备物资徒步进入战场,二者相较没法进行成本比对。

第三个是打击目标所使用的弹药成本和效果不能相提并论。美军为了减少人员伤亡尽量使用远程火力或导弹打击对方,如果打中目标也还好说,但这些导弹从发射出去到在目标区爆炸是需要时间的,如果这中间主要目标离开这一区域或进入防御工事,美军发射的导弹就算浪费了,事实上由于对方应对得当或己方信息有偏差及其它原因,美军这样的行动百不中一,而误伤平民的事件却屡屡发生。相对于美军的导弹,对方自制的简易炸弹的成本几乎可以忽略不计,但因其针对性强和时间、地点选择灵活成功率较高,效果当然也更好。

第四个是一个美军士兵阵亡美国政府的支出要远高于其对手。美军士兵是职业军人,阵亡后有很高的抚恤金及其它配套的补偿机制,这些大部分是要由美国政府埋单的,而其对手因国家的经济条件下所受待遇在金钱上要比美国少得多,还可能有的对手根本就没有这方面的支出。以上四点也算是非对称作战的另一种形态吧。

萨达姆、卡扎菲的教训让当政者明白无论是曾经的亲美(两伊战争时美国支持伊拉克),还是变节倒向美国,一旦被美国认定为打击目标作出多大让步都难逃厄运,而叙利亚巴萨尔政权几年来的实践又证明,只要坚决抗争就有一线希望,因此今后美国想用军事讹诈或军事打击达到目的的可能性越来越小,军事行动付出的代价越来越大。

由于中国执行的是防御性的国防政策,威胁判断简单明了,战争准备针对性强,防守成本低反击效果大,最大限度地降低了战争风险。执行这一政策还意味着一旦发生战争就是保家卫国的战争,军人退无可退,只有坚决战斗并取得胜利这一条路可走,军人的意志品质在战争中至关重要。

我国党指挥枪和军工企业的国有确保了军人、军兵种和军工企业的利益必须附从国家利益和国防需要,有效避免了为了单一个体利益带来的冒险和利益争夺引起的资源分配失误、投入跟实际需求不符。有效地降低了成本提高了资金使用效率。

我国也有许多不利因素,改革开放增强了我国的综合实力和国际影响力,但苍蝇和病毒也随之而来,正侵蚀着肌体和灵魂,在政治、经济领域打苍蝇去病毒任重而道远。

我国周边的国家抵御或摆脱美国控制的能力较差,而我国又奉行不干涉内政的外交原则,使得我国在发展跟邻国的友好关系时增加了许多不确定因素和麻烦,许多时候还闹得关系紧张,在这方面我国应加大研究投入的力度,做好预案趋利避害。

防止和反击美国挑拨中国跟邻国关系危害中国利益的最好方式就是让邻国切实感受到他若为了美国利益损害中国利益将损失惨重,他若为了自己利益损害中国利益将没有未来。

为了防止美国制造地区紧张让中国跟邻国发生军事冲突或在中国岛礁上直接跟中国对抗达到消耗中国从中渔利的目的,战事一旦发生中国应迅速升级战事,将战火向美国本土引,打掉美国的幻想,美国挑起或发动战争的目的是为了获利而不是寻死,因此只有拿出跟美国拼命的气势才能遏止美国的冒险。如果将来某一天美国或伙同它国对我国岛礁采取军事行动打出为了盟友安全或航行安全自由的旗号,中国大可打击美国五角大楼或白宫,打出反击侵略或反对世界霸权的旗号,那个时候嘴炮没用。

战争准备越充分越能有效遏止战争,地区军事强国做到这点不容易,但中国有这样的实力,所以称得上世界顶级军事强国。能攻则反侧自消,从古知兵非好战!





2016/12/17 3:01:11
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:5203821
  • 金币:1 枚
  • 工分:221
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

差多少?不多,只差了一颗强者之心,一颗原以为子孙后代牺牲自己的心。以前我们和日本比,现在我们和美国比,我们总是在拿我们的劣势比别人的长处,我们总是自卑的认为我们比外国差,甚至很多人都认为我们中国人不如犹太人聪明,这多么的可笑啊,我们中国人建立起来统治亚洲两千年的大帝国,犹太呢?他们不断的被奴役,被屠杀,他们甚至失去了自己的国家,沦为世界难民,这是聪明吗?或许有人说他们有爱因斯坦等大科学家,但这只能说他们有小聪明,保护自己的国家,让自己的妻子儿女永远不被人欺负,这才是大智慧,这一点,我们有,他们没有。

我们很强,以前很强,现在还很强,我们有核武器,我们怕什么,他们敢入侵我们,他们不怕我们玉石俱焚,或许他们可以反导,我们打不过去,但我们可以全部扔在自己的国土,将地球炸碎,让大家一起死,怕不怕?也许有人说,我们自己不也死了,对!我们就是要求死,有这种不惧死亡的意志我们就能战胜死亡,我们就能超越死神,我们就是世界的死神,别人都会畏惧我们,我们就是强者。

1950年,如果单说综合国力,美国生产力占世界的7成,是强国。但中国呢?经过多年战争人口稀少,劳动力不足,经济凋零,科技落后,和美国没法比,是弱国,但经过几年朝鲜战争后,谁敢说中国是弱国?谁?没有人,我们用自己的无尽的鲜血与钢铁的意志告诉了那些可笑的西方人,真正的强大不是器物,而是人!是一颗强大的心。

几十年前已经成为大国,能够骄傲的站直腰板的中国人,为什么现在又在讨论,我们是不是强国这个话题,因为西方用金钱打败了我们,他们征服了我们的心,他们将金钱之上的思想灌输给了我们,让我们甘心情愿的跪在他们的脚下赚那些小钱钱,我们有成了弱国。

现在,我们还虚弱,非常虚弱,即使武器再强也很弱,因为我们不敢战斗,我们只想要钱,假设美国打进了中国,会有多少人给他们带路,又有多少人会向他们提供物资,我想只要他们愿意给钱,应该很多很多。

现在我们离强国有多远?远在天边近在眼前。

2017/2/12 19:31:25
左箭头-小图标
热回复背景

这个看跟谁比,跟跟弹丸小国比如菲律宾,那我们就是军事强国!如果跟俄罗斯比,那我们还需努力!如果跟美国比...........需要加倍的加班努力!如果跟有UFO的外星人比............算了,还是别比了吧!

2016/12/15 19:25:27
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7363371
  • 金币:22 枚
  • 工分:4798
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

俄罗斯在国际上在外交上比我国还软弱!俄罗斯在近六十年内没有什么开疆拓土,只有领土从2200万平降到1700万平。新中国成立后,实控领土是逐步增加的,虽然不多,但在二战后世界秩序稳定的现代,要想增加领土面积是很难的,特别是靠武力增加面积基本不可能,但我国是二战后少数靠武力增加实控领土面积的国家。我说的是实控,民国时那种地图开疆不算。南海也不是我国实控,是我国70年代开始逐步收回一部份。法国、以色列是美国的盟国,法国是美国的恩国,以色列是美国的重要盟弟,它们基本属于靠美国力量发威。你说,现在国际上影响力以色列大还是中国大?中国被世界唯一超强美国围堵打压,而以色列受超强美国全力支持,这种情况下,以色列的国际影响力远在中国之下,到低谁是强国?以色列对远东有影响吗?中国在中东有很大影响。如果倒过来,美国全力打压以色列,全力支持中国,会是什么结果?中国将更迅速崛起,以色列还能不能生存都不知道。故把以色列当作强国,把中国当作弱国的人智商不是一般地低。法国还不如以色列,对于美国的命令,法国绝对不敢说“不”字。法国受恐怖袭击后,本来法国要与俄罗斯一起轰炸IS报复,但美国命令法国不要与俄罗斯合作,法国吓的连打击IS报复都放弃了。法国出口俄罗斯二艘二栖舰,美国命令不允出口,法国只好尊令。法国这种没有自主外交权的国家也能称强国?当今世界,只有二个强国,美国一个,中国算半个强国,俄罗斯算半个强国,英国、法国、以色列就是美国的跟班,德国、日本、意大利就是美国殖民地。

2016/12/18 9:27:48
左箭头-小图标
热回复背景

有量无质,大而不强。这才是真实的现状。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/16 2:24:25
左箭头-小图标
热回复背景

军事强国有什么标准?

在新中国成立前,我军曾先后与日军、英军兵戎相见;朝鲜战争中,曾与美国、英国、法国、澳大利亚、荷兰、加拿大、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚、新西兰等组成的“联合国军”和南朝鲜军共17国部队,决一雌雄;20世纪60年代后,又与印军、美军、南越军、苏军、越军交过手。一部人民解放军与21国部队的交战史,就是一部人民军队的壮大史;一部中国人民扬眉吐气史;一部中华民族洗雪百年耻辱的英雄史。

2016/12/15 19:13:33
  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:10064470
  • 工分:2537
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

要说军事強国,美俄即是例子。其它国家,何足道哉。他们有以下几个特点,第一,土地幅原辽阔,战略空间大。第二,都是邻海国家,且出海口都在自家掌控之中。哪里有事,舰只进出自由。第三,综合国力突出。比如政治稳定、经济发达、文化繁荣、金融活跃有序、科技领先,卫星组网,载人航天等都比较发达,这是军事强国的基础。第四,主导参与世界游戏规则的制定。这是军事強国的体现。第五军备,除了強大的本土陆地武装及空军外,还需具备強大的蓝水海军。以及強大的远程投送能力和打击能力。具体就是起飞重量在70吨左右的隐轰50至100架,起飞重量在150吨的远程隐形轰炸机三十至五十架,起飞重量二百吨以上的大型运输机三十至五十架,大小六至八个[包括与之配套的舰载机、预警机、反潜直升机、潜艇、大驱、大护]现代级别的航母编队。第六,強大的核武库。除了中国因战略需求与美俄不同,故核武库规模也与其不同,属正常。第七,必须领土主权完整。一个军事強国的领土让别国占领,甚至分裂出去。那是天大的笑话。总之,取长补短,不断进步。中国距军事強国还差多远,明眼人一比便知。

2016/12/24 19:33:33
  • 军衔:中国陆军大校
  • 军号:983986
  • 工分:267944 / 排名:4472
左箭头-小图标
热回复背景

军事大国不是靠几个核武器和新式装备武装起来就是真正的军事大国,而是打出来不断的蚕食出来的,你的装备再好,核武器再多,最多就是震慑作用,其他的根本就不会和军事大国这个沾上边,中国的汉唐盛世哪一个不是把游牧民族征服了,游牧民族又把西方政府破坏了得来的西方人都知道的汉唐盛世。所以奉劝小便别再搞这种伪命题。军事大国都是靠一个字:打,打出来的。不是靠装备装备出来的。

2017/2/25 16:07:38
左箭头-小图标
热回复背景

中国还是发展中国家,对于这个客观事实,我们一定要坚定不移地相信!

现在看到的各种武器,只是为了让自己看起来强大,淘宝工厂里出品的模拟品,千万别当真。

不过中国陆军的战力,大家要小心,历史证明过的。至于说空军,那些科幻的飞机都不能量产的,是中国发挥社会主义制度精髓,集中力量搞出来吓人的。再说海军,一艘航母才入役几年,但是出生已经快30年了,守不起中国万里海疆的。你说有火箭军,我们必须得承认中国的卫星发射有一手,东风什么的,都是拿来洗地,构筑不了中国的空天长城。

我说的是不是太多了点?

2016/12/29 12:45:57
左箭头-小图标
热回复背景

小编胆子好大,在铁血5毛党的淫威下 还敢说我国不如某些国家!

这是要被集体围攻的节奏么?坐等各种5毛党 开喷!

2016/12/16 12:27:37
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2434717
  • 工分:1834
左箭头-小图标
热回复背景

中国自解放后就一直是世界前五的军事强国,我们从不追求排名。但是我门有个优点就是专业揍第三。

2016/12/16 18:56:00
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:500114
  • 金币:1833 枚
  • 工分:13520
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

顶级军事强国必须有以下几大要素:

1、能够生产所有种类的武器,并且能够研发和迅速投产更先进的武器:我们有。

2、总动员状态下拥有足以匹配自己武器生产能力的兵员数量和补充兵员数量:我们的数量优势永远第一。

3、全民战争体制下世界大战级别战争的经验:我们有,但还不足。

4、系统的,符合自身武器科技水准的、拥有自我学习能力的军官培养体制:东非解放军就是我们军校的招生广告。

5、广泛而深入的、高效而智慧的、富于行动能力情报系统:我们的姑娘小伙并不差,可惜他们中没有人长得像盎格鲁撒克逊人。

6、足以让全国人民骄傲自豪、并且鼓舞同一支部队士气高昂的战绩:我们的战绩是上甘岭,我们的敌人是联合国!

7、拥有鱼死网破、毁灭世界能力的武器:不信的可以试试。

可以看出我们和顶级军事强国还略有差距,我们需要不断提升自己,力争迎头赶上。

2017/1/29 21:05:32
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:9201777
  • 金币:90 枚
  • 工分:6563
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

中国已然是顶级军事强国了,没有比较就没有伤害,要知道,中国从来就是都是福利跟英国比,环境和北欧比,军事和美国比。是有差距,但是绝对不属于赛车时只能看到车尾灯一闪而过的那种。从军事层面来说,蓝星上有很多国家敢对中国BB,但是有几个国家敢跟中国硬刚而保证自己全身而退?目前来说,中国是典型的经济、军事两手抓,两者相辅相成。互相下蛆恶心对方的时候用经济影响力,遇见拿着“世界第三军事强国”名片,脑浆太少,手伸太长的国家,一顿胖揍还是给得起的。

苏联的解体已经证明,单纯的军备技术和军队数量是可以成为军事强国,但无法持续。军力的根本保障是国力,没经济就要发展经济,军力和经济是分不开的。不然哪来的海军军舰下饺子?没钱木头都下不起。

2016/12/25 1:35:06
左箭头-小图标
热回复背景

还差100架轰20,100预警机,200架加油机,500架Y20,1000架J20,2000架J30。8艘航母,8艘096,10两栖攻击舰,40艘095,60艘055,

2017/2/11 14:14:22
左箭头-小图标
热回复背景

就算能成为世界第一军事强国 又能干什么啊???



不用结婚 不用生儿么?



一样 还要买房 买车....



大家还是回家 买菜 做饭吧 先把肚子填饱了 在去争第一!!!

2017/2/20 12:49:44
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10022873
  • 工分:21
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

中国目前已经是世界级军事强国,相对绝大多数国家中国军力已经是综合实力超强的军事强国,只有少数几个发达国家在军事上相对中国存在部分技术性优势,而综合实力与中国不相伯仲;日本在科技、教育、综合国力有可能占优,而在战略层面相比中国应处于劣势。相对于美俄,中国无论科技、教育、武器开发及综合国力都有相当长的路要走;30年后中国将超越俄,军事国力全面超越。但是,赶上或超越美国,则需要百年大计,这期间,我国则要卧薪尝胆,特别是不能出现历史上曾经的错误,也不能出现现行的战略性错误。伟大的民族复兴任重道远,不确定性仍然存在,愿今后百年内的若干代的中国人,始终保持清醒,谨慎前行,早日实现民族复兴,国家强盛。

2016/12/16 17:23:54
左箭头-小图标
热回复背景

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

34楼 QJ太行
俄罗斯在国际上在外交上比我国还软弱!俄罗斯在近六十年内没有什么开疆拓土,只有领土从2200万平降到1700万平。新中国成立后,实控领土是逐步增加的,虽然不多,但在二战后世界秩序稳定的现代,要想增加领土面积是很难的,特别是靠武力增加面积基本不可能,但我国是二战后少数靠武力增加实控领土面积的国家。我说的是实控,民国时那种地图开疆不算。南海也不是我国实控,是我国70年代开始逐步收回一部份。法国、以色列是美国的盟国,法国是美国的恩国,以色列是美国的重要盟弟,它们基本属于靠美国力量发威。你说,现在国际上影响力以色列大还是中国大?中国被世界唯一超强美国围堵打压,而以色列受超强美国全力支持,这种情况下,以色列的国际影响力远在中国之下,到低谁是强国?以色列对远东有影响吗?中国在中东有很大影响。如果倒过来,美国全力打压以色列,全力支持中国,会是什么结果?中国将更迅速崛起,以色列还能不能生存都不知道。故把以色列当作强国,把中国当作弱国的人智商不是一般地低。法国还不如以色列,对于美国的命令,法国绝对不敢说“不”字。法国受恐怖袭击后,本来法国要与俄罗斯一起轰炸IS报复,但美国命令法国不要与俄罗斯合作,法国吓的连打击IS报复都放弃了。法国出口俄罗斯二艘二栖舰,美国命令不允出口,法国只好尊令。法国这种没有自主外交权的国家也能称强国?当今世界,只有二个强国,美国一个,中国算半个强国,俄罗斯算半个强国,英国、法国、以色列就是美国的跟班,德国、日本、意大利就是美国殖民地。
不是你说的这样的

2016/12/18 21:45:18

网友回复

左箭头-小图标

每年几千亿上万亿的军费都干啥了鬼都不知道,武器装备都靠买外国现成的甚至是淘汰货,领土被人家占了多少年只会“谁打我,我抗议!”成天热衷喊乱七八糟不知所谓的口号的当今大肚子也只会喊喊“能打胜仗”打一万仗只赢了一场也是能打胜仗,从根本上就没有一点发展规划和足够的硬气,说是军事强国鬼都不信!

2017/11/12 17:41:56
左箭头-小图标


一 、中国是军事大国这毋庸置疑,总的体量在那摆着。以色列是个军事强国无疑,但他不是军事大国!因为他就不是个大国。我们目前已经没有外敌入侵的忧虑。


二、其他国家怎么看我们;其实很多国家已经认为中国是一个军事强国了,包括美国在内的一部分人也表示了担忧。

三、我们怎么看待自己;必须踏踏实实的搞发展、认认真真找差距,取长补短,方会日益壮大。

四、大国必须有与之匹配的军事力量,大国军队必须有大国军队风范和血性!一旦国家需要,我们的正义之师召之即来、来之能战、战之能胜!还有谁敢质疑中国是军事强国?!

2017/11/2 16:23:21
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:2773959
  • 工分:1891
左箭头-小图标

个人觉得还有一段不小的距离,但咱们的军队也有自己的特色和长处。空军海军都不如洋鬼子成立的久,但陆军所向,定是披糜无人可挡。相信不会过太久,十年之内吧,依照现在的发展速度,中国将在军事力量上与美国有一拼之力。其实,说穿了世界上的游戏只是几个大国间的游戏,小国从来都只是附庸和墙头草,没有发表自身意见的实力和地位。

2017/10/28 20:31:12
左箭头-小图标

78楼 xiangning
什么是军事强国?我个人以为 ,军事强国并不仅仅是军队的战斗力(更不是某个军种、某支部队的战斗力可以替代的),他应该是整个国家行使武力的能力,说白了就是国家进行总力战的能力(还有决心!)。

这几年,随着我国军事装备水平的不断提高,军迷的信心可以说达到了爆棚的地步,认为我军特别是陆军现在已经是世界第一,可以橫扫八荒六合了。完全没有了当年军迷心酸的讨论如何用歼8对付F-15的心情,呵呵,要我说,信心很重要,过头了那就是不知道天高地厚了(就算陆军天下第一,可有行使武力的能力和决心?)。

一个军事强国,必然是政治经济军事外交方方面面都远超一般国家的大国,这样才能使国家在必要时可以毫不犹豫的使用武力,并且有迅速瓦解对方的潜在能力,同时在这个过程中不会因为国际方面压力而承受太多的损失。以上种种,自然会使自己的潜在对手心生恐惧而不敢轻易挑衅。这才是一个真正军事强国而具备的身份。想想当年的美国和苏联和现在的美国,哪个国家(组织和个人除外)敢以身相试?

有了以上的判定,回头看看中国,是军事大国没有任何问题,但也仅仅是大国。要想成为军事强国 ,我觉得还有很远很远的路要走。其他的不说,光是中华民族的传统文化就使毫不犹豫的行使武力受到了极大地限制。而不能轻言武力必然导致潜在敌对国缺乏必要的敬畏。没有 敌对国的相应恐惧,哪怕你的国力军力再强大,个人以为 ,那都不能称为军事强国,最多能叫做大国或者军事大国。

228楼 中华崛起而奋斗01
按你的标准。军事强国。全世界仅仅有一个美国其余所有国家都没资格叫强国。包括俄英法日印。。都只能交警军事大国
这个本来就是不争的事实。就连国家层面都是承认的。

2017/10/24 9:01:36
  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:3346063
  • 金币:20 枚
  • 工分:9254
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

军事强国包括的很多:国家的综合经济产值,先进武器在军队的装备比例 ,自主研发的能力和水平,国民参与军事训练的普及率,军队在训练中对新形势对抗模式的理解和使用,当然也离不了几种能够证明军事强国的本钱,比如航天能力,洲际核导弹、核潜艇、隐形战斗机、远程轰炸机,大型运输机、加油机、航空母舰等一系列第四、五代先进武器的拥有数量和自主研发的能力,中国经过海湾战争的猛醒,经过多年韬光养晦的追赶和发展, 持续制定的正确国策,已经与世界军事大国的距离越来越近,虽然与美国相比还有不小的差距,但近海防御,保卫国土绰绰有余,中国已经是军事强国,现在需要努力的是加强对高科技武器的研发和使用,比如飞机发动机、洲际导弹射程、航空母舰的提高和数量、核潜艇的水平,信息战的能力等等, 努力加强 对军队打赢现代化,高强度战争的自信心。我们不欺负人,但谁若来欺负我们,

2017/10/24 8:00:23
左箭头-小图标

一看标题就直接回复了:缺一场中等烈度战争

2017/10/23 18:14:04
左箭头-小图标

12楼 红河天使
中国距军事强国相差的还有很远很远!军事强国的具体表现为:远程打击能力和本土防御能力。在远程打击上我们除了有少数的导弹攻击能力以外,其它的还有什么呢?海军只有一艘翻新的航母;陆军在海外没有基地和驻军;空军除了歼10、歼11机列装可圈可点。总的来说起不到什么太大作用,只能威慑中小弱国,而对于英美德俄威慑更小。本土防御漏洞百出,真实能力只有打了才知道。
你是个无知的人。英美德俄。英美俄也就算了。德是怎么回事?连现在德国也能和中国比军事力量。你简直是搞笑至极。你是不是活在二战时候的德国记忆里啊!笑死了。德国军事比中国还强,这是我今年听到最好笑的笑话

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:33:53
左箭头-小图标

63楼 自由黎明
我笑了 军事强国???军事强国受不了台湾?收不了南沙?俄国是没落了但是“没有一寸土地是多余的”以上有人说我国陆军基层火力比美军强 我就笑了 告诉我你那里来的自信你的火力比人家强?是你基层火力用的核弹吗?还是每人一把加特林啊~这也是铁血网的?上过战场和没上过战场的是两个概念~见过血的河没见过血的差的太多~在美军眼里你就是个新兵蛋子~军事强国不是一句话 而是需要证明的 选择一个对手实打实的打一场(别学法国就行了)不是天天在办公室里军事推演一下我们就是军事强国了~战争不光考研你的武器最历练的是军人~虽然说的是残酷 但这是事实·
66楼 QJ太行
俄国领土从2200万降到1700万,大使被它国枪毙,军机被它国击落,它比我国软弱多了。但台湾、南沙不同,台湾是有历史原因的,过去数十年我海空军弱,横着一条海峡。现在有能力了,但现代战争非同小可,杀伤力具大,坧岸经济还可以,只有反华份子希望二岸打起来,实现中国人打中国人。但我国就是不上这个当,有能力统一,但仍可放一放,台湾跑不掉。我国还可发展壮大,终有一天,我国成为世界第一,到时台湾问题自然解决。其实南沙就不是问题。我国从来没有在南沙驻扎过军队,估计清朝皇帝连曾母暗沙在哪里都不知道,何来九段线,也就是民国地图开疆。我国硬是在南沙夺回来几个,说明我国强硬。看来你就是弱智,19日俄罗斯驻土大使被杀。如果这是我国大使被杀,你肯定大骂政府,逼迫政府对土耳其开战,否则就被你这种弱智骂死。1988年美国一艘护卫舰被伊拉克一枚导弹击中,数十人死伤,如果是我国一艘护卫艘被伊拉克导弹击中,你又要大骂我国,又要叫喊出兵了。可是,俄罗斯大使被杀,老毛子也没说什么。美国军舰被重创,美国也没什么它们表现了大国的自信,只有你这种弱智才认为台湾、南沙是问题。你正常智商应该这样想,台湾、南沙我国绝不放弃,但台湾、南沙我朝从来没有占领过,在不影响我国发展壮大的前提下拿回来。要有大国自信。日本、德国也有很多领土被它国夺取了,但它们专心发展经济,现在它们也成为了二流强国,但它们也有很多领土还没有回来,德国已经放弃了,日本虽没有放弃,但收回的前景很小。弱国上升为强国都有领土问题。因为你在弱的时候让人夺走。但你要看到,49以来,我国实控领土是不断增长的,虽增长不多,但二战后国际秩序已形成,很少有国家能靠武力增长领土,我国已是很不容易了。但从朗心上讲,南沙到底是不是中国的?中国自古以来没有一个皇帝能知道曾母暗沙在哪里,它们甚至不知道在南海还有这么些小岛基至不能称岛,怎么能算中国的?南沙实际上是无主之土,但因为我是中国人,故我坚决主纺南沙为中国领土,但不能因此我国没有全部占领南沙骂自己的国家,看不起自己的国家,南沙绝不放弃,但也不能冲动,本来就是争争利益而已。
75楼 自由黎明
我从来没有说的中国没有发展或者是发展的太慢~相反中国发展的很快这就导致一向明白的有铁血网军迷们自我膨胀的厉害~自古文无第一武无第二~如果当今地球上有军事强国 那就只有一个 那就是美国~这也可以解释为什么美国会想尽办法来阻止中 俄的发展~一山不容二虎这个道理大家都懂~您留言中说俄国在外交上比我们软弱 这句话有些偏激 是分阶段 您说俄罗斯的领土从2200万下降到1700万这个有些牵强。

前苏联在1939年的国土面积是2240万,但是苏联解体了 社会的性质变了 说难听点基本就是改朝换代~现在是俄罗斯1700万平方公里~您要一定这么说的话想想我国元明朝国土有多大~所以您说的这个不能做列子!您说大使被枪杀在土耳其~但请您注意到一点~枪杀大使的人属于伊斯兰激进份子 不属于某个国家~说道这里大家还记得车臣吧?那是被判定为恐怖份子~俄罗斯软过吗??您说的是现在很少有靠战争手段来扩充领土 但是资源呢??两伊战争 海湾战争 伊拉克战争 是为领土吗??我国周边的挑梁小丑霸占着我国海岛是为了领土??哥们是资源~换句话说 自己家的东西怎么样都是好的 哪怕那是一个鸟不下蛋鬼不拉屎的地方 那也是我国的~领土问题没有谈判~现在看看我国是不是军事强国???记住强国和军事强国是两个概念~

有句话叫做:厚积薄发。忍辱负重。还有句话叫做君子报仇,十年不晚。中国的中心任务是什么?是以经济建设为中心。为什么要这样?我们要暂时放下不涉及核心利益的一切事情,加快积累,加快发展。只有这样。在未来。我们才能和美国一较高下。而不是在实力不足的枪口下盲目强硬。那不叫勇敢,那叫鲁莽。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:22:24
左箭头-小图标

78楼 xiangning
什么是军事强国?我个人以为 ,军事强国并不仅仅是军队的战斗力(更不是某个军种、某支部队的战斗力可以替代的),他应该是整个国家行使武力的能力,说白了就是国家进行总力战的能力(还有决心!)。

这几年,随着我国军事装备水平的不断提高,军迷的信心可以说达到了爆棚的地步,认为我军特别是陆军现在已经是世界第一,可以橫扫八荒六合了。完全没有了当年军迷心酸的讨论如何用歼8对付F-15的心情,呵呵,要我说,信心很重要,过头了那就是不知道天高地厚了(就算陆军天下第一,可有行使武力的能力和决心?)。

一个军事强国,必然是政治经济军事外交方方面面都远超一般国家的大国,这样才能使国家在必要时可以毫不犹豫的使用武力,并且有迅速瓦解对方的潜在能力,同时在这个过程中不会因为国际方面压力而承受太多的损失。以上种种,自然会使自己的潜在对手心生恐惧而不敢轻易挑衅。这才是一个真正军事强国而具备的身份。想想当年的美国和苏联和现在的美国,哪个国家(组织和个人除外)敢以身相试?

有了以上的判定,回头看看中国,是军事大国没有任何问题,但也仅仅是大国。要想成为军事强国 ,我觉得还有很远很远的路要走。其他的不说,光是中华民族的传统文化就使毫不犹豫的行使武力受到了极大地限制。而不能轻言武力必然导致潜在敌对国缺乏必要的敬畏。没有 敌对国的相应恐惧,哪怕你的国力军力再强大,个人以为 ,那都不能称为军事强国,最多能叫做大国或者军事大国。

按你的标准。军事强国。全世界仅仅有一个美国其余所有国家都没资格叫强国。包括俄英法日印。。都只能交警军事大国

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:19:19
左箭头-小图标

9楼 涵冰
中国的军事能力已经超越俄罗斯了,和美国不相上下各有所长。
112楼 华夏蓝烟
别醒了,接着做梦
呵呵。俄罗斯还有毛线啊

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:15:51
左箭头-小图标

109楼 hahaer9616
我认为中国距离顶级军事强国还有很长的距离要走。

1、海军,目前还无法和美国、俄罗斯相比较,我认为我们的海军目前只能和,英国、法国、等国家相对一致。和美国相差最少20-50年(2-3代)的差距,和俄罗斯相差5-10年(1代)的差距。毕竟我们的航母刚刚启用没几年,形成战斗力与否还存在一定的疑问。

2、空军,和俄罗斯接近,和美国相差近20-50年的差距,战斗机相差近2代。尤其在远程投送能力和俄罗斯还有相当的差距,更别提米国啦。

3、陆军无与伦比的陆军,但是缺乏投送能力,就是缺乏出国作战的能力,腿短跑不远。近战世界第一,当之无愧的NO1。

118楼 华夏蓝烟
你认识了差距但还不认识陆军,别说是体系作战。就是真找个大草原摊开了单挑陆军,美俄英法照样打得过中国陆军
你去死你。英法陆军。。你是来搞笑的

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:15:08
左箭头-小图标

136楼 过来泡小妞的
差太多了,人均连世界标准的一半都没到。国家还要再努力100年啊
人家说军事实力。你说人均。你看得懂汉字吗?真是搞笑是

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:13:58
左箭头-小图标

142楼 lltll
一个字:差的远了。
这是几个字?和谁比差太远了。说清楚

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:13:13
左箭头-小图标

151楼 大漠铁衣
和十一楼那位兄弟一样,我也觉得小编同志把武器出口和军事强国挂钩是一个很不合适的类比。欧洲小国中,有不少国家的武器都能出口到许多国家和地区,但它们和“军事强国”一点边也挨不上。

在军事上我觉得现在世界也就中美俄三家,美国第一,俄罗斯第二,我们只能算第三。当然,这是常规武器方面,如果把核武器算进来就没法排名,都是老大,也都是老三。就现阶段来说,在两大国或者军事集团之间爆发生死存亡之战的可能性越来越小。没法打,打起来根本就没有赢家,你想弄死别人,别人也能弄死你。

战争一直在进行着,一天也没离开我们,经济和科技已经成为战争的新形式。有人说,世界上只有两种人,生产者和消费者。按照奥巴马的理论,它给我们的定位就是生产者,它们才是消费者,它的责任就是阻止角色的变换。游艇、汽车、别墅等等都必须有人生产,没人生产你手里的钱就是废纸。所以说,为了维持消费者有东西可以消费,这个世界就必须要有生产者的存在。这一点永远是真理,蒙古大军那种烧杀抢掠的二逼做法没人会再去做了。

我前面说过战争的可能性已经很小了,但仅仅局限于现阶段,假如一个大国掌握了对敌方的压倒性科技优势,战争可能真的就要爆发了。萨达姆就是个例子,没有科技的依托,随便你有多少军队和坦克,照样被美国秒杀。打经济仗是种方法,这种方法很费时费力,效果也不是那么明显。科技也费时费力,但一旦成功你便可以直接选择一个直截了当的方法。GPS事件过去并没有多久,大家应该还都记得,那种差距就很可怕。

我们是不是军事强国,我不敢说,我所接触的知识无法做出这种判断。但是我坚信我们有成为军事强国的基础,这一点其实傻瓜都能看见,奥巴马“重返亚太”战略就是因为这个原因。

最后我想说一下,我们应该多给中央政府一些时间和耐心。当然,我有时候也会按捺不住发几句牢骚,说我们的政府怎么怎么滴。最难以忍受的就是有人羞辱我的祖国,每当此刻胸中的怒火便无法言喻。但冷静下来想一想,一百多年来,哪一天我们不是在别人的围堵和羞辱中渡过?和过去那种山河破碎的痛相比,我们现在的一点委屈又算什么呢。

按你的说法。世界第三,你还不确定是不是军事强国。那世界上200个国家。从第4名之后,不都是军事弱国?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:12:53
左箭头-小图标

157楼 jlmnet
中国的军事技术发展与中国的经济,科学,技术发展是一致的,目前来说是好坏参半,好的方面就是中国在科学前瞻和技术进步上进展非常快。目前所公认的最新军事变革技术比如核技术,定向能技术,超导技术,激光技术,量子技术,人工智能技术,高级空间技术等领域中国在很多领域上都是领先的。这表明中国在即将来临的最新军事技术革命中不会落后。这是了不起的成就,这也是中国自明朝中叶以来经过了几百年落后,即将再一次踏上军事技术的巅峰。

但是中国的军事技术还有非常明显的不足,其中最大的短板就是上个世纪60年代到90年代这个过程中西方世界的工业经过了一轮精密制造的工业革命,非常可惜我们没有跟上步伐,我们的工业仅仅完成了对上个世纪50年代苏联援助的基础工业的消化以及上个世纪80年代以后一直到2000年以后才完成的自动化生产。这两个变革,而对于精密制造我们几乎是一片空白,为什么中国的航空发动机那么艰难?就是因为这个技术就是精密高端制造,我们没有这个基础,航发制造对于中国来说是一个全新的挑战,这个挑战不仅仅是军事技术上的挑战而是我们的整个工业体系的挑战,有些国家的干簧管开关国标可以达到200万次,而我们的国标仅仅能达到10万次,这种差距已经不是真功实料所能弥补的了,而是全新的材料,全新的工艺。我们在这方面的积累非常欠缺,国外先进的精密制造体系使得他们可以把材料的物理性质发挥到了极限甚至在个别领域或者关键领域完全超越了普通材料的物理性质极限,就比如航空发动机,它的工作环境使得任何之恶劣已经远远超越了任何普通材料的物理极限,这里面所涉及的材料,理论,方法,工艺和新的管理方法我们所知甚少。就像太行发动机,我们明明把很多关键问题已经解决了但是可靠性和质量控制依然出现各种各样的问题,这都说明我们还有很长的路要走。当然了,对于中国的高效体制来说所谓的“很长”大概就是十年吧,这对于西方国家来说已经是快的无法想象了,他们这个过程走了几十年。

越是高端制造越是需要新材料新工艺,这不仅仅是军事工业的要求也同样是民生工业高端制造的要求,不完成这个变革,我们就无法制造出极高质量的汽车发动机,极高质量的液压系统,非常安全可靠的大型阀门。。。。

你说的还比较客观。但是你说的这个外国基本上是指美国一国。不应该包含其他国家

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:11:15
左箭头-小图标

162楼 kingjack
最近在玩战争游戏红龙,中国战役第一个对手就是苏联,第一个任务就是主动出击攻打苏联海参崴。时间是1979年,中国这边就59坦克,少量的防空武器,空军就七爷小强,海军已经有旅大勉强还可以猪突一下。苏联那边坦克是T72和T80,还有米24武直和大量的直升机,飞机有苏24和米格25还有米格29,海军有大型驱逐舰和导弹艇。打了就会发现很难有优势,在对方主力来前可以打一打,对方各种优势武器来起,那简直是惨烈,59被米24轰的吐血,少数的防空武器在苏联战术轰炸机面前不值一提,对方的武直都可以突击兔子的防空部队。一个字惨。

放现在虽然比79年好了很多,但其实很多武器上仍然是有大量短板,现在我国在保持部分武器优势的情况下就是补短板,那些短板很多都是解决有无的问题。总之路还很长。

中国不是79年的中国,如今,俄罗斯也不是79年的苏联。三十年河西,三十年河东。力量对比已经变了

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:08:50
左箭头-小图标

168楼 扛导弹的后羿1
中国永远都是发展中国家!
瑞士是发达国家。卢森堡也是。你说他们算不上军事强国?呵呵

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:07:47
左箭头-小图标

194楼 qsn
差得远了 一个戏子 一个炒房的 比全国99%99的人有钱 有地位 有话语权, 辛辛苦苦研究武器的科学家得到什么了?尊重?金钱?地位?
自卑心理,我就呵呵了

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/10/23 8:06:30
左箭头-小图标

6楼 坚守藏南
真正的军事强国一定要具备尖端武器自研能力,而且特别要掌握尖端武器的核心技术,买是买不来一个名副其实的军事强国的,靠买国外武器而造就的强大,真能相对那些自身军事能力本来就较差的国家来说还算强国,如对越南,印度,菲律宾等垃圾国家。但如果想成为被美国、俄罗斯,英国,法国等军事能力排世界前几位的国家所承认的强国,那还能靠自己的内力。

如今,我国的发动机技术仍然没有完全成熟,自己的战斗机仍然不能成批量的搭载国产航空发动机,这一点,真的是很揪心啊,只要做不到这一点,我们就永远跟航空大国无缘,也就跟军事强国无缘,现代战争离开了制空权那是根本无法想象的。所以成熟的航空发动机技术绝对是衡量一个国家是否步入军事强国的重要标志,我们不仅要能普遍使用上国产的航空发动机,还要具备继续深挖,也就是继续开发新一代发动机的能力,这样才能保持与其他军事强国齐头并进的底气,美俄这样的军事强国,其航空发动机的研制工作从来就没有尽头,如他们的第三代发动机已经装备使用了,第四发动机已经在验证机进行验证了,而第五代发动机也已经在设计审核了。所以,我们也一定要达到这样的水平,才真正配跟他们比肩。

你连英国,法国都搬出来了,我就呵呵了。请问中国的军事在世界上不是排前几名吗?

中国比英国,法国差?

2017/10/22 22:02:26
左箭头-小图标

152楼 shenzhoubukeqi
对怯薛铁流2017年3月9日观点的回复:我吹嘘英国强大了吗?你睁大眼睛看准了!英国军事经济实力强不强,阿根廷啥水准?你好像知道。我也知道。我要告诉你的是人也好,国家也罢,有胆即有种,敢打敢拼才是亮剑精神。抗美援朝,抗法援越,抗美救国,中国都挑头干了。那时中国比美国差多少?你比一比。联合国军没能把中国吓尿裤子。60年代,西藏的自然条件气候交通有多恶劣,距离内地有多偏远?中国那时经济多困难?政治和国际外交环境多恶劣?美苏那时共同对我国封锁,共同敌视,可是我们照样教训了印度阿三。69年珍宝岛,苏联强不强?我们照样打了。这是什么驱使的?民心?骨气?对,这就是亮剑精神。南海鞭长莫及吗?70年代我们照样打了南越。那时难道南越孤立吗?没有美国靠山吗?这些不是吹的吧?现如今,我国如何如何强了,老百姓如何如何富了,国库如何如何充实了,也是事实吧?可钓鱼岛又怎么样了?西沙南沙又怎样了?你明白,一代代没胆了,或者胆结石了,胆汁分泌不正常。
我只告诉你一点:军事为政治经济服务。

军事上的所谓有胆还是没胆,是看是否有利于政治经济。

这和两个人打架不一样,不是说你有胆敢打就是好的。

中国为什么要隐忍?

就像历史上韩信为什么要忍胯下之辱?

中国要加快经济发展,积攒实力,未来才有资本和实力来和美国抗衡。

而不是现在就要和美国等国家大打出手。

全心全意,抛开一切加快发展才是王道。

中国有句老话叫做:君子报仇,十年不晚。

在国家和国家的交往中,一味的所谓亮剑,所谓有胆,所谓强硬。不是智慧,那叫莽夫。

2017/10/22 21:58:38
左箭头-小图标

187楼 无名之皇
中国算不算顶级军事强国?

客观,中国当然不算是顶级军事强国。铁血网越来越会吹了。世界军事强国如果来一个分级排位,顶级段位的就美国一个。

俄罗斯和抱成团(必须是抱成团,但可以排除英国)的欧盟以及以色列算是第二段位。

中国真算不上顶级的军事强国。即使能够挤入第二段位也有些勉强。

因为问题很多、差距很大。

中国的军事强国地位更多源自于过去历史与眼前现实的威慑(包括中国拥有能同样毁灭人类的核武库),而不是实际的军事战争实力的显示。我们在对越战争结束之后,就再也没有在战争中展示军事实力了。

而威慑本身并不能保证绝对的安全,如今的中国就像是《三体》当中进入具有让太阳的闪烁而可以威慑三体世界的地球,只是有一个威慑而已。如果机会得当,三体世界也可打破地球的威慑。

科幻故事中的情节在现实中依旧有存在的可能,想要打破中国的这种威慑并非不可能。

比如美国和俄罗斯都并不十分担心中国的核威慑。因为中国的核武库还和这两位冷战以来就是世界核大国的国家相比,核武库的大小差的太远。另外,美国又和中国远隔大洋,中国除非使用东风-5才可覆盖美国全境。东风-31仅能够打到西海岸。而美国的政治和经济的核心都是东海岸。而中国如果要和美国核大战,中国东部沿海地区基本上无法防御(太靠近东部大海)也无法疏散(经济比重占中绝大多数疏散不易)。所以美国更不担心中国的核武威慑。

战争准备越充分未必能越有效的遏止战争。战争不是中国主观上不想爆发就不会爆发的。更何况中国有没有掌握地球政治势力的遥控器。

虽然在成都武侯祠的上联是:能攻心则反侧自消,自古知兵非好战。可是别忘了:《司马法》当中就有名言:“国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。”

显然在一定程度上的好战+不忘战并保持一定程度上的攻心才是正确的。

通过朝鲜战争、中印战争、中苏边境冲突以及中越战争,中国证明了自己是东亚的地区性军事强国和军事大国,并且凭借影响力进入了联合国成为了五大常任理事国。可以说中国具有在世界级的问题上掌握遥控器的地位了,而且基于过去和现实的威慑也有掌握遥控器的本钱。但是,中国好像不会使用武力去解决问题,我们奉行不干涉主义和独立自主的和平外交。

但这并不等于中国不能有所作为,中国在自己力所能及的地方可以出兵、可以用武力来解决,可是很多的时候却都第一反应是谈判。

中国有成为顶级军事请过的资本,第一,虽然有缺乏的种类,可相对而言,中国有充足而丰富的资源;第二,中国有足够的人口基数;第三,中国有足够的经济体量;第四,中国有足够的一定的军事行动能力;第五,中国有一个强有力的领导核心。


但是中国却缺乏敢于行动的胆量和性格。虽然这中行动看上去比较蛮横,但却是最有效的。

缅北战乱,中国为什么不可以派出军队(或武警机动部队加强装备)过去,设立一个缓冲区并帮助缅甸政府清理掉喜欢挑事的民地武。中国支持缅甸政府维持统一的行动,但是我们要清理掉不听话的和不被我们支持的民地武。我们所支持的和所保护的民地武也不能被缅甸政府侵犯,维持一个缅甸北部地区实际上的分裂对中国最有利。

印度在边境搞事情,我们要保持不挑事但又不吃亏的原则。可是我们不挑事,但是不能不解决印度人的挑事。在印度挑事的时候立即挥舞武力的大棒清理之。反正那边边境地区多数地方没有人云爆弹清场。我们是五大常任理事国,相对于印度,我们同时存在军事优势,需要害怕吗?

而且主动行动的时候不要害怕失败,越害怕就越不敢,越不敢越不去。这最终会形成一个恶性循环,周边的老鼠都会以为这只老虎好欺负只是一只大猫。这样的结果最后坑的还是自己。

所谓的5000年文明史只是这个国家的古老的历史博物馆,不能代表现在的这个国家就如何。而且这5000年的时光里,中国有何尝没有大胆的使用武力?否则河西走廊就不会成为中国的领土,新疆更不会自西域都护府开始作为中国的领土。丝绸之路也并不是为了经商而建设的通道,最初也只是军事战略上斩断匈奴右臂的地缘政治的战略。

和谈解决不了问题,尽管战争不再只是军事上的拼杀,可最初在战场上得不到的,在谈判桌上又如何能够得到?

用发展经济也解决不了问题,古代有很多经济体量很大的国家,比如宋朝,可结果又能如何?宋朝扛了女真和蒙古多少年还是改变不了最后别灭亡的结局。另外把经济的蛋糕做大,但是需要解决分配的问题,因此发展经济来解决问题不仅无法解决还会造成新的问题。

使用武力解决问题,虽然将伴随着暴力和血腥,但是未尝不是有效的。可中国的文化却有着深厚的积弊,过于把武力看作是暴力。而不知道如何使用武力,甚至偏向于禁止使用武力。


目前不具有敢于使用武力这种行事作风的中国,还是发展中国家,无论眼下军备发展的如何,都是在还之前欠军队军备发展的账。

如今的中国还不是顶级的军事强国,但未来我们会是顶级军事强国。对于这个客观事实,我们一定要坚定不移地相信!

你要知道一点,军事是为政治和经济服务的。你不能单单的从军事来衡量,有时候,所谓胆量有还是没有,只是一种手段。在国际社会交往中,有时候强硬未必有利于国家利益,有时候暂时的软弱未必损害国家利益。国家的事情不是简单的强硬或者软弱。你想的太简单。古代有句成语叫做:厚积薄发,。还有一句话叫做君子报仇,十年不晚。



在国家层面,一味的强硬,不是智慧,只是莽夫。

2017/10/22 21:49:19
左箭头-小图标

202楼 场务连连长
既然是参赛,我也试着说点自己的看法:如今的中国算得上是一个军事强国,无论从哪方面讲比起顶级军事强国的美俄也不差些啥,可总感觉差些啥······霸气!对,就是霸气!
你这句话就是错误的, 你的原话是比起顶级军事强国的美俄。请问俄罗斯算什么顶级军事强国??????

俄罗斯早就不是苏联。除了核武器支撑着他。

他还有多少常规军事力量可言。

2017/10/22 21:43:15
左箭头-小图标

196楼 北斗方圆
我也认同中国与美俄对比的差距还很大,单就军事角度来看。



一来国内经济结构太过畸形,以房地产为主的虚拟经济比重太高,就算军事再强,态度和底气也不足。那么,强,这个字就弱了很多。没了敢打敢拼的豪气了,投鼠忌器,一旦亮剑,人家对着你的痛处一蹴而就,我们的所谓的经济体量第二,军事第三就会沦为经济大衰退,资产大缩水,资本大外逃的逆境。



中国之崛起喊的最多的也就是从08年经融危机开始,西方列强自身经济出了大状况,风声鹤唳的时候,国内用4万亿和基建烧出了一个经济“繁荣”,国内企业开始大肆收购国外企业,比如路虎、沃尔沃等等,但是我们也不应忘记这几年来的地方债和高企房价又何曾不是绑架了我们所有百姓大众的钱袋子。我们开始拼命赚钱还房贷,国家又何尝不是在拯救地方债和企业债。所以,从经济上,我们还算强。



二来地缘上来讲,中国地处上有老列强俄国,通过代理的方式给我们增加一些小麻烦,下有一群跳梁的越南、菲律宾动不动就和你闹一闹谁谁谁的小岛是谁谁谁的,左有阿富汗东突、印度等等势力不断渗透和挑衅搞一搞边界和宗教冲突,右有金正恩、韩国和日本等等不安分,最最闹心的还有湾湾自己人还时不时的搞一下内讧。所以,中国GF不但要稳定内部问题,还要面对周边这么多势力挑衅和问题,想“硬”的时候要想的问题有点多。



美俄的地形就简单多了,不说美国早已把南美和北美收为自己的后花园了。单说俄国,至少没有北面和东面的邻国困扰,南边中国的边界也是新近确定的,不会有太多事端。因为,美俄面对国际大事的决策就会简单很多,少了不少掣肘。



以上,简单的看了一下,感觉我们要强,除了别人给我们按的第三军事强国的title,还要真正内在强起来,周边一些小问题收一收,才能更加从容的放手一搏。



另外,就和踢球一样,美俄在球场踢了这么久了,等他们出错的时候,我们的机会也就来了。路走多了,谁还不会摔一跤呢。

201楼 坠落的战鹰
房地产怎么算是虚拟经济?靠房地产牵扯拉动的行业少吗?房地产是钢需行业,你没房子要不要买房子?路虎不是中国收购的是印度,这么多年了还不知道可见你对经济方面也不会有多少了解,少在这长篇大论废话一堆
你只能说和美国差距大?和俄罗斯差距大吗?不仅仅差距不大,目前,甚至还要超过俄罗斯

2017/10/22 21:41:49
左箭头-小图标

207楼 寂寞是首歌
这个问题要从很多方面来评估,比如GDP,科学技术,武器部署,军事理念,作战经验,国民教育水平、外交策略,盟友敌人实力,现阶段距离美国还有较大差距,与俄罗斯相比,在一些尖端武器的研发和使用方面也有较大距离,并且我们多年没有打仗,实践经验严重不足,外交又处于被动付,属于见招拆招,这从某些方面已经不适合现代外交理念,也不符合大国形象,我们要学习的很多,路还很长, 犯我中华者,虽远必诛,这话说着容易,做起来难。
与俄罗斯相比,已经基本没有差距,甚至在一些领域要超过俄罗斯。

2017/10/22 21:40:15
左箭头-小图标

什么叫做顶级军事强国呢?

全世界只有一个国家可以这么叫,那就是美国。这就是顶级军事强国或者说叫做一流军事强国,只有这一个。

除了美国之外,没有任何国家能够叫顶级,最好的也只能叫做二流军事强国。

那么哪些国家是二流军事强国呢?有俄罗斯,有法国,英国,印度,甚至还有以色列。

中国也属于这一行列,而且中国属于这一行列最领头的位置。

以上我说的是2017年的现状。

再来回答第二个问题。

距离顶级军事强国还有多远?

这句话的含义其实是距离美国还有多远,因为只有美国才是顶级军事强国。

我觉得这个是没有办法按照年份来衡量的。因为比如说军事上一个技术,美国40年前拥有,中国现在刚刚拥有,那么你能说中国比美国落后40年吗?不能这么说,因为此时此刻,双方都拥有了这个技术,你只能说中国晚拥有40年,而不能说中国落后40年。除此之外,军事和政治经济紧密相关。未来的事情难以预测,我只能说,以目前2017年的实力,距离美国还差很多。

题目还提到距离俄罗斯的军事实力有多远?

我的回答是没有距离!

俄罗斯绝对绝对不算顶级军事强国。

俄罗斯早就已经不是当年的苏联。

除了靠核武器支撑着他的军事地位。

他的常规军事力量目前来说未必比得过中国,而中国军事的发展速度发展前景远远比俄罗斯好的多的多。

军事强国,我们中国未来只和美国比,其他国家已经没有资格。

2017/10/22 21:38:07
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:5291219
  • 工分:2109
左箭头-小图标

简单说,就是扳手腕,谁的劲大谁是老一。

2017/10/19 23:32:43
左箭头-小图标

军事强国、首先失去的领土、领海必须回归…犯我大中华领海、领空的,不管是谁?虽远必诛!

2017/10/17 13:30:54
  • 头像
  • 军衔:中国陆军少校
  • 军号:121645
  • 金币:36 枚
  • 工分:29564
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

首先回答第一个问题,[中国距离顶级军事强国还有多远距离?],这个问题其实是个“悖论”,也就是看似是成立的,其实是无法成立的一个问题。



第一、“顶级”的依据是啥?



这个“顶级”的标准是什么呢?拿美国来说的话,无非也就是美式电影/电视剧那些YY成分大于实际的“高科技”,这些所谓的“高科技”不能因为影视作品里“常态化”了,我们就真的认为美军的“高科技”真就是这个“水平”了。真有那么“牛逼”的外挂科技的话,早就打过来了!



所以说,这个“顶级”的标准是在是太模糊了,所以根本没法来量化到具体的数据的。那么我们只能从“独立性”上来看待这个问题,放眼全球具备“顶级”军事实力的一般都是独立的经济、文化、军事、政治体才能跻身“顶级”行列的,这点儿来说中国完全达到标准了。至少,让我们独立的支撑一场比较现代化的战争这个能力我们是具备的。甚至我们支持某个国家或者势力打一场“现代化战争”都是可以做到的。无论是常规武器、高科技武器甚至战略武器层面我们都可以独立完成和运用的。这不是光靠“吹牛逼”就可以“吹”出来的,有时候“有没有”不重要,重要的是“能不能用和会不会用、怎么用”。说白了,我国目前无论是军事战术层面还是战略层面都已经是“做和不做”的层面了,已经不是“吹牛逼”那个层面了。



世界五大流氓手里三大法宝民兵、白杨、东风其实一直在守护着世界的平衡。



“顶级”不顶级的,有时候真的没有啥意思的!或者说是我们国家其实已经脱离了“吹牛逼”那个层次很久了!



那么回答第二个问题[中国军力跟美俄的差距有多远?]。



这个问题我感觉在没有“实战”的情况下,一切都是“猜测”。基本上达到“世界五大流氓”这个层级的时候,斗勇斗狠其实是很“弱智”的表现了,几乎没有那个必要了,就像武林高手们过招,有时候一个“起手式”的差异就决定成败了。



所以说军力差距这个东西一般也就是看看武器准备的参数对比而已,这种对比完全就是“纸上谈兵”的空谈而已,带来最大的好处就是“军备竞赛”的理论依据。



可能在未来中美俄之间的交逐更多的表现在所支持的第三方势力上,或者说是“代言人”身上。军力上的对比更多的也就成了“装备参数”的大比拼了。



但就“中国”那独有的历史传承看,跟中国比“军力”的结局不是历史上再也找不到了,就是正在逐步消失快找不到了。

2017/9/25 13:22:16
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:3287825
  • 工分:13541
左箭头-小图标

长时间无实战经验,一切都是假设!

2017/9/21 14:49:31
左箭头-小图标

这个问题要从很多方面来评估,比如GDP,科学技术,武器部署,军事理念,作战经验,国民教育水平、外交策略,盟友敌人实力,现阶段距离美国还有较大差距,与俄罗斯相比,在一些尖端武器的研发和使用方面也有较大距离,并且我们多年没有打仗,实践经验严重不足,外交又处于被动付,属于见招拆招,这从某些方面已经不适合现代外交理念,也不符合大国形象,我们要学习的很多,路还很长, 犯我中华者,虽远必诛,这话说着容易,做起来难。

2017/9/14 15:08:24
左箭头-小图标

1、还要埋头苦干三十年;2、等军火出口的武器的档次及出口额和美国相差不了多少时,就行了

2017/9/11 20:14:03
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:5291219
  • 工分:2109
左箭头-小图标

做老一,还要30年拼。

2017/9/8 16:12:21
左箭头-小图标

170楼 信笔乖张
我是来刷存在感滴,以下纯属个人浅见,不喜勿喷

关于“中国距军事强国还差多远?”这个问题,我看了前面所有回复。发现,所有回复都是对“中国是不是军事强国?”的分析。(原始问题和衍生问题应该都是就世界层面而言,为了方便,以下我将省略世界二字)出现这种情况是无可厚非的,因为原始问题是基于提问者认定中国是非军事强国而提出的,但提问者并没有对问题的前提进行充分的论证。显然,这个提问是非常不成熟的。所以,我需要先解决‘是不是’这个前提,也即是衍生问题,然后才能对原始问题有所考虑。

在正式分析衍生问题之前,我有必要提一点:我不会考虑我答案的肯定与否所可能产生的某某影响,比如武断的认为是或不是军事强国更有利于中国的发展。因为这不是分析问题的态度。下面,我将从两个层面对“中国是不是军事强国?”进行考虑。

一:客观基础

这方面很简单,就三点

1.震慑性手段

很显然,核武咱有,不必赘言。(别跟我讲投放能力,那不成立)

2.综合国力

当今世界格局是“一极多元”,中国就是其中一元,我想没人会否认这一点。中国国力如何,一目了然。(不懂综合国力的,请自行百度)

3.军事力量

把这一点拎出来,是因为综合国力中对军事力量的考察不够全面。但对于军事力量,可以很牛掰地说,中国自领第四印度都是不会同意的。何况,还有潜力一说。

关于客观基础这一点,言语虽短少,但都是重点。仅仅凭这一点,中国至少是一个军事大国。但,我重点要说的,是第二方面。

二:主观意识

为什么要重点谈?因为,它很重要啊(我认为)

毛泽东说:“决定战争胜负的关键因素是人而不是物”,这是一条颠之不破的真理。

众多回复中,有人列出了具体的数据(关于军事装备);有人指出工业和科技技术存在短板(关于军事技术);很多人也提到了意识的问题。确实,在很多地方中国与美俄有差距,尤其是与美国。但在冲突双方就客观基础上不存在一方对另一方具有绝对碾压性的优势时,部分方面的差异就不是主要矛盾了。而且事实上,时至今日,这样差距还很大吗(不见得,而且还在迅速赶超中)?甲午海战为什么输了?北洋舰队当时号称亚洲第一舰队,结果打了个酱油,全军覆没,说白了,人不行。抗美援朝为什么赢了?美国方面号称十七国联军,结果从鸭绿江跪回三八线,说白了,志愿军众志成城。诸如此类,不胜枚举。虽然战争不等同于军事力量,前者只是后者特殊时期的体现手段,但它们有一个共同的主体——人。

讲到这里,只有一个疑问了,军事大国和军事强国的程度界限是什么?单纯的考量军事装备和人数的多寡精尖未免太过绝对和狭隘,还是说老子天下第一,想吊打哪个国家和地区就吊打哪个,这一点,美帝都做不到。怎么办?只能拿俄罗斯来做对比了(美帝是超级大国,对比没太大意义,这个现实还是要认清楚。),在客观基础差不多的(这个没人否认吧)情况下只能比较“主观意识”了。战斗名族还是很彪悍的,毕竟继承自曾经的超级大国,对外霸道强硬的心气还是有的。好汉不提当年勇,中国的国家意志是没问题的,但现今的国家层面整体意识倾向较过去如何(当年是要解放全人类的,这心气、态度,大写的服!)?还有待考究。

还有不得不提的一点就是台湾问题,有人认为中国不收复台湾就没有成为军事强国的资格。这种说法是不正确的,台湾不同于上个世纪的香港、澳门,香港和澳门是从外国侵略者手中拿回来的,而台湾却一直掌握在中国人自己手中,其充其量就是一个山大王的问题。政府不是不能,而是不愿意对内起刀兵。信不信,哪怕国家领导人集体脑袋一热,马上出兵武力收回台湾,涉及国家核心利益,绝对没有人赶在这个时候触中国的霉头(至少在明面上),因为那是侵略。(有点激动了)

个人认为:中国是不是军事强国取决于国家层面的整体意识倾向。换句话说:我不知道!至于差多少(原始问题)?这个问题对于中国意志来说就不是个问题。

不光顶了你,再加个“赞”!

2017/9/6 17:28:55
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

34楼 QJ太行
俄罗斯在国际上在外交上比我国还软弱!俄罗斯在近六十年内没有什么开疆拓土,只有领土从2200万平降到1700万平。新中国成立后,实控领土是逐步增加的,虽然不多,但在二战后世界秩序稳定的现代,要想增加领土面积是很难的,特别是靠武力增加面积基本不可能,但我国是二战后少数靠武力增加实控领土面积的国家。我说的是实控,民国时那种地图开疆不算。南海也不是我国实控,是我国70年代开始逐步收回一部份。法国、以色列是美国的盟国,法国是美国的恩国,以色列是美国的重要盟弟,它们基本属于靠美国力量发威。你说,现在国际上影响力以色列大还是中国大?中国被世界唯一超强美国围堵打压,而以色列受超强美国全力支持,这种情况下,以色列的国际影响力远在中国之下,到低谁是强国?以色列对远东有影响吗?中国在中东有很大影响。如果倒过来,美国全力打压以色列,全力支持中国,会是什么结果?中国将更迅速崛起,以色列还能不能生存都不知道。故把以色列当作强国,把中国当作弱国的人智商不是一般地低。法国还不如以色列,对于美国的命令,法国绝对不敢说“不”字。法国受恐怖袭击后,本来法国要与俄罗斯一起轰炸IS报复,但美国命令法国不要与俄罗斯合作,法国吓的连打击IS报复都放弃了。法国出口俄罗斯二艘二栖舰,美国命令不允出口,法国只好尊令。法国这种没有自主外交权的国家也能称强国?当今世界,只有二个强国,美国一个,中国算半个强国,俄罗斯算半个强国,英国、法国、以色列就是美国的跟班,德国、日本、意大利就是美国殖民地。
191楼 wugee19
对于台湾,硬来中国共产党肯定是不可能的, 毕竟都是中国人打中国人,而且现在中国几十年呕心沥血发展起来的不可能随意去摧毁,要打建国初就必须拿下。现在中国只寄希望于 中国的综合实力 真正强到让 台湾自己怕了,才来谈统一。
我一直认为谈来的统一很玄乎!

2017/9/6 17:15:33
左箭头-小图标

既然是参赛,我也试着说点自己的看法:如今的中国算得上是一个军事强国,无论从哪方面讲比起顶级军事强国的美俄也不差些啥,可总感觉差些啥······霸气!对,就是霸气!

2017/9/6 17:08:32
左箭头-小图标

196楼 北斗方圆
我也认同中国与美俄对比的差距还很大,单就军事角度来看。



一来国内经济结构太过畸形,以房地产为主的虚拟经济比重太高,就算军事再强,态度和底气也不足。那么,强,这个字就弱了很多。没了敢打敢拼的豪气了,投鼠忌器,一旦亮剑,人家对着你的痛处一蹴而就,我们的所谓的经济体量第二,军事第三就会沦为经济大衰退,资产大缩水,资本大外逃的逆境。



中国之崛起喊的最多的也就是从08年经融危机开始,西方列强自身经济出了大状况,风声鹤唳的时候,国内用4万亿和基建烧出了一个经济“繁荣”,国内企业开始大肆收购国外企业,比如路虎、沃尔沃等等,但是我们也不应忘记这几年来的地方债和高企房价又何曾不是绑架了我们所有百姓大众的钱袋子。我们开始拼命赚钱还房贷,国家又何尝不是在拯救地方债和企业债。所以,从经济上,我们还算强。



二来地缘上来讲,中国地处上有老列强俄国,通过代理的方式给我们增加一些小麻烦,下有一群跳梁的越南、菲律宾动不动就和你闹一闹谁谁谁的小岛是谁谁谁的,左有阿富汗东突、印度等等势力不断渗透和挑衅搞一搞边界和宗教冲突,右有金正恩、韩国和日本等等不安分,最最闹心的还有湾湾自己人还时不时的搞一下内讧。所以,中国GF不但要稳定内部问题,还要面对周边这么多势力挑衅和问题,想“硬”的时候要想的问题有点多。



美俄的地形就简单多了,不说美国早已把南美和北美收为自己的后花园了。单说俄国,至少没有北面和东面的邻国困扰,南边中国的边界也是新近确定的,不会有太多事端。因为,美俄面对国际大事的决策就会简单很多,少了不少掣肘。



以上,简单的看了一下,感觉我们要强,除了别人给我们按的第三军事强国的title,还要真正内在强起来,周边一些小问题收一收,才能更加从容的放手一搏。



另外,就和踢球一样,美俄在球场踢了这么久了,等他们出错的时候,我们的机会也就来了。路走多了,谁还不会摔一跤呢。

房地产怎么算是虚拟经济?靠房地产牵扯拉动的行业少吗?房地产是钢需行业,你没房子要不要买房子?路虎不是中国收购的是印度,这么多年了还不知道可见你对经济方面也不会有多少了解,少在这长篇大论废话一堆

2017/8/21 17:31:49
左箭头-小图标

军事强国以谁为标准?以日本英国为准完全达到军事强国,以美国为准就差不少,如果以美国为准那世界上能被称为军事强国的恐怕只有俄罗斯,我觉得其它国家都没有超中国的可能,英法德日传统军事强国是不是只能算二流?

2017/8/21 17:21:15
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:10306059
  • 工分:2328
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国距离军事强国还差多远,我以为中国如以美俄国为标杆哪么中国还有很长的路要走,要追赶!抛开美俄国中国以经是军事强国了。因为,印度一直以中国军事力量做标杆!他号称第四。

中国要想成为顶级军事强国致少在两个层面(纯军事角度)要超越美俄。一,核打击能力和核生存能力的超越。二,常规军事装备和军事人员在数量和质量上的超越。

仅就核武装而言,依据中国目前的核政策,中国永远都不会超越而且中国本身可能也不想超越。

而常规军事力量美俄依然远远走在我国前面,(虽然,中国在局部赶上甚至有所超越。)以目前美国的常规军事力量(数量+质量)美国停住不前,中国也需至少30年才能追上。俄国我国最少得追赶10年。

成为顶级军事强国还有一最最重要的指标!哪就是获取战略资源和生产战争资源的能力,这一点我们目前和美俄仍有很大的差距。

2017/8/20 14:15:17
左箭头-小图标

那得看什么叫军事强国

2017/8/9 14:01:44
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10321292
  • 工分:20
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我也认同中国与美俄对比的差距还很大,单就军事角度来看。



一来国内经济结构太过畸形,以房地产为主的虚拟经济比重太高,就算军事再强,态度和底气也不足。那么,强,这个字就弱了很多。没了敢打敢拼的豪气了,投鼠忌器,一旦亮剑,人家对着你的痛处一蹴而就,我们的所谓的经济体量第二,军事第三就会沦为经济大衰退,资产大缩水,资本大外逃的逆境。



中国之崛起喊的最多的也就是从08年经融危机开始,西方列强自身经济出了大状况,风声鹤唳的时候,国内用4万亿和基建烧出了一个经济“繁荣”,国内企业开始大肆收购国外企业,比如路虎、沃尔沃等等,但是我们也不应忘记这几年来的地方债和高企房价又何曾不是绑架了我们所有百姓大众的钱袋子。我们开始拼命赚钱还房贷,国家又何尝不是在拯救地方债和企业债。所以,从经济上,我们还算强。



二来地缘上来讲,中国地处上有老列强俄国,通过代理的方式给我们增加一些小麻烦,下有一群跳梁的越南、菲律宾动不动就和你闹一闹谁谁谁的小岛是谁谁谁的,左有阿富汗东突、印度等等势力不断渗透和挑衅搞一搞边界和宗教冲突,右有金正恩、韩国和日本等等不安分,最最闹心的还有湾湾自己人还时不时的搞一下内讧。所以,中国GF不但要稳定内部问题,还要面对周边这么多势力挑衅和问题,想“硬”的时候要想的问题有点多。



美俄的地形就简单多了,不说美国早已把南美和北美收为自己的后花园了。单说俄国,至少没有北面和东面的邻国困扰,南边中国的边界也是新近确定的,不会有太多事端。因为,美俄面对国际大事的决策就会简单很多,少了不少掣肘。



以上,简单的看了一下,感觉我们要强,除了别人给我们按的第三军事强国的title,还要真正内在强起来,周边一些小问题收一收,才能更加从容的放手一搏。



另外,就和踢球一样,美俄在球场踢了这么久了,等他们出错的时候,我们的机会也就来了。路走多了,谁还不会摔一跤呢。

2017/8/6 12:25:09
左箭头-小图标

23楼 cnhnzc
中国自解放后就一直是世界前五的军事强国,我们从不追求排名。但是我门有个优点就是专业揍第三。
世界第一和第二那我们也没啥办法

2017/8/5 10:56:20
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:58176
  • 工分:14494
左箭头-小图标

差得远了 一个戏子 一个炒房的 比全国99%99的人有钱 有地位 有话语权, 辛辛苦苦研究武器的科学家得到什么了?尊重?金钱?地位?

2017/8/4 12:59:48
  • 军衔:中国陆军上校
  • 军号:8606
  • 工分:126423
左箭头-小图标

世界军事强国处理军工体系和研发体系之外,只有两个标志:一是能打赢周边所有领土争议的局部战争,;二是具有远离本土作战的综合能力。并能打赢综合国力弱于己的对手。

——基于以上,中国军队还不行。少了点霸气!

2017/8/2 17:52:17
左箭头-小图标

没有收复台湾,一切都是屁话。

2017/8/2 14:02:09
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10316770
  • 工分:20
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

34楼 QJ太行
俄罗斯在国际上在外交上比我国还软弱!俄罗斯在近六十年内没有什么开疆拓土,只有领土从2200万平降到1700万平。新中国成立后,实控领土是逐步增加的,虽然不多,但在二战后世界秩序稳定的现代,要想增加领土面积是很难的,特别是靠武力增加面积基本不可能,但我国是二战后少数靠武力增加实控领土面积的国家。我说的是实控,民国时那种地图开疆不算。南海也不是我国实控,是我国70年代开始逐步收回一部份。法国、以色列是美国的盟国,法国是美国的恩国,以色列是美国的重要盟弟,它们基本属于靠美国力量发威。你说,现在国际上影响力以色列大还是中国大?中国被世界唯一超强美国围堵打压,而以色列受超强美国全力支持,这种情况下,以色列的国际影响力远在中国之下,到低谁是强国?以色列对远东有影响吗?中国在中东有很大影响。如果倒过来,美国全力打压以色列,全力支持中国,会是什么结果?中国将更迅速崛起,以色列还能不能生存都不知道。故把以色列当作强国,把中国当作弱国的人智商不是一般地低。法国还不如以色列,对于美国的命令,法国绝对不敢说“不”字。法国受恐怖袭击后,本来法国要与俄罗斯一起轰炸IS报复,但美国命令法国不要与俄罗斯合作,法国吓的连打击IS报复都放弃了。法国出口俄罗斯二艘二栖舰,美国命令不允出口,法国只好尊令。法国这种没有自主外交权的国家也能称强国?当今世界,只有二个强国,美国一个,中国算半个强国,俄罗斯算半个强国,英国、法国、以色列就是美国的跟班,德国、日本、意大利就是美国殖民地。
对于台湾,硬来中国共产党肯定是不可能的, 毕竟都是中国人打中国人,而且现在中国几十年呕心沥血发展起来的不可能随意去摧毁,要打建国初就必须拿下。现在中国只寄希望于 中国的综合实力 真正强到让 台湾自己怕了,才来谈统一。

2017/8/1 23:18:30
左箭头-小图标

我知道楼主想说十万八千里!啊哈哈哈哈哈

2017/7/23 17:03:10
左箭头-小图标

还差一场胜仗

2017/7/19 23:37:17
左箭头-小图标

哪个军事强国被人入侵后屁都不敢放,对手公布入侵证据后还要让“砖家”给别人找理由的?

国土安全都不能保证,还扯军事强国有意思吗?

2017/7/17 16:56:36
  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:6292941
  • 金币:9 枚
  • 工分:540494 / 排名:1325
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国算不算顶级军事强国?

客观,中国当然不算是顶级军事强国。铁血网越来越会吹了。世界军事强国如果来一个分级排位,顶级段位的就美国一个。

俄罗斯和抱成团(必须是抱成团,但可以排除英国)的欧盟以及以色列算是第二段位。

中国真算不上顶级的军事强国。即使能够挤入第二段位也有些勉强。

因为问题很多、差距很大。

中国的军事强国地位更多源自于过去历史与眼前现实的威慑(包括中国拥有能同样毁灭人类的核武库),而不是实际的军事战争实力的显示。我们在对越战争结束之后,就再也没有在战争中展示军事实力了。

而威慑本身并不能保证绝对的安全,如今的中国就像是《三体》当中进入具有让太阳的闪烁而可以威慑三体世界的地球,只是有一个威慑而已。如果机会得当,三体世界也可打破地球的威慑。

科幻故事中的情节在现实中依旧有存在的可能,想要打破中国的这种威慑并非不可能。

比如美国和俄罗斯都并不十分担心中国的核威慑。因为中国的核武库还和这两位冷战以来就是世界核大国的国家相比,核武库的大小差的太远。另外,美国又和中国远隔大洋,中国除非使用东风-5才可覆盖美国全境。东风-31仅能够打到西海岸。而美国的政治和经济的核心都是东海岸。而中国如果要和美国核大战,中国东部沿海地区基本上无法防御(太靠近东部大海)也无法疏散(经济比重占中绝大多数疏散不易)。所以美国更不担心中国的核武威慑。

战争准备越充分未必能越有效的遏止战争。战争不是中国主观上不想爆发就不会爆发的。更何况中国有没有掌握地球政治势力的遥控器。

虽然在成都武侯祠的上联是:能攻心则反侧自消,自古知兵非好战。可是别忘了:《司马法》当中就有名言:“国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危。”

显然在一定程度上的好战+不忘战并保持一定程度上的攻心才是正确的。

通过朝鲜战争、中印战争、中苏边境冲突以及中越战争,中国证明了自己是东亚的地区性军事强国和军事大国,并且凭借影响力进入了联合国成为了五大常任理事国。可以说中国具有在世界级的问题上掌握遥控器的地位了,而且基于过去和现实的威慑也有掌握遥控器的本钱。但是,中国好像不会使用武力去解决问题,我们奉行不干涉主义和独立自主的和平外交。

但这并不等于中国不能有所作为,中国在自己力所能及的地方可以出兵、可以用武力来解决,可是很多的时候却都第一反应是谈判。

中国有成为顶级军事请过的资本,第一,虽然有缺乏的种类,可相对而言,中国有充足而丰富的资源;第二,中国有足够的人口基数;第三,中国有足够的经济体量;第四,中国有足够的一定的军事行动能力;第五,中国有一个强有力的领导核心。


但是中国却缺乏敢于行动的胆量和性格。虽然这中行动看上去比较蛮横,但却是最有效的。

缅北战乱,中国为什么不可以派出军队(或武警机动部队加强装备)过去,设立一个缓冲区并帮助缅甸政府清理掉喜欢挑事的民地武。中国支持缅甸政府维持统一的行动,但是我们要清理掉不听话的和不被我们支持的民地武。我们所支持的和所保护的民地武也不能被缅甸政府侵犯,维持一个缅甸北部地区实际上的分裂对中国最有利。

印度在边境搞事情,我们要保持不挑事但又不吃亏的原则。可是我们不挑事,但是不能不解决印度人的挑事。在印度挑事的时候立即挥舞武力的大棒清理之。反正那边边境地区多数地方没有人云爆弹清场。我们是五大常任理事国,相对于印度,我们同时存在军事优势,需要害怕吗?

而且主动行动的时候不要害怕失败,越害怕就越不敢,越不敢越不去。这最终会形成一个恶性循环,周边的老鼠都会以为这只老虎好欺负只是一只大猫。这样的结果最后坑的还是自己。

所谓的5000年文明史只是这个国家的古老的历史博物馆,不能代表现在的这个国家就如何。而且这5000年的时光里,中国有何尝没有大胆的使用武力?否则河西走廊就不会成为中国的领土,新疆更不会自西域都护府开始作为中国的领土。丝绸之路也并不是为了经商而建设的通道,最初也只是军事战略上斩断匈奴右臂的地缘政治的战略。

和谈解决不了问题,尽管战争不再只是军事上的拼杀,可最初在战场上得不到的,在谈判桌上又如何能够得到?

用发展经济也解决不了问题,古代有很多经济体量很大的国家,比如宋朝,可结果又能如何?宋朝扛了女真和蒙古多少年还是改变不了最后别灭亡的结局。另外把经济的蛋糕做大,但是需要解决分配的问题,因此发展经济来解决问题不仅无法解决还会造成新的问题。

使用武力解决问题,虽然将伴随着暴力和血腥,但是未尝不是有效的。可中国的文化却有着深厚的积弊,过于把武力看作是暴力。而不知道如何使用武力,甚至偏向于禁止使用武力。


目前不具有敢于使用武力这种行事作风的中国,还是发展中国家,无论眼下军备发展的如何,都是在还之前欠军队军备发展的账。

如今的中国还不是顶级的军事强国,但未来我们会是顶级军事强国。对于这个客观事实,我们一定要坚定不移地相信!

2017/7/17 4:39:36
左箭头-小图标

历朝历代的中国王朝,越富有,越离军事强国越远,汉朝除外。基本上隋唐以后的中国王朝皆是如此。为何?崇文抑武,愚民为奴。国家政策上皆采取虚外而重内。也就是防内甚于防外。也就是即使国家有强大外患的时候,仍然认为外患灭不了一姓的家天下,而内部百姓的造反才会导致一姓的家天下改姓。当然这个想法有其原因和道理,但是也曾导致中华民族的几次被奴役征服。比如蒙元和满清的入主中原。当然由于中华文明的坚韧和包容,加上异族本身缺乏文明的底蕴,或者被驱逐或者被融合。

至于为什么当王朝越富有而离军事强国越远?原因很简单,财富分配的扭曲,导致了各种社会矛盾的产生,酝酿,激化,其实是社会矛盾开始要集中纠缠爆发。而统治阶层一定会采取措施来尽量弥合矛盾,以求延长其统治。如果统治者比较清醒而又手段有能力,采取了符合实际的措施有效化解,那么,统治会得以稳固,社会也得以继续繁荣,延长统治时间,但也必然尤其限制,还是会开始衰亡。统治者中庸以下,王朝开始迅速衰败,灭亡。何以?因为官僚贵族和商人,享有资源和特权的人是没有底线的。看看宋朝明朝就知道了。大商人权钱交易,获得权贵的保护,是少交或者不交税收的,交税的主力是底层民众,农民和小商贩。而最可笑的是,官员及其家族是不用交税的或者交很少的税收。举个例子:明朝无钱打仗,国库无钱,普通百姓也无钱。而官员及其家族和一些大商人有的是钱。号称贤相,忠臣的内阁大学士,首辅,徐阶,其家族的田产是不交税收的,于是其家乡,几个地级市大的地方,田产就全是其家族的。为何,一是强买强卖,强行兼并,其二是“投效“:你徐大学士家的田产不用交税,我要交很多的税,那好,我和你签个协议,我的田名义上变成了徐大学士家的,然后田地还是我来种,我给徐大学士交税,比交给国家少的多的税。于是国家越是收不到税,越缺钱,那么税额越重,恶性循环。也就是说官僚权贵特权阶层是不会管国家死活的,他们要管的只是自己的利益,他们中的绝大部分不会去想自己是依附于这个国家,不会去考虑皮之不存,毛将焉附的问题。

再说回来国家政策的问题,为了弥合矛盾,维持统治,那么不论是有能还是无能的统治者,那么有一个措施是其必做的,那就阉割底层的血性,崇文抑武,让底层少些反抗精神,打压抗争,打压武夫,树立:他抢任他抢,明月照大江,万事有官府,特权会守法。在这样的社会氛围中,你指望军队有血性,有战斗力?

2017/7/16 22:27:28
左箭头-小图标

166楼 罗小军
我们现在的战略轰炸机,能达到二战时,美军空中堡垒的技术水平时,再来谈这个伪命题。好吗?
轰六k可以在对方防空圈外对敌施实打击,你让b29过来打一下。

2017/7/14 18:59:27
左箭头-小图标

134楼 美利坚省日本市
还差100架轰20,100预警机,200架加油机,500架Y20,1000架J20,2000架J30。8艘航母,8艘096,10两栖攻击舰,40艘095,60艘055,
以及3000辆左右的99大改,5000辆左右的04步战,高效的反导防空体系及装备。外加一颗开疆拓土的野心。

2017/7/14 18:52:40
左箭头-小图标

其实,中国的内功实力,已经是世界第一了,然而儒道的熏陶指导我们做个第三,甚至第七第八,我们不争排名,只要不挨打就行了。闷声发大财

2017/7/10 3:35:45
左箭头-小图标

我们拥有太祖他老人家留下的打狗棍:二弹一星核潜艇,就啥也不必怕!

2017/6/19 16:19:13
左箭头-小图标

还比较远!但面对一个强国,足以自卫;遇美日有点吃劲,遇北约集团(如俄罗斯不背后下刀)加上日韩则只有拼个鱼死网破(便宜了俄罗斯,这个情况一般不会发生),如再来个八国联军或更多的联军,只有一起玩完!(这也不太可能发生),周边小国如印度、越南、日本等再多联合起来也没用!

2017/6/19 16:16:37
左箭头-小图标

是不是军事强国,还得看拳头,打过才知道

2017/6/13 2:49:59
左箭头-小图标

首先必须指明的一点是,俄国军武科技水准距离美国还很远,所以不能简单的把美俄并列,尽管俄制武器出口前景乐观。苏联在巅峰时期,它的综合科技水平距离美国尚有15年,更别说今天严重缺乏资金的俄罗斯了!以中国目前的常规军事规模以及武器研制能力,中国已经跻身世界军事强国之列!但是距离顶级军事强国还很远,全球顶级军事强国就是美国,目前没有任何国家的军事力量能够威胁美国,包括那些欧洲军事强国,诸如法国、英国、德国等!平心而论中美之间的差距至少在30年之上……

2017/6/9 17:23:52
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:5291219
  • 工分:2109
左箭头-小图标

至少还要拼30年才能赶上别人,因为原来就有50年的差距,现在也还有30年的差距。你大步前进,人家只要正常走,你也得30年才能追平。不光看武器质量,还有数量,还有创新开发能力,你要全方位追平,事实上30年可能都不够,50年才保险。

2017/6/8 19:40:01
左箭头-小图标

军事技术,决定一个国家的未来发展,加油吧!!

2017/6/4 16:12:40
  • 军衔:海军中士
  • 军号:5215814
  • 工分:10351
左箭头-小图标

只能够保家卫国守土,没有远赴国外的作战能力,没有海洋控制权就无法保障陆军 。

2017/6/4 4:36:48
左箭头-小图标

7楼 甜雨阁
这个看跟谁比,跟跟弹丸小国比如菲律宾,那我们就是军事强国!如果跟俄罗斯比,那我们还需努力!如果跟美国比...........需要加倍的加班努力!如果跟有UFO的外星人比............算了,还是别比了吧!
厉害了我的哥!写的好!我也觉得现的中共,已严然是个超级大国!这次一带一路的政策就已经说明了一切,但是,它跟苏联模术很像, 不知道这个政府还能撑多少年,苏联是撑了71年,这个政府从49年至今,有多少年去了?大概68年,还有不到4年。有时候真像中共跟苏共一样....

2017/5/31 21:37:48
左箭头-小图标

102楼 白人倭畜非好鸟
49年以后,中国军队专挑强国打!群欧17国也好,单挑美苏也罢,再也没有一场战争在中国领土上开打了!



而美苏呢?专挑弱国打,你说谁是军事强国呢?光装备强,军人的战争意志不强,同样没用!苏联打阿富汗,美国打伊拉克、阿富汗、南联盟,交战双方武器的代差不可谓不大,可战局呢?让超级大国元气大伤!

你的回复更能说明的是战争意志,关乎是不是强国反而意义不怎么大

2017/5/29 23:59:20
左箭头-小图标

170楼 信笔乖张
我是来刷存在感滴,以下纯属个人浅见,不喜勿喷

关于“中国距军事强国还差多远?”这个问题,我看了前面所有回复。发现,所有回复都是对“中国是不是军事强国?”的分析。(原始问题和衍生问题应该都是就世界层面而言,为了方便,以下我将省略世界二字)出现这种情况是无可厚非的,因为原始问题是基于提问者认定中国是非军事强国而提出的,但提问者并没有对问题的前提进行充分的论证。显然,这个提问是非常不成熟的。所以,我需要先解决‘是不是’这个前提,也即是衍生问题,然后才能对原始问题有所考虑。

在正式分析衍生问题之前,我有必要提一点:我不会考虑我答案的肯定与否所可能产生的某某影响,比如武断的认为是或不是军事强国更有利于中国的发展。因为这不是分析问题的态度。下面,我将从两个层面对“中国是不是军事强国?”进行考虑。

一:客观基础

这方面很简单,就三点

1.震慑性手段

很显然,核武咱有,不必赘言。(别跟我讲投放能力,那不成立)

2.综合国力

当今世界格局是“一极多元”,中国就是其中一元,我想没人会否认这一点。中国国力如何,一目了然。(不懂综合国力的,请自行百度)

3.军事力量

把这一点拎出来,是因为综合国力中对军事力量的考察不够全面。但对于军事力量,可以很牛掰地说,中国自领第四印度都是不会同意的。何况,还有潜力一说。

关于客观基础这一点,言语虽短少,但都是重点。仅仅凭这一点,中国至少是一个军事大国。但,我重点要说的,是第二方面。

二:主观意识

为什么要重点谈?因为,它很重要啊(我认为)

毛泽东说:“决定战争胜负的关键因素是人而不是物”,这是一条颠之不破的真理。

众多回复中,有人列出了具体的数据(关于军事装备);有人指出工业和科技技术存在短板(关于军事技术);很多人也提到了意识的问题。确实,在很多地方中国与美俄有差距,尤其是与美国。但在冲突双方就客观基础上不存在一方对另一方具有绝对碾压性的优势时,部分方面的差异就不是主要矛盾了。而且事实上,时至今日,这样差距还很大吗(不见得,而且还在迅速赶超中)?甲午海战为什么输了?北洋舰队当时号称亚洲第一舰队,结果打了个酱油,全军覆没,说白了,人不行。抗美援朝为什么赢了?美国方面号称十七国联军,结果从鸭绿江跪回三八线,说白了,志愿军众志成城。诸如此类,不胜枚举。虽然战争不等同于军事力量,前者只是后者特殊时期的体现手段,但它们有一个共同的主体——人。

讲到这里,只有一个疑问了,军事大国和军事强国的程度界限是什么?单纯的考量军事装备和人数的多寡精尖未免太过绝对和狭隘,还是说老子天下第一,想吊打哪个国家和地区就吊打哪个,这一点,美帝都做不到。怎么办?只能拿俄罗斯来做对比了(美帝是超级大国,对比没太大意义,这个现实还是要认清楚。),在客观基础差不多的(这个没人否认吧)情况下只能比较“主观意识”了。战斗名族还是很彪悍的,毕竟继承自曾经的超级大国,对外霸道强硬的心气还是有的。好汉不提当年勇,中国的国家意志是没问题的,但现今的国家层面整体意识倾向较过去如何(当年是要解放全人类的,这心气、态度,大写的服!)?还有待考究。

还有不得不提的一点就是台湾问题,有人认为中国不收复台湾就没有成为军事强国的资格。这种说法是不正确的,台湾不同于上个世纪的香港、澳门,香港和澳门是从外国侵略者手中拿回来的,而台湾却一直掌握在中国人自己手中,其充其量就是一个山大王的问题。政府不是不能,而是不愿意对内起刀兵。信不信,哪怕国家领导人集体脑袋一热,马上出兵武力收回台湾,涉及国家核心利益,绝对没有人赶在这个时候触中国的霉头(至少在明面上),因为那是侵略。(有点激动了)

个人认为:中国是不是军事强国取决于国家层面的整体意识倾向。换句话说:我不知道!至于差多少(原始问题)?这个问题对于中国意志来说就不是个问题。

我居然是唯一顶你的,我是认同你对台湾问题的看法

2017/5/29 23:49:40
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

34楼 QJ太行
俄罗斯在国际上在外交上比我国还软弱!俄罗斯在近六十年内没有什么开疆拓土,只有领土从2200万平降到1700万平。新中国成立后,实控领土是逐步增加的,虽然不多,但在二战后世界秩序稳定的现代,要想增加领土面积是很难的,特别是靠武力增加面积基本不可能,但我国是二战后少数靠武力增加实控领土面积的国家。我说的是实控,民国时那种地图开疆不算。南海也不是我国实控,是我国70年代开始逐步收回一部份。法国、以色列是美国的盟国,法国是美国的恩国,以色列是美国的重要盟弟,它们基本属于靠美国力量发威。你说,现在国际上影响力以色列大还是中国大?中国被世界唯一超强美国围堵打压,而以色列受超强美国全力支持,这种情况下,以色列的国际影响力远在中国之下,到低谁是强国?以色列对远东有影响吗?中国在中东有很大影响。如果倒过来,美国全力打压以色列,全力支持中国,会是什么结果?中国将更迅速崛起,以色列还能不能生存都不知道。故把以色列当作强国,把中国当作弱国的人智商不是一般地低。法国还不如以色列,对于美国的命令,法国绝对不敢说“不”字。法国受恐怖袭击后,本来法国要与俄罗斯一起轰炸IS报复,但美国命令法国不要与俄罗斯合作,法国吓的连打击IS报复都放弃了。法国出口俄罗斯二艘二栖舰,美国命令不允出口,法国只好尊令。法国这种没有自主外交权的国家也能称强国?当今世界,只有二个强国,美国一个,中国算半个强国,俄罗斯算半个强国,英国、法国、以色列就是美国的跟班,德国、日本、意大利就是美国殖民地。
嘿,你要说法国是一个没有外交主见的国家就不对了。法国从二战后就一直奉行独立自主的外交政策,在冷战的时候也屡次拆美国的台,戴高乐那一代开创了法国坚持独立自主外交政策的先河,到现在也是。你说的那个西北风,你想,什么时候北约的成员国卖给俄罗斯先进武器过,法国就敢卖,卖的还是小航母。80年代中西蜜月期,中国引进的法国武器技术在西方中是最多的,黑豹直升机(直9),小羚羊,100mm舰炮.....对比那时其他的西方国家,法国难道不是一个“另类”?回复:中国距军事强国还差多远?

2017/5/23 20:48:52
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10242349
  • 工分:20
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我是来刷存在感滴,以下纯属个人浅见,不喜勿喷

关于“中国距军事强国还差多远?”这个问题,我看了前面所有回复。发现,所有回复都是对“中国是不是军事强国?”的分析。(原始问题和衍生问题应该都是就世界层面而言,为了方便,以下我将省略世界二字)出现这种情况是无可厚非的,因为原始问题是基于提问者认定中国是非军事强国而提出的,但提问者并没有对问题的前提进行充分的论证。显然,这个提问是非常不成熟的。所以,我需要先解决‘是不是’这个前提,也即是衍生问题,然后才能对原始问题有所考虑。

在正式分析衍生问题之前,我有必要提一点:我不会考虑我答案的肯定与否所可能产生的某某影响,比如武断的认为是或不是军事强国更有利于中国的发展。因为这不是分析问题的态度。下面,我将从两个层面对“中国是不是军事强国?”进行考虑。

一:客观基础

这方面很简单,就三点

1.震慑性手段

很显然,核武咱有,不必赘言。(别跟我讲投放能力,那不成立)

2.综合国力

当今世界格局是“一极多元”,中国就是其中一元,我想没人会否认这一点。中国国力如何,一目了然。(不懂综合国力的,请自行百度)

3.军事力量

把这一点拎出来,是因为综合国力中对军事力量的考察不够全面。但对于军事力量,可以很牛掰地说,中国自领第四印度都是不会同意的。何况,还有潜力一说。

关于客观基础这一点,言语虽短少,但都是重点。仅仅凭这一点,中国至少是一个军事大国。但,我重点要说的,是第二方面。

二:主观意识

为什么要重点谈?因为,它很重要啊(我认为)

毛泽东说:“决定战争胜负的关键因素是人而不是物”,这是一条颠之不破的真理。

众多回复中,有人列出了具体的数据(关于军事装备);有人指出工业和科技技术存在短板(关于军事技术);很多人也提到了意识的问题。确实,在很多地方中国与美俄有差距,尤其是与美国。但在冲突双方就客观基础上不存在一方对另一方具有绝对碾压性的优势时,部分方面的差异就不是主要矛盾了。而且事实上,时至今日,这样差距还很大吗(不见得,而且还在迅速赶超中)?甲午海战为什么输了?北洋舰队当时号称亚洲第一舰队,结果打了个酱油,全军覆没,说白了,人不行。抗美援朝为什么赢了?美国方面号称十七国联军,结果从鸭绿江跪回三八线,说白了,志愿军众志成城。诸如此类,不胜枚举。虽然战争不等同于军事力量,前者只是后者特殊时期的体现手段,但它们有一个共同的主体——人。

讲到这里,只有一个疑问了,军事大国和军事强国的程度界限是什么?单纯的考量军事装备和人数的多寡精尖未免太过绝对和狭隘,还是说老子天下第一,想吊打哪个国家和地区就吊打哪个,这一点,美帝都做不到。怎么办?只能拿俄罗斯来做对比了(美帝是超级大国,对比没太大意义,这个现实还是要认清楚。),在客观基础差不多的(这个没人否认吧)情况下只能比较“主观意识”了。战斗名族还是很彪悍的,毕竟继承自曾经的超级大国,对外霸道强硬的心气还是有的。好汉不提当年勇,中国的国家意志是没问题的,但现今的国家层面整体意识倾向较过去如何(当年是要解放全人类的,这心气、态度,大写的服!)?还有待考究。

还有不得不提的一点就是台湾问题,有人认为中国不收复台湾就没有成为军事强国的资格。这种说法是不正确的,台湾不同于上个世纪的香港、澳门,香港和澳门是从外国侵略者手中拿回来的,而台湾却一直掌握在中国人自己手中,其充其量就是一个山大王的问题。政府不是不能,而是不愿意对内起刀兵。信不信,哪怕国家领导人集体脑袋一热,马上出兵武力收回台湾,涉及国家核心利益,绝对没有人赶在这个时候触中国的霉头(至少在明面上),因为那是侵略。(有点激动了)

个人认为:中国是不是军事强国取决于国家层面的整体意识倾向。换句话说:我不知道!至于差多少(原始问题)?这个问题对于中国意志来说就不是个问题。

2017/5/16 1:17:10
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:3517990
  • 金币:574 枚
  • 工分:44356
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

对于是否是军事强国这要怎么看,当年解放战争准备过长江期间,英国的驱逐舰在长江中横行霸道,为什么?因为英国认为中国是弱国,没有海军,结果中国人民解放军用炮火进行了打击,使得英国海军从此再也没有进入中国江域中来,而抗美援朝战争,那时中国并没有核武,但还是参加了抗美的战争,并把美联军赶过了三八线,而后的抗美援越战争期间,美为什么就是不敢越过一七线呢?这就是说不是谁家武器装备如何先进,多少,谁就是军事强国的,是不是军事强国,最重要因素是精神强壮,人心齐,泰山移,要有敢于亮剑的精神,如果没有刺刀见红的亮剑精神,就是有再好再多的武器装备,那也只能是摆设。

2017/5/7 1:20:50
左箭头-小图标

中国永远都是发展中国家!

2017/5/6 21:55:03
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:3517990
  • 金币:574 枚
  • 工分:44356
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

对于中国距军事强国还有多远这个问题,我的回答是这要看美帝国主义能否给中国多少时间,现在中国要的就是时间,如果西方帝国主义国家利用朝鲜问题大做文章,(以强大的武力促成谈判,川普金正恩成功会面,进行地下交易,让朝鲜成为美国的新盟友,并且让其驻军鸭绿江边,交换条件为:承认朝鲜现政权,拥有核武,撤除一切经济制裁,并提供援助,让其成为美对付中国的又一棋子,当然这只是胡猜,瞎逐磨)美国的霸权主义流氓习性不会改变,最终要直面中国的和平崛起,强大军力布置亚太,其实是为了围堵遏制中国而来,中美都知道,现在虽然还没有撕破脸,只是在布局,而美日韩却是进攻型的布局,而中俄却是应付式的防御,属实处在下风,当美国的狗仔队先行动手,就会破坏了中国和平崛起所需的时间,中国就会迟缓成为强国的时间,因此说离强国有多远,这就要看中国的周边不能生战、生乱,一切要看领袖人物的大智慧。

2017/5/5 8:30:20
左箭头-小图标

我们现在的战略轰炸机,能达到二战时,美军空中堡垒的技术水平时,再来谈这个伪命题。好吗?

2017/5/1 10:43:08
左箭头-小图标

不管怎么样,中国肯定会越来越好

2017/4/30 16:22:18
左箭头-小图标

任重道远,加油中国!回复:中国距军事强国还差多远?


2017/4/29 9:45:31
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10220853
  • 工分:20
左箭头-小图标

祖国繁荣昌盛!兵强马壮!

2017/4/27 11:01:09
  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:1052123
  • 金币:51 枚
  • 工分:7663
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

最近在玩战争游戏红龙,中国战役第一个对手就是苏联,第一个任务就是主动出击攻打苏联海参崴。时间是1979年,中国这边就59坦克,少量的防空武器,空军就七爷小强,海军已经有旅大勉强还可以猪突一下。苏联那边坦克是T72和T80,还有米24武直和大量的直升机,飞机有苏24和米格25还有米格29,海军有大型驱逐舰和导弹艇。打了就会发现很难有优势,在对方主力来前可以打一打,对方各种优势武器来起,那简直是惨烈,59被米24轰的吐血,少数的防空武器在苏联战术轰炸机面前不值一提,对方的武直都可以突击兔子的防空部队。一个字惨。

放现在虽然比79年好了很多,但其实很多武器上仍然是有大量短板,现在我国在保持部分武器优势的情况下就是补短板,那些短板很多都是解决有无的问题。总之路还很长。

2017/4/24 14:45:28
左箭头-小图标

只有经过实战 、才知你差多少、 否则都是、虚拟纸上谈兵、、、、、、

2017/4/24 13:25:18
左箭头-小图标

我觉得你的这个命题是错误的。因为中国早就是军事强国,要不然在朝鲜能把“联合国军”赶到三八线?而且经过这么多年的发展,我国军队的武器装备早就今非昔比。当然,我们虽然是军事强国,但是,在军事技术装备上,跟第一军事强国美国比,很多地方还有差距,有的差距还不少。跟俄罗斯比,在常规武器方面,应该各有千秋,在核武器方面,可能有一定差距。

2017/4/19 13:31:32
  • 军衔:空军少校
  • 军号:8910278
  • 工分:41888
左箭头-小图标

都快被人围死了 你说还差多远?

2017/4/15 16:07:07
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9865874
  • 工分:34
左箭头-小图标

飘过`·

2017/4/13 21:38:27
  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:1561293
  • 金币:145 枚
  • 工分:15843
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国的军事技术发展与中国的经济,科学,技术发展是一致的,目前来说是好坏参半,好的方面就是中国在科学前瞻和技术进步上进展非常快。目前所公认的最新军事变革技术比如核技术,定向能技术,超导技术,激光技术,量子技术,人工智能技术,高级空间技术等领域中国在很多领域上都是领先的。这表明中国在即将来临的最新军事技术革命中不会落后。这是了不起的成就,这也是中国自明朝中叶以来经过了几百年落后,即将再一次踏上军事技术的巅峰。

但是中国的军事技术还有非常明显的不足,其中最大的短板就是上个世纪60年代到90年代这个过程中西方世界的工业经过了一轮精密制造的工业革命,非常可惜我们没有跟上步伐,我们的工业仅仅完成了对上个世纪50年代苏联援助的基础工业的消化以及上个世纪80年代以后一直到2000年以后才完成的自动化生产。这两个变革,而对于精密制造我们几乎是一片空白,为什么中国的航空发动机那么艰难?就是因为这个技术就是精密高端制造,我们没有这个基础,航发制造对于中国来说是一个全新的挑战,这个挑战不仅仅是军事技术上的挑战而是我们的整个工业体系的挑战,有些国家的干簧管开关国标可以达到200万次,而我们的国标仅仅能达到10万次,这种差距已经不是真功实料所能弥补的了,而是全新的材料,全新的工艺。我们在这方面的积累非常欠缺,国外先进的精密制造体系使得他们可以把材料的物理性质发挥到了极限甚至在个别领域或者关键领域完全超越了普通材料的物理性质极限,就比如航空发动机,它的工作环境使得任何之恶劣已经远远超越了任何普通材料的物理极限,这里面所涉及的材料,理论,方法,工艺和新的管理方法我们所知甚少。就像太行发动机,我们明明把很多关键问题已经解决了但是可靠性和质量控制依然出现各种各样的问题,这都说明我们还有很长的路要走。当然了,对于中国的高效体制来说所谓的“很长”大概就是十年吧,这对于西方国家来说已经是快的无法想象了,他们这个过程走了几十年。

越是高端制造越是需要新材料新工艺,这不仅仅是军事工业的要求也同样是民生工业高端制造的要求,不完成这个变革,我们就无法制造出极高质量的汽车发动机,极高质量的液压系统,非常安全可靠的大型阀门。。。。

2017/4/7 11:47:55
左箭头-小图标

从不同的角度看有不同的结论。比如从“早打大打”的角度看,我们绝对是世界强国,因为我们有原子弹有氢弹有三位一体的洲际导弹,所以当年吴建民说“今天谁敢打中国?”。现在中国和日本打全面战争的话,就是大象打小狗,大象可能撕破皮掉块肉,但小狗就骨肉如泥了。真不知道日本那些右翼愤青们头壳里装的都是些什么玩艺,还想着大东亚共荣呢?

但是从局部战争的角度看我们确实还早着呢。我不是什么粉,只是希望自己能更客观一点。装备水平作为一个重要的衡量标准我们差得还很远。

比如让国人兴奋得天天提的国产涡扇,那个只是按照基本的标准能用,性能高于涡喷而已,不是装上就能超音速巡航,和F22上的涡扇不是一个概念的。F22的涡扇也是经历了很长时间的发展,不断改进才做到现在的水平的。就像刚能造个小四缸汽油机就要造大奔一样,超F22这样的想法不现实,同其它设备的生产一样,都是还有很长的路要走,算上一些已经服役的设备,我们现在只是解决了有无的问题,不代表我们就是世界第一了。

客观一点说,国产民用产品和日、欧、美产品比起来差多少?奇瑞、比亚迪能超过这些国家的哪家知名企业?这个不是喊喊口号就能解决的。从对工业的理解上来说我们与欧美日也不在一个水平上,欧美国家普遍有200年左右的历史,对工业有着和我们不一样的理解,比如,在对学生的教育方面,欧美国家普遍比较重视职业教育,将职业教育作为参加工作前的必经阶段,相当于中国的上岗证,但这个上岗证比大学文凭的含金量一 点也不低,不是像咱们国家随便参加个什么考试都能拿到的。而我们国家则是上不了普高的学生才上职业中专,接受职业教育,大多数的职业中专的学生还就不了业,大学毕业生专业不对口就业的也比比皆是,国家分管部门还满嘴是理,须知欧美国家当年发展工业的时候可不是这样的,就算是俄罗斯,我们现在看前苏联的文学作品,当时的学生能上职业学校也是很好的出路,而不是像我们现在一样为了凑个人均受教育程度发个职业中专毕业证。换句话说,不是大学生越多一个国家的工业就发展的越快的,理论要转化成生产力没有说说那么简单。一个国家的军工技术也不太可能在普遍技术水平的基础上超越式发展,在比较军事装备的时候,我们不能去和印度、韩国比,没有可比性,韩国没有严格意义上的军工产业,他们是什么都靠买,好在什么都买的来,我们是什么都立足自身,能自己造的尽量自己造,在这种情况下去和韩国比,约等于用中国对抗全部的西方世界,我们暂时只能在总量上胜出,虽然这已经足够了,但技术上还是有差异的。和印度比,有一句话,选什么样的对手基于对自身的定位,选印度做对手等于自甘堕落。

如果选择欧美日作对手,那么差距有多远呢?大胆一点说,至少也有二十年吧?(以英美强大的工业基础,涡扇在近六十年前就诞生了,假设我们现在的水平比他们差二十年!这还只是在机械这类传统行业,高新技术产业还不包括在内)就是说我们要在多长时间内能缩短这二十年的差距(时间上再重叠一下,差距又不止二十年),而不是我们二十年以后就“超英赶美”,不认同差距的话也就是自欺欺人。

中国人讲生于忧患,死于安乐,我们现在的水平还是不要盲目乐观的好,比如所谓地大物博,鲁迅说不要随便讲,因为那时候我们不强大,现在强大了,又有人开始提,其实那是指农业社会而言的,在农业方面今天还算适用;但在工业社会,从各大国所占据的资源来说,我们国家根本不是个地大“物博”的国家。更不要随便言战,纵观历史稍一太平就要扩张的论调很多,张嘴就要打仗的人也数不胜数,谁反对国家强大谁就不爱国的害国者也不计其数。不过是些清谈误国的蠢货罢了。像前两年的钓鱼岛,举国亢奋,不理智的表现,面对一个比我们还落后几十年的菲律宾,值得吗?要是把菲换成美日呢?也这么亢奋?

再从理论、思想因素方面讲,这一直是我们引以为傲的武器,但是我们几十年没打过仗了,军队里应该没太有经历过战争的军事主官了,不客气地讲,二战前苏联开战时的表现各位还有印象吧?欧洲人、美国人这些年可是天天在打仗!我不否认爱国的重要性,但把爱国和打胜仗画等号好像不太合理。

从这个“中国距军事强国还差多远”的论题上来说,我们还是有差距的,否则我们也不用找个么个话题来辨了。

2017/4/5 10:23:39
  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:599617
  • 金币:70 枚
  • 工分:10078
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

问题和标题都不严谨。

“军事强国”谁来定义?怎么定义?,即便是有个明确定义,也没有人包括咱们的神“局座”在内,都不会有答案。

如果说,中国离现在的美国有多远恐怕还有思考的意义。

其实,中国在发展而且必将继续发展这没有疑义。但是,你发展,你前进,人家同样不会停止,他不会坐等你赶上来。

应该承认,美国的科技水平和科研体制一直处于顶端,它的财富、综合国力也是不折不扣的老大。按老邓的说法五十年内我们超不过美国。

按他老人家定下的调子和路线,中国就永远超不过美国——不称霸,不当头,还有什么“中美国”、“夫妻关系”、“互利双赢”等等捕捉掉的战略思想,原本就没有赶上和超越美国的打算。这一点,永远不可能同毛泽东主席同日而语。

再说,美国为首的西方将它们的价值观、文化精神,几十年来持之以恒地灌输给中国的所谓“精英”,挖空心思地给13亿黄种中国人乐此不疲地洗脑,而且卓有成效。一旦有事,中国的汉奸将遍地都是。那时候,中美关系连夫妻都算不上,恐怕就是老子和儿子的关系,甚至是主人与奴仆的关系。

俗话说,不是一家人,不进一家门。那个瘟神及其党羽那样定位中美关系,那就只能说明我们早已经从骨子里脱胎换骨成为了资本主义体系的一部分。这种投降主义的言行与社会主义、共产主义的大目标早已经渐行渐远。“特色”不过是块散发着异味的遮羞布罢了。

即便是这样,美国也不会容许中国赶超-------俄罗斯难道不是活生生的例子吗?我们还沉湎在美梦中醒不过来吗?

2017/4/3 10:16:42
左箭头-小图标

103楼 wanghaisan
中国还是发展中国家,对于这个客观事实,我们一定要坚定不移地相信!

现在看到的各种武器,只是为了让自己看起来强大,淘宝工厂里出品的模拟品,千万别当真。

不过中国陆军的战力,大家要小心,历史证明过的。至于说空军,那些科幻的飞机都不能量产的,是中国发挥社会主义制度精髓,集中力量搞出来吓人的。再说海军,一艘航母才入役几年,但是出生已经快30年了,守不起中国万里海疆的。你说有火箭军,我们必须得承认中国的卫星发射有一手,东风什么的,都是拿来洗地,构筑不了中国的空天长城。

我说的是不是太多了点?

153楼 龙霸天下之战神
知道太多要被灭口的回复:中国距军事强国还差多远?
谢谢提醒!

2017/4/1 10:06:17
左箭头-小图标

103楼 wanghaisan
中国还是发展中国家,对于这个客观事实,我们一定要坚定不移地相信!

现在看到的各种武器,只是为了让自己看起来强大,淘宝工厂里出品的模拟品,千万别当真。

不过中国陆军的战力,大家要小心,历史证明过的。至于说空军,那些科幻的飞机都不能量产的,是中国发挥社会主义制度精髓,集中力量搞出来吓人的。再说海军,一艘航母才入役几年,但是出生已经快30年了,守不起中国万里海疆的。你说有火箭军,我们必须得承认中国的卫星发射有一手,东风什么的,都是拿来洗地,构筑不了中国的空天长城。

我说的是不是太多了点?

知道太多要被灭口的回复:中国距军事强国还差多远?

2017/3/31 13:40:45
左箭头-小图标

对怯薛铁流2017年3月9日观点的回复:我吹嘘英国强大了吗?你睁大眼睛看准了!英国军事经济实力强不强,阿根廷啥水准?你好像知道。我也知道。我要告诉你的是人也好,国家也罢,有胆即有种,敢打敢拼才是亮剑精神。抗美援朝,抗法援越,抗美救国,中国都挑头干了。那时中国比美国差多少?你比一比。联合国军没能把中国吓尿裤子。60年代,西藏的自然条件气候交通有多恶劣,距离内地有多偏远?中国那时经济多困难?政治和国际外交环境多恶劣?美苏那时共同对我国封锁,共同敌视,可是我们照样教训了印度阿三。69年珍宝岛,苏联强不强?我们照样打了。这是什么驱使的?民心?骨气?对,这就是亮剑精神。南海鞭长莫及吗?70年代我们照样打了南越。那时难道南越孤立吗?没有美国靠山吗?这些不是吹的吧?现如今,我国如何如何强了,老百姓如何如何富了,国库如何如何充实了,也是事实吧?可钓鱼岛又怎么样了?西沙南沙又怎样了?你明白,一代代没胆了,或者胆结石了,胆汁分泌不正常。

2017/3/30 12:48:49
  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:6986899
  • 金币:1282 枚
  • 工分:26300
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

和十一楼那位兄弟一样,我也觉得小编同志把武器出口和军事强国挂钩是一个很不合适的类比。欧洲小国中,有不少国家的武器都能出口到许多国家和地区,但它们和“军事强国”一点边也挨不上。

在军事上我觉得现在世界也就中美俄三家,美国第一,俄罗斯第二,我们只能算第三。当然,这是常规武器方面,如果把核武器算进来就没法排名,都是老大,也都是老三。就现阶段来说,在两大国或者军事集团之间爆发生死存亡之战的可能性越来越小。没法打,打起来根本就没有赢家,你想弄死别人,别人也能弄死你。

战争一直在进行着,一天也没离开我们,经济和科技已经成为战争的新形式。有人说,世界上只有两种人,生产者和消费者。按照奥巴马的理论,它给我们的定位就是生产者,它们才是消费者,它的责任就是阻止角色的变换。游艇、汽车、别墅等等都必须有人生产,没人生产你手里的钱就是废纸。所以说,为了维持消费者有东西可以消费,这个世界就必须要有生产者的存在。这一点永远是真理,蒙古大军那种烧杀抢掠的二逼做法没人会再去做了。

我前面说过战争的可能性已经很小了,但仅仅局限于现阶段,假如一个大国掌握了对敌方的压倒性科技优势,战争可能真的就要爆发了。萨达姆就是个例子,没有科技的依托,随便你有多少军队和坦克,照样被美国秒杀。打经济仗是种方法,这种方法很费时费力,效果也不是那么明显。科技也费时费力,但一旦成功你便可以直接选择一个直截了当的方法。GPS事件过去并没有多久,大家应该还都记得,那种差距就很可怕。

我们是不是军事强国,我不敢说,我所接触的知识无法做出这种判断。但是我坚信我们有成为军事强国的基础,这一点其实傻瓜都能看见,奥巴马“重返亚太”战略就是因为这个原因。

最后我想说一下,我们应该多给中央政府一些时间和耐心。当然,我有时候也会按捺不住发几句牢骚,说我们的政府怎么怎么滴。最难以忍受的就是有人羞辱我的祖国,每当此刻胸中的怒火便无法言喻。但冷静下来想一想,一百多年来,哪一天我们不是在别人的围堵和羞辱中渡过?和过去那种山河破碎的痛相比,我们现在的一点委屈又算什么呢。

2017/3/28 16:59:44
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:8936668
  • 金币:626 枚
  • 工分:3394
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国人口众多,注定了我国的军事战略是守护人民安宁守生存,而不是到世界各处去争霸。富国强民,国运悠长,民族不衰。

农牧时代,土地兼并,生产粮肉。工业时代,争占市场,增产经济。科技时代,争守资源,垒砌国家的先进平台。

战争源于兽与兽斗,人与兽斗,人与人斗,说直点,为生存空间的权利在争斗。持器而斗启始于工,恃械利而争的意识在《封神》中玩宝,比现在西方人的恃器利而成强寇还早得多。恃器利者终毁于器,人强才是国之根本。我们与俄美军事理念不同,所以强国之道路也异。

军事器械只要差得不多,全国人为生存之战,潜力无穷大。何况在战争中武器的劣势也会逆转。战争终是人在战在争。

机器人的战争,那是工科时代的必然产品,是大耗国力资源的游戏。大国耗穷,小国更耗不起,得不偿失的游戏,于己于人没益。

如果中国人全民素质都于美俄,还有谁敢惹这个超级强国?

2017/3/28 11:17:31
左箭头-小图标

147楼 dzy4006
如果单从武器的领先性、数量和军费定军力,从人均收入、金融、贸易量,及话语权来定义国力,中国永远都超不过美国。如果以上述两项之大小来定义竞争(包括战争)谁输谁赢,而把人之智慧、意志、胆识和数量不加考量,中国就永远都无法与美帝相提并论,也永远都只好忍让,又何谈中国能否算強国呢?因为中国虽然比小国強,但只要小国投靠比我们強的強国(如美、欧、俄),我们就会怕(改革开放后的中国就是这样),所以从这个意义上说,中国是世界上最弱的。中外历史和现实都证明,強弱和胜负,不能只看武器的优劣和手中的钱有多少,如毛泽东所说:武器对战争之胜负虽然很重要,但决定战争胜负的关健因素是人而不是物。新中国的解放战争,抗美援朝战争和抗日战争,就是最好的例证。

我认为,国家大小,国力富贫,也不是决定強弱和胜负之关健,统治者及其群臣高参们,在智慧、意志、勇气及谋略上的优劣及能否超越对手,才是关健。只要一个国家或民族之精英们,能有好政策让全国上下团结如磐石,自己又有勇气和信心,能上下同仇敌慨一至对外,那有不胜不強之道理!小小的日本和小小的欧洲列强,至所以敢多次侵略堂堂而富有的清朝大帝国,原因就因为清朝政权从上到下都腐败无能,贪生怕死,民怨沸腾,国家如一盘散沙,故只好忍辱让步、割地赔款。

列强敢侵略“大清” 自然给清朝腐败有关。但和清朝鸦片战争等时期的装备落后也有直接关系。列强都是玩热兵器的,可清朝那时的装备,一点不挖苦的说,比明朝初年的火器水平都差一大截!后来左宗棠为啥能去收复新疆,击溃外国支持,玩洋枪洋炮的敌人?除了用兵得法,还有重要原因之一就是他们也大量玩上了火器。外国都说他们不象满清的军队,而象一支欧洲强国的部队。试想如果他们还是大刀长矛的话,我看收复新疆也是奢望!可见兵器的发展,同样是不可或缺的国之大事!

2017/3/21 15:32:55
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6289974
  • 工分:4464
左箭头-小图标

差外国一个大写的服

2017/3/17 16:44:14
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:5037692
  • 金币:672 枚
  • 工分:197484 / 排名:6931
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

如果单从武器的领先性、数量和军费定军力,从人均收入、金融、贸易量,及话语权来定义国力,中国永远都超不过美国。如果以上述两项之大小来定义竞争(包括战争)谁输谁赢,而把人之智慧、意志、胆识和数量不加考量,中国就永远都无法与美帝相提并论,也永远都只好忍让,又何谈中国能否算強国呢?因为中国虽然比小国強,但只要小国投靠比我们強的強国(如美、欧、俄),我们就会怕(改革开放后的中国就是这样),所以从这个意义上说,中国是世界上最弱的。中外历史和现实都证明,強弱和胜负,不能只看武器的优劣和手中的钱有多少,如毛泽东所说:武器对战争之胜负虽然很重要,但决定战争胜负的关健因素是人而不是物。新中国的解放战争,抗美援朝战争和抗日战争,就是最好的例证。

我认为,国家大小,国力富贫,也不是决定強弱和胜负之关健,统治者及其群臣高参们,在智慧、意志、勇气及谋略上的优劣及能否超越对手,才是关健。只要一个国家或民族之精英们,能有好政策让全国上下团结如磐石,自己又有勇气和信心,能上下同仇敌慨一至对外,那有不胜不強之道理!小小的日本和小小的欧洲列强,至所以敢多次侵略堂堂而富有的清朝大帝国,原因就因为清朝政权从上到下都腐败无能,贪生怕死,民怨沸腾,国家如一盘散沙,故只好忍辱让步、割地赔款。

2017/3/17 16:42:20
左箭头-小图标

(被美国先手首轮核打击之后,中国大陆还能二次核还击毁灭美国本土时,中国大陆才能算军事强国)

不能给予敌方本土致命性威胁毁灭性威胁

别的任何军事威慑,毫无价值!

2017/3/17 9:45:20
左箭头-小图标

125楼 shenzhoubukeqi
谁见过自身领土完整都无法确保无能确保的军事强国?你相信自己是军事强国吗?连你自己都不信!谁还承认你是军事强国?把军强二字拿掉吧,因为你不配拥有这二字。充其量你就是个多事国。我承认美苏(美俄)的确是军事强国;想想?谁敢去占领这两个国家版图内的边境领土?至今没有。比起美国,苏俄只算是个好勇斗狠的悍匪,而美国则是财主和悍匪的结合。按说美苏(美俄)也有领土争端,那就是在美国阿拉斯加州西北面的楚科奇海域内的一些岛屿,关于其具体归属,美苏(美俄)存在分歧。但好在是两国都没把归属不清的岛屿划入自己的版图,只维持现状,谁占着谁就暂时享用。这与麦克马洪线争议领土的性质就根本不同了;人家印方根本不在乎你中国的抗议,把9万多平方公里争议领土公然划入了自己版图,胆子够大吧?为啥?因为对方只玩文斗不玩武斗,真好,让人家捡便宜了。我还承认英国也是军事强国,人家不管福克兰群岛有多荒凉,不管它距离本土多么遥远,你阿根廷离着它再近,陆海空军规模再大,陆地领土面积再怎么比我英国大,我也不惧你,我就要万里远征夺回来,这才叫勇气,这才是大国强国风范。我即使被你战败了,但我不怕你,让你打死不能让你吓死!例子不多举,事儿就摆在那儿呢,大家都明白。反正连自己领土都无法保全的国家,不管他领土世界排第几,GDP世界排第几,军队有多少万,有多少先进武器,我就是绝不承认你是什么军事强国。
别把英国吹的那么不得了!英国马岛战役的对手一区区阿根廷而已。阿根廷的军事实力是进不了世界前二十位甚至三十位的国家,到现在都还没啥三代战斗机!英国当然威风八面啦!而中国南海的真正对手是谁?你是真不明白还是假不明白?你以为就只是那几个猴子小国吗? 要阿根廷的背后,假设也有菲律宾背后一样的后台超级强国,英国也不会有多强悍了!

2017/3/9 8:27:38
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8861630
  • 金币:57 枚
  • 工分:2821
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国以前装备是有量无质。如毛邓时代,我国空军号称世界第三大空军,规模的确够大,实际尽是些落后飞机……连加油机,预警机都没有。而在2015年前后阶段,这是我国军备的一个积极的“大换血期”!我国的装备现在是既有量,也有质。并且在逐步全面化,高端化。如原来积弱的海军,现在正在实现海军三大步的第二步:2020年与英国或法国海军媲美!还有一个“看不见”的优势。外太空军事能力,这个只有美俄能和我们比,其他国家比不得!我们稳坐太空大国第三把交椅!这是能用于军事的。论军事强国,我们的确比不上美国,但试问,又有几个能和他比呀?一个也没有!我以为,中国以前算第三军事大国,现在逐步成为第三军事强国。总体实力能在我们前面的,只有美国。就是老二,俄国,由于现在经济实力有限,还有科技部分滞后,有些方面,也不及我们。别的不说,就是造航母,就不能和我们比!

2017/3/8 11:44:52
左箭头-小图标

最大的问题是没有实战经验,单兵装备稍差。

2017/3/3 11:20:42
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:8697228
  • 工分:5347
左箭头-小图标

一个字:差的远了。

2017/2/27 11:38:19
  • 军衔:中国陆军大校
  • 军号:983986
  • 工分:267944 / 排名:4472
左箭头-小图标

军事大国不是靠几个核武器和新式装备武装起来就是真正的军事大国,而是打出来不断的蚕食出来的,你的装备再好,核武器再多,最多就是震慑作用,其他的根本就不会和军事大国这个沾上边,中国的汉唐盛世哪一个不是把游牧民族征服了,游牧民族又把西方政府破坏了得来的西方人都知道的汉唐盛世。所以奉劝小便别再搞这种伪命题。军事大国都是靠一个字:打,打出来的。不是靠装备装备出来的。

2017/2/25 16:07:38
左箭头-小图标

就算能成为世界第一军事强国 又能干什么啊???



不用结婚 不用生儿么?



一样 还要买房 买车....



大家还是回家 买菜 做饭吧 先把肚子填饱了 在去争第一!!!

2017/2/20 12:49:44
左箭头-小图标

14楼 温柔老农
有量无质,大而不强。这才是真实的现状。
138楼 kingjack
回复:中国距军事强国还差多远?说的好像随便哪个国家都能来搞事一样,你找个有胆来跟中国在军事方面正面搞事的常任理事国以外的国家出来。

世界上除了俄美,有第三个国家能和中国一战的吗?

你会算数吗?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/2/17 7:05:59
左箭头-小图标

14楼 温柔老农
有量无质,大而不强。这才是真实的现状。
回复:中国距军事强国还差多远?说的好像随便哪个国家都能来搞事一样,你找个有胆来跟中国在军事方面正面搞事的常任理事国以外的国家出来。

世界上除了俄美,有第三个国家能和中国一战的吗?

2017/2/15 23:40:51
左箭头-小图标

11楼 叮当爸爸
首先,这个题目就有问题。中国有军火进出口贸易和顶尖军事强国有必然的关系吗?朝鲜,韩国,古巴等等这些军事技术相对落后的国家谁没有军火贸易?难道都是军事强国?希望小编再出题时严谨一些。建议而已。

其次,关于中国是不是国际顶级军事强国,我的回答是:任重道远。说随便点就是差得远。

为什么?那谁先来告诉我什么是顶级军事强国。

是军队的规模?历史已经能够不止一次的告诉我们或者教育我们,规模在先进装备面前作用不大,已经不是冷兵器时代人数起决定性作用的年代了。

是先进的技术装备?一个只会兵来将挡,水来土掩,敌不动我不动完全防守型的国家,即便浑身挂满可索敌性命的先进装备,也没有人会觉得它具有威胁性,因为谁都知道他不会主动进攻。

有钱的财主和剽悍的土匪谁更让人胆战心惊?(如果两者合一呢?嘿嘿嘿)

中国的历史上,作为世界顶级军事强国就那么几个朝代或者几个阶段。西汉,隋,初唐,元也算上,明初。综合起来看这些朝代在做为当时世界顶级军事强国的共同特点:敢于出手,御敌于国门之外,犯我强汉者虽远必诛。占据当时的军事装备优势,强大的国力,扩张性的政策。这些全部具备才能奠定当时中国顶级军事强国的地位。

近代以来,中国积贫积弱,似乎造就了一种习性,每每总是遭外敌凌辱,敌不扰我,我必任之,敌若犯我,必定逐之。(看清我写的是逐,而不是诛)百年来给国际上造成的印象就是人弱可欺,欺负完了给个笑脸就既往不咎。这只能说是大国度量,不是强国之势。

谁都不能否认美俄是当今顶级军事强国,甚至法国以色列之类二流国家也是。他们都具有中国古代军事强盛时期的特点:有技术,有装备,有扩张的强烈意愿,有敢于出手的气魄。(本人并不想美化这些货,但事实必须承认)

反观我们,有技术,有装备,有国力,缺什么?缺的是为国开疆扩土的勇气,缺的是虽远必诛的豪气,缺的是要做世界第一强者的底气。

没有敢于亮剑的精神,没有覆盖全球的战略方针,一味的打太极没有用,不要认为现在的西方国家是文明的,周边的宵小是无害的,和异族谈心没有用,必须诛心。否则再有先进的技术装备,出口再多,中国永远不是顶级军事强国。

祖国已经走在强国这条路上,但是任重道远。

你说的那几个 扩张性的朝代, 也只是朝代中的几个皇帝开拓而已。

汉:建立之初 对于匈奴一直防御,直到汉武帝 才反攻,才开始扩张。 是因为之前几代人的修养生息。

隋:三征高丽,结果把自己国家整垮了。

唐:唐初的确 勇武,主要功绩是 设立西域都护, 但是对吐蕃(西藏)还是无可奈何。

.

.

.

像我朝:建国初期 也是勇武,朝鲜战争、越南战争、中印战争。 国际战略也准确(没有跟着苏联一路走到黑,也没有像印度一样 做欧美的仆人)。



饱暖思淫欲,中国改革开放 养饱了,才有广大群众 想扩张。 退回去20年 大家估计还在为填报肚子而发愁,谁会想着怎么 开疆扩土?

2017/2/15 18:26:02
左箭头-小图标

差太多了,人均连世界标准的一半都没到。国家还要再努力100年啊

2017/2/12 20:09:50
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:5203821
  • 金币:1 枚
  • 工分:221
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

差多少?不多,只差了一颗强者之心,一颗原以为子孙后代牺牲自己的心。以前我们和日本比,现在我们和美国比,我们总是在拿我们的劣势比别人的长处,我们总是自卑的认为我们比外国差,甚至很多人都认为我们中国人不如犹太人聪明,这多么的可笑啊,我们中国人建立起来统治亚洲两千年的大帝国,犹太呢?他们不断的被奴役,被屠杀,他们甚至失去了自己的国家,沦为世界难民,这是聪明吗?或许有人说他们有爱因斯坦等大科学家,但这只能说他们有小聪明,保护自己的国家,让自己的妻子儿女永远不被人欺负,这才是大智慧,这一点,我们有,他们没有。

我们很强,以前很强,现在还很强,我们有核武器,我们怕什么,他们敢入侵我们,他们不怕我们玉石俱焚,或许他们可以反导,我们打不过去,但我们可以全部扔在自己的国土,将地球炸碎,让大家一起死,怕不怕?也许有人说,我们自己不也死了,对!我们就是要求死,有这种不惧死亡的意志我们就能战胜死亡,我们就能超越死神,我们就是世界的死神,别人都会畏惧我们,我们就是强者。

1950年,如果单说综合国力,美国生产力占世界的7成,是强国。但中国呢?经过多年战争人口稀少,劳动力不足,经济凋零,科技落后,和美国没法比,是弱国,但经过几年朝鲜战争后,谁敢说中国是弱国?谁?没有人,我们用自己的无尽的鲜血与钢铁的意志告诉了那些可笑的西方人,真正的强大不是器物,而是人!是一颗强大的心。

几十年前已经成为大国,能够骄傲的站直腰板的中国人,为什么现在又在讨论,我们是不是强国这个话题,因为西方用金钱打败了我们,他们征服了我们的心,他们将金钱之上的思想灌输给了我们,让我们甘心情愿的跪在他们的脚下赚那些小钱钱,我们有成了弱国。

现在,我们还虚弱,非常虚弱,即使武器再强也很弱,因为我们不敢战斗,我们只想要钱,假设美国打进了中国,会有多少人给他们带路,又有多少人会向他们提供物资,我想只要他们愿意给钱,应该很多很多。

现在我们离强国有多远?远在天边近在眼前。

2017/2/12 19:31:25
 对中国距军事强国还差多远?回复