关闭

帖子主题:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

共 98670 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中将
  • 军号:695890
  • 工分:1307815 / 排名:183
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

近日有国内自媒体发表文章,对军报的一张“解放军一次山地作战训练的照片”做出研判,推断照片中解放军的山地步兵部队居然在一个步兵连内装备了6个12.7毫米89式重机枪小组,“火力凶猛程度令人乍舌”,然后“吓坏了印度”,最后“令印度媒体沉默”。

其实仔细观察照片,再有些军事常识,都不会得出上述结论。

这张照片拍摄的,根本不是解放军的山地步兵连,而是一个营属机枪连。这6挺机枪也不是89式12.7毫米重机枪,而是85式12.7毫米高射机枪。

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

我们首先将图片放大,尽管原图像素不高,但放大以后,仍可以看出机枪手手持重机枪的外形特征,根据红圈里的半弧形肩托,很明显这是一挺85式12.7毫米高射机枪,根本不是某自媒体文章里说的89式12.7毫米重机枪。这两种机枪虽然都是我军标准的营属机枪,但外形和用途差异巨大,很容易分得清。

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

77式12.7毫米高射机枪

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

85式12.7毫米高射机枪

85式12.7毫米高射机枪是我国自行研制的第二代高射机枪。全重41.5公斤,其中枪身重18.6公斤,枪架重17.5公斤,发射穿甲弹的初速可达1150米/秒。理论射速为700发/分钟,战斗射速降为80发/分钟,高射的有效射程1600米,平射有效射程1500米,供弹方式为60发一节的不可散式弹链(一个弹箱)。该枪以77式高射机枪改进而来,于1985年设计定型,大量装备我军的步兵营机枪连,是我军目前的主力营属高射机枪,

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

89式12.7毫米重机枪是我军第三代重机枪,以平射为主,用以杀伤敌集群目标,压制轻型武器火力点,毁伤轻型装甲目标。该枪全重26.5公斤,其中枪身重17.5公斤,枪架重8.5公斤,是世界最轻大口径重机枪。初速825米/秒,理论射速450~600发/分,战斗射速60发/分钟。可发射84式钨弹芯脱壳穿甲弹,89式穿甲燃烧曳光弹和89式穿甲爆炸燃烧弹,有效射程1500米。

89式和85式是两种完全不同的机枪,不能混淆。89式是重机枪,以平射为主,兼顾对空射击。而85式则是高射机枪,以防空为主,兼顾地面射击。这两种机枪都是营属机枪,配备于步兵营的机枪连。稍后我们再谈该机枪为什么不可能装备在山地步兵连。

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

上图为去年的“跨越-2015·朱日和A”演习,某机步旅旅长政委带一个500多人的全员全装步兵营,徒步武装奔袭10公里。此时单兵战斗全重超过15公斤,重机枪手和炮手负重超过20公斤,全员成建制完成奔袭任务为89分钟。尖刀排和步兵连首先到达终点,炮兵连、机枪连和保障单元最后到达。图中就是步兵营机枪连的一个85式12.7毫米高射机枪班。

我们再看看解放军步兵部队的营级编制。

中国军队的步兵营,按军兵种和用途分为装甲步兵营,摩托化步兵营,海军陆战营、空降步兵营,特战步兵营,山地步兵营等等。与外军不同,解放军的步兵营比较具有中国特色,编制比较庞大,从抗美援朝战争结束以后,我军野战军的大多数步兵营都为五连制,每个步兵营下辖五个连,其中三个步兵连,一个炮兵连和一个机枪连。

步兵营的营属炮兵连属于轻便炮兵(又称伴随炮兵),通常下辖两个82毫米迫击炮排,每个排配3门迫击炮(装甲步兵营辖100毫米迫击炮或120毫米迫榴炮)。一个无后坐力炮排,辖3~6门82毫米无后坐力炮或3~6门120毫米98式反坦克火箭。

步兵营的营属机枪连,也下辖3个排,其中一个高射机枪排,装备6挺85式12.7毫米高射机枪,下辖3个机枪班,每个班10人配备2挺机枪,班长和副班长各带一个机枪组,每个机枪组一挺机枪,4名机枪手。另一个排则是重机枪排,配备67式7.62毫米或88式5.8毫米通用重机枪,或者89式12.7毫米重机枪。此外还有一个榴弹发射器排,配备6门35毫米自动榴弹发射器,3个榴弹班,每个班也是10人,配备2具35毫米自动榴弹。机枪连全连配备6挺12.7毫米高射机枪,6挺重机枪和6门自动榴弹发射器。

由于使用步兵战车作战,我军的装甲步兵营没有机枪连,只有炮兵连。而在摩步营、海军陆战营、空降营、山地步兵营等都配备机枪连和炮兵连。

解放军的步兵连规模较小,属于纯步兵,没有重机枪。多数也没有迫击炮和无后坐力炮,更不可能有反坦克导弹。解放军的步兵连,最重的武器就是轻机枪和反坦克火箭。近些年有些步兵连开始加强迫击炮,配备一个迫击炮班,2门60毫米迫击炮或2门35毫米自动榴弹发射器。但这并非普遍现象。

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

图片:北部战区陆军的部分步兵连队,编有一个60毫米迫击炮班,全班10人,装备2门60毫米迫击炮。

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

近些年,由于机械化程度的提高,少数步兵连也开始配备自动榴弹发射器。

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

从2005年开始,中国陆军还进一步将连用型的120毫米反坦克火箭下放到7人的装甲步兵班。这样每个班配一挺88式机枪,三人组;一具120毫米火箭筒,三人组备弹4枚,外加班长的一具枪挂榴弹,这样的班组火力可接近美军。

解放军步兵连这种比较特殊的火力编制,尤其是不配备重机枪的作法,是有深刻原因的。一整套重机枪,包括枪身、枪管、枪架、备件、一千多发子弹,相当重。以89式12.7毫米重机枪为例,该枪是世界最轻的大口径重机枪,连枪架一起全重只有26.5公斤,比美军现役58公斤的M2HB重机枪轻了一半还多。但这只是机枪空重,战时还要携带子弹、备用枪管和附件,综合重量很大,战士人均负重20公斤以上,而我军的步兵野战负重标准只有15公斤。

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

中国海军陆战队的4人机枪组,比陆军的机枪组少1人。配备一挺89式12.7毫米重机枪,两个弹箱,备弹只有100发。

别看一挺重机枪只有十几公斤,但一套完整的重机枪的总重量却相当重,需要的战士数量也很惊人。以中国军队装备的67-2式通用机枪为例,一个机枪班配备67-2式机枪2挺,编制10个人,包括班长1名,副班长1名,机枪一射手2名,二射手2名,三射手2名,弹药手2名。整个机枪班的弹药基数为5000发,配发250发弹链8条、50发弹链4条、大包装子弹若干,弹箱8个,弹盒4个,枪管4根,三脚架2个,附件2套。整套机枪的重量超过150公斤,相当的重。

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

近年来,近些年我军简化编制,将一个88式5.8毫米通用机枪组的人员压缩为正副射手2人,使用两脚架,直接作为班用轻机枪,最多也就能携带两个标准弹箱,子弹数量为300发,不能再多了,否则跑不动。

机枪手总是幻想能够有无限量的弹药供应,从而可以把弹雨向敌人泼过去,机枪副射手却会不时地提醒:“省着点射,快没子弹了......”

所以我们的营属机枪多是由5个机枪手伺候。重机枪在过去我军连骡马化都未实现的状态下,不可能下方到步兵连,因为士兵扛不动,这就是我军采用营属机枪连,战时才分解下放的根本原因。

支援步兵连作战的轻炮兵和重机枪,都编在上级营属机枪连和炮兵连里面。在战时分解开,临时加强各连队,迫击炮排由营长亲自掌握,用于支援主要作战方向。机枪连和炮兵连的无后坐力炮排打散分配给各个步兵连,重点加强主攻连。这里还有一个有意思的情况,营属机枪连分解以后,机枪连长排长就没事干了,有些会安排到合成营的营部充当参谋,有些会补充到步兵连。

中国步兵连规模较小,但在战时能得到步兵营拆解后加强下来的重机枪排,可额外获得2挺12.7毫高射机枪,2挺88式5.8毫米通用机枪或2挺12.7毫米重机枪,2门35毫米自动榴弹发射器。得到加强步兵连火力空前暴涨,与外军相比并不落下风。

近几年,随着新时期军队改革和现代化的进展,解放军又出现了几种与上文不同的步兵连编制,例如特战连、高机动车突击连,空骑步兵连等等,这些新型连队的人员编制和武器配备各不相同,而且还在摸索和改革中。

中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

我军一个山地步兵连只有9个步兵班和1个火器班,一百人左右。拥有以下武器装备:95式5.8毫米自动步枪54支,95式5.8毫米班用机枪或88式5.8毫米通用机枪9支,98式120毫米重型反坦克火箭9门,88式5.8毫米狙击步枪3支或者12.7毫米大狙,87式35毫米自动榴弹发射器2门或60毫米迫击炮2门(选装),班用电台9部。

综上所诉,我军的步兵连,重型火器都是依靠战时上级加强的,而且也没有多余的士兵来操作重型火器。所以绝不可能配备6挺12.7毫米高射机枪或重机枪。

延伸阅读: 今日说法 关凤 周娥皇
      打赏
      收藏文本
      646
      0
      2016/12/14 18:50:42

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:5243883
      • 工分:31986
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      陆军,尤其是陆战步兵,全球都没有资格与中国比,印度算哪根葱?现在有些人善意提醒,说印度当年一败,发愤图强,现在与我军也不差多少,别轻敌。这个提醒是好的。但通过此次叙利亚事件,可以看出,中国陆军的指挥能力没有落后,而是一如既往地超前于时代。这是因为中国一贯技术落后的历史,导致我国的陆军指挥都是假设在我军技术实力与对方有不小差距的基础上如何才能有效发挥士兵优势上进行战斗的。可以断言,现在印度如果再来与中国打一战,会比上次输得还惨!而且上次我国由于腹背受敌,内忧外患,无法占领战略位置优势的占领区。而这次不一样,再来一次,我们就将在喜马拉雅山西侧形成一片占领区,印度对于我们将再无战略纵深可言。

      2016/12/15 11:32:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      7楼 航天母舰战斗群
      非常落后的编制和武器配系了,真心没啥好吹的!
      9楼 世界公民臺灣27
      那台军,美军怎么还不来上岸
      11楼 航天母舰战斗群
      你给钱啊?
      伊拉克给钱了?美国打的那么欢

      2016/12/15 12:14:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      42楼 航天母舰战斗群
      小鸡不尿尿,各有各的道!这您就不用操心了......美军可以高空空投弹药,也可以直升机贴地飞行运送!现在又有了无人运输直升机吊运系统......没弹药了,只需要在手腕式单兵电脑上,点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来.......即便被击落了,也不死人!
      47楼 战忽总局
      所以你这种配置,也就欺负欺负拿把破AK裸奔的“军队”。
      50楼 航天母舰战斗群
      不!就目前而言,还没任何国家敢说能干的过美军......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      2016/12/16 16:13:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23171
      • 工分:32942
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      121楼 航天母舰战斗群
      奥巴马访韩的时候说了,大致意思是:......昨晚我乘飞机来的时候,看到夜间的韩国灯火辉煌一片光明;而北韩则一片黑暗......所以,那场战争(指韩战)在今天来看,我们胜利了......看看今天的韩国,我知道当年付出的牺牲,这一切都是值得的!
      122楼 alf
      解放前,中国工业就是一根毛都没有,现在却是世界第一工业大国。没打朝鲜战争,苏联就不会援助中国的工业化。不打跑美国人,中国就不敢在东北建立工业区。没有中国最初的工业建设,就没有现在的中国。看看现在的中国,就知道当年中国的付出的牺牲,都是值得的。

      奥巴马的话不过是自我安慰,付出这么多,至少还剩一个韩国…………信他才是傻的。

      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      完全的军事盲,居然还敢上军网吐口水。

      朝鲜战场上的哪一款苏联武器比同等级美军装备落后的?T34/85?斯大林2M?米格15?鞍山级当时才服役14年,在当时的相对先进程度远比台湾现在的基德高。你去看看基德卖多少钱。

      居然拿军购凯子印度和中国比????先生,你智商多少呀???

      有哪个武器售卖国会把自己最先进的武器拿去卖的?你见过你爹卖尼米兹、M1A2SEP、F22吗?

      拜托,蒙古早在中国解放前就独立了。还是花生米主动承认并放进联合国的。关土共屁事。而且你就不用脑子想想,一个超级大国的领导人需要用战略武器设计图去换取另一个国家领导人的支持,不正正说明这个国家及其领导人的重要性吗?而中苏交恶之后,苏联动员了百万大军来镇守中苏边境。美国则紧巴巴地跑来和中国求交往。这就是尊重!而这种尊重正正是在朝鲜战场打回来的!

      从你最后一段,完全暴露你对工业体系的无知。中国如果没有完整的工业链,就不单单是只进口几个种类的设备了。而这个小伙子如果基础技术不够好,就是把整本技术手册摆在他面前,他都看不懂。而中国在解放前文盲率是90%以上。看看东南亚的工人素质吧,就知道为什么当初人家只选中国投资。如果没有坚实的工业基础和训练有素的工人,中国又如何升级苏联的工业技术。还有你以为技术是固定的吗?哪家的技术学回来不升级的?靶子?这个靶子现在已经在大部分工业领域把欧美货驱逐出去了。回去找块豆腐撞死算了吧,就你这脑子。

      2016/12/26 19:51:08
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:32336
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      147楼 alf
      完全的军事盲,居然还敢上军网吐口水。

      朝鲜战场上的哪一款苏联武器比同等级美军装备落后的?T34/85?斯大林2M?米格15?鞍山级当时才服役14年,在当时的相对先进程度远比台湾现在的基德高。你去看看基德卖多少钱。

      居然拿军购凯子印度和中国比????先生,你智商多少呀???

      有哪个武器售卖国会把自己最先进的武器拿去卖的?你见过你爹卖尼米兹、M1A2SEP、F22吗?

      拜托,蒙古早在中国解放前就独立了。还是花生米主动承认并放进联合国的。关土共屁事。而且你就不用脑子想想,一个超级大国的领导人需要用战略武器设计图去换取另一个国家领导人的支持,不正正说明这个国家及其领导人的重要性吗?而中苏交恶之后,苏联动员了百万大军来镇守中苏边境。美国则紧巴巴地跑来和中国求交往。这就是尊重!而这种尊重正正是在朝鲜战场打回来的!

      从你最后一段,完全暴露你对工业体系的无知。中国如果没有完整的工业链,就不单单是只进口几个种类的设备了。而这个小伙子如果基础技术不够好,就是把整本技术手册摆在他面前,他都看不懂。而中国在解放前文盲率是90%以上。看看东南亚的工人素质吧,就知道为什么当初人家只选中国投资。如果没有坚实的工业基础和训练有素的工人,中国又如何升级苏联的工业技术。还有你以为技术是固定的吗?哪家的技术学回来不升级的?靶子?这个靶子现在已经在大部分工业领域把欧美货驱逐出去了。回去找块豆腐撞死算了吧,就你这脑子。

      149楼 航天母舰战斗群
      印度算个球啊!......美国才是世界第一大武器装备进口国.......是否进口,取决于:第一、是否有需要;第二、是否国内没有同类产品;第三、是否国外同类产品性价比确实高;第四、是否可以通过技术装让,提升自己;第五、人家肯不肯卖......

      当今世界,大宗军购交易都不是成品交易......世界上主要军工企业都在印度建了厂,大部分鼠辈们说的印度外购的武器,其实都是在印度本土生产交货的......

      印度有没有用进口的武器,占领藏南?中国有没有用万国造和苏系武器,打败了800万国军和美军?

      只要好用人家又愿意卖,进口又何妨?

      沙特就进口了M1A2 SEP.......只要确实有需要,盟国出的起钱,养的起,尼米兹一样可以卖!F-22A只要有需要,一样要卖的日本了......强国的军事打300年前就职业化、商业化了......你这样的思想,都是被欺负怕的弱国思维......我F-22A给你倭国本土开线造,叫你造几架你只能造几架.......你说你自己学会了,我该改八改八,以后想咋造就咋造,我还出口跟爹竞争......对不起,你侵犯知识产权了,能罚到你三菱倒闭.......不服,打不死你丫的!

      无知的小混混,回家问问你爷爷,美军为什么到现在不敢越过三八线一步?那是让中国军队打的,从朝鲜战争到越南战争,美国军队就不敢和中国军队交手了,懂吗?

      2017/2/23 16:44:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      7楼 航天母舰战斗群
      非常落后的编制和武器配系了,真心没啥好吹的!
      9楼 世界公民臺灣27
      那台军,美军怎么还不来上岸
      11楼 航天母舰战斗群
      你给钱啊?
      美国可以扣除美分的口粮,用来给美军买军火

      2016/12/15 11:09:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      118楼 cjd59
      楼主第四张图配错了,那是W85式12.7mm重机枪,主要用于出口,再国内主要是用作坦克机枪的。步兵装备的85式12.7mm重机枪是在77式的基础上设计的,是下图这个样子滴(外观上和77式明显的区别是枪口制退器)。

      回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      143楼 航天母舰战斗群
      用这破玩意儿,能打赢美印才怪呢........
      145楼 cjd59
      无知
      146楼 航天母舰战斗群
      无知者,往往说别人无知!回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连
      用这破玩意儿当然打不过美印

      中华人民共和国能打赢

      全凭阁下一张嘴

      阁下嘴一张

      敌人不得不掩鼻

      如此

      再先进的武器也施展不开了

      2017/2/28 13:52:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      6楼 吃狼的火鸡
      我军一个山地步兵连只有9个步兵班和1个火器班,一百人左右。拥有以下武器装备:95式5.8毫米自动步枪54支,95式5.8毫米班用机枪或88式5.8毫米通用机枪9支,98式120毫米重型反坦克火箭9门,88式5.8毫米狙击步枪3支或者12.7毫米大狙,87式35毫米自动榴弹发射器2门或60毫米迫击炮2门(选装),班用电台9部。

      武器加起来才79支,还有21人徒手吗?没有手枪自卫吗?

      12楼 xia451848623
      剩下的就是背黑锅戴绿帽看着别人打炮的火头兵!
      机枪,反坦克火箭,榴弹发射器,迫击炮可都不是单身操作的啊

      2016/12/15 11:15:57
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:6882399
      • 工分:7970
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      147楼 alf
      完全的军事盲,居然还敢上军网吐口水。

      朝鲜战场上的哪一款苏联武器比同等级美军装备落后的?T34/85?斯大林2M?米格15?鞍山级当时才服役14年,在当时的相对先进程度远比台湾现在的基德高。你去看看基德卖多少钱。

      居然拿军购凯子印度和中国比????先生,你智商多少呀???

      有哪个武器售卖国会把自己最先进的武器拿去卖的?你见过你爹卖尼米兹、M1A2SEP、F22吗?

      拜托,蒙古早在中国解放前就独立了。还是花生米主动承认并放进联合国的。关土共屁事。而且你就不用脑子想想,一个超级大国的领导人需要用战略武器设计图去换取另一个国家领导人的支持,不正正说明这个国家及其领导人的重要性吗?而中苏交恶之后,苏联动员了百万大军来镇守中苏边境。美国则紧巴巴地跑来和中国求交往。这就是尊重!而这种尊重正正是在朝鲜战场打回来的!

      从你最后一段,完全暴露你对工业体系的无知。中国如果没有完整的工业链,就不单单是只进口几个种类的设备了。而这个小伙子如果基础技术不够好,就是把整本技术手册摆在他面前,他都看不懂。而中国在解放前文盲率是90%以上。看看东南亚的工人素质吧,就知道为什么当初人家只选中国投资。如果没有坚实的工业基础和训练有素的工人,中国又如何升级苏联的工业技术。还有你以为技术是固定的吗?哪家的技术学回来不升级的?靶子?这个靶子现在已经在大部分工业领域把欧美货驱逐出去了。回去找块豆腐撞死算了吧,就你这脑子。

      149楼 航天母舰战斗群
      印度算个球啊!......美国才是世界第一大武器装备进口国.......是否进口,取决于:第一、是否有需要;第二、是否国内没有同类产品;第三、是否国外同类产品性价比确实高;第四、是否可以通过技术装让,提升自己;第五、人家肯不肯卖......

      当今世界,大宗军购交易都不是成品交易......世界上主要军工企业都在印度建了厂,大部分鼠辈们说的印度外购的武器,其实都是在印度本土生产交货的......

      印度有没有用进口的武器,占领藏南?中国有没有用万国造和苏系武器,打败了800万国军和美军?

      只要好用人家又愿意卖,进口又何妨?

      沙特就进口了M1A2 SEP.......只要确实有需要,盟国出的起钱,养的起,尼米兹一样可以卖!F-22A只要有需要,一样要卖的日本了......强国的军事打300年前就职业化、商业化了......你这样的思想,都是被欺负怕的弱国思维......我F-22A给你倭国本土开线造,叫你造几架你只能造几架.......你说你自己学会了,我该改八改八,以后想咋造就咋造,我还出口跟爹竞争......对不起,你侵犯知识产权了,能罚到你三菱倒闭.......不服,打不死你丫的!

      美国是厉害,但是打战好像不只是靠武器装备,财力,国力。也要靠战斗意志和指挥才能,这些综合起来中美持平,。没有胜负,你也不要一个劲的跪舔老美了,毕竟老美在朝鲜和越南战场上吃了中国军队的亏。战前整个美国都认为能把金日成弄死统一整个朝鲜,然后在鸭绿江边驻军,结果志愿军参战了,老美不但没达到愿望,还被迫无奈的退守38线,最后无奈的签署停战协议。至于奥巴马说的看到韩国灯火辉煌就代表美国胜利了的话,那就自圆其说罢了。美国人就是脸皮厚,敢说大话,奥巴马还说美国还要领导世界100年呢,不信你看看美国到底能不能继续领导世界100年,就当前美国除了军事是超级大国,在其他方面已经失去了原有的领导能力,在中东就是最大的战略失败,无奈只好把重点转移到亚洲,现在亚洲也不是美国能领导的了的,南海各国都听中国的,除非韩国日本死党跟随,别的国家都在衡量利益而不是紧跟美国了。这些你都能看到吧?》???

      2017/3/9 19:16:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7579591
      • 工分:181
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      59楼 航天母舰战斗群
      都是表象和美国的障眼法!......人家印刷的美元,可以全球进口石油、铜、铁等资源,花点钱那都不是事儿!美军最怕的就是打仗死人.......

      打伊拉克是为了在中东的军事存在,以便更好的控制石油;同时,有了不得已情况下进攻伊朗的立足点......被肉弹、路边炸弹炸死几名官兵就满世界装可怜,好像他才是受害者一样!大抵上强国都这样的......是一种奸诈!

      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      71楼 航天母舰战斗群
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!
      75楼 草野之民
      如果国际上能形成这样的一种既成事实的话,我巴不得这个既成事实早点到来。

      我保证不用50年世界上没有猴子这个国家,也没有一只猴子的既成事实!

      77楼 航天母舰战斗群
      你能保证不吹牛 B了就行了!回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连
      你能保证不跪舔就行了回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      2016/12/16 20:34:20

      网友回复

      左箭头-小图标

      7楼 航天母舰战斗群
      非常落后的编制和武器配系了,真心没啥好吹的!
      9楼 世界公民臺灣27
      那台军,美军怎么还不来上岸
      11楼 航天母舰战斗群
      你给钱啊?
      19楼 xia19740531
      伊拉克给钱了?美国打的那么欢
      伊拉克要断美国人财路,不打你打谁?不给钱你还抢我钱不弄死你才怪。 还有标题如是说:这么NB的武器为何没有把洞郎的那群阿三吓跑?请楼主来解释一下

      2017/7/18 21:25:49
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 航天母舰战斗群
      不!就目前而言,还没任何国家敢说能干的过美军......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      172楼 ds122
      补充一点,美国敢不敢打朝鲜主要有2条:1,几十年前的联合国军教训;2,面对朝鲜庞大而战斗力不强的朝鲜人民军其有没有一个比较划算的投入产出比,战区外投送弹药的价格和目标的价值之间是否成正比,美帝干过百万美元炸帐篷的败家行为, 但是现在他们已经干不起了,临空轰炸的危险性更是比二战的时候更高,美的不敢打是因为不赚钱
      山地战从来就是霉军的强项,看看在阿富汗被虐就知道了。北棒可以在十分钟内把汉城变成火炮,南棒就不会支持霉军开战。而1500+的一炮多出口阵地,也不是霉军精确制导烧钱烧得起的。还有朝鲜莫名其妙管它真假只要和美国打起来就有可能是真的超级武器装备体系,也不是靠战前计划就能计划掉的。如果玩临空轰炸,高空对山地基本没啥效果,低空加武直,在山区要是遇到无处不在的单兵防空导弹,那也只能是噩梦。

      2017/7/16 2:16:12
      左箭头-小图标

      175楼 飞人飞机
      中国军队看来连.排.班.一线火力还是很强的.但不知战场后勤保障怎么样,是否能按美国那种标配.战时可以随时用直升机或装甲车把弹药送往战斗一线.中国应当给所有一线步兵连队配备上装甲运兵车.让战士们减少徒步行军.象美军那样全部有装甲车送步兵到战场一线!
      “.战时可以随时用直升机或装甲车把弹药送往战斗一线”,这种情况只能打打小国甚至只能打没有大国背景的小国。中国的单兵导弹和RPG可是全球领先的,尤其是密度与数量,在这种情况下用直升机往一线补充弹药,呵呵。至于装甲车也别得瑟了,中国的大炮兵主义较前苏联也是有过之而无不及的,还有从几百公里外发射精度能到一米的火箭炮也是别无分号。跟中国陆军谈直升机和装甲车,有点作。

      2017/7/16 2:10:53
      左箭头-小图标

      中国军队看来连.排.班.一线火力还是很强的.但不知战场后勤保障怎么样,是否能按美国那种标配.战时可以随时用直升机或装甲车把弹药送往战斗一线.中国应当给所有一线步兵连队配备上装甲运兵车.让战士们减少徒步行军.象美军那样全部有装甲车送步兵到战场一线!

      2017/5/25 19:53:39
      • 军衔:海军大校
      • 军号:2339498
      • 工分:257518 / 排名:4559
      左箭头-小图标

      7楼 航天母舰战斗群
      非常落后的编制和武器配系了,真心没啥好吹的!
      9楼 世界公民臺灣27
      那台军,美军怎么还不来上岸
      11楼 航天母舰战斗群
      你给钱啊?
      14楼 世界公民臺灣27
      美国可以扣除美分的口粮,用来给美军买军火
      这倒是好办法。川普就打算这么办。

      2017/5/4 14:20:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2511918
      • 工分:160396 / 排名:8722
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 战忽总局
      所以你这种配置,也就欺负欺负拿把破AK裸奔的“军队”。
      50楼 航天母舰战斗群
      不!就目前而言,还没任何国家敢说能干的过美军......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      补充一点,美国敢不敢打朝鲜主要有2条:1,几十年前的联合国军教训;2,面对朝鲜庞大而战斗力不强的朝鲜人民军其有没有一个比较划算的投入产出比,战区外投送弹药的价格和目标的价值之间是否成正比,美帝干过百万美元炸帐篷的败家行为, 但是现在他们已经干不起了,临空轰炸的危险性更是比二战的时候更高,美的不敢打是因为不赚钱

      2017/4/12 11:46:18
      左箭头-小图标

      152楼 qingwatuzi
      搞死阿三
      再赔藏南?

      2017/3/28 2:34:44
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      147楼 alf
      完全的军事盲,居然还敢上军网吐口水。

      朝鲜战场上的哪一款苏联武器比同等级美军装备落后的?T34/85?斯大林2M?米格15?鞍山级当时才服役14年,在当时的相对先进程度远比台湾现在的基德高。你去看看基德卖多少钱。

      居然拿军购凯子印度和中国比????先生,你智商多少呀???

      有哪个武器售卖国会把自己最先进的武器拿去卖的?你见过你爹卖尼米兹、M1A2SEP、F22吗?

      拜托,蒙古早在中国解放前就独立了。还是花生米主动承认并放进联合国的。关土共屁事。而且你就不用脑子想想,一个超级大国的领导人需要用战略武器设计图去换取另一个国家领导人的支持,不正正说明这个国家及其领导人的重要性吗?而中苏交恶之后,苏联动员了百万大军来镇守中苏边境。美国则紧巴巴地跑来和中国求交往。这就是尊重!而这种尊重正正是在朝鲜战场打回来的!

      从你最后一段,完全暴露你对工业体系的无知。中国如果没有完整的工业链,就不单单是只进口几个种类的设备了。而这个小伙子如果基础技术不够好,就是把整本技术手册摆在他面前,他都看不懂。而中国在解放前文盲率是90%以上。看看东南亚的工人素质吧,就知道为什么当初人家只选中国投资。如果没有坚实的工业基础和训练有素的工人,中国又如何升级苏联的工业技术。还有你以为技术是固定的吗?哪家的技术学回来不升级的?靶子?这个靶子现在已经在大部分工业领域把欧美货驱逐出去了。回去找块豆腐撞死算了吧,就你这脑子。

      149楼 航天母舰战斗群
      印度算个球啊!......美国才是世界第一大武器装备进口国.......是否进口,取决于:第一、是否有需要;第二、是否国内没有同类产品;第三、是否国外同类产品性价比确实高;第四、是否可以通过技术装让,提升自己;第五、人家肯不肯卖......

      当今世界,大宗军购交易都不是成品交易......世界上主要军工企业都在印度建了厂,大部分鼠辈们说的印度外购的武器,其实都是在印度本土生产交货的......

      印度有没有用进口的武器,占领藏南?中国有没有用万国造和苏系武器,打败了800万国军和美军?

      只要好用人家又愿意卖,进口又何妨?

      沙特就进口了M1A2 SEP.......只要确实有需要,盟国出的起钱,养的起,尼米兹一样可以卖!F-22A只要有需要,一样要卖的日本了......强国的军事打300年前就职业化、商业化了......你这样的思想,都是被欺负怕的弱国思维......我F-22A给你倭国本土开线造,叫你造几架你只能造几架.......你说你自己学会了,我该改八改八,以后想咋造就咋造,我还出口跟爹竞争......对不起,你侵犯知识产权了,能罚到你三菱倒闭.......不服,打不死你丫的!

      154楼 aini_745
      无知的小混混,回家问问你爷爷,美军为什么到现在不敢越过三八线一步?那是让中国军队打的,从朝鲜战争到越南战争,美国军队就不敢和中国军队交手了,懂吗?
      萨达姆当年也是这么说的。既然如此,那为何还不快快拿下湾湾?

      2017/3/28 2:32:34
      左箭头-小图标

      155楼 扛着将星的流星
      老是吹嘘这些东西,不是很好吧!
      怎么可能是很好?别小觑枪械,像“巴雷特”狙击枪的精度不比瑞士手表差,其钢性强度和精度俺朝是远远无法制造的。

      2017/3/28 2:30:23
      左箭头-小图标

      2017年开始我军班级火力以重新配置了.一个山地宊击部队.班级火力配置.正副班长95步枪加装35mm榴弹发射器.四支一次性火箭筒.一挺班用95轻机枪.一支88式狙击步枪.全员士兵配92式手枪。

      2017/3/16 0:36:39
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 alf
      解放前,中国工业就是一根毛都没有,现在却是世界第一工业大国。没打朝鲜战争,苏联就不会援助中国的工业化。不打跑美国人,中国就不敢在东北建立工业区。没有中国最初的工业建设,就没有现在的中国。看看现在的中国,就知道当年中国的付出的牺牲,都是值得的。

      奥巴马的话不过是自我安慰,付出这么多,至少还剩一个韩国…………信他才是傻的。

      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      165楼 戴维BB
      6 70年代全民扫盲,连我家农村都基本没有文盲了,我给你一个5 6 7 80年代我家农村的学校作息时间表,从小学二年级开始早5:30起床----晚21:00放学,老师22:00放学,全天做饭吃饭休息时间总共是5小时,窥一斑而知全貌,其实全国都一样,不要以为有文革,中国人就什么都不做了,中国的水利设施基本都是6 70年代完成的直到今天还在起作用,没有这些基础,改革开放会有今天的成绩?典型的吃了第五个包子饱啦,就忘了前面四个包子啦
      对比一下作息时间,现在人天天喊累和那时候比累吗?现在人主要是精神压力大心累,那时候是身累心不累

      2017/3/10 14:06:36
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 航天母舰战斗群
      奥巴马访韩的时候说了,大致意思是:......昨晚我乘飞机来的时候,看到夜间的韩国灯火辉煌一片光明;而北韩则一片黑暗......所以,那场战争(指韩战)在今天来看,我们胜利了......看看今天的韩国,我知道当年付出的牺牲,这一切都是值得的!
      122楼 alf
      解放前,中国工业就是一根毛都没有,现在却是世界第一工业大国。没打朝鲜战争,苏联就不会援助中国的工业化。不打跑美国人,中国就不敢在东北建立工业区。没有中国最初的工业建设,就没有现在的中国。看看现在的中国,就知道当年中国的付出的牺牲,都是值得的。

      奥巴马的话不过是自我安慰,付出这么多,至少还剩一个韩国…………信他才是傻的。

      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      6 70年代全民扫盲,连我家农村都基本没有文盲了,我给你一个5 6 7 80年代我家农村的学校作息时间表,从小学二年级开始早5:30起床----晚21:00放学,老师22:00放学,全天做饭吃饭休息时间总共是5小时,窥一斑而知全貌,其实全国都一样,不要以为有文革,中国人就什么都不做了,中国的水利设施基本都是6 70年代完成的直到今天还在起作用,没有这些基础,改革开放会有今天的成绩?典型的吃了第五个包子饱啦,就忘了前面四个包子啦

      2017/3/10 13:58:24
      左箭头-小图标

      38军的装甲合成营有8个连和若干独立排。

      2017/3/9 19:44:03
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:6882399
      • 工分:7970
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      147楼 alf
      完全的军事盲,居然还敢上军网吐口水。

      朝鲜战场上的哪一款苏联武器比同等级美军装备落后的?T34/85?斯大林2M?米格15?鞍山级当时才服役14年,在当时的相对先进程度远比台湾现在的基德高。你去看看基德卖多少钱。

      居然拿军购凯子印度和中国比????先生,你智商多少呀???

      有哪个武器售卖国会把自己最先进的武器拿去卖的?你见过你爹卖尼米兹、M1A2SEP、F22吗?

      拜托,蒙古早在中国解放前就独立了。还是花生米主动承认并放进联合国的。关土共屁事。而且你就不用脑子想想,一个超级大国的领导人需要用战略武器设计图去换取另一个国家领导人的支持,不正正说明这个国家及其领导人的重要性吗?而中苏交恶之后,苏联动员了百万大军来镇守中苏边境。美国则紧巴巴地跑来和中国求交往。这就是尊重!而这种尊重正正是在朝鲜战场打回来的!

      从你最后一段,完全暴露你对工业体系的无知。中国如果没有完整的工业链,就不单单是只进口几个种类的设备了。而这个小伙子如果基础技术不够好,就是把整本技术手册摆在他面前,他都看不懂。而中国在解放前文盲率是90%以上。看看东南亚的工人素质吧,就知道为什么当初人家只选中国投资。如果没有坚实的工业基础和训练有素的工人,中国又如何升级苏联的工业技术。还有你以为技术是固定的吗?哪家的技术学回来不升级的?靶子?这个靶子现在已经在大部分工业领域把欧美货驱逐出去了。回去找块豆腐撞死算了吧,就你这脑子。

      149楼 航天母舰战斗群
      印度算个球啊!......美国才是世界第一大武器装备进口国.......是否进口,取决于:第一、是否有需要;第二、是否国内没有同类产品;第三、是否国外同类产品性价比确实高;第四、是否可以通过技术装让,提升自己;第五、人家肯不肯卖......

      当今世界,大宗军购交易都不是成品交易......世界上主要军工企业都在印度建了厂,大部分鼠辈们说的印度外购的武器,其实都是在印度本土生产交货的......

      印度有没有用进口的武器,占领藏南?中国有没有用万国造和苏系武器,打败了800万国军和美军?

      只要好用人家又愿意卖,进口又何妨?

      沙特就进口了M1A2 SEP.......只要确实有需要,盟国出的起钱,养的起,尼米兹一样可以卖!F-22A只要有需要,一样要卖的日本了......强国的军事打300年前就职业化、商业化了......你这样的思想,都是被欺负怕的弱国思维......我F-22A给你倭国本土开线造,叫你造几架你只能造几架.......你说你自己学会了,我该改八改八,以后想咋造就咋造,我还出口跟爹竞争......对不起,你侵犯知识产权了,能罚到你三菱倒闭.......不服,打不死你丫的!

      美国是厉害,但是打战好像不只是靠武器装备,财力,国力。也要靠战斗意志和指挥才能,这些综合起来中美持平,。没有胜负,你也不要一个劲的跪舔老美了,毕竟老美在朝鲜和越南战场上吃了中国军队的亏。战前整个美国都认为能把金日成弄死统一整个朝鲜,然后在鸭绿江边驻军,结果志愿军参战了,老美不但没达到愿望,还被迫无奈的退守38线,最后无奈的签署停战协议。至于奥巴马说的看到韩国灯火辉煌就代表美国胜利了的话,那就自圆其说罢了。美国人就是脸皮厚,敢说大话,奥巴马还说美国还要领导世界100年呢,不信你看看美国到底能不能继续领导世界100年,就当前美国除了军事是超级大国,在其他方面已经失去了原有的领导能力,在中东就是最大的战略失败,无奈只好把重点转移到亚洲,现在亚洲也不是美国能领导的了的,南海各国都听中国的,除非韩国日本死党跟随,别的国家都在衡量利益而不是紧跟美国了。这些你都能看到吧?》???

      2017/3/9 19:16:09
      左箭头-小图标

      这样的武器灭小日本费点劲,但是也无大碍!

      2017/3/9 7:19:06
      左箭头-小图标

      数以吨计的弹药用嘴炮吹到阵地上?

      2017/3/5 9:15:42
      左箭头-小图标

      118楼 cjd59
      楼主第四张图配错了,那是W85式12.7mm重机枪,主要用于出口,再国内主要是用作坦克机枪的。步兵装备的85式12.7mm重机枪是在77式的基础上设计的,是下图这个样子滴(外观上和77式明显的区别是枪口制退器)。

      回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      143楼 航天母舰战斗群
      用这破玩意儿,能打赢美印才怪呢........
      145楼 cjd59
      无知
      146楼 航天母舰战斗群
      无知者,往往说别人无知!回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连
      用这破玩意儿当然打不过美印

      中华人民共和国能打赢

      全凭阁下一张嘴

      阁下嘴一张

      敌人不得不掩鼻

      如此

      再先进的武器也施展不开了

      2017/2/28 13:52:33
      左箭头-小图标

      老是吹嘘这些东西,不是很好吧!

      2017/2/26 18:14:26
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:32336
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      147楼 alf
      完全的军事盲,居然还敢上军网吐口水。

      朝鲜战场上的哪一款苏联武器比同等级美军装备落后的?T34/85?斯大林2M?米格15?鞍山级当时才服役14年,在当时的相对先进程度远比台湾现在的基德高。你去看看基德卖多少钱。

      居然拿军购凯子印度和中国比????先生,你智商多少呀???

      有哪个武器售卖国会把自己最先进的武器拿去卖的?你见过你爹卖尼米兹、M1A2SEP、F22吗?

      拜托,蒙古早在中国解放前就独立了。还是花生米主动承认并放进联合国的。关土共屁事。而且你就不用脑子想想,一个超级大国的领导人需要用战略武器设计图去换取另一个国家领导人的支持,不正正说明这个国家及其领导人的重要性吗?而中苏交恶之后,苏联动员了百万大军来镇守中苏边境。美国则紧巴巴地跑来和中国求交往。这就是尊重!而这种尊重正正是在朝鲜战场打回来的!

      从你最后一段,完全暴露你对工业体系的无知。中国如果没有完整的工业链,就不单单是只进口几个种类的设备了。而这个小伙子如果基础技术不够好,就是把整本技术手册摆在他面前,他都看不懂。而中国在解放前文盲率是90%以上。看看东南亚的工人素质吧,就知道为什么当初人家只选中国投资。如果没有坚实的工业基础和训练有素的工人,中国又如何升级苏联的工业技术。还有你以为技术是固定的吗?哪家的技术学回来不升级的?靶子?这个靶子现在已经在大部分工业领域把欧美货驱逐出去了。回去找块豆腐撞死算了吧,就你这脑子。

      149楼 航天母舰战斗群
      印度算个球啊!......美国才是世界第一大武器装备进口国.......是否进口,取决于:第一、是否有需要;第二、是否国内没有同类产品;第三、是否国外同类产品性价比确实高;第四、是否可以通过技术装让,提升自己;第五、人家肯不肯卖......

      当今世界,大宗军购交易都不是成品交易......世界上主要军工企业都在印度建了厂,大部分鼠辈们说的印度外购的武器,其实都是在印度本土生产交货的......

      印度有没有用进口的武器,占领藏南?中国有没有用万国造和苏系武器,打败了800万国军和美军?

      只要好用人家又愿意卖,进口又何妨?

      沙特就进口了M1A2 SEP.......只要确实有需要,盟国出的起钱,养的起,尼米兹一样可以卖!F-22A只要有需要,一样要卖的日本了......强国的军事打300年前就职业化、商业化了......你这样的思想,都是被欺负怕的弱国思维......我F-22A给你倭国本土开线造,叫你造几架你只能造几架.......你说你自己学会了,我该改八改八,以后想咋造就咋造,我还出口跟爹竞争......对不起,你侵犯知识产权了,能罚到你三菱倒闭.......不服,打不死你丫的!

      无知的小混混,回家问问你爷爷,美军为什么到现在不敢越过三八线一步?那是让中国军队打的,从朝鲜战争到越南战争,美国军队就不敢和中国军队交手了,懂吗?

      2017/2/23 16:44:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10057951
      • 工分:6294
      左箭头-小图标

      加强火力主要是作为进攻时使用,防守时的装备没有这么强大的。

      2017/2/8 9:50:54
      左箭头-小图标

      搞死阿三

      2017/1/4 6:58:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9385310
      • 工分:2687
      左箭头-小图标

      为什么不装三个轮子,可以拖动?

      2017/1/1 23:59:27
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23171
      • 工分:32942
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      147楼 alf
      完全的军事盲,居然还敢上军网吐口水。

      朝鲜战场上的哪一款苏联武器比同等级美军装备落后的?T34/85?斯大林2M?米格15?鞍山级当时才服役14年,在当时的相对先进程度远比台湾现在的基德高。你去看看基德卖多少钱。

      居然拿军购凯子印度和中国比????先生,你智商多少呀???

      有哪个武器售卖国会把自己最先进的武器拿去卖的?你见过你爹卖尼米兹、M1A2SEP、F22吗?

      拜托,蒙古早在中国解放前就独立了。还是花生米主动承认并放进联合国的。关土共屁事。而且你就不用脑子想想,一个超级大国的领导人需要用战略武器设计图去换取另一个国家领导人的支持,不正正说明这个国家及其领导人的重要性吗?而中苏交恶之后,苏联动员了百万大军来镇守中苏边境。美国则紧巴巴地跑来和中国求交往。这就是尊重!而这种尊重正正是在朝鲜战场打回来的!

      从你最后一段,完全暴露你对工业体系的无知。中国如果没有完整的工业链,就不单单是只进口几个种类的设备了。而这个小伙子如果基础技术不够好,就是把整本技术手册摆在他面前,他都看不懂。而中国在解放前文盲率是90%以上。看看东南亚的工人素质吧,就知道为什么当初人家只选中国投资。如果没有坚实的工业基础和训练有素的工人,中国又如何升级苏联的工业技术。还有你以为技术是固定的吗?哪家的技术学回来不升级的?靶子?这个靶子现在已经在大部分工业领域把欧美货驱逐出去了。回去找块豆腐撞死算了吧,就你这脑子。

      149楼 航天母舰战斗群
      印度算个球啊!......美国才是世界第一大武器装备进口国.......是否进口,取决于:第一、是否有需要;第二、是否国内没有同类产品;第三、是否国外同类产品性价比确实高;第四、是否可以通过技术装让,提升自己;第五、人家肯不肯卖......

      当今世界,大宗军购交易都不是成品交易......世界上主要军工企业都在印度建了厂,大部分鼠辈们说的印度外购的武器,其实都是在印度本土生产交货的......

      印度有没有用进口的武器,占领藏南?中国有没有用万国造和苏系武器,打败了800万国军和美军?

      只要好用人家又愿意卖,进口又何妨?

      沙特就进口了M1A2 SEP.......只要确实有需要,盟国出的起钱,养的起,尼米兹一样可以卖!F-22A只要有需要,一样要卖的日本了......强国的军事打300年前就职业化、商业化了......你这样的思想,都是被欺负怕的弱国思维......我F-22A给你倭国本土开线造,叫你造几架你只能造几架.......你说你自己学会了,我该改八改八,以后想咋造就咋造,我还出口跟爹竞争......对不起,你侵犯知识产权了,能罚到你三菱倒闭.......不服,打不死你丫的!

      没话说了,只好胡扯了…………谁跟你扯美国进口武器!

      你确认沙特的M1有贫铀装甲?

      2017/1/1 10:57:14
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 alf
      解放前,中国工业就是一根毛都没有,现在却是世界第一工业大国。没打朝鲜战争,苏联就不会援助中国的工业化。不打跑美国人,中国就不敢在东北建立工业区。没有中国最初的工业建设,就没有现在的中国。看看现在的中国,就知道当年中国的付出的牺牲,都是值得的。

      奥巴马的话不过是自我安慰,付出这么多,至少还剩一个韩国…………信他才是傻的。

      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      147楼 alf
      完全的军事盲,居然还敢上军网吐口水。

      朝鲜战场上的哪一款苏联武器比同等级美军装备落后的?T34/85?斯大林2M?米格15?鞍山级当时才服役14年,在当时的相对先进程度远比台湾现在的基德高。你去看看基德卖多少钱。

      居然拿军购凯子印度和中国比????先生,你智商多少呀???

      有哪个武器售卖国会把自己最先进的武器拿去卖的?你见过你爹卖尼米兹、M1A2SEP、F22吗?

      拜托,蒙古早在中国解放前就独立了。还是花生米主动承认并放进联合国的。关土共屁事。而且你就不用脑子想想,一个超级大国的领导人需要用战略武器设计图去换取另一个国家领导人的支持,不正正说明这个国家及其领导人的重要性吗?而中苏交恶之后,苏联动员了百万大军来镇守中苏边境。美国则紧巴巴地跑来和中国求交往。这就是尊重!而这种尊重正正是在朝鲜战场打回来的!

      从你最后一段,完全暴露你对工业体系的无知。中国如果没有完整的工业链,就不单单是只进口几个种类的设备了。而这个小伙子如果基础技术不够好,就是把整本技术手册摆在他面前,他都看不懂。而中国在解放前文盲率是90%以上。看看东南亚的工人素质吧,就知道为什么当初人家只选中国投资。如果没有坚实的工业基础和训练有素的工人,中国又如何升级苏联的工业技术。还有你以为技术是固定的吗?哪家的技术学回来不升级的?靶子?这个靶子现在已经在大部分工业领域把欧美货驱逐出去了。回去找块豆腐撞死算了吧,就你这脑子。

      印度算个球啊!......美国才是世界第一大武器装备进口国.......是否进口,取决于:第一、是否有需要;第二、是否国内没有同类产品;第三、是否国外同类产品性价比确实高;第四、是否可以通过技术装让,提升自己;第五、人家肯不肯卖......

      当今世界,大宗军购交易都不是成品交易......世界上主要军工企业都在印度建了厂,大部分鼠辈们说的印度外购的武器,其实都是在印度本土生产交货的......

      印度有没有用进口的武器,占领藏南?中国有没有用万国造和苏系武器,打败了800万国军和美军?

      只要好用人家又愿意卖,进口又何妨?

      沙特就进口了M1A2 SEP.......只要确实有需要,盟国出的起钱,养的起,尼米兹一样可以卖!F-22A只要有需要,一样要卖的日本了......强国的军事打300年前就职业化、商业化了......你这样的思想,都是被欺负怕的弱国思维......我F-22A给你倭国本土开线造,叫你造几架你只能造几架.......你说你自己学会了,我该改八改八,以后想咋造就咋造,我还出口跟爹竞争......对不起,你侵犯知识产权了,能罚到你三菱倒闭.......不服,打不死你丫的!

      2016/12/27 13:37:27
      左箭头-小图标

      机枪在中国算个吊啊。。我们还有更牛逼的呢

      2016/12/26 22:32:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23171
      • 工分:32942
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 航天母舰战斗群
      奥巴马访韩的时候说了,大致意思是:......昨晚我乘飞机来的时候,看到夜间的韩国灯火辉煌一片光明;而北韩则一片黑暗......所以,那场战争(指韩战)在今天来看,我们胜利了......看看今天的韩国,我知道当年付出的牺牲,这一切都是值得的!
      122楼 alf
      解放前,中国工业就是一根毛都没有,现在却是世界第一工业大国。没打朝鲜战争,苏联就不会援助中国的工业化。不打跑美国人,中国就不敢在东北建立工业区。没有中国最初的工业建设,就没有现在的中国。看看现在的中国,就知道当年中国的付出的牺牲,都是值得的。

      奥巴马的话不过是自我安慰,付出这么多,至少还剩一个韩国…………信他才是傻的。

      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      142楼 航天母舰战斗群
      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      完全的军事盲,居然还敢上军网吐口水。

      朝鲜战场上的哪一款苏联武器比同等级美军装备落后的?T34/85?斯大林2M?米格15?鞍山级当时才服役14年,在当时的相对先进程度远比台湾现在的基德高。你去看看基德卖多少钱。

      居然拿军购凯子印度和中国比????先生,你智商多少呀???

      有哪个武器售卖国会把自己最先进的武器拿去卖的?你见过你爹卖尼米兹、M1A2SEP、F22吗?

      拜托,蒙古早在中国解放前就独立了。还是花生米主动承认并放进联合国的。关土共屁事。而且你就不用脑子想想,一个超级大国的领导人需要用战略武器设计图去换取另一个国家领导人的支持,不正正说明这个国家及其领导人的重要性吗?而中苏交恶之后,苏联动员了百万大军来镇守中苏边境。美国则紧巴巴地跑来和中国求交往。这就是尊重!而这种尊重正正是在朝鲜战场打回来的!

      从你最后一段,完全暴露你对工业体系的无知。中国如果没有完整的工业链,就不单单是只进口几个种类的设备了。而这个小伙子如果基础技术不够好,就是把整本技术手册摆在他面前,他都看不懂。而中国在解放前文盲率是90%以上。看看东南亚的工人素质吧,就知道为什么当初人家只选中国投资。如果没有坚实的工业基础和训练有素的工人,中国又如何升级苏联的工业技术。还有你以为技术是固定的吗?哪家的技术学回来不升级的?靶子?这个靶子现在已经在大部分工业领域把欧美货驱逐出去了。回去找块豆腐撞死算了吧,就你这脑子。

      2016/12/26 19:51:08
      左箭头-小图标

      118楼 cjd59
      楼主第四张图配错了,那是W85式12.7mm重机枪,主要用于出口,再国内主要是用作坦克机枪的。步兵装备的85式12.7mm重机枪是在77式的基础上设计的,是下图这个样子滴(外观上和77式明显的区别是枪口制退器)。

      回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      143楼 航天母舰战斗群
      用这破玩意儿,能打赢美印才怪呢........
      145楼 cjd59
      无知
      无知者,往往说别人无知!回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      2016/12/26 14:03:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2200482
      • 工分:20852
      左箭头-小图标

      118楼 cjd59
      楼主第四张图配错了,那是W85式12.7mm重机枪,主要用于出口,再国内主要是用作坦克机枪的。步兵装备的85式12.7mm重机枪是在77式的基础上设计的,是下图这个样子滴(外观上和77式明显的区别是枪口制退器)。

      回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      143楼 航天母舰战斗群
      用这破玩意儿,能打赢美印才怪呢........
      无知

      2016/12/26 13:27:09
      左箭头-小图标

      解放军步兵部队的营级编制,算不算军事机密啊。

      2016/12/26 10:11:32
      左箭头-小图标

      118楼 cjd59
      楼主第四张图配错了,那是W85式12.7mm重机枪,主要用于出口,再国内主要是用作坦克机枪的。步兵装备的85式12.7mm重机枪是在77式的基础上设计的,是下图这个样子滴(外观上和77式明显的区别是枪口制退器)。

      回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      用这破玩意儿,能打赢美印才怪呢........

      2016/12/26 9:00:12
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 mycnnc
      志愿军150万,联军30万,

      志愿军什么装备,什么供给。联军什么装备什么供给。美国佬都不敢说自己赢了,

      121楼 航天母舰战斗群
      奥巴马访韩的时候说了,大致意思是:......昨晚我乘飞机来的时候,看到夜间的韩国灯火辉煌一片光明;而北韩则一片黑暗......所以,那场战争(指韩战)在今天来看,我们胜利了......看看今天的韩国,我知道当年付出的牺牲,这一切都是值得的!
      122楼 alf
      解放前,中国工业就是一根毛都没有,现在却是世界第一工业大国。没打朝鲜战争,苏联就不会援助中国的工业化。不打跑美国人,中国就不敢在东北建立工业区。没有中国最初的工业建设,就没有现在的中国。看看现在的中国,就知道当年中国的付出的牺牲,都是值得的。

      奥巴马的话不过是自我安慰,付出这么多,至少还剩一个韩国…………信他才是傻的。

      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      138楼 alf
      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      P的大规模援助,无非过时的二手货,没地方处理!同期卖给中国的4艘鞍山舰,以及历史上所有卖给中国的相同装备,都没有卖给印度的好......毛子对中国,始终会留一手儿......原子弹是用毛对赫鲁晓夫的支持和外蒙保持现状换回来的......你以为天下会有白痴的午餐吗?只有白痴,才会这样认为......

      还训练有素的工人,首钢某型号钢材的轧钢师从美国高薪聘请的,中国一个小伙子偷学好几年!最后才在人家美国人的指点下,会扎自紧无缝钢管了.....吹个锤子啊!毛子的东西,到中国都要自己升级改进......不然遇到欧美货,全部都是靶子......

      2016/12/26 8:57:56
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:304306
      • 工分:4032
      左箭头-小图标

      泄密,典型的合法化泄密,举报

      2016/12/25 22:26:27
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 航天母舰战斗群
      岂止是渣!......随便哪个轻装旅的连队,不止6挺!何况楼主说是机枪连.......合着一个机枪连才6个机枪班?......况且机枪连是平时训练的编制,作战中是拆分配属给步兵连的......
      90楼 远程遥控
      拿美军的机械化部队和中国的山地部队比有意义吗?

      中国的机械化步兵重火器也不缺,07步战上可是装有100mm大炮的啊,山地步兵本来就不备车,装备全凭人带,美军有那条件用直升机带,但那得有制空权,没制空权歇菜。我们的山地步兵可是要求在没有制空权的条件下也能作战,这能力全球独一份

      92楼 航天母舰战斗群
      那是瞎说八道!

      美第10山地师下属9个轻装营,全師編有各種作戰車輛和輸送車輛2360餘部......我发的根本就不是机步师,美军机步师是装甲化的,懂吗? .其主要装备是M1A2坦克和M2A2步兵战车、M3A3骑兵战车......

      现代战争,没有制空权陆军就去个挨打的!懂吗?......

      还有,100毫米炮和12.7机枪是完全的两种东西,懂吗?

      123楼 远程遥控
      我的原意是美军离不开各种车辆,解放军徒步作战能力更强悍,就算是山地师也是弄得不伦不类,根本进不了地形复杂的山区,在机械化程度上美军山地师跟解放军机步师差不多,单个兵器还要更差,毕竟5021有100mm低压滑膛炮,86步战的炮也不小。两军的编制、兵器差别很大,不能一概而论,解放军山地部队有些作战能力是美军完全不具备的。

      另:美军山地师再多车辆在阿富汗山区也要靠大兵的两条腿走路,塔利班往山沟沟里一钻照样没辙,只能靠直升机机动的步兵们和卫星、无人机配合定点打击,为什么不用空军?山区喷气式飞机太快,有些地方根本炸不到。解放军就不同了,从建军一开始就是轻步兵为主,就算现在阔气了,轻步兵的作战能力和传统战法依然很优秀。

      124楼 航天母舰战斗群
      美军山地师都是轻型装备!是必须可以空运的......至于中国山地师作战能力如何,不得而知......但是美国评估,不如印度山地师作战能力强......
      拉上印度真的好么。猪队友比神对手还可怕

      2016/12/25 21:28:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23171
      • 工分:32942
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 航天母舰战斗群
      那是瞎说八道!

      美第10山地师下属9个轻装营,全師編有各種作戰車輛和輸送車輛2360餘部......我发的根本就不是机步师,美军机步师是装甲化的,懂吗? .其主要装备是M1A2坦克和M2A2步兵战车、M3A3骑兵战车......

      现代战争,没有制空权陆军就去个挨打的!懂吗?......

      还有,100毫米炮和12.7机枪是完全的两种东西,懂吗?

      123楼 远程遥控
      我的原意是美军离不开各种车辆,解放军徒步作战能力更强悍,就算是山地师也是弄得不伦不类,根本进不了地形复杂的山区,在机械化程度上美军山地师跟解放军机步师差不多,单个兵器还要更差,毕竟5021有100mm低压滑膛炮,86步战的炮也不小。两军的编制、兵器差别很大,不能一概而论,解放军山地部队有些作战能力是美军完全不具备的。

      另:美军山地师再多车辆在阿富汗山区也要靠大兵的两条腿走路,塔利班往山沟沟里一钻照样没辙,只能靠直升机机动的步兵们和卫星、无人机配合定点打击,为什么不用空军?山区喷气式飞机太快,有些地方根本炸不到。解放军就不同了,从建军一开始就是轻步兵为主,就算现在阔气了,轻步兵的作战能力和传统战法依然很优秀。

      124楼 航天母舰战斗群
      美军山地师都是轻型装备!是必须可以空运的......至于中国山地师作战能力如何,不得而知......但是美国评估,不如印度山地师作战能力强......
      127楼 第42集团军
      说得你对美国如此了解,然后暗讽解放军各种不堪还翻出历史说事,你MD的朝鲜战争志愿军有150万啊
      128楼 航天母舰战斗群
      美国同时跟数百万日军、德军交战,日德都扛不住......你个傻 B,不会天真的认为,百八十万就能跟美军打成平局吧......我还没告诉你个2货,是保持150万......总计300万......另外150万都死了呢!回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      美第10山地师是隶属于美第18空降军的,是快速反应部队,装备不能空运还快反个锤子啊?

      多么夺目的历史文盲呀,美国什么时候和数百万日德军打过?欧洲是联军,百度一下看看西线德军的总兵力吧!

      而在太平洋,麻烦你去看看日军每次投入的兵力吧!铁血网提醒您:点击查看大图

      还有你的所谓的美国评估报告在哪里?

      2016/12/25 20:12:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23171
      • 工分:32942
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      120楼 mycnnc
      志愿军150万,联军30万,

      志愿军什么装备,什么供给。联军什么装备什么供给。美国佬都不敢说自己赢了,

      121楼 航天母舰战斗群
      奥巴马访韩的时候说了,大致意思是:......昨晚我乘飞机来的时候,看到夜间的韩国灯火辉煌一片光明;而北韩则一片黑暗......所以,那场战争(指韩战)在今天来看,我们胜利了......看看今天的韩国,我知道当年付出的牺牲,这一切都是值得的!
      122楼 alf
      解放前,中国工业就是一根毛都没有,现在却是世界第一工业大国。没打朝鲜战争,苏联就不会援助中国的工业化。不打跑美国人,中国就不敢在东北建立工业区。没有中国最初的工业建设,就没有现在的中国。看看现在的中国,就知道当年中国的付出的牺牲,都是值得的。

      奥巴马的话不过是自我安慰,付出这么多,至少还剩一个韩国…………信他才是傻的。

      125楼 航天母舰战斗群
      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      回家看看如果不是朝鲜战场上的出色表现,苏联哪会对中国进行大规模的支援。因为那是苏联还怀疑土共是不是会和铁托一样,不鸟苏联。对朝鲜的援助能和中国的援助比?苏联可是连原子弹的资料都援助了(虽然是前期的)。就连美国对盟国都没有那么慷慨。

      都是中美建交,改革开放的结果………………没有朝鲜战场把美国打疼,美国会重视你?看看台湾吧,同样是做车前卒,日本和韩国的都是最新装备,而gmd从来都是捡破烂的!

      没有苏联帮忙建立的工业体系,中国哪里来的数百万训练有素的产业工人、数十万管理人员、大量的配套教育体系。没有这些你改革开放个屁!

      发展工业靠的是民企…………你知道不知道,美国的所谓民企——军工联合体地位可是能影响国际局势能干预国家政策的存在。中国的国企和人家财团比地位根本就是一个在天一个在地。

      家家办厂,搞工业,遍地开花的后果就是造就了大量的资本小、技术落后、产能低下、污染严重的乡镇企业,这种东西早就被国家三申五令禁止的东西你居然还拿出来炫耀???

      你什么年代的人,还痴迷乡镇企业?知识结构严重落后了!多点看新闻吧!

      2016/12/25 20:08:37
      左箭头-小图标

      印度的小心脏不太好,大家就不要吓唬他了,要知道印度人口可不少,万一讹上中国,咋办?

      2016/12/25 10:20:24
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      129楼 ymj_20000
      那寒锅大棒呢!
      在107楼眼里,韩棒那都不算人,只能算棒子回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连 回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      2016/12/25 9:35:29
      左箭头-小图标

      我觉的谁跟那个126去争,那是把自己拉低N个档次。

      2016/12/24 11:28:17
      左箭头-小图标

      看见个126楼,也是个奇葩。

      2016/12/24 11:26:31
      左箭头-小图标

      “我军一个山地步兵连只有9个步兵班和1个火器班”

      没有炊事班吗?

      貌似我兔全球最注重吃了,后勤伙食是天大的事情

      一个好的炊事班长,能顶半个指导员啊。

      2016/12/24 11:08:48
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      129楼 ymj_20000
      那寒锅大棒呢!
      苏联出武器装备、弹药、油料补给!中国出人.......

      2016/12/24 10:19:34
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 航天母舰战斗群
      苏联打阿富汗打了10年,百多万大军轮战,自己承认阵亡5万多人.......最后战败灰溜溜的回去了!

      美军打阿富汗,78天时间,其实第一阶段仅派了100名数字化士兵......以阵亡两人的代价(还是被自家B-52H误炸死的),就成功的打败了塔利班,建立了民选的阿富汗政府!比平时训练的伤亡还低......这战果,已经是惊世骇俗了!

      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      那寒锅大棒呢!

      2016/12/24 10:15:44
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 远程遥控
      拿美军的机械化部队和中国的山地部队比有意义吗?

      中国的机械化步兵重火器也不缺,07步战上可是装有100mm大炮的啊,山地步兵本来就不备车,装备全凭人带,美军有那条件用直升机带,但那得有制空权,没制空权歇菜。我们的山地步兵可是要求在没有制空权的条件下也能作战,这能力全球独一份

      92楼 航天母舰战斗群
      那是瞎说八道!

      美第10山地师下属9个轻装营,全師編有各種作戰車輛和輸送車輛2360餘部......我发的根本就不是机步师,美军机步师是装甲化的,懂吗? .其主要装备是M1A2坦克和M2A2步兵战车、M3A3骑兵战车......

      现代战争,没有制空权陆军就去个挨打的!懂吗?......

      还有,100毫米炮和12.7机枪是完全的两种东西,懂吗?

      123楼 远程遥控
      我的原意是美军离不开各种车辆,解放军徒步作战能力更强悍,就算是山地师也是弄得不伦不类,根本进不了地形复杂的山区,在机械化程度上美军山地师跟解放军机步师差不多,单个兵器还要更差,毕竟5021有100mm低压滑膛炮,86步战的炮也不小。两军的编制、兵器差别很大,不能一概而论,解放军山地部队有些作战能力是美军完全不具备的。

      另:美军山地师再多车辆在阿富汗山区也要靠大兵的两条腿走路,塔利班往山沟沟里一钻照样没辙,只能靠直升机机动的步兵们和卫星、无人机配合定点打击,为什么不用空军?山区喷气式飞机太快,有些地方根本炸不到。解放军就不同了,从建军一开始就是轻步兵为主,就算现在阔气了,轻步兵的作战能力和传统战法依然很优秀。

      124楼 航天母舰战斗群
      美军山地师都是轻型装备!是必须可以空运的......至于中国山地师作战能力如何,不得而知......但是美国评估,不如印度山地师作战能力强......
      127楼 第42集团军
      说得你对美国如此了解,然后暗讽解放军各种不堪还翻出历史说事,你MD的朝鲜战争志愿军有150万啊
      美国同时跟数百万日军、德军交战,日德都扛不住......你个傻 B,不会天真的认为,百八十万就能跟美军打成平局吧......我还没告诉你个2货,是保持150万......总计300万......另外150万都死了呢!回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      美第10山地师是隶属于美第18空降军的,是快速反应部队,装备不能空运还快反个锤子啊?

      2016/12/24 9:07:05
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 航天母舰战斗群
      岂止是渣!......随便哪个轻装旅的连队,不止6挺!何况楼主说是机枪连.......合着一个机枪连才6个机枪班?......况且机枪连是平时训练的编制,作战中是拆分配属给步兵连的......
      90楼 远程遥控
      拿美军的机械化部队和中国的山地部队比有意义吗?

      中国的机械化步兵重火器也不缺,07步战上可是装有100mm大炮的啊,山地步兵本来就不备车,装备全凭人带,美军有那条件用直升机带,但那得有制空权,没制空权歇菜。我们的山地步兵可是要求在没有制空权的条件下也能作战,这能力全球独一份

      92楼 航天母舰战斗群
      那是瞎说八道!

      美第10山地师下属9个轻装营,全師編有各種作戰車輛和輸送車輛2360餘部......我发的根本就不是机步师,美军机步师是装甲化的,懂吗? .其主要装备是M1A2坦克和M2A2步兵战车、M3A3骑兵战车......

      现代战争,没有制空权陆军就去个挨打的!懂吗?......

      还有,100毫米炮和12.7机枪是完全的两种东西,懂吗?

      123楼 远程遥控
      我的原意是美军离不开各种车辆,解放军徒步作战能力更强悍,就算是山地师也是弄得不伦不类,根本进不了地形复杂的山区,在机械化程度上美军山地师跟解放军机步师差不多,单个兵器还要更差,毕竟5021有100mm低压滑膛炮,86步战的炮也不小。两军的编制、兵器差别很大,不能一概而论,解放军山地部队有些作战能力是美军完全不具备的。

      另:美军山地师再多车辆在阿富汗山区也要靠大兵的两条腿走路,塔利班往山沟沟里一钻照样没辙,只能靠直升机机动的步兵们和卫星、无人机配合定点打击,为什么不用空军?山区喷气式飞机太快,有些地方根本炸不到。解放军就不同了,从建军一开始就是轻步兵为主,就算现在阔气了,轻步兵的作战能力和传统战法依然很优秀。

      124楼 航天母舰战斗群
      美军山地师都是轻型装备!是必须可以空运的......至于中国山地师作战能力如何,不得而知......但是美国评估,不如印度山地师作战能力强......
      说得你对美国如此了解,然后暗讽解放军各种不堪还翻出历史说事,你MD的朝鲜战争志愿军有150万啊

      2016/12/23 16:03:17
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      120楼 mycnnc
      志愿军150万,联军30万,

      志愿军什么装备,什么供给。联军什么装备什么供给。美国佬都不敢说自己赢了,

      121楼 航天母舰战斗群
      奥巴马访韩的时候说了,大致意思是:......昨晚我乘飞机来的时候,看到夜间的韩国灯火辉煌一片光明;而北韩则一片黑暗......所以,那场战争(指韩战)在今天来看,我们胜利了......看看今天的韩国,我知道当年付出的牺牲,这一切都是值得的!
      122楼 alf
      解放前,中国工业就是一根毛都没有,现在却是世界第一工业大国。没打朝鲜战争,苏联就不会援助中国的工业化。不打跑美国人,中国就不敢在东北建立工业区。没有中国最初的工业建设,就没有现在的中国。看看现在的中国,就知道当年中国的付出的牺牲,都是值得的。

      奥巴马的话不过是自我安慰,付出这么多,至少还剩一个韩国…………信他才是傻的。

      笑死人了!今天中国取得的成果,都是中美建交、改革开放的结果,懂吗? ......苏联难道没有支援朝鲜吗?.......没有中美建交、改革开放,靠苏联支援的那点儿工业,比朝鲜还不如,起码朝鲜没饿死多少人......中国当年饿死多少人你知道吗?

      发展工业,靠的是民企......工业最发达的美国,所有武器弹药都是民营企业制造的!除了铁路和邮政是国有的,美国就没有国有工业......

      有条件的人家,家家办厂,搞工业,遍地开花!才有今天中国的繁荣......靠苏联支援点国有企业,只能是买布要布票、买油要粮票的配给制!根本就无法满足百姓的需求.....也无法解决大量的就业问题......懂吗?

      2016/12/23 9:18:39
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 亿泽轩888
      楼主这个配置在我以前部队就是渣
      83楼 航天母舰战斗群
      岂止是渣!......随便哪个轻装旅的连队,不止6挺!何况楼主说是机枪连.......合着一个机枪连才6个机枪班?......况且机枪连是平时训练的编制,作战中是拆分配属给步兵连的......
      90楼 远程遥控
      拿美军的机械化部队和中国的山地部队比有意义吗?

      中国的机械化步兵重火器也不缺,07步战上可是装有100mm大炮的啊,山地步兵本来就不备车,装备全凭人带,美军有那条件用直升机带,但那得有制空权,没制空权歇菜。我们的山地步兵可是要求在没有制空权的条件下也能作战,这能力全球独一份

      92楼 航天母舰战斗群
      那是瞎说八道!

      美第10山地师下属9个轻装营,全師編有各種作戰車輛和輸送車輛2360餘部......我发的根本就不是机步师,美军机步师是装甲化的,懂吗? .其主要装备是M1A2坦克和M2A2步兵战车、M3A3骑兵战车......

      现代战争,没有制空权陆军就去个挨打的!懂吗?......

      还有,100毫米炮和12.7机枪是完全的两种东西,懂吗?

      123楼 远程遥控
      我的原意是美军离不开各种车辆,解放军徒步作战能力更强悍,就算是山地师也是弄得不伦不类,根本进不了地形复杂的山区,在机械化程度上美军山地师跟解放军机步师差不多,单个兵器还要更差,毕竟5021有100mm低压滑膛炮,86步战的炮也不小。两军的编制、兵器差别很大,不能一概而论,解放军山地部队有些作战能力是美军完全不具备的。

      另:美军山地师再多车辆在阿富汗山区也要靠大兵的两条腿走路,塔利班往山沟沟里一钻照样没辙,只能靠直升机机动的步兵们和卫星、无人机配合定点打击,为什么不用空军?山区喷气式飞机太快,有些地方根本炸不到。解放军就不同了,从建军一开始就是轻步兵为主,就算现在阔气了,轻步兵的作战能力和传统战法依然很优秀。

      美军山地师都是轻型装备!是必须可以空运的......至于中国山地师作战能力如何,不得而知......但是美国评估,不如印度山地师作战能力强......

      2016/12/23 8:57:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3915117
      • 工分:7097
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 航天母舰战斗群
      整体上2、到3名不算,我说的是步兵装备上......其实中国也会生产勃朗宁M2HB,但是都是外贸出口的......自家用的都是导气式的愣头青!不要说2、3了,倒数第3都排不上啊!......
      80楼 亿泽轩888
      楼主这个配置在我以前部队就是渣
      83楼 航天母舰战斗群
      岂止是渣!......随便哪个轻装旅的连队,不止6挺!何况楼主说是机枪连.......合着一个机枪连才6个机枪班?......况且机枪连是平时训练的编制,作战中是拆分配属给步兵连的......
      90楼 远程遥控
      拿美军的机械化部队和中国的山地部队比有意义吗?

      中国的机械化步兵重火器也不缺,07步战上可是装有100mm大炮的啊,山地步兵本来就不备车,装备全凭人带,美军有那条件用直升机带,但那得有制空权,没制空权歇菜。我们的山地步兵可是要求在没有制空权的条件下也能作战,这能力全球独一份

      92楼 航天母舰战斗群
      那是瞎说八道!

      美第10山地师下属9个轻装营,全師編有各種作戰車輛和輸送車輛2360餘部......我发的根本就不是机步师,美军机步师是装甲化的,懂吗? .其主要装备是M1A2坦克和M2A2步兵战车、M3A3骑兵战车......

      现代战争,没有制空权陆军就去个挨打的!懂吗?......

      还有,100毫米炮和12.7机枪是完全的两种东西,懂吗?

      我的原意是美军离不开各种车辆,解放军徒步作战能力更强悍,就算是山地师也是弄得不伦不类,根本进不了地形复杂的山区,在机械化程度上美军山地师跟解放军机步师差不多,单个兵器还要更差,毕竟5021有100mm低压滑膛炮,86步战的炮也不小。两军的编制、兵器差别很大,不能一概而论,解放军山地部队有些作战能力是美军完全不具备的。

      另:美军山地师再多车辆在阿富汗山区也要靠大兵的两条腿走路,塔利班往山沟沟里一钻照样没辙,只能靠直升机机动的步兵们和卫星、无人机配合定点打击,为什么不用空军?山区喷气式飞机太快,有些地方根本炸不到。解放军就不同了,从建军一开始就是轻步兵为主,就算现在阔气了,轻步兵的作战能力和传统战法依然很优秀。

      2016/12/23 2:35:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:23171
      • 工分:32942
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      120楼 mycnnc
      志愿军150万,联军30万,

      志愿军什么装备,什么供给。联军什么装备什么供给。美国佬都不敢说自己赢了,

      121楼 航天母舰战斗群
      奥巴马访韩的时候说了,大致意思是:......昨晚我乘飞机来的时候,看到夜间的韩国灯火辉煌一片光明;而北韩则一片黑暗......所以,那场战争(指韩战)在今天来看,我们胜利了......看看今天的韩国,我知道当年付出的牺牲,这一切都是值得的!
      解放前,中国工业就是一根毛都没有,现在却是世界第一工业大国。没打朝鲜战争,苏联就不会援助中国的工业化。不打跑美国人,中国就不敢在东北建立工业区。没有中国最初的工业建设,就没有现在的中国。看看现在的中国,就知道当年中国的付出的牺牲,都是值得的。

      奥巴马的话不过是自我安慰,付出这么多,至少还剩一个韩国…………信他才是傻的。

      2016/12/23 0:11:09
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      120楼 mycnnc
      志愿军150万,联军30万,

      志愿军什么装备,什么供给。联军什么装备什么供给。美国佬都不敢说自己赢了,

      奥巴马访韩的时候说了,大致意思是:......昨晚我乘飞机来的时候,看到夜间的韩国灯火辉煌一片光明;而北韩则一片黑暗......所以,那场战争(指韩战)在今天来看,我们胜利了......看看今天的韩国,我知道当年付出的牺牲,这一切都是值得的!

      2016/12/22 16:18:41
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2430571
      • 工分:1959
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 航天母舰战斗群
      苏联打阿富汗打了10年,百多万大军轮战,自己承认阵亡5万多人.......最后战败灰溜溜的回去了!

      美军打阿富汗,78天时间,其实第一阶段仅派了100名数字化士兵......以阵亡两人的代价(还是被自家B-52H误炸死的),就成功的打败了塔利班,建立了民选的阿富汗政府!比平时训练的伤亡还低......这战果,已经是惊世骇俗了!

      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      志愿军150万,联军30万,

      志愿军什么装备,什么供给。联军什么装备什么供给。美国佬都不敢说自己赢了,

      2016/12/22 15:42:35
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      81楼 航天母舰战斗群
      阿富汗战争已经在持久自由行动后,也就是战争开始78天后,全民选举共和制的阿富汗政府宣布成立那一刻就结束了!此后,不过就是对付肉弹、路边炸弹,协助阿富汗政府军剿匪和维持治安......现在有个新叫法叫“治安战”!治安战跟反恐战一样,是不分地域和对手的........伊拉克、阿富汗的战事统一都属于治安战!所以美军这些年大力发展单兵装备,就是为打治安战!这个伤亡跟战争发起阶段的伤亡是两码事!

      我相信中国军队未来的装备,也可以实现甚至部分超越美军!整个地球上,真正能威胁到中国的国家最多只剩下两个.......不过非常不幸的是,美国依旧是两个中的一个......

      95楼 斯托姆的菜刀
      战争就是战争,不要用什么治安战的名词来安慰自己了,OK?这治安战的提法,是美国政府为了面子提出来的,在当地的美国大兵可没有谁认为他们打的是什么治安战!你以为扶植一个政权上台就算战争结束了?笑话,你还三岁吗?

      别以为你美国野爹可以威胁中国,如果可以,中国不会和叙利亚签署军事协议,不会给叙利亚提供军事援助,不会否决叙利亚人道主要救援的提案。可以明确的说,中国在叙利亚的行动就是对美国在撒德、南海问题上的回应。美国可以给中国下绊子、挖坑,但是,它终究威胁不了中国。

      美国如果想打一场对等的战争,中国是个好对手。只不过,你得问问它,它敢吗?高科技的装备确实让它看起来时战斗力满满,但它消耗的起吗?用几十年来发动的不对称战争,把自己堆的高高在上,现在敢下来吗?下的来吗?

      美国已经承受不起一场失败,如果失败了,像你这样的忠粉如果活下去?万亿美债如何维持下去?美元体系如何维持下去?一个作恶多端的混蛋如果失去了无敌光环,下场会怎样?所以啊,无论如何也得硬着头皮往下走。

      97楼 航天母舰战斗群
      不是算不算战争结束!而是战争实际上就已经结束.......你知道什么是战争吗?......战争和打仗是两码事......懂吗?并不是所有的打仗,都是战争......

      美国对中国的威胁,是非常大的,这一点我想所有有脑子的人,都清楚的很!并不是打到你家炕头上去了,才叫威胁!懂吗?2货.......

      105楼 斯托姆的菜刀
      别狗急跳墙啊,你说的威胁说说看,都哪些?美国可以用的手段,你都算上,看你能列几条。
      我看急眼的很明显是你啊! ......我先说一条:美军各种侦察机、侦察船围着中国周边,不断的侦查,算不算威胁啊?铁血网提醒您:点击查看大图

      2016/12/22 15:36:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2200482
      • 工分:20852
      左箭头-小图标

      楼主第四张图配错了,那是W85式12.7mm重机枪,主要用于出口,再国内主要是用作坦克机枪的。步兵装备的85式12.7mm重机枪是在77式的基础上设计的,是下图这个样子滴(外观上和77式明显的区别是枪口制退器)。

      回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      2016/12/22 13:27:06
      左箭头-小图标

      6楼 吃狼的火鸡
      我军一个山地步兵连只有9个步兵班和1个火器班,一百人左右。拥有以下武器装备:95式5.8毫米自动步枪54支,95式5.8毫米班用机枪或88式5.8毫米通用机枪9支,98式120毫米重型反坦克火箭9门,88式5.8毫米狙击步枪3支或者12.7毫米大狙,87式35毫米自动榴弹发射器2门或60毫米迫击炮2门(选装),班用电台9部。

      武器加起来才79支,还有21人徒手吗?没有手枪自卫吗?

      110楼 二十六公斤
      兄弟,迫击炮,35榴,重机和120反可不是单人操作的
      除了81- 还有几挺机枪,其他都PS上去的。

      2016/12/21 15:49:49
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      111楼 cf7695116
      你也傻的可怜,南朝鲜军队估计就算是作战物质不能算人了。
      你也把其他15国的军队54了啊。

      2016/12/21 15:48:09
      左箭头-小图标

      你们在搞什么,看把三哥吓得~!

      不哭哈,这是兔子在摆拍呢,整个集团军就靠这几挺机枪撑场面,至于其他武器,完全是PS上去的辣。

      2016/12/21 15:47:30
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 航天母舰战斗群
      苏联打阿富汗打了10年,百多万大军轮战,自己承认阵亡5万多人.......最后战败灰溜溜的回去了!

      美军打阿富汗,78天时间,其实第一阶段仅派了100名数字化士兵......以阵亡两人的代价(还是被自家B-52H误炸死的),就成功的打败了塔利班,建立了民选的阿富汗政府!比平时训练的伤亡还低......这战果,已经是惊世骇俗了!

      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      107楼 航天母舰战斗群
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      你也傻的可怜,南朝鲜军队估计就算是作战物质不能算人了。

      2016/12/20 15:52:55
      左箭头-小图标

      6楼 吃狼的火鸡
      我军一个山地步兵连只有9个步兵班和1个火器班,一百人左右。拥有以下武器装备:95式5.8毫米自动步枪54支,95式5.8毫米班用机枪或88式5.8毫米通用机枪9支,98式120毫米重型反坦克火箭9门,88式5.8毫米狙击步枪3支或者12.7毫米大狙,87式35毫米自动榴弹发射器2门或60毫米迫击炮2门(选装),班用电台9部。

      武器加起来才79支,还有21人徒手吗?没有手枪自卫吗?

      兄弟,迫击炮,35榴,重机和120反可不是单人操作的

      2016/12/20 11:37:27
      左箭头-小图标

      17楼 鬼狼牙
      陆军,尤其是陆战步兵,全球都没有资格与中国比,印度算哪根葱?现在有些人善意提醒,说印度当年一败,发愤图强,现在与我军也不差多少,别轻敌。这个提醒是好的。但通过此次叙利亚事件,可以看出,中国陆军的指挥能力没有落后,而是一如既往地超前于时代。这是因为中国一贯技术落后的历史,导致我国的陆军指挥都是假设在我军技术实力与对方有不小差距的基础上如何才能有效发挥士兵优势上进行战斗的。可以断言,现在印度如果再来与中国打一战,会比上次输得还惨!而且上次我国由于腹背受敌,内忧外患,无法占领战略位置优势的占领区。而这次不一样,再来一次,我们就将在喜马拉雅山西侧形成一片占领区,印度对于我们将再无战略纵深可言。
      104楼 东北军三岁
      你说的完全对 但是我最担心的是占领了以后上千万像苍蝇一样的刹帝利和吠舍 首陀罗怎么安置啊
      对于新的领土,按王震的办法管。

      2016/12/20 10:19:05
      左箭头-小图标

      这种枪打起来,很过瘾啊

      2016/12/20 9:59:22
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 hbxfli
      强大归强大,但是战果就没有这么辉煌了
      101楼 航天母舰战斗群
      苏联打阿富汗打了10年,百多万大军轮战,自己承认阵亡5万多人.......最后战败灰溜溜的回去了!

      美军打阿富汗,78天时间,其实第一阶段仅派了100名数字化士兵......以阵亡两人的代价(还是被自家B-52H误炸死的),就成功的打败了塔利班,建立了民选的阿富汗政府!比平时训练的伤亡还低......这战果,已经是惊世骇俗了!

      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      106楼 hbxfli
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。
      韩战的确是美国胜利啊!......但是美军在韩国就一个第8集团军,正在以营连为单位,分路追击化整为零突围的朝鲜人民军......突然遭遇整师的中国志愿军,必须后撤到某一点,重新建立防线!懂吗?2货......人家美英一共来了不到30万,志愿军150万,还是主场作战,这仗再打不赢,干脆回家抱孩子去算啦!当时,叫志愿军打到北美去,办得到吗?

      至于越战,那是全世界所有社会主义国家一起给越南提供武器弹药和物资打的!你还真以为连个子弹都不会造的越南,自己能单独抗衡吗?2的可爱........

      2016/12/20 9:33:54
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2972807
      • 工分:670
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 航天母舰战斗群
      太空里没有了卫星,一样还是美军强大!二战的时候美国还没卫星,但是其可以在同时跟德国、日本交战,并且毫无悬念的取胜......
      99楼 hbxfli
      强大归强大,但是战果就没有这么辉煌了
      101楼 航天母舰战斗群
      苏联打阿富汗打了10年,百多万大军轮战,自己承认阵亡5万多人.......最后战败灰溜溜的回去了!

      美军打阿富汗,78天时间,其实第一阶段仅派了100名数字化士兵......以阵亡两人的代价(还是被自家B-52H误炸死的),就成功的打败了塔利班,建立了民选的阿富汗政府!比平时训练的伤亡还低......这战果,已经是惊世骇俗了!

      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      103楼 航天母舰战斗群
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......
      50年中国人民志愿军入朝作战是如何将战线从鸭绿江推到38线的?越南战争为何美军坚守17度线?按照你的理论,这两场战争都应该美国取得胜利,但结果却不是。所以决定战争成败的因素不止是武器,还有人。上万架飞机美国能造出来,但有这么多人开吗?所以,美国对中国可能会有局部冲突,但不会有大的战争。

      2016/12/19 16:24:40
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      81楼 航天母舰战斗群
      阿富汗战争已经在持久自由行动后,也就是战争开始78天后,全民选举共和制的阿富汗政府宣布成立那一刻就结束了!此后,不过就是对付肉弹、路边炸弹,协助阿富汗政府军剿匪和维持治安......现在有个新叫法叫“治安战”!治安战跟反恐战一样,是不分地域和对手的........伊拉克、阿富汗的战事统一都属于治安战!所以美军这些年大力发展单兵装备,就是为打治安战!这个伤亡跟战争发起阶段的伤亡是两码事!

      我相信中国军队未来的装备,也可以实现甚至部分超越美军!整个地球上,真正能威胁到中国的国家最多只剩下两个.......不过非常不幸的是,美国依旧是两个中的一个......

      95楼 斯托姆的菜刀
      战争就是战争,不要用什么治安战的名词来安慰自己了,OK?这治安战的提法,是美国政府为了面子提出来的,在当地的美国大兵可没有谁认为他们打的是什么治安战!你以为扶植一个政权上台就算战争结束了?笑话,你还三岁吗?

      别以为你美国野爹可以威胁中国,如果可以,中国不会和叙利亚签署军事协议,不会给叙利亚提供军事援助,不会否决叙利亚人道主要救援的提案。可以明确的说,中国在叙利亚的行动就是对美国在撒德、南海问题上的回应。美国可以给中国下绊子、挖坑,但是,它终究威胁不了中国。

      美国如果想打一场对等的战争,中国是个好对手。只不过,你得问问它,它敢吗?高科技的装备确实让它看起来时战斗力满满,但它消耗的起吗?用几十年来发动的不对称战争,把自己堆的高高在上,现在敢下来吗?下的来吗?

      美国已经承受不起一场失败,如果失败了,像你这样的忠粉如果活下去?万亿美债如何维持下去?美元体系如何维持下去?一个作恶多端的混蛋如果失去了无敌光环,下场会怎样?所以啊,无论如何也得硬着头皮往下走。

      97楼 航天母舰战斗群
      不是算不算战争结束!而是战争实际上就已经结束.......你知道什么是战争吗?......战争和打仗是两码事......懂吗?并不是所有的打仗,都是战争......

      美国对中国的威胁,是非常大的,这一点我想所有有脑子的人,都清楚的很!并不是打到你家炕头上去了,才叫威胁!懂吗?2货.......

      别狗急跳墙啊,你说的威胁说说看,都哪些?美国可以用的手段,你都算上,看你能列几条。

      2016/12/19 15:21:17
      左箭头-小图标

      17楼 鬼狼牙
      陆军,尤其是陆战步兵,全球都没有资格与中国比,印度算哪根葱?现在有些人善意提醒,说印度当年一败,发愤图强,现在与我军也不差多少,别轻敌。这个提醒是好的。但通过此次叙利亚事件,可以看出,中国陆军的指挥能力没有落后,而是一如既往地超前于时代。这是因为中国一贯技术落后的历史,导致我国的陆军指挥都是假设在我军技术实力与对方有不小差距的基础上如何才能有效发挥士兵优势上进行战斗的。可以断言,现在印度如果再来与中国打一战,会比上次输得还惨!而且上次我国由于腹背受敌,内忧外患,无法占领战略位置优势的占领区。而这次不一样,再来一次,我们就将在喜马拉雅山西侧形成一片占领区,印度对于我们将再无战略纵深可言。
      你说的完全对 但是我最担心的是占领了以后上千万像苍蝇一样的刹帝利和吠舍 首陀罗怎么安置啊

      2016/12/19 14:58:05
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 hbxfli
      美军这些年来打的都是一些中小国家,这些国家与美军的军事力量和科技力量完全不对等,使得战场单方面透明。这才展现出美军的单方面强大,但是假设一下,如果美军在太空中的卫星都被干掉,那没美军还能干净利落的取得辉煌的战果吗?
      98楼 航天母舰战斗群
      太空里没有了卫星,一样还是美军强大!二战的时候美国还没卫星,但是其可以在同时跟德国、日本交战,并且毫无悬念的取胜......
      99楼 hbxfli
      强大归强大,但是战果就没有这么辉煌了
      101楼 航天母舰战斗群
      苏联打阿富汗打了10年,百多万大军轮战,自己承认阵亡5万多人.......最后战败灰溜溜的回去了!

      美军打阿富汗,78天时间,其实第一阶段仅派了100名数字化士兵......以阵亡两人的代价(还是被自家B-52H误炸死的),就成功的打败了塔利班,建立了民选的阿富汗政府!比平时训练的伤亡还低......这战果,已经是惊世骇俗了!

      102楼 hbxfli
      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。
      中、俄局部战争或可吧!否则,中、俄也无法和美国打对等战争......毕竟,印刷美元全球采购石油、铜、稀土等战争资源的本事,只有美国有......太平洋战争爆发,美国一动员,一年下水30多艘航母,下线数万架战机!那还是二战水平......如今工业上自动化程度提高,生产力以今非昔比!强大如苏联都不行,何况中俄!总之,对于美国,合作比敌对有利......

      2016/12/19 14:34:12
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2972807
      • 工分:670
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 斯托姆的菜刀
      战争就是战争,不要用什么治安战的名词来安慰自己了,OK?这治安战的提法,是美国政府为了面子提出来的,在当地的美国大兵可没有谁认为他们打的是什么治安战!你以为扶植一个政权上台就算战争结束了?笑话,你还三岁吗?

      别以为你美国野爹可以威胁中国,如果可以,中国不会和叙利亚签署军事协议,不会给叙利亚提供军事援助,不会否决叙利亚人道主要救援的提案。可以明确的说,中国在叙利亚的行动就是对美国在撒德、南海问题上的回应。美国可以给中国下绊子、挖坑,但是,它终究威胁不了中国。

      美国如果想打一场对等的战争,中国是个好对手。只不过,你得问问它,它敢吗?高科技的装备确实让它看起来时战斗力满满,但它消耗的起吗?用几十年来发动的不对称战争,把自己堆的高高在上,现在敢下来吗?下的来吗?

      美国已经承受不起一场失败,如果失败了,像你这样的忠粉如果活下去?万亿美债如何维持下去?美元体系如何维持下去?一个作恶多端的混蛋如果失去了无敌光环,下场会怎样?所以啊,无论如何也得硬着头皮往下走。

      96楼 hbxfli
      美军这些年来打的都是一些中小国家,这些国家与美军的军事力量和科技力量完全不对等,使得战场单方面透明。这才展现出美军的单方面强大,但是假设一下,如果美军在太空中的卫星都被干掉,那没美军还能干净利落的取得辉煌的战果吗?
      98楼 航天母舰战斗群
      太空里没有了卫星,一样还是美军强大!二战的时候美国还没卫星,但是其可以在同时跟德国、日本交战,并且毫无悬念的取胜......
      99楼 hbxfli
      强大归强大,但是战果就没有这么辉煌了
      101楼 航天母舰战斗群
      苏联打阿富汗打了10年,百多万大军轮战,自己承认阵亡5万多人.......最后战败灰溜溜的回去了!

      美军打阿富汗,78天时间,其实第一阶段仅派了100名数字化士兵......以阵亡两人的代价(还是被自家B-52H误炸死的),就成功的打败了塔利班,建立了民选的阿富汗政府!比平时训练的伤亡还低......这战果,已经是惊世骇俗了!

      苏联解体有部分原因是被阿富汗拖垮的,但展示美军不对称战争辉煌战果的个人觉得是在科索沃战争。完全靠78天的空袭肢解南斯拉夫,这是在以前的战争史上完全没有的。但是没有间谍卫星侦查、没有GPS卫星定位、没有通讯卫星中继,北约也能取得胜利,但付出的代价则要高的多。在战场环境对等的情况下,战争打的就是常规战争,拼的就是国力和人了。有报道说,10年伊拉克战争,美国就消耗了25~40万亿美元。如此巨大的战争消耗,谁都消耗不起。而可以和美国打对等战争的国家只有中、俄,这三个国家谁也不敢轻言向对方开战。

      2016/12/19 12:30:26
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 航天母舰战斗群
      阿富汗战争已经在持久自由行动后,也就是战争开始78天后,全民选举共和制的阿富汗政府宣布成立那一刻就结束了!此后,不过就是对付肉弹、路边炸弹,协助阿富汗政府军剿匪和维持治安......现在有个新叫法叫“治安战”!治安战跟反恐战一样,是不分地域和对手的........伊拉克、阿富汗的战事统一都属于治安战!所以美军这些年大力发展单兵装备,就是为打治安战!这个伤亡跟战争发起阶段的伤亡是两码事!

      我相信中国军队未来的装备,也可以实现甚至部分超越美军!整个地球上,真正能威胁到中国的国家最多只剩下两个.......不过非常不幸的是,美国依旧是两个中的一个......

      95楼 斯托姆的菜刀
      战争就是战争,不要用什么治安战的名词来安慰自己了,OK?这治安战的提法,是美国政府为了面子提出来的,在当地的美国大兵可没有谁认为他们打的是什么治安战!你以为扶植一个政权上台就算战争结束了?笑话,你还三岁吗?

      别以为你美国野爹可以威胁中国,如果可以,中国不会和叙利亚签署军事协议,不会给叙利亚提供军事援助,不会否决叙利亚人道主要救援的提案。可以明确的说,中国在叙利亚的行动就是对美国在撒德、南海问题上的回应。美国可以给中国下绊子、挖坑,但是,它终究威胁不了中国。

      美国如果想打一场对等的战争,中国是个好对手。只不过,你得问问它,它敢吗?高科技的装备确实让它看起来时战斗力满满,但它消耗的起吗?用几十年来发动的不对称战争,把自己堆的高高在上,现在敢下来吗?下的来吗?

      美国已经承受不起一场失败,如果失败了,像你这样的忠粉如果活下去?万亿美债如何维持下去?美元体系如何维持下去?一个作恶多端的混蛋如果失去了无敌光环,下场会怎样?所以啊,无论如何也得硬着头皮往下走。

      96楼 hbxfli
      美军这些年来打的都是一些中小国家,这些国家与美军的军事力量和科技力量完全不对等,使得战场单方面透明。这才展现出美军的单方面强大,但是假设一下,如果美军在太空中的卫星都被干掉,那没美军还能干净利落的取得辉煌的战果吗?
      98楼 航天母舰战斗群
      太空里没有了卫星,一样还是美军强大!二战的时候美国还没卫星,但是其可以在同时跟德国、日本交战,并且毫无悬念的取胜......
      99楼 hbxfli
      强大归强大,但是战果就没有这么辉煌了
      苏联打阿富汗打了10年,百多万大军轮战,自己承认阵亡5万多人.......最后战败灰溜溜的回去了!

      美军打阿富汗,78天时间,其实第一阶段仅派了100名数字化士兵......以阵亡两人的代价(还是被自家B-52H误炸死的),就成功的打败了塔利班,建立了民选的阿富汗政府!比平时训练的伤亡还低......这战果,已经是惊世骇俗了!

      2016/12/19 11:48:39
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      71楼 航天母舰战斗群
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!
      75楼 草野之民
      如果国际上能形成这样的一种既成事实的话,我巴不得这个既成事实早点到来。

      我保证不用50年世界上没有猴子这个国家,也没有一只猴子的既成事实!

      77楼 航天母舰战斗群
      你能保证不吹牛 B了就行了!回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连
      87楼 兮雅
      你能保证不跪舔就行了回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连
      我神马都不能保证,谁 吹了牛 B,谁才需要保证......回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      2016/12/19 11:33:10
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2972807
      • 工分:670
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      81楼 航天母舰战斗群
      阿富汗战争已经在持久自由行动后,也就是战争开始78天后,全民选举共和制的阿富汗政府宣布成立那一刻就结束了!此后,不过就是对付肉弹、路边炸弹,协助阿富汗政府军剿匪和维持治安......现在有个新叫法叫“治安战”!治安战跟反恐战一样,是不分地域和对手的........伊拉克、阿富汗的战事统一都属于治安战!所以美军这些年大力发展单兵装备,就是为打治安战!这个伤亡跟战争发起阶段的伤亡是两码事!

      我相信中国军队未来的装备,也可以实现甚至部分超越美军!整个地球上,真正能威胁到中国的国家最多只剩下两个.......不过非常不幸的是,美国依旧是两个中的一个......

      95楼 斯托姆的菜刀
      战争就是战争,不要用什么治安战的名词来安慰自己了,OK?这治安战的提法,是美国政府为了面子提出来的,在当地的美国大兵可没有谁认为他们打的是什么治安战!你以为扶植一个政权上台就算战争结束了?笑话,你还三岁吗?

      别以为你美国野爹可以威胁中国,如果可以,中国不会和叙利亚签署军事协议,不会给叙利亚提供军事援助,不会否决叙利亚人道主要救援的提案。可以明确的说,中国在叙利亚的行动就是对美国在撒德、南海问题上的回应。美国可以给中国下绊子、挖坑,但是,它终究威胁不了中国。

      美国如果想打一场对等的战争,中国是个好对手。只不过,你得问问它,它敢吗?高科技的装备确实让它看起来时战斗力满满,但它消耗的起吗?用几十年来发动的不对称战争,把自己堆的高高在上,现在敢下来吗?下的来吗?

      美国已经承受不起一场失败,如果失败了,像你这样的忠粉如果活下去?万亿美债如何维持下去?美元体系如何维持下去?一个作恶多端的混蛋如果失去了无敌光环,下场会怎样?所以啊,无论如何也得硬着头皮往下走。

      96楼 hbxfli
      美军这些年来打的都是一些中小国家,这些国家与美军的军事力量和科技力量完全不对等,使得战场单方面透明。这才展现出美军的单方面强大,但是假设一下,如果美军在太空中的卫星都被干掉,那没美军还能干净利落的取得辉煌的战果吗?
      98楼 航天母舰战斗群
      太空里没有了卫星,一样还是美军强大!二战的时候美国还没卫星,但是其可以在同时跟德国、日本交战,并且毫无悬念的取胜......
      强大归强大,但是战果就没有这么辉煌了

      2016/12/19 11:32:16
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      81楼 航天母舰战斗群
      阿富汗战争已经在持久自由行动后,也就是战争开始78天后,全民选举共和制的阿富汗政府宣布成立那一刻就结束了!此后,不过就是对付肉弹、路边炸弹,协助阿富汗政府军剿匪和维持治安......现在有个新叫法叫“治安战”!治安战跟反恐战一样,是不分地域和对手的........伊拉克、阿富汗的战事统一都属于治安战!所以美军这些年大力发展单兵装备,就是为打治安战!这个伤亡跟战争发起阶段的伤亡是两码事!

      我相信中国军队未来的装备,也可以实现甚至部分超越美军!整个地球上,真正能威胁到中国的国家最多只剩下两个.......不过非常不幸的是,美国依旧是两个中的一个......

      95楼 斯托姆的菜刀
      战争就是战争,不要用什么治安战的名词来安慰自己了,OK?这治安战的提法,是美国政府为了面子提出来的,在当地的美国大兵可没有谁认为他们打的是什么治安战!你以为扶植一个政权上台就算战争结束了?笑话,你还三岁吗?

      别以为你美国野爹可以威胁中国,如果可以,中国不会和叙利亚签署军事协议,不会给叙利亚提供军事援助,不会否决叙利亚人道主要救援的提案。可以明确的说,中国在叙利亚的行动就是对美国在撒德、南海问题上的回应。美国可以给中国下绊子、挖坑,但是,它终究威胁不了中国。

      美国如果想打一场对等的战争,中国是个好对手。只不过,你得问问它,它敢吗?高科技的装备确实让它看起来时战斗力满满,但它消耗的起吗?用几十年来发动的不对称战争,把自己堆的高高在上,现在敢下来吗?下的来吗?

      美国已经承受不起一场失败,如果失败了,像你这样的忠粉如果活下去?万亿美债如何维持下去?美元体系如何维持下去?一个作恶多端的混蛋如果失去了无敌光环,下场会怎样?所以啊,无论如何也得硬着头皮往下走。

      96楼 hbxfli
      美军这些年来打的都是一些中小国家,这些国家与美军的军事力量和科技力量完全不对等,使得战场单方面透明。这才展现出美军的单方面强大,但是假设一下,如果美军在太空中的卫星都被干掉,那没美军还能干净利落的取得辉煌的战果吗?
      太空里没有了卫星,一样还是美军强大!二战的时候美国还没卫星,但是其可以在同时跟德国、日本交战,并且毫无悬念的取胜......

      2016/12/19 11:28:59
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      81楼 航天母舰战斗群
      阿富汗战争已经在持久自由行动后,也就是战争开始78天后,全民选举共和制的阿富汗政府宣布成立那一刻就结束了!此后,不过就是对付肉弹、路边炸弹,协助阿富汗政府军剿匪和维持治安......现在有个新叫法叫“治安战”!治安战跟反恐战一样,是不分地域和对手的........伊拉克、阿富汗的战事统一都属于治安战!所以美军这些年大力发展单兵装备,就是为打治安战!这个伤亡跟战争发起阶段的伤亡是两码事!

      我相信中国军队未来的装备,也可以实现甚至部分超越美军!整个地球上,真正能威胁到中国的国家最多只剩下两个.......不过非常不幸的是,美国依旧是两个中的一个......

      95楼 斯托姆的菜刀
      战争就是战争,不要用什么治安战的名词来安慰自己了,OK?这治安战的提法,是美国政府为了面子提出来的,在当地的美国大兵可没有谁认为他们打的是什么治安战!你以为扶植一个政权上台就算战争结束了?笑话,你还三岁吗?

      别以为你美国野爹可以威胁中国,如果可以,中国不会和叙利亚签署军事协议,不会给叙利亚提供军事援助,不会否决叙利亚人道主要救援的提案。可以明确的说,中国在叙利亚的行动就是对美国在撒德、南海问题上的回应。美国可以给中国下绊子、挖坑,但是,它终究威胁不了中国。

      美国如果想打一场对等的战争,中国是个好对手。只不过,你得问问它,它敢吗?高科技的装备确实让它看起来时战斗力满满,但它消耗的起吗?用几十年来发动的不对称战争,把自己堆的高高在上,现在敢下来吗?下的来吗?

      美国已经承受不起一场失败,如果失败了,像你这样的忠粉如果活下去?万亿美债如何维持下去?美元体系如何维持下去?一个作恶多端的混蛋如果失去了无敌光环,下场会怎样?所以啊,无论如何也得硬着头皮往下走。

      不是算不算战争结束!而是战争实际上就已经结束.......你知道什么是战争吗?......战争和打仗是两码事......懂吗?并不是所有的打仗,都是战争......

      美国对中国的威胁,是非常大的,这一点我想所有有脑子的人,都清楚的很!并不是打到你家炕头上去了,才叫威胁!懂吗?2货.......

      2016/12/19 11:26:34
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2972807
      • 工分:670
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      81楼 航天母舰战斗群
      阿富汗战争已经在持久自由行动后,也就是战争开始78天后,全民选举共和制的阿富汗政府宣布成立那一刻就结束了!此后,不过就是对付肉弹、路边炸弹,协助阿富汗政府军剿匪和维持治安......现在有个新叫法叫“治安战”!治安战跟反恐战一样,是不分地域和对手的........伊拉克、阿富汗的战事统一都属于治安战!所以美军这些年大力发展单兵装备,就是为打治安战!这个伤亡跟战争发起阶段的伤亡是两码事!

      我相信中国军队未来的装备,也可以实现甚至部分超越美军!整个地球上,真正能威胁到中国的国家最多只剩下两个.......不过非常不幸的是,美国依旧是两个中的一个......

      95楼 斯托姆的菜刀
      战争就是战争,不要用什么治安战的名词来安慰自己了,OK?这治安战的提法,是美国政府为了面子提出来的,在当地的美国大兵可没有谁认为他们打的是什么治安战!你以为扶植一个政权上台就算战争结束了?笑话,你还三岁吗?

      别以为你美国野爹可以威胁中国,如果可以,中国不会和叙利亚签署军事协议,不会给叙利亚提供军事援助,不会否决叙利亚人道主要救援的提案。可以明确的说,中国在叙利亚的行动就是对美国在撒德、南海问题上的回应。美国可以给中国下绊子、挖坑,但是,它终究威胁不了中国。

      美国如果想打一场对等的战争,中国是个好对手。只不过,你得问问它,它敢吗?高科技的装备确实让它看起来时战斗力满满,但它消耗的起吗?用几十年来发动的不对称战争,把自己堆的高高在上,现在敢下来吗?下的来吗?

      美国已经承受不起一场失败,如果失败了,像你这样的忠粉如果活下去?万亿美债如何维持下去?美元体系如何维持下去?一个作恶多端的混蛋如果失去了无敌光环,下场会怎样?所以啊,无论如何也得硬着头皮往下走。

      美军这些年来打的都是一些中小国家,这些国家与美军的军事力量和科技力量完全不对等,使得战场单方面透明。这才展现出美军的单方面强大,但是假设一下,如果美军在太空中的卫星都被干掉,那没美军还能干净利落的取得辉煌的战果吗?

      2016/12/19 10:47:46
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 航天母舰战斗群
      不!就目前而言,还没任何国家敢说能干的过美军......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      81楼 航天母舰战斗群
      阿富汗战争已经在持久自由行动后,也就是战争开始78天后,全民选举共和制的阿富汗政府宣布成立那一刻就结束了!此后,不过就是对付肉弹、路边炸弹,协助阿富汗政府军剿匪和维持治安......现在有个新叫法叫“治安战”!治安战跟反恐战一样,是不分地域和对手的........伊拉克、阿富汗的战事统一都属于治安战!所以美军这些年大力发展单兵装备,就是为打治安战!这个伤亡跟战争发起阶段的伤亡是两码事!

      我相信中国军队未来的装备,也可以实现甚至部分超越美军!整个地球上,真正能威胁到中国的国家最多只剩下两个.......不过非常不幸的是,美国依旧是两个中的一个......

      战争就是战争,不要用什么治安战的名词来安慰自己了,OK?这治安战的提法,是美国政府为了面子提出来的,在当地的美国大兵可没有谁认为他们打的是什么治安战!你以为扶植一个政权上台就算战争结束了?笑话,你还三岁吗?

      别以为你美国野爹可以威胁中国,如果可以,中国不会和叙利亚签署军事协议,不会给叙利亚提供军事援助,不会否决叙利亚人道主要救援的提案。可以明确的说,中国在叙利亚的行动就是对美国在撒德、南海问题上的回应。美国可以给中国下绊子、挖坑,但是,它终究威胁不了中国。

      美国如果想打一场对等的战争,中国是个好对手。只不过,你得问问它,它敢吗?高科技的装备确实让它看起来时战斗力满满,但它消耗的起吗?用几十年来发动的不对称战争,把自己堆的高高在上,现在敢下来吗?下的来吗?

      美国已经承受不起一场失败,如果失败了,像你这样的忠粉如果活下去?万亿美债如何维持下去?美元体系如何维持下去?一个作恶多端的混蛋如果失去了无敌光环,下场会怎样?所以啊,无论如何也得硬着头皮往下走。

      2016/12/19 9:55:57
      左箭头-小图标

      7楼 航天母舰战斗群
      非常落后的编制和武器配系了,真心没啥好吹的!
      9楼 世界公民臺灣27
      那台军,美军怎么还不来上岸
      11楼 航天母舰战斗群
      你给钱啊?
      19楼 xia19740531
      伊拉克给钱了?美国打的那么欢
      88楼 资本家
      哥们,回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连
      敢情王师只是没钱才不来打我们啊 这下吓尿了

      2016/12/19 9:26:07
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 ppxxffyyqq
      哈哈,美军,你不说大家也知道美国的装备先进程度(估且先承认这样的配置就是先进的),所以我的问句里有一个“几”字,你知道美国的军备预算是多少吗?你想让中国与它进行军备竞赛吗? 如果你家里的学生,在近二百人的班级里能考到第二或第三名,你认为他的成绩是好成绩还是坏成绩呢?
      65楼 航天母舰战斗群
      整体上2、到3名不算,我说的是步兵装备上......其实中国也会生产勃朗宁M2HB,但是都是外贸出口的......自家用的都是导气式的愣头青!不要说2、3了,倒数第3都排不上啊!......
      80楼 亿泽轩888
      楼主这个配置在我以前部队就是渣
      83楼 航天母舰战斗群
      岂止是渣!......随便哪个轻装旅的连队,不止6挺!何况楼主说是机枪连.......合着一个机枪连才6个机枪班?......况且机枪连是平时训练的编制,作战中是拆分配属给步兵连的......
      90楼 远程遥控
      拿美军的机械化部队和中国的山地部队比有意义吗?

      中国的机械化步兵重火器也不缺,07步战上可是装有100mm大炮的啊,山地步兵本来就不备车,装备全凭人带,美军有那条件用直升机带,但那得有制空权,没制空权歇菜。我们的山地步兵可是要求在没有制空权的条件下也能作战,这能力全球独一份

      那是瞎说八道!

      美第10山地师下属9个轻装营,全師編有各種作戰車輛和輸送車輛2360餘部......我发的根本就不是机步师,美军机步师是装甲化的,懂吗? .其主要装备是M1A2坦克和M2A2步兵战车、M3A3骑兵战车......

      现代战争,没有制空权陆军就去个挨打的!懂吗?......

      还有,100毫米炮和12.7机枪是完全的两种东西,懂吗?

      2016/12/19 9:14:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1163179
      • 工分:459
      左箭头-小图标

      6楼 吃狼的火鸡
      我军一个山地步兵连只有9个步兵班和1个火器班,一百人左右。拥有以下武器装备:95式5.8毫米自动步枪54支,95式5.8毫米班用机枪或88式5.8毫米通用机枪9支,98式120毫米重型反坦克火箭9门,88式5.8毫米狙击步枪3支或者12.7毫米大狙,87式35毫米自动榴弹发射器2门或60毫米迫击炮2门(选装),班用电台9部。

      武器加起来才79支,还有21人徒手吗?没有手枪自卫吗?

      12楼 xia451848623
      剩下的就是背黑锅戴绿帽看着别人打炮的火头兵!
      30楼 hjb1122
      没有这些前面的日子也不好过,别提那些单兵口粮吃多你会吐得
      38楼 暮春曲水流觞
      不是,主要是机枪、反坦克火箭、榴弹发射器、迫击炮至少要两个人操作,都有正副手
      知道啊,我当步兵得时间干过班用机枪副射手,我并排铺得那个同年兵是火箭筒副射手,我当兵我连那会没有榴弹发射器,82迫击炮机炮连有,都是两个人或两个人以上操作得

      2016/12/18 19:33:50
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 航天母舰战斗群
      铁血网提醒您:点击查看大图

      12.7勃朗宁M2HB,是模块化设计,广谱训练!美军徒步步兵分队,排甚至班都可以拆来分别携行,不占编制......加上悍马车车顶配置的,一个连加上战损备份,起码20多挺......6挺简直弱爆了!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      悍马车载12.7勃朗宁机枪

      铁血网提醒您:点击查看大图

      广谱训练,打12.7机枪是每个士兵的基本训练之一!人人会打,也无需机枪连......

      61楼 ppxxffyyqq
      哈哈,美军,你不说大家也知道美国的装备先进程度(估且先承认这样的配置就是先进的),所以我的问句里有一个“几”字,你知道美国的军备预算是多少吗?你想让中国与它进行军备竞赛吗? 如果你家里的学生,在近二百人的班级里能考到第二或第三名,你认为他的成绩是好成绩还是坏成绩呢?
      65楼 航天母舰战斗群
      整体上2、到3名不算,我说的是步兵装备上......其实中国也会生产勃朗宁M2HB,但是都是外贸出口的......自家用的都是导气式的愣头青!不要说2、3了,倒数第3都排不上啊!......
      80楼 亿泽轩888
      楼主这个配置在我以前部队就是渣
      83楼 航天母舰战斗群
      岂止是渣!......随便哪个轻装旅的连队,不止6挺!何况楼主说是机枪连.......合着一个机枪连才6个机枪班?......况且机枪连是平时训练的编制,作战中是拆分配属给步兵连的......
      拿美军的机械化部队和中国的山地部队比有意义吗?

      中国的机械化步兵重火器也不缺,07步战上可是装有100mm大炮的啊,山地步兵本来就不备车,装备全凭人带,美军有那条件用直升机带,但那得有制空权,没制空权歇菜。我们的山地步兵可是要求在没有制空权的条件下也能作战,这能力全球独一份

      2016/12/17 3:11:53
      左箭头-小图标

      85楼 va09ff
      今后都机械化了,步战车上多放点子弹就行了
      山地,特别是西藏那种高原山地,步战车还真上不去。还是得靠山地步兵,在西藏那地方,还得是高原山地步兵。

      2016/12/17 0:28:08
      左箭头-小图标

      7楼 航天母舰战斗群
      非常落后的编制和武器配系了,真心没啥好吹的!
      9楼 世界公民臺灣27
      那台军,美军怎么还不来上岸
      11楼 航天母舰战斗群
      你给钱啊?
      19楼 xia19740531
      伊拉克给钱了?美国打的那么欢
      哥们,回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      2016/12/17 0:26:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7579591
      • 工分:181
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 航天母舰战斗群
      都是表象和美国的障眼法!......人家印刷的美元,可以全球进口石油、铜、铁等资源,花点钱那都不是事儿!美军最怕的就是打仗死人.......

      打伊拉克是为了在中东的军事存在,以便更好的控制石油;同时,有了不得已情况下进攻伊朗的立足点......被肉弹、路边炸弹炸死几名官兵就满世界装可怜,好像他才是受害者一样!大抵上强国都这样的......是一种奸诈!

      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      71楼 航天母舰战斗群
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!
      75楼 草野之民
      如果国际上能形成这样的一种既成事实的话,我巴不得这个既成事实早点到来。

      我保证不用50年世界上没有猴子这个国家,也没有一只猴子的既成事实!

      77楼 航天母舰战斗群
      你能保证不吹牛 B了就行了!回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连
      你能保证不跪舔就行了回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      2016/12/16 20:34:20
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9778422
      • 工分:69
      左箭头-小图标

      扬我国威

      2016/12/16 19:15:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2774558
      • 工分:28827
      左箭头-小图标

      今后都机械化了,步战车上多放点子弹就行了

      2016/12/16 19:05:53
      左箭头-小图标

      6楼 吃狼的火鸡
      我军一个山地步兵连只有9个步兵班和1个火器班,一百人左右。拥有以下武器装备:95式5.8毫米自动步枪54支,95式5.8毫米班用机枪或88式5.8毫米通用机枪9支,98式120毫米重型反坦克火箭9门,88式5.8毫米狙击步枪3支或者12.7毫米大狙,87式35毫米自动榴弹发射器2门或60毫米迫击炮2门(选装),班用电台9部。

      武器加起来才79支,还有21人徒手吗?没有手枪自卫吗?

      12楼 xia451848623
      剩下的就是背黑锅戴绿帽看着别人打炮的火头兵!
      16楼 柯枫曦
      机枪,反坦克火箭,榴弹发射器,迫击炮可都不是单身操作的啊
      76楼 会剃头的兵
      是的,一般选结了婚的来操作。
      哈哈哈,打错字了,尴尬

      2016/12/16 17:32:24
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 ppxxffyyqq
      举几个先进的例子,让俺开开眼呗?
      32楼 航天母舰战斗群
      铁血网提醒您:点击查看大图

      12.7勃朗宁M2HB,是模块化设计,广谱训练!美军徒步步兵分队,排甚至班都可以拆来分别携行,不占编制......加上悍马车车顶配置的,一个连加上战损备份,起码20多挺......6挺简直弱爆了!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      悍马车载12.7勃朗宁机枪

      铁血网提醒您:点击查看大图

      广谱训练,打12.7机枪是每个士兵的基本训练之一!人人会打,也无需机枪连......

      61楼 ppxxffyyqq
      哈哈,美军,你不说大家也知道美国的装备先进程度(估且先承认这样的配置就是先进的),所以我的问句里有一个“几”字,你知道美国的军备预算是多少吗?你想让中国与它进行军备竞赛吗? 如果你家里的学生,在近二百人的班级里能考到第二或第三名,你认为他的成绩是好成绩还是坏成绩呢?
      65楼 航天母舰战斗群
      整体上2、到3名不算,我说的是步兵装备上......其实中国也会生产勃朗宁M2HB,但是都是外贸出口的......自家用的都是导气式的愣头青!不要说2、3了,倒数第3都排不上啊!......
      80楼 亿泽轩888
      楼主这个配置在我以前部队就是渣
      岂止是渣!......随便哪个轻装旅的连队,不止6挺!何况楼主说是机枪连.......合着一个机枪连才6个机枪班?......况且机枪连是平时训练的编制,作战中是拆分配属给步兵连的......

      2016/12/16 17:07:03
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      71楼 航天母舰战斗群
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!
      73楼 战忽总局
      南海大部分岛不在中国手里也不是一天两天的事了,中国也没承认是他们的,只要我们坚持自己立场,等有一天我们的拳头够大了,就能慢慢收回来,除非我们自己放弃。
      74楼 航天母舰战斗群
      也不是,就是7/80年代开始,他们才大规模军事占领的!虽说怂一时风平浪静,但毕竟退一步海失岛陷......
      78楼 战忽总局
      那是没办法的事,那时根本没实力维护那么大一块海疆,所以要收复南海,就得强大武力,多造航母多造舰。
      那就是扯淡了!菲佣至今没有导弹舰呢.......59年,中国就有4艘鞍山级导弹驱逐舰了......72年到88年,中美蜜月期,除了马来西亚,越南、菲佣随便打没事的!并且几乎会是零伤亡完胜......甚至,不用打,只通过外交加核威慑,就可以迫使其撤军!核弹,在行家手里也可以不是烧火棍.......

      2016/12/16 17:03:07
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 战忽总局
      所以你这种配置,也就欺负欺负拿把破AK裸奔的“军队”。
      50楼 航天母舰战斗群
      不!就目前而言,还没任何国家敢说能干的过美军......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      79楼 斯托姆的菜刀
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      阿富汗战争已经在持久自由行动后,也就是战争开始78天后,全民选举共和制的阿富汗政府宣布成立那一刻就结束了!此后,不过就是对付肉弹、路边炸弹,协助阿富汗政府军剿匪和维持治安......现在有个新叫法叫“治安战”!治安战跟反恐战一样,是不分地域和对手的........伊拉克、阿富汗的战事统一都属于治安战!所以美军这些年大力发展单兵装备,就是为打治安战!这个伤亡跟战争发起阶段的伤亡是两码事!

      我相信中国军队未来的装备,也可以实现甚至部分超越美军!整个地球上,真正能威胁到中国的国家最多只剩下两个.......不过非常不幸的是,美国依旧是两个中的一个......

      2016/12/16 16:59:58
      左箭头-小图标

      7楼 航天母舰战斗群
      非常落后的编制和武器配系了,真心没啥好吹的!
      26楼 ppxxffyyqq
      举几个先进的例子,让俺开开眼呗?
      32楼 航天母舰战斗群
      铁血网提醒您:点击查看大图

      12.7勃朗宁M2HB,是模块化设计,广谱训练!美军徒步步兵分队,排甚至班都可以拆来分别携行,不占编制......加上悍马车车顶配置的,一个连加上战损备份,起码20多挺......6挺简直弱爆了!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      悍马车载12.7勃朗宁机枪

      铁血网提醒您:点击查看大图

      广谱训练,打12.7机枪是每个士兵的基本训练之一!人人会打,也无需机枪连......

      61楼 ppxxffyyqq
      哈哈,美军,你不说大家也知道美国的装备先进程度(估且先承认这样的配置就是先进的),所以我的问句里有一个“几”字,你知道美国的军备预算是多少吗?你想让中国与它进行军备竞赛吗? 如果你家里的学生,在近二百人的班级里能考到第二或第三名,你认为他的成绩是好成绩还是坏成绩呢?
      65楼 航天母舰战斗群
      整体上2、到3名不算,我说的是步兵装备上......其实中国也会生产勃朗宁M2HB,但是都是外贸出口的......自家用的都是导气式的愣头青!不要说2、3了,倒数第3都排不上啊!......
      楼主这个配置在我以前部队就是渣

      2016/12/16 16:50:55
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 航天母舰战斗群
      小鸡不尿尿,各有各的道!这您就不用操心了......美军可以高空空投弹药,也可以直升机贴地飞行运送!现在又有了无人运输直升机吊运系统......没弹药了,只需要在手腕式单兵电脑上,点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来.......即便被击落了,也不死人!
      47楼 战忽总局
      所以你这种配置,也就欺负欺负拿把破AK裸奔的“军队”。
      50楼 航天母舰战斗群
      不!就目前而言,还没任何国家敢说能干的过美军......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      纵观你的发言,感慨你对美军的信心甚至已经超出了美军的自信了。

      首先看战损,以最近的伊拉克和阿富汗战争为例,美军的公布的伤亡人数着实让人眼前一亮,高配置带来的低伤亡让人觉得美军战力全球无出其右。但是,美军公布的伤亡人数是不充分和不全面的,在阿富汗和伊拉克战争中有包括美国黑水公司在内的多家雇佣兵公司参与其中,雇佣兵人数一度超过20万人,与美正规军人数比达到了1:1,而这些人员伤亡、装备损失是不计入美军人员伤亡范畴的。另外,这些雇佣兵的装备虽然也很强大,但并不能达到美正规军的级别,也就是说,美国没有能力以全部正规军的装备完成伊拉克和阿富汗这种规模的不对称战争。最后,还需要提醒你,美军近二十年以来的对手都是与美军有巨大差距的,无论是装备、军事理论还是后勤保障。如果中国还是上世纪90年代的思路和装备,您对美军产生这样的信心我可以理解,但是让你失望的是,现在的中国不是上世纪的中国。

      其次看技术,您描绘的“没有弹药了只需要在手腕式单兵电脑上点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来”的设想,中国有能力实现,不仅能实现,还能不用点鼠标,直接触摸屏。但是,美军并没有普及,中国也没有普及。至少在阿富汗战争中,海豹10分队在红翼行动中,直到弹药打完,为了打通卫星电话求救就得牺牲一个人的事实摆在那里,作为美军翘楚、美国宝剑上的钻石部队尚且无力享受,何况普通部队?不仅如此,营救10分队的海豹突击队也全军覆没。顺便说一句,无人运输直升机吊运系统看似美丽,实战中,飞低了,过不了单兵式肩抗防空武器这一关,飞高了完不成弹药补给,因为即便是美军制导武器尚且不能做到全天候100%的完成任务。

      敢不敢打是个笼统的概念,就好像会还是不会,没有什么会不会的,肯学都会,这本身就是一句废话。所以,需不需要打、划不划算、有没有钱,都是原因,结果就是敢不敢打,有顾虑就不敢,没有顾虑就敢。顺便说一句,美军每一次战斗的费效比都不低。

      中国部队的装备配置与美军装备配置的思路是不一样的,通过装备评判胜负那是小学生的水平,层主还在这个问题上纠结,可见水平着实一般。总之一点,中美对抗,美国没有必胜的把握,甚至可以说没有50%胜利的把握。

      2016/12/16 16:13:52
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 航天母舰战斗群
      都是表象和美国的障眼法!......人家印刷的美元,可以全球进口石油、铜、铁等资源,花点钱那都不是事儿!美军最怕的就是打仗死人.......

      打伊拉克是为了在中东的军事存在,以便更好的控制石油;同时,有了不得已情况下进攻伊朗的立足点......被肉弹、路边炸弹炸死几名官兵就满世界装可怜,好像他才是受害者一样!大抵上强国都这样的......是一种奸诈!

      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      71楼 航天母舰战斗群
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!
      73楼 战忽总局
      南海大部分岛不在中国手里也不是一天两天的事了,中国也没承认是他们的,只要我们坚持自己立场,等有一天我们的拳头够大了,就能慢慢收回来,除非我们自己放弃。
      74楼 航天母舰战斗群
      也不是,就是7/80年代开始,他们才大规模军事占领的!虽说怂一时风平浪静,但毕竟退一步海失岛陷......
      那是没办法的事,那时根本没实力维护那么大一块海疆,所以要收复南海,就得强大武力,多造航母多造舰。

      2016/12/16 16:01:52
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 战忽总局
      真划算啊,美国打的几杖都把自己搞的陷进去了,大把银子往里填,他不就是看人家国力弱,不听话,欺负一下立立威么。
      59楼 航天母舰战斗群
      都是表象和美国的障眼法!......人家印刷的美元,可以全球进口石油、铜、铁等资源,花点钱那都不是事儿!美军最怕的就是打仗死人.......

      打伊拉克是为了在中东的军事存在,以便更好的控制石油;同时,有了不得已情况下进攻伊朗的立足点......被肉弹、路边炸弹炸死几名官兵就满世界装可怜,好像他才是受害者一样!大抵上强国都这样的......是一种奸诈!

      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      71楼 航天母舰战斗群
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!
      75楼 草野之民
      如果国际上能形成这样的一种既成事实的话,我巴不得这个既成事实早点到来。

      我保证不用50年世界上没有猴子这个国家,也没有一只猴子的既成事实!

      你能保证不吹牛 B了就行了!回复:中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连

      2016/12/16 15:54:10
      左箭头-小图标

      6楼 吃狼的火鸡
      我军一个山地步兵连只有9个步兵班和1个火器班,一百人左右。拥有以下武器装备:95式5.8毫米自动步枪54支,95式5.8毫米班用机枪或88式5.8毫米通用机枪9支,98式120毫米重型反坦克火箭9门,88式5.8毫米狙击步枪3支或者12.7毫米大狙,87式35毫米自动榴弹发射器2门或60毫米迫击炮2门(选装),班用电台9部。

      武器加起来才79支,还有21人徒手吗?没有手枪自卫吗?

      12楼 xia451848623
      剩下的就是背黑锅戴绿帽看着别人打炮的火头兵!
      16楼 柯枫曦
      机枪,反坦克火箭,榴弹发射器,迫击炮可都不是单身操作的啊
      是的,一般选结了婚的来操作。

      2016/12/16 15:47:56
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      55楼 战忽总局
      真划算啊,美国打的几杖都把自己搞的陷进去了,大把银子往里填,他不就是看人家国力弱,不听话,欺负一下立立威么。
      59楼 航天母舰战斗群
      都是表象和美国的障眼法!......人家印刷的美元,可以全球进口石油、铜、铁等资源,花点钱那都不是事儿!美军最怕的就是打仗死人.......

      打伊拉克是为了在中东的军事存在,以便更好的控制石油;同时,有了不得已情况下进攻伊朗的立足点......被肉弹、路边炸弹炸死几名官兵就满世界装可怜,好像他才是受害者一样!大抵上强国都这样的......是一种奸诈!

      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      71楼 航天母舰战斗群
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!
      如果国际上能形成这样的一种既成事实的话,我巴不得这个既成事实早点到来。

      我保证不用50年世界上没有猴子这个国家,也没有一只猴子的既成事实!

      2016/12/16 15:42:22
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 战忽总局
      真划算啊,美国打的几杖都把自己搞的陷进去了,大把银子往里填,他不就是看人家国力弱,不听话,欺负一下立立威么。
      59楼 航天母舰战斗群
      都是表象和美国的障眼法!......人家印刷的美元,可以全球进口石油、铜、铁等资源,花点钱那都不是事儿!美军最怕的就是打仗死人.......

      打伊拉克是为了在中东的军事存在,以便更好的控制石油;同时,有了不得已情况下进攻伊朗的立足点......被肉弹、路边炸弹炸死几名官兵就满世界装可怜,好像他才是受害者一样!大抵上强国都这样的......是一种奸诈!

      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      71楼 航天母舰战斗群
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!
      73楼 战忽总局
      南海大部分岛不在中国手里也不是一天两天的事了,中国也没承认是他们的,只要我们坚持自己立场,等有一天我们的拳头够大了,就能慢慢收回来,除非我们自己放弃。
      也不是,就是7/80年代开始,他们才大规模军事占领的!虽说怂一时风平浪静,但毕竟退一步海失岛陷......

      2016/12/16 15:34:53
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      55楼 战忽总局
      真划算啊,美国打的几杖都把自己搞的陷进去了,大把银子往里填,他不就是看人家国力弱,不听话,欺负一下立立威么。
      59楼 航天母舰战斗群
      都是表象和美国的障眼法!......人家印刷的美元,可以全球进口石油、铜、铁等资源,花点钱那都不是事儿!美军最怕的就是打仗死人.......

      打伊拉克是为了在中东的军事存在,以便更好的控制石油;同时,有了不得已情况下进攻伊朗的立足点......被肉弹、路边炸弹炸死几名官兵就满世界装可怜,好像他才是受害者一样!大抵上强国都这样的......是一种奸诈!

      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      71楼 航天母舰战斗群
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!
      南海大部分岛不在中国手里也不是一天两天的事了,中国也没承认是他们的,只要我们坚持自己立场,等有一天我们的拳头够大了,就能慢慢收回来,除非我们自己放弃。

      2016/12/16 15:24:35
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:188881 / 排名:7063
      左箭头-小图标

      枪管那么长,不可能是重机枪。射速与管长是相悖的,要想射速快,枪管就得短。

      2016/12/16 14:31:32
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      55楼 战忽总局
      真划算啊,美国打的几杖都把自己搞的陷进去了,大把银子往里填,他不就是看人家国力弱,不听话,欺负一下立立威么。
      59楼 航天母舰战斗群
      都是表象和美国的障眼法!......人家印刷的美元,可以全球进口石油、铜、铁等资源,花点钱那都不是事儿!美军最怕的就是打仗死人.......

      打伊拉克是为了在中东的军事存在,以便更好的控制石油;同时,有了不得已情况下进攻伊朗的立足点......被肉弹、路边炸弹炸死几名官兵就满世界装可怜,好像他才是受害者一样!大抵上强国都这样的......是一种奸诈!

      67楼 战忽总局
      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。
      南沙群岛90%的岛礁都在越南、菲律宾、马来西亚手里,相应的海域也是上述三国控制着!美军来巡航的主要目的就是打着航行自由的名义,防止中国武力夺回上述岛礁!等过了几十年后,也就成既定事实了!

      2016/12/16 14:25:38
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 战忽总局
      所以你这种配置,也就欺负欺负拿把破AK裸奔的“军队”。
      50楼 航天母舰战斗群
      不!就目前而言,还没任何国家敢说能干的过美军......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      68楼 恐怖的一凡
      美国的军队是给资本家服务的,算得上是商业化的一部分,打个仗先看有没有技术优势,有没有情报优势,有没有空中海上电子各种优势。有,那好开战。没有,啥都没有我打个屁啊!老子是公务员好不好!头上没有自驾战机罩着,海上没有自家航母撑场面,身边没有带路党点头哈腰,我犯得上犯不上!
      美军是国家军队,是为国家服务的,可不是给资本家服务的......其军事誓词里,有与国外、国内的敌人战斗到底的誓言.......上次亚丁湾美国货船被劫持,以及二战时期,一名女飞行家被日本俘虏,都派出了航空母舰战斗群......最终,索马里海盗迫于美军的兵势,释放了全体船员,只扣留了船长!美军派出了海豹突击队,一直尾随......在发现海盗有异动后,三名狙击手同时开火,击毙了3名海盗,成功救回了船长!

      如果是资本家被劫持,他肯定宁愿付赎金的!

      2016/12/16 14:22:01
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7627296
      • 工分:3203
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      21楼 龙之帝王1
      我感觉 这种重机枪 不如单兵火箭筒 杀伤力强大!!! 不知道现在部队怎么配置的 我感觉一个班 有2个火箭筒 2个狙击步枪 其他配置点 轻型的机枪 足矣应付很大的场面!
      22楼 lichao6052
      其实楼主漏了说了,还有不占编制的单兵防空\反坦克导弹,一次性火箭筒等武器,这些至少能做到人手一个(自身携带) ,实际上作为10人制普通步兵班,这火力很猛了,再多也带不了。不过如果是9人制的装甲步兵班,那火力就猛了,因为有步战车运输。

      现在我军的火力编制中,有些部队的火力看着赶不上美军,这不是没武器了,而是带不动了。所以步战车和高机动越野车的数量还是不够啊,这些玩意至少得每个班一辆才行。但是真到那个时候,那么普通步兵班这个编制也就不存在了,因为都变成了摩托化步兵班或者说装甲步兵班,问题是100%的摩步化(两辆班属高机动越野车)和装甲化(班属步兵战车),似乎这个世界上还没哪个国家做得到(全军机械化行军倒是容易,有足够的军用卡车就行,但是军用卡车是单独编制的,这个世界主要强国都做到了,但是每个步兵班配一辆步战车或者两辆高机动越野车,似乎还没哪个国家实现了)

      45楼 wangjinbo1979
      谁说的步战车不是配到班的啊?机步师、旅、团都是战车到班,没听说过战车只配到排的,一个排坐一辆步战车?

      先把摩托化和机械化两个概念要搞清楚,你所说的军用卡车那不是机械化行军,那叫摩托化行军,这个中国人民解放军早就实现了,现在是逐步实现全军机械化(产能有限,而且价格也不便宜,新型步战车的价格基本上在800-1200万一辆)。

      所谓机械化,还分为轻型和重型,一般配轮式步战车的叫轻型机械化,配履带式的叫重型。行军还分好几段,从驻地到集结地域,从集结地域到进攻出发阵地,从进攻出发阵地到敌防御前沿接敌,一般需要士兵携行负重的一段就是从进攻出发阵地开始,不管是摩托化还是机械化,从进攻出发阵地开始,都是需要士兵自己负重了,配步战车的也不能说一直坐在车上冲锋,在敌防御前沿200米左右就要下车,这个战术动作都叫步兵伴随战车或坦克发起冲击。这是常规阵地战和歼灭要点之敌进攻战斗所采取的通用战术,从进攻出发阵地到敌防御前沿这一段一般是在5公里左右,一个士兵能携行多少装备,还单兵导弹、一次性火箭筒,那都是人又不是神,真实的战场可不是打电脑游戏,一个士兵要带多少东西,一支步枪,一个基数的弹药,四枚手榴弹,挎包,水壶,防毒面具,钢盔,战斗携行具,这些东西加起来就几十斤了,还要以20分钟跑完五公里的速度冒着枪林弹雨往上冲

      我说的是行军携行,不是冲锋,哪支部队冲锋会带一大堆东西?还有我说的是普通步兵班和机械化步兵班的区别(机械化步兵班也有区别,履带式装甲步兵班和轮式的装甲步兵班都是装甲步兵,分别是重装步兵班和轻装甲步兵班,除此之外,还有轻型机械化步兵班,装备高机动越野车两台),普通步兵班是没有这些装备的,行军只能坐卡车,机械化步兵班才是步战车或高机动越野车配到班。而我军并不是每个步兵班都是机械化步兵班(不止是我军,全世界都一样),还存在不少普通步兵班。而机械化步兵的携行能力远大于普通步兵这是肯定的,载具在行军时可以携带大量的武器装备。

      这里有一个问题,摩托化行军只能到前沿出发阵地就必须下车,剩下的必须步行,而装甲步兵抵近到200米的冲锋距离后也必须下车,掩护装甲车冲锋,而轻型机械化则步兵可以不用下车(高机动越野车的冲锋速度,也没有哪个步兵跟得上),一车四个人,每个人都有任务,随车冲锋,但轻型机械化步兵班的作战受环境限制比较大,从编制上来说,普通步兵人最多,10人班,装甲步兵9人(司机、正副班长兼任车长和炮长、作战人员7人),轻型机械化步兵班人最少,两台车,一台四个人,正副班长各带一台车,但现在也有三车制的轻型机械化步兵班,三台车,9人编制,但三台车虽然增加了一个高机动的重火力点,但却少了三个轻机枪手(副驾驶位置),孰优孰劣,现在还不好说(理论上高机动车的主火力至少是车载重机枪甚至是无后坐力炮,9人制轻型机械化班增加了一台车载重机枪或者炮,但代价是副驾驶位置的轻火力点没了,而8人制轻型机械化班虽然才两台车载重机枪,但副驾驶位置还可以架一支轻机枪,等于有二轻二重四个火力点,至于后座的另外一名步兵,那是主武器的副射手,一支突击步枪在冲锋时也没多指望他发挥多大作用,主要是配合主武器射手)。

      其实普通弄步兵班和机械化步兵班在进攻作战时最大的区别就是速度,真正体现火力差距的是在防御作战时候,车载武器的威力怎么也比普通步兵的携行武器威力更为强大,再加上机械化步兵强大的武器携带能力,在执行阻击任务时,机械化步兵拥有更强大的持续作战能力。

      不过有一点你说对了,卡车行军是摩托化, 我的叙述里有点混乱,摩托化和机械化的概念没分清

      2016/12/16 13:21:32
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 航天母舰战斗群
      小鸡不尿尿,各有各的道!这您就不用操心了......美军可以高空空投弹药,也可以直升机贴地飞行运送!现在又有了无人运输直升机吊运系统......没弹药了,只需要在手腕式单兵电脑上,点几下鼠标,无人运输直升机就会自己运来.......即便被击落了,也不死人!
      47楼 战忽总局
      所以你这种配置,也就欺负欺负拿把破AK裸奔的“军队”。
      50楼 航天母舰战斗群
      不!就目前而言,还没任何国家敢说能干的过美军......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      美国的军队是给资本家服务的,算得上是商业化的一部分,打个仗先看有没有技术优势,有没有情报优势,有没有空中海上电子各种优势。有,那好开战。没有,啥都没有我打个屁啊!老子是公务员好不好!头上没有自驾战机罩着,海上没有自家航母撑场面,身边没有带路党点头哈腰,我犯得上犯不上!

      2016/12/16 12:48:39
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 航天母舰战斗群
      不!就目前而言,还没任何国家敢说能干的过美军......
      51楼 战忽总局
      就目前而言连美国都不敢打朝鲜,有什么卵用?
      52楼 航天母舰战斗群
      白头鹰是职业化建军,它不存在敢不敢打的问题,只有需不需要打?有没有钱去打?打了赚多少,划不划算的问题......
      55楼 战忽总局
      真划算啊,美国打的几杖都把自己搞的陷进去了,大把银子往里填,他不就是看人家国力弱,不听话,欺负一下立立威么。
      59楼 航天母舰战斗群
      都是表象和美国的障眼法!......人家印刷的美元,可以全球进口石油、铜、铁等资源,花点钱那都不是事儿!美军最怕的就是打仗死人.......

      打伊拉克是为了在中东的军事存在,以便更好的控制石油;同时,有了不得已情况下进攻伊朗的立足点......被肉弹、路边炸弹炸死几名官兵就满世界装可怜,好像他才是受害者一样!大抵上强国都这样的......是一种奸诈!

      他来巡航南海,南海就不是中国的了?它航母就算每天都去巡航,南海也不会成为美国的,而我们在南海的岛却是永久的,美国真那么厉害,就去把中国的岛给炸了,或者夺过去,不然有什么软用?美军又不是第一次来南海,台海都去过,别说南海了。刷美元这么牛,那美国人就不用上班啦。

      2016/12/16 12:19:07
      左箭头-小图标

      7楼 航天母舰战斗群
      非常落后的编制和武器配系了,真心没啥好吹的!
      26楼 ppxxffyyqq
      举几个先进的例子,让俺开开眼呗?
      32楼 航天母舰战斗群
      铁血网提醒您:点击查看大图

      12.7勃朗宁M2HB,是模块化设计,广谱训练!美军徒步步兵分队,排甚至班都可以拆来分别携行,不占编制......加上悍马车车顶配置的,一个连加上战损备份,起码20多挺......6挺简直弱爆了!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      悍马车载12.7勃朗宁机枪

      铁血网提醒您:点击查看大图

      广谱训练,打12.7机枪是每个士兵的基本训练之一!人人会打,也无需机枪连......

      61楼 ppxxffyyqq
      哈哈,美军,你不说大家也知道美国的装备先进程度(估且先承认这样的配置就是先进的),所以我的问句里有一个“几”字,你知道美国的军备预算是多少吗?你想让中国与它进行军备竞赛吗? 如果你家里的学生,在近二百人的班级里能考到第二或第三名,你认为他的成绩是好成绩还是坏成绩呢?
      整体上2、到3名不算,我说的是步兵装备上......其实中国也会生产勃朗宁M2HB,但是都是外贸出口的......自家用的都是导气式的愣头青!不要说2、3了,倒数第3都排不上啊!......

      2016/12/16 11:54:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有156条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对中国步兵连配6挺重机枪吓坏印度?别闹这是机枪连回复