活动须知

    从解放战争起,所有战争没有败绩,起码是平局,多数是打赢。那么解放军是不是现代史上胜率最高的军队?说说你的看法和理由。
    有网友反对:美帝建国以来从未输过,这个怎么算。
    也有网友说:昨晚正好又重看了下美帝的朝鲜回忆录,虽然志愿军代价很大,但美帝也确实被打成狗了。

点击回复参赛

活动奖励

活动时间:

2016年11月30日—2016年12月2日

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金)

分享到:

更多

铁血社区往期精彩活动内容

热门回复

左箭头-小图标
热回复背景

回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


不说战争,抗震救灾,抗洪抢险,不管什么灾害哪都是解放军冲在最前,说他们是宇宙第一都不为过!!!!同意的顶!!!!

2016/11/30 19:03:44
左箭头-小图标
热回复背景

假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

2016/11/30 18:37:07
左箭头-小图标
热回复背景

3楼 何必智文
对外没输过。

至于美军,如果美军对外没输过,请问朝战他赢了还是输了?越战呢?

五纵和大V们都说美国赢了呢。我觉得也是,我军从鸭绿江边被美军赶到了三八线啊!

2016/11/30 18:44:06
左箭头-小图标
热回复背景

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

6楼 lovexyh512
美国也就靠原子弹吓唬人而已
伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!

2016/11/30 18:45:45
左箭头-小图标
热回复背景

对外没输过。

至于美军,如果美军对外没输过,请问朝战他赢了还是输了?越战呢?

2016/11/30 18:11:56
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:2287718
  • 工分:182721 / 排名:8347
左箭头-小图标
热回复背景

自从新中国成立以来。中国人民解放军在保卫国家领土完整和国防安全上、在外部来犯之敌挑衅及侵略战争中始终如一攻无不克战无不胜、人民军队指战员所向披靡取得了一次又一次的伟大胜利!中国人民解放军是当今世界上胜率最高的军队当之无愧、没有怀疑之处!!!

2016/11/30 20:34:25
左箭头-小图标
热回复背景

原帖已被删除
你不懂战斗,战役,战争的区别,就不要瞎扯

2016/11/30 22:24:17
左箭头-小图标
热回复背景

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言,真不容易。

——光这句:“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了!

还真以为就凭你那点谣言,能骗过大多数人呐?!

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/1 0:32:44
左箭头-小图标
热回复背景

从南昌八一枪声响起到井冈山会师,从两万五千里长征到小鬼子投降,从双十协定到天安门第一面五星红旗升起,从雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江到对越自卫反击战,解放军从弱到强、从小到大一直都是铁血之师、人民之师、护国之师,战绩是显著的、胜率也是有目共睹的。

2016/11/30 21:58:27
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7078273
  • 工分:60
左箭头-小图标
热回复背景

解放军是不是世界上胜率最高的军队并不重要,重要的是,新中国建国以来哪些视我们如洪水猛兽的帝国大佬们,再没有敢踏上我们的领土一步,就足以证明解放军是捍卫祖国尊严不受侵犯的劲旅。觉醒了的中华民族这只雄狮,所哺育的中国人民解放军是世界上任何国家不敢轻视的劲旅不容置疑!至于抗美援朝和抗美援越,是向世界上当时最强的军队宣告,中国的国家核心利益和安全的建设进程,是不容任何国家和任何军队侵犯的!

2016/12/1 2:39:25
左箭头-小图标
热回复背景

原帖已被删除
看来除非统一地球,否则在你眼里都是不行

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/1 7:22:14
左箭头-小图标
热回复背景

战斗力不能迷信胜率,楚霸王胜率也相当高,然后垓下一败而溃。个人认为解放军是胜而不骄、败而不溃的的铁军,胜率什么根本无所谓。

2016/11/30 22:33:10
左箭头-小图标
热回复背景

回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

2016/11/30 19:34:42
左箭头-小图标
热回复背景

不可骄傲啊,其实没有迷信的常胜之军

看看当年小鬼子的黄军,也号称无可战胜,实际上侵华日军在偌大的战局下,保持的胜率也是挺高的,后面的失败也是面对了更强大的美军

解放军目前为止还并没有走出国门超远距离的打过一仗,所以不要骄傲!

2016/11/30 19:13:53
左箭头-小图标
热回复背景

我咋觉的美锅除了二战沾了盟军的光,以后大小战争是孔老二搬家--光书尼?虽然局部或暂时赢了,但从长远看都是败着!

2016/11/30 18:48:22
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:353479
  • 工分:35579
左箭头-小图标
热回复背景

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

先去弄清楚珍宝岛在谁手里再来发言吧,你不提珍宝岛是人家的,大家还不知道你的无知。

2017/4/8 15:01:46
左箭头-小图标
热回复背景

14楼 僵尸火力
回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


不说战争,抗震救灾,抗洪抢险,不管什么灾害哪都是解放军冲在最前,说他们是宇宙第一都不为过!!!!同意的顶!!!!

有这样的一个段子:外国数学教授给中国教授除了道算术题:一个商场着火了一共被困500人,逃出了200人,有八个军人进去救人,最后死了几个人?中国教授说:“死了8个。”外国教授一脸鄙视,“你们中国人数学就这么差?”中国教授淡淡的打断了他,“那是因为你不了解中国军人!”





这是我今天在内涵段子上看到的。

2016/12/12 9:07:49
左箭头-小图标
热回复背景

原帖已被删除
111楼 dbh86
上面已经说得很清楚了啊
有些人总是习惯性的选择性失忆,我们抗美援朝的战略目的就是为了拒敌国门之外 ,此战为我国打出了战略缓冲地带,打出了国威军威,打出了几十年的发展时间,也打出我国在国际社会的公信力,赢得了不少小国,尤其是第三世界国家的支持,还顺带着输出了中国式的革命,这一切无疑证明我们是胜利的。此战结束,代表着一个东方的强国正在崛起,一个让美帝和苏熊都害怕的强国,要不你以为现在的国家实力和生活是谁带来的?

2016/12/3 11:31:46
左箭头-小图标
热回复背景

胜率高不高我不知道,我只知道,解放军刷过联合国副本!

2016/12/22 14:12:17
左箭头-小图标
热回复背景

14楼 僵尸火力
回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


不说战争,抗震救灾,抗洪抢险,不管什么灾害哪都是解放军冲在最前,说他们是宇宙第一都不为过!!!!同意的顶!!!!

别的国家受灾,老百姓都是祈求上天神灵。而我国受灾,大人对小孩说的最多一句话就是:坚持住,解放军叔叔一定会来的。

2016/12/5 16:38:24

网友回复

左箭头-小图标

一场战争如果达成的是停战协议,那么谁是胜利者就要看谁达到自己的战略目标。朝鲜战争我们是从鸭绿江打到了38线 ,打出了一大片缓冲地带,没有让美国人达到直接威胁我国领土的战略意图,这就是伟大的胜利!

2018/6/5 16:54:18
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:5853906
  • 金币:3970 枚
  • 工分:243886 / 排名:5630
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

就算是美军打败了出中国以外的全部对手,但他在朝鲜输给了中国人民志愿军。他也只能是第二名,冠军是战胜他的中国人民志愿军。各种比赛不都是如此进行的吗?美国只是赢了预赛,半决赛。中国赢了决赛。更何况美国没有真正彻底赢过一次战争。在朝鲜他从鸭绿江败退到三八线。在越南他从占领大半个越南,到被彻底赶走回流的撤军。这是彻底的失败。在伊拉克他的战略目的是建立一个美国模式的自由民主的国度与亲美的傀儡政权。控制中东地区与国际油价。其结果是留下一个烂摊子,地方割据,战乱不止,腥风血雨。即使自己扶植的政权,也不怎么听命与他。二七日惶惶不可终日。南联盟那场战争也只是推翻了一个老政府,建立起一个新傀儡,而且整个国家四分五裂。利比亚从一个相对稳定的国家,变成了人间炼狱。阿富汗大家有目共睹。不仅是天下大乱。就连美英的军队天天都有伤亡。深陷泥潭。这就叫胜利吗?一切没有达成最初设想的战略目的地战争,都不能看作是取得了胜利。反过来看中国人民解放军。每一次战争都达成了自己最初的作战目的。停战与撤军都是在达成自己的战略意图之后,自己资源撤军的。不是被对手逼停的。这才是真正的胜利!解放军才是真正战无不胜,守无不固,攻无不取,来去自如笑看天下谁能敌的唯一军队!

2018/6/1 15:58:10
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:5853906
  • 金币:3970 枚
  • 工分:243886 / 排名:5630
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

就算是美军打败了出中国以外的全部对手,但他在朝鲜输给了中国人民志愿军。他也只能是第二名,冠军是战胜他的中国人民志愿军。各种比赛不都是如此进行的吗?美国只是赢了预赛,半决赛。中国赢了决赛。更何况美国没有真正彻底赢过一次战争。在朝鲜他从鸭绿江败退到三八线。在越南他从占领大半个越南,到被彻底赶走回流的撤军。这是彻底的失败。在伊拉克他的战略目的是建立一个美国模式的自由民主的国度与亲美的傀儡政权。控制中东地区与国际油价。其结果是留下一个烂摊子,地方割据,战乱不止,腥风血雨。即使自己扶植的政权,也不怎么听命与他。二七日惶惶不可终日。南联盟那场战争也只是推翻了一个老政府,建立起一个新傀儡,而且整个国家四分五裂。利比亚从一个相对稳定的国家,变成了人间炼狱。阿富汗大家有目共睹。不仅是天下大乱。就连美英的军队天天都有伤亡。深陷泥潭。这就叫胜利吗?一切没有达成最初设想的战略目的地战争,都不能看作是取得了胜利。反过来看中国人民解放军。每一次战争都达成了自己最初的作战目的。停战与撤军都是在达成自己的战略意图之后,自己资源撤军的。不是被对手逼停的。这才是真正的胜利!解放军才是真正战无不胜,守无不固,攻无不取,来去自如笑看天下谁能敌的唯一军队!

2018/6/1 15:58:10
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:3260150
  • 工分:943
左箭头-小图标

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

66楼 五龙王
想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言,真不容易。

——光这句:“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了!

还真以为就凭你那点谣言,能骗过大多数人呐?!

五龙王对Heykux的评论非常到位。此人说话跟老夫子似的。根本不知道什么叫胜者?模棱两可的语言而把非常清晰的事实糊涂化。朝鲜战争,美国在如此先进的武器装备下却在三八线不能动弹,不得不坐下了谈判。不是美国的失败又是什么!越南战争打到最后也是退出越南失败告终。珍宝岛战争,当年苏联的坦克也被中国捞上来了。如果在人家手里,你能去捞上来吗?连美国有些军事家评论,世界上敢与中国在陆军交手的人,那才是疯子。

2018/5/17 17:12:34
左箭头-小图标

中美军力对比,当然美国更强。我们建国后没败过。我们都是在家门口作战,是防御战。美国远出万里作战是进攻战。在朝鲜打平,当时按进攻对防御难度上,美军战力是中国的5倍以上,进攻能力甚至是10倍。经过几十年的发展,咱们追上不少,但只有自保能力。要跟美国抗衡还要再追赶一段时间。

2018/5/2 22:22:51
左箭头-小图标

中美军力对比,当然美国更强。我们建国后没败过。我们都是在家门口作战,是防御战。美国远出万里作战是进攻战。在朝鲜打平,当时按进攻对防御难度上,美军战力是中国的5倍以上,进攻能力甚至是10倍。经过几十年的发展,咱们追上不少,但只有自保能力。要跟美国抗衡还要再追赶一段时间。

2018/5/2 22:22:44
左箭头-小图标

中美军力对比,当然美国更强。我们建国后没败过。我们都是在家门口作战,是防御战。美国远出万里作战是进攻战。在朝鲜打平,当时按进攻对防御难度上,美军战力是中国的5倍以上,进攻能力甚至是10倍。经过几十年的发展,咱们追上不少,但只有自保能力。要跟美国抗衡还要再追赶一段时间。

2018/5/2 22:21:12
左箭头-小图标

中美军力对比,当然美国更强。我们建国后没败过。我们都是在家门口作战,是防御战。美国远出万里作战是进攻战。在朝鲜打平,当时按进攻对防御难度上,美军战力是中国的5倍以上,进攻能力甚至是10倍。经过几十年的发展,咱们追上不少,但只有自保能力。要跟美国抗衡还要再追赶一段时间。

2018/5/2 22:20:51
左箭头-小图标

中美军力对比,当然美国更强。我们建国后没败过。我们都是在家门口作战,是防御战。美国远出万里作战是进攻战。在朝鲜打平,当时按进攻对防御难度上,美军战力是中国的5倍以上,进攻能力甚至是10倍。经过几十年的发展,咱们追上不少,但只有自保能力。要跟美国抗衡还要再追赶一段时间。

2018/5/2 22:20:47
左箭头-小图标

中美军力对比,当然美国更强。我们建国后没败过。我们都是在家门口作战,是防御战。美国远出万里作战是进攻战。在朝鲜打平,当时按进攻对防御难度上,美军战力是中国的5倍以上,进攻能力甚至是10倍。经过几十年的发展,咱们追上不少,但只有自保能力。要跟美国抗衡还要再追赶一段时间。

2018/5/2 22:20:47
左箭头-小图标

原帖已被删除
254楼 ppxxffyyqq
你就别卖弄那地摊历史知识了。劝你省一点时间正经地看些战史书,如果你对国内出的战史书有成见,看看第三方国家出的关于朝战的书也是好的,其码不会这样一本正经地胡扯。
255楼 w7031239
哎,如果真不懂,就没法和你交流了。。。


你连最基本的战争规则都不知道,还跑这给人讲道理呢。。。

我插一句,朝鲜半岛不管是50年代还是现在统一对中国都不是好事。以伟人毛泽东的智慧绝不会帮北朝鲜统一南朝鲜,更何况北朝鲜对南朝鲜发动战争并没有知会当时的中国政府。只是到了被人摁着打的时候才喊中国救命。朝鲜从金日成到金正日统治期间都是偏向苏联和俄罗斯的,只有要粮食要物资的时候才会提起中朝友好。直到金正恩的刚上任的时候还是相信俄罗斯比较多。原因很简单,中国离得近,所以要用俄罗斯来平衡中国。朝鲜半岛以后也不会愉快统一。这个是世界三大棋手的共识。你如果还不明白就看看现在的越南。越南之所以给他统一是因为涉及到南海的利益,如期让美国军舰进进出出南海不如让越南统一,结果统一的越南还是希望用美国或者俄罗斯来平衡中国的影响。所以朝鲜半岛不存在中国帮他统一的前提条件。

2018/3/31 15:32:06
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3414787
  • 金币:1430 枚
  • 工分:159154 / 排名:9989
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

解放军是不是现代史上胜率最高的军队?首先必须明确什么是现代?一般来说一代为十年。比如,人们经常说:六十年代、七十年代等。加个现代不过三十年左右。一般对中国人来说人三十而立后,下一代就已经诞生了或称为少年了。把现代再延长就成为现代历史了。尤其是当前,时代转换得颇快。

解放军已经三十多年没有参加战争了。

任何军队的胜败率必须通过其参与战争的表现或结果来验证。

现代史指的是什么?解放军的前身是红军,抗战时是八路军,抗战后才改成解放军。内战时期就不说了,胜率再高也是“煮豆燃豆萁”。

现代战争史就以新中国成立后的历史为主来说吧——朝鲜半岛战争,中印边境反击战,中越边境反击战、海战、边境保卫战,中苏边境保卫战等。

朝鲜半岛战争解放军以志愿军的名义参战,跟世界超级大国美国为首的16国联军[联合国军队的名义]恶战三年多,最终还是在原来的三八线届签订了停战协定。谁胜谁败?美国的克拉克将军有这样的感慨,"我是美国第一个在没有胜利的停战协议上签字的将军”。中国志愿军副司令员韩先楚说:“还是一场夹生饭”。敌我双方投入百万兵力,除了海军没有参战[中朝没有能力]没有使用原子弹外,几乎所有的现代化的武器都用上了。战场的伤亡是五比一甚至更多。结果是停战!从战场的状况到战争的结果,志愿军都没有胜!

有人会说没有参加朝鲜半岛战争就没有以后的几十年的和平发展期。否!62年不是战争吗!69年不是战争吗!79年等不是战争吗!

有人会说我们用小米加步枪没有被美国打败就是胜利。否!苏联装备了中国志愿军六十到一百个师,还有高炮和火箭兵,苏联的飞行员都战死了二百多名,特此在牡丹江建立了苏军烈士公墓。没有苏联和社会主义阵营的支持,志愿军在朝鲜还能打成平手吗!

有人会说中国落后敢打美国就是骄傲!落后不值得炫耀!梳着辫子、裹着脚、手握长矛大刀去参加热兵器战争能怨美国吗!好好的想为什么!

虽然,战争是政治的最高形式。但是,眼前我们讲的是解放军现代史上的胜率。

要讲解放军在现代史上的胜率最高的是中印边境反击战。当时,国外的军事评论家说:解放军在战场上打得干净利索。既没有董存瑞也没有黄继光式的人物[大比武的效果],真是“飘飘大国之风范”。一个月的战争,没有周总理的命令,解放军就会直捣新德里。

军队的胜率要看对等的还是不对等的战争胜率。

是战役还是战略。

这离不开指挥员的素质,战略家的谋略,士兵的意志,武器装备,后勤补给及其综合国力的运用。

海湾战争对中国的军方震动之大在于:现代战争不是战士跟士兵的战争,而是军人跟科技的战争;战场不是士兵的战场,而是机器人和智能武器的战场;兵人的战场将被无人战场所取缔。 总之,解放军目前还不是现代史上胜率最高的军队。

但是,毕竟有过胜率最高的战争过程和战争基础。最终能成为现代史上胜率最高的军队! 必须做好两个主要方面:一是更新观念。一是领先科技。

2018/3/28 14:30:05
左箭头-小图标

原帖已被删除
254楼 ppxxffyyqq
你就别卖弄那地摊历史知识了。劝你省一点时间正经地看些战史书,如果你对国内出的战史书有成见,看看第三方国家出的关于朝战的书也是好的,其码不会这样一本正经地胡扯。
255楼 w7031239
哎,如果真不懂,就没法和你交流了。。。


你连最基本的战争规则都不知道,还跑这给人讲道理呢。。。

兄弟你多读史书把,少看地摊文学。 你要是以为中国出兵鸭绿江抗美援朝是苏联指使的话,那咱们就没法谈,智商不在一个频道上。

2018/2/6 11:31:41
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

6楼 lovexyh512
美国也就靠原子弹吓唬人而已
10楼 千里重
伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!
事实也确实如此!你服软他就骑你头上你跟他玩命他就能投降...

2017/12/10 11:56:21
左箭头-小图标

原帖已被删除
254楼 ppxxffyyqq
你就别卖弄那地摊历史知识了。劝你省一点时间正经地看些战史书,如果你对国内出的战史书有成见,看看第三方国家出的关于朝战的书也是好的,其码不会这样一本正经地胡扯。
哎,如果真不懂,就没法和你交流了。。。


你连最基本的战争规则都不知道,还跑这给人讲道理呢。。。

2017/11/17 14:10:54
左箭头-小图标

原帖已被删除
你就别卖弄那地摊历史知识了。劝你省一点时间正经地看些战史书,如果你对国内出的战史书有成见,看看第三方国家出的关于朝战的书也是好的,其码不会这样一本正经地胡扯。

2017/11/17 10:27:13
左箭头-小图标

原帖已被删除
214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
225楼 dashu53
真相到底如何?至今糊里糊涂。
244楼 lyb56789
呵呵呵真相?真相就是米国从鸭绿江又回到三八线!这是事实,难道还有假吗?你该不是想把这一段历史也反过来吧?回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?
打越南为何撤军?凉山北面全是山区易守难攻。我占之越南敢不听话。

2017/11/13 19:41:37
左箭头-小图标

一个用毛泽东思想武装全心全意为人民的军队。无敌于天下。

2017/11/13 19:33:25
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:7151861
  • 金币:5 枚
  • 工分:2645
左箭头-小图标

2.不利防守的阵地应坚决放弃。


在上甘岭战役中从五圣山的位置看,它是深入敌阵地的两个高地。从火力控制上看,对我极为不利。我军兵力粮弹的补充都要在敌火控制下进行,防守十分困难。用当事者;王近山(兵团司令员)的话说“在敌人的鼻子底下硬要楔入钉子,这个钉子是否楔得住?”“九十二团只打了三天就不得不换上九十三团,问题是,九十三团又能打几天?之后,一零六团又能打几天?自己还有多少团可供这种毁灭般的消耗?王近山踌躇不已……”“上甘岭总面积大约3.7平方公里。如果把五圣山比作一个坐下的人,五九七点九高地和五三七点七高地则是这个坐着的人伸出的两只脚。并且,这两只脚已经踹到敌人防御阵地的中腹了。”②结果我军先后投入了大量人力物力,十五军和十二军伤亡严重。如果放弃上甘岭,以五圣山为主阵地,以炮火控制上甘岭更为有效。反之在敌火下占领上甘岭,我炮兵也不可能在上甘岭上以火力有效控制敌的交通。在上甘岭的暴露人员和装备基本无法生存,想以三面受敌的上甘岭迟滞敌对五圣山主阵地的攻击,而为此付岀不可耐受的伤亡得不偿失。当时的上甘岭成了全世界观注的角斗场,美韩军拼了血本在为面子作战。先后投入了大量美韩兵力且伤亡残重。用克拉克将军的话“金化攻势"是"发展成为一场残忍的为挽回面子的恶性赌博",因此、把不好防守的阵地放弃,使敌在得不到切实利益的情况下徒增伤亡才是目地,五圣山比上甘岭要好守的多?虽王近山心有不满,但未能力陈主见。

我以为人民军对某地的死战不退,不应成为我军死守不利阵地的尺度和借口。此地的残酷血战、除了面子以无任何实际意义。(也就是说三面受敌的上甘岭我们都能守住,那一面受敌条件好的多的五圣上更不在话下。)






3.杨得志、李志民、陈赓等建议推广坑道战是对阵地战的重大贡献。

用二战名将隆美尔的话“我们在东线是同人在作战(指苏军),我们在西线是和钢铁作战(指美军),我军放一炮敌军还十炮百炮。”三次战役后我军战士也曾见过美军炮兵阵地、黄登登的炮弹壳堆成几十座小山。说明了美军火力的强度。在阵地战方面:美军的理论是“世界上没有攻不破的阵地、只要用足够的火力将其覆盖、我们的士兵就可以走上敌人的阵地”但我军在陈赓等建议下向全军推广了最为有效的坑道战,杨得志作为兵团司令员与政委李志民甚至冒险上阵地视察,並对正在修工式的战士说“这是否可以挖深些加长些搞成向地道一样、等等。在我军官兵上下努力下终于在前线建成了道道不可遇越地下长城。彻底粉碎了美军这一战术理论、并成功的守住了防线,且大量杀伤了敌有生力量,最终使战线稳定。这是我军事民主的光辉典范,是回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?用任何战法无可替代的优秀创举。

2017/10/28 1:22:24
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1550049
  • 工分:863642 / 排名:508
左箭头-小图标

爱拼才会赢,亮剑胆气豪。

2017/10/19 14:54:40
左箭头-小图标

无论和各国军队的战绩横向对比,或者纵向相比,解放军无疑是现代史上胜率最高的军队。

从红军时代、抗日战争、解放战争、抗美援朝战争、抗美援越、中印反击自卫战、中越自卫反击战、中苏珍宝岛反击战等等,无论是对国内的敌人,还是17国联合国军、还是东方的鬼子、西方的大佬、南方的猴子、北方的熊,解放军都是每战必胜,极少失败,因此解放军是现代史上胜率最高的军队。

2017/10/14 14:12:47
左箭头-小图标

这个帖子231楼是玩笑话。

2017/10/2 14:46:51
左箭头-小图标

必须是!!!向人民军队致敬!!!

2017/9/14 11:04:01
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:3989310
  • 工分:84545
左箭头-小图标

原帖已被删除
214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
225楼 dashu53
真相到底如何?至今糊里糊涂。
呵呵呵真相?真相就是米国从鸭绿江又回到三八线!这是事实,难道还有假吗?你该不是想把这一段历史也反过来吧?回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

2017/8/20 17:02:29
左箭头-小图标

世界上的战争哪有绝对胜利,不管是胜利方还是战败方都大量的人员伤亡。受伤都是百姓

2017/8/18 12:21:49
左箭头-小图标

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

66楼 五龙王
想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言,真不容易。

——光这句:“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了!

还真以为就凭你那点谣言,能骗过大多数人呐?!

2005年4月27日,全国人大批准《中俄国界东段的补充协定》。2005年2月20日,俄罗斯国家杜马表决批准该协议。根据该协议,珍宝岛是中国的领土。

整个珍宝岛自卫反击作战中,中国边防军毙伤苏军230余人(苏联公布的苏军伤亡数字为苏联方面亡58人,伤94人),毁伤坦克装甲车辆19辆。中国阵亡71人(统计至1969年11月为止),68人现安葬于宝清县珍宝岛烈士陵园,齐齐哈尔的西满烈士陵园里有2位,十八站烈士陵园有1位。

2017/6/8 16:49:03
  • 军衔:警察一级警徽
  • 军号:580725
  • 工分:98
左箭头-小图标

很难苟同这个观点

2017/5/14 14:18:10
  • 头像
  • 军衔:空军少校
  • 军号:4125986
  • 金币:1021 枚
  • 工分:123269
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

66楼 五龙王
想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言,真不容易。

——光这句:“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了!

还真以为就凭你那点谣言,能骗过大多数人呐?!

234楼 蔓茶萝
珍宝岛是谁的?我就知道珍宝岛上的车牌是黑字头的....恕我无知
你确实有点无知:http://baike.baidu.com/link?url=gskjLlyjQesD9LB3lWJ6FbMwR4I6N41t-puAZYIdO7FtFaSevWZjuvs8PRDtGECeNgErsAhIIDSxWLYGonVTzSRbHUaZe-wRO8MjjyfS34zgk4N86qU7nN7lJxh1KOeH


……

1990年,珍宝岛归属问题得以解决,1991年俄罗斯承认珍宝岛属于中国。 2004年,中俄也达成了关于黑瞎子岛的协议。根据中俄双方签署的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定》,俄罗斯将把占领的银龙岛的全部、黑瞎子岛的一部分领土,以及额尔古纳河上靠近内蒙古满洲里的阿巴该图洲渚,归还给中国。2005年4月,俄罗斯政府批准了这个补充协定。……



——这种随便百度一下就能搞清楚的事情,居然还特地回帖干嘛?

2017/4/28 5:40:31
左箭头-小图标

人名的军队仁义之师,所向无敌,从无败绩!

2017/4/20 15:48:22
左箭头-小图标

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

66楼 五龙王
想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言,真不容易。

——光这句:“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了!

还真以为就凭你那点谣言,能骗过大多数人呐?!

珍宝岛是谁的?我就知道珍宝岛上的车牌是黑字头的....恕我无知

2017/4/16 13:07:11
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:353479
  • 工分:35579
左箭头-小图标

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

先去弄清楚珍宝岛在谁手里再来发言吧,你不提珍宝岛是人家的,大家还不知道你的无知。

2017/4/8 15:01:46
  • 军衔:海军中士
  • 军号:5215814
  • 工分:11329
左箭头-小图标

军队绝对是不能够吃老本,必须适应时代的需求进步,没有常胜军队,国力重要。收复1945二战结束定下来的公告。中国在南海十段线拥有主权是必须的。我们付出巨大牺牲!应该得到的。南海主权绝对不能够让东南亚小国去霸占。

2017/4/2 14:02:19
左箭头-小图标

老祖始终认为:那些报道解放军真实伤亡数字的人应该立即从报社开除出去。

2017/3/24 13:37:34
  • 军衔:海军中士
  • 军号:5215814
  • 工分:11329
左箭头-小图标

肯定不是。看看二战的大场面,就明白啦,

2017/3/24 8:56:52
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6988513
  • 工分:163
左箭头-小图标

从国家层面,抗美援朝战争中国稳定了东北重工业基地安全环境,使苏联认识到中国的潜力,进而全面援助开始 ,新中国得到国际认可,新中国站稳了脚跟;从战术层面,有个比喻,当时中美之间好比你和泰森进行比赛,得到了平局的结果,你觉的你是赢了还是输了。

2017/3/14 16:09:34
左箭头-小图标

原帖已被删除
214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
216楼 炼钢铸剑
抗美援朝政治层面确实大胜,单从军事层面讲确实算平局,从军队伤亡,实力,战场态势都是平局,我军顶住了美军的推进,美军也不敢投入更大的攻势,战争进入僵持阶段,双方都无心扩大战争规模,只有和谈,所以军事上讲算平局。

正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江,湘江血战战略上讲是胜利突围,但从其他方面讲都是失败。

就对越反击我觉得的惨胜说法更合理,从解放军退出越南,战争就基本结束,后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了,惨胜也没什么好丢人的,

221楼 dashu53
湘江之战和金门战役还有瑞金号被击沉都不能算对外作战,如果都算上就多了去了,起码比不上西路军失败输的惨烈 !
这支军队就是从“惨烈”中做出来的,惨烈锻造了铁一样的骨头,悲壮造就了大无畏的气概!!!

2017/3/13 16:03:17
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2532714
  • 工分:56466
左箭头-小图标

......
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
196楼 斯托姆的菜刀
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。
三个团另加一个加强营。

2017/3/13 2:03:18
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2532714
  • 工分:56466
左箭头-小图标

原帖已被删除
214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
真相到底如何?至今糊里糊涂。

2017/3/13 1:53:02
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2532714
  • 工分:56466
左箭头-小图标

原帖已被删除
214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
216楼 炼钢铸剑
抗美援朝政治层面确实大胜,单从军事层面讲确实算平局,从军队伤亡,实力,战场态势都是平局,我军顶住了美军的推进,美军也不敢投入更大的攻势,战争进入僵持阶段,双方都无心扩大战争规模,只有和谈,所以军事上讲算平局。

正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江,湘江血战战略上讲是胜利突围,但从其他方面讲都是失败。

就对越反击我觉得的惨胜说法更合理,从解放军退出越南,战争就基本结束,后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了,惨胜也没什么好丢人的,

湘江之战和金门战役还有瑞金号被击沉都不能算对外作战,如果都算上就多了去了,起码比不上西路军失败输的惨烈 !

2017/3/13 1:22:29
左箭头-小图标

经过土地革命、抗日战争、解放战争的血火沐浴的中国军队胜率最高,传统尚有胜率。传统不在有赔率。赌神秘籍,永远不下牌桌,不败也!

2017/3/10 11:30:53
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:9907671
  • 金币:1025 枚
  • 工分:27405
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原帖已被删除
214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
抗美援朝政治层面确实大胜,单从军事层面讲确实算平局,从军队伤亡,实力,战场态势都是平局,我军顶住了美军的推进,美军也不敢投入更大的攻势,战争进入僵持阶段,双方都无心扩大战争规模,只有和谈,所以军事上讲算平局。

正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江,湘江血战战略上讲是胜利突围,但从其他方面讲都是失败。

就对越反击我觉得的惨胜说法更合理,从解放军退出越南,战争就基本结束,后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了,惨胜也没什么好丢人的,

2017/3/5 20:20:10
左箭头-小图标

原帖已被删除
208楼 擦枪不走火
就一次,而且失败了

九千名解放军士兵在十月二十五日清晨三时坐船分批攻金与金门二万五千蒋军(大陆方面称六万)发生激战,二十七日清晨战事结束。四千名解放军士兵战死,五千被俘,其中二千人志愿返回大陆,“国军”于一九五二年将他们分批遣返大陆。“国军”阵亡一千二百多人,负伤一千九百余人,大陆文件则称蒋军战死四千人。


胡琏在战事进行到一半(十月二十六日上午)始赶到金门指挥,因此有人认为他不应单独居功,哈佛大学东亚系讲座教授Michael Szonyi在去年出版的英文学术著作:《冷战岛屿─金门前线》中,即认为台当局文献对胡太过歌功颂德,好像功劳是他一个人的。其实在古宁头战役中真正在第一线指挥作战的是今天仍健在的十八军军长高魁元(102岁)。古宁头一役使高魁元获蒋重用,历任军中要职;而胡琏督战有功,上世纪五十年代末期又衔命赴金,遇上“八·二三”炮战。胡琏嗜读史籍,退休后曾在台大史研所旁听三年,号称儒将兼侠帅。

210楼 过来泡小妞的
所以这也是对岸唯数不多的,可以拿得出手的胜绩。还有一个是四平保卫战。公知们说起来都高潮了。
这只是解放战争中的一次战役罢了,也算不得战争失败,毕竟这决定不了解放战争的结果,至少目前我们占上风,解放台湾后,才真正宣告解放战争的胜利

2017/3/5 3:23:41
左箭头-小图标

原帖已被删除
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。

2017/3/5 3:18:56
左箭头-小图标

原帖已被删除
80楼 litang100
看来除非统一地球,否则在你眼里都是不行
太阳系系主任职位空缺

2017/2/28 19:10:39
左箭头-小图标

抗美援朝不是中国“一个”对17国,至少还有一个苏联,或以苏联为首的“社会主义阵营”.....

2017/2/20 15:08:58
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9398423
  • 工分:71
左箭头-小图标

中华龙漫天飞舞的日子不远了。

2017/2/12 23:55:21
左箭头-小图标

原帖已被删除
208楼 擦枪不走火
就一次,而且失败了

九千名解放军士兵在十月二十五日清晨三时坐船分批攻金与金门二万五千蒋军(大陆方面称六万)发生激战,二十七日清晨战事结束。四千名解放军士兵战死,五千被俘,其中二千人志愿返回大陆,“国军”于一九五二年将他们分批遣返大陆。“国军”阵亡一千二百多人,负伤一千九百余人,大陆文件则称蒋军战死四千人。


胡琏在战事进行到一半(十月二十六日上午)始赶到金门指挥,因此有人认为他不应单独居功,哈佛大学东亚系讲座教授Michael Szonyi在去年出版的英文学术著作:《冷战岛屿─金门前线》中,即认为台当局文献对胡太过歌功颂德,好像功劳是他一个人的。其实在古宁头战役中真正在第一线指挥作战的是今天仍健在的十八军军长高魁元(102岁)。古宁头一役使高魁元获蒋重用,历任军中要职;而胡琏督战有功,上世纪五十年代末期又衔命赴金,遇上“八·二三”炮战。胡琏嗜读史籍,退休后曾在台大史研所旁听三年,号称儒将兼侠帅。

所以这也是对岸唯数不多的,可以拿得出手的胜绩。还有一个是四平保卫战。公知们说起来都高潮了。

2017/2/12 20:33:45
左箭头-小图标

197楼 topwinner2010
从解放战争起,解放军没有败绩?不知道不要乱说,金门登陆战,解放军8个团9000人全军覆没。
8个团?

你确定说的是金门战役,而不是砥平里?

2017/2/12 19:38:49
左箭头-小图标

原帖已被删除
就一次,而且失败了

九千名解放军士兵在十月二十五日清晨三时坐船分批攻金与金门二万五千蒋军(大陆方面称六万)发生激战,二十七日清晨战事结束。四千名解放军士兵战死,五千被俘,其中二千人志愿返回大陆,“国军”于一九五二年将他们分批遣返大陆。“国军”阵亡一千二百多人,负伤一千九百余人,大陆文件则称蒋军战死四千人。


胡琏在战事进行到一半(十月二十六日上午)始赶到金门指挥,因此有人认为他不应单独居功,哈佛大学东亚系讲座教授Michael Szonyi在去年出版的英文学术著作:《冷战岛屿─金门前线》中,即认为台当局文献对胡太过歌功颂德,好像功劳是他一个人的。其实在古宁头战役中真正在第一线指挥作战的是今天仍健在的十八军军长高魁元(102岁)。古宁头一役使高魁元获蒋重用,历任军中要职;而胡琏督战有功,上世纪五十年代末期又衔命赴金,遇上“八·二三”炮战。胡琏嗜读史籍,退休后曾在台大史研所旁听三年,号称儒将兼侠帅。

2017/2/7 21:07:22
左箭头-小图标

我们的优势是人海战术 这点毋庸置疑

2017/1/25 13:05:52
左箭头-小图标

战争是为了国家利益 从国家利益角度来讲 我们国家真不能说是胜率高

2016/12/29 22:56:45
左箭头-小图标

197楼 topwinner2010
从解放战争起,解放军没有败绩?不知道不要乱说,金门登陆战,解放军8个团9000人全军覆没。
说战役好不好,不要拿局部战斗说事。如你所说的话,八路军让日本兵打的整建制的跳崖、只活了一个士兵。(断章取义的“狼牙山五壮士”)

2016/12/27 15:57:15
左箭头-小图标

原帖已被删除
你的评论有理有据、逻辑严谨。印证解放军胜率高的同时又引申出美军也十分强悍。

2016/12/27 15:45:32
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7203609
  • 金币:11 枚
  • 工分:214
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
196楼 斯托姆的菜刀
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。
199楼 北门吹雪
我的回复还是152楼那句, 跟人家垃圾的时候比有意思?人家现在脑残要把少数族裔当大爷你也这样?人家特朗普已经转变政策了,那些叫嚣只要欧美一动手我们就立即动手的傻逼呢?!人家开启大航海时代赢者通吃,你现在能当牛做马跟在后面能吃着屎已经不错了,现在呢,本来说是继续跟在后面,现在倒好,不跟了,连正道都不走了,靠!

先发制人!

200楼 斯托姆的菜刀
建议你去新疆和西藏走一走,民族政策不是你想的那么简单。你能用几百年前的做法来处理现在的事情吗?美国人也没有用对付印第安人的政策来对付现在的美国少数裔。
不用去也知道,人家会很好客。但这都是和平时期。比如开发他们那里的资源,他们可能说这是我们民族的。你看看,什么事都能扯上民族,山西挖煤会扯上民族?。国家总会衰落,那时,等着挨刀吧!

中国具体历史我就不说了,太多,我懒得打字了,总之,非我族类,其心必异。汉化的同样有不少怀有异心的,一旦有铁木真当今韩国这样的,他会创造文字唤醒民族主义,至于要打谁,你应该明白。

为什么古代中国统一欧洲分裂?因为中国是华夏族,欧洲乱七八糟,为什么中国统一不了东亚,因为东亚太多民族。

2016/12/24 17:02:36
左箭头-小图标

......
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
196楼 斯托姆的菜刀
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。
199楼 北门吹雪
我的回复还是152楼那句, 跟人家垃圾的时候比有意思?人家现在脑残要把少数族裔当大爷你也这样?人家特朗普已经转变政策了,那些叫嚣只要欧美一动手我们就立即动手的傻逼呢?!人家开启大航海时代赢者通吃,你现在能当牛做马跟在后面能吃着屎已经不错了,现在呢,本来说是继续跟在后面,现在倒好,不跟了,连正道都不走了,靠!

先发制人!

建议你去新疆和西藏走一走,民族政策不是你想的那么简单。你能用几百年前的做法来处理现在的事情吗?美国人也没有用对付印第安人的政策来对付现在的美国少数裔。

2016/12/23 15:17:40
左箭头-小图标

......
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
196楼 斯托姆的菜刀
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。
我的回复还是152楼那句, 跟人家垃圾的时候比有意思?人家现在脑残要把少数族裔当大爷你也这样?人家特朗普已经转变政策了,那些叫嚣只要欧美一动手我们就立即动手的傻逼呢?!人家开启大航海时代赢者通吃,你现在能当牛做马跟在后面能吃着屎已经不错了,现在呢,本来说是继续跟在后面,现在倒好,不跟了,连正道都不走了,靠!

先发制人!

2016/12/23 15:03:19
左箭头-小图标

胜率高不高我不知道,我只知道,解放军刷过联合国副本!

2016/12/22 14:12:17
左箭头-小图标

从解放战争起,解放军没有败绩?不知道不要乱说,金门登陆战,解放军8个团9000人全军覆没。

2016/12/21 2:45:53
左箭头-小图标

......
44楼 北门吹雪
美国建国后100多年一直扩张清洗土著,拿下了一块大大的上等地盘,至于中国,最好的地盘基本上秦始皇就拿下,汉武帝就巩固了,2000年了还是这样。别提新疆西藏,几代人的时间了连这个都没解决。
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。

2016/12/20 17:48:42
左箭头-小图标

你们把三哥和大寒冥国置于何地,人家教科书上可是从荒古一直胜利到未来,从地球一直打到天顶星啊~!

2016/12/20 8:30:19
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

真心是死不起人啊!中国是没办法,自有死人才能让活人有尊严啊,要是能少死人当然更好了!

2016/12/19 15:56:25
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

打赢一个国家和占领一个国家是两回事,要按照你的说法,中越之战谁赢了?第一,逼迫越从柬埔寨撤军的目的没有达到;第二,自己撤军了,好象也没有搞定越南,是败了还是胜了?中印之战呢?

所以啊,解放军的能争善战是有条件的,在其颠峰时期,确实是除了器不如人外,真的不怕任何对手。不过......

2016/12/16 21:45:32
左箭头-小图标

啥也不说了,美利坚人类的希望,外星人都打不过美国,打中国分分钟就灭国了

2016/12/15 10:18:04
左箭头-小图标

原帖已被删除
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
165楼 狂风巨浪
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!
166楼 扛导弹的后羿1
错了就要承认,几个师凑了三个团又一个营,怎么到你嘴里就成王牌师了??


另外谁说过金门战役不是解放军的失败!!

190楼 狂风巨浪
朋友:这样讨论很有意思,每个人的领悟不同,各谈自己之观点,而不是喷嚏。当时解放台湾战役集结兵力40万 ,台湾守军20万,加上日本雇佣军十几万,总兵力近40万。防守金门岛屿兵力5万余人,日本雇佣兵占其中2万余人。我解放军主攻金门岛是精锐之师,百战百胜攻坚之师。攻登金门岛加强之团是师中之精锐,全部是从红军一路战斗过来的解放军骨干。战力堪比一军。整个金门岛战役死伤、失踪近1个师的兵力。然到我主攻金门岛之师,算不上王牌师吗!?为解放台湾而牺牲的英烈们;永垂不朽!
几个师凑了三个团又一个营,到你嘴里就成一个王牌师,如果这就是你的理解能力,我不话可说了,对你这样的理解能力,请不要在回复了!!!!

2016/12/14 16:06:03
左箭头-小图标

原帖已被删除
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
165楼 狂风巨浪
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!
166楼 扛导弹的后羿1
错了就要承认,几个师凑了三个团又一个营,怎么到你嘴里就成王牌师了??


另外谁说过金门战役不是解放军的失败!!

朋友:这样讨论很有意思,每个人的领悟不同,各谈自己之观点,而不是喷嚏。当时解放台湾战役集结兵力40万 ,台湾守军20万,加上日本雇佣军十几万,总兵力近40万。防守金门岛屿兵力5万余人,日本雇佣兵占其中2万余人。我解放军主攻金门岛是精锐之师,百战百胜攻坚之师。攻登金门岛加强之团是师中之精锐,全部是从红军一路战斗过来的解放军骨干。战力堪比一军。整个金门岛战役死伤、失踪近1个师的兵力。然到我主攻金门岛之师,算不上王牌师吗!?为解放台湾而牺牲的英烈们;永垂不朽!

2016/12/13 20:23:18
  • 军衔:空军列兵
  • 军号:9741772
  • 工分:120
左箭头-小图标

这个问题很难说

2016/12/12 9:55:02
左箭头-小图标

185楼 韩佳666
回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

"犯中华者虽远必诛"

虽然画的不咋地。但是我能清楚的看到歼10、歼20、96A、武直10、无人机、自行榴弹炮(看不出型号),以及一个步兵班,地点应该是在友谊关。图中居然还有步坦协同,空地协同。有点意思。

2016/12/12 9:13:39
左箭头-小图标

14楼 僵尸火力
回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


不说战争,抗震救灾,抗洪抢险,不管什么灾害哪都是解放军冲在最前,说他们是宇宙第一都不为过!!!!同意的顶!!!!

有这样的一个段子:外国数学教授给中国教授除了道算术题:一个商场着火了一共被困500人,逃出了200人,有八个军人进去救人,最后死了几个人?中国教授说:“死了8个。”外国教授一脸鄙视,“你们中国人数学就这么差?”中国教授淡淡的打断了他,“那是因为你不了解中国军人!”





这是我今天在内涵段子上看到的。

2016/12/12 9:07:49
左箭头-小图标

回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

"犯中华者虽远必诛"

2016/12/9 8:30:52
左箭头-小图标

评战争输赢应该从战略目的上看,达到目的可谓之胜利,你要从什么伤亡人数,战役胜败来看,那就涉及到更多方面,评价之词也更丰富,惨胜,惨败,完胜,完败之类的不胜枚举,难以评判。我个人是觉得基本上都是达到了战略目的的,所以可以说是该胜利的都胜利了吧。胜率最高一说不为过,虽然付出的代价很高,但是战略回报很值得。

2016/12/8 13:55:06
左箭头-小图标

3楼 何必智文
对外没输过。

至于美军,如果美军对外没输过,请问朝战他赢了还是输了?越战呢?

8楼 图灭倭寇
五纵和大V们都说美国赢了呢。我觉得也是,我军从鸭绿江边被美军赶到了三八线啊!
97楼 lizhouhui
哈哈,是从汉城被轰回了三八线。
160楼 选择性失忆1213
联合国军呢,从鸭绿江被干回了38线
再多说一遍,志愿军是从鸭绿江打到了汉城,你们怎么老是无视人家的战功?

2016/12/8 13:32:39
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

你说瞎话的功力真是无人能比,脸皮是无人能及,小米加步枪你好好调查是否属实再发言;不然这种欺骗性的言论只会教坏下一代;为什么中国现在这么多骗子?制度决定的

2016/12/6 19:07:10
左箭头-小图标

原帖已被删除

来,告诉我,你所尊崇的国民党这个废党,难道就不是西方文明出来的?国民党治下的台湾,连中国人都不认了!

放心,你们这些“人”绝对不会有这样的机会的,看到你的发言,看到你一窍不通的历史,我们就很放心了啦铁血网提醒您:点击查看大图,国民党和它的孝子贤孙们就是一堆扶不上墙的烂泥,你们连个小小的台湾都守不住

2016/12/5 22:20:11
左箭头-小图标

原帖已被删除
说真的,如果只论战争能力来说,我们还应该尊敬越南这个国家的,别说中国,就算全盛时期的苏联和美国,凭他们远高与中国的军事力量也没让越南屈服,甚至还不如中国取得的战果呢,可以说是铩羽而归, 可以说只可以击败,不容易令其屈服(这一点同日本不同)。正是中国看到了这一点,所以才把战略目标定为自卫还击,撤退时尽量摧毁越方的经济和生产设施,使越南战争能力降低,至于迫其从邻国撤军,这个是不是战略目标还不好说,即使是目标之一,也不一定是必须达到的目标。

2016/12/5 18:37:52
左箭头-小图标

14楼 僵尸火力
回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


不说战争,抗震救灾,抗洪抢险,不管什么灾害哪都是解放军冲在最前,说他们是宇宙第一都不为过!!!!同意的顶!!!!

别的国家受灾,老百姓都是祈求上天神灵。而我国受灾,大人对小孩说的最多一句话就是:坚持住,解放军叔叔一定会来的。

2016/12/5 16:38:24
左箭头-小图标

解放军是世界上胜率第二的军队。朝战在鸭绿江被美军和联合国军拖到了三八线、在印度冲猛了差点到了印度洋、越战还好做到了收放自如。尽管如此,还是没有哪国军队能超越解放军!!!如果解放军在印度、越南占领后不退兵,那才是真正的世界第一!!!

2016/12/5 9:13:45
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6125270
  • 工分:25
左箭头-小图标

原帖已被删除
怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。 这个问题你要去问问邓公了,

2016/12/5 2:08:41
左箭头-小图标

不论是成功或者失败都是需要的,不论是自己的还是别人的,从中汲取经验和教训,对成长都是有益的。

2016/12/4 23:05:49
左箭头-小图标

原帖已被删除
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
165楼 狂风巨浪
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!
叶飞分明是一个上将,大将是你给他晋升的吗?

2016/12/4 16:04:12
左箭头-小图标

我们在精神上是够了,但是还是希望国家加大力度,多投入资金,更新信息化, 要努力比老美更好才行。

2016/12/4 10:26:04
左箭头-小图标

原帖已被删除
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
165楼 狂风巨浪
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!
错了就要承认,几个师凑了三个团又一个营,怎么到你嘴里就成王牌师了??


另外谁说过金门战役不是解放军的失败!!

2016/12/3 22:10:48
左箭头-小图标

原帖已被删除
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!

2016/12/3 21:33:04
左箭头-小图标

最爱民如子的部队吧,应该还有刘备军也算

该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/3 21:27:42
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:1391821
  • 工分:9747
左箭头-小图标

只要没有毛子的的胜率惩罚,兔子当然是开挂一样的存在啦。

2016/12/3 16:38:02
左箭头-小图标

原帖已被删除
111楼 dbh86
上面已经说得很清楚了啊
有些人总是习惯性的选择性失忆,我们抗美援朝的战略目的就是为了拒敌国门之外 ,此战为我国打出了战略缓冲地带,打出了国威军威,打出了几十年的发展时间,也打出我国在国际社会的公信力,赢得了不少小国,尤其是第三世界国家的支持,还顺带着输出了中国式的革命,这一切无疑证明我们是胜利的。此战结束,代表着一个东方的强国正在崛起,一个让美帝和苏熊都害怕的强国,要不你以为现在的国家实力和生活是谁带来的?

2016/12/3 11:31:46
左箭头-小图标

3楼 何必智文
对外没输过。

至于美军,如果美军对外没输过,请问朝战他赢了还是输了?越战呢?

8楼 图灭倭寇
五纵和大V们都说美国赢了呢。我觉得也是,我军从鸭绿江边被美军赶到了三八线啊!
97楼 lizhouhui
哈哈,是从汉城被轰回了三八线。
联合国军呢,从鸭绿江被干回了38线

2016/12/3 11:14:26
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9375933
  • 工分:1602
左箭头-小图标

原帖已被删除
你搞错了,联合国军的伤亡人数远高于中朝

2016/12/2 23:40:17
左箭头-小图标

原帖已被删除
这个厉害了..让人耳目一新啊....人才啊!你还是在家养猪吧...回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

2016/12/2 17:14:51
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

你这么算下来,阿富汗才是第一,虐了苏联再虐美帝。



跟阿富汗比,中国也好美帝也好苏联也好,连渣都算不上了。

2016/12/2 15:26:53
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

44楼 北门吹雪
美国建国后100多年一直扩张清洗土著,拿下了一块大大的上等地盘,至于中国,最好的地盘基本上秦始皇就拿下,汉武帝就巩固了,2000年了还是这样。别提新疆西藏,几代人的时间了连这个都没解决。
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下

2016/12/2 12:10:50
左箭头-小图标

原帖已被删除
错应该说我们懂得取舍,揍一顿起到作用就得了,尤其是对越自卫反击战,当时完全可以拿下河内的,但我们撤回来了

2016/12/2 11:18:53
左箭头-小图标

德军二战的胜率绝对比大家都高,最后输到底裤都没了。回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

2016/12/2 8:42:08
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

44楼 北门吹雪
美国建国后100多年一直扩张清洗土著,拿下了一块大大的上等地盘,至于中国,最好的地盘基本上秦始皇就拿下,汉武帝就巩固了,2000年了还是这样。别提新疆西藏,几代人的时间了连这个都没解决。
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/2 7:24:12
左箭头-小图标

140楼 cccpzkpfw
:

评价一只军队应该这么看

1 战斗力,是否和地球上的几个大流氓开过片并且赢了,这点脚盆干过,并且被干得很惨,志愿军干过,鹰酱,毛子,高卢鸡,牛牛直接干趴下了。。。

2 家伙是不是够有力度:两弹一星,核常兼备,洲际条状物,剩下的。。。

3 人民的评价:这点就不用说了吧,抗灾,冲在第一位的就是解放军,脚盆国的战斗力也不错,救灾跑的也很快,当然是开小差那种哦,不仅国内人民评价刚刚滴,国外的评价也是。。

4 对手的评价:军人消灭战争是世界上能给军人的最高奖赏,种花家的军兔,不仅赶跑了鹰酱,毛子,牛牛等等,而且他们国家的将军,普通士兵对于军兔的评价都很高,文明而又凶狠的敌人,这几年鹰酱闹得很欢,但是鹰酱的军方一直要求和解放军加强联络,他们知道,一旦开片,冲前头的不是政客而是军人,从心底里,他们惧怕和解放军作战,不愿意和解放军作战,如果能上对手从心底里恐惧,本身就是军人存在的最高境界

5 胜率吗,还有必要谈这个吗。。

志愿军可没干过毛子,珍宝岛那是解放军干的毛子。虽说志愿军就是解放军,但干毛子的时候志愿军已经解散了。

2016/12/1 23:57:41
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:4274568
  • 金币:625 枚
  • 工分:9292
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原帖已被删除
65楼 wujianhua555555
好莱坞拍了不少越战片,就是找不到一部朝战片。
还是拍过一些的,从1951年开始到70年代美国好莱坞大概拍了13部相关电影,比如《猪排山》就是其中比较有名的,但远远比不上上百部二战片和超过50部的越战片,而且这些影片从意识形态上说,基本上是中立的,许多影片因为描写美军的反战厌战情绪而遭到美国右派的反对,并且韩战的电影在美国市场反应也不太好,因为距离韩战结束的时间并不远,国民也不想提起这段伤心的往事,美国政府也有意淡化关于韩战的宣传,到了70年代后中美之间出现过一段蜜月期,于是美国政府便名正言顺的埋葬了关于韩战的宣传。前两年曾传好莱坞准备拍《严寒17日》,这是关于美陆战一师长津湖之战的,距最后一次韩战片过了近40年,但很可惜听说因为种种原因该片最后没能拍摄,可见直到今天美国国内对于韩战的态度仍是趋向于淡忘。

2016/12/1 23:51:27
左箭头-小图标

原帖已被删除
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!

2016/12/1 22:44:50
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:403271
  • 工分:6923
左箭头-小图标

118楼 石室施氏诗士1925
主要是新中国输不起任何一场战争,输了基本就是亡国,列强啃你软柿子,内部民族主义,复仇主义爆棚,然后就没有然后了。只说新中国对外战争,战略加战术层面统筹起来讲,朝、印、越三仗肯定都没输,但也不能算完胜。抗美援朝战略层面应算是获胜方,战术层面对美军伤亡较大,总体上是吃了亏。对越自卫反击战战略大胜,战术层面惨胜;中印边境自卫反击战战术层面大胜,战略角度,中印各自有所得失,印度没丢土地,然而印度名望一落千丈,算是吃亏多些。
你别给我讲什么战略层面和战术层面,你就说中国达成没达成将美帝赶到38线的战略目标?达成了,那就是胜利,没达成,那就是失败

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/1 19:44:26
左箭头-小图标

:

评价一只军队应该这么看

1 战斗力,是否和地球上的几个大流氓开过片并且赢了,这点脚盆干过,并且被干得很惨,志愿军干过,鹰酱,毛子,高卢鸡,牛牛直接干趴下了。。。

2 家伙是不是够有力度:两弹一星,核常兼备,洲际条状物,剩下的。。。

3 人民的评价:这点就不用说了吧,抗灾,冲在第一位的就是解放军,脚盆国的战斗力也不错,救灾跑的也很快,当然是开小差那种哦,不仅国内人民评价刚刚滴,国外的评价也是。。

4 对手的评价:军人消灭战争是世界上能给军人的最高奖赏,种花家的军兔,不仅赶跑了鹰酱,毛子,牛牛等等,而且他们国家的将军,普通士兵对于军兔的评价都很高,文明而又凶狠的敌人,这几年鹰酱闹得很欢,但是鹰酱的军方一直要求和解放军加强联络,他们知道,一旦开片,冲前头的不是政客而是军人,从心底里,他们惧怕和解放军作战,不愿意和解放军作战,如果能上对手从心底里恐惧,本身就是军人存在的最高境界

5 胜率吗,还有必要谈这个吗。。

2016/12/1 18:30:32
左箭头-小图标

原帖已被删除
51楼 千里重
你不懂战斗,战役,战争的区别,就不要瞎扯
101楼 吾乃汉家男儿
不是我打你们的脸,解放军和美军胜率有以色列高么?数次中东战争全部取胜。记住我说的是战争!!!!
129楼 kefuqiang
看对手是谁了~~我可以打哭邻居家4个孩子~~哈哈
131楼 吾乃汉家男儿
那你怎么不看以色列实力到如何??真不是我想说你们这些自大的人。另外我已经预见到你要反驳我的话了。在反驳我之前你现在最好去查查以色列在与中东各国交战时的国家实力,你最好从第一次开始看起。不过我怀疑你们分析能力是否足够能认识以色列的实力跟中东各国实力的对比。
像你这种人 根本看不懂我在说什么~~阿拉伯狗大户们 难道不是幼儿园的孩子么~~以色列的装备,人员素质,背后的支持国家是什么~像你这种人应该不会不懂吧~~以色列最怎么厉害也只是在中东..拿到其他大国面前算什么东西?

2016/12/1 15:52:49
左箭头-小图标

原帖已被删除
90楼 QJ太行
但你太不像话了,79年对越还击战,我国根本没有全国之力,当时我国有正规军400万人,但对越作战只有25万人,连个军区人数都不到。还有我国在79年已占领谅山,全歼谅山一个整师。谅山向南是平原,易攻。但你认为我国应该占领越南全境,说明你智商与牲畜无差别!当时中国不是打不下整个越南,而是政治上不可以打下越南。稍有常识的人都知道越南与苏联有军事同盟协议,如果占令整个越南,苏联100%出兵中国,苏联当时有600万军队,6万辆坦克‘6万架战斗机,它的陆空力量比整个北约还强大,它只要用远东、东西伯利亚二大军区,就可以横扫我国东北、华北,我军绝对抗不住。79年,邓公在计划教训越南时,就没有打算占领整个越南。79年,我军牺牲8531,伤20000人,总计伤亡不到29000人,而越南被全歼13个整团,重仓316A师等王牌部队,打死越南正规军4万多人,打死越南公安屯及地方游击队4万多人,打伤越方2万人,越方伤亡人数是我方三倍多。且战场在越方,占场在哪一方,哪一方肯定吃亏。越方谅山以北很多村镇、县城、省城被炮火摧毁,很多越南学校、电厂、桥梁、医院等被摧毁。它要用好几年重新建设。所以,79年一战,越方损失远大于我方。1984年开始二山轮战,我军拪牲1300多人,而越南方面死亡2万多人,死亡人数是我军20倍,二山轮战创热兵器伤亡比达世界之最!越方死亡人数是我军20倍,比抗日时中日死亡比还要大。
126楼 湘南龙少
你看的都是官方数据、越战时期之所以不敢攻占越南全国还是军力不行,如果有军力那完全可以速战拿下越南、可惜解放军没有那能力,我是湖南人、当时湖南人当兵都一般在武汉军区,当时打越南几乎耗尽广西兵力、直接从武汉调兵去越南了,只是还在路上就已经打赢了而已!越战中国损失人数不下于十万、而且还没有得到任何的经济效应,中国军队打出了这样一场战争不算输难道也要哄自己的说我们赢了?军队是什么、军队是血肉长城,我不会刻意抹黑我们的英雄、但也不希望吹嘘他们的能力,虚心使人进步!
觉得你该喷!对越反击战根本就是达到了政治目的才撤兵的,对越反击战也可以说是小胜毕竟当时中国才经历了文革军队战斗力才有所下降,还有当时的越南才打完越南战争全军队的战斗力可以说是很强悍的,但毕竟越南这个徒弟还没有青出于蓝而胜于蓝的能力,能打赢师傅的

2016/12/1 15:11:46
 对解放军是不是现代史上胜率最高的军队?回复