活动须知

    从解放战争起,所有战争没有败绩,起码是平局,多数是打赢。那么解放军是不是现代史上胜率最高的军队?说说你的看法和理由。
    有网友反对:美帝建国以来从未输过,这个怎么算。
    也有网友说:昨晚正好又重看了下美帝的朝鲜回忆录,虽然志愿军代价很大,但美帝也确实被打成狗了。

点击回复参赛

活动奖励

活动时间:

2016年11月30日—2016年12月2日

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金)

分享到:

更多

热门回复

左箭头-小图标
热回复背景

回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


不说战争,抗震救灾,抗洪抢险,不管什么灾害哪都是解放军冲在最前,说他们是宇宙第一都不为过!!!!同意的顶!!!!

2016/11/30 19:03:44
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:6755406
  • 金币:82 枚
  • 工分:1886
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。

2016/11/30 19:08:41
  • 军衔:空军上校
  • 军号:7595203
  • 工分:149078 / 排名:9887
左箭头-小图标
热回复背景

假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

2016/11/30 18:37:07
左箭头-小图标
热回复背景

3楼 何必智文
对外没输过。

至于美军,如果美军对外没输过,请问朝战他赢了还是输了?越战呢?

五纵和大V们都说美国赢了呢。我觉得也是,我军从鸭绿江边被美军赶到了三八线啊!

2016/11/30 18:44:06
左箭头-小图标
热回复背景

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
仁川登陆后,朝鲜半岛局势逆转,中国政府几乎每天都通过广播警告美国,如果跨过三八线,中国就会出兵,就是说三八线是中国的底线。美国的战略目标是彻底摧毁北朝鲜军队,用武力统一朝鲜半岛。而中国出兵时美军已经达到鸭绿江边了,从1950年10月19日中国军队进入北朝鲜开始,到1953年7月停战协议签字,事实上是中国军队把美军从鸭绿江推回到三八线。就此而言,中方达到了政治和战略目标,而美方在仁川登陆后希望通过战争由南方统一北方的意图失败。

2016/11/30 20:24:16
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:52924
  • 金币:1429 枚
  • 工分:129498
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
别不喜勿喷,你要造谣的话那就非要喷你不可。

1,朝鲜战争我们官方什么时候宣称过平局?官方一直宣称抗美援朝战争是胜利的,而且是伟大胜利。只有一些用中文的美国走狗在瞎咧咧什么平局。你说你该不该喷?!

2、抗美援朝战争中国不是和美国一家打,是打了以美国为首的17国。17国的伤亡比中国大的多了知道不?且造成中国伤亡的也不是一个美军,而是17国军队。你连这点都不懂,你说你该不该喷?!

3、至于对越自卫反击战,从你非军事观点来说,本来可以不喷你的。但你既然不懂,还要跳出来唧唧歪歪,你说该不该喷你?!

4、解放军什么时候对台进攻了?这种没影的谣言你也敢造?还每一次?仅凭你随意造谣就应该好好地喷喷你了,你说是不是?

2016/12/1 8:23:17
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:9907671
  • 金币:1100 枚
  • 工分:27058
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

2016/11/30 22:07:45
  • 军衔:空军上校
  • 军号:7595203
  • 工分:149078 / 排名:9887
左箭头-小图标
热回复背景

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

6楼 lovexyh512
美国也就靠原子弹吓唬人而已
伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!

2016/11/30 18:45:45
  • 头像
  • 军衔:空军少校
  • 军号:7024609
  • 金币:1556 枚
  • 工分:41248
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

输赢不能单纯从战争的结果上去衡量,或者从双方伤亡人数上去衡量,如果这么算的话,朝鲜战争我们算不上赢了,应该是平局。而我们为什么说朝鲜战争我们赢了,那是从全局,从战略意义上讲的。朝鲜战争是我们建国后对外的第一场战争。其结果对于国内巩固了中国共产党的执政地位,鼓舞了全国人民,增强了民族凝聚力和自尊心,自信心。对外震慑了企图对我国施行侵略的帝国主义国家,奠定了中国在国际上的地位。正是因为朝鲜战争的胜利使得后期国外的一些科学家,学者大批返回国内,参与新中国的建设。所以,战略意义上我们胜利了,美国败了,另外,败的不是一个国家,是联合国军,即使从战术异议而言也是胜利的,一个打十七个,别说最后是把联合国军赶到了三八线以南,就算朝鲜最终被吞并了,我们也赢了。



朝鲜战争之后的对印自卫反击战,中苏珍宝岛战役,对越自卫反击战,我们面对的对手有强有弱,但是从占率,可能从结果上并不是赢面很大,我们也付出了代价。但是我们敢于出手,并且取得不错甚至很理想的战果,我们都算是赢了。



反观美国,同时期,在绝对优势下朝鲜战争没有取得完全胜利,越南战争也是在绝对优势下自己都承认输了,格林纳达,南联盟这些弱国也应该是没有完全胜利吧。而伊拉克,阿富汗几乎可以喝越战有的一拼了,耗费巨资,死伤无数,最后也不能说完全胜利。



综上,中国是不是近现代史上胜率最高的国家我们没办法去统计,但是从对外战争来看,中国没有败过,关键的是我们敢于出手,而且出手就绝不会打无准备之仗。

2016/11/30 19:11:50
左箭头-小图标
热回复背景

对外没输过。

至于美军,如果美军对外没输过,请问朝战他赢了还是输了?越战呢?

2016/11/30 18:11:56
  • 军衔:空军上校
  • 军号:7595203
  • 工分:149078 / 排名:9887
左箭头-小图标
热回复背景

32楼 狂风巨浪
解放军、俄军与美军都算不上现代史上胜率最高的军队。因为,任何战争的胜与败都是相辅相成,暂时的。简而言之。例如:解放战争中攻打金门岛屿,由于攻打前轻敌、准备、考虑不周。金门岛战役损失解放军王牌1个师的中坚力量。直接影响台湾至今未能统一。再说朝鲜半岛战争被美军及联合国军围歼的志愿军180师,直接影响了此战役的失败,影响了解放台湾的进程,形成了以38线对峙的现今之局面,世界现今之格局。所以,胜败乃兵家之常也。世上没有常胜之军,敢于检讨失败原因,深究敌人之略,也就没有常败之理。
你不懂战斗,战役,战争的区别,就不要瞎扯

2016/11/30 22:24:17
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:2287718
  • 工分:182666 / 排名:7619
左箭头-小图标
热回复背景

自从新中国成立以来。中国人民解放军在保卫国家领土完整和国防安全上、在外部来犯之敌挑衅及侵略战争中始终如一攻无不克战无不胜、人民军队指战员所向披靡取得了一次又一次的伟大胜利!中国人民解放军是当今世界上胜率最高的军队当之无愧、没有怀疑之处!!!

2016/11/30 20:34:25
左箭头-小图标
热回复背景

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言,真不容易。

——光这句:“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了!

还真以为就凭你那点谣言,能骗过大多数人呐?!

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/1 0:32:44
左箭头-小图标
热回复背景

从南昌八一枪声响起到井冈山会师,从两万五千里长征到小鬼子投降,从双十协定到天安门第一面五星红旗升起,从雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江到对越自卫反击战,解放军从弱到强、从小到大一直都是铁血之师、人民之师、护国之师,战绩是显著的、胜率也是有目共睹的。

2016/11/30 21:58:27
左箭头-小图标
热回复背景

69楼 柄山淇水
毛祖的军队已经通过解放战争、朝鲜战争、藏南战争加上中苏边境小范围战争、越南战争证明了自己和打出了尊严。中国连台湾都没统一、藏南都没解决、中国军队没经过现代战争的洗礼,中国高层和军队被美军的海湾战争打醒,才知道自己的落后和奋起直追。面对美犹的战略压力,中国总体选择的还是战略隐忍,小有战略选择的部分分进合击和利益不再割让。所以,探讨过去的“胜率”毫无意义,中国及其军队不需要如此肤浅的靠阿Q精神来寻求快感,什么时候中国军队及其装备出现在日本列岛、收回南海诸岛和藏南、在印度、缅甸、印尼有自己的飞地、出海口和军事基地、在波斯湾、红海、地中海、非洲、南美洲、北美洲甚至美国东、西海岸有自己的军事基地,才来探讨胜率、荣誉,不是更能证明中国自己?
看来除非统一地球,否则在你眼里都是不行

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/1 7:22:14
左箭头-小图标
热回复背景

战斗力不能迷信胜率,楚霸王胜率也相当高,然后垓下一败而溃。个人认为解放军是胜而不骄、败而不溃的的铁军,胜率什么根本无所谓。

2016/11/30 22:33:10
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7078273
  • 工分:60
左箭头-小图标
热回复背景

解放军是不是世界上胜率最高的军队并不重要,重要的是,新中国建国以来哪些视我们如洪水猛兽的帝国大佬们,再没有敢踏上我们的领土一步,就足以证明解放军是捍卫祖国尊严不受侵犯的劲旅。觉醒了的中华民族这只雄狮,所哺育的中国人民解放军是世界上任何国家不敢轻视的劲旅不容置疑!至于抗美援朝和抗美援越,是向世界上当时最强的军队宣告,中国的国家核心利益和安全的建设进程,是不容任何国家和任何军队侵犯的!

2016/12/1 2:39:25
左箭头-小图标
热回复背景

回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

2016/11/30 19:34:42
左箭头-小图标
热回复背景

不可骄傲啊,其实没有迷信的常胜之军

看看当年小鬼子的黄军,也号称无可战胜,实际上侵华日军在偌大的战局下,保持的胜率也是挺高的,后面的失败也是面对了更强大的美军

解放军目前为止还并没有走出国门超远距离的打过一仗,所以不要骄傲!

2016/11/30 19:13:53
左箭头-小图标
热回复背景

我咋觉的美锅除了二战沾了盟军的光,以后大小战争是孔老二搬家--光书尼?虽然局部或暂时赢了,但从长远看都是败着!

2016/11/30 18:48:22

网友回复

左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
253楼 w7031239
应该是你太幼稚吧。。


朝鲜战争,中国必须有个出征的名义,就是把敌人赶回三八线,这并非是中国的目标,而只是一个出兵的名义而已。


中国的目的主要是苏联的意志,是想完全占领朝鲜的,美国也是这个目的


本来前期朝鲜占优势,所以苏联中国都没直接参战,只是背后提供武器装备和顾问团


但是后期美国参战了,朝鲜顶不住了,所以才有的中国介入,而且中国其实并不应该介入这场战争,除了名义上打败了多国联军,但其实并未收货任何东西。


如果中国不参战,苏联就得顶上去了,我宁愿中国在背后提供物资,也不愿意几十万的自愿兵替苏联,朝鲜去牺牲。

254楼 ppxxffyyqq
你就别卖弄那地摊历史知识了。劝你省一点时间正经地看些战史书,如果你对国内出的战史书有成见,看看第三方国家出的关于朝战的书也是好的,其码不会这样一本正经地胡扯。
哎,如果真不懂,就没法和你交流了。。。


你连最基本的战争规则都不知道,还跑这给人讲道理呢。。。

2017/11/17 14:10:52
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
253楼 w7031239
应该是你太幼稚吧。。


朝鲜战争,中国必须有个出征的名义,就是把敌人赶回三八线,这并非是中国的目标,而只是一个出兵的名义而已。


中国的目的主要是苏联的意志,是想完全占领朝鲜的,美国也是这个目的


本来前期朝鲜占优势,所以苏联中国都没直接参战,只是背后提供武器装备和顾问团


但是后期美国参战了,朝鲜顶不住了,所以才有的中国介入,而且中国其实并不应该介入这场战争,除了名义上打败了多国联军,但其实并未收货任何东西。


如果中国不参战,苏联就得顶上去了,我宁愿中国在背后提供物资,也不愿意几十万的自愿兵替苏联,朝鲜去牺牲。

你就别卖弄那地摊历史知识了。劝你省一点时间正经地看些战史书,如果你对国内出的战史书有成见,看看第三方国家出的关于朝战的书也是好的,其码不会这样一本正经地胡扯。

2017/11/17 10:27:12
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10141882
  • 工分:88
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
应该是你太幼稚吧。。


朝鲜战争,中国必须有个出征的名义,就是把敌人赶回三八线,这并非是中国的目标,而只是一个出兵的名义而已。


中国的目的主要是苏联的意志,是想完全占领朝鲜的,美国也是这个目的


本来前期朝鲜占优势,所以苏联中国都没直接参战,只是背后提供武器装备和顾问团


但是后期美国参战了,朝鲜顶不住了,所以才有的中国介入,而且中国其实并不应该介入这场战争,除了名义上打败了多国联军,但其实并未收货任何东西。


如果中国不参战,苏联就得顶上去了,我宁愿中国在背后提供物资,也不愿意几十万的自愿兵替苏联,朝鲜去牺牲。

2017/11/16 16:27:52
左箭头-小图标

49楼 炼钢铸剑
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
225楼 dashu53
真相到底如何?至今糊里糊涂。
244楼 lyb56789
呵呵呵真相?真相就是米国从鸭绿江又回到三八线!这是事实,难道还有假吗?你该不是想把这一段历史也反过来吧?回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?
打越南为何撤军?凉山北面全是山区易守难攻。我占之越南敢不听话。

2017/11/13 19:41:36
左箭头-小图标

一个用毛泽东思想武装全心全意为人民的军队。无敌于天下。

2017/11/13 19:33:24
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:7151861
  • 金币:5 枚
  • 工分:2660
左箭头-小图标

2.不利防守的阵地应坚决放弃。


在上甘岭战役中从五圣山的位置看,它是深入敌阵地的两个高地。从火力控制上看,对我极为不利。我军兵力粮弹的补充都要在敌火控制下进行,防守十分困难。用当事者;王近山(兵团司令员)的话说“在敌人的鼻子底下硬要楔入钉子,这个钉子是否楔得住?”“九十二团只打了三天就不得不换上九十三团,问题是,九十三团又能打几天?之后,一零六团又能打几天?自己还有多少团可供这种毁灭般的消耗?王近山踌躇不已……”“上甘岭总面积大约3.7平方公里。如果把五圣山比作一个坐下的人,五九七点九高地和五三七点七高地则是这个坐着的人伸出的两只脚。并且,这两只脚已经踹到敌人防御阵地的中腹了。”②结果我军先后投入了大量人力物力,十五军和十二军伤亡严重。如果放弃上甘岭,以五圣山为主阵地,以炮火控制上甘岭更为有效。反之在敌火下占领上甘岭,我炮兵也不可能在上甘岭上以火力有效控制敌的交通。在上甘岭的暴露人员和装备基本无法生存,想以三面受敌的上甘岭迟滞敌对五圣山主阵地的攻击,而为此付岀不可耐受的伤亡得不偿失。当时的上甘岭成了全世界观注的角斗场,美韩军拼了血本在为面子作战。先后投入了大量美韩兵力且伤亡残重。用克拉克将军的话“金化攻势"是"发展成为一场残忍的为挽回面子的恶性赌博",因此、把不好防守的阵地放弃,使敌在得不到切实利益的情况下徒增伤亡才是目地,五圣山比上甘岭要好守的多?虽王近山心有不满,但未能力陈主见。

我以为人民军对某地的死战不退,不应成为我军死守不利阵地的尺度和借口。此地的残酷血战、除了面子以无任何实际意义。(也就是说三面受敌的上甘岭我们都能守住,那一面受敌条件好的多的五圣上更不在话下。)






3.杨得志、李志民、陈赓等建议推广坑道战是对阵地战的重大贡献。

用二战名将隆美尔的话“我们在东线是同人在作战(指苏军),我们在西线是和钢铁作战(指美军),我军放一炮敌军还十炮百炮。”三次战役后我军战士也曾见过美军炮兵阵地、黄登登的炮弹壳堆成几十座小山。说明了美军火力的强度。在阵地战方面:美军的理论是“世界上没有攻不破的阵地、只要用足够的火力将其覆盖、我们的士兵就可以走上敌人的阵地”但我军在陈赓等建议下向全军推广了最为有效的坑道战,杨得志作为兵团司令员与政委李志民甚至冒险上阵地视察,並对正在修工式的战士说“这是否可以挖深些加长些搞成向地道一样、等等。在我军官兵上下努力下终于在前线建成了道道不可遇越地下长城。彻底粉碎了美军这一战术理论、并成功的守住了防线,且大量杀伤了敌有生力量,最终使战线稳定。这是我军事民主的光辉典范,是回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?用任何战法无可替代的优秀创举。

2017/10/28 1:22:23
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1550049
  • 工分:716237 / 排名:707
左箭头-小图标

爱拼才会赢,亮剑胆气豪。

2017/10/19 14:54:40
左箭头-小图标

无论和各国军队的战绩横向对比,或者纵向相比,解放军无疑是现代史上胜率最高的军队。

从红军时代、抗日战争、解放战争、抗美援朝战争、抗美援越、中印反击自卫战、中越自卫反击战、中苏珍宝岛反击战等等,无论是对国内的敌人,还是17国联合国军、还是东方的鬼子、西方的大佬、南方的猴子、北方的熊,解放军都是每战必胜,极少失败,因此解放军是现代史上胜率最高的军队。

2017/10/14 14:12:47
左箭头-小图标

这个帖子231楼是玩笑话。

2017/10/2 14:46:51
左箭头-小图标

必须是!!!向人民军队致敬!!!

2017/9/14 11:04:01
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:3989310
  • 工分:84490
左箭头-小图标

49楼 炼钢铸剑
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
225楼 dashu53
真相到底如何?至今糊里糊涂。
呵呵呵真相?真相就是米国从鸭绿江又回到三八线!这是事实,难道还有假吗?你该不是想把这一段历史也反过来吧?回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

2017/8/20 17:02:29
左箭头-小图标

世界上的战争哪有绝对胜利,不管是胜利方还是战败方都大量的人员伤亡。受伤都是百姓

2017/8/18 12:21:49
左箭头-小图标

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

66楼 五龙王
想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言,真不容易。

——光这句:“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了!

还真以为就凭你那点谣言,能骗过大多数人呐?!

2005年4月27日,全国人大批准《中俄国界东段的补充协定》。2005年2月20日,俄罗斯国家杜马表决批准该协议。根据该协议,珍宝岛是中国的领土。

整个珍宝岛自卫反击作战中,中国边防军毙伤苏军230余人(苏联公布的苏军伤亡数字为苏联方面亡58人,伤94人),毁伤坦克装甲车辆19辆。中国阵亡71人(统计至1969年11月为止),68人现安葬于宝清县珍宝岛烈士陵园,齐齐哈尔的西满烈士陵园里有2位,十八站烈士陵园有1位。

2017/6/8 16:49:03
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:7307914
  • 工分:2421
左箭头-小图标

角度不一样!对胜败的看法也不一样!我们不妨从各种角度去分析一下!装备上比美式战备打不过小米加步枪!谁强谁弱?这点美国一提起就觉得很丢脸!我们出兵时朝鲜已经被美帝全部占领了都快打过鸭绿江了是不是这样的?但是我们又把美帝打到38线也就是说美帝被打退了退到38线!大家说是不是?从战略上来说!自从中国出兵以来美联合国军一直在撤退!他们不是向前进攻而是要守住以掩护其大部队撤退!所以大家不要盲人摸象!

2017/6/3 23:57:12
  • 军衔:警察一级警徽
  • 军号:580725
  • 工分:95
左箭头-小图标

很难苟同这个观点

2017/5/14 14:18:10
  • 头像
  • 军衔:空军少校
  • 军号:4125986
  • 金币:2185 枚
  • 工分:111902
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

66楼 五龙王
想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言,真不容易。

——光这句:“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了!

还真以为就凭你那点谣言,能骗过大多数人呐?!

234楼 蔓茶萝
珍宝岛是谁的?我就知道珍宝岛上的车牌是黑字头的....恕我无知
你确实有点无知:http://baike.baidu.com/link?url=gskjLlyjQesD9LB3lWJ6FbMwR4I6N41t-puAZYIdO7FtFaSevWZjuvs8PRDtGECeNgErsAhIIDSxWLYGonVTzSRbHUaZe-wRO8MjjyfS34zgk4N86qU7nN7lJxh1KOeH


……

1990年,珍宝岛归属问题得以解决,1991年俄罗斯承认珍宝岛属于中国。 2004年,中俄也达成了关于黑瞎子岛的协议。根据中俄双方签署的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东段的补充协定》,俄罗斯将把占领的银龙岛的全部、黑瞎子岛的一部分领土,以及额尔古纳河上靠近内蒙古满洲里的阿巴该图洲渚,归还给中国。2005年4月,俄罗斯政府批准了这个补充协定。……



——这种随便百度一下就能搞清楚的事情,居然还特地回帖干嘛?

2017/4/28 5:40:31
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:163044
  • 工分:8890
左箭头-小图标

伟大领袖毛主席教导我们:美帝国主义及其一切反动派都是纸老虎!

美国政界人士说朝鲜战争中美打平了--从三八线打到三八线;美国军方说朝鲜战争美国输了--从鸭绿江被中国人打到三八线。看来军方是务实的。如果从以弱胜强这点说起:毛泽东领导的中国人民解放军是人类的奇迹!

2017/4/26 9:45:59
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10213118
  • 工分:20
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国人民解放军是不是现代史上胜率最高的军队,我不敢妄言,但她肯定是现代史上最成功的军队。胜败乃兵家常事,有人说美国建国以来从未输过,是真的吗!朝鲜战争它赢了?越南战争它赢了?其它战争它每场战斗都赢了?战争的胜负并不是谁打赢了谁,关键要看有没有实现战争目的,如果没有达到战争目的,那就是彻底失败的战争。朝鲜战争美国的目的是要统一半岛,越南战争美国的目的是消灭共产党北越,结果呢?中国人民解放军从建立之日起,就只有一个目标,就是解放全中国、建立人民当家作主的新中国,她实现了。解放后,她的新目标就是维护国家主权和领土完整,珍宝岛战斗、中印边境之战、对越自卫反击战,无一不是以中国人民解放军的胜利而结束,中国人民解放军是唯一与两个超级大国都交过手而无败绩的军队,放眼世界无人能比。美俄你们敢面对面来一场小规模战争吗?哪怕是一场直接的战斗,你们敢吗?连朝鲜弹丸不国你美帝叫了50多年,你敢动手吗?当然,没有中国人民解放军,朝鲜也许早就不存在了。中国人民解放军这所以永立于不败之地,是因为她有主义、有思想、有正义在手,任何一支军队,如果偏离这些,再强大也不过是根打狗棍,早晚会有折的时候。

2017/4/24 9:44:34
左箭头-小图标

人名的军队仁义之师,所向无敌,从无败绩!

2017/4/20 15:48:22
左箭头-小图标

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

66楼 五龙王
想在铁血找出如此满篇谎言的文章或留言,真不容易。

——光这句:“珍宝岛至今还在人家手中”就足够无耻与无知了!

还真以为就凭你那点谣言,能骗过大多数人呐?!

珍宝岛是谁的?我就知道珍宝岛上的车牌是黑字头的....恕我无知

2017/4/16 13:07:11
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:353479
  • 工分:29680
左箭头-小图标

59楼 Heykuz
看标题是一次,看回复好多次,琳琅满目、各有精彩,边看边在脑中泛起了一些想说的涟漪。本来我们从小到长大成年,一直认为胜利的定义就是两个小男孩之间的单挑,不管过程如何,谁先动手,最后胜利的基本上就是论伤害性多少为最终定义。长大到成熟阶段,看了一些国外的书籍,知道了“皮尔洛的胜利”一词,开始怀疑胜利的结果是否如此重要。顺便提下,我们的教科书说的,拿破仑战争给欧洲带来无比沉重,却客观地带动了欧洲封建主义的迅速瓦解。可见,失败的结果未必比胜利要来的坏。而现在咀嚼了这么多的回复后,感觉胜利一词相对于一个国家而言,有好多方面需要讨论。主观性,作为一个人,有地域观念感,民族优越感是正常的,所以在看的书小的情况下,都以为中国是常胜将军,表示不成熟的我也是会这样想。客观性,中国浩瀚历史里,好象没有谁统计过胜利和失败的多少。元朝和清朝算么?五胡十六国、五代十国算么?如何算。而且这里面有大汉族主义,恰当么?就单从大一纺朝代来算,我们小说里面的东征西伐好多是作为侵略者角色反美化的,小孩子们不知道。征来的土地和民族现在都是中华民族,能轻易拿出来讨论么?所以单从题目来看,也许只能从1949年开始算吧。历史还是作为“古今多少事,都付笑谈中”吧。古人都有这气量,我们还争它什么。

再哆嗦讨论一次以国家为名的什么是胜利,自卫?反侵略?反击?越界反击?当然侵略一词不适合也说不得也没有吧。论死亡多少?论自己目的为先?援助?这算是你的胜利还是需要援的人的胜利。到最后谁也没占到便宜,大家一起打回原型,都站在原边界上对视,互签和平协议。这叫打和?己方说胜利对方也说胜利,好象好抽象,永远没个结果。唉……

1949之后以国家之名对外宣扬为战的,新中国历次主要的对外战事。分别是抗法援越战争(1950)、抗美援朝战争(1950-1953)、中印战争(1962)、抗美援越(1964)、中苏珍宝岛战争(1969)、抗美援越战争(1963-1975)、抗美援老(挝)(1969-1973)、中越战争(1979)和1984年对越自卫反击战。

公平起见,大家都从二战后或二战后最近一次建国说起吧。从教科书来说,比美帝的话我们的确威风八面。但这里面有洗脑情况,明显失败的有一次,珍宝岛现在还是人家的,这也叫胜利。明显胜利的也只有一次,so印度人至今一直想复仇。其它的,援助?打回原型?美国人、越南人也说他是胜利者,唉……

还是按习大大的意思吧,咱现在不侵略保持和平共处五项原则,但原本是咱老祖宗留下来的土地,一寸也不能小。能打仗,打胜仗。只是站在保卫国家反侵略而言。保卫国家的话,美国人不需要,没的对比。要拿保卫对比的话,只需看以色列,咱比不过吧。千万不要拿“一生只投过一 次三分球,却是百分百中率”的国家来对比。哈哈。

先去弄清楚珍宝岛在谁手里再来发言吧,你不提珍宝岛是人家的,大家还不知道你的无知。

2017/4/8 15:01:46
  • 军衔:海军中士
  • 军号:5215814
  • 工分:10327
左箭头-小图标

军队绝对是不能够吃老本,必须适应时代的需求进步,没有常胜军队,国力重要。收复1945二战结束定下来的公告。中国在南海十段线拥有主权是必须的。我们付出巨大牺牲!应该得到的。南海主权绝对不能够让东南亚小国去霸占。

2017/4/2 14:02:19
左箭头-小图标

老祖始终认为:那些报道解放军真实伤亡数字的人应该立即从报社开除出去。

2017/3/24 13:37:34
  • 军衔:海军中士
  • 军号:5215814
  • 工分:10327
左箭头-小图标

肯定不是。看看二战的大场面,就明白啦,

2017/3/24 8:56:52
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6988513
  • 工分:163
左箭头-小图标

从国家层面,抗美援朝战争中国稳定了东北重工业基地安全环境,使苏联认识到中国的潜力,进而全面援助开始 ,新中国得到国际认可,新中国站稳了脚跟;从战术层面,有个比喻,当时中美之间好比你和泰森进行比赛,得到了平局的结果,你觉的你是赢了还是输了。

2017/3/14 16:09:34
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10161779
  • 工分:23
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
两位人兄,其实战争的胜败是由很多因素决定的,除了战略决策,战术指挥运用外,实施过程中起决定因素的就是军队的人员素质和装备,朝鲜战争,过程大家清楚,打到那个结果,从战略目的,战术层面来讲,我们算赢了。中印之战不提了,中越79战争,是我们军队人员素质最差的时候(相对于我军以往来讲),须然打赢,但伤亡惨重,所以,邓小平看出我们军队的这个严重性,在接下来的边境战争中,让各大军区轮战,在战争中培养灰复我军人员的军事素质,这是边境轮战的其中一个很重要的意义。因此,只要我军灰复以往的优良全统,提高适应现代战争的军事素养,再加上我们现在发展起来的装备,可以讲,世界上没有一支军队是我们的对手,至于核战争,对于我们来讲,美国人他不敢打,他没这胆量,因为,这是美国人的素质。

2017/3/13 17:54:46
左箭头-小图标

49楼 炼钢铸剑
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
216楼 炼钢铸剑
抗美援朝政治层面确实大胜,单从军事层面讲确实算平局,从军队伤亡,实力,战场态势都是平局,我军顶住了美军的推进,美军也不敢投入更大的攻势,战争进入僵持阶段,双方都无心扩大战争规模,只有和谈,所以军事上讲算平局。

正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江,湘江血战战略上讲是胜利突围,但从其他方面讲都是失败。

就对越反击我觉得的惨胜说法更合理,从解放军退出越南,战争就基本结束,后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了,惨胜也没什么好丢人的,

221楼 dashu53
湘江之战和金门战役还有瑞金号被击沉都不能算对外作战,如果都算上就多了去了,起码比不上西路军失败输的惨烈 !
这支军队就是从“惨烈”中做出来的,惨烈锻造了铁一样的骨头,悲壮造就了大无畏的气概!!!

2017/3/13 16:03:17
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2532714
  • 工分:48682
左箭头-小图标

......
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
196楼 斯托姆的菜刀
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。
三个团另加一个加强营。

2017/3/13 2:03:18
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2532714
  • 工分:48682
左箭头-小图标

49楼 炼钢铸剑
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
真相到底如何?至今糊里糊涂。

2017/3/13 1:53:02
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:2532714
  • 工分:48682
左箭头-小图标

49楼 炼钢铸剑
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
216楼 炼钢铸剑
抗美援朝政治层面确实大胜,单从军事层面讲确实算平局,从军队伤亡,实力,战场态势都是平局,我军顶住了美军的推进,美军也不敢投入更大的攻势,战争进入僵持阶段,双方都无心扩大战争规模,只有和谈,所以军事上讲算平局。

正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江,湘江血战战略上讲是胜利突围,但从其他方面讲都是失败。

就对越反击我觉得的惨胜说法更合理,从解放军退出越南,战争就基本结束,后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了,惨胜也没什么好丢人的,

湘江之战和金门战役还有瑞金号被击沉都不能算对外作战,如果都算上就多了去了,起码比不上西路军失败输的惨烈 !

2017/3/13 1:22:29
左箭头-小图标

经过土地革命、抗日战争、解放战争的血火沐浴的中国军队胜率最高,传统尚有胜率。传统不在有赔率。赌神秘籍,永远不下牌桌,不败也!

2017/3/10 11:30:53
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
我想说的你都替我说了,觉对正确。 可能听砖家的话多了些,什么中国不应该出兵救朝鲜的谬论。如果当年我们不出兵把美国打怕,能换来这么些年的经济发展和平环境吗?至于现在美国在东海南海造局,就是忌讳中国一旦出兵他们就傻眼了,打吧怕重复韩战的丢人,不打吧看到中国强势的发展恨的牙根都疼。

2017/3/8 15:56:15
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:9907671
  • 金币:1100 枚
  • 工分:27058
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

49楼 炼钢铸剑
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
216楼 炼钢铸剑
抗美援朝政治层面确实大胜,单从军事层面讲确实算平局,从军队伤亡,实力,战场态势都是平局,我军顶住了美军的推进,美军也不敢投入更大的攻势,战争进入僵持阶段,双方都无心扩大战争规模,只有和谈,所以军事上讲算平局。

正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江,湘江血战战略上讲是胜利突围,但从其他方面讲都是失败。

就对越反击我觉得的惨胜说法更合理,从解放军退出越南,战争就基本结束,后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了,惨胜也没什么好丢人的,

217楼 伟大的无产阶级革命者
不同意你的看法,朝鲜战争是不等同于抗美援朝的,抗美援朝开始于中国参战,军事层面上中国依然是胜利者,因为中国的的对手不只是美国,而是所谓的联合国军,从战前与战后的态势和志愿军的战果与伤亡看,说平局很难令人信服,这是一场特殊的战争,或许说美军也是胜利者,失败的只是南北朝鲜。至于湘江之战,我的理解是惨胜,即在遭受巨大损失达成战略或战役目的。要说失败个人以为朝鲜战场180师事件,和金门战役算是解放陆军栽的大跟头,再有就是瑞金舰被击沉算是败仗。至于自卫反击79年咱打的确实不漂亮,但论战损比咱依然可以接受,可是后续的十年轮战要是只算是政治层面的交锋是不是太对不起曾经的英烈呢?
对战争的认识不同,所以结果也不同,胜也好,负也罢,丝毫不影响我们对这支子弟兵的认可,热爱,和狂热的崇拜。

说朝战是伟大的胜利,确实伟大,新中国初次亮相国际舞台,让世界认识这支强悍的军队,也让世界知道了东亚这里还有个大国。也为祖国迎来了几十年的发展空间。这场新中国对外第一战怎么说胜利都不为过。但我们自己的总结呢,从伤亡,机动,火力包括战役目的怎么讲都不算胜利。换句话说,算美军倒霉,遇到了巅峰状态的解放军,换世界上任何一支军队,在那样的战场态势下只有一个结果——失败。但解放军却顶住了,并成功的收复被战的朝鲜。所以我认为平局也不算错,战争进入胶着状态,我方无心扩大战争规模,美方也不敢。最终谈判结束战争。

不过今天想来这场战争我总觉的是我们失败了,吃了大亏的感觉。联合国军战俘被遣返了,我军却有6000人被送到了台湾,怎么会被遣返了呢,怎么也得换点好处呀?战后,我军回国了,美军却留下了,我想当时都留下来,或都撤出半岛也不会有今天的“萨德”了。所以我总认为朝战我们是吃了大亏了。还有对印战争我都觉得吃大亏了,整个战争,战俘还了,战利品还了,只是教训了阿三,和落了一架直升机。要是战利品不还,战俘需要代价我想现在阿三也不会那么多小动作了(因为没有受到惩罚,对中国的战争成本太低)。总知我自己觉的吃大亏了。

湘江血战最大的功绩就是保留了火种。至于说“战略突围”是后来说法。至于“两万五千里长征”在发现那张“旧报纸”前,可以说是为了活着。单单“湘江血战”不考虑其他因素,就是惨败。先头部队打开通道,“中央”却带着瓶瓶罐罐按部就班的通过,耗光有生力量。湘江血战地位应该得到充份肯定,但就战争层面讲是惨败!如果,是说如果,组织得当,在先头部队打开湘江通道,轻装上阵快速通过,并转移。能保留6万人马有是什么景象。

越战后几十年得轮战是在练兵,是得解放军战力从回巅峰传承和延续这支部队的军魂。越南从来就不是解放军的战略级对手,棋子罢了,这也是得,即使对越开战我们的战略重点依然是北方。“苏联”崩溃了,我们也失去了这块“磨刀石”。

2017/3/6 11:26:06
左箭头-小图标

49楼 炼钢铸剑
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
216楼 炼钢铸剑
抗美援朝政治层面确实大胜,单从军事层面讲确实算平局,从军队伤亡,实力,战场态势都是平局,我军顶住了美军的推进,美军也不敢投入更大的攻势,战争进入僵持阶段,双方都无心扩大战争规模,只有和谈,所以军事上讲算平局。

正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江,湘江血战战略上讲是胜利突围,但从其他方面讲都是失败。

就对越反击我觉得的惨胜说法更合理,从解放军退出越南,战争就基本结束,后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了,惨胜也没什么好丢人的,

不同意你的看法,朝鲜战争是不等同于抗美援朝的,抗美援朝开始于中国参战,军事层面上中国依然是胜利者,因为中国的的对手不只是美国,而是所谓的联合国军,从战前与战后的态势和志愿军的战果与伤亡看,说平局很难令人信服,这是一场特殊的战争,或许说美军也是胜利者,失败的只是南北朝鲜。至于湘江之战,我的理解是惨胜,即在遭受巨大损失达成战略或战役目的。要说失败个人以为朝鲜战场180师事件,和金门战役算是解放陆军栽的大跟头,再有就是瑞金舰被击沉算是败仗。至于自卫反击79年咱打的确实不漂亮,但论战损比咱依然可以接受,可是后续的十年轮战要是只算是政治层面的交锋是不是太对不起曾经的英烈呢?

2017/3/5 23:35:57
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:9907671
  • 金币:1100 枚
  • 工分:27058
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

49楼 炼钢铸剑
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

214楼 伟大的无产阶级革命者
说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。
抗美援朝政治层面确实大胜,单从军事层面讲确实算平局,从军队伤亡,实力,战场态势都是平局,我军顶住了美军的推进,美军也不敢投入更大的攻势,战争进入僵持阶段,双方都无心扩大战争规模,只有和谈,所以军事上讲算平局。

正是第五次反围剿的失败才有了血战湘江,湘江血战战略上讲是胜利突围,但从其他方面讲都是失败。

就对越反击我觉得的惨胜说法更合理,从解放军退出越南,战争就基本结束,后几十年的交锋更多的政治层面的。况且对越反击算是解放军最弱的时候了,惨胜也没什么好丢人的,

2017/3/5 20:20:10
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
87楼 laogu-01
别不喜勿喷,你要造谣的话那就非要喷你不可。

1,朝鲜战争我们官方什么时候宣称过平局?官方一直宣称抗美援朝战争是胜利的,而且是伟大胜利。只有一些用中文的美国走狗在瞎咧咧什么平局。你说你该不该喷?!

2、抗美援朝战争中国不是和美国一家打,是打了以美国为首的17国。17国的伤亡比中国大的多了知道不?且造成中国伤亡的也不是一个美军,而是17国军队。你连这点都不懂,你说你该不该喷?!

3、至于对越自卫反击战,从你非军事观点来说,本来可以不喷你的。但你既然不懂,还要跳出来唧唧歪歪,你说该不该喷你?!

4、解放军什么时候对台进攻了?这种没影的谣言你也敢造?还每一次?仅凭你随意造谣就应该好好地喷喷你了,你说是不是?

208楼 擦枪不走火
就一次,而且失败了

九千名解放军士兵在十月二十五日清晨三时坐船分批攻金与金门二万五千蒋军(大陆方面称六万)发生激战,二十七日清晨战事结束。四千名解放军士兵战死,五千被俘,其中二千人志愿返回大陆,“国军”于一九五二年将他们分批遣返大陆。“国军”阵亡一千二百多人,负伤一千九百余人,大陆文件则称蒋军战死四千人。


胡琏在战事进行到一半(十月二十六日上午)始赶到金门指挥,因此有人认为他不应单独居功,哈佛大学东亚系讲座教授Michael Szonyi在去年出版的英文学术著作:《冷战岛屿─金门前线》中,即认为台当局文献对胡太过歌功颂德,好像功劳是他一个人的。其实在古宁头战役中真正在第一线指挥作战的是今天仍健在的十八军军长高魁元(102岁)。古宁头一役使高魁元获蒋重用,历任军中要职;而胡琏督战有功,上世纪五十年代末期又衔命赴金,遇上“八·二三”炮战。胡琏嗜读史籍,退休后曾在台大史研所旁听三年,号称儒将兼侠帅。

210楼 过来泡小妞的
所以这也是对岸唯数不多的,可以拿得出手的胜绩。还有一个是四平保卫战。公知们说起来都高潮了。
这只是解放战争中的一次战役罢了,也算不得战争失败,毕竟这决定不了解放战争的结果,至少目前我们占上风,解放台湾后,才真正宣告解放战争的胜利

2017/3/5 3:23:41
左箭头-小图标

49楼 炼钢铸剑
我觉的是不是胜率最高的军队不重要。重要的是各国军队都不愿和你开战,不愿惹你这才是最重要的。

解放军从诞生以来,就是以弱胜强一路走来的,靠的是信仰,是坚持,以生命的代价铸就了新中国。从从南昌起义开始就是失败,上了井冈山后有过胜利,但最后有失败败走湘江后,被迫战略转移,才有了人类战场史上的奇迹----两万五千里长征。经过长征的一次次的锻造,这支队伍才有了战魂,形成了自己独有的特性。在抗日战场上,只能说是先辈们用血肉之躯磨敗了日本人,胜率就不用说,肯定是敗多胜少(从伤亡上讲,没有胜利),但更加锤炼了这支队伍。“亮剑”虽然是电视剧但名字确实也是直指本心,一路走来的这支军队有了藐视一切对手的气概。三年的内战,横扫千军如卷席,这才是真正意义上的胜利,也正是这样的胜利才有了朝战中硬碰硬的底气。

建国后的对外战争单单从军事上讲:朝鲜战争平局。对印战争胜的酣畅淋漓,珍宝岛冲突小胜,对越自卫反击惨胜。

从诞生之日起和这支军队交手的国家有21个之多,但从没有一支军队胜过解放军,也就有了许多惊世格言:布莱德利“在错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争”,麦克阿瑟说:“谁想跟中国陆军打仗,一定有病。”蒙哥马利:我要告诫我的同行,不要同中国军队在地面上交手,这要成为军事家的一条禁忌,谁打中国,进得去出不来!从这些言语让地球人都知道,中国人民解放军不好惹!!!

所以我认为换一种说法更科学。那就是:中国人民解放军的不敗记录世界所有军队最高的。

说得倒不赖,不过需要指出的是,抗美援朝对于中国来说是不折不扣的胜利,是伟大的胜利根部不是所谓的平局,因为对于中国战争是始于鸭绿江,止于三八线的;被迫战略转移的原因是第五次反围剿的失利并不是因为血战湘江;对越作战也不只是79年作战,还有后续的十年边境交锋,一举拖垮了越南,也算不得惨胜吧。

2017/3/5 3:18:56
左箭头-小图标

69楼 柄山淇水
毛祖的军队已经通过解放战争、朝鲜战争、藏南战争加上中苏边境小范围战争、越南战争证明了自己和打出了尊严。中国连台湾都没统一、藏南都没解决、中国军队没经过现代战争的洗礼,中国高层和军队被美军的海湾战争打醒,才知道自己的落后和奋起直追。面对美犹的战略压力,中国总体选择的还是战略隐忍,小有战略选择的部分分进合击和利益不再割让。所以,探讨过去的“胜率”毫无意义,中国及其军队不需要如此肤浅的靠阿Q精神来寻求快感,什么时候中国军队及其装备出现在日本列岛、收回南海诸岛和藏南、在印度、缅甸、印尼有自己的飞地、出海口和军事基地、在波斯湾、红海、地中海、非洲、南美洲、北美洲甚至美国东、西海岸有自己的军事基地,才来探讨胜率、荣誉,不是更能证明中国自己?
80楼 litang100
看来除非统一地球,否则在你眼里都是不行
太阳系系主任职位空缺

2017/2/28 19:10:39
左箭头-小图标

抗美援朝不是中国“一个”对17国,至少还有一个苏联,或以苏联为首的“社会主义阵营”.....

2017/2/20 15:08:58
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9398423
  • 工分:71
左箭头-小图标

中华龙漫天飞舞的日子不远了。

2017/2/12 23:55:21
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
87楼 laogu-01
别不喜勿喷,你要造谣的话那就非要喷你不可。

1,朝鲜战争我们官方什么时候宣称过平局?官方一直宣称抗美援朝战争是胜利的,而且是伟大胜利。只有一些用中文的美国走狗在瞎咧咧什么平局。你说你该不该喷?!

2、抗美援朝战争中国不是和美国一家打,是打了以美国为首的17国。17国的伤亡比中国大的多了知道不?且造成中国伤亡的也不是一个美军,而是17国军队。你连这点都不懂,你说你该不该喷?!

3、至于对越自卫反击战,从你非军事观点来说,本来可以不喷你的。但你既然不懂,还要跳出来唧唧歪歪,你说该不该喷你?!

4、解放军什么时候对台进攻了?这种没影的谣言你也敢造?还每一次?仅凭你随意造谣就应该好好地喷喷你了,你说是不是?

208楼 擦枪不走火
就一次,而且失败了

九千名解放军士兵在十月二十五日清晨三时坐船分批攻金与金门二万五千蒋军(大陆方面称六万)发生激战,二十七日清晨战事结束。四千名解放军士兵战死,五千被俘,其中二千人志愿返回大陆,“国军”于一九五二年将他们分批遣返大陆。“国军”阵亡一千二百多人,负伤一千九百余人,大陆文件则称蒋军战死四千人。


胡琏在战事进行到一半(十月二十六日上午)始赶到金门指挥,因此有人认为他不应单独居功,哈佛大学东亚系讲座教授Michael Szonyi在去年出版的英文学术著作:《冷战岛屿─金门前线》中,即认为台当局文献对胡太过歌功颂德,好像功劳是他一个人的。其实在古宁头战役中真正在第一线指挥作战的是今天仍健在的十八军军长高魁元(102岁)。古宁头一役使高魁元获蒋重用,历任军中要职;而胡琏督战有功,上世纪五十年代末期又衔命赴金,遇上“八·二三”炮战。胡琏嗜读史籍,退休后曾在台大史研所旁听三年,号称儒将兼侠帅。

所以这也是对岸唯数不多的,可以拿得出手的胜绩。还有一个是四平保卫战。公知们说起来都高潮了。

2017/2/12 20:33:45
左箭头-小图标

197楼 topwinner2010
从解放战争起,解放军没有败绩?不知道不要乱说,金门登陆战,解放军8个团9000人全军覆没。
8个团?

你确定说的是金门战役,而不是砥平里?

2017/2/12 19:38:49
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
87楼 laogu-01
别不喜勿喷,你要造谣的话那就非要喷你不可。

1,朝鲜战争我们官方什么时候宣称过平局?官方一直宣称抗美援朝战争是胜利的,而且是伟大胜利。只有一些用中文的美国走狗在瞎咧咧什么平局。你说你该不该喷?!

2、抗美援朝战争中国不是和美国一家打,是打了以美国为首的17国。17国的伤亡比中国大的多了知道不?且造成中国伤亡的也不是一个美军,而是17国军队。你连这点都不懂,你说你该不该喷?!

3、至于对越自卫反击战,从你非军事观点来说,本来可以不喷你的。但你既然不懂,还要跳出来唧唧歪歪,你说该不该喷你?!

4、解放军什么时候对台进攻了?这种没影的谣言你也敢造?还每一次?仅凭你随意造谣就应该好好地喷喷你了,你说是不是?

就一次,而且失败了

九千名解放军士兵在十月二十五日清晨三时坐船分批攻金与金门二万五千蒋军(大陆方面称六万)发生激战,二十七日清晨战事结束。四千名解放军士兵战死,五千被俘,其中二千人志愿返回大陆,“国军”于一九五二年将他们分批遣返大陆。“国军”阵亡一千二百多人,负伤一千九百余人,大陆文件则称蒋军战死四千人。


胡琏在战事进行到一半(十月二十六日上午)始赶到金门指挥,因此有人认为他不应单独居功,哈佛大学东亚系讲座教授Michael Szonyi在去年出版的英文学术著作:《冷战岛屿─金门前线》中,即认为台当局文献对胡太过歌功颂德,好像功劳是他一个人的。其实在古宁头战役中真正在第一线指挥作战的是今天仍健在的十八军军长高魁元(102岁)。古宁头一役使高魁元获蒋重用,历任军中要职;而胡琏督战有功,上世纪五十年代末期又衔命赴金,遇上“八·二三”炮战。胡琏嗜读史籍,退休后曾在台大史研所旁听三年,号称儒将兼侠帅。

2017/2/7 21:07:22
左箭头-小图标

我们的优势是人海战术 这点毋庸置疑

2017/1/25 13:05:52
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:163044
  • 工分:8890
左箭头-小图标

美国“政治”家们说:美国和中国在朝鲜打平了,从三八线打到三八线。美国军方说:美国在朝鲜被中国打败了,从鸭绿江被打到三八线。外人不知道可以随便说说,美国军人可是站在鸭绿江边朝江里撒过尿。

2017/1/24 11:20:11
左箭头-小图标

战争是为了国家利益 从国家利益角度来讲 我们国家真不能说是胜率高

2016/12/29 22:56:45
左箭头-小图标

197楼 topwinner2010
从解放战争起,解放军没有败绩?不知道不要乱说,金门登陆战,解放军8个团9000人全军覆没。
说战役好不好,不要拿局部战斗说事。如你所说的话,八路军让日本兵打的整建制的跳崖、只活了一个士兵。(断章取义的“狼牙山五壮士”)

2016/12/27 15:57:15
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
你的评论有理有据、逻辑严谨。印证解放军胜率高的同时又引申出美军也十分强悍。

2016/12/27 15:45:32
  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:1561293
  • 金币:145 枚
  • 工分:15807
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国的国家战略走向不怎么依赖军事力量,所以跟其他军事大国相比仗打得比较少,基本都是在相对有利的环境下参战,军事决策也没有特别拼命的机会。所以新中国成立后对外军事战争基本都是胜利也不奇怪。如果中国在朝鲜战争中坚持统一朝鲜半岛那样的话战争真的有可能输掉,或者对越反击战,如果中国坚持灭掉越南,那样的话北防苏联南侵越南,战略压力就会极大,战场上出现失败也是极有可能的。所以关键还是中国的战略目标订的比较合理,所以军事上的失败概率才会很低。

实际上,在苏联国力鼎盛的时候,中苏除了珍宝岛战役之外还有一些小规模的战斗的,很多没有公开报道,那个时候中苏国力差距太大,吃亏也很正常。

美国近些年过于依赖军事力量了,所谓久战必失,栽个大跟头也是早晚的事。

2016/12/26 13:21:43
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7203609
  • 金币:11 枚
  • 工分:212
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
196楼 斯托姆的菜刀
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。
199楼 北门吹雪
我的回复还是152楼那句, 跟人家垃圾的时候比有意思?人家现在脑残要把少数族裔当大爷你也这样?人家特朗普已经转变政策了,那些叫嚣只要欧美一动手我们就立即动手的傻逼呢?!人家开启大航海时代赢者通吃,你现在能当牛做马跟在后面能吃着屎已经不错了,现在呢,本来说是继续跟在后面,现在倒好,不跟了,连正道都不走了,靠!

先发制人!

200楼 斯托姆的菜刀
建议你去新疆和西藏走一走,民族政策不是你想的那么简单。你能用几百年前的做法来处理现在的事情吗?美国人也没有用对付印第安人的政策来对付现在的美国少数裔。
不用去也知道,人家会很好客。但这都是和平时期。比如开发他们那里的资源,他们可能说这是我们民族的。你看看,什么事都能扯上民族,山西挖煤会扯上民族?。国家总会衰落,那时,等着挨刀吧!

中国具体历史我就不说了,太多,我懒得打字了,总之,非我族类,其心必异。汉化的同样有不少怀有异心的,一旦有铁木真当今韩国这样的,他会创造文字唤醒民族主义,至于要打谁,你应该明白。

为什么古代中国统一欧洲分裂?因为中国是华夏族,欧洲乱七八糟,为什么中国统一不了东亚,因为东亚太多民族。

2016/12/24 17:02:36
左箭头-小图标

......
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
196楼 斯托姆的菜刀
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。
199楼 北门吹雪
我的回复还是152楼那句, 跟人家垃圾的时候比有意思?人家现在脑残要把少数族裔当大爷你也这样?人家特朗普已经转变政策了,那些叫嚣只要欧美一动手我们就立即动手的傻逼呢?!人家开启大航海时代赢者通吃,你现在能当牛做马跟在后面能吃着屎已经不错了,现在呢,本来说是继续跟在后面,现在倒好,不跟了,连正道都不走了,靠!

先发制人!

建议你去新疆和西藏走一走,民族政策不是你想的那么简单。你能用几百年前的做法来处理现在的事情吗?美国人也没有用对付印第安人的政策来对付现在的美国少数裔。

2016/12/23 15:17:40
左箭头-小图标

......
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
196楼 斯托姆的菜刀
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。
我的回复还是152楼那句, 跟人家垃圾的时候比有意思?人家现在脑残要把少数族裔当大爷你也这样?人家特朗普已经转变政策了,那些叫嚣只要欧美一动手我们就立即动手的傻逼呢?!人家开启大航海时代赢者通吃,你现在能当牛做马跟在后面能吃着屎已经不错了,现在呢,本来说是继续跟在后面,现在倒好,不跟了,连正道都不走了,靠!

先发制人!

2016/12/23 15:03:19
左箭头-小图标

胜率高不高我不知道,我只知道,解放军刷过联合国副本!

2016/12/22 14:12:17
左箭头-小图标

从解放战争起,解放军没有败绩?不知道不要乱说,金门登陆战,解放军8个团9000人全军覆没。

2016/12/21 2:45:53
左箭头-小图标

......
44楼 北门吹雪
美国建国后100多年一直扩张清洗土著,拿下了一块大大的上等地盘,至于中国,最好的地盘基本上秦始皇就拿下,汉武帝就巩固了,2000年了还是这样。别提新疆西藏,几代人的时间了连这个都没解决。
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
152楼 北门吹雪
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下
别那么吹捧美国,美国基本没有原住民,原住民印第安人已经被屠杀殆尽,剩余那一点点血脉也就被圈养了,它根本就没有中国面临的名族问题。但是,美国的种族歧视问题呢?美国国内的种族歧视问题到现在也没有完全解决吧。

2016/12/20 17:48:42
左箭头-小图标

你们把三哥和大寒冥国置于何地,人家教科书上可是从荒古一直胜利到未来,从地球一直打到天顶星啊~!

2016/12/20 8:30:19
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

真心是死不起人啊!中国是没办法,自有死人才能让活人有尊严啊,要是能少死人当然更好了!

2016/12/19 15:56:25
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

打赢一个国家和占领一个国家是两回事,要按照你的说法,中越之战谁赢了?第一,逼迫越从柬埔寨撤军的目的没有达到;第二,自己撤军了,好象也没有搞定越南,是败了还是胜了?中印之战呢?

所以啊,解放军的能争善战是有条件的,在其颠峰时期,确实是除了器不如人外,真的不怕任何对手。不过......

2016/12/16 21:45:32
左箭头-小图标

啥也不说了,美利坚人类的希望,外星人都打不过美国,打中国分分钟就灭国了

2016/12/15 10:18:04
左箭头-小图标

32楼 狂风巨浪
解放军、俄军与美军都算不上现代史上胜率最高的军队。因为,任何战争的胜与败都是相辅相成,暂时的。简而言之。例如:解放战争中攻打金门岛屿,由于攻打前轻敌、准备、考虑不周。金门岛战役损失解放军王牌1个师的中坚力量。直接影响台湾至今未能统一。再说朝鲜半岛战争被美军及联合国军围歼的志愿军180师,直接影响了此战役的失败,影响了解放台湾的进程,形成了以38线对峙的现今之局面,世界现今之格局。所以,胜败乃兵家之常也。世上没有常胜之军,敢于检讨失败原因,深究敌人之略,也就没有常败之理。
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
165楼 狂风巨浪
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!
166楼 扛导弹的后羿1
错了就要承认,几个师凑了三个团又一个营,怎么到你嘴里就成王牌师了??


另外谁说过金门战役不是解放军的失败!!

190楼 狂风巨浪
朋友:这样讨论很有意思,每个人的领悟不同,各谈自己之观点,而不是喷嚏。当时解放台湾战役集结兵力40万 ,台湾守军20万,加上日本雇佣军十几万,总兵力近40万。防守金门岛屿兵力5万余人,日本雇佣兵占其中2万余人。我解放军主攻金门岛是精锐之师,百战百胜攻坚之师。攻登金门岛加强之团是师中之精锐,全部是从红军一路战斗过来的解放军骨干。战力堪比一军。整个金门岛战役死伤、失踪近1个师的兵力。然到我主攻金门岛之师,算不上王牌师吗!?为解放台湾而牺牲的英烈们;永垂不朽!
几个师凑了三个团又一个营,到你嘴里就成一个王牌师,如果这就是你的理解能力,我不话可说了,对你这样的理解能力,请不要在回复了!!!!

2016/12/14 16:06:03
左箭头-小图标

32楼 狂风巨浪
解放军、俄军与美军都算不上现代史上胜率最高的军队。因为,任何战争的胜与败都是相辅相成,暂时的。简而言之。例如:解放战争中攻打金门岛屿,由于攻打前轻敌、准备、考虑不周。金门岛战役损失解放军王牌1个师的中坚力量。直接影响台湾至今未能统一。再说朝鲜半岛战争被美军及联合国军围歼的志愿军180师,直接影响了此战役的失败,影响了解放台湾的进程,形成了以38线对峙的现今之局面,世界现今之格局。所以,胜败乃兵家之常也。世上没有常胜之军,敢于检讨失败原因,深究敌人之略,也就没有常败之理。
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
165楼 狂风巨浪
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!
166楼 扛导弹的后羿1
错了就要承认,几个师凑了三个团又一个营,怎么到你嘴里就成王牌师了??


另外谁说过金门战役不是解放军的失败!!

朋友:这样讨论很有意思,每个人的领悟不同,各谈自己之观点,而不是喷嚏。当时解放台湾战役集结兵力40万 ,台湾守军20万,加上日本雇佣军十几万,总兵力近40万。防守金门岛屿兵力5万余人,日本雇佣兵占其中2万余人。我解放军主攻金门岛是精锐之师,百战百胜攻坚之师。攻登金门岛加强之团是师中之精锐,全部是从红军一路战斗过来的解放军骨干。战力堪比一军。整个金门岛战役死伤、失踪近1个师的兵力。然到我主攻金门岛之师,算不上王牌师吗!?为解放台湾而牺牲的英烈们;永垂不朽!

2016/12/13 20:23:18
  • 军衔:空军列兵
  • 军号:9741772
  • 工分:115
左箭头-小图标

这个问题很难说

2016/12/12 9:55:02
左箭头-小图标

185楼 韩佳666
回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

"犯中华者虽远必诛"

虽然画的不咋地。但是我能清楚的看到歼10、歼20、96A、武直10、无人机、自行榴弹炮(看不出型号),以及一个步兵班,地点应该是在友谊关。图中居然还有步坦协同,空地协同。有点意思。

2016/12/12 9:13:39
左箭头-小图标

14楼 僵尸火力
回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


不说战争,抗震救灾,抗洪抢险,不管什么灾害哪都是解放军冲在最前,说他们是宇宙第一都不为过!!!!同意的顶!!!!

有这样的一个段子:外国数学教授给中国教授除了道算术题:一个商场着火了一共被困500人,逃出了200人,有八个军人进去救人,最后死了几个人?中国教授说:“死了8个。”外国教授一脸鄙视,“你们中国人数学就这么差?”中国教授淡淡的打断了他,“那是因为你不了解中国军人!”





这是我今天在内涵段子上看到的。

2016/12/12 9:07:49
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:4263766
  • 金币:230 枚
  • 工分:29440
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我军历史可说是在南昌起义的时候开始算的,我看各位网友都在高效的手舞足蹈,难道我军战历真的这么辉煌吗?我们能不能放下政治包袱认真看待我军历史,首先红军时代我就不说了,我们自己说伟大的战略转移,可之前是被人打垮了。这是我军历史最大的败绩导致几十万红军要长征。我把长征路上一些小规模的战斗刻画的很伟大,但是事实依旧是我们红军战败了,在撤退。

皖南事件,皖南事件的核心是领导层不和军政夺权,导致的高层出现领导分化的现象,这也就是为何国民党敢下手的原因,皖南事件我新四军你能说我们打赢了吗?周恩来的千古奇怨,说明我们新四军蒙难了,这也是我们的败绩。

金门战役,我战死战伤被俘人数超过万人,确实丝毫战术战役目标未达到,可说就是肉包子打狗,一去不回。这场战役十几年前很少有人提及,这几年国家也放开了,网上才有正式的资料出来,我刚开始看到很不信甚至不习惯,我军咋可能有如此败绩,但是这是事实,我们要准尊现实,这难道不是败绩吗?

朝鲜战争中的一个整建制师被击溃战死几千人生俘几千人,这难道不是败绩吗?他们有的人回国以后苟且安生,有的去了台湾生不如死,这人现在很多人活着他们见证了经历我军这此战败,难道这不是败绩吗?

对越自卫反击战,可能我们这里很多人都不愿意说更不愿意看,我军确实有整建制投降的,不管是偶发还是突然,但是整建制师规模被击败营级还是连级单位集体投降,主官还去跟越军交涉投降事宜,耻辱,中国军人向来是流干血不低头的,边界那场战争各我太多意外了,尽管我们胜利了,可越南人也胜利了,但是不管谁胜利,至少我们在那场战争中出现了成建制投降的这我认为也是败绩,这给我军开了先河我敢断言如果在出现高强度战争我军还会出现此类情况,因为我们军人学管里流的血液也在被侵蚀。从红军集体被饿死不愿意投降 到抗战跳崖不愿意投降 到朝鲜集体冻死不投降,在越南战场集体投降,这说明我军队在革命传统上继承出现了问题,现在我们又是30年未经历战火了,如果有战争我相信我们军人99.999999%的军人都是敢于牺牲敢于战斗的,可会不会出现类似情况吗?所以对越反击战我们胜利了,可是我们出现这种情况我认为烈士的鲜血上被这些人踩了一脚。我军难道还有啥能骄傲的吗?

说道这里估计喷子们会各种反击,但是这是事实,我军不是常胜之师我们军有惨败我们要善于总觉,善于学习,我们不能捧着先辈的功劳簿在哪里给自己颂德,我们党经历28年的武装斗争可谓艰苦卓绝最后取得政权,这28年我军不怕牺牲英勇无谓,接着我们经历朝鲜战争我伟大领袖的儿子都战死在朝鲜,我军取得让世界都为止惊叹的战果,改革开发后我们在此向世界证明我们不会屈服武力。

2016/12/10 9:45:16
左箭头-小图标

回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

"犯中华者虽远必诛"

2016/12/9 8:30:52
左箭头-小图标

评战争输赢应该从战略目的上看,达到目的可谓之胜利,你要从什么伤亡人数,战役胜败来看,那就涉及到更多方面,评价之词也更丰富,惨胜,惨败,完胜,完败之类的不胜枚举,难以评判。我个人是觉得基本上都是达到了战略目的的,所以可以说是该胜利的都胜利了吧。胜率最高一说不为过,虽然付出的代价很高,但是战略回报很值得。

2016/12/8 13:55:06
左箭头-小图标

3楼 何必智文
对外没输过。

至于美军,如果美军对外没输过,请问朝战他赢了还是输了?越战呢?

8楼 图灭倭寇
五纵和大V们都说美国赢了呢。我觉得也是,我军从鸭绿江边被美军赶到了三八线啊!
97楼 lizhouhui
哈哈,是从汉城被轰回了三八线。
160楼 选择性失忆1213
联合国军呢,从鸭绿江被干回了38线
再多说一遍,志愿军是从鸭绿江打到了汉城,你们怎么老是无视人家的战功?

2016/12/8 13:32:39
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

你说瞎话的功力真是无人能比,脸皮是无人能及,小米加步枪你好好调查是否属实再发言;不然这种欺骗性的言论只会教坏下一代;为什么中国现在这么多骗子?制度决定的

2016/12/6 19:07:10
左箭头-小图标

原帖已被删除

来,告诉我,你所尊崇的国民党这个废党,难道就不是西方文明出来的?国民党治下的台湾,连中国人都不认了!

放心,你们这些“人”绝对不会有这样的机会的,看到你的发言,看到你一窍不通的历史,我们就很放心了啦铁血网提醒您:点击查看大图,国民党和它的孝子贤孙们就是一堆扶不上墙的烂泥,你们连个小小的台湾都守不住

2016/12/5 22:20:11
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
153楼 Ofpcat20
对于朝鲜战争,我同意你的观点,志愿军基本达成了战争目标,保卫了朝鲜,取得了胜利。

对于对越自卫反击战,我们教训了一下越南的嚣张气焰,但并没有完全达到目的。首先越南并未因此从柬撤军停止侵略。另外也未结束和我们的军事对抗。在具体的战斗中,虽占有兵力优势,很多情况下我军打得并不轻松而且伤亡也较大。参加过对越战争的人可能都有体会,这并不是一个容易对付的敌人。至今在南海,越南还占据着我们二十几座岛屿。

说真的,如果只论战争能力来说,我们还应该尊敬越南这个国家的,别说中国,就算全盛时期的苏联和美国,凭他们远高与中国的军事力量也没让越南屈服,甚至还不如中国取得的战果呢,可以说是铩羽而归, 可以说只可以击败,不容易令其屈服(这一点同日本不同)。正是中国看到了这一点,所以才把战略目标定为自卫还击,撤退时尽量摧毁越方的经济和生产设施,使越南战争能力降低,至于迫其从邻国撤军,这个是不是战略目标还不好说,即使是目标之一,也不一定是必须达到的目标。

2016/12/5 18:37:52
左箭头-小图标

14楼 僵尸火力
回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?


不说战争,抗震救灾,抗洪抢险,不管什么灾害哪都是解放军冲在最前,说他们是宇宙第一都不为过!!!!同意的顶!!!!

别的国家受灾,老百姓都是祈求上天神灵。而我国受灾,大人对小孩说的最多一句话就是:坚持住,解放军叔叔一定会来的。

2016/12/5 16:38:24
左箭头-小图标

最感兴趣的就是朝鲜战争,同样是面对多国联军, 我们胜了。虽然没有彻底把他们赶出朝鲜半岛。但还是把他们从鸭绿江赶到了三八线,打出了一个国家的脊梁。这牛够每个中国人牛逼哄哄的吹一辈子的!

2016/12/5 10:55:03
左箭头-小图标

解放军是世界上胜率第二的军队。朝战在鸭绿江被美军和联合国军拖到了三八线、在印度冲猛了差点到了印度洋、越战还好做到了收放自如。尽管如此,还是没有哪国军队能超越解放军!!!如果解放军在印度、越南占领后不退兵,那才是真正的世界第一!!!

2016/12/5 9:13:45
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6125270
  • 工分:25
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。 这个问题你要去问问邓公了,

2016/12/5 2:08:41
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6125270
  • 工分:25
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

关于这个问题,只是单纯从战损比来看 朝鲜 我们平局(我们过去的都是老兵,对面除了鹰酱,有很多新兵蛋子---相对于志愿军。一个老兵换一点几个新兵蛋子不算赚)。珍宝岛小胜,对三哥大胜,对猴子惨胜。但是战争不是街边流氓打架--你捶我一坨我踢你两脚,我胜 我踢你三脚我中胜 三脚加两坨大胜,我们要思考1为什么要打这场战争,2他的目的在哪里?3我们的目标达到没有,把这三个问题考虑清楚再回头看看这几次战争,第一朝鲜,我们为什么要出兵???你不要告诉我是鹰酱约我们去汉城开烟火晚会,如果当时我们不出兵或者没有给联合国军当头一击,结局你可以参考今天的伊拉克,那场战争其实是中华民族生存之战,既然是生存之战那就不能从简简单单的伤亡比来评判,我认为在朝鲜 我军大胜,志愿军用自己鲜血造就了中华民族新的长城,让我们有了几十年和平.

其次是我们和三哥的友好交流,这个我就不说了结果很明显,没什么弯弯绕绕的。珍宝岛一战,如果觉得是惨胜或者什么什么,请自己去找度娘度一下(外科手术)一词,搞清楚了在来看这一次小小的冲突,战争从来不会单独存在,他必然是为政治而服务,就以目的性来看,应该是大胜。

打猴子,这个可有讲究了,我们为什么不提前几年打或者推后几年打???就以当时解放军的状态来说--刚刚结束文革,中国的工业基本上处于崩溃边缘,士兵并没有经过什么训练,说实话有点兵不兵民不民的,但是为什么要打?不要告诉我是当时中国领导人不懂军事(一群百战老兵不懂军事那真的是天大笑话)他们不知道战争打的就是打后勤?为什么在那么艰苦的情况下要打这一次战争?项庄舞剑意在沛公,因为很简单 在当时出现了一个机会,就以邓公眼光来看一个让中国崛起的千载难逢的机会,中国抓住了就会出现大转机 没抓住--后果请参考今日朝鲜,这场战争带来的结果--今日强大的中国 其成果中美建交,技术援助 经济发展 中国入世 交换生计划 以及中国解放军未来50年的发展方向都是这一场战争的成果所以说这一场战争的成果不亚于朝鲜那场生死存亡之战,应该是大胜。有点跑题了 呵呵 是不是胜率最大的军队我不知道,但是从1950年到现在没输过,而且是百分之百实现了战略目标。

有网友提到金门,我觉得你是不是把金门战役分成几个战役来看了,还有度海一个王牌师?? 你以为是现在?一个王牌师多少人?多少装备?就当时那几条被渔民藏起来的几条小鱼船你准备运几天??

2016/12/5 1:12:51
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10049942
  • 工分:22
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

在“解放军是不是现代史上胜率最高的军队”这个问题上,我的理解是,答案是无可争议的,解放军的建立从八一南昌起义开始到现在,历史其实已经充分说明了所有的问题,首先,南昌起义可以说是奠定了中国人民解放军的基础,而后就是南昌起义部队和秋收起义部队的井冈山会师,这些都是起点,但是在军事战略上,可以说是完全胜利的。如果探讨胜率,就需要从两个方面去讨论,一个就是军事战略另一个就是战术战役上。在军事战略上,不能用常胜之军来形容吧,也差不多接近吧。自28年到37年的十年内战期间这些就不用说了,八年抗日战争时期也是胜利的,解放战争就更不用说了,需要提起的是在新中国成立之后的几次对外局部战争上,中国可以说是保持了不败的记录,首先,朝鲜战争,中国在武器装备严重落后的情况下,能够把美军为首的联合国军打回三八线以南,这绝对是一个伟大的胜利,就连美军司令官麦克阿瑟都用三个错误来形容这场战争,何况麦克阿瑟还是美国当时的常胜将军,这就是对朝鲜战争中国军队的一种肯定。六十年代在西藏南疆地区的对印度阿三的自卫还击战,可能很多人都没有什么印象,这个可是当时被称为世界第三大国的的国家,而且背后还有美国和欧洲国家的支持。中苏珍宝岛保卫战,也是把苏联打得满地找牙。而最后也是距离现在最近的对越自卫还击战,在中国可以说达到了想要的目的,何况在79年以后,中国七大军区所有的陆军都去老山前线溜了一圈,让越南当了回免费陪练。当然,其结果就是中国战略目的都达到了。第二方面就是战术战役上的了,这个所经历的太多,有胜有败,最大的一次失败应该就是在红军时期的第五次反围剿的失败才有了后来的战略大转移,也就是我们所熟知的二万五千里长征,至于其他的应该听说的和历史上能够看到的并不是很多。当然,不能单从一场战役来判定一支军队的好坏,说实话,这个世界上没有一个真正的常胜之军,要评判军队的战斗素质和素养,需要的条件太多,并不是我们这些没有体验过军队的人所能理解的

2016/12/5 0:45:33
左箭头-小图标

不论是成功或者失败都是需要的,不论是自己的还是别人的,从中汲取经验和教训,对成长都是有益的。

2016/12/4 23:05:49
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8659153
  • 工分:2497
左箭头-小图标

1949后历次战争

朝鲜战争 中国和美国整体上打平手

中印战争 中国打败印度

珍宝岛战争 中国和苏联平手

对越自卫反击战 中国打败越南


整体看中国战绩不错 在困难情况下能和两个超级大国局部打成平手不容易

2016/12/4 17:04:37
左箭头-小图标

32楼 狂风巨浪
解放军、俄军与美军都算不上现代史上胜率最高的军队。因为,任何战争的胜与败都是相辅相成,暂时的。简而言之。例如:解放战争中攻打金门岛屿,由于攻打前轻敌、准备、考虑不周。金门岛战役损失解放军王牌1个师的中坚力量。直接影响台湾至今未能统一。再说朝鲜半岛战争被美军及联合国军围歼的志愿军180师,直接影响了此战役的失败,影响了解放台湾的进程,形成了以38线对峙的现今之局面,世界现今之格局。所以,胜败乃兵家之常也。世上没有常胜之军,敢于检讨失败原因,深究敌人之略,也就没有常败之理。
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
165楼 狂风巨浪
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!
叶飞分明是一个上将,大将是你给他晋升的吗?

2016/12/4 16:04:12
左箭头-小图标

我们在精神上是够了,但是还是希望国家加大力度,多投入资金,更新信息化, 要努力比老美更好才行。

2016/12/4 10:26:04
左箭头-小图标

32楼 狂风巨浪
解放军、俄军与美军都算不上现代史上胜率最高的军队。因为,任何战争的胜与败都是相辅相成,暂时的。简而言之。例如:解放战争中攻打金门岛屿,由于攻打前轻敌、准备、考虑不周。金门岛战役损失解放军王牌1个师的中坚力量。直接影响台湾至今未能统一。再说朝鲜半岛战争被美军及联合国军围歼的志愿军180师,直接影响了此战役的失败,影响了解放台湾的进程,形成了以38线对峙的现今之局面,世界现今之格局。所以,胜败乃兵家之常也。世上没有常胜之军,敢于检讨失败原因,深究敌人之略,也就没有常败之理。
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
165楼 狂风巨浪
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!
错了就要承认,几个师凑了三个团又一个营,怎么到你嘴里就成王牌师了??


另外谁说过金门战役不是解放军的失败!!

2016/12/3 22:10:48
左箭头-小图标

32楼 狂风巨浪
解放军、俄军与美军都算不上现代史上胜率最高的军队。因为,任何战争的胜与败都是相辅相成,暂时的。简而言之。例如:解放战争中攻打金门岛屿,由于攻打前轻敌、准备、考虑不周。金门岛战役损失解放军王牌1个师的中坚力量。直接影响台湾至今未能统一。再说朝鲜半岛战争被美军及联合国军围歼的志愿军180师,直接影响了此战役的失败,影响了解放台湾的进程,形成了以38线对峙的现今之局面,世界现今之格局。所以,胜败乃兵家之常也。世上没有常胜之军,敢于检讨失败原因,深究敌人之略,也就没有常败之理。
142楼 扛导弹的后羿1
金门战役因轻敌失败没错,但是你从那部地摊文学上看到解放军损失了一个王牌师?当时叶飞极度轻敌,认为以后基本没什么作战任务了,所以为了能让更多部队都立点功,所以派出了分属两个军、三个师的三个团又一个营的部队,造成各部队之间没有统一指挥,各自为战。 如果有统一指挥以解放军当时一个师的兵力对付金门守军,未必会败,至少不会败的那么惨!!
当时这两场战役的总指挥:一个是大将,一个是元帅。失败就得承认,历史不会从新来过。只能吸取失败的教训。才能有下一场战役的胜利。哈…哈…哈!

2016/12/3 21:33:04
左箭头-小图标

最爱民如子的部队吧,应该还有刘备军也算

该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/3 21:27:42
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:1391821
  • 工分:9743
左箭头-小图标

只要没有毛子的的胜率惩罚,兔子当然是开挂一样的存在啦。

2016/12/3 16:38:02
左箭头-小图标

19楼 dbh86
输赢不能单纯从战争的结果上去衡量,或者从双方伤亡人数上去衡量,如果这么算的话,朝鲜战争我们算不上赢了,应该是平局。而我们为什么说朝鲜战争我们赢了,那是从全局,从战略意义上讲的。朝鲜战争是我们建国后对外的第一场战争。其结果对于国内巩固了中国共产党的执政地位,鼓舞了全国人民,增强了民族凝聚力和自尊心,自信心。对外震慑了企图对我国施行侵略的帝国主义国家,奠定了中国在国际上的地位。正是因为朝鲜战争的胜利使得后期国外的一些科学家,学者大批返回国内,参与新中国的建设。所以,战略意义上我们胜利了,美国败了,另外,败的不是一个国家,是联合国军,即使从战术异议而言也是胜利的,一个打十七个,别说最后是把联合国军赶到了三八线以南,就算朝鲜最终被吞并了,我们也赢了。



朝鲜战争之后的对印自卫反击战,中苏珍宝岛战役,对越自卫反击战,我们面对的对手有强有弱,但是从占率,可能从结果上并不是赢面很大,我们也付出了代价。但是我们敢于出手,并且取得不错甚至很理想的战果,我们都算是赢了。



反观美国,同时期,在绝对优势下朝鲜战争没有取得完全胜利,越南战争也是在绝对优势下自己都承认输了,格林纳达,南联盟这些弱国也应该是没有完全胜利吧。而伊拉克,阿富汗几乎可以喝越战有的一拼了,耗费巨资,死伤无数,最后也不能说完全胜利。



综上,中国是不是近现代史上胜率最高的国家我们没办法去统计,但是从对外战争来看,中国没有败过,关键的是我们敢于出手,而且出手就绝不会打无准备之仗。

73楼 hua721217
达成战略目的就算胜利。志愿军出兵朝鲜其战略目的是什么,你说说吧
111楼 dbh86
上面已经说得很清楚了啊
有些人总是习惯性的选择性失忆,我们抗美援朝的战略目的就是为了拒敌国门之外 ,此战为我国打出了战略缓冲地带,打出了国威军威,打出了几十年的发展时间,也打出我国在国际社会的公信力,赢得了不少小国,尤其是第三世界国家的支持,还顺带着输出了中国式的革命,这一切无疑证明我们是胜利的。此战结束,代表着一个东方的强国正在崛起,一个让美帝和苏熊都害怕的强国,要不你以为现在的国家实力和生活是谁带来的?

2016/12/3 11:31:46
左箭头-小图标

3楼 何必智文
对外没输过。

至于美军,如果美军对外没输过,请问朝战他赢了还是输了?越战呢?

8楼 图灭倭寇
五纵和大V们都说美国赢了呢。我觉得也是,我军从鸭绿江边被美军赶到了三八线啊!
97楼 lizhouhui
哈哈,是从汉城被轰回了三八线。
联合国军呢,从鸭绿江被干回了38线

2016/12/3 11:14:26
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9375933
  • 工分:1599
左箭头-小图标

19楼 dbh86
输赢不能单纯从战争的结果上去衡量,或者从双方伤亡人数上去衡量,如果这么算的话,朝鲜战争我们算不上赢了,应该是平局。而我们为什么说朝鲜战争我们赢了,那是从全局,从战略意义上讲的。朝鲜战争是我们建国后对外的第一场战争。其结果对于国内巩固了中国共产党的执政地位,鼓舞了全国人民,增强了民族凝聚力和自尊心,自信心。对外震慑了企图对我国施行侵略的帝国主义国家,奠定了中国在国际上的地位。正是因为朝鲜战争的胜利使得后期国外的一些科学家,学者大批返回国内,参与新中国的建设。所以,战略意义上我们胜利了,美国败了,另外,败的不是一个国家,是联合国军,即使从战术异议而言也是胜利的,一个打十七个,别说最后是把联合国军赶到了三八线以南,就算朝鲜最终被吞并了,我们也赢了。



朝鲜战争之后的对印自卫反击战,中苏珍宝岛战役,对越自卫反击战,我们面对的对手有强有弱,但是从占率,可能从结果上并不是赢面很大,我们也付出了代价。但是我们敢于出手,并且取得不错甚至很理想的战果,我们都算是赢了。



反观美国,同时期,在绝对优势下朝鲜战争没有取得完全胜利,越南战争也是在绝对优势下自己都承认输了,格林纳达,南联盟这些弱国也应该是没有完全胜利吧。而伊拉克,阿富汗几乎可以喝越战有的一拼了,耗费巨资,死伤无数,最后也不能说完全胜利。



综上,中国是不是近现代史上胜率最高的国家我们没办法去统计,但是从对外战争来看,中国没有败过,关键的是我们敢于出手,而且出手就绝不会打无准备之仗。

你搞错了,联合国军的伤亡人数远高于中朝

2016/12/2 23:40:17
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6428479
  • 金币:7 枚
  • 工分:16162
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

对于一场战争的胜败,不是看损失了多少装备、牺牲了多少人员,而是看发起这场战争的意图有没有达到!要不怎么会有惨胜这个词语呢。

从中共部队红军时期到建国后的历次战争来看:

红军时期中共历次反围剿的意图只是保存实力壮大自己,而国民党的意图是消灭中共的武装力量,结果就是红军胜而国军败!

抗日战争爆发后中共的意图的联合国民党打败日本侵略者,结果是小日本战败投降,中方(包括国共)获胜!

解放战争期间中共的意图是打败国民党解放全中国,严格来讲中共方面没有完成目标(台湾没有解放),这场战争中共没有完胜!

朝鲜战争中共出兵的意图是帮助朝鲜抵抗韩国方面的进攻维持战前的形态而不是帮助朝鲜统一朝鲜半岛,美国为首的联合国军出兵的意图是帮助韩国打败朝鲜统一朝鲜半岛,最终结果是双方以38线为界,毫无疑问中方胜利而美方失败!

中印边界战争中方的意图是防止印度在实际控制了麦克马洪线南一部分领土的基础上再占领更多的领土,而不是完全收回麦克马洪线以南的领土,印度方面的意图是在占领的领土的基础上再占领更多的领土,简单点说中方的意图就是维持现状、印方的意图是再多占点,结果显而易见是中方获胜!

抗美援越战争中方的意图是帮助越南赶走美国的侵略统一越南全境,结果是美国撤兵,中方意图达到,胜!

中越战争中方的意图教训越南小霸王,越南入侵柬埔寨只是个借口,说实话越南入不入侵柬埔寨关我们鸟事,还不至于出兵,要不然就是出兵柬埔寨帮忙了,出兵越南最根本的原因是越南越过中方边境,战争的结果中方教训是教训了越南这个小霸王,但还教训得不够彻底,这能说勉强获胜!

细数中共武装力量不管是对内还是对外的历次战争就可以看出解放军(前身红军、八路军、新四军)的战斗力!

2016/12/2 19:43:57
左箭头-小图标

140楼 cccpzkpfw
:

评价一只军队应该这么看

1 战斗力,是否和地球上的几个大流氓开过片并且赢了,这点脚盆干过,并且被干得很惨,志愿军干过,鹰酱,毛子,高卢鸡,牛牛直接干趴下了。。。

2 家伙是不是够有力度:两弹一星,核常兼备,洲际条状物,剩下的。。。

3 人民的评价:这点就不用说了吧,抗灾,冲在第一位的就是解放军,脚盆国的战斗力也不错,救灾跑的也很快,当然是开小差那种哦,不仅国内人民评价刚刚滴,国外的评价也是。。

4 对手的评价:军人消灭战争是世界上能给军人的最高奖赏,种花家的军兔,不仅赶跑了鹰酱,毛子,牛牛等等,而且他们国家的将军,普通士兵对于军兔的评价都很高,文明而又凶狠的敌人,这几年鹰酱闹得很欢,但是鹰酱的军方一直要求和解放军加强联络,他们知道,一旦开片,冲前头的不是政客而是军人,从心底里,他们惧怕和解放军作战,不愿意和解放军作战,如果能上对手从心底里恐惧,本身就是军人存在的最高境界

5 胜率吗,还有必要谈这个吗。。

155楼 汉长梢
1 新中国跟美国,英国法国并没有国家之间交战历史,中美之间从未宣战,也谈不上胜负。



2 新中国只跟印度,越南打过。



3 胜率最高的毫无疑问是以色列,中国在朝鲜平局,在印度越南都是双方都称胜利,无结局。 以色列几次中东战争都是毫无疑问胜利一方。

这个厉害了..让人耳目一新啊....人才啊!你还是在家养猪吧...回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

2016/12/2 17:14:51
左箭头-小图标

140楼 cccpzkpfw
:

评价一只军队应该这么看

1 战斗力,是否和地球上的几个大流氓开过片并且赢了,这点脚盆干过,并且被干得很惨,志愿军干过,鹰酱,毛子,高卢鸡,牛牛直接干趴下了。。。

2 家伙是不是够有力度:两弹一星,核常兼备,洲际条状物,剩下的。。。

3 人民的评价:这点就不用说了吧,抗灾,冲在第一位的就是解放军,脚盆国的战斗力也不错,救灾跑的也很快,当然是开小差那种哦,不仅国内人民评价刚刚滴,国外的评价也是。。

4 对手的评价:军人消灭战争是世界上能给军人的最高奖赏,种花家的军兔,不仅赶跑了鹰酱,毛子,牛牛等等,而且他们国家的将军,普通士兵对于军兔的评价都很高,文明而又凶狠的敌人,这几年鹰酱闹得很欢,但是鹰酱的军方一直要求和解放军加强联络,他们知道,一旦开片,冲前头的不是政客而是军人,从心底里,他们惧怕和解放军作战,不愿意和解放军作战,如果能上对手从心底里恐惧,本身就是军人存在的最高境界

5 胜率吗,还有必要谈这个吗。。

1 新中国跟美国,英国法国并没有国家之间交战历史,中美之间从未宣战,也谈不上胜负。



2 新中国只跟印度,越南打过。



3 胜率最高的毫无疑问是以色列,中国在朝鲜平局,在印度越南都是双方都称胜利,无结局。 以色列几次中东战争都是毫无疑问胜利一方。

2016/12/2 15:30:41
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

你这么算下来,阿富汗才是第一,虐了苏联再虐美帝。



跟阿富汗比,中国也好美帝也好苏联也好,连渣都算不上了。

2016/12/2 15:26:53
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
对于朝鲜战争,我同意你的观点,志愿军基本达成了战争目标,保卫了朝鲜,取得了胜利。

对于对越自卫反击战,我们教训了一下越南的嚣张气焰,但并没有完全达到目的。首先越南并未因此从柬撤军停止侵略。另外也未结束和我们的军事对抗。在具体的战斗中,虽占有兵力优势,很多情况下我军打得并不轻松而且伤亡也较大。参加过对越战争的人可能都有体会,这并不是一个容易对付的敌人。至今在南海,越南还占据着我们二十几座岛屿。

2016/12/2 14:02:07
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

44楼 北门吹雪
美国建国后100多年一直扩张清洗土著,拿下了一块大大的上等地盘,至于中国,最好的地盘基本上秦始皇就拿下,汉武帝就巩固了,2000年了还是这样。别提新疆西藏,几代人的时间了连这个都没解决。
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
146楼 美酒节耍酒疯
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?
跟人家垃圾的时候比有意思?42楼看一下

2016/12/2 12:10:50
左箭头-小图标

19楼 dbh86
输赢不能单纯从战争的结果上去衡量,或者从双方伤亡人数上去衡量,如果这么算的话,朝鲜战争我们算不上赢了,应该是平局。而我们为什么说朝鲜战争我们赢了,那是从全局,从战略意义上讲的。朝鲜战争是我们建国后对外的第一场战争。其结果对于国内巩固了中国共产党的执政地位,鼓舞了全国人民,增强了民族凝聚力和自尊心,自信心。对外震慑了企图对我国施行侵略的帝国主义国家,奠定了中国在国际上的地位。正是因为朝鲜战争的胜利使得后期国外的一些科学家,学者大批返回国内,参与新中国的建设。所以,战略意义上我们胜利了,美国败了,另外,败的不是一个国家,是联合国军,即使从战术异议而言也是胜利的,一个打十七个,别说最后是把联合国军赶到了三八线以南,就算朝鲜最终被吞并了,我们也赢了。



朝鲜战争之后的对印自卫反击战,中苏珍宝岛战役,对越自卫反击战,我们面对的对手有强有弱,但是从占率,可能从结果上并不是赢面很大,我们也付出了代价。但是我们敢于出手,并且取得不错甚至很理想的战果,我们都算是赢了。



反观美国,同时期,在绝对优势下朝鲜战争没有取得完全胜利,越南战争也是在绝对优势下自己都承认输了,格林纳达,南联盟这些弱国也应该是没有完全胜利吧。而伊拉克,阿富汗几乎可以喝越战有的一拼了,耗费巨资,死伤无数,最后也不能说完全胜利。



综上,中国是不是近现代史上胜率最高的国家我们没办法去统计,但是从对外战争来看,中国没有败过,关键的是我们敢于出手,而且出手就绝不会打无准备之仗。

错应该说我们懂得取舍,揍一顿起到作用就得了,尤其是对越自卫反击战,当时完全可以拿下河内的,但我们撤回来了

2016/12/2 11:18:53
左箭头-小图标

德军二战的胜率绝对比大家都高,最后输到底裤都没了。回复:解放军是不是现代史上胜率最高的军队?

2016/12/2 8:42:08
左箭头-小图标

5楼 千里重
假如都从新中国算起走,看看对手,美国就是个渣.

中国-----美国+16国联军(现代化军队),苏联(世界第2),印度(号称世界第3),越南(号称世界第3).

美国-----中国(小米+步枪),越南,格林纳达,南联盟,伊拉克,阿富汗等.

中国全胜,美国遇到强点的全败,弱点的惨胜,甚至陷起不能自拔.一个阿富汗到现在都解决不了,P的军事强国,虚张声势而已.

求求到处耀武扬威的美国下个决心打个像样子的国家好不?

44楼 北门吹雪
美国建国后100多年一直扩张清洗土著,拿下了一块大大的上等地盘,至于中国,最好的地盘基本上秦始皇就拿下,汉武帝就巩固了,2000年了还是这样。别提新疆西藏,几代人的时间了连这个都没解决。
95楼 QJ太行
你什么 智商?为什么别提西藏新疆?什么没有解决好?西藏新疆现在很好,很稳定,少数几次恐怖袭击,规模小,影响不大,恐怖份子基本被击毙。美国、法国、俄罗斯均受到过不同程度恐怖袭击。恐怖之害是全世界问题。总体来说,西藏新疆现在很好,发展很快,人民生活水平提高很快,也很稳定,特别是西藏,已有8年没什么不好的事件了。以后西藏新疆会更好!
125楼 北门吹雪
建国都60多年了连这个都干不好还好意思吹?还很稳定呢!我也没听说过山东江苏有鲁独苏独!不跟人家好的时候比跟人家现在黑绿问题严重的时候比,你脸真大!
英国建国好几百年真完蛋,连个北爱尔兰都搞不定,我怎么没听过不列颠独,英格兰独?怎么就有北爱尔兰独?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2016/12/2 7:24:12
  • 头像
  • 军衔:中国陆军中将
  • 军号:1543889
  • 金币:7598 枚 / 排名:3567
  • 工分:1134401 / 排名:248
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

解放战争的胜利,其实已是一种必然性,即使有时候成为平局,也和解放战争之前,我们的军队败仗多,有着相同的关系,那就是部队走入正规化,以及部队武器装备的充实基础。说这个是说两个方面,第一个是我们的基础条件在解放前不具备,武器差一点可以依靠战略战术去弥补,但是正真的后勤保障和武器装备的供应满足不了战场的需要时是最大的问题, 因为我们在红军时期,没有完全可以保障和固定的解放区和作战指挥所在地,也由于通讯交通的不便利和险阻,都是一个吃败仗的重要原因。第二个问题是我们的确认性和方针,也导致了我们吃败仗的原因,就拿皖南事变来说,我们的政策和方针是,放下国内内战和争执,一致对外,而国民党却担心我们的壮大和存在,去借用我们的合作,来削弱我们的军事存在,令我们防不胜防。还有一点就是依靠他们是 他们是依靠和利用外来势力“以盗取中华民国和民众对于美好未来的向往和认可”从各个方面打击和制约共产党发展的因素。导致共产党最终无法与他们合作城成功,并在实际战斗中屡次失败的原因。进入解放战争时期,情况发生很大的变化,在解放区吗,人民进过第一次土改和废除地主财主拥有完全用土地的改革,人民可以靠自己的双手和政府支持,获得应得的收益和生活保障,也就开始民众积极支持共产党和共产党军队的举动,解放区成了解放军可以依靠的后勤保障基础,加上解放区拥有自己的工业和工厂,武器装备得到了进一步的供给和完善。加至国民党内部的分歧,以及军阀实力各自保护等等问题出现,以及社会各界的不支持和不信任,解放军战事的加速,国民党军队的士气开始土崩瓦解。在解放战争的记实中,曾有过这样的记载,我军部队20万,你面对国民党80万军队,在战争没有开启之初,国民党军队逃跑20万,战争开启后,由于士气低落和供给问题上,以及解放军强大的打击下,国民党军队死伤20万,之间有20万投降,其余的撤退或被迫溃退。尤其是在解放军百万雄师过大江,度过长江之险以后,几乎没有什么硬仗,国民党就逃到了台湾,以岛自保,形成了今日的两岸局面。这就是解放战争时期,我军锐不可当的局面。

但在抗美援朝的战争中,我们取得了胜利,但实事是我们的伤亡代价的确很高,原因第一是我们的后勤保障不够充分,而且距离遥远,并且是建国之初,百废待新,面对的是武器、装备等等都优于我们的西方国家。第二个原因是美国为首的资本主义国家,开始重新支持台湾政权,制约我们国家的全力出击,并在台湾海域派遣海上军事力量,威胁我国的海域和领海地区安全,导致我国做出了既要保证海域领海安全,也要维护东北安全的难点。第三点是我们建国之初,没有空军和防御空中打击的能力,没有制海的海军,只能依靠陆军出兵的困难。但是奇迹发生了,全国人民一条心,在朝鲜战争没有完全结束的时候,我做就完成了第一个五年计划的70%任务,很多第一都是在年代产生的,尤其是在重工业和武器自产的方面,朝鲜战争也出现了我军首批飞行员作战的事实。国内不止是没有动乱,而是相当稳定,各行各业的供给和能力显著提升。朝鲜战场的胜利不单单是战场上,也是建国以来,发展最为迅速的时期。而军人在战场上勇敢无畏和国内举国一心的精神,更是我们胜利的坚石!还有就是全国人民和政府、军队,为了坚定保卫新中国荣誉、尊严,领土安全,人民安全决心和毅力的保证!

以上就是我认为,我们的军队胜率最高的原因。

铁血网提醒您:点击查看大图

2016/12/2 1:12:27
左箭头-小图标

140楼 cccpzkpfw
:

评价一只军队应该这么看

1 战斗力,是否和地球上的几个大流氓开过片并且赢了,这点脚盆干过,并且被干得很惨,志愿军干过,鹰酱,毛子,高卢鸡,牛牛直接干趴下了。。。

2 家伙是不是够有力度:两弹一星,核常兼备,洲际条状物,剩下的。。。

3 人民的评价:这点就不用说了吧,抗灾,冲在第一位的就是解放军,脚盆国的战斗力也不错,救灾跑的也很快,当然是开小差那种哦,不仅国内人民评价刚刚滴,国外的评价也是。。

4 对手的评价:军人消灭战争是世界上能给军人的最高奖赏,种花家的军兔,不仅赶跑了鹰酱,毛子,牛牛等等,而且他们国家的将军,普通士兵对于军兔的评价都很高,文明而又凶狠的敌人,这几年鹰酱闹得很欢,但是鹰酱的军方一直要求和解放军加强联络,他们知道,一旦开片,冲前头的不是政客而是军人,从心底里,他们惧怕和解放军作战,不愿意和解放军作战,如果能上对手从心底里恐惧,本身就是军人存在的最高境界

5 胜率吗,还有必要谈这个吗。。

志愿军可没干过毛子,珍宝岛那是解放军干的毛子。虽说志愿军就是解放军,但干毛子的时候志愿军已经解散了。

2016/12/1 23:57:41
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:4274568
  • 金币:714 枚
  • 工分:5071
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

9楼 湘南龙少
输赢看你怎么定义、我个人认为我国不是胜率最高的。仅代表我个人的看法、不喜勿喷。我国从建国起第一次对外战争、朝鲜战争,朝鲜战争我们官方一直宣称平局、或者胜利。我个人认为这顶多算平局、理由如下:第一、美军还是登陆并占领了朝鲜半岛,第二、美军伤亡损失没有中国惨烈。而中国的胜利点就是成功的阻击了美军全面占领朝鲜半岛,打破了美国人的傲慢。所以顶多算平局!第二场战争、中印战争,这是一场小规模战争、我们在战争中堪称绝对胜利,这个没有争议。第三场战争、对越自卫反击战,这场战争我们投入了大量的人力物力,伤亡惨重、最后也没有攻占河内,更没有霸占其土地也没有任何的经济回报。这场战争虽然说是胜利了、我认为是败了,面对一个小国我们举全国之力还不能占领其国也不能占其土地还损失惨重。另外还有对台进攻、每一次都占不到便宜。所以我不认为解放军是胜率最高的军队,虽然我不知道最高的哪个国家、就拿俄罗斯和中国对比,俄罗斯每次战争都能得到相应的好处,俄罗斯的胜率也是高于中国的,中国 谈不上最高,继续努力吧。
17楼 ppxxffyyqq
本来看了你说的感觉太幼稚,不想说什么,但看你码那么多字也挺辛苦,应该多知道一些最基本的战争理论。第一,中国出兵朝鲜的战略目标是把敌人赶回三八线,保家卫国,从来也没说过要统一朝鲜。战略目标的达成就是胜利最主要的标准。第二,朝战时中国的敌人是全体联军和南韩军队,你只说美军伤亡明显是道理不通。更何况胜利就是胜利,伤亡不是衡量标准,要不然,你可以统计一下,那么如果只论伤亡,你完全可以得出二战的胜利方是德、日两国,这种荒谬的结论你自己也不相信吧。第三,你以为中国是想占领越南吗?自卫还击战目标当时是超预想完成后才后辙的。至于你所说的俄罗斯每次都能得到好处,我确实看不出来,一个总得到好处的国家,怎么就由一个与美国平分世界变成了现在分裂之后别人打到家门口,如果没有中国的支撑就根本要散伙的国家。
63楼 dw19791119
显然9楼是忘了阿富汗战争,苏联人都不好意思说自己赢了阿富汗战争。至于朝鲜战争,仅以政治方面说中美都达到了目的,可以说是都赢了,美国保住了韩国这个桥头堡,中国成功的保住了朝鲜这个隔离带。如果纯以军事上来说,让那些说中美平手的自己去看美国人写的朝鲜战争吧,始于鸭绿江,终于38线,这要也能说是军事胜利,美国会选择遗忘韩战?美国要是不能在军事上真正击败一次中国,我估计到美国亡国那天可能都不会再提起韩战的。
65楼 wujianhua555555
好莱坞拍了不少越战片,就是找不到一部朝战片。
还是拍过一些的,从1951年开始到70年代美国好莱坞大概拍了13部相关电影,比如《猪排山》就是其中比较有名的,但远远比不上上百部二战片和超过50部的越战片,而且这些影片从意识形态上说,基本上是中立的,许多影片因为描写美军的反战厌战情绪而遭到美国右派的反对,并且韩战的电影在美国市场反应也不太好,因为距离韩战结束的时间并不远,国民也不想提起这段伤心的往事,美国政府也有意淡化关于韩战的宣传,到了70年代后中美之间出现过一段蜜月期,于是美国政府便名正言顺的埋葬了关于韩战的宣传。前两年曾传好莱坞准备拍《严寒17日》,这是关于美陆战一师长津湖之战的,距最后一次韩战片过了近40年,但很可惜听说因为种种原因该片最后没能拍摄,可见直到今天美国国内对于韩战的态度仍是趋向于淡忘。

2016/12/1 23:51:27
 对解放军是不是现代史上胜率最高的军队?回复