关闭

帖子主题:[原创]跟美帝比起来,二战德国潜艇算个屁啊。

共 18578 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9120003
  • 工分:59142
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]跟美帝比起来,二战德国潜艇算个屁啊。

希特勒比威廉聪明,知道发展海军的德国根本不会有前途,所以大力裁撤Z计划, 海军全力发展潜艇。 德国人所谓狼群,也成了德吹的精神资本。

先说潜艇部队规模,德国最大,战前战中建成将近1200艘,名副其实潜艇海军国, 但其中780艘挂掉了,而且不是战败后销毁的,是战时直接被击沉,估计没几个幸存的了。

再说德国潜艇所谓的战绩,舰队航母3,战列舰2,其他的基本可以忽略不计了。 大西洋海况恶劣,英国航母生存环境极差,连被战巡赶上炮打的都有,举国潜艇的德国人才打了英国海军百分之几的实力,根本谈不上对英国的任何战略影响。至于封锁英国,那是做梦了。

看看美帝潜艇战绩,就会发现德国狼群根本不值一提了。

美帝二战潜艇数量统共300左右,出击战线远远比德国长,然而打沉9航母,1战列,并击沉日本商船的60%以上。更NB的是美帝潜艇损失极少,只有50艘。

德国人唯一能称得上战绩的,大概就是打了英美援助苏联的一些运输船,这个战绩稍微比美帝多一点。 但这没法讨论,因为日本根本没有那么多运输船开到美帝家附近给美帝潜艇刷战绩了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12324031_1.html
      打赏
      收藏文本
      17
      0
      2016/11/24 18:04:52

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:6059746
      • 工分:8802
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      2016/11/25 15:05:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主的意思是,潜艇是要跟对方的海军舰队干仗,把对方海军干趴下才牛逼?

      真是第一次听说这样的论调,佩服,佩服!

      2016/12/5 9:47:04

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2758942
      • 工分:9673
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      先不从战略层面上说,就单单建造一艘BB需要多少人工、材料,还有最重要的工期,这些你算过没?咱先不说米老头会不会给德国机会造大型水面舰艇。单从造舰到船员训练到有实际作战能力来说!从造舰开始差不多得2到3年的时间吧(设计时间就不算在里面了)!试航啥的全部弄完到登舰能够出海作战这训练期至少得10-14个月吧!你觉得德国大肆造大型水面舰艇多久能形成有效的战斗力?德国有那个时间慢慢培训吗?或者说米老头会默许德国慢慢武装自己的舰队吗?

      再从大战略上说,米老头可能不会管德国人武装了多少部队,造了多少坦克,这些玩意都过不了英吉利海峡。但是,一旦德国大肆造舰,抱歉,这是在挑战米老头家海上霸主的地位,而且严重威胁到了米老头本土安全,这是米老头的底线,触碰不得!一旦大肆造水面舰艇,米老头分分钟就会跟德国干上,而不是一直采取绥靖政策来应付德国的扩张!

      2018/8/5 17:40:42
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      87楼 八分咲
      金刚 31720

      云鹰 大鹰 冲鹰各 20000

      翔鹤32105

      大凤37270

      信浓 71890

      神鹰20900

      云龙20450

      加古10630

      爱宕13400

      摩耶15159

      阿贺野6652

      天龙3230

      德国击沉主要战舰不到美国50% 摸没摸到边只能说B数自在人心

      飞机打的也算到潜艇头上。

      2018/6/26 16:24:33
      左箭头-小图标

      欢迎各位收看《逗逼论二战》节目

      2017/12/13 16:29:30
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      金刚 31720

      云鹰 大鹰 冲鹰各 20000

      翔鹤32105

      大凤37270

      信浓 71890

      神鹰20900

      云龙20450

      加古10630

      爱宕13400

      摩耶15159

      阿贺野6652

      天龙3230

      德国击沉主要战舰不到美国50% 摸没摸到边只能说B数自在人心

      2017/12/5 3:15:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9181138
      • 工分:24
      左箭头-小图标

      评论怎么看不到了?

      2017/10/27 9:38:18
      左箭头-小图标

      47楼 悟道良民
      楼主的意思是,潜艇是要跟对方的海军舰队干仗,把对方海军干趴下才牛逼?

      真是第一次听说这样的论调,佩服,佩服!

      其实1二战时日本海军潜艇部队就是这么想的。这就是日本的脑残之处。

      2017/10/26 19:05:50
      左箭头-小图标

      81楼 sniperysb
      说句公道话,德国U艇的战绩是在美英两国几百艘护航驱逐舰和护航航母以及成千上万的反潜飞机的围剿下取得的,加之盟军的磁异探测仪,自声导反潜鱼雷等黑科技。而太平洋战场的美国潜艇面临的是日本的垃圾反潜水平和技术(日本在二战时的潜艇也很不错,但日本潜艇片面的最求大吨位、远航程。但噪音大是日本潜艇始终未解决的问题。美军曾形容日本潜艇就像敲着战鼓在前进)。二者的含金量相差很大,德国U艇的技战术水平和战绩还是很强的。

      U艇战绩都是英美大规模护航前取得的。

      英美护航以后,德国潜艇就跟狗一样到处窜,根本没有啥取得战绩的机会了。

      美日航母可不同,没有啥交通线可以刷战绩,都是顶着打舰队决战的。

      2017/10/18 11:16:34
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      美帝潜艇战绩里一个信浓号,就碾压你这前3个了。

      再加一个大凤号,基本就碾压4-10了。

      2017/10/18 11:15:08
      左箭头-小图标

      81楼 sniperysb
      说句公道话,德国U艇的战绩是在美英两国几百艘护航驱逐舰和护航航母以及成千上万的反潜飞机的围剿下取得的,加之盟军的磁异探测仪,自声导反潜鱼雷等黑科技。而太平洋战场的美国潜艇面临的是日本的垃圾反潜水平和技术(日本在二战时的潜艇也很不错,但日本潜艇片面的最求大吨位、远航程。但噪音大是日本潜艇始终未解决的问题。美军曾形容日本潜艇就像敲着战鼓在前进)。二者的含金量相差很大,德国U艇的技战术水平和战绩还是很强的。
      二战貌似日本生产了很多袖珍潜艇。

      2017/10/15 10:24:58
      左箭头-小图标

      说句公道话,德国U艇的战绩是在美英两国几百艘护航驱逐舰和护航航母以及成千上万的反潜飞机的围剿下取得的,加之盟军的磁异探测仪,自声导反潜鱼雷等黑科技。而太平洋战场的美国潜艇面临的是日本的垃圾反潜水平和技术(日本在二战时的潜艇也很不错,但日本潜艇片面的最求大吨位、远航程。但噪音大是日本潜艇始终未解决的问题。美军曾形容日本潜艇就像敲着战鼓在前进)。二者的含金量相差很大,德国U艇的技战术水平和战绩还是很强的。

      2017/10/3 23:38:45
      左箭头-小图标

      78楼 迷失的党卫军魂魄
      第一,美军潜艇在太平洋海战期间是主要作用于侦查或者袭击日军舰艇,而德国海军的狼群在大规模成立之初的目的就是为了封锁英国的海上补给线迫使英国投降,两个目的都不一样比个毛啊
      79楼 chinesecat
      美军潜艇干掉的日军商船超过600万吨,这也是侦察和袭击日军舰艇时捎带干的?就说关键的石油,日军自所罗门战役耗尽精锐飞行员后训练新飞行员一直不力,到了44年变成了火鸡。日军联合舰队主力也不得不驻防新加坡印尼一带,都是一个原因:没油。大部分油船都让美军潜艇干掉了

      倒是日军潜艇,基本就只用于舰队交战,偶尔捡漏打个商船

      你去了解一下日本二战时期的商船护航体系就知道,美军潜艇怎么会在日本人身上刷出这么多战果了。

      2017/8/11 0:41:11
      左箭头-小图标

      78楼 迷失的党卫军魂魄
      第一,美军潜艇在太平洋海战期间是主要作用于侦查或者袭击日军舰艇,而德国海军的狼群在大规模成立之初的目的就是为了封锁英国的海上补给线迫使英国投降,两个目的都不一样比个毛啊
      美军潜艇干掉的日军商船超过600万吨,这也是侦察和袭击日军舰艇时捎带干的?就说关键的石油,日军自所罗门战役耗尽精锐飞行员后训练新飞行员一直不力,到了44年变成了火鸡。日军联合舰队主力也不得不驻防新加坡印尼一带,都是一个原因:没油。大部分油船都让美军潜艇干掉了

      倒是日军潜艇,基本就只用于舰队交战,偶尔捡漏打个商船

      2017/8/9 22:20:15
      左箭头-小图标

      第一,美军潜艇在太平洋海战期间是主要作用于侦查或者袭击日军舰艇,而德国海军的狼群在大规模成立之初的目的就是为了封锁英国的海上补给线迫使英国投降,两个目的都不一样比个毛啊

      2017/8/9 20:23:21
      左箭头-小图标

      哪来的2货

      2017/8/4 11:33:16
      左箭头-小图标

      50楼 lllddd
      我写的二战美军及盟军潜艇在远东和太平洋战场战绩全纪录在超大的历史版块连载,感兴趣的可以看看。我一直很推崇美军潜艇,美军潜艇的平均战绩差不多是德军的一倍半。
      56楼 汉长梢
      美日都是大海军,潜艇都远比德国优秀的多,而且美日都是远洋潜艇,根本不是德国小jj能比的。
      你低头看看就知道了!回复:[原创]跟美帝比起来,二战德国潜艇算个屁啊。

      2017/7/25 5:21:39
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      左箭头-小图标

      67楼 莱茵演习
      一看标题就知道是谁发得帖子,楼主又吃多了撑到出来找抽来了。
      楼主最近是一系列的踩德军扬日军,目的不言自明。

      2017/7/20 8:00:24
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      左箭头-小图标

      47楼 悟道良民
      楼主的意思是,潜艇是要跟对方的海军舰队干仗,把对方海军干趴下才牛逼?

      真是第一次听说这样的论调,佩服,佩服!

      楼主都不知道二战时期,潜艇是用来做什么的

      大概他都不知道海上破交是啥意思

      2017/7/20 7:58:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9989412
      • 工分:327
      左箭头-小图标

      你要不,对比下,二战时候,日本和英国的反潜理论和力量对比如何。

      2017/7/19 18:58:46
      左箭头-小图标

      这样的水平也出来发帖子,把我们真的当傻子耍了? 时不时把老话题拿出来换个题目炒炒冷饭,能挑起网友之间的骂战就达到目的了,所以铁血里面只能看到挑动仇恨,用最粗俗最恶毒语言互相谩骂的回帖比比皆是,追了铁血十年,但我实在是忍不住了,该告别了,曾经的我把你当做精神家园,当做榜样膜拜,可是现如今我将离你而去,望好自为之!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/7/18 17:31:53
      左箭头-小图标

      其实不用说那么多废话,整个二战期间,德国海军的整体实力就很弱,这是事实。但是德国潜艇部队单打独斗,几乎切断了英国人的大西洋补给航线,他们面对的是盟军的海军,包括水面舰艇和潜艇,这还不够牛逼???

      2017/7/17 16:42:48
      左箭头-小图标

      对手不一样,德国面对的是盟军,日本商船还不如盟军的护卫队。

      2017/7/7 15:28:32
      左箭头-小图标

      一看标题就知道是谁发得帖子,楼主又吃多了撑到出来找抽来了。

      2017/6/26 15:45:55
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      2333333,你够了

      2017/6/26 0:13:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:231814
      • 工分:19205
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      首先元首不是潜艇派,Z计划知道要造什么嘛,10W吨级BB,其次航母是被格林搅和掉的,不然至少造2艘,德国造大量潜艇是形式所逼,基尔运河限制的德国战舰的吨位,航母又被限制死了,没有主力舰,再多的小船在主力舰面前也就是送菜,那就只好造潜艇了。

      其次你不看作战环境,你不看看大西洋护航是什么阵势,驱逐舰,轻巡,护航航母,反潜飞机,而且德国本土要前出大西洋要通过英吉利岛的吧。你在看看太平洋,一望无际,想怎么开怎么开,鬼子是二笔,根本不护航,商船都是自个儿独自走,而且你听说过日本二战有著名的水上飞机吗?要是这样美国潜艇表现还不如德国,尼米兹应该第一个自杀

      2017/6/7 21:22:07
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:188628
      • 工分:15300
      左箭头-小图标

      看了你这篇帖子,顿时连原有对你的一丝尊重之心也没有了, 思维能力还停留在二战时期倭寇海军的水平 。

      2017/6/7 16:13:43
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:802525
      • 工分:727
      左箭头-小图标

      也只有美粉会这样吹。 还没有一个美海军二战学者会这样胡说

      2017/6/1 11:24:27
      左箭头-小图标

      美国潜艇有自家航母战舰做靠山,德国潜艇可是在英美两国不计其数的驱逐舰反潜飞机的阴影下发挥

      2017/4/14 15:27:14
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 darkgreen
      越南指挥官没有指挥投降的习惯。投降是冥煮,痣疣的军队的传统。
      57楼 汉长梢
      越南人要指挥pla打败仗还不简单,直接指挥交出武装解散就完事。

      然后以你的逻辑,必然是pla 不行了。

      可惜的是越南再不济也不会象你说的那样。投降是南越伪军的传统。

      2017/4/9 18:15:21
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2092292
      • 工分:9465
      左箭头-小图标

      二战英国的海上补给是生命线,在德国潜艇打击下岌岌可危,损失惨重。

      2017/4/9 11:28:17
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      你懂个屁,希特勒一直希望与英国讲和,从来没有要把英国彻底消灭的念头,敦刻尔克就放了英国一码。如果希特勒不顾一切决心消灭英国,你觉得就英国那副熊样能撑得住吗?

      2017/4/8 23:30:48
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 darkgreen
      越南指挥官没有指挥投降的习惯。投降是冥煮,痣疣的军队的传统。
      越南人要指挥pla打败仗还不简单,直接指挥交出武装解散就完事。

      然后以你的逻辑,必然是pla 不行了。

      2017/4/8 22:00:06
      左箭头-小图标

      50楼 lllddd
      我写的二战美军及盟军潜艇在远东和太平洋战场战绩全纪录在超大的历史版块连载,感兴趣的可以看看。我一直很推崇美军潜艇,美军潜艇的平均战绩差不多是德军的一倍半。
      美日都是大海军,潜艇都远比德国优秀的多,而且美日都是远洋潜艇,根本不是德国小jj能比的。

      2017/4/8 21:57:53
      左箭头-小图标

      52楼 观察思考与交流
      如果德潜认真打英舰的话估计现在你是看不见英国的海军博物馆了(有可能会有几艘逃回来的或者二战后期造的)
      尼玛德国那点货色还敢打英舰?

      42年前偷偷摸摸打点运输船而已了,43年后都是绕着走,不被英国人发现就谢天谢地,还敢去惹英国海军?

      2017/4/8 21:55:48
      左箭头-小图标

      如果德潜认真打英舰的话估计现在你是看不见英国的海军博物馆了(有可能会有几艘逃回来的或者二战后期造的)

      2017/1/21 20:10:12
      左箭头-小图标

      23楼 张海祥
      太平洋战争爆发后,邓尼兹派少数潜艇奔赴美国东海岸作战,一月到四月,共击沉美国商船198艘,一百一十五万吨,德国潜艇仅仅损失一艘U-85号。

      由此可见,在没有反潜兵力的情况下,击沉运输船是何等的简单!

      38楼 yangyr2006
      去打一个没有任何武装的运输船,就等同于拿着机关枪去打手无寸铁的人,这有啥可值得吹嘘的事?真逗

      如果运输船队有护航舰队,你看德国佬的潜艇还敢不,要不赶紧逃之夭夭要不就赶紧下潜躲避,否则就是死路一条,几乎没有任何胜算!

      二战德国阵亡潜艇部队四万多人,要知道,潜艇兵的危险性要远远大于陆军和空军,因为水下的潜艇一旦被击沉,也就意味着根本就没有生还的希望,全部挂掉!想逃生都没地方跑去!

      其实德国真的没啥好值得吹嘘的,如果以客观和冷静观点来看,德国其实是弱爆了!

      一直到1943年5月,英国护航技术战术得到突飞猛进的提高前,德国潜艇一直在对有护航的运输船团发动围攻,战果不菲。

      事实上狼群战术,就是针对庞大的大西洋护航船队,否则为了攻击松散没有护航的个别运输船,根本用不着狼群。

      2016/12/6 10:25:35
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:376539
      • 工分:3923
      左箭头-小图标

      我写的二战美军及盟军潜艇在远东和太平洋战场战绩全纪录在超大的历史版块连载,感兴趣的可以看看。我一直很推崇美军潜艇,美军潜艇的平均战绩差不多是德军的一倍半。

      2016/12/5 11:33:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8452511
      • 工分:8167
      左箭头-小图标

      和德国潜艇面临的反潜压力比起来,老美的潜艇面临的反潜压力算个屁。

      2016/12/5 11:03:47
      左箭头-小图标

      从这里就看出来楼主对二战并不是很了解

      二战中潜艇的主要作战原则并不是直接对抗对方的水面舰艇 其中几个精典案例也不过是运气或者弄到了可靠情报罢了

      潜艇的主要用途在于封锁破交即使在现在现代高技术潜艇下这个也是主要任务至于打击水面舰艇是次要任务但是碰到了就要打

      只有在二战后期水中听音器和雷达的发展才有了对抗水面舰艇的能力 但是就是这样也很难对抗驱逐舰这种专门对付潜艇的舰艇

      这里给你论证一下先从二战说起

      1二战潜艇 潜水的深度小 一般也就150米左右就不错了

      2水下航行速度慢 很少有能超过15节的 但是驱逐舰很容易达到29节以上毕竟这个是护航用的必须在大型舰艇周围不断活动

      3火力 鱼类看起来威力巨大 但是速度慢一旦发射就彻底暴露自己位置(这个问题到现在一样挠头) 至于火炮和水面舰艇比就是一根火柴棍而已就算三艘潜艇火炮对话也打不过一艘驱逐舰

      4装甲更没法比了 而且干舷离水面进被打中很容易下沉

      5观察能力差 就一个指挥台就算加上望远潜望镜观察能力也有限

      6电池 水下电池使用时间短充电困难 而且电池机动 很少超过10节 对驱逐舰来说和蚂蚁爬差不多了

      7技术可靠性 那时候的潜艇技术差工艺差 抗沉性也差 很多时候一点小伤或者事故就沉了

      (其实现代潜艇也一样海洋给了他隐身的力量,但是一旦驾驭不好就会变成吞噬生命的血盆大口)

      潜艇是非常危险的工作就看现代潜艇的几场事故就知道 只要在水下严重点的故障就是全体团灭逃生几乎极小

      所以对于水面舰艇来说正面交战就是找死

      唯一的优势就是隐蔽 埋伏在事先考察过的航线上等猎物自己送上门 不然就算是商船全速航行他也追不上

      这就决定了 潜艇只能用于破交等战斗

      即使现代潜艇水下可以达到30节了但是和你想象的不一样 现代潜艇的主要战术依然是埋伏

      30节基本上是用来逃命的 1潜艇进入阵位必须要隐蔽不能发出明显的声音现代的声呐非常灵敏 需要提前两三天进入阵位然后保持全体静默

      2之后就是等待 等待对方的舰艇过来 如果是最佳位置那最好 如果不是那也只能用几节的速度慢慢的滑行过去 为什么不快速 那是不可能的一旦快了噪音稍大就是被追杀了 这也是现代斯特林潜艇20来节的速度依然有人要的原因

      3就是攻击了 如果位置不行那只有放过猎物了 没办法打不过追不上 鱼类就是一锤子买卖 生死一线

      至于攻击成功 一旦鱼类发射 那好吧转身逃命吧 对方的警戒潜艇 驱逐舰 飞机什么的 铺天盖地就来了 能不能逃掉就看技术和运气了

      二战中德国潜艇最大的优点在于 发明了狼群战术 和无差别战 就是不管民用军用一律击沉

      大家都知道自从自动武器发明之后 随着技术发展对后勤的依赖越来越高二战也一样 很多吃喝用度海外战场 海洋上巡逻的舰队都需要补给 这就需要海上运输线了 而德国的目标就是这个 让你没吃的没穿的 没用的 这方面德国还是非常成功的 有一段时间几乎切断了盟军的海上生命线 后来盟军针对性打击之后才好转 德国潜艇的损失很大这也是正常的毕竟失去了制海权 “谁掌握了海洋,谁就掌握了世界”

      2016/12/5 10:59:17
      左箭头-小图标

      楼主的意思是,潜艇是要跟对方的海军舰队干仗,把对方海军干趴下才牛逼?

      真是第一次听说这样的论调,佩服,佩服!

      2016/12/5 9:47:04
      左箭头-小图标

      45楼 罗店
      德国佬潜艇好似是127mm的火炮,说起来满载民用商船水线下面打10-20个洞就受不了了,商船没有密封舱,货仓进水就自己沉了,当然不会一下子就沉, 慢慢地下沉。
      128

      2016/12/5 9:26:07
      • 军衔:海军中士
      • 军号:5215814
      • 工分:11451
      左箭头-小图标

      德国佬潜艇好似是127mm的火炮,说起来满载民用商船水线下面打10-20个洞就受不了了,商船没有密封舱,货仓进水就自己沉了,当然不会一下子就沉, 慢慢地下沉。

      2016/12/5 3:20:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      越南指挥官没有指挥投降的习惯。投降是冥煮,痣疣的军队的传统。

      2016/12/2 20:06:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      解放军给越南人指挥怎么个P法?就算越猴瞎指挥也能打的对方不要不要的。。。。。

      2016/12/1 18:29:46
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:524636 / 排名:1628
      左箭头-小图标

      23楼 张海祥
      太平洋战争爆发后,邓尼兹派少数潜艇奔赴美国东海岸作战,一月到四月,共击沉美国商船198艘,一百一十五万吨,德国潜艇仅仅损失一艘U-85号。

      由此可见,在没有反潜兵力的情况下,击沉运输船是何等的简单!

      38楼 yangyr2006
      去打一个没有任何武装的运输船,就等同于拿着机关枪去打手无寸铁的人,这有啥可值得吹嘘的事?真逗

      如果运输船队有护航舰队,你看德国佬的潜艇还敢不,要不赶紧逃之夭夭要不就赶紧下潜躲避,否则就是死路一条,几乎没有任何胜算!

      二战德国阵亡潜艇部队四万多人,要知道,潜艇兵的危险性要远远大于陆军和空军,因为水下的潜艇一旦被击沉,也就意味着根本就没有生还的希望,全部挂掉!想逃生都没地方跑去!

      其实德国真的没啥好值得吹嘘的,如果以客观和冷静观点来看,德国其实是弱爆了!

      美国潜艇打的就是没有护航的运输船,美国潜艇的损失也基本是运输船造成的。

      2016/12/1 17:31:07
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9978491
      • 工分:12133
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主还说希特勒比威廉高明,简直就是胡扯,威廉创造的德国海军,尚且在第一次世界大战还有和大英帝国海军抗衡的能力,日德兰大海战尚且和英国打了个平手,甚至还微弱占了点便宜!可在二战,德国海军就是只是个摆设了,全力发展潜艇,但纵观整个战争,德国海军对战争的影响力几乎是微乎其微,德国潜艇最大的战绩也就是打打运输船!

      这也是为什么德国潜艇部队的战绩大多都集中在战争头两年,在后些年的战争里,德国潜艇几乎就没取过什么像样战绩,反倒损失越来越大,每年要被击沉数百艘潜艇1

      就在于盟军在战争头两年,还没有形成什么有效的反潜战术,运输船都是没有护航的,对于没有任何武装的运输舰队,德国潜艇当然还能沾点便宜,但在后来,盟军制订了非常完善的护航战术和新式声呐和雷达被研发出来,德国潜艇部队几乎就再也没机会取得战绩了,反倒损失越来越大,最后到了难以为继甚至都不敢出海的地步!

      潜艇面对巡洋舰或者护卫舰,根本连对决的机会都没有,只有被击沉一条路可走!

      所以战争中后期,大西洋航线,盟军的运输舰队基本上就是安全的,没有任何威胁!

      其实人们津津乐道的德国潜艇狼群战术,也并非一直贯穿整个战争,也就实行了两年就被迫取消了!

      在面对非武装的运输舰队,德国人集中潜艇,组成狼群去围捕,一开始觉得挺过瘾,但在后来,盟军开始编入护航舰队,德国这种集中潜艇的狼群战术反倒让盟军更省事更省心了,可以集中把它们都炸沉摧毁,省的浩瀚的海洋里到处去找你去,自己主动送上门来了!

      随着德国潜艇的损失越来越大,最夸张的时候一个月就损失一百多艘,德国实在是拼不起这种损耗,德国海军元帅邓尼茨下令彻底终结狼群战术,重归潜艇的分散零星伏击战术,这样就算损失也不过就挂了一艘潜艇,把潜艇分散开埋伏在大西洋各处,这么大的海洋让盟军挨个去找吧,累死也不可能都找出来,潜艇静静地埋伏在水下,运气好的话碰上没有武装的运输舰队或者落单的运输船,还能打打偷袭啥的!集中潜艇和水面大型舰队正面硬拼,德国佬都脑子锈到了吗,这比自杀还愚蠢!

      大型水面舰艇,排水量达,装甲厚,武器多,什么舰炮,重机枪,深水炸弹,甚至也能放鱼雷,可潜艇只有鱼雷做武器,德国潜艇前甲板装备的那门小舰炮,连运输船的装甲都打不透,别说打战舰了,比挠痒痒还轻!不有个战例吗,德国潜艇逮着一个落单的运输船,艇长一看很安全,就下令上浮,用舰炮对着运输船轰,结果把所有的炮弹都射光了,运输船都没击沉,气得够呛!

      其实,德国的潜艇的海狼战术就是被吹出来的,如果真那么牛,为啥战后各国潜艇部队没有一个采用的?潜艇都是单艘执行任务,见过成群结队的组成狼群的吗?自己送死去啊!

      潜艇的优势就在于能够潜伏水下,不容易被发现,采取偷袭战术,所以单艘潜艇更不容易被发现,浩瀚的海洋里去寻找一艘潜伏在水下的静静埋伏的潜艇比大海捞针还要困难,你成群结队的浩浩荡荡的,傻子都看到了,更容易被探测和发现,根本就丧失了隐蔽性和偷袭的优势!

      也就德国人脑子锈到了,整出来个海狼战术,打打没有任何武装的运输船还可以,沾点便宜,人家一旦有了护航舰队,只要几艘护卫舰或者巡洋舰,就能把你整个潜艇部队都一夜之间干光了!

      许多人吹捧德国简直到了令人发指的地步,不分青红皂白,没底线没人格的地步!这很可悲!

      2016/12/1 12:07:42
      左箭头-小图标

      16楼 张海祥
      日本把所有战舰、飞机用来与美国海军战斗,一条战舰、一架飞机都不肯用来反潜,直到1944年4月,运输船的损失实在太大了,日本才不得不成立护航运输司令部,开始用军舰给商船护航,但拨给的军舰基本是破烂,更缺乏有效的反潜装备,根本对付不了潜艇。

      与此形成鲜明对比的是,英国海军的全部、美国海军的一半,都投入了与德国潜艇的战斗之中。

      日本不是不重视反潜,而是日本压根就没有反潜的技术,他怎么反潜?

      反潜机要装备声呐和雷达,问题是日本在整个战争都没搞出来雷达!

      美军战舰都装备了雷达,战机都装备了无线电通信,可日本战舰还都靠侦察机来探测,飞机还都靠打手势来和友机来交流,所以在指挥上日军要差得很多,他们也只剩下勇敢了!

      日本的整体国力和技术实力远远不如美国,只是个别领域还能勉强应付!

      2016/12/1 11:48:34
      左箭头-小图标

      23楼 张海祥
      太平洋战争爆发后,邓尼兹派少数潜艇奔赴美国东海岸作战,一月到四月,共击沉美国商船198艘,一百一十五万吨,德国潜艇仅仅损失一艘U-85号。

      由此可见,在没有反潜兵力的情况下,击沉运输船是何等的简单!

      去打一个没有任何武装的运输船,就等同于拿着机关枪去打手无寸铁的人,这有啥可值得吹嘘的事?真逗

      如果运输船队有护航舰队,你看德国佬的潜艇还敢不,要不赶紧逃之夭夭要不就赶紧下潜躲避,否则就是死路一条,几乎没有任何胜算!

      二战德国阵亡潜艇部队四万多人,要知道,潜艇兵的危险性要远远大于陆军和空军,因为水下的潜艇一旦被击沉,也就意味着根本就没有生还的希望,全部挂掉!想逃生都没地方跑去!

      其实德国真的没啥好值得吹嘘的,如果以客观和冷静观点来看,德国其实是弱爆了!

      2016/12/1 11:44:09
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 汉长梢
      努力多看几次
      32楼 darkgreen
      那你应该说是德国或德国的海军算个P。而不是德国的潜艇部队算个P。

      懂逻辑不?

      33楼 汉长梢
      潜艇部队难道不属于海军?

      你整个海军都是个屁了,潜艇还能算个啥?屁的一部分而已。

      34楼 darkgreen
      不一样。海军算个P,不等于基层的某种部队不如人。拿美国潜艇部队放到德国海军里那么美国潜艇部队也是个P。

      那么你能说美国潜艇部队比德国的强?

      35楼 汉长梢
      你都承认德国海军是个屁了,潜艇部队最多也就是屁的一部分而已。
      看清我的回复了没?你所推崇的美国潜艇部队要是放在德国海军里也是个P。

      对比起来,德国潜艇部队不比你说的美国潜艇部队来的差。这就是你错的地方。

      你的理论就好比一个站在椅子上要和人比身高的矮子一样的可笑。

      2016/12/1 1:18:26
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 darkgreen
      什么逻辑?看不懂。

      要比陆军,就各拿一个集团军出来比就可以了。

      31楼 汉长梢
      努力多看几次
      32楼 darkgreen
      那你应该说是德国或德国的海军算个P。而不是德国的潜艇部队算个P。

      懂逻辑不?

      33楼 汉长梢
      潜艇部队难道不属于海军?

      你整个海军都是个屁了,潜艇还能算个啥?屁的一部分而已。

      34楼 darkgreen
      不一样。海军算个P,不等于基层的某种部队不如人。拿美国潜艇部队放到德国海军里那么美国潜艇部队也是个P。

      那么你能说美国潜艇部队比德国的强?

      你都承认德国海军是个屁了,潜艇部队最多也就是屁的一部分而已。

      2016/11/30 18:36:34
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 汉长梢
      以你的逻辑,比中国跟越南陆军实力,双方掉个位置,中国陆军去越南,连兵都招不齐,越南陆军来中国,随便招兵5000万。

      岂不是说明越南陆军更强了?

      30楼 darkgreen
      什么逻辑?看不懂。

      要比陆军,就各拿一个集团军出来比就可以了。

      31楼 汉长梢
      努力多看几次
      32楼 darkgreen
      那你应该说是德国或德国的海军算个P。而不是德国的潜艇部队算个P。

      懂逻辑不?

      33楼 汉长梢
      潜艇部队难道不属于海军?

      你整个海军都是个屁了,潜艇还能算个啥?屁的一部分而已。

      不一样。海军算个P,不等于基层的某种部队不如人。拿美国潜艇部队放到德国海军里那么美国潜艇部队也是个P。

      那么你能说美国潜艇部队比德国的强?

      2016/11/30 17:11:58
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 darkgreen
      你自己要拿潜艇来比的。当然要把只双方的潜艇部队掉个位置。不这样哪能显示的出哪个是英雄哪个是狗熊呢?好比美军实力强是总体实力,而不是单一的兵种实力。在中东,去掉海空军,炮兵,情报部队支持的话再拿美国大兵跟IS打打看?

      德国潜艇就没打沉过航母?这算什么战绩?日本潜艇击沉对方的总吨位是多少?

      28楼 汉长梢
      以你的逻辑,比中国跟越南陆军实力,双方掉个位置,中国陆军去越南,连兵都招不齐,越南陆军来中国,随便招兵5000万。

      岂不是说明越南陆军更强了?

      30楼 darkgreen
      什么逻辑?看不懂。

      要比陆军,就各拿一个集团军出来比就可以了。

      31楼 汉长梢
      努力多看几次
      32楼 darkgreen
      那你应该说是德国或德国的海军算个P。而不是德国的潜艇部队算个P。

      懂逻辑不?

      潜艇部队难道不属于海军?

      你整个海军都是个屁了,潜艇还能算个啥?屁的一部分而已。

      2016/11/30 10:54:37
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 汉长梢
      原来德国还要美帝把所有水面舰艇都给自己,才敢跟美帝比了?

      你这么替德国人丢人,人家愿不愿意?

      至于日本潜艇,人家打沉过几千海里外,世界第一海军的航母,德国? 呵呵吧。

      27楼 darkgreen
      你自己要拿潜艇来比的。当然要把只双方的潜艇部队掉个位置。不这样哪能显示的出哪个是英雄哪个是狗熊呢?好比美军实力强是总体实力,而不是单一的兵种实力。在中东,去掉海空军,炮兵,情报部队支持的话再拿美国大兵跟IS打打看?

      德国潜艇就没打沉过航母?这算什么战绩?日本潜艇击沉对方的总吨位是多少?

      28楼 汉长梢
      以你的逻辑,比中国跟越南陆军实力,双方掉个位置,中国陆军去越南,连兵都招不齐,越南陆军来中国,随便招兵5000万。

      岂不是说明越南陆军更强了?

      30楼 darkgreen
      什么逻辑?看不懂。

      要比陆军,就各拿一个集团军出来比就可以了。

      31楼 汉长梢
      努力多看几次
      那你应该说是德国或德国的海军算个P。而不是德国的潜艇部队算个P。

      懂逻辑不?

      2016/11/29 17:17:59
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 darkgreen1
      笑了、你让美帝全造潜艇、让德国和英国联手、再把美国所有的水面舰船都给德国、看看还有没船会到墨西哥。

      说到日本、日本潜艇的战绩是怎么样你老也说出来让大家look,look?

      19楼 汉长梢
      原来德国还要美帝把所有水面舰艇都给自己,才敢跟美帝比了?

      你这么替德国人丢人,人家愿不愿意?

      至于日本潜艇,人家打沉过几千海里外,世界第一海军的航母,德国? 呵呵吧。

      27楼 darkgreen
      你自己要拿潜艇来比的。当然要把只双方的潜艇部队掉个位置。不这样哪能显示的出哪个是英雄哪个是狗熊呢?好比美军实力强是总体实力,而不是单一的兵种实力。在中东,去掉海空军,炮兵,情报部队支持的话再拿美国大兵跟IS打打看?

      德国潜艇就没打沉过航母?这算什么战绩?日本潜艇击沉对方的总吨位是多少?

      28楼 汉长梢
      以你的逻辑,比中国跟越南陆军实力,双方掉个位置,中国陆军去越南,连兵都招不齐,越南陆军来中国,随便招兵5000万。

      岂不是说明越南陆军更强了?

      30楼 darkgreen
      什么逻辑?看不懂。

      要比陆军,就各拿一个集团军出来比就可以了。

      努力多看几次

      2016/11/28 17:58:30
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 汉长梢
      德国专业玩潜艇的,最后战绩还不如专业玩航母的美帝,这还不丢人?

      都不用让美帝跟德国换位置,你让德国倾尽国力造运输船去送货给墨西哥,让美帝狂造潜艇来堵,你看德国人过得去一艘船不。

      德国还有脸跟日本提潜艇? 整个二战只有日本潜艇能开到德国,德国短腿货够都够不着日本。

      18楼 darkgreen1
      笑了、你让美帝全造潜艇、让德国和英国联手、再把美国所有的水面舰船都给德国、看看还有没船会到墨西哥。

      说到日本、日本潜艇的战绩是怎么样你老也说出来让大家look,look?

      19楼 汉长梢
      原来德国还要美帝把所有水面舰艇都给自己,才敢跟美帝比了?

      你这么替德国人丢人,人家愿不愿意?

      至于日本潜艇,人家打沉过几千海里外,世界第一海军的航母,德国? 呵呵吧。

      27楼 darkgreen
      你自己要拿潜艇来比的。当然要把只双方的潜艇部队掉个位置。不这样哪能显示的出哪个是英雄哪个是狗熊呢?好比美军实力强是总体实力,而不是单一的兵种实力。在中东,去掉海空军,炮兵,情报部队支持的话再拿美国大兵跟IS打打看?

      德国潜艇就没打沉过航母?这算什么战绩?日本潜艇击沉对方的总吨位是多少?

      28楼 汉长梢
      以你的逻辑,比中国跟越南陆军实力,双方掉个位置,中国陆军去越南,连兵都招不齐,越南陆军来中国,随便招兵5000万。

      岂不是说明越南陆军更强了?

      什么逻辑?看不懂。

      要比陆军,就各拿一个集团军出来比就可以了。

      2016/11/28 17:24:09
      左箭头-小图标

      uuuuuuuu

      2016/11/28 12:47:49
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 darkgreen1
      作战对手不一样、英美盟军有多少反潜舰艇、飞机?日本有多少?

      地形也不一样。你要让美国的500艘潜艇部队和德国的换个位置、然后再跟盟军的海空反潜部队作战的话、我想成绩不会比德国的好多少。反之拿德国的一千艘潜艇去封锁日本的话、会让日本痛不欲生……快速的窒息而死。

      12楼 汉长梢
      德国专业玩潜艇的,最后战绩还不如专业玩航母的美帝,这还不丢人?

      都不用让美帝跟德国换位置,你让德国倾尽国力造运输船去送货给墨西哥,让美帝狂造潜艇来堵,你看德国人过得去一艘船不。

      德国还有脸跟日本提潜艇? 整个二战只有日本潜艇能开到德国,德国短腿货够都够不着日本。

      18楼 darkgreen1
      笑了、你让美帝全造潜艇、让德国和英国联手、再把美国所有的水面舰船都给德国、看看还有没船会到墨西哥。

      说到日本、日本潜艇的战绩是怎么样你老也说出来让大家look,look?

      19楼 汉长梢
      原来德国还要美帝把所有水面舰艇都给自己,才敢跟美帝比了?

      你这么替德国人丢人,人家愿不愿意?

      至于日本潜艇,人家打沉过几千海里外,世界第一海军的航母,德国? 呵呵吧。

      27楼 darkgreen
      你自己要拿潜艇来比的。当然要把只双方的潜艇部队掉个位置。不这样哪能显示的出哪个是英雄哪个是狗熊呢?好比美军实力强是总体实力,而不是单一的兵种实力。在中东,去掉海空军,炮兵,情报部队支持的话再拿美国大兵跟IS打打看?

      德国潜艇就没打沉过航母?这算什么战绩?日本潜艇击沉对方的总吨位是多少?

      以你的逻辑,比中国跟越南陆军实力,双方掉个位置,中国陆军去越南,连兵都招不齐,越南陆军来中国,随便招兵5000万。

      岂不是说明越南陆军更强了?

      2016/11/28 10:57:09
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 汉长梢
      德国那点战绩,连英国海军5%都摧毁不了。

      英国10艘光辉级和怨仇级、4艘大无畏级

      这些都是舰队航母。

      另外16艘巨人级和尊严级、8艘半人马座级中型航母。

      还不算数十艘护航航母。

      至于BB,BC,那是几十条填满大洋的节凑,德国人数都数不过来的。

      德国潜艇那点点战绩,算个屁了。

      7楼 darkgreen1
      作战对手不一样、英美盟军有多少反潜舰艇、飞机?日本有多少?

      地形也不一样。你要让美国的500艘潜艇部队和德国的换个位置、然后再跟盟军的海空反潜部队作战的话、我想成绩不会比德国的好多少。反之拿德国的一千艘潜艇去封锁日本的话、会让日本痛不欲生……快速的窒息而死。

      12楼 汉长梢
      德国专业玩潜艇的,最后战绩还不如专业玩航母的美帝,这还不丢人?

      都不用让美帝跟德国换位置,你让德国倾尽国力造运输船去送货给墨西哥,让美帝狂造潜艇来堵,你看德国人过得去一艘船不。

      德国还有脸跟日本提潜艇? 整个二战只有日本潜艇能开到德国,德国短腿货够都够不着日本。

      18楼 darkgreen1
      笑了、你让美帝全造潜艇、让德国和英国联手、再把美国所有的水面舰船都给德国、看看还有没船会到墨西哥。

      说到日本、日本潜艇的战绩是怎么样你老也说出来让大家look,look?

      19楼 汉长梢
      原来德国还要美帝把所有水面舰艇都给自己,才敢跟美帝比了?

      你这么替德国人丢人,人家愿不愿意?

      至于日本潜艇,人家打沉过几千海里外,世界第一海军的航母,德国? 呵呵吧。

      你自己要拿潜艇来比的。当然要把只双方的潜艇部队掉个位置。不这样哪能显示的出哪个是英雄哪个是狗熊呢?好比美军实力强是总体实力,而不是单一的兵种实力。在中东,去掉海空军,炮兵,情报部队支持的话再拿美国大兵跟IS打打看?

      德国潜艇就没打沉过航母?这算什么战绩?日本潜艇击沉对方的总吨位是多少?

      2016/11/27 17:28:10
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:37736
      左箭头-小图标

      老美的鱼雷不咋滴,要不,就日本海军那个熊样,战绩还能再大一点。

      2016/11/27 15:41:16
      左箭头-小图标

      新手学知识

      2016/11/27 10:30:22
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:524636 / 排名:1628
      左箭头-小图标

      太平洋战争爆发后,邓尼兹派少数潜艇奔赴美国东海岸作战,一月到四月,共击沉美国商船198艘,一百一十五万吨,德国潜艇仅仅损失一艘U-85号。

      由此可见,在没有反潜兵力的情况下,击沉运输船是何等的简单!

      2016/11/26 15:50:14
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:524636 / 排名:1628
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 张海祥
      根本对太平洋战争一无所知,“出击战线比德国更长”都出来了。

      美国潜艇是从美国的西海岸出发去攻击日本的?如果是这样的话,尼米兹可以去上吊了。

      21楼 汉长梢
      美国距离日本不比德国距离英国长上百倍?

      至于美帝能在太平洋补给,那是人家的海军的本事。

      你让德国潜艇去偷袭一下米帝东海岸看看会不会打出翔来。

      美国潜艇在夏威夷补给,在澳大利亚补给,这是美国海军的本事?

      双方的基础是完全不一样的。

      美国潜艇基本没有敌人,德国潜艇却要面对整个英国海军、半个美国海军,德国潜艇即使在港口也不能保证安全,英美轰炸机把坚固的潜艇坞也炸个粉碎,英美轰炸机在比斯开湾上空日夜巡逻,德国潜艇连出门都是一场生死搏斗,邓尼兹一度不得不在潜艇上加装高射炮,白天上浮,用高炮开路硬闯比斯开湾。

      德国潜艇进攻过美国东海岸,炸美国商船跟打靶差不多,炸沉了大量商船,迫使美国海军把大量舰艇、飞机撤回国内对付潜艇,延缓了太平洋战场的反攻。

      2016/11/26 15:27:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 张海祥
      根本对太平洋战争一无所知,“出击战线比德国更长”都出来了。

      美国潜艇是从美国的西海岸出发去攻击日本的?如果是这样的话,尼米兹可以去上吊了。

      美国距离日本不比德国距离英国长上百倍?

      至于美帝能在太平洋补给,那是人家的海军的本事。

      你让德国潜艇去偷袭一下米帝东海岸看看会不会打出翔来。

      2016/11/26 14:50:31
      左箭头-小图标

      10楼 来随便看看
      战绩对比要看对手是谁
      13楼 汉长梢
      提对手德国就更丢人了。

      美帝到日本什么距离,德国到英国什么距离?

      蹲家门口还没有别人跨越太平洋打的多,这特么还有脸提对手?

      17楼 来随便看看
      德国潜艇不是只在英国周边转吧,美国潜艇也没有到日本本土边上转吧
      不懂历史不要来丢人。

      2016/11/26 14:49:02
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      5楼 汉长梢
      德国那点战绩,连英国海军5%都摧毁不了。

      英国10艘光辉级和怨仇级、4艘大无畏级

      这些都是舰队航母。

      另外16艘巨人级和尊严级、8艘半人马座级中型航母。

      还不算数十艘护航航母。

      至于BB,BC,那是几十条填满大洋的节凑,德国人数都数不过来的。

      德国潜艇那点点战绩,算个屁了。

      7楼 darkgreen1
      作战对手不一样、英美盟军有多少反潜舰艇、飞机?日本有多少?

      地形也不一样。你要让美国的500艘潜艇部队和德国的换个位置、然后再跟盟军的海空反潜部队作战的话、我想成绩不会比德国的好多少。反之拿德国的一千艘潜艇去封锁日本的话、会让日本痛不欲生……快速的窒息而死。

      12楼 汉长梢
      德国专业玩潜艇的,最后战绩还不如专业玩航母的美帝,这还不丢人?

      都不用让美帝跟德国换位置,你让德国倾尽国力造运输船去送货给墨西哥,让美帝狂造潜艇来堵,你看德国人过得去一艘船不。

      德国还有脸跟日本提潜艇? 整个二战只有日本潜艇能开到德国,德国短腿货够都够不着日本。

      18楼 darkgreen1
      笑了、你让美帝全造潜艇、让德国和英国联手、再把美国所有的水面舰船都给德国、看看还有没船会到墨西哥。

      说到日本、日本潜艇的战绩是怎么样你老也说出来让大家look,look?

      原来德国还要美帝把所有水面舰艇都给自己,才敢跟美帝比了?

      你这么替德国人丢人,人家愿不愿意?

      至于日本潜艇,人家打沉过几千海里外,世界第一海军的航母,德国? 呵呵吧。

      2016/11/26 14:48:30
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      5楼 汉长梢
      德国那点战绩,连英国海军5%都摧毁不了。

      英国10艘光辉级和怨仇级、4艘大无畏级

      这些都是舰队航母。

      另外16艘巨人级和尊严级、8艘半人马座级中型航母。

      还不算数十艘护航航母。

      至于BB,BC,那是几十条填满大洋的节凑,德国人数都数不过来的。

      德国潜艇那点点战绩,算个屁了。

      7楼 darkgreen1
      作战对手不一样、英美盟军有多少反潜舰艇、飞机?日本有多少?

      地形也不一样。你要让美国的500艘潜艇部队和德国的换个位置、然后再跟盟军的海空反潜部队作战的话、我想成绩不会比德国的好多少。反之拿德国的一千艘潜艇去封锁日本的话、会让日本痛不欲生……快速的窒息而死。

      12楼 汉长梢
      德国专业玩潜艇的,最后战绩还不如专业玩航母的美帝,这还不丢人?

      都不用让美帝跟德国换位置,你让德国倾尽国力造运输船去送货给墨西哥,让美帝狂造潜艇来堵,你看德国人过得去一艘船不。

      德国还有脸跟日本提潜艇? 整个二战只有日本潜艇能开到德国,德国短腿货够都够不着日本。

      笑了、你让美帝全造潜艇、让德国和英国联手、再把美国所有的水面舰船都给德国、看看还有没船会到墨西哥。

      说到日本、日本潜艇的战绩是怎么样你老也说出来让大家look,look?

      2016/11/26 14:20:45
      左箭头-小图标

      10楼 来随便看看
      战绩对比要看对手是谁
      13楼 汉长梢
      提对手德国就更丢人了。

      美帝到日本什么距离,德国到英国什么距离?

      蹲家门口还没有别人跨越太平洋打的多,这特么还有脸提对手?

      德国潜艇不是只在英国周边转吧,美国潜艇也没有到日本本土边上转吧

      2016/11/26 13:43:54
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:524636 / 排名:1628
      左箭头-小图标

      日本把所有战舰、飞机用来与美国海军战斗,一条战舰、一架飞机都不肯用来反潜,直到1944年4月,运输船的损失实在太大了,日本才不得不成立护航运输司令部,开始用军舰给商船护航,但拨给的军舰基本是破烂,更缺乏有效的反潜装备,根本对付不了潜艇。

      与此形成鲜明对比的是,英国海军的全部、美国海军的一半,都投入了与德国潜艇的战斗之中。

      2016/11/26 13:39:53
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:524636 / 排名:1628
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      根本对太平洋战争一无所知,“出击战线比德国更长”都出来了。

      美国潜艇是从美国的西海岸出发去攻击日本的?如果是这样的话,尼米兹可以去上吊了。

      2016/11/26 13:29:31
      左箭头-小图标

      10楼 来随便看看
      战绩对比要看对手是谁

      提对手德国就更丢人了。

      美帝到日本什么距离,德国到英国什么距离?

      蹲家门口还没有别人跨越太平洋打的多,这特么还有脸提对手?

      2016/11/26 12:58:37
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      5楼 汉长梢
      德国那点战绩,连英国海军5%都摧毁不了。

      英国10艘光辉级和怨仇级、4艘大无畏级

      这些都是舰队航母。

      另外16艘巨人级和尊严级、8艘半人马座级中型航母。

      还不算数十艘护航航母。

      至于BB,BC,那是几十条填满大洋的节凑,德国人数都数不过来的。

      德国潜艇那点点战绩,算个屁了。

      7楼 darkgreen1
      作战对手不一样、英美盟军有多少反潜舰艇、飞机?日本有多少?

      地形也不一样。你要让美国的500艘潜艇部队和德国的换个位置、然后再跟盟军的海空反潜部队作战的话、我想成绩不会比德国的好多少。反之拿德国的一千艘潜艇去封锁日本的话、会让日本痛不欲生……快速的窒息而死。

      德国专业玩潜艇的,最后战绩还不如专业玩航母的美帝,这还不丢人?

      都不用让美帝跟德国换位置,你让德国倾尽国力造运输船去送货给墨西哥,让美帝狂造潜艇来堵,你看德国人过得去一艘船不。

      德国还有脸跟日本提潜艇? 整个二战只有日本潜艇能开到德国,德国短腿货够都够不着日本。

      2016/11/26 12:57:02
      左箭头-小图标

      楼主,没有知识不可怕,怕的是连常识也没有……

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/11/26 10:43:26
      左箭头-小图标

      战绩对比要看对手是谁

      2016/11/26 8:51:15
      左箭头-小图标

      二战中德国潜艇击沉了不少英美军舰,还击沉了大量的盟国运输舰艇,要不是美国的大量自由轮下水和美军出动大量的反潜机护航,英国早就断炊了!

      2016/11/26 7:40:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1582
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      5楼 汉长梢
      德国那点战绩,连英国海军5%都摧毁不了。

      英国10艘光辉级和怨仇级、4艘大无畏级

      这些都是舰队航母。

      另外16艘巨人级和尊严级、8艘半人马座级中型航母。

      还不算数十艘护航航母。

      至于BB,BC,那是几十条填满大洋的节凑,德国人数都数不过来的。

      德国潜艇那点点战绩,算个屁了。

      7楼 darkgreen1
      作战对手不一样、英美盟军有多少反潜舰艇、飞机?日本有多少?

      地形也不一样。你要让美国的500艘潜艇部队和德国的换个位置、然后再跟盟军的海空反潜部队作战的话、我想成绩不会比德国的好多少。反之拿德国的一千艘潜艇去封锁日本的话、会让日本痛不欲生……快速的窒息而死。

      再多的武器,在狗腿子的口水了也能化了!

      2016/11/26 7:35:25
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      5楼 汉长梢
      德国那点战绩,连英国海军5%都摧毁不了。

      英国10艘光辉级和怨仇级、4艘大无畏级

      这些都是舰队航母。

      另外16艘巨人级和尊严级、8艘半人马座级中型航母。

      还不算数十艘护航航母。

      至于BB,BC,那是几十条填满大洋的节凑,德国人数都数不过来的。

      德国潜艇那点点战绩,算个屁了。

      作战对手不一样、英美盟军有多少反潜舰艇、飞机?日本有多少?

      地形也不一样。你要让美国的500艘潜艇部队和德国的换个位置、然后再跟盟军的海空反潜部队作战的话、我想成绩不会比德国的好多少。反之拿德国的一千艘潜艇去封锁日本的话、会让日本痛不欲生……快速的窒息而死。

      2016/11/26 4:20:28
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:524636 / 排名:1628
      左箭头-小图标

      双方面对的敌人完全不同,德国潜艇一条要对抗英美一百条军舰、飞机,德国潜艇即使露出区区一根潜望镜都会被发现。

      相比之下,美国海军基本没有敌人,日本海军没有派出军舰飞机对付美国潜艇,美国潜艇的敌人仅仅是猎物本身而已,商船上的几门小炮,即使如此,仍有不少美国潜艇被这些猎物击沉。

      2016/11/25 16:48:00
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      4楼 flrr8897
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      德国那点战绩,连英国海军5%都摧毁不了。

      英国10艘光辉级和怨仇级、4艘大无畏级

      这些都是舰队航母。

      另外16艘巨人级和尊严级、8艘半人马座级中型航母。

      还不算数十艘护航航母。

      至于BB,BC,那是几十条填满大洋的节凑,德国人数都数不过来的。

      德国潜艇那点点战绩,算个屁了。

      2016/11/25 15:25:55
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:6059746
      • 工分:8802
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      3楼 汉长梢
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。
      1 Freiherr Hans-Diedrich von Tiesenhausen (U-331) 英国“巴勒姆”号 31100吨 战列舰 

      2 Gunther Prien (U-47) 英国“皇家橡树”号 29150吨 战列舰

      3 Friedrich Guggenberger (U-81) 英国“皇家方舟”号 22600吨 航空母舰

      4 Helmut Rosenbaum (U-73) 英国“鹰”号 22600吨 航空母舰

      5 Otto Schuhart (U-29) 英国“勇敢”号 22500吨 航空母舰

      6 Adolf Cornelius Piening (U-155) 英国“复仇者”号 13785吨 护航航空母舰

      7 Gerhard Bigalk (U-751) 英国“大胆”号 11000吨 护航航空母舰

      8 Werner Henke (U-515) 英国“赫克拉”号 10850吨 辅给舰

      9 Detlev Krankenhagen (U-549) 美国“布洛克岛”号 9393吨 护航航空母舰

      10 Johann Jebsen (U-565) 英国“水中女仙”号 5450吨 巡洋舰

      11 Franz-Georg Reschke (U-205) 英国“赫尔米农”号 5450吨 巡洋舰

      12 Horst-Arno Fenski (U-410) 英国“珀涅罗珀”号 5270吨 巡洋舰

      13 Ottokar Paulshen (U-557) 英国“加拉迪”号 5220吨 巡洋舰

      14 Johann Mohr (U-124) 英国“杜拉丁”号 4850吨 巡洋舰

      15 Albrecht Brandi (U-617) 英国“威尔士人”号 2650吨 布雷巡洋舰 那些驱逐舰什么的我就没有算进去了 恩恩 是边都没有摸上

      2016/11/25 15:05:26
      左箭头-小图标

      2楼 xjtuzaj
      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。
      英国人根本懒得提德国潜艇,德国人连英国海军的边都摸不到。

      2016/11/25 14:02:34
      • 军衔:空军下士
      • 军号:6607299
      • 工分:1428
      左箭头-小图标

      德国潜艇行不行还是英国人说了算,楼主在这里BB没用的。

      2016/11/25 13:22:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有80条记录] 分页:

      1
       对[原创]跟美帝比起来,二战德国潜艇算个屁啊。回复