关闭

帖子主题:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘?

共 60969 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘?

《每日点兵》第85期。

各位铁友好,我是一个军迷也是一个老铁血网友,这些年来有感于中国军事的变化发展,也有感于在网上见到的形形色色的舆论思潮,现开始潜心做军事类视频,以期能做点自己兴趣相关的事情并奢望能为国防科普尽绵薄之力。我每天做的视频都会发布在铁血网,请各位铁友指教和支持

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12279125_1.html
延伸阅读: 将军令 柴郡主 派出所
      打赏
      收藏文本
      77
      0
      2016/11/7 9:38:53

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      2016/11/7 10:14:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现在应该考虑的不是中国能养得起几艘航母,而是需要几艘。从经济体量来讲,中国逐渐的迫近美国,美国都能养得起11艘航母,中国未必养不起。但是中国也不是美国,不会为了所谓的面子,搞军备竞赛。目前中国的国防政策依旧是防御性的国防政策,即便是海军政策也不过修改成近海防御,远洋护卫,所以在未来一段时间内,中国也不可能狂暴航母,应该次序性的建造4-6艘,符合中国的国防政策,也能最小限度的满足需求,同时不会给经济发展带来大的负担。

      2016/11/7 10:27:29
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:552698
      • 工分:22461
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一提到航母就有人站出来说什么贪官、公务员之类的,社会化分工逐渐变细,过去一个衙门县太爷啥事都管,乡村的事情族长解决,现在可以吗?家族里面出事了,族长说“打死”,然后就打死了,你能服?军队发展是由自己的合理安排,相信中央军委有自己的战略考量,总有一些自以为是战略家的白痴,嘲讽这个嘲讽那个,总觉得自己这一身本事,不给个军委主席当就是屈才,“指点江山口水天下”,其实,就是扯淡!

      2016/11/7 12:35:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2457614
      • 工分:6272
      左箭头-小图标
      热回复背景

      也不要说什么“杀了贪官要养多少就多少”这类的屁话了。

      说实在的,中国当前的水平,养三个编队应该是正确的。

      2016/11/7 10:12:31
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3131078
      • 工分:2431
      左箭头-小图标
      热回复背景

      换个角度来说:中国帮美国养航母,美国帮中国养“公务猿”谁会先破产?!

      2016/11/7 10:50:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1420520
      • 工分:533926 / 排名:1569
      左箭头-小图标
      热回复背景

      7楼 bbtop
      换个角度来说:中国帮美国养航母,美国帮中国养“公务猿”谁会先破产?!
      10楼 饥啖胡虏肉
      航母有数,猿无数。
      毛主席也是公务员,没有毛主席,你们还在一口一个太君的过活。说话不要太偏激,有这牢骚,不如努力工作。

      2016/11/7 13:15:22
      左箭头-小图标
      热回复背景

      14楼 evend
      一提到航母就有人站出来说什么贪官、公务员之类的,社会化分工逐渐变细,过去一个衙门县太爷啥事都管,乡村的事情族长解决,现在可以吗?家族里面出事了,族长说“打死”,然后就打死了,你能服?军队发展是由自己的合理安排,相信中央军委有自己的战略考量,总有一些自以为是战略家的白痴,嘲讽这个嘲讽那个,总觉得自己这一身本事,不给个军委主席当就是屈才,“指点江山口水天下”,其实,就是扯淡!
      同意你的观点、这些人一付世人皆醉,唯我独醒的模样,其实很可笑。-个国家需要什么样的国防、国家会根据本国的经济实力做出合理的安排,就像家庭一样合理安排收入和支出一个样。

      2016/11/7 13:42:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      依你的意思中国几千年的历史都是无用的?原始社会发展到今天是一个循序渐进的过程,毛时代接手的是一个什么样的摊子?难道毛时代之前人民过得更好?现在人民生活得比上世纪八、九十年代好,是否说明邓是废物?没有前人的基础,不可能有后人的幸福。

      2016/11/7 21:54:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这要看国家的战略需求,现在是补偿性军事投资,一旦有足以应对的军事力量,

      即可恢复常态。

      国之虽大,忘战必危;国之虽强,好战必亡。

      第一句 国人共勉,第二句 送给美日。

      2016/11/7 12:19:13
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 能源中心
      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      美国靠什么养他们的航母? 所谓九万吨的外交,本质上是九万吨的安全资产在支撑美国资本的信用。即使是美国的海外资本信用破产了,试问哪个国家或者是哪个国家集团有能力突破美国海军的防线到美国搞武力资产清算的? 手拿钢刀的流氓在赖账时是不会有任何心理负担的,除非讨债的手中也有钢刀甚至是火枪。在这个比烂的世纪,美国的资本成为了无可选择的垃圾信用。这就是美国海军存在的价值,这支超级强大的武装力量依托的本来也是帝国资本,或者说帝国模式下的海军与帝国资本是共生关系。中国海军的使命不是要跟美国搞航母竞赛,而是要最大限度的保障中国社会的劳动力价值在国际流通中获得应有的体现与利益回报。现在的美国航母与过去百年的英帝国战列舰没什么区别,今日之美元的未来与英帝国时遍布全球的银行也不会有所区别。英国的衰落就是美国的未来,美国逃脱不掉。

      2016/11/7 12:40:43

      网友回复

      左箭头-小图标

      需要几艘造几艘吧!

      2016/11/11 14:17:11
      左箭头-小图标

      保持目前的反腐力度,每年没收的赃款应该能够养得起保证有一条出勤要求的标配四条航母了。

      2016/11/11 11:26:58
      左箭头-小图标

      中国有十五亿人 我先捐二十 不行捐一百……

      2016/11/10 20:40:03
      左箭头-小图标

      7楼 bbtop
      换个角度来说:中国帮美国养航母,美国帮中国养“公务猿”谁会先破产?!
      10楼 饥啖胡虏肉
      航母有数,猿无数。
      17楼 ld6365
      毛主席也是公务员,没有毛主席,你们还在一口一个太君的过活。说话不要太偏激,有这牢骚,不如努力工作。
      22楼 懦夫的救星
      小日本不是国民党打败的吗 ·

      ·

      23楼 zhou2_9
      答案正确,所以蒋公公转进台湾!
      小人不防 非君子·

      2016/11/9 17:02:52
      左箭头-小图标

      7楼 bbtop
      换个角度来说:中国帮美国养航母,美国帮中国养“公务猿”谁会先破产?!
      10楼 饥啖胡虏肉
      航母有数,猿无数。
      17楼 ld6365
      毛主席也是公务员,没有毛主席,你们还在一口一个太君的过活。说话不要太偏激,有这牢骚,不如努力工作。
      22楼 懦夫的救星
      小日本不是国民党打败的吗 ·

      ·

      23楼 zhou2_9
      答案正确,所以蒋公公转进台湾!
      共产党无敌·

      2016/11/9 17:00:09
      左箭头-小图标

      3楼 能源中心
      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      68楼 225553333333333
      建议一个省养一艘航母,实在不行三个省养一艘航母,基本上也够用了
      沿海的省爽了,内陆的省哭了...

      2016/11/9 15:37:49
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:552698
      • 工分:22461
      左箭头-小图标

      14楼 evend
      一提到航母就有人站出来说什么贪官、公务员之类的,社会化分工逐渐变细,过去一个衙门县太爷啥事都管,乡村的事情族长解决,现在可以吗?家族里面出事了,族长说“打死”,然后就打死了,你能服?军队发展是由自己的合理安排,相信中央军委有自己的战略考量,总有一些自以为是战略家的白痴,嘲讽这个嘲讽那个,总觉得自己这一身本事,不给个军委主席当就是屈才,“指点江山口水天下”,其实,就是扯淡!
      59楼 cangyuxing
      今天和一个朋友聊天,从他口中所说的都是国家这不行那不行,一党专政,当官的这贪那贪,推脱责任,举这例那例的说国家这样下去早晚都会完蛋。那些人是什么样的心态什么样的目的去否认我们国家所取得的成就和未来的可以预见的发展?眼光只看着过去数十年的阴暗面,把他们心底阴暗的一面无限放大。他们已经落伍了,除了满嘴乱喷,不会对国家有什么用处,如果真的发生战争,那些人就是逃兵汉奸。庆幸祖国的发展是由眼光深远,肯做实事的同志去做工作。
      毛主席说:“让他们去说我们这也不行那也不行吧,我们必将取得胜利也一定能够取得胜利!”

      13亿人,只要5亿人认真工作就可以了,8000万党员,一个人团结8个人,够用了。

      另外,有枪在,社会乱不了,国家自然能够长治久安。苏联正反两方面的经验已经给中央很好的启示,第一军权不可放,第二体制不可乱,第三主义不可松。

      2016/11/9 13:25:33
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:138184
      • 工分:8383
      左箭头-小图标

      还是发在今日头条吧 不要发这了

      2016/11/9 12:13:14
      左箭头-小图标

      3楼 能源中心
      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      建议一个省养一艘航母,实在不行三个省养一艘航母,基本上也够用了

      2016/11/9 11:33:00
      左箭头-小图标

      一艘航母大概600亿,把这个任务交给中石化,他们可以养8艘

      2016/11/9 11:27:49
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:32291
      左箭头-小图标

      61楼 金水朝阳
      养三个编队还不够被美国玩死的,至少8个编队群,抓一贪官就能造一条,大贪都跑美国洛杉矶去了,
      你说说大贪姓啥名谁?说不出来就少放P。

      2016/11/9 9:21:58
      左箭头-小图标

      支持中国发展航母事业,别说是11支,现在的周边环境复杂,4~5支航母舰队还是必要的,但是在南海填岛更要加快,南海的岛礁建设就是不沉的航母。没有强大的军事实力,就没有国家快速的发展,就没有人民的安居生活。

      2016/11/9 8:53:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2457614
      • 工分:6272
      左箭头-小图标

      2楼 zjy989
      也不要说什么“杀了贪官要养多少就多少”这类的屁话了。

      说实在的,中国当前的水平,养三个编队应该是正确的。

      56楼 心中永远红太阳1
      考虑到中国是世界第一贸易大国,以后进一步提升为战略大国,世界的拐拐角角都要照顾到,世界上大部分又是海洋,三艘航母显然太单薄了。
      中国与美国不同,不会追求全球霸主的地位(也没实力追求,因为人均弱),所以用不着养十一艘航母,眼前三个编队,远期四个编队应该差不多了。要用钱的地方多了。养老金,医疗等方面缺口大着呢。

      2016/11/9 8:01:57
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:455106
      • 工分:31450
      左箭头-小图标

      美国的航母是全世界人帮他养,因为他的货币地位。中国的航母是自己养 你算一算中国买的美国国债是多少,能养多少航母

      2016/11/9 7:39:47
      左箭头-小图标

      养三个编队还不够被美国玩死的,至少8个编队群,抓一贪官就能造一条,大贪都跑美国洛杉矶去了,

      2016/11/8 23:22:16
      左箭头-小图标

      14楼 evend
      一提到航母就有人站出来说什么贪官、公务员之类的,社会化分工逐渐变细,过去一个衙门县太爷啥事都管,乡村的事情族长解决,现在可以吗?家族里面出事了,族长说“打死”,然后就打死了,你能服?军队发展是由自己的合理安排,相信中央军委有自己的战略考量,总有一些自以为是战略家的白痴,嘲讽这个嘲讽那个,总觉得自己这一身本事,不给个军委主席当就是屈才,“指点江山口水天下”,其实,就是扯淡!
      今天和一个朋友聊天,从他口中所说的都是国家这不行那不行,一党专政,当官的这贪那贪,推脱责任,举这例那例的说国家这样下去早晚都会完蛋。那些人是什么样的心态什么样的目的去否认我们国家所取得的成就和未来的可以预见的发展?眼光只看着过去数十年的阴暗面,把他们心底阴暗的一面无限放大。他们已经落伍了,除了满嘴乱喷,不会对国家有什么用处,如果真的发生战争,那些人就是逃兵汉奸。庆幸祖国的发展是由眼光深远,肯做实事的同志去做工作。

      2016/11/8 22:40:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      36楼 hezhizhong123
      依你的意思中国几千年的历史都是无用的?原始社会发展到今天是一个循序渐进的过程,毛时代接手的是一个什么样的摊子?难道毛时代之前人民过得更好?现在人民生活得比上世纪八、九十年代好,是否说明邓是废物?没有前人的基础,不可能有后人的幸福。
      正确 邓的支持者老是攻击毛 这种人会遭雷劈的 好好i查查这个bbtop

      2016/11/8 22:25:11
      左箭头-小图标

      2楼 zjy989
      也不要说什么“杀了贪官要养多少就多少”这类的屁话了。

      说实在的,中国当前的水平,养三个编队应该是正确的。

      56楼 心中永远红太阳1
      考虑到中国是世界第一贸易大国,以后进一步提升为战略大国,世界的拐拐角角都要照顾到,世界上大部分又是海洋,三艘航母显然太单薄了。
      或者说三艘航母尚不足以担负起国家所赋予的使命。

      2016/11/8 21:43:57
      左箭头-小图标

      2楼 zjy989
      也不要说什么“杀了贪官要养多少就多少”这类的屁话了。

      说实在的,中国当前的水平,养三个编队应该是正确的。

      考虑到中国是世界第一贸易大国,以后进一步提升为战略大国,世界的拐拐角角都要照顾到,世界上大部分又是海洋,三艘航母显然太单薄了。

      2016/11/8 21:36:16
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 能源中心
      目前我国持有多少美国国债?

      我的回复里提到过第一产业?第三产业?如果有请截图贴出来

      37楼 liutao1494
      那么请你证明我国持有的美债来源于国家政府的财政预算
      41楼 能源中心
      请你证明你的观点,你不能让我来证明你的观点,
      53楼 liutao1494
      你觉得国家的财政收入,买美国国债好?还是建造航母好?

      这是你的原话,你得证明我国用政府财政购买美国国债这样的内容确实是存在的。

      54楼 能源中心
      你既然质疑,你应该负责举证,难道让我自证有罪?
      起码你得提供信息出处吧

      2016/11/8 21:22:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      34楼 能源中心
      目前我国持有多少美国国债?

      我的回复里提到过第一产业?第三产业?如果有请截图贴出来

      37楼 liutao1494
      那么请你证明我国持有的美债来源于国家政府的财政预算
      41楼 能源中心
      请你证明你的观点,你不能让我来证明你的观点,
      53楼 liutao1494
      你觉得国家的财政收入,买美国国债好?还是建造航母好?

      这是你的原话,你得证明我国用政府财政购买美国国债这样的内容确实是存在的。

      你既然质疑,你应该负责举证,难道让我自证有罪?

      2016/11/8 20:44:27
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      34楼 能源中心
      目前我国持有多少美国国债?

      我的回复里提到过第一产业?第三产业?如果有请截图贴出来

      37楼 liutao1494
      那么请你证明我国持有的美债来源于国家政府的财政预算
      41楼 能源中心
      请你证明你的观点,你不能让我来证明你的观点,
      你觉得国家的财政收入,买美国国债好?还是建造航母好?

      这是你的原话,你得证明我国用政府财政购买美国国债这样的内容确实是存在的。

      2016/11/8 18:54:04
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      34楼 能源中心
      目前我国持有多少美国国债?

      我的回复里提到过第一产业?第三产业?如果有请截图贴出来

      37楼 liutao1494
      那么请你证明我国持有的美债来源于国家政府的财政预算
      你觉得国家的财政收入,买美国国债好?还是建造航母好

      这是你的原话,你得证明我国用政府财政购买美国国债这样的内容确实是存在的。

      2016/11/8 18:53:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:74735
      • 工分:18298
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      其实是个伪命题,总是说一造航母,就把航母战斗群的费用拿来说事,其实,我觉得,造航母战斗群的费用,就是造航母本身的费用。

      航母战斗群的费用=航母本身+舰载战斗机+护航驱护舰,航母本身就不用说了,这个是本来就该造的。再说舰载机,其实,中国海军本来就有海军航空兵,用来对海打击和沿海防空,拥有大量的su30,飞豹战机,如果有了航母,将沿海防空线和轰炸机出击线前推,还用得着这么多的岸机战机,其实就相当于把现在的SU30和飞豹变成了歼15,如果没有航母,我们照样要养着大量的SU30和飞豹,所以舰载机的费用为零。

      同样的理由,一个航母战斗群需要6-8艘驱护舰,1-2 其实是个伪命题,总是说一造航母,就把航母战斗群的费用拿来说事,其实,我觉得,造航母战斗群的费用,就是造航母本身的费用。 航母战斗群的费用=航母本身 舰载战斗机 护航驱护舰,航母本身就不用说了,这个是本来就该造的。再说舰载机,其实,中国海军本来就有海军航空兵,用来对海打击和沿海防空,拥有大量的su30,飞豹战机,如果有了航母,将沿海防空线和轰炸机出击线前推,还用得着这么多的岸机战机,其实就相当于把现在的SU30和飞豹变成了歼15,如果没有航母,我们照样要养着大量的SU30和飞豹,所以舰载机的费用为零。

      同样的理由,一个航母战斗群需要6-8艘驱护舰,1-2条攻击核潜艇,6个战斗群需要36-48条驱护舰,6-12条核鱼,中国现有的驱护舰也不止这个数,因为近海防卫完全可以靠056,大型舰艇完全可以编入战斗群。难道不造航母,中国就不造这些055,054,052吗,当然还是要造。所以,护航舰艇的花费,是不管造不造航母都要花出去的,也为零。

      即使不造航母,中国也需要大量的岸基重型战斗机,轰炸机,需要大量的防空驱逐舰052C/D,多用途护卫舰054,也需要攻击核潜艇,造出了航母,相当于把本来就需要有的岸基战斗机,轰炸机弄到航母上,把本来就有的驱护舰编入航母战斗群。

      2016/11/8 18:22:59
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:357608
      • 工分:63359
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 能源中心
      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      15楼 liutao1494
      美国靠什么养他们的航母? 所谓九万吨的外交,本质上是九万吨的安全资产在支撑美国资本的信用。即使是美国的海外资本信用破产了,试问哪个国家或者是哪个国家集团有能力突破美国海军的防线到美国搞武力资产清算的? 手拿钢刀的流氓在赖账时是不会有任何心理负担的,除非讨债的手中也有钢刀甚至是火枪。在这个比烂的世纪,美国的资本成为了无可选择的垃圾信用。这就是美国海军存在的价值,这支超级强大的武装力量依托的本来也是帝国资本,或者说帝国模式下的海军与帝国资本是共生关系。中国海军的使命不是要跟美国搞航母竞赛,而是要最大限度的保障中国社会的劳动力价值在国际流通中获得应有的体现与利益回报。现在的美国航母与过去百年的英帝国战列舰没什么区别,今日之美元的未来与英帝国时遍布全球的银行也不会有所区别。英国的衰落就是美国的未来,美国逃脱不掉。
      26楼 能源中心
      买美国国债的钱,养航母足够了
      27楼 liutao1494
      养航母仅仅有钱就足够了吗?

      人呢?

      看看美国吧,航母的集成是建立在一个没有造船工业的国家中。

      一个公立高等教育缺乏财政支持的国度,请问拿什么来支撑帝国的长剑?

      28楼 能源中心
      你觉得国家的财政收入,买美国国债好?还是建造航母好?

      就经济循环来说,底层老百姓如同人体的毛细血管,如果毛细血管不参与国家经济循环,金融血液只在心脏圈进行高端循环,底层老百姓的收入如何增长?社会治安如何稳定?

      你弄错了一件事,国家财政收入只有人民币,没有美元,用美元买美国国债的是人民银行,而那些美元也已经兑换成人民币在国内流通了,不可能让这些美元再次进入国内经济循环,否则等于印人民币发现制造通胀。中国的美元来源,是企业与外国做生意,得到美元后在银行兑换成人民币后,用人民币进行企业运作,而这个时候银行得到美元,这些美元以后会在对外贸易中用于从外国购买商品,而当外国卖给中国的东西不足以消耗掉我们拥有的美元的时候,我们就必须购买外国的金融产品,而国际上比较安全的金融产品就是美国国债,否则美元躺在那里只会贬值,而购买美国国债,可以用其利息抵消美元贬值的部分。这是最简单的常识了。

      2016/11/8 16:41:14
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:108082
      • 工分:11658
      左箭头-小图标

      21楼 qibao9891
      南海1380口井石油年产量5千万吨。在属于中国的海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。

      0.2亿吨x7.3桶/吨x50美元/桶=73亿美元

      10年730亿美元。

      以建1航母群100亿美元,1个航母群年费用4亿美元。这笔钱10年可足够建并养7个航母群。

      44楼 qibao9891
      南海1380口井石油年产量5千万吨,这1380口井没有一口井是中国的。

      在属于中国的南海海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。0.2亿吨x7.3桶/吨x50美元/桶=73亿美元

      10年730亿美元。

      以建1航母群100亿美元,1个航母群年费用4亿美元估算,这笔钱10年可足够建并养7个航母群。

      47楼 linelee
      南海油井中国可能有几百口,分布在深圳~汕头沿海岸、北部湾、海南岛。

      越南、印尼、马来等国沿海,均是近海,没一口是九段线内的。

      有争议的,国际勘探公司也不敢冒风险接合同。

      48楼 qibao9891
      你说的不对。

      第一、1380口井是特指外国井数量。你加上中国井就不是1380口井了。

      第二、2000万吨油当量这段话是宋恩来对暸望东方周刊记者说的。原文是:“ 宋恩来说,目前中国在南海的油气开发一直限于南海北部陆坡,即北部湾中国海域及海南岛、雷州半岛近海。但在属于中国的海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。”

      是有一些压过九段线了,好像是与俄罗斯开发的。

      回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘?

      2016/11/8 16:38:38
      左箭头-小图标

      21楼 qibao9891
      南海1380口井石油年产量5千万吨。在属于中国的海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。

      0.2亿吨x7.3桶/吨x50美元/桶=73亿美元

      10年730亿美元。

      以建1航母群100亿美元,1个航母群年费用4亿美元。这笔钱10年可足够建并养7个航母群。

      44楼 qibao9891
      南海1380口井石油年产量5千万吨,这1380口井没有一口井是中国的。

      在属于中国的南海海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。0.2亿吨x7.3桶/吨x50美元/桶=73亿美元

      10年730亿美元。

      以建1航母群100亿美元,1个航母群年费用4亿美元估算,这笔钱10年可足够建并养7个航母群。

      47楼 linelee
      南海油井中国可能有几百口,分布在深圳~汕头沿海岸、北部湾、海南岛。

      越南、印尼、马来等国沿海,均是近海,没一口是九段线内的。

      有争议的,国际勘探公司也不敢冒风险接合同。

      你说的不对。

      第一、1380口井是特指外国井数量。你加上中国井就不是1380口井了。

      第二、2000万吨油当量这段话是宋恩来对暸望东方周刊记者说的。原文是:“ 宋恩来说,目前中国在南海的油气开发一直限于南海北部陆坡,即北部湾中国海域及海南岛、雷州半岛近海。但在属于中国的海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。”

      2016/11/8 16:08:12
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:108082
      • 工分:11658
      左箭头-小图标

      21楼 qibao9891
      南海1380口井石油年产量5千万吨。在属于中国的海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。

      0.2亿吨x7.3桶/吨x50美元/桶=73亿美元

      10年730亿美元。

      以建1航母群100亿美元,1个航母群年费用4亿美元。这笔钱10年可足够建并养7个航母群。

      44楼 qibao9891
      南海1380口井石油年产量5千万吨,这1380口井没有一口井是中国的。

      在属于中国的南海海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。0.2亿吨x7.3桶/吨x50美元/桶=73亿美元

      10年730亿美元。

      以建1航母群100亿美元,1个航母群年费用4亿美元估算,这笔钱10年可足够建并养7个航母群。

      南海油井中国可能有几百口,分布在深圳~汕头沿海岸、北部湾、海南岛。

      越南、印尼、马来等国沿海,均是近海,没一口是九段线内的。

      有争议的,国际勘探公司也不敢冒风险接合同。

      2016/11/8 14:18:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1681716
      • 工分:4118
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      最少我国须配备6个航母战斗群,6个两栖打击群,在此基础上就可以视经济状况酌情添加了!首先我们要这些装备是干什么的?远非本土防御了,肯定部分用于海外利益保护,在具备一定能力后,在美国、俄罗斯对咱莫可奈何后,肯定要找人为咱们的军费部分的买单的。我二十年前就说过,未来的国际秩序就是强强联合,金字塔式的结构,资金向上流动式供养,发达国家科技领先获取高额回报,力量保护、势力均衡获取回报,科技是大头!很高兴中国已经由二流向一流转进,而俄罗斯还没有意识到,就是意识到了也没办法,因为美国不给面儿,而美国是意识到了,正在苦苦挣扎,努力阻拦,美国的错误就在于,同时打压中、俄,中、俄只能拉一个压一个。在美国还没有充分意识到错误之前,同胞们,抓紧吧,努力吧,共产党员们,不能光为了自身私利,一定要把眼光放在国家、国际层面去,为我们的祖国贡献你的聪明才智!充分用好这仅剩的几年、十几年或几十年(肯定不会超过二十年)的时光吧时不我待啊!

      2016/11/8 13:35:24
      左箭头-小图标

      胡说八道,你家的航母要几百个亿?

      2016/11/8 12:02:03
      左箭头-小图标

      21楼 qibao9891
      南海1380口井石油年产量5千万吨。在属于中国的海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。

      0.2亿吨x7.3桶/吨x50美元/桶=73亿美元

      10年730亿美元。

      以建1航母群100亿美元,1个航母群年费用4亿美元。这笔钱10年可足够建并养7个航母群。

      南海1380口井石油年产量5千万吨,这1380口井没有一口井是中国的。

      在属于中国的南海海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。0.2亿吨x7.3桶/吨x50美元/桶=73亿美元

      10年730亿美元。

      以建1航母群100亿美元,1个航母群年费用4亿美元估算,这笔钱10年可足够建并养7个航母群。

      2016/11/8 9:02:49
      左箭头-小图标

      小编,你还真是很有个性,那么你应该准备好了,和铁血一起。

      2016/11/8 5:21:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      34楼 能源中心
      目前我国持有多少美国国债?

      我的回复里提到过第一产业?第三产业?如果有请截图贴出来

      37楼 liutao1494
      那么请你证明我国持有的美债来源于国家政府的财政预算
      请你证明你的观点,你不能让我来证明你的观点,

      2016/11/8 1:08:52
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2910458
      • 工分:2755
      左箭头-小图标

      都说了3'到6艘,我觉得前期3艘后期6艘合理配两栖舰。如果不全球争霸的话就不要核动力,以后是无人机的天下了中型航母可以了。

      2016/11/8 0:55:17
      左箭头-小图标

      航母这种东西越来越不适合现代化战争,一枚DF21反舰弹道导弹迫使航母不得不后退到舰载机作战半径外进行活动。特别是打击武器越来越精准,舰载机航程无法做出质的飞跃前提下,航母成了干着急使不上劲的跛脚鸭。不过航母还是威胁小国的利器。武器舰+航母组合是不错的选择,武器舰携带常规导弹数量充足,可在防区外持续作战。毕竟弹道导弹不到万不得已不敢用,恐怕引起误判,因为别人不知道你带的常规弹头还是核弹头。

      2016/11/7 23:38:18
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:4057665
      • 工分:10431
      左箭头-小图标

      除了固定翼飞行器运输船和海警船,我们什么都养不起。。。。

      2016/11/7 22:49:48
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      34楼 能源中心
      目前我国持有多少美国国债?

      我的回复里提到过第一产业?第三产业?如果有请截图贴出来

      那么请你证明我国持有的美债来源于国家政府的财政预算

      2016/11/7 22:12:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      依你的意思中国几千年的历史都是无用的?原始社会发展到今天是一个循序渐进的过程,毛时代接手的是一个什么样的摊子?难道毛时代之前人民过得更好?现在人民生活得比上世纪八、九十年代好,是否说明邓是废物?没有前人的基础,不可能有后人的幸福。

      2016/11/7 21:54:16
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2981730
      • 工分:1659
      左箭头-小图标

      这是一个无知的问题,举例说明,当J6是主力战机的时代,因为航程短,相隔不远就要有一个机场。像当年福建密密麻麻的机场,到处是岸炮阵地,岸边挖洞藏鱼雷。现在主力战机航程长了导弹多了,机场减少了很多,那些岸防设施都没用了。这是个效费比的问题,就是说效率提高相应的费用减少。有了航母以后效率提高,虽然航母的支出增加了,相应的其他一些海防设施就可以减少。

      2016/11/7 21:48:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      目前我国持有多少美国国债?

      我的回复里提到过第一产业?第三产业?如果有请截图贴出来

      2016/11/7 21:38:39
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      左箭头-小图标

      3楼 能源中心
      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      15楼 liutao1494
      美国靠什么养他们的航母? 所谓九万吨的外交,本质上是九万吨的安全资产在支撑美国资本的信用。即使是美国的海外资本信用破产了,试问哪个国家或者是哪个国家集团有能力突破美国海军的防线到美国搞武力资产清算的? 手拿钢刀的流氓在赖账时是不会有任何心理负担的,除非讨债的手中也有钢刀甚至是火枪。在这个比烂的世纪,美国的资本成为了无可选择的垃圾信用。这就是美国海军存在的价值,这支超级强大的武装力量依托的本来也是帝国资本,或者说帝国模式下的海军与帝国资本是共生关系。中国海军的使命不是要跟美国搞航母竞赛,而是要最大限度的保障中国社会的劳动力价值在国际流通中获得应有的体现与利益回报。现在的美国航母与过去百年的英帝国战列舰没什么区别,今日之美元的未来与英帝国时遍布全球的银行也不会有所区别。英国的衰落就是美国的未来,美国逃脱不掉。
      26楼 能源中心
      买美国国债的钱,养航母足够了
      27楼 liutao1494
      养航母仅仅有钱就足够了吗?

      人呢?

      看看美国吧,航母的集成是建立在一个没有造船工业的国家中。

      一个公立高等教育缺乏财政支持的国度,请问拿什么来支撑帝国的长剑?

      28楼 能源中心
      你觉得国家的财政收入,买美国国债好?还是建造航母好?

      就经济循环来说,底层老百姓如同人体的毛细血管,如果毛细血管不参与国家经济循环,金融血液只在心脏圈进行高端循环,底层老百姓的收入如何增长?社会治安如何稳定?

      太可笑的内容了

      知道中国的外币积累是从哪里来的吗?

      至少在铁血很多人科普了不下数十次了

      在请问中国的什么税务机构所征税务的内容是以外币为计算单位而非本币的?

      至于中国社会,第三产业所容纳的就业人口远远多于了第二、第一产业的劳动力人口。

      一个大型社会,三种产业缺一不可。

      诚然第三产业的存在不可能独立,需要附着在第一第二产业之上。

      然而这并不是说第三产业对社会的贡献就可以被抹杀掉。

      2016/11/7 17:21:21
      • 军衔:空军下士
      • 军号:6607299
      • 工分:1428
      左箭头-小图标

      连买美国国债的原因都没搞清楚就在这里喷,真是服了。

      2016/11/7 16:48:56
      左箭头-小图标

      3楼 能源中心
      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      15楼 liutao1494
      美国靠什么养他们的航母? 所谓九万吨的外交,本质上是九万吨的安全资产在支撑美国资本的信用。即使是美国的海外资本信用破产了,试问哪个国家或者是哪个国家集团有能力突破美国海军的防线到美国搞武力资产清算的? 手拿钢刀的流氓在赖账时是不会有任何心理负担的,除非讨债的手中也有钢刀甚至是火枪。在这个比烂的世纪,美国的资本成为了无可选择的垃圾信用。这就是美国海军存在的价值,这支超级强大的武装力量依托的本来也是帝国资本,或者说帝国模式下的海军与帝国资本是共生关系。中国海军的使命不是要跟美国搞航母竞赛,而是要最大限度的保障中国社会的劳动力价值在国际流通中获得应有的体现与利益回报。现在的美国航母与过去百年的英帝国战列舰没什么区别,今日之美元的未来与英帝国时遍布全球的银行也不会有所区别。英国的衰落就是美国的未来,美国逃脱不掉。
      26楼 能源中心
      买美国国债的钱,养航母足够了
      27楼 liutao1494
      养航母仅仅有钱就足够了吗?

      人呢?

      看看美国吧,航母的集成是建立在一个没有造船工业的国家中。

      一个公立高等教育缺乏财政支持的国度,请问拿什么来支撑帝国的长剑?

      你觉得国家的财政收入,买美国国债好?还是建造航母好?

      就经济循环来说,底层老百姓如同人体的毛细血管,如果毛细血管不参与国家经济循环,金融血液只在心脏圈进行高端循环,底层老百姓的收入如何增长?社会治安如何稳定?

      2016/11/7 16:38:42
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      左箭头-小图标

      3楼 能源中心
      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      15楼 liutao1494
      美国靠什么养他们的航母? 所谓九万吨的外交,本质上是九万吨的安全资产在支撑美国资本的信用。即使是美国的海外资本信用破产了,试问哪个国家或者是哪个国家集团有能力突破美国海军的防线到美国搞武力资产清算的? 手拿钢刀的流氓在赖账时是不会有任何心理负担的,除非讨债的手中也有钢刀甚至是火枪。在这个比烂的世纪,美国的资本成为了无可选择的垃圾信用。这就是美国海军存在的价值,这支超级强大的武装力量依托的本来也是帝国资本,或者说帝国模式下的海军与帝国资本是共生关系。中国海军的使命不是要跟美国搞航母竞赛,而是要最大限度的保障中国社会的劳动力价值在国际流通中获得应有的体现与利益回报。现在的美国航母与过去百年的英帝国战列舰没什么区别,今日之美元的未来与英帝国时遍布全球的银行也不会有所区别。英国的衰落就是美国的未来,美国逃脱不掉。
      26楼 能源中心
      买美国国债的钱,养航母足够了
      养航母仅仅有钱就足够了吗?

      人呢?

      看看美国吧,航母的集成是建立在一个没有造船工业的国家中。

      一个公立高等教育缺乏财政支持的国度,请问拿什么来支撑帝国的长剑?

      2016/11/7 16:30:13
      左箭头-小图标

      3楼 能源中心
      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      15楼 liutao1494
      美国靠什么养他们的航母? 所谓九万吨的外交,本质上是九万吨的安全资产在支撑美国资本的信用。即使是美国的海外资本信用破产了,试问哪个国家或者是哪个国家集团有能力突破美国海军的防线到美国搞武力资产清算的? 手拿钢刀的流氓在赖账时是不会有任何心理负担的,除非讨债的手中也有钢刀甚至是火枪。在这个比烂的世纪,美国的资本成为了无可选择的垃圾信用。这就是美国海军存在的价值,这支超级强大的武装力量依托的本来也是帝国资本,或者说帝国模式下的海军与帝国资本是共生关系。中国海军的使命不是要跟美国搞航母竞赛,而是要最大限度的保障中国社会的劳动力价值在国际流通中获得应有的体现与利益回报。现在的美国航母与过去百年的英帝国战列舰没什么区别,今日之美元的未来与英帝国时遍布全球的银行也不会有所区别。英国的衰落就是美国的未来,美国逃脱不掉。
      买美国国债的钱,养航母足够了

      2016/11/7 16:14:27
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:369632
      • 工分:38507
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看了评论,大家的脑筋都偏了,光看到造航母的花费,却没看到收益!!!

      按主帖所讲,中国造航母800 亿元人民币,使用费每年80 亿元——这是成本,可收益呢,不说那些钱基本都是国内科研院所、造船厂赚了——那意味着几十万人的工作机会,和几百万人的吃饭、住房、看病、养老、子女上学……等等民生问题的解决;

      最关键的,“航母不是宅男”,它要出海!出海干啥——维护中国的海外利益!

      中国的海外利益不但巨大,而且还在快速增长中,作为普通人的咱们,也能大概估算出数额得用千亿or 万亿的美元单位来计,

      试想:这么庞大数额的海外利益,中国却用价值几千亿人民币的几支航母舰队,就能有效维护,这钱花的值不值呢?更不要说那些政治层面的影响,估计到那时,台独份子就得望风束手,否则就和尔等会猎于东海,让老美也只能吃瓜

      2016/11/7 16:13:56
      左箭头-小图标

      说句可能很多人不爱停的话,把中国的贪官家都抄了:够养20艘航母,可能还不只。20艘航母从服役到退役,6000亿美元够了。6000亿美元相当于目前中国GDP的5%左右,目前国际上统计的贪腐对中国的经济影响是0.5%GDP,也就是中国贪官一年贪掉的钱保守可以装备2艘航母,再算算大概中国的贪官这样存了贪污多少年的存款,保守也有10年的,所以,抄了贪官们的家,中国装备20艘航母,从服役到退役的钱足够了!

      2016/11/7 14:56:48
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1582
      左箭头-小图标

      7楼 bbtop
      换个角度来说:中国帮美国养航母,美国帮中国养“公务猿”谁会先破产?!
      10楼 饥啖胡虏肉
      航母有数,猿无数。
      17楼 ld6365
      毛主席也是公务员,没有毛主席,你们还在一口一个太君的过活。说话不要太偏激,有这牢骚,不如努力工作。
      22楼 懦夫的救星
      小日本不是国民党打败的吗 ·

      ·

      答案正确,所以蒋公公转进台湾!

      2016/11/7 14:47:12
      左箭头-小图标

      7楼 bbtop
      换个角度来说:中国帮美国养航母,美国帮中国养“公务猿”谁会先破产?!
      10楼 饥啖胡虏肉
      航母有数,猿无数。
      17楼 ld6365
      毛主席也是公务员,没有毛主席,你们还在一口一个太君的过活。说话不要太偏激,有这牢骚,不如努力工作。
      小日本不是国民党打败的吗 ·

      ·

      2016/11/7 14:42:32
      左箭头-小图标

      南海1380口井石油年产量5千万吨。在属于中国的海域,周边国家每年获得超过2000万吨油当量的油气资源。

      0.2亿吨x7.3桶/吨x50美元/桶=73亿美元

      10年730亿美元。

      以建1航母群100亿美元,1个航母群年费用4亿美元。这笔钱10年可足够建并养7个航母群。

      2016/11/7 14:11:42
      左箭头-小图标

      14楼 evend
      一提到航母就有人站出来说什么贪官、公务员之类的,社会化分工逐渐变细,过去一个衙门县太爷啥事都管,乡村的事情族长解决,现在可以吗?家族里面出事了,族长说“打死”,然后就打死了,你能服?军队发展是由自己的合理安排,相信中央军委有自己的战略考量,总有一些自以为是战略家的白痴,嘲讽这个嘲讽那个,总觉得自己这一身本事,不给个军委主席当就是屈才,“指点江山口水天下”,其实,就是扯淡!
      同意你的观点、这些人一付世人皆醉,唯我独醒的模样,其实很可笑。-个国家需要什么样的国防、国家会根据本国的经济实力做出合理的安排,就像家庭一样合理安排收入和支出一个样。

      2016/11/7 13:42:59
      左箭头-小图标

      国之虽大,忘战必危;国之虽强,好战必亡

      2016/11/7 13:38:46
      左箭头-小图标

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。 回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘? 回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘? 回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘? 回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘? 回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘? 回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘? 回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘? 回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘? 回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘?

      2016/11/7 13:38:15
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1420520
      • 工分:533926 / 排名:1569
      左箭头-小图标

      7楼 bbtop
      换个角度来说:中国帮美国养航母,美国帮中国养“公务猿”谁会先破产?!
      10楼 饥啖胡虏肉
      航母有数,猿无数。
      毛主席也是公务员,没有毛主席,你们还在一口一个太君的过活。说话不要太偏激,有这牢骚,不如努力工作。

      2016/11/7 13:15:22
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      左箭头-小图标

      4楼 特洛伊木马1
      现在应该考虑的不是中国能养得起几艘航母,而是需要几艘。从经济体量来讲,中国逐渐的迫近美国,美国都能养得起11艘航母,中国未必养不起。但是中国也不是美国,不会为了所谓的面子,搞军备竞赛。目前中国的国防政策依旧是防御性的国防政策,即便是海军政策也不过修改成近海防御,远洋护卫,所以在未来一段时间内,中国也不可能狂暴航母,应该次序性的建造4-6艘,符合中国的国防政策,也能最小限度的满足需求,同时不会给经济发展带来大的负担。
      第一 航母要与中国的各方面安全利益符合

      第二 航母要与国家军事安全需求一致

      第三 航母的技术设计要符合海军的需求

      第四 航母的核心以及外围配套产业要最大限度的实现军民融合

      如今的航母可不是二战时的仅存在于海空领域的航母了,这是一个可作用于五维空间的大型平台。

      航母概念的核心就是集成!

      2016/11/7 12:45:36
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:561245 / 排名:1401
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 能源中心
      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      美国靠什么养他们的航母? 所谓九万吨的外交,本质上是九万吨的安全资产在支撑美国资本的信用。即使是美国的海外资本信用破产了,试问哪个国家或者是哪个国家集团有能力突破美国海军的防线到美国搞武力资产清算的? 手拿钢刀的流氓在赖账时是不会有任何心理负担的,除非讨债的手中也有钢刀甚至是火枪。在这个比烂的世纪,美国的资本成为了无可选择的垃圾信用。这就是美国海军存在的价值,这支超级强大的武装力量依托的本来也是帝国资本,或者说帝国模式下的海军与帝国资本是共生关系。中国海军的使命不是要跟美国搞航母竞赛,而是要最大限度的保障中国社会的劳动力价值在国际流通中获得应有的体现与利益回报。现在的美国航母与过去百年的英帝国战列舰没什么区别,今日之美元的未来与英帝国时遍布全球的银行也不会有所区别。英国的衰落就是美国的未来,美国逃脱不掉。

      2016/11/7 12:40:43
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:552698
      • 工分:22461
      左箭头-小图标

      一提到航母就有人站出来说什么贪官、公务员之类的,社会化分工逐渐变细,过去一个衙门县太爷啥事都管,乡村的事情族长解决,现在可以吗?家族里面出事了,族长说“打死”,然后就打死了,你能服?军队发展是由自己的合理安排,相信中央军委有自己的战略考量,总有一些自以为是战略家的白痴,嘲讽这个嘲讽那个,总觉得自己这一身本事,不给个军委主席当就是屈才,“指点江山口水天下”,其实,就是扯淡!

      2016/11/7 12:35:08
      左箭头-小图标

      这要看国家的战略需求,现在是补偿性军事投资,一旦有足以应对的军事力量,

      即可恢复常态。

      国之虽大,忘战必危;国之虽强,好战必亡。

      第一句 国人共勉,第二句 送给美日。

      2016/11/7 12:19:13
      左箭头-小图标

      现在的人看到有点进步了就开始自我膨胀,大有满清时期我乃天朝上府,尔等蛮夷还不给朕跪下的样子,有点不知天高地厚了,真以为天朝现在很有钱?就算有也是很大一部分加重了百姓的负担,这时候估计有人要喷了,为了国防事业负担点有什么关系,这话说的也对,为了国家个人负担点确实应该,但是钱也得用在刀口上,有多少钱浪费在挖了修修了挖拆拆建建里面,其实有些朋友可能知道,现在很多所谓的研究院整些项目弄拨款,这里面有多少是为了钱而整项目有多少是为了项目而整钱, 这些钱省下来整几首航母足够了

      2016/11/7 12:02:17
      左箭头-小图标

      先坐稳区域超级大国~在挑战全球~不要太急~拖跨他门~

      2016/11/7 11:44:10
      左箭头-小图标

      7楼 bbtop
      换个角度来说:中国帮美国养航母,美国帮中国养“公务猿”谁会先破产?!
      航母有数,猿无数。

      2016/11/7 11:28:03
      左箭头-小图标

      我们国策还是以防御为主 要多少航母 应该看实际需要 哪里需要就放哪里 然后备用或者轮休1-2 就是实际需求+轮休1-2

      2016/11/7 11:27:54
      左箭头-小图标

      中国能养得起至少5艘航母,没啥问题,我们的各项费用很便宜,相比美国来说。

      这钱基本都是投在国内了的,这种大笔往国内花银子的事情是最好的,关键还不同于房地产,这可是直接投在制造业的,航母的建造维护使用对国内各制造行业都是严重挑战,所有零部件都是最特殊最高要求,对于中国制造业彻底端掉美国大有好处,还能刺激消费。

      关键一个,不能全让国营企业把好处占完,要公开招标,完全国企不行,国企的质量虽然不错,但创新活力,以及带动更多上下游经济方面活力和数量级不够。

      2016/11/7 11:10:49
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3131078
      • 工分:2431
      左箭头-小图标

      换个角度来说:中国帮美国养航母,美国帮中国养“公务猿”谁会先破产?!

      2016/11/7 10:50:10
      左箭头-小图标

      中国还有多少美债回复:[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘?

      2016/11/7 10:49:26
      • 军衔:武警中士
      • 军号:9943681
      • 工分:1203
      左箭头-小图标

      开个航母股.................

      2016/11/7 10:31:16
      左箭头-小图标

      现在应该考虑的不是中国能养得起几艘航母,而是需要几艘。从经济体量来讲,中国逐渐的迫近美国,美国都能养得起11艘航母,中国未必养不起。但是中国也不是美国,不会为了所谓的面子,搞军备竞赛。目前中国的国防政策依旧是防御性的国防政策,即便是海军政策也不过修改成近海防御,远洋护卫,所以在未来一段时间内,中国也不可能狂暴航母,应该次序性的建造4-6艘,符合中国的国防政策,也能最小限度的满足需求,同时不会给经济发展带来大的负担。

      2016/11/7 10:27:29
      左箭头-小图标

      帐不能这么算,

      建造航母,所需设备都在国内生产,国家投入的资金最终作为工人的工资流入底层老百姓手里,工人消费后资金又回流到国家手里,流通过程促进了国家经济的增长。

      如果把资金用于购买美国国债,等于在国内金融循环圈抽血,然后注入美国经济循环圈,这个过程对国内经济的增长没有任何正面作用。

      2016/11/7 10:14:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2457614
      • 工分:6272
      左箭头-小图标

      也不要说什么“杀了贪官要养多少就多少”这类的屁话了。

      说实在的,中国当前的水平,养三个编队应该是正确的。

      2016/11/7 10:12:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有70条记录] 分页:

      1
       对[原创]一艘航母几百亿 中国养得起几艘?回复