活动须知

    北京青年报报道:贵州威宁县公安局新发派出所所长管某某9月14日晚驾车时,因路面堵车,与人发生争执,持枪射击造成一对夫妻1人死亡1人重伤。管某某事发后投案自首。澎湃新闻称:5人和管某某发生了肢体冲突,死者就是抢手枪并打电话报警的女子。而近年来有不少抢枪的报道,比如“大连醉酒夫妻当街袭警抢枪,民警下体被踢伤”面对警察鸣枪示警,不少人都冲上去抢枪,难道都不怕发生上面这样的悲剧如果是你,遇到有人抢枪,你会开枪吗?

点击回复参赛

活动奖励

活动时间:

2016年10月27日—2016年10月28日

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金)

分享到:

更多

铁血社区往期精彩活动内容

热门回复

  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2484408
  • 工分:294300 / 排名:3631
左箭头-小图标
热回复背景

22楼 红河天使
警察是特殊行业,在执行任务中按照规定可以持枪。但如果因为外出私自持枪而且因为塞车发生争执并发生肢体接触就开枪造成人员伤亡的事件就不允许了,这就是强权行业的具体表现,为此这个开枪并造成群众伤亡的民警就应该承受法律的制裁和相关的民事赔偿。具体说有人试图抢夺民警的枪,谁能证明呢?即使有也应该明枪警告、警告无效的情况下可以选择击伤。如果特种行业的持枪者都以有人试图抢枪的说法随意开枪,社会秩序会如何呢?
23楼 拥抱的风
的确如此 ,对方是守法公民。怎么可以利用公权力私用-----把枪口对准自己的人民呢!!!(这件事情极大的损害了公安机关的形象——如果这类案件过多,会被敌对势力利用,成为危害国家安全的负资产)
28楼 yuxiaolin
记住了小朋友,在中华人民共和国的土地上抢夺执法人员枪支,那不管你有任何理由,击毙你都是依法办事。
30楼 拥抱的风
这个人在执法?(很难理解)
41楼 yuxiaolin
任何一个警察只要在工作时间履行自己的工作他就是在执法,哪怕是他是在履行职务的过程中他一样代表着国家的执法机关。明白了嘛。
警察只要身着警服就代表执法身份,如果被攻击,谩骂,侮辱都是袭警范围,都是藐视国家法律的行为。

2016/10/28 0:31:47
左箭头-小图标
热回复背景

当我看有人袭警抢枪,我的回答是:不会!!!事情真相是怎样的,我不知道啊。即便是我手中有合法枪支!

如果我是警察,有人抢我的枪,当然会开枪!同时高喊“警察!”

2016/10/28 9:03:17
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:9993271
  • 金币:430 枚
  • 工分:6093
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

哈哈,具体情况具体分析

1.如果是出警的情况下,有人抢夺枪支,并且在对方很强,自己处于弱势已经无法保护到枪支的安全,那就得果断的开枪。因为在中国只要稍有法律常识的人都知道抢枪是可以被警察合法枪击的,在警察正常出警维持社会秩序的情况下,猖狂到抢夺枪支的人我觉的也不会是什么好人(就算是有什么地方政府做的不好激起民愤可以闹闹,但是抢枪是无论如何不行的),应该果断的枪击,不致命最好。

2.当然也有极个别的警察自身素质较低,法律意识淡薄(知法犯法),随身携带枪支(印象中只有出警才能佩戴枪支),在遇到事情就把枪拿出来炫耀武力,在这种情况下,枪在他手里只会更危险,抢夺枪支是为了自保,在这种情况下,警察如果开枪的话不谈会被老百姓指责,法律也不会饶恕他。

3.在上班或者办事途中遇到突发事件,做为警察遇到事情不能躲,应该勇于承担事情。在不明白事情的前因后果的时候如果事情严重,并且将要发展到无法控制的局面,应该先鸣枪警告,如果没有效果,并发生抢枪事件,可以果断枪击。

书不尽言,目前只想到这三种情况,但是不管什么时候枪支都应该是对准坏人和犯罪分子以保护百姓用的,只要是为了人民的幸福,社会的安定而开枪都是值得肯定的。

2016/10/27 12:58:03
左箭头-小图标
热回复背景

正常情况下 普通百姓谁没事去抢枪?正常出警在亮明身份后,如果对方仍然抢夺警枪 完全可以开枪(要不然警枪还不如警棍有震慑力),说难听点要按灯塔国的规矩来 还等你抢枪,当你有危害警察动作时 人家都会开枪。在中国警察开枪的管理还是相当严格的。谁让人家大V说咱是“独裁,没有民主”的国家,自然不能像人家“民主灯塔国”看齐。

2016/10/27 14:09:22
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2484408
  • 工分:294300 / 排名:3631
左箭头-小图标
热回复背景

22楼 红河天使
警察是特殊行业,在执行任务中按照规定可以持枪。但如果因为外出私自持枪而且因为塞车发生争执并发生肢体接触就开枪造成人员伤亡的事件就不允许了,这就是强权行业的具体表现,为此这个开枪并造成群众伤亡的民警就应该承受法律的制裁和相关的民事赔偿。具体说有人试图抢夺民警的枪,谁能证明呢?即使有也应该明枪警告、警告无效的情况下可以选择击伤。如果特种行业的持枪者都以有人试图抢枪的说法随意开枪,社会秩序会如何呢?
23楼 拥抱的风
的确如此 ,对方是守法公民。怎么可以利用公权力私用-----把枪口对准自己的人民呢!!!(这件事情极大的损害了公安机关的形象——如果这类案件过多,会被敌对势力利用,成为危害国家安全的负资产)
28楼 yuxiaolin
记住了小朋友,在中华人民共和国的土地上抢夺执法人员枪支,那不管你有任何理由,击毙你都是依法办事。
30楼 拥抱的风
这个人在执法?(很难理解)
41楼 yuxiaolin
任何一个警察只要在工作时间履行自己的工作他就是在执法,哪怕是他是在履行职务的过程中他一样代表着国家的执法机关。明白了嘛。
警察只要身着警服就代表执法身份,如果被攻击,谩骂,侮辱都是袭警范围,都是藐视国家法律的行为。

2016/10/28 0:31:47
左箭头-小图标
热回复背景

抢民警手枪从逻辑上讲是本质上的大问题,请问抢警察手中的枪目的是什么?这是一个跟严重的问题,如果我是民警,我会毫不犹豫的开枪,我不会把人打死,但我必须把抢枪的人打伤,前提是,在我亮明身份时,他还要抢枪,毫无疑问,开枪是我的第一选择,我不能把枪落入他人手中,如果因我的枪被抢而造成严重的社会后果,对社会造成的危害是严重的。在这种情况下必须开枪。

2016/10/27 12:09:07
  • 军衔:海军上等兵
  • 军号:697060
  • 工分:359
左箭头-小图标
热回复背景

别管拿枪的上班不上班,也别管拿枪的是警察还是土匪,掏枪出来指着你了,就老老实实听话。

强势武器面前就得乖乖的,好汉不吃眼前亏!

2016/10/27 12:00:53
左箭头-小图标
热回复背景

当我看有人袭警抢枪,我的回答是:不会!!!事情真相是怎样的,我不知道啊。即便是我手中有合法枪支!

如果我是警察,有人抢我的枪,当然会开枪!同时高喊“警察!”

2016/10/28 9:03:17
左箭头-小图标
热回复背景

正常情况下 普通百姓谁没事去抢枪?正常出警在亮明身份后,如果对方仍然抢夺警枪 完全可以开枪(要不然警枪还不如警棍有震慑力),说难听点要按灯塔国的规矩来 还等你抢枪,当你有危害警察动作时 人家都会开枪。在中国警察开枪的管理还是相当严格的。谁让人家大V说咱是“独裁,没有民主”的国家,自然不能像人家“民主灯塔国”看齐。

2016/10/27 14:09:22
左箭头-小图标
热回复背景

看了几条评论,发现基本没有警察在发言,而且大家也不太了解警察的工作,这里给大家做以解释,算是抛砖引玉。

1、警察带枪基本肯定是在执勤,因为不执勤值班,枪是收回统一管理的,我没见过谁下班了,带枪在街上乱晃的,不允许,枪支交接都有严格制度。

2、抢枪肯定是要开枪的,枪被抢走,估计警察也要被处分甚至追究刑事责任(我身边没发生过这样的事,所以只能猜测),最主要的是,如果枪被歹徒抢走,非常可能伤及无辜(我猜他绝不会抢枪去品鉴一下,然后再还给你),甚至出人命。所以不得不开枪。

3,现在的警察是非常不愿意开枪,甚至是带枪的,开枪都是万不得已。原因非常简单,枪响了,无论你有理没理,都会接受纪检、检察院的轮番调查,不死也要扒层皮。警察也是一种职业,也有家人要养,打对了不见得有啥功劳,打错了,自己承担责任,甚至进监狱,何苦来哉?何况何时开枪,何时不开枪,非常难于把握。如何叫不开枪不足以制止犯罪?如何叫生命受到威胁不开枪不足以消除威胁呢?也许对方只拿一块板砖拍在你后脑尚也能要了你的命。所以,中国的警察非常难当,全靠自己现场判断,至于你判断的对错,没有明文规定,只是含糊说法。最终还要人家说了算,所以给警察执法造成极大困扰。

4,抢枪的时候,基本是没法对天鸣枪警示的。原因更简单,他都上手抢枪了,也许枪管都握在对方手里了,这时你能百忙之中把枪抽出,摆个POSE,对天鸣枪示警,大喊一声,我是警察,不许动。那我只能说,你是神。

2016/11/17 9:17:28
左箭头-小图标
热回复背景

在使用枪械问题上,美弟对本国警察出奇的宽容走狗们也屁都不放;而美国之外,走狗们却对所在国的警察格外苛责,似乎警察除了做违法犯罪者的出气筒啥事都不能干

2016/11/2 15:40:16
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:8452511
  • 工分:7559
左箭头-小图标
热回复背景

别管警察掏枪对不对,你知道对方是警察,或者别管是不是真警察,去抢枪,就要有死的准备,可能他们认为是假警察拿个假枪吓唬人,又或者他们认为警察不敢开枪吧。其实这个事和前段时间运钞车打死人差不多了,别管警察,运钞员本身做的对不对,对运钞车,对警察手里的枪没点畏惧感,本身就是不正常的事。

2016/11/15 12:09:10
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6239214
  • 工分:13513
左箭头-小图标
热回复背景

能去袭警抢枪的人基本上都是那种不讲打理无法无天的人。

2016/11/25 23:50:58
左箭头-小图标
热回复背景

......
23楼 拥抱的风
的确如此 ,对方是守法公民。怎么可以利用公权力私用-----把枪口对准自己的人民呢!!!(这件事情极大的损害了公安机关的形象——如果这类案件过多,会被敌对势力利用,成为危害国家安全的负资产)
28楼 yuxiaolin
记住了小朋友,在中华人民共和国的土地上抢夺执法人员枪支,那不管你有任何理由,击毙你都是依法办事。
30楼 拥抱的风
这个人在执法?(很难理解)
41楼 yuxiaolin
任何一个警察只要在工作时间履行自己的工作他就是在执法,哪怕是他是在履行职务的过程中他一样代表着国家的执法机关。明白了嘛。
45楼 aylwqgg
警察只要身着警服就代表执法身份,如果被攻击,谩骂,侮辱都是袭警范围,都是藐视国家法律的行为。
无论什么原因不能抢警察的枪,抢枪就该被击毙。很多人只同情被击毙的,为什么不想想这个女人抢枪之后会做什么,连枪都敢抢,平时的个性该怎样的彪悍,谁能保证她抢夺枪支后不会朝人群开枪?

2016/11/18 11:46:02
左箭头-小图标
热回复背景

这里讨论的有几个小学毕业的?还不允许警察枪口对人民?



警察,世界上所有国家的警察都是暴力机关,都是对内的,也就是说,警察枪口都是对所谓人民的。



对外的是军队和武警。



我现在不明白,为什么国内那么多女的,老虎园里敢下车,敢抢警察枪,女司机敢横冲直闯。。。。。。。。。。。

太多太多了。是吃的东西变了导致心态出问题了么?

2016/11/25 10:27:36
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:6629374
  • 工分:117496
左箭头-小图标
热回复背景

会开枪!!!必须开枪!!!!

2016/11/25 22:02:32

网友回复

左箭头-小图标

必须开枪制止抢枪行为,至于打那尽量控制避开重要部位!

2017/2/27 0:49:22
  • 军衔:中国陆军中将
  • 军号:608898
  • 工分:1871253 / 排名:98
左箭头-小图标

敢抢枪的人不是被怒火冲昏了头脑就是一贯装B的人,枪到他们手中会造成什么样的伤害谁能保证啊~! 枪被抢了,绝对被处理,但是为了保护枪和自身安全,不开枪就是傻了(持枪欺负威吓无辜普通老百姓的不包含在内)。

2016/12/13 9:57:12
左箭头-小图标

353楼 realleilei
在回答会不会之前,容我先吐槽一下当前立法和执法之间的灰色地带。

中国立法其实是很快的,而且一个法规出台之后,时不时会打补丁,时间久了,法律应该说非常之“完善”。为啥要打引号?没有嘲讽的意思,因为从立法的角度讲,可谓追求尽善尽美,滴水不漏。就拿最近的人民警察枪支和警械使用规定来说,对于民警使用警械和枪支都做了明确的规定(具体就不说了,自己去百度)。然而这种“完善”只是纸面上的完善,并没有规定实际操作中的具体规则。比如第15条第三款规定:“抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品,严重危害公共安全的,经口头警告或者鸣枪警告无效的,可以开枪射击。来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接开枪射击”。完善吧?方方面面都考虑到了,但是没有可执行度啊!首先应该规定抢夺抢劫枪支弹药应该默认为危害公共安全,而不是分列,分列意味着抢夺枪支未必严重危害公共安全,这是第一个漏洞;其次后一句把口头警告,鸣枪示警,无需警告都说了一遍,那么具体实行中到底应该不应该警告呢?到底应该怎么警告呢?等于没说,还是要民警现场判断,之后再由一堆人对民警当时的反应做出评判,这样做对于身处第一危险现场的民警来说就是不公平的,第一现场和事后评判心理和压力是完全不同的,所以反应也是不同的,事后评判说完全可以鸣枪警告后再开枪啊,然而当时的现场混乱,民警高度紧张,完全可能不鸣枪警告就开枪啊,民警就会面临处分甚至违法的危险,所以我相信绝大多数的民警会选择不开枪,宁可等造成实际后果了再开枪,这样的结果民警是安全了,然而本来可以避免的伤亡事件就既成事实了。所以这条法律的操作性在哪里?

操作性问题不光在枪支使用上,其实涵盖了整个立法和执法的所有部分,这里必须提到正当防卫的界定问题,最让人吐槽的就是正当防卫之5个条件的第四条“正当防卫不能超过一定限度”,然而这个限度并未明确规定,也就是说当事人并不知道在防卫时自己的动作是否超过了限度,需要事后评判。问题又来了,当事人面对不法侵害时,精神高度紧张,生命安全失去保障,胆子小的精神病都吓出来了,他的任何过分反应都是可能的,你怎么可能要求他做出“不超过限度”的反应呢?何况犯罪分子是无底线的,犯罪行为是可以升级的,小偷被发现后发展成抢劫,抢劫遇到抵抗发展成杀人,强奸变成灭门惨案,这些案件都是有大量先例的,要求被害人理智判断合理反应,对被害人的要求简直苛刻到过分!这么规定就是默认被害人武力、意志力、判断力完全大于侵害人,能随时掌控局势,因为只有在这种情况下你才能决定对侵害人实施怎样的伤害对吧,否则你闭着眼睛或者已经被殴打致半昏迷状态,随手抄起一样东西砸过去,怎么知道会不会砸死对方呢?就算对方头破血流了,你怎么能确定他不会再过来捅你三刀呢?旁观者对当事人进行评判,不考虑事发当时的规定情境和心理特征,罔顾人在遭遇高压力高紧张突发事件时的荷尔蒙分泌情况,这就是为什么中国的司法实践中几乎就没有正当防卫,每次都是防卫过当的原因。

说完这些前提,接下来可以回到主题了,就文中的举例来说,贵州这个派出所所长遭遇抢枪,按照前面所说的法律规定,他是有权开枪的,其实任何针对民警企图抢枪的行为,民警都可以开枪击毙;然而实际操作上,这个派出所所长完蛋了,几乎所有敢于对空手抢枪行为的开枪制止的民警都会涉嫌犯罪,这就是法律无操作性,事后评判取代事发判断造成的结果。

我一个朋友是警察,他每次出去都不带枪,就是怕抢枪,他说过,一旦发生抢枪事件很麻烦,如果对方有备而来,背后一刀,直接就挂了;如果对方空手上来,你开枪还是不开枪都不对,开枪涉嫌滥用职权,不开枪万一给抢了,那前途就完蛋了,所以他宁可不带枪,出了事呼叫增援。这样一来他是安全了,然而遇到不法侵害的人,乃至他本人都无法在第一时间制止不法侵害,这就是后果。

结论,换成我,我也不会开枪,甚至不会掏枪。因为现在的司法实践不支持你掏枪开枪,把你的命运交给一群吃饱饭没事干整天琢磨你该不该开枪的闲人去决定,不如吃点小亏,死人也不关我事!

这个说的精辟。和谐社会的需要啊,警察同志只好被牺牲了。

2016/12/12 9:16:53
左箭头-小图标

......
315楼 seal9001cc
我超市买菜刀水果刀,餐刀从来都没有要看身份证或要求实名制的。再说了,散装汽油限制对我这样的平民百姓根本就没有一丢丢影响。我也是实话实说。
329楼 受伤的野人
广州举办亚运会那年,广州就实行了
336楼 老蜥蜴
“连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?” 广州等于全国?
350楼 受伤的野人
难道你那里可随便买卖枪支不成?
352楼 老蜥蜴
看懂我的回复了吗?再问一次:看懂我的回复了吗?
没必要看懂,也不需要看懂

2016/12/11 23:39:34
  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2484408
  • 金币:2869 枚
  • 工分:294300 / 排名:3631
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

346楼 titanescn
现在的中国,这个警察就是作死了,押钞员毙了一个正进行暴力行为的人,还赔了180万,他这个铁定坐牢的。正确的行为是把枪放好 警服脱了,下车和人开干只要不出人命怎么都好办。
从视频看,那个年轻人也太胡闹了,就算押款车不对,你也不能不依不挠地追赶打砸呀。

说句题外话,要是古代镖局押镖的,你敢这样胡闹吗。

我不管什么时候什么地点,遇见押款车要远离,遇见消防车,救护车要避让。这些社会常识一定要遵守。

三年前一小巷路边的高压电压器爆炸引起一居民楼阳台着火,消防车过来的时候,一任性女子不顾人们劝告开车迎面过去,迫使消防车停车无法前行。最后被消防军官将女子从车上拉下,军官把车倒向路边垃圾堆,消防车才勉强通过。这位衣着时髦的任性女子面对围观群众的指责与嘲笑,看着自己的停在污泥浊水中的垃圾堆上汽车无语了。

2016/12/11 15:01:00
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:118164
  • 金币:186 枚
  • 工分:17329
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

在回答会不会之前,容我先吐槽一下当前立法和执法之间的灰色地带。

中国立法其实是很快的,而且一个法规出台之后,时不时会打补丁,时间久了,法律应该说非常之“完善”。为啥要打引号?没有嘲讽的意思,因为从立法的角度讲,可谓追求尽善尽美,滴水不漏。就拿最近的人民警察枪支和警械使用规定来说,对于民警使用警械和枪支都做了明确的规定(具体就不说了,自己去百度)。然而这种“完善”只是纸面上的完善,并没有规定实际操作中的具体规则。比如第15条第三款规定:“抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品,严重危害公共安全的,经口头警告或者鸣枪警告无效的,可以开枪射击。来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接开枪射击”。完善吧?方方面面都考虑到了,但是没有可执行度啊!首先应该规定抢夺抢劫枪支弹药应该默认为危害公共安全,而不是分列,分列意味着抢夺枪支未必严重危害公共安全,这是第一个漏洞;其次后一句把口头警告,鸣枪示警,无需警告都说了一遍,那么具体实行中到底应该不应该警告呢?到底应该怎么警告呢?等于没说,还是要民警现场判断,之后再由一堆人对民警当时的反应做出评判,这样做对于身处第一危险现场的民警来说就是不公平的,第一现场和事后评判心理和压力是完全不同的,所以反应也是不同的,事后评判说完全可以鸣枪警告后再开枪啊,然而当时的现场混乱,民警高度紧张,完全可能不鸣枪警告就开枪啊,民警就会面临处分甚至违法的危险,所以我相信绝大多数的民警会选择不开枪,宁可等造成实际后果了再开枪,这样的结果民警是安全了,然而本来可以避免的伤亡事件就既成事实了。所以这条法律的操作性在哪里?

操作性问题不光在枪支使用上,其实涵盖了整个立法和执法的所有部分,这里必须提到正当防卫的界定问题,最让人吐槽的就是正当防卫之5个条件的第四条“正当防卫不能超过一定限度”,然而这个限度并未明确规定,也就是说当事人并不知道在防卫时自己的动作是否超过了限度,需要事后评判。问题又来了,当事人面对不法侵害时,精神高度紧张,生命安全失去保障,胆子小的精神病都吓出来了,他的任何过分反应都是可能的,你怎么可能要求他做出“不超过限度”的反应呢?何况犯罪分子是无底线的,犯罪行为是可以升级的,小偷被发现后发展成抢劫,抢劫遇到抵抗发展成杀人,强奸变成灭门惨案,这些案件都是有大量先例的,要求被害人理智判断合理反应,对被害人的要求简直苛刻到过分!这么规定就是默认被害人武力、意志力、判断力完全大于侵害人,能随时掌控局势,因为只有在这种情况下你才能决定对侵害人实施怎样的伤害对吧,否则你闭着眼睛或者已经被殴打致半昏迷状态,随手抄起一样东西砸过去,怎么知道会不会砸死对方呢?就算对方头破血流了,你怎么能确定他不会再过来捅你三刀呢?旁观者对当事人进行评判,不考虑事发当时的规定情境和心理特征,罔顾人在遭遇高压力高紧张突发事件时的荷尔蒙分泌情况,这就是为什么中国的司法实践中几乎就没有正当防卫,每次都是防卫过当的原因。

说完这些前提,接下来可以回到主题了,就文中的举例来说,贵州这个派出所所长遭遇抢枪,按照前面所说的法律规定,他是有权开枪的,其实任何针对民警企图抢枪的行为,民警都可以开枪击毙;然而实际操作上,这个派出所所长完蛋了,几乎所有敢于对空手抢枪行为的开枪制止的民警都会涉嫌犯罪,这就是法律无操作性,事后评判取代事发判断造成的结果。

我一个朋友是警察,他每次出去都不带枪,就是怕抢枪,他说过,一旦发生抢枪事件很麻烦,如果对方有备而来,背后一刀,直接就挂了;如果对方空手上来,你开枪还是不开枪都不对,开枪涉嫌滥用职权,不开枪万一给抢了,那前途就完蛋了,所以他宁可不带枪,出了事呼叫增援。这样一来他是安全了,然而遇到不法侵害的人,乃至他本人都无法在第一时间制止不法侵害,这就是后果。

结论,换成我,我也不会开枪,甚至不会掏枪。因为现在的司法实践不支持你掏枪开枪,把你的命运交给一群吃饱饭没事干整天琢磨你该不该开枪的闲人去决定,不如吃点小亏,死人也不关我事!

2016/12/11 3:34:13
左箭头-小图标

......
305楼 受伤的野人
暴露又咋了,一个平民百姓,实话实说,
315楼 seal9001cc
我超市买菜刀水果刀,餐刀从来都没有要看身份证或要求实名制的。再说了,散装汽油限制对我这样的平民百姓根本就没有一丢丢影响。我也是实话实说。
329楼 受伤的野人
广州举办亚运会那年,广州就实行了
336楼 老蜥蜴
“连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?” 广州等于全国?
350楼 受伤的野人
难道你那里可随便买卖枪支不成?
看懂我的回复了吗?再问一次:看懂我的回复了吗?

2016/12/10 21:15:47
左箭头-小图标

......
301楼 这不对
买菜刀实名制?你这句话已经暴露你身份了知道吗
305楼 受伤的野人
暴露又咋了,一个平民百姓,实话实说,
315楼 seal9001cc
我超市买菜刀水果刀,餐刀从来都没有要看身份证或要求实名制的。再说了,散装汽油限制对我这样的平民百姓根本就没有一丢丢影响。我也是实话实说。
329楼 受伤的野人
广州举办亚运会那年,广州就实行了
336楼 老蜥蜴
“连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?” 广州等于全国?
难道你那里可随便买卖枪支不成?

2016/12/10 20:55:40
左箭头-小图标

......
23楼 拥抱的风
的确如此 ,对方是守法公民。怎么可以利用公权力私用-----把枪口对准自己的人民呢!!!(这件事情极大的损害了公安机关的形象——如果这类案件过多,会被敌对势力利用,成为危害国家安全的负资产)
28楼 yuxiaolin
记住了小朋友,在中华人民共和国的土地上抢夺执法人员枪支,那不管你有任何理由,击毙你都是依法办事。
30楼 拥抱的风
这个人在执法?(很难理解)
41楼 yuxiaolin
任何一个警察只要在工作时间履行自己的工作他就是在执法,哪怕是他是在履行职务的过程中他一样代表着国家的执法机关。明白了嘛。
45楼 aylwqgg
警察只要身着警服就代表执法身份,如果被攻击,谩骂,侮辱都是袭警范围,都是藐视国家法律的行为。
屁民 死了 活该,在中国敢跟政府的鹰犬硬钢,屁民连城管都治不了,还敢跟正规暴力机关做斗争。在中国,历史都上下五千年了,还不懂事。从古到今与当权者做斗争、做对,的不说十死无生,也就那么九死一生的下场。


我等屁民熟读历史,深通事故。只要被当权者提问,一律回答:不知道:不晓得: 不清楚。家住农村耕地为生。

2016/12/10 20:53:57
左箭头-小图标

屁民 死了 活该,在中国敢跟政府的鹰犬硬钢,屁民连城管都治不了,还敢跟正规暴力机关做斗争。在中国,历史都上下五千年了,还不懂事。从古到今与当权者做斗争、做对,的不说十死无生,也就那么九死一生的下场。

我等屁民熟读历史,深通事故。只要被当权者提问,一律回答:不知道:不晓得: 不清楚。家住农村耕地为生。

2016/12/10 20:51:28
左箭头-小图标

你不开枪,他抢了就打死你

2016/12/10 15:15:41
左箭头-小图标

现在的中国,这个警察就是作死了,押钞员毙了一个正进行暴力行为的人,还赔了180万,他这个铁定坐牢的。正确的行为是把枪放好 警服脱了,下车和人开干只要不出人命怎么都好办。

2016/12/9 17:30:04
左箭头-小图标

抢警察的枪,警察肯定要开枪啊~~!这还要问??不过为啥是我会开枪吗???我TMD哪来的枪????

2016/12/9 9:15:22
左箭头-小图标

只要遇到抢枪,必须开枪

2016/12/7 22:47:33
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:38822
  • 工分:23849
左箭头-小图标

我没枪用什么开啊

2016/12/7 13:28:13
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
334楼 青锋楼主
看出来你是受伤了,伤的还不轻,是脑袋受伤了,你家的菜刀是用谁的身份证实名的。
335楼 受伤的野人
估计你是从神农架出来的,广州举办亚运那年,广州就实行了,我们这里现在提个壶去加油站买汽油,要去派出所登记出证明
你开一烂摩托再将油抽出来不就行了?小孩子都会有把戏。之所以这样规定,是因为放火的多都连烂摩托都没有的穷逼。

2016/12/7 9:33:25
左箭头-小图标

295楼 都正常点好吗
看了几条评论,发现基本没有警察在发言,而且大家也不太了解警察的工作,这里给大家做以解释,算是抛砖引玉。

1、警察带枪基本肯定是在执勤,因为不执勤值班,枪是收回统一管理的,我没见过谁下班了,带枪在街上乱晃的,不允许,枪支交接都有严格制度。

2、抢枪肯定是要开枪的,枪被抢走,估计警察也要被处分甚至追究刑事责任(我身边没发生过这样的事,所以只能猜测),最主要的是,如果枪被歹徒抢走,非常可能伤及无辜(我猜他绝不会抢枪去品鉴一下,然后再还给你),甚至出人命。所以不得不开枪。

3,现在的警察是非常不愿意开枪,甚至是带枪的,开枪都是万不得已。原因非常简单,枪响了,无论你有理没理,都会接受纪检、检察院的轮番调查,不死也要扒层皮。警察也是一种职业,也有家人要养,打对了不见得有啥功劳,打错了,自己承担责任,甚至进监狱,何苦来哉?何况何时开枪,何时不开枪,非常难于把握。如何叫不开枪不足以制止犯罪?如何叫生命受到威胁不开枪不足以消除威胁呢?也许对方只拿一块板砖拍在你后脑尚也能要了你的命。所以,中国的警察非常难当,全靠自己现场判断,至于你判断的对错,没有明文规定,只是含糊说法。最终还要人家说了算,所以给警察执法造成极大困扰。

4,抢枪的时候,基本是没法对天鸣枪警示的。原因更简单,他都上手抢枪了,也许枪管都握在对方手里了,这时你能百忙之中把枪抽出,摆个POSE,对天鸣枪示警,大喊一声,我是警察,不许动。那我只能说,你是神。

这么多回复的,就老兄的最中肯,那些说开枪前为什么不鸣枪示警不打小胳膊大腿的二货们,我也是服了

2016/12/6 20:16:57
左箭头-小图标

不管任何情况下,有人来抢枪,都必须制止,必要时肯定得开枪。别扯什么这个那个的,万一枪被抢走了,谁知道会造成什么样的后果?



另:楼主的问法有点小问题。如果是别人抢警察的枪支,被我等见到,要及时远离,以免被误伤。如果自己是警察,被人抢枪,必须优先保证枪支的安全。



虽然确实有些人乱用枪支,那是他个人的事儿,但必须保证持枪的这个群体的整体安全性和威慑性,不然枪支被抢有可能造成更加恶劣的后果。

2016/12/6 19:06:52
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2788060
  • 工分:21368
左箭头-小图标

8楼 1807615450
抢民警手枪从逻辑上讲是本质上的大问题,请问抢警察手中的枪目的是什么?这是一个跟严重的问题,如果我是民警,我会毫不犹豫的开枪,我不会把人打死,但我必须把抢枪的人打伤,前提是,在我亮明身份时,他还要抢枪,毫无疑问,开枪是我的第一选择,我不能把枪落入他人手中,如果因我的枪被抢而造成严重的社会后果,对社会造成的危害是严重的。在这种情况下必须开枪。
当遇到抢枪的开枪还要保证不打死,战友,请问你是电影看多了吗?别说处置了,你遇到过突发情况吗?

2016/12/6 16:15:20
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9794723
  • 工分:10
左箭头-小图标

295楼 都正常点好吗
看了几条评论,发现基本没有警察在发言,而且大家也不太了解警察的工作,这里给大家做以解释,算是抛砖引玉。

1、警察带枪基本肯定是在执勤,因为不执勤值班,枪是收回统一管理的,我没见过谁下班了,带枪在街上乱晃的,不允许,枪支交接都有严格制度。

2、抢枪肯定是要开枪的,枪被抢走,估计警察也要被处分甚至追究刑事责任(我身边没发生过这样的事,所以只能猜测),最主要的是,如果枪被歹徒抢走,非常可能伤及无辜(我猜他绝不会抢枪去品鉴一下,然后再还给你),甚至出人命。所以不得不开枪。

3,现在的警察是非常不愿意开枪,甚至是带枪的,开枪都是万不得已。原因非常简单,枪响了,无论你有理没理,都会接受纪检、检察院的轮番调查,不死也要扒层皮。警察也是一种职业,也有家人要养,打对了不见得有啥功劳,打错了,自己承担责任,甚至进监狱,何苦来哉?何况何时开枪,何时不开枪,非常难于把握。如何叫不开枪不足以制止犯罪?如何叫生命受到威胁不开枪不足以消除威胁呢?也许对方只拿一块板砖拍在你后脑尚也能要了你的命。所以,中国的警察非常难当,全靠自己现场判断,至于你判断的对错,没有明文规定,只是含糊说法。最终还要人家说了算,所以给警察执法造成极大困扰。

4,抢枪的时候,基本是没法对天鸣枪警示的。原因更简单,他都上手抢枪了,也许枪管都握在对方手里了,这时你能百忙之中把枪抽出,摆个POSE,对天鸣枪示警,大喊一声,我是警察,不许动。那我只能说,你是神。

老子做警察时都是24小时枪不离身

2016/12/6 14:44:33
左箭头-小图标

根据标题,作为最直接的感受就是如果军警在执行任务期间,这个时候有人抢夺枪支,那肯定要开枪,这个绝对没商量。

但是根据活动提供的两则资料,我们又不能如此轻率的下“必然开枪”的这个结论。

比如说第一则事例:根据过程派出所长,晚间驾车,因路面堵车,与人发生争执,最后持枪射击造成伤亡。

第一个问题:晚间驾车,是执行公务还是下班之后。前者携枪属于正常情况,后者则是非法携带枪支。

第二个问题:因路面堵车与人发生争执。无论执行公务还是下班之后,此时使用用枪械是否违反了枪械使用规则?

弄清楚这两个问题,才是判断派出所长能否开枪的要点。

第二则:醉酒夫妻袭警抢枪,民警下体被踢伤。从这一点上看,至少前一个事例第二个问题就有答案了。警用枪械有着严格的使用规范。

于是正确的答案就出现了。

在执行公务期间,在符合枪械使用规范的前提下,如果有人抢枪,警务人员必须开枪,以保护无辜百姓和自家的生命安全。

2016/12/5 12:51:11
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
301楼 这不对
买菜刀实名制?你这句话已经暴露你身份了知道吗
305楼 受伤的野人
暴露又咋了,一个平民百姓,实话实说,
315楼 seal9001cc
我超市买菜刀水果刀,餐刀从来都没有要看身份证或要求实名制的。再说了,散装汽油限制对我这样的平民百姓根本就没有一丢丢影响。我也是实话实说。
329楼 受伤的野人
广州举办亚运会那年,广州就实行了
“连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?” 广州等于全国?

2016/12/3 22:53:31
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
334楼 青锋楼主
看出来你是受伤了,伤的还不轻,是脑袋受伤了,你家的菜刀是用谁的身份证实名的。
估计你是从神农架出来的,广州举办亚运那年,广州就实行了,我们这里现在提个壶去加油站买汽油,要去派出所登记出证明

2016/12/3 20:20:36
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
看出来你是受伤了,伤的还不轻,是脑袋受伤了,你家的菜刀是用谁的身份证实名的。

2016/12/3 19:29:23
左箭头-小图标

我不支持对抢枪的罪犯直接击毙,但是不反对走火击毙。

不管什么原因,抢枪就已经可以定为罪犯了,走火击毙还可以省下审判的费用。

2016/12/3 19:25:31
左箭头-小图标

警察应该搬个沙发,请他坐下,然后和颜悦色的和他解释“先生,你这样做是不对的,万一枪走火了,打伤你的脚趾头,会出血的,还得上医院,打针是很疼的”

2016/12/3 19:19:19
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
301楼 这不对
买菜刀实名制?你这句话已经暴露你身份了知道吗
305楼 受伤的野人
暴露又咋了,一个平民百姓,实话实说,
320楼 反动派是纸老虎
你少来,我刚去买了砧板菜刀回来,没见要登记啊,倒是上地铁时包里有把瑞士军刀要求登记了,但也没拦着我不让上车。
广州举办亚运会那年,广州就实行了

2016/12/2 17:41:01
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
301楼 这不对
买菜刀实名制?你这句话已经暴露你身份了知道吗
305楼 受伤的野人
暴露又咋了,一个平民百姓,实话实说,
315楼 seal9001cc
我超市买菜刀水果刀,餐刀从来都没有要看身份证或要求实名制的。再说了,散装汽油限制对我这样的平民百姓根本就没有一丢丢影响。我也是实话实说。
广州举办亚运会那年,广州就实行了

2016/12/2 17:39:41
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:905622
  • 工分:5579
左箭头-小图标

警察是什么?警察是维护国家政权的暴力机关,对于任何阻碍、阻挠执行公务的,都应该进行及时有力的镇压;对于敢夺枪的必须开枪制止。不能再让公知、大V们来黑警察了。我们应该要支持警察的行动,不然我们就是下一个伊拉克、埃及、乌克兰、叙利亚.......。

2016/12/2 14:21:23
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:5190249
  • 金币:1357 枚
  • 工分:131188
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国警务用枪在立法层面上就未能与时俱进、切合实际,有的甚至是“两头堵”的模糊语言,这个应该是立法界的责任。枪支使用,人命关天,警察和被执法对象或群众的法律责任关天,立法界不能继续玩鸵鸟政策了。

其实不用说美国,即使是在香港,法律就明文规定警察持枪对准相对人的时候,相对人必须按命令把手举高到相应位置;如果不按命令举高到相应位置警察就可以开枪了。当然警察什么情况可以使用枪支、如何使用枪支、使用枪支不当会承担什么后果,也是同样有相应的和严格的、繁杂的法律规定,这一点在世界上其实都一样。但这里要强调一点:法律规定警察可以出枪的时候,如果相对人不听,仅仅是手不按命令举高到相应位置而用不着上来抢枪法律就已经允许打了,当年我看报纸,看到这段怕看错了看了好几遍。表面上看这一条定的貌似很“偏向”警察,但仔细想想,法律这么定,其实对警察和相对人双方都有好处。——这等于法律在警察和被执法人面前划了一条红线,谁越了线谁就承担法律责任。另外法律规定被执法人双手不按命令举高到相应位置就可以开枪,无疑是合理范围内增大了警察的执法权威和法律的权威,对被执法对象震慑会更大;震慑大了,被管理人面向警察的发生不理智行为或抗拒行为的可能性其实并不是大了,而恰恰是减小了;而这个可能性减小了,反倒就相对不爱出现后续那些难以预料的事情。

像多年前警察张磊开枪打死村民那件事对双方都是悲剧,那件事也发生了抢夺枪支,这一方面说明抢夺枪支的村民实在愚痴,另一方面也折射出我国对警察出枪的法律正面宣传不到位,更凸显出警察拿出抢来居然没有正当威慑力的尴尬;如果当时有一款更为切合实际的法律条文来高度树立起警察枪支的威慑力,那个村民就有可能出于畏惧心理停止袭警或不敢继续抢夺枪支了,那样的话他会因为殴打他人被出警的警察带回派出所去正常处理,可能就不会死了;而张磊也不会因为“错误用枪、防卫过当”而被判八年。(张磊那件案子跟王文军一案有点相似)

还有一个案例也是南方的,一位刑警化妆成出租司机,拉着被绑票人的亲属带着钱去和绑匪接头准备救人抓绑匪,结果在公路上因为着急赶时间与其他车辆互相别了一下,结果那辆车上两人也是愚痴外加二虎吧唧的主,硬是把出租车别停在路边,还下车拎个棒子要砸车打人,警察一看不好就亮明了身份,并警告两人自己正在办案,没想到这两个愚痴之人不听,没办法警察拿出了枪继续警告,可这哥俩可好,其中有一个突然拿着脱下来的衣服上去就把警察持枪的手给卷住并夺枪,结果被警察开枪击中胸部打成重伤,差点死了。因为这个节外生枝的事情,绑匪那边因为无人去交钱还差点撕票。

本文说的这个事是因为车辆剐蹭,具体怎么回事因为真相不了解不好评价,过后怎么给双方拍板也不知道,但是只说一点,警察拿出枪支来,当事人还去随意抢夺、扒拉枪支,这本身也是愚痴之举。枪这个东西,笨理都能想得到,拿枪的人手指都扣到扳机上了,往回一勾不过十几毫米的距离就能击发,别说人家开枪,就算拿枪的人本来不想开枪,你这一去瞎扒拉、胡乱撕扯、抢夺什么的,拿枪的人,扣在扳机上那根手指谁能保证不无意中打弯?打弯了不就开火了吗?开火了谁敢保证就不打中致命部位,那不是自欺欺人吗?至于说警察什么情况可以出枪,什么情况不该出枪,是对是错,法律自有公断,如果警察真有错,当事人完全有事后投诉、控告、索赔的权利,你自己非得傻乎乎的上去当场抢夺枪支干什么?如果警察出枪没有错,抢夺枪支那是犯罪!(这件事真相不了解,但从交通事故能升级到警察拔枪,应该有原因)

张磊那件案子和王文军那件案子都是悲剧,当事人恶意阻挠警察正当执法,之后是警察“执法失当”发生过失,一方是命白白的没了,一方是辛辛苦苦抛家舍业的警察被判刑,而国家立法界感觉这么多年一直是鼓吹“学习西方废除死刑”的人经常跳出来撅着屁股得瑟,而就本文所说的这样的一件实实在在的事情没人去想着研究精益求精的制定更加与时俱进的、切合执法实际的法律条文去增加警察合法出枪的威慑力;出了事大家坐在边上看热闹。前有张磊、王文军,现在又出了事,立法界应该实事求是的反思,从法律设计层面做实实在在的事,必要时该考虑有针对性的增设新的法律条款,来指引、规范、保护执法的警察和被执法人双方,如果有违法滥用枪支的警察作为武器持有者当然要依法追究责任;但同时也应该合理的继续完善细化乃至新增法律条款,想办法大幅度增加当事人公然袭警、随意触碰、抢夺警察枪支的违法犯罪成本,让这样的事情或悲剧都少出点。就拿本文这件事来说,也无意中折射出多年来我国的法律盲目对一些违法犯罪行为过分宽容的后果。80年代的警察,一个人骑个自行车冲到两方打群架的地方不等亮枪就把斗殴的双方吓得全跑了;现在是警察到了打人的现场还在有人肆无忌惮的继续行凶甚至抢枪袭警,不是现在的有些法律设计无意中降低了违法犯罪的成本,也不至于如此

2016/12/1 22:52:43
左箭头-小图标

生命权不得随意剥夺,除非是剿匪执行特殊任务,否则不能把枪对着普通老百姓,可以鸣枪示警,可以高喊警察,可以打腿部,但是不能像美国警察一样,杀了再说。

2016/12/1 22:37:55
  • 军衔:海军上等兵
  • 军号:9100810
  • 工分:1378
左箭头-小图标

323楼 tpzj
我想问一句;你给周围的人都发枪吗......?
我也觉得这话有点二,不过意思还是明白。

2016/12/1 20:40:37
  • 军衔:海军上等兵
  • 军号:9100810
  • 工分:1378
左箭头-小图标

会,先击伤,威胁自己和周围人生命危急下就击毙了。

2016/12/1 20:39:28
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:1117500
  • 工分:4521
左箭头-小图标

我想问一句;你给周围的人都发枪吗......?

2016/12/1 18:34:33
左箭头-小图标

我不想评论警察的枪能不能抢,我只想知道那些抢警察枪的人或支持抢警察枪的人,面对一个黑社会分子的枪时,敢不敢去抢?

2016/12/1 12:31:32
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
301楼 这不对
买菜刀实名制?你这句话已经暴露你身份了知道吗
305楼 受伤的野人
暴露又咋了,一个平民百姓,实话实说,
你少来,我刚去买了砧板菜刀回来,没见要登记啊,倒是上地铁时包里有把瑞士军刀要求登记了,但也没拦着我不让上车。

2016/11/30 12:40:50
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:3055960
  • 工分:5778
左箭头-小图标

242楼 了无痕风吹散
警察表明身份,对于还敢抢夺枪支者,杀无赦。

如不表明身份,私自携带枪支就是违法,民众抢夺就是见义勇为!

289楼 东海林公子
强词夺理,警察不按规定配枪叫违规!懂吗?他违规携带枪支出去,但是无论如何他都要对枪负责,公民是不能因为他违规配枪就去下了他的枪!我们没有这个权力!还见义勇为呢,你就一法盲.
290楼 了无痕风吹散
不表明身份,你怎么知道他是警察,在我国除了陆海空军,能够配枪的除了武警就是警察。其他所有携带枪支的都是犯罪分子,爆恐分子,民众不顾生命危险对抗持枪歹徒,难道不是见义勇为吗?
谁敢在香港抢枪?抢警察或者黑社会的?

2016/11/29 12:36:26
左箭头-小图标

任何情况,任何人,都不要试图抢枪,如果被抢的是警察,人家开枪是合法,如果被抢的是歹徒,那你就是自寻死路,我相信大部分人都不具备空手夺枪的本事吧?能做的只能是让持枪的人冷静下来。

2016/11/27 16:24:24
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6239214
  • 工分:13513
左箭头-小图标

能去袭警抢枪的人基本上都是那种不讲打理无法无天的人。

2016/11/25 23:50:58
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:6629374
  • 工分:117496
左箭头-小图标

会开枪!!!必须开枪!!!!

2016/11/25 22:02:32
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
301楼 这不对
买菜刀实名制?你这句话已经暴露你身份了知道吗
305楼 受伤的野人
暴露又咋了,一个平民百姓,实话实说,
我超市买菜刀水果刀,餐刀从来都没有要看身份证或要求实名制的。再说了,散装汽油限制对我这样的平民百姓根本就没有一丢丢影响。我也是实话实说。

2016/11/25 10:53:00
左箭头-小图标

这里讨论的有几个小学毕业的?还不允许警察枪口对人民?



警察,世界上所有国家的警察都是暴力机关,都是对内的,也就是说,警察枪口都是对所谓人民的。



对外的是军队和武警。



我现在不明白,为什么国内那么多女的,老虎园里敢下车,敢抢警察枪,女司机敢横冲直闯。。。。。。。。。。。

太多太多了。是吃的东西变了导致心态出问题了么?

2016/11/25 10:27:36
左箭头-小图标

中国老百姓,现在貌似没啥怕的,不怕警察,不拍老师,不怕医生,不怕城管,不怕军人,不拍税管,不怕质检。。。。。。。。。。。。。。

谁让我不爽,打之!!!!



这是谁的功劳,大V们。

2016/11/25 10:21:31
左箭头-小图标

240楼 hyh041104
关于此次事件主贴中很多细节表述不明,只说了起因是因为堵车引起争执,具体的经过不清楚,所以不好下结论,在这里我假设一下:

1、争执中警察仗着自己警察身份蛮狠并拔枪相向,这种情况对方肯定会夺枪了,谁知道他会不会无故的突然开枪呢,如果这样的话这警察就应当重判!

2、争执中对方见警察身上有枪便上前抢夺,这时警察为保护警用枪支的安全开枪击中对方造成一死一伤,这种情况警察拔枪射击没错啊!

3、争执中对方看是警察反而故意耍泼,煽动不明真相的围观群众,在这种有可能引起大规模群体事件的情况下警察便拔枪制止,这时女子上前抢夺被枪击后身亡,这种情况被枪击就这能说活该了!


总结起来就是看警察使用枪支合不合法,使用不合法被抢却枪击抢夺人,应当重罚!合法佩戴使用枪支被抢夺时枪击抢夺人,这没问题。

252楼 铁血用户高级
警察佩枪只有违不违规,无论什么情况,抢夺警察枪支就是违法,多读点法律,不要脑补~
272楼 hyh041104
“无论什么情况,抢夺警察枪支就是违法”?

以前那起警察枪杀孕妇案中如果有群众当时去抢夺了涉案警察的枪支算犯法吗?

真算。

2016/11/25 10:19:23
左箭头-小图标

11楼 国家主权不容侵犯
正常情况下 普通百姓谁没事去抢枪?正常出警在亮明身份后,如果对方仍然抢夺警枪 完全可以开枪(要不然警枪还不如警棍有震慑力),说难听点要按灯塔国的规矩来 还等你抢枪,当你有危害警察动作时 人家都会开枪。在中国警察开枪的管理还是相当严格的。谁让人家大V说咱是“独裁,没有民主”的国家,自然不能像人家“民主灯塔国”看齐。
现在的老百姓,被大V们忽悠的,除了不怕警察,什么都怕。

警察现在是弱势群体,抢枪还不是很自然。

2016/11/25 10:12:31
左箭头-小图标

你TMD在逗我呢?还开枪呢~~~你枪还没拿出来就被请去喝茶了~~~~

2016/11/24 8:49:45
左箭头-小图标

会,如果枪离开我的控制,手枪就会失去控制

2016/11/23 18:40:12
左箭头-小图标

295楼 都正常点好吗
看了几条评论,发现基本没有警察在发言,而且大家也不太了解警察的工作,这里给大家做以解释,算是抛砖引玉。

1、警察带枪基本肯定是在执勤,因为不执勤值班,枪是收回统一管理的,我没见过谁下班了,带枪在街上乱晃的,不允许,枪支交接都有严格制度。

2、抢枪肯定是要开枪的,枪被抢走,估计警察也要被处分甚至追究刑事责任(我身边没发生过这样的事,所以只能猜测),最主要的是,如果枪被歹徒抢走,非常可能伤及无辜(我猜他绝不会抢枪去品鉴一下,然后再还给你),甚至出人命。所以不得不开枪。

3,现在的警察是非常不愿意开枪,甚至是带枪的,开枪都是万不得已。原因非常简单,枪响了,无论你有理没理,都会接受纪检、检察院的轮番调查,不死也要扒层皮。警察也是一种职业,也有家人要养,打对了不见得有啥功劳,打错了,自己承担责任,甚至进监狱,何苦来哉?何况何时开枪,何时不开枪,非常难于把握。如何叫不开枪不足以制止犯罪?如何叫生命受到威胁不开枪不足以消除威胁呢?也许对方只拿一块板砖拍在你后脑尚也能要了你的命。所以,中国的警察非常难当,全靠自己现场判断,至于你判断的对错,没有明文规定,只是含糊说法。最终还要人家说了算,所以给警察执法造成极大困扰。

4,抢枪的时候,基本是没法对天鸣枪警示的。原因更简单,他都上手抢枪了,也许枪管都握在对方手里了,这时你能百忙之中把枪抽出,摆个POSE,对天鸣枪示警,大喊一声,我是警察,不许动。那我只能说,你是神。

你这是在放屁,前几年,大年初一,我们这里就发生了一起警察持枪杀人事件,当时他就不是在执勤而且没穿警服,是一个派出所的副所长,后来整个公安联名保也没抱下来,早执行死刑了。而且就他们两个人起的冲突,他直接没有开枪警告,就说了一句我是警察,另一个人就说了一句有本事你就开枪,他开枪直接就把人家打死了。

2016/11/23 17:26:05
  • 军衔:海军上等兵
  • 军号:4057665
  • 工分:10496
左箭头-小图标

263楼 p民小s
如果是执法,而抢枪者是被执法嫌疑犯,应该会开枪,先是对天鸣枪,作为示警,如果嫌疑犯停止抢枪行动,则立即拘捕,如不停止,也应该是将其击伤,也不会是击毙。
271楼 石岗村013
你是警察吗?你用过枪吗?你对人开过枪吗?你知道对人开枪是什么感觉吗?你以为对人开枪和对靶开枪一样吗?你以为对人开枪跟对靶开枪一样能瞄准好了再打吗?你以为演电视剧呢?
274楼 ada9871
您的意思是民警开枪要先放枪再瞄准?
282楼 石岗村013
那是演电视剧
但是有些开了枪的民警确实就是那么玩的。

2016/11/22 22:49:03
左箭头-小图标

民警依法办事,如果有人抢枪。可以依法向抢枪之人鸣枪警告。再来,那就可以依法击毙。一旦枪支被抢,执法民警有完全生命危险。我认为依法,可以开枪击毙。不负刑事责任。

2016/11/22 16:53:12
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
301楼 这不对
买菜刀实名制?你这句话已经暴露你身份了知道吗
暴露又咋了,一个平民百姓,实话实说,

2016/11/22 14:00:31
左箭头-小图标

这个一般人回答不了,一般警察大学刚毕业的优秀学员也够呛能回答,要想说明白啊,还的找资深老刑警才行!这里面水深着呢!

2016/11/21 21:57:15
左箭头-小图标

明明知道对方是警察,还是带了枪的还去抢~找死吧~这些人就是平时很嚣张~看见枪都不怕~何况警察枪法都不好~能打中哪里~警察估计心里都没底~如果我是警察~肯定选好打的地方~胸口~

2016/11/21 10:47:00
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9713453
  • 工分:4736
左箭头-小图标

10楼 楚人一炬
哈哈,具体情况具体分析

1.如果是出警的情况下,有人抢夺枪支,并且在对方很强,自己处于弱势已经无法保护到枪支的安全,那就得果断的开枪。因为在中国只要稍有法律常识的人都知道抢枪是可以被警察合法枪击的,在警察正常出警维持社会秩序的情况下,猖狂到抢夺枪支的人我觉的也不会是什么好人(就算是有什么地方政府做的不好激起民愤可以闹闹,但是抢枪是无论如何不行的),应该果断的枪击,不致命最好。

2.当然也有极个别的警察自身素质较低,法律意识淡薄(知法犯法),随身携带枪支(印象中只有出警才能佩戴枪支),在遇到事情就把枪拿出来炫耀武力,在这种情况下,枪在他手里只会更危险,抢夺枪支是为了自保,在这种情况下,警察如果开枪的话不谈会被老百姓指责,法律也不会饶恕他。

3.在上班或者办事途中遇到突发事件,做为警察遇到事情不能躲,应该勇于承担事情。在不明白事情的前因后果的时候如果事情严重,并且将要发展到无法控制的局面,应该先鸣枪警告,如果没有效果,并发生抢枪事件,可以果断枪击。

书不尽言,目前只想到这三种情况,但是不管什么时候枪支都应该是对准坏人和犯罪分子以保护百姓用的,只要是为了人民的幸福,社会的安定而开枪都是值得肯定的。

第二点,完全不充分,警察没有拒绝突然加班的权利,那么他在在接到突然事件后是不是第一时间先要会局子里然后集合了再去?警察在休假期间不准带枪是对的,在上下班的期间部分警察不准带枪明显不对的。。。。毕竟值班的不可能有充足警力,突发事件也不可能要求就近警察先回警局。

2016/11/19 23:16:23
左箭头-小图标

292楼 受伤的野人
连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?
买菜刀实名制?你这句话已经暴露你身份了知道吗

2016/11/19 9:58:11
左箭头-小图标

我不是警察没有执法权当然不能佩枪,但警察如遇到抢枪械不是开枪而是将其击毙

2016/11/18 22:56:25
左箭头-小图标

无论任何人抢夺民警枪支在紧急情况下必须开枪,因为对方你并不了解,一旦枪支被抢后果不堪设想,任何人都要知道,民警的枪是不能抢夺的后果是严重的,开枪时很难把握准确度,特别是双方都在运动中

2016/11/18 21:12:34
左箭头-小图标

未必是夺枪,片面之词而已。况且开枪一定要杀人吗?不能鸣枪示警,或是打腿骨吗?

2016/11/18 15:58:30
左箭头-小图标

8楼 1807615450
抢民警手枪从逻辑上讲是本质上的大问题,请问抢警察手中的枪目的是什么?这是一个跟严重的问题,如果我是民警,我会毫不犹豫的开枪,我不会把人打死,但我必须把抢枪的人打伤,前提是,在我亮明身份时,他还要抢枪,毫无疑问,开枪是我的第一选择,我不能把枪落入他人手中,如果因我的枪被抢而造成严重的社会后果,对社会造成的危害是严重的。在这种情况下必须开枪。
原则上我同意你的观点,但是你的击死击伤问题上表达的像影视剧,运动中近距离拔枪射击,训练有素的可以保证大致位置,训练不足的,打中就不错了。这是实际训练中的正常情况,所以基层民警目前的训练模式和时间等等作为参考,我认为一线民警95%以上无法保证运动射击的可靠性和精度。就这点来说,我觉得你应该没有射击经验。

2016/11/18 13:21:38
左箭头-小图标

......
23楼 拥抱的风
的确如此 ,对方是守法公民。怎么可以利用公权力私用-----把枪口对准自己的人民呢!!!(这件事情极大的损害了公安机关的形象——如果这类案件过多,会被敌对势力利用,成为危害国家安全的负资产)
28楼 yuxiaolin
记住了小朋友,在中华人民共和国的土地上抢夺执法人员枪支,那不管你有任何理由,击毙你都是依法办事。
30楼 拥抱的风
这个人在执法?(很难理解)
41楼 yuxiaolin
任何一个警察只要在工作时间履行自己的工作他就是在执法,哪怕是他是在履行职务的过程中他一样代表着国家的执法机关。明白了嘛。
45楼 aylwqgg
警察只要身着警服就代表执法身份,如果被攻击,谩骂,侮辱都是袭警范围,都是藐视国家法律的行为。
无论什么原因不能抢警察的枪,抢枪就该被击毙。很多人只同情被击毙的,为什么不想想这个女人抢枪之后会做什么,连枪都敢抢,平时的个性该怎样的彪悍,谁能保证她抢夺枪支后不会朝人群开枪?

2016/11/18 11:46:02
左箭头-小图标

看了几条评论,发现基本没有警察在发言,而且大家也不太了解警察的工作,这里给大家做以解释,算是抛砖引玉。

1、警察带枪基本肯定是在执勤,因为不执勤值班,枪是收回统一管理的,我没见过谁下班了,带枪在街上乱晃的,不允许,枪支交接都有严格制度。

2、抢枪肯定是要开枪的,枪被抢走,估计警察也要被处分甚至追究刑事责任(我身边没发生过这样的事,所以只能猜测),最主要的是,如果枪被歹徒抢走,非常可能伤及无辜(我猜他绝不会抢枪去品鉴一下,然后再还给你),甚至出人命。所以不得不开枪。

3,现在的警察是非常不愿意开枪,甚至是带枪的,开枪都是万不得已。原因非常简单,枪响了,无论你有理没理,都会接受纪检、检察院的轮番调查,不死也要扒层皮。警察也是一种职业,也有家人要养,打对了不见得有啥功劳,打错了,自己承担责任,甚至进监狱,何苦来哉?何况何时开枪,何时不开枪,非常难于把握。如何叫不开枪不足以制止犯罪?如何叫生命受到威胁不开枪不足以消除威胁呢?也许对方只拿一块板砖拍在你后脑尚也能要了你的命。所以,中国的警察非常难当,全靠自己现场判断,至于你判断的对错,没有明文规定,只是含糊说法。最终还要人家说了算,所以给警察执法造成极大困扰。

4,抢枪的时候,基本是没法对天鸣枪警示的。原因更简单,他都上手抢枪了,也许枪管都握在对方手里了,这时你能百忙之中把枪抽出,摆个POSE,对天鸣枪示警,大喊一声,我是警察,不许动。那我只能说,你是神。

2016/11/17 9:17:28
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:695045
  • 工分:45482
左箭头-小图标

如果我是公安,我就让他们把枪抢走,象上面有人说的那样,枪丢了,最多开除。如果开枪了,自已还得坐窂,划不来。

当然了,如果我是其他国家的警察,我肯定开枪射击,因为除了中国外,没有那个国家允许抢夺警察枪支的,所以我不需要担心自已会坐窂。

2016/11/16 14:56:06
左箭头-小图标

坚决不开,让它抢去!因为开枪了比不开枪的后果严重得多!不开枪充其量停职处分,顶上天也就开除!开了枪你就可能会负刑事责任,每个月拿那几千块不值得,家里还有父母老婆孩子要养!

2016/11/16 11:56:10
左箭头-小图标

连菜刀,散装汽油都要实名制的中国,老百姓拿什么来开枪?自己裤裆里那把枪?

2016/11/16 1:06:59
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:5314585
  • 工分:6353
左箭头-小图标

太公曰:“杀一人千人惧者,杀之。杀二人而万人惧者,杀之。杀三人三军振者,杀之。”

2016/11/15 23:19:34
左箭头-小图标

242楼 了无痕风吹散
警察表明身份,对于还敢抢夺枪支者,杀无赦。

如不表明身份,私自携带枪支就是违法,民众抢夺就是见义勇为!

289楼 东海林公子
强词夺理,警察不按规定配枪叫违规!懂吗?他违规携带枪支出去,但是无论如何他都要对枪负责,公民是不能因为他违规配枪就去下了他的枪!我们没有这个权力!还见义勇为呢,你就一法盲.
不表明身份,你怎么知道他是警察,在我国除了陆海空军,能够配枪的除了武警就是警察。其他所有携带枪支的都是犯罪分子,爆恐分子,民众不顾生命危险对抗持枪歹徒,难道不是见义勇为吗?

2016/11/15 17:44:52
左箭头-小图标

242楼 了无痕风吹散
警察表明身份,对于还敢抢夺枪支者,杀无赦。

如不表明身份,私自携带枪支就是违法,民众抢夺就是见义勇为!

强词夺理,警察不按规定配枪叫违规!懂吗?他违规携带枪支出去,但是无论如何他都要对枪负责,公民是不能因为他违规配枪就去下了他的枪!我们没有这个权力!还见义勇为呢,你就一法盲.

2016/11/15 14:55:44
左箭头-小图标

285楼 一杆枪太粗太长
我就想问下,派出所在非执勤的情况下可以随便携带枪支出门吗?
是否合法配枪都不是抢枪的理由.一旦抢枪,支持开枪!

2016/11/15 14:27:25
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1468588
  • 金币:292 枚
  • 工分:103475
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

11楼 国家主权不容侵犯
正常情况下 普通百姓谁没事去抢枪?正常出警在亮明身份后,如果对方仍然抢夺警枪 完全可以开枪(要不然警枪还不如警棍有震慑力),说难听点要按灯塔国的规矩来 还等你抢枪,当你有危害警察动作时 人家都会开枪。在中国警察开枪的管理还是相当严格的。谁让人家大V说咱是“独裁,没有民主”的国家,自然不能像人家“民主灯塔国”看齐。
你这种逻辑就是装瞎.还正常情况下!那么请问正常情况下谁会在虎园下车?正常情况下谁会袭警?事实上就是有人这么干.那么就不能以"正常情况下"这种模糊逻辑来分析事情.在中国,遇到警察执法不耍横才是不正常,目无法纪,藐视法律的人一大把.文中这件事的当事人也属于此种,看到对方是警察,骨子里的对国家暴力机构的仇恨和藐视让他们失去了最基本的对危险的感知力.即使对方有枪,也认为警察不敢把我怎么样,因而做出抢枪的举动!人常说,枪是战士的生命,命丢了都不能丢下手中的枪.警察不管是不是上下班,一旦配枪,就得对枪负责,是绝对不容许被人抢走的!至于他是否合法配枪,当时现场有无鸣枪警告那是需要调查,该罚的罚该处理的处理.这些都不能成为抢枪的理由!

2016/11/15 14:25:48
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:8452511
  • 工分:7559
左箭头-小图标

别管警察掏枪对不对,你知道对方是警察,或者别管是不是真警察,去抢枪,就要有死的准备,可能他们认为是假警察拿个假枪吓唬人,又或者他们认为警察不敢开枪吧。其实这个事和前段时间运钞车打死人差不多了,别管警察,运钞员本身做的对不对,对运钞车,对警察手里的枪没点畏惧感,本身就是不正常的事。

2016/11/15 12:09:10
左箭头-小图标

我就想问下,派出所在非执勤的情况下可以随便携带枪支出门吗?

2016/11/15 10:40:04
  • 头像
  • 军衔:空军中士
  • 军号:1321253
  • 金币:4 枚
  • 工分:1651
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

10楼 楚人一炬
哈哈,具体情况具体分析

1.如果是出警的情况下,有人抢夺枪支,并且在对方很强,自己处于弱势已经无法保护到枪支的安全,那就得果断的开枪。因为在中国只要稍有法律常识的人都知道抢枪是可以被警察合法枪击的,在警察正常出警维持社会秩序的情况下,猖狂到抢夺枪支的人我觉的也不会是什么好人(就算是有什么地方政府做的不好激起民愤可以闹闹,但是抢枪是无论如何不行的),应该果断的枪击,不致命最好。

2.当然也有极个别的警察自身素质较低,法律意识淡薄(知法犯法),随身携带枪支(印象中只有出警才能佩戴枪支),在遇到事情就把枪拿出来炫耀武力,在这种情况下,枪在他手里只会更危险,抢夺枪支是为了自保,在这种情况下,警察如果开枪的话不谈会被老百姓指责,法律也不会饶恕他。

3.在上班或者办事途中遇到突发事件,做为警察遇到事情不能躲,应该勇于承担事情。在不明白事情的前因后果的时候如果事情严重,并且将要发展到无法控制的局面,应该先鸣枪警告,如果没有效果,并发生抢枪事件,可以果断枪击。

书不尽言,目前只想到这三种情况,但是不管什么时候枪支都应该是对准坏人和犯罪分子以保护百姓用的,只要是为了人民的幸福,社会的安定而开枪都是值得肯定的。

具体情况具体分析说得很好,本版讨论的是“有人试图抢夺民警枪支,你会开枪吗”,这个题目本身就不够好,这是站在一个民警的角度去看待的,如果这个民警是一个遵纪、守法的人,在正当执行公务过程中遇到有人试图抢夺枪支,在警告无效或情况紧急来不急警告时,当然应当依法开枪制止。如果这个民警是一个违法乱纪、仗势欺人的人,在与他人冲突过程中有人试图抢夺枪支,他(她)有可能会开枪,也有可能会见众怒难犯而放下枪支,所以这样的讨论毫无意义。

我想版主是想让大家讨论在各有种情形下,有人试图抢夺民警枪支,大家认为民警应该还是不应该开枪。具体分析有几种情况:

一、民警在正当执行公务时遇到某些不法分子试图抢夺枪支,民警当然应当依法开枪制止。

二、民警在执行公务时遇到有不理解或不服从民警处理甚至认为民警现场处理不合理、不合法的情况,在现场的人应当冷静对待。毕竟民警现场处理时有时难以把所有情况调查清楚,甚至不排除某些民警因为自身业务能力不强或者怀有某些目的偏袒某一方。这种情况下,各方当事人可以要求到公安机关或相关机构再行处理,对民警有不合理甚至不合法的处理可以通过投诉来依法处理相关民警,而不是某些人只要认为不合自己的想法就去攻击民警,这种情况如果试图抢夺民警枪支,民警也应当警告或依法开枪制止。这种情况是争议最大的,但试想一下,即使是司法机关要认定某个人违法或犯罪都要经过充分调查和质证,在现场的每个人你如何能保证你的看法就是合理和合法的呢???更何况在大多数情况下,违法或犯罪的一方在知道自己有可能受到法律追究的情况下,会狡辩或对抗甚至鼓动他人一起对抗民警执法,如果每个人都站在自身认为民警不合理或不合法的情况下就攻击民警甚至抢夺枪支,那如何来保证民警的正常执法和人身安全,民警如何来维护正常社会秩序和打击犯罪呢???

三、如确有某些民警违法或耍特权在遇到个人冲突时持枪威胁他人(请注意,只是威胁的情况)时,在现场的人应冷静、理智对待,不激发矛盾,可以通过打电话投诉和发动现场的人来劝告、警告民警,让民警主动放下枪支,事后得到法律相应的惩罚。(这种情况会有人会说怎么能任由违法的民警持枪欺压守法公民呢,我认为这样做是出于尽量减少伤亡的考虑,试想如果民警在发生个人冲突时出于耍特权或某些不理智的情况下持枪威胁他人,其他人去攻击民警或抢夺枪支,有很大的可能性是造成更大、更多的伤害(我国发生的民警犯罪枪杀他人都是在这种情况下发生的吧)。而大多数情况下,民警遇到周围多数人指责或劝告、警告时会知道众怒难犯而冷静思考后果,加上如果对方当时表示顺从,只要不是疯狂的人都不会去开枪伤害对方,现场平息后同样可以使这样的民警受到法律的追究和惩罚。)

四、如果是那种不问一切情由、不顾一切地持枪杀人的疯狂的民警(貌似我国还没出现过这种情况吧),那么只能想尽一切可能的办法去制止了。

2016/11/14 22:52:24
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:7542602
  • 工分:11233
左箭头-小图标

权力关进笼子里,必须严格管理民警持枪。对那些随意出枪,恐吓群众,个人泄愤,造成伤害的恶警必须严惩。

2016/11/14 17:03:27
左箭头-小图标

263楼 p民小s
如果是执法,而抢枪者是被执法嫌疑犯,应该会开枪,先是对天鸣枪,作为示警,如果嫌疑犯停止抢枪行动,则立即拘捕,如不停止,也应该是将其击伤,也不会是击毙。
271楼 石岗村013
你是警察吗?你用过枪吗?你对人开过枪吗?你知道对人开枪是什么感觉吗?你以为对人开枪和对靶开枪一样吗?你以为对人开枪跟对靶开枪一样能瞄准好了再打吗?你以为演电视剧呢?
274楼 ada9871
您的意思是民警开枪要先放枪再瞄准?
那是演电视剧

2016/11/14 8:46:28
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8944772
  • 工分:24
左箭头-小图标

没抢无法开枪维护正义!再者不敢啊,玩具枪都不敢玩啊,拿着都怕被抓了判刑啊!再再者教育告诉我们这根本就不是我们的职责,万一打伤人家了还要判刑咋办?街上义勇为的扶个摔倒的老太太都要罚款,追个贼都要被起诉什么什么杀人的,害怕啊,从小我被教育的是遵纪守法的好孩子,只知道每天背着大书包上学,也没什么体育锻炼更谈不上身体对抗的能力了,所以我是遵纪守法的好孩子什么都不敢.

2016/11/14 2:46:50
  • 头像
  • 军衔:空军少校
  • 军号:2229489
  • 工分:59639
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

警察都是和事佬怎么说他都是有理的

有次去酒店开房打麻将看到有人喝酒带宠物去酒店开房酒店前台不肯就直接一嘴巴子打前台脸上还无理吵闹,最后警察来了就询问前台为什么被打

前台说客人违反酒店规定我们不能给他开房他就动手打人,那警察也不去询问闹事的也不看监控直接说别人不会无缘无故打你 肯定是你说了什么才打你的。

我看得真无语问警察那要是我们出去无辜被人打怎么办能正当防卫不,警察说你只能挡不能还手还手就不叫正当防卫了。我顿时真他妈无语问警察一句要是有人打你你怎么办,他说我是警察他打我就是袭警我枪毙他都可以。。。。

2016/11/14 1:43:25
左箭头-小图标

240楼 hyh041104
关于此次事件主贴中很多细节表述不明,只说了起因是因为堵车引起争执,具体的经过不清楚,所以不好下结论,在这里我假设一下:

1、争执中警察仗着自己警察身份蛮狠并拔枪相向,这种情况对方肯定会夺枪了,谁知道他会不会无故的突然开枪呢,如果这样的话这警察就应当重判!

2、争执中对方见警察身上有枪便上前抢夺,这时警察为保护警用枪支的安全开枪击中对方造成一死一伤,这种情况警察拔枪射击没错啊!

3、争执中对方看是警察反而故意耍泼,煽动不明真相的围观群众,在这种有可能引起大规模群体事件的情况下警察便拔枪制止,这时女子上前抢夺被枪击后身亡,这种情况被枪击就这能说活该了!


总结起来就是看警察使用枪支合不合法,使用不合法被抢却枪击抢夺人,应当重罚!合法佩戴使用枪支被抢夺时枪击抢夺人,这没问题。

252楼 铁血用户高级
警察佩枪只有违不违规,无论什么情况,抢夺警察枪支就是违法,多读点法律,不要脑补~
272楼 hyh041104
“无论什么情况,抢夺警察枪支就是违法”?

以前那起警察枪杀孕妇案中如果有群众当时去抢夺了涉案警察的枪支算犯法吗?

严格的说算,这种突发性案件中即使警察违法了但是没定性之前他的身份和权利还都保留,就算要解除他的武器也得由其他警察来执行,普通群众是没有权利的,如果从制止犯罪角度说细节的话你可以打掉他的枪但是你不能去拿,否则你也违法了。

2016/11/14 0:18:41
左箭头-小图标

都是平时在社会横行霸道惯了的人,一般人谁会去抢警察的枪,其实谁都知道抢警察的枪是什么后果,偏偏有人横行霸道惯了,不信邪。

如果我是警察,遇见疑似抢枪行为或前兆,高喊“我是警察”,并且鸣枪示警。如果抢枪行为还在继续,果断开枪。

2016/11/13 22:51:06
左箭头-小图标

开枪

2016/11/13 22:50:30
左箭头-小图标

我不会开枪,因为我的水枪声太小,吓不住人的·····

2016/11/13 6:51:35
  • 军衔:海军上等兵
  • 军号:4057665
  • 工分:10496
左箭头-小图标

273楼 hzw1979
看过视频的人估计都会认为打死活该!!!!!!
地上挺尸的是活该。

开枪这位就算没坐牢,半夜做恶梦也是活该。

上帝很公平的。

2016/11/11 19:47:11
  • 军衔:海军上等兵
  • 军号:4057665
  • 工分:10496
左箭头-小图标

263楼 p民小s
如果是执法,而抢枪者是被执法嫌疑犯,应该会开枪,先是对天鸣枪,作为示警,如果嫌疑犯停止抢枪行动,则立即拘捕,如不停止,也应该是将其击伤,也不会是击毙。
271楼 石岗村013
你是警察吗?你用过枪吗?你对人开过枪吗?你知道对人开枪是什么感觉吗?你以为对人开枪和对靶开枪一样吗?你以为对人开枪跟对靶开枪一样能瞄准好了再打吗?你以为演电视剧呢?
您的意思是民警开枪要先放枪再瞄准?

2016/11/11 19:45:43
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:410017
  • 工分:310
左箭头-小图标

看过视频的人估计都会认为打死活该!!!!!!

2016/11/11 18:45:02
左箭头-小图标

240楼 hyh041104
关于此次事件主贴中很多细节表述不明,只说了起因是因为堵车引起争执,具体的经过不清楚,所以不好下结论,在这里我假设一下:

1、争执中警察仗着自己警察身份蛮狠并拔枪相向,这种情况对方肯定会夺枪了,谁知道他会不会无故的突然开枪呢,如果这样的话这警察就应当重判!

2、争执中对方见警察身上有枪便上前抢夺,这时警察为保护警用枪支的安全开枪击中对方造成一死一伤,这种情况警察拔枪射击没错啊!

3、争执中对方看是警察反而故意耍泼,煽动不明真相的围观群众,在这种有可能引起大规模群体事件的情况下警察便拔枪制止,这时女子上前抢夺被枪击后身亡,这种情况被枪击就这能说活该了!


总结起来就是看警察使用枪支合不合法,使用不合法被抢却枪击抢夺人,应当重罚!合法佩戴使用枪支被抢夺时枪击抢夺人,这没问题。

252楼 铁血用户高级
警察佩枪只有违不违规,无论什么情况,抢夺警察枪支就是违法,多读点法律,不要脑补~
“无论什么情况,抢夺警察枪支就是违法”?

以前那起警察枪杀孕妇案中如果有群众当时去抢夺了涉案警察的枪支算犯法吗?

2016/11/11 18:06:31
左箭头-小图标

263楼 p民小s
如果是执法,而抢枪者是被执法嫌疑犯,应该会开枪,先是对天鸣枪,作为示警,如果嫌疑犯停止抢枪行动,则立即拘捕,如不停止,也应该是将其击伤,也不会是击毙。
你是警察吗?你用过枪吗?你对人开过枪吗?你知道对人开枪是什么感觉吗?你以为对人开枪和对靶开枪一样吗?你以为对人开枪跟对靶开枪一样能瞄准好了再打吗?你以为演电视剧呢?

2016/11/11 9:44:12
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:4285829
  • 金币:411 枚
  • 工分:12184
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

时间是9月14日,到现在为止已经2个月了,由于小编的题目过于简单,我专门去百度了一下,找到的新闻标题和全文很少,几乎只有4--5条,而且,都是9月15号的报道没有后续了,最后找到一篇9月29日的后续,还是一个不知名网站

这里是链接http://www.younv.net/news/201609/8830.html

今天下午,网传贵州威宁县公安局新发派出所所长管某某9月14日晚驾车时,因路面堵车,与人发生争执,持枪射击造成一对夫妻1人死亡1人重伤。管某某事发后投案自首。记者联系到威宁县公安局政工科,工作人员证实此事,目前正在调查中。


9月14日晚8时许,贵州省威宁县环城路一民警在与人争执时持枪射击,造成1人死亡1人受伤。昨天下午,威宁县公安局林姓负责人回应称,案发后各级机关高度重视,相关部门第一时间介入调查,“案件是上级机关在牵头办理。”

死者李某家属向新京报记者透露,案发后,威宁县有关工作人员便组织家属座谈,让家属签“死亡赔偿协议书”,且协议要求“不得向法院提起民事赔偿诉讼”。家属称,16日晚,当地政府在未经家属同意的情况下,组织人员将死者李某“强行下葬。”不过上述林姓负责人未回应此事。

中枪者系夫妻关系

死者弟弟李华(化名)告诉记者,事发时自己身在现场。

李华称,9月14日晚7点多,他与姐夫二人分驾两辆汽车在威宁县六桥街道环城路遭遇堵车。“姐姐李燕与姐夫唐英国在一辆车上,我的车与管某某的车后方。”李华说,自己与管某某在缓慢行车时交替超车,后管某某与另一名随行男子下车找他理论,双方发生口角。李燕与唐英国见状也下车与对方理论。

李华提供的一段现场视频显示,穿着红黄格子衬衫的微胖男子和一名长发女子站在一边,与一名身穿黑色短袖的中年男子争吵。李华告诉记者,黑衣男就是管某某,格子衫中年男子是其姐夫唐英国,长发女子就是李燕。视频显示,李燕举着手机疑似在拍摄,后双方发生拉扯。

“拉扯时姐姐发现管某某腰间别有疑似手枪的物品,就准备报警。姐夫担心管某某拔枪打人就上前抱住他。”李华告诉记者,双方相互推搡时,曾有一名身着警服的中年人要求管某某交出枪支,唐英国随即松开对方,但对方并未交出枪。

十几秒后,他开枪了。”李华回忆,管某某喊“老子开枪打死你们!”话音未落,管某某右手拔出黑色小手枪,左手扶着,朝李燕开出第一枪,“一瞬间的工夫又朝唐英国开了第二枪。”李华说,两人应声倒地,自己下意识转身逃跑,听到身后陆续传来5声枪响。


枪声停止后,李华折回案发现场,管某某已经逃跑。“我马上将姐姐、姐夫二人送到医院,经诊断,姐姐李燕腰部中了一枪,医生当时就说‘不行了’,后抢救无效身亡。姐夫唐英国左腿、右腿、腹部各中一枪,目前还在六盘水市人民医院重症监护室。”

当地相关部门已介入调查

记者注意到,事发后威宁县人民政府在官方网站发布了一份通报,称9月14日晚,威宁县六桥街道环城路发生一起民警开枪致人伤亡事件,造成1人死亡1人受伤,涉事民警管某某已被刑事拘留,省市检察机关已第一时间介入侦查,有关案件侦查情况将向社会公布。

昨天下午,记者联系到威宁县公安局林姓负责人,他回应称,案发后各级机关高度重视,相关部门已第一时间介入调查,“案件是上级机关在牵头办理。”

■讲述

家属称“死者遭强行下葬”

李华告诉记者,14日事发当晚,自己就接连被威宁县公安局民警以及分局民警带去录口供,并“做思想工作”,15日上午,录完口供从公安局出来“被5个便衣人员跟着”。

李华称,16日凌晨3点多,县领导以及公安局的人组织家属在县信访办公室座谈,让家属签一份“死亡赔偿协议书”。

新京报记者在这份“协议书”上看到,“2016年9月14日在威宁自治县六桥街道环城路因车辆拥堵发生纠纷,导致受害人李燕死亡”“乙方向甲方支付李燕死亡的一次性赔偿款836000元”,共分两次支付,签订协议之日支付257198元,安葬完死者后再支付578802元,李燕所在街道办事处还打了一张借条。

协议第七条还规定,“协议签订后,甲方及其他亲近亲属不得向法院提起民事赔偿诉讼。”

新京报记者发现,该协议首页甲乙双方身份信息为空,也未提及李燕死亡原因。但末页有“唐安林、史长花”的签名字样和手印。李华告诉记者,签名是自己母亲与姐夫父亲的,“会场上的政府人员说,不签就把我姐直接送去火化,老人家不得已才签了字。”李华称,签协议时并未有管某某家属在场,乙方的签名也是政府人员安排人签的。

16日上午,李华将李燕遗体接回姐夫老家,操办后事,准备在19日下葬。但在当天晚上,李华被县公安局领导叫去谈话,“他们希望当晚下葬”,谈话僵持到夜里三点多。

“16日夜里12点多,县里和镇里领导都来了,让几名穿着协警衣服的人把棺材抬上了山,下葬了。”李华大嫂蒋丹回忆,家属不允许跟上山。

昨天下午,对于家属“强行下葬死者、签赔偿协议”的说法,威宁县公安局林姓负责人并未给予回应。

另外,我还找道一段当时的视频

链接在这里:http://www.80fenlei.cn/html/201609/1475110232.htm

如果文章是真的,那么第一,开枪警察不是在执行公务时遭遇抢夺枪支而开枪。而是在开车与人互相超车别车是发生争执,继而下车争吵后开枪。

第二:在发生纠纷之后,死者女子发现对方身上有枪之后不明对方身份选择报警是正常的举动。

第三:双方相互推搡时,曾有一名身着警服的中年人要求管某某交出枪支,唐英国随即松开对方,但对方并未交出枪。

第四: 管某某喊“老子开枪打死你们!”话音未落,管某某右手拔出黑色小手枪,左手扶着,朝李燕开出第一枪,“一瞬间的工夫又朝唐英国开了第二枪。”李华说,两人应声倒地,自己下意识转身逃跑,听到身后陆续传来5声枪响。 这说明开枪者并没有依照执行公务时鸣枪示警,而是出于情绪过激,直接开枪,如果加上命中的2枪和后面的5声枪响,总共是7枪。好可怕啊

第五: 枪声停止后,李华折回案发现场,管某某已经逃跑。如果死者的亲戚的说法是真的话,我想,任何执法者在击毙试图抢劫枪支的嫌疑人之后,不应该逃跑吧?

如果事情想上文网站中所列举的事情一样是事实。那么我只有一个想法,时间在发生后实施过舆情控制。不然这么大的案件早上各地新闻成为头条了。

第二、如果在这样的情况下,开枪者座位当事人,是没有执法权的,这跟一个人不能即当裁判又当运动员是一个道理。

第三、如果上述链接和视屏的内容属实。那么这位派出所所长则为故意杀人罪。

第四、既然当时派出所所长座位当事人不能行驶执法权,那么在他掏出枪来对准其他人的时候,无论是像死者一样上前抢夺,还是像死者妹夫李华一样逃跑,都是一种下意识逃避危险的行为,这是为了避免自己不受到伤害所做出的正常反应。

但是,我所作出这些论断的前提是所有文章属实以及视频是真实的。如果不是真实情况,那么一切也都不成立。

最后总结一下:一名正在执行公务或者执法者举枪对准我时,我应该双手抱头听从他的任何指示,这个是法律赋予他的权限,我应该遵守。但是,如果持枪者是当事人,而且是在他下班时间,当他将枪口对准我时,我真不知道怎么才能难逃一死了,因为,当他已经无视法律法规的规定随意使用枪支时。足以说明其当时已经完全失去理智。所以,其后续在作出说明出乎意料的举动,都是不可预期的,所以,当时应完全顺从对方的意思,避免其做出过激举动。

2016/11/11 4:11:29
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2484408
  • 工分:294300 / 排名:3631
左箭头-小图标

......
28楼 yuxiaolin
记住了小朋友,在中华人民共和国的土地上抢夺执法人员枪支,那不管你有任何理由,击毙你都是依法办事。
30楼 拥抱的风
这个人在执法?(很难理解)
41楼 yuxiaolin
任何一个警察只要在工作时间履行自己的工作他就是在执法,哪怕是他是在履行职务的过程中他一样代表着国家的执法机关。明白了嘛。
45楼 aylwqgg
警察只要身着警服就代表执法身份,如果被攻击,谩骂,侮辱都是袭警范围,都是藐视国家法律的行为。
267楼 能源中心
这个真不好说,

之前的新闻报道,山西警察打死北京警察,说明警察内部也有害群之马,

有了开枪权,这些害群之马是否会随意开枪,然后说死者抢枪?



就个人观点,只要警察不想我开枪,我支持警察有开枪权,因为我不会去抢枪,但是,我害怕碰上害群之马。

不否定这种现象,现在的警察队伍和干部队伍一样,都存在着高高在上的心里,这是和进三十年以来的政治背景和社会变化密切相关的。一个一切向钱看的社会必然是混乱无序的百花齐放。

党领导一切的国家,却大谈依法治国。充满着幽默感。

作为守法公民,不与民斗,不与官斗,更不与带枪的官斗。为五斗米奋斗,为养老金奋斗。上策!

2016/11/11 1:38:40
左箭头-小图标

首先要依照规定使用警械,在执法中如果发生威胁警员生命安全或是危害人民群众生命安全的突发情况,执法警员必须果断处置开枪示警如无效必须开枪射击达到让目标失去行动能力反抗能力的目的。这样才能保障人民生命安全和执法警员的生命安全。

2016/11/10 20:45:17
左箭头-小图标

......
23楼 拥抱的风
的确如此 ,对方是守法公民。怎么可以利用公权力私用-----把枪口对准自己的人民呢!!!(这件事情极大的损害了公安机关的形象——如果这类案件过多,会被敌对势力利用,成为危害国家安全的负资产)
28楼 yuxiaolin
记住了小朋友,在中华人民共和国的土地上抢夺执法人员枪支,那不管你有任何理由,击毙你都是依法办事。
30楼 拥抱的风
这个人在执法?(很难理解)
41楼 yuxiaolin
任何一个警察只要在工作时间履行自己的工作他就是在执法,哪怕是他是在履行职务的过程中他一样代表着国家的执法机关。明白了嘛。
45楼 aylwqgg
警察只要身着警服就代表执法身份,如果被攻击,谩骂,侮辱都是袭警范围,都是藐视国家法律的行为。
这个真不好说,

之前的新闻报道,山西警察打死北京警察,说明警察内部也有害群之马,

有了开枪权,这些害群之马是否会随意开枪,然后说死者抢枪?



就个人观点,只要警察不想我开枪,我支持警察有开枪权,因为我不会去抢枪,但是,我害怕碰上害群之马。

2016/11/10 18:01:36
左箭头-小图标

还是别开的好,万一慌乱中失准把人打死了,媒体和网民就开始讨伐了,受害者的家属也可能振振有词的宣称死者被像钓鱼一样杀死了,如果一切是在摄像头下发生的还好,万一没摄像头,你就算不做坐牢,工作前途也没了,还要被人骂,生不如死。

2016/11/10 17:33:21
左箭头-小图标

应毫不犹豫开枪,不然后果不堪设想。

2016/11/10 17:08:28
左箭头-小图标

第一次开枪警告,第二次直接开枪!

2016/11/10 16:54:55
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:3517990
  • 工分:40881
左箭头-小图标

如果是执法,而抢枪者是被执法嫌疑犯,应该会开枪,先是对天鸣枪,作为示警,如果嫌疑犯停止抢枪行动,则立即拘捕,如不停止,也应该是将其击伤,也不会是击毙。

2016/11/10 2:40:29
左箭头-小图标

看了下视频,是死者掀了警察的衣服,看到枪了,作为警察本能护枪,这才闹出人命。都是傲娇的人啊,有一方能忍一点,也许就不是这样的结果。

2016/11/9 22:52:57
  • 头像
  • 军衔:警察三级警监
  • 军号:104709
  • 金币:3131 枚
  • 工分:115564
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

现在这个环境,开枪后坐牢的几率太大了。

中国的枪支使用制度条款很多,警察在现场处置时根据现场的情况,自行主观判断是否开枪。但是,事后的调查人员是不会依据你的主观判断来认定你是否合法开枪的。可能现场警察觉得很危险,不开枪不行,但是事后督察也好,检察院的检察官也好,他们是无法回到开枪那一刻感受现场警察的感受的,他们只会在事后安全的环境下进行判断、解读,你开枪的必要性。

说白了,一枪出去,生死掌握在别人手里,不同人对你开枪的看法、解读都不会一样的。

如果有人抢枪,十年前,我会开枪。现在真心不敢开枪了。被歹徒打死了好歹能给老婆女儿留点抚恤金吧,把歹徒打死了,搞不好就进去了,老婆孩子以后怎么生活。

2016/11/9 22:46:04
左箭头-小图标

8楼 1807615450
抢民警手枪从逻辑上讲是本质上的大问题,请问抢警察手中的枪目的是什么?这是一个跟严重的问题,如果我是民警,我会毫不犹豫的开枪,我不会把人打死,但我必须把抢枪的人打伤,前提是,在我亮明身份时,他还要抢枪,毫无疑问,开枪是我的第一选择,我不能把枪落入他人手中,如果因我的枪被抢而造成严重的社会后果,对社会造成的危害是严重的。在这种情况下必须开枪。
259楼 大头鹦鹉
文中有一句不对:只要 “不会将人打死”。因为动用枪支弹药都有不确定性,即便是你瞄准的不要害部位。我的一位派出所同学聚会时讲,每年训练机会不多,开枪机会就更不多,指着10米外的冰箱说,你叫我打中我能办到,你叫我指哪打哪我肯定不行。



对枪支的使用必须严格管理,但对于公然抢夺公务人员的枪支就必须击倒甚至击毙。

你讲的很好赞成,但是在涉及安全的重大问题上,我会毫不犹豫的开枪,至少会打在他的腿部、手臂、或胳膊上!谢谢

2016/11/9 18:37:36
左箭头-小图标

8楼 1807615450
抢民警手枪从逻辑上讲是本质上的大问题,请问抢警察手中的枪目的是什么?这是一个跟严重的问题,如果我是民警,我会毫不犹豫的开枪,我不会把人打死,但我必须把抢枪的人打伤,前提是,在我亮明身份时,他还要抢枪,毫无疑问,开枪是我的第一选择,我不能把枪落入他人手中,如果因我的枪被抢而造成严重的社会后果,对社会造成的危害是严重的。在这种情况下必须开枪。
文中有一句不对:只要 “不会将人打死”。因为动用枪支弹药都有不确定性,即便是你瞄准的不要害部位。我的一位派出所同学聚会时讲,每年训练机会不多,开枪机会就更不多,指着10米外的冰箱说,你叫我打中我能办到,你叫我指哪打哪我肯定不行。



对枪支的使用必须严格管理,但对于公然抢夺公务人员的枪支就必须击倒甚至击毙。

2016/11/9 18:26:33
左箭头-小图标

吗的 首先 我的有枪!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2016/11/9 17:48:32
左箭头-小图标

坚决学习灯塔国,对一切藐视警察权威的人渣坚决开枪击毙!

2016/11/9 13:31:39
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:3164586
  • 工分:24550
左箭头-小图标

图片是当时监控画面么,另外事实模糊,具体情况如何没讲明白。

因何冲突,所长是否是先拔枪了,然后被击毙的上去抢夺?



如果以图片来看,我支持开枪,因为该所长着警服,开警车,无论何情况,一般人应该会认为该人在工作中(不要说什么公车私用,现在抓的这么严,公职不想要了啊),至于说开枪的后果,造成人员死亡,只能说是遗憾,我这边就发生过开枪打腿,然后嫌疑人下蹲子弹射入腹腔,内出血死亡的

2016/11/9 1:20:54
 对有人试图抢夺民警枪支 你会开枪吗? 回复