活动须知

    有一则“18岁四川男子因网购仿真枪被判无期”的新闻曾引起广大军迷的关注,你认为寻常不过的玩具,也许已是触犯刑法的管制武器。然而该男子称:“拿我买的仿真枪枪毙我,如果我死了我认罪”,那么,你知道枪支的认定标准是什么吗?
  @红皮大虾说:“仿真枪不算枪的人洗洗睡吧!当哪天夜晚你被这铁家伙指着头劫财、劫色的时候,你知道是真是假啊?用枪犯罪并不一定非得开枪!”
  @lesfigo表示反对:“四川那小伙子真有点冤,就算仿真枪是按枪算,别人还没收到货,没签收情况下,严格来说交易并没有完成。”

点击回复参赛

活动奖励

活动时间:

2016年10月17日—2016年10月18日

活动规则:

1、直接在本贴回复即可,一个ID可以多次发不同的回复;

2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。

3、发金币依据:回复被加分(10199金币)、回复被加一级原创(200399金币)、回复被加精华D400金币)、回复被加精华C600金币)、回复被加精华B1000金币)、回复被加精华A1500金)

分享到:

更多

铁血社区往期精彩活动内容

横线

横线

热门回复

  • 头像
  • 军衔:警察一级警徽
  • 军号:4306211
  • 工分:193
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景


仿真枪是否是枪支,这要经过各市技术部门鉴定,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支,这是法律规定的,无可厚非的,对于有残缺的枪支,只要能具有组装成功的,也都属于枪支。是不是仿真枪主要是看杀伤力要鉴定现在我们使用的仿真枪几乎都可以鉴定上,可能在小卖店买的玩具枪都可以鉴定上,更不要说“气狗”了,改装过的“气狗”杀伤力更大,甚至能打进人体,这不是开玩笑的。18岁四川男子我觉得很可笑,一是他不懂法,二是对枪支规定不了解,三是太天真。人体很多部位都是很脆弱的,真要拿仿真枪,甚至“气狗”绝对会要你命的。

我觉地国家把枪支鉴定标准定的高是对的,特别是对现在的年轻人,要是人手一把“气狗”,我只能说呵呵

这是铁友发的相关依据,大家好好看看,在网上查查相关的处罚,不要因小失大买仿真枪,特别是网上买的,从国外来的仿真枪。有一个算一个绝对属于枪支。省的要是被发现后,枪被没收,人被拘留。有前车之鉴了,大家要注意,有些东西喜欢是喜欢但绝对不要买。

《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》里的标准执行的,具体的是这么五条:


(一)凡是制式枪支、弹药,无论是否能够完成击发动作,一律认定为枪支、弹药。




(二)凡是能发射制式弹药的非制式枪支(包括自制、改制枪支),一律认定为枪支。对能够装填制式弹药,但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发,经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支,一律认定为枪支。

(三)对不能发射制式弹药的非制式枪支,按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(GA/T 718-2007)的规定,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支。

(四)对制式枪支、弹药专用散件(零部件),能够由制造厂家提供相关零部件图样(复印件)和件号的,一律认定为枪支、弹药散件(零部件)。

(五)对非制式枪支、弹药散件(零部件),如具备与制式枪支、弹药专用散件(零部件)相同功能的,一律认定为枪支、弹药散件(零部件)。

2016/10/17 15:19:29
  • 头像
  • 军衔:警察二级警督
  • 军号:6760520
  • 金币:328 枚
  • 工分:33422
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》里,对枪支认定有详细的说明:


(一)凡是制式枪支、弹药,无论是否能够完成击发动作,一律认定为枪支、弹药。

(二)凡是能发射制式弹药的非制式枪支(包括自制、改制枪支),一律认定为枪支。对能够装填制式弹药,但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发,经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支,一律认定为枪支。

(三)对不能发射制式弹药的非制式枪支,按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》(GA/T 718-2007)的规定,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支。



其实军迷们讨论仿真枪,无非是欣赏留模型纪念。但是一旦仿真枪解禁会出一大堆问题的。有时不鲜也能看到些仿真枪的犯罪新闻:比如某些闲的蛋疼的人网购仿真枪,用钢珠弹,射穿对面楼玻璃,打轿车,打路人的。如果换做是自己走在楼下被某人用仿真枪对准,不管这个仿真枪是否可以击发,试想自己发现时那是什么样的状态,你能判断他拿的是真枪还是仿真枪么?如果路上有人抢劫你,他用仿真枪指着你,你知道那是真枪还是仿真枪?作为社会普通老百姓中的一员,我们又如何得知自己所贩卖的或购买的到底是不是具有枪的功能的仿真枪呢?在引起大家议论的那个四川18岁男孩购买24支枪,在国家已有的法律条文下还主观主观故意购买。在中国一个人莫说18岁,已满16周岁就要负刑事责任了,但是不适用死刑而已。如果轻判的话,会给社会大众做了什么表率和标准。



关于仿真枪,在立法上希望国家更加严格并完善。比如1:2.05但有击发撞针的金属仿真枪属不属于枪支?1:1等比的橡胶仿真枪属不属于仿真枪?枪不能发射任何弹药但外形逼真比例为1:1的如何判定持有者轻重量刑?比如网购配件,自行组装仿真枪,如何量刑?持有大量仿真枪但主动悔过并积极上交的怎么判罚,还是轻判不判?



仿真枪≠玩具枪,不是给孩子玩的。国家禁止仿真枪,可不是怕因为仿真枪威力杀伤力所带来的危害性,更多的是为了阻止使用枪的行为(包括仿真枪)所带来的社会危害和恐慌。对方用枪向你开枪前,你是不会知道它是BB弹还是铅弹的。所以,枪比弹弓、鞭炮、徒手拍板砖更加危险。

2016/10/17 11:30:14
  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:2528874
  • 金币:97 枚
  • 工分:90768
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景


首先,关于“仿真枪”这个概念就很笼统,有些不能射击弹丸的小孩玩具以及造型打火机也会被称为“仿真枪”,所以就需要一个量化标准;其次,我国的《中华人民共和国枪支管理法》确实有相关的量化标准,如下:

一、凡符合以下条件之一的,可以认定为仿真枪:

1、符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的;

2、具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;

3、外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。

二、枪口比动能的计算,按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的计算方法执行。

三、术语解释

1、制式枪支:国内制造的制式枪支是指已完成定型试验,并且经军队或国家有关主管部门批准投入装备、使用(含外贸出口)的各类枪支。国外制造的制式枪支是指制造商已完成定型试验,并且装备、使用或投入市场销售的各类枪支。

2、全枪长:是指从枪管口部至枪托或枪机框(适用于无枪托的枪支)底部的长度。

总之,目前争论的焦点问题并非“仿真枪到底算不算枪”的问题,而是上述量化标准是否得当的问题,也就是“是否过严”的问题。由于篇幅有限,就不把其他国家的相关量化标准一一罗列在这里了,有兴趣的网友可以去查一下。

再多说几句,在上世纪九十年代初以前,咱们民间拥有大量比仿真枪更真的枪,包括制式小口径步枪、猎枪、气枪以及自制火药枪;到上世纪九十年代初,甚至可以购买五连发霰弹枪。如果从总数量来看,不会比美国民间拥有的枪支少多少。但是相比发达国家的国民法律意识、军事技术素养(枪械使用)、社会信用体系、特别是执法部门的破案技术手段等,当时包括现在,咱们还有一定差距,所以严格管控枪械包括仿真枪是非常有必要的。

2016/10/17 11:14:37
左箭头-小图标
热回复背景

127楼 云G手扶拖拉司机
先说说什么叫仿真枪?

一、凡符合以下条件之一的,可以认定为仿真枪:

1、符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的;

2、具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;

3、外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。

也就是说能发射的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)是仿真枪。

如果不能发射,也没关系!只要外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的或者具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;也是仿真枪。

至于枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米的,不好意思,那个不算仿真枪而是真枪。

以上可是公安部的制定的标准,

很多新闻公布的战果来看却是枪口比动能从几焦耳/平方厘米全塑料BB弹枪到上百焦耳/平方厘米高压气枪、甚至火药动力射钉枪改装的枪统统都叫仿真枪。

133楼 nanjian3111
知道1.8焦耳动能是什么概念么?两个人坐在桌子对面,拿一粒豆子扔到你脸上,那个动能就是1.8焦耳甚至更高!

其它国家对这个认定的标准都是中国的5倍以上。。。

162楼 云G手扶拖拉司机
所以说新闻上的报道是在妖魔化仿真枪呢?还是在贬低真枪?
285楼 od火枪手bo
曾经有吸毒者拿仿真枪入室抢劫,并劫持人质和警方对峙,事后发现那仿真枪实心的,破坏力为零。本案中仿真枪起的作用,和一把没子弹的真枪是一样的。 这个你怎么评论?
酒驾和毒驾都会产生严重的后果,是否公安部也应该把酒精饮料划到毒品鉴定标准里去?还记得广西螺蛳粉店孕妇是被谁酒后一枪爆头的?以点带面有意思么?

杀人就负杀人的法律责任,抢劫就负抢劫的法律责任,说的好像罪犯用刀顶住受害人,刀就不起任何作用,只有用仿真枪才起作用似的!

2016/10/17 20:38:33
左箭头-小图标
热回复背景

4楼 性感大白腿
这不是真枪假枪的问题,而是就算是假枪也会引起恐慌,不然怎么会有人用假枪抢劫啊。前一段时间美国出现了手枪手机外壳,政府专门说明严禁去买,就已经说明问题了。有事假枪也会成为真枪,因为有人信了就是真枪,就像假钱只要花出去就是真钱了。
9楼 lanzai01
这世界上除了中国都把仿真枪叫玩具,难道其他国家都错了?

这个为什么就不能与国际接轨了呢?

是领导容易被仿真枪吓到吧

首先仿真枪在国外也是有一定底线的,谁说国外认为仿真枪是玩具了?这些仿真枪可不是那些花里胡哨的水枪样式,而是外表跟真枪一模一样。再者说我拿仿真枪打劫你,你会开心的说你那是玩具,抢不了我?所以说我们谈论仿真枪是因为我们已经知道那是假的了,已经不害怕了,若真有人拿仿真枪抢劫,那被抢者绝对不会淡定,所以仿真枪在没开枪前是可以当真枪用的。和外国接轨?美国部分地区大麻合法化,我们也要这样做?有些欧洲国家妓女合法化我们也能这样做?美国说要保护环境,没错,但中国十几年前不能这样做,因为做了就不是吃雾霾而是吃子弹了。他们这样说只是因为他们已经发展起来了,现在要遏制别国发展而找了理由,印度就是受害者。如果美国真心想保护环境应该提供设备,技术让发展中国家减少污染排放量,但他们没有这样做。就像前几天菲律宾总统拿着戒毒中心房子照片说的,是朋友应该帮助我们(房子是中国帮其造的),而不是批评,因为没人想这样。额外话题,菲律宾总统估计认清美国了,所以一直骂奥巴马。亚投行已经说明美国已经没有真心的盟友了

2016/10/17 11:24:08
左箭头-小图标
热回复背景

仿真枪算不算枪这要看在什么情况下。

如果是在家里玩玩,那就是玩具。因为他不会影响任何人(美国法律也规定没有持枪证持枪跨出门坎就是犯罪,但在自家内没人管)。

如果你拿仿真枪出门并且还在外使用.比如说炫耀,威胁,抢劫等用在犯罪活动中,那性质就不一样了。政府应该怎么办?很简单,发布法令凡遇此情况,警方可以不予警告,一枪击毙。而不是一味的警告,示警,辨别真假。

那么被打死的人冤不冤?不冤.因为已经有法在先了。有那么一二起案例,你看有谁还敢拿着仿真枪在外边耍。

交通法也是一样,凡明显严重违反交通法规被汽车撞死的人,个人负全部责任.司机无责不赔偿,并可以要求违规者赔偿自己的损失。司机个人,你看看还有哪个敢再违章.而现在很多人钻法律的空子,甚至有了碰瓷的产业。

2016/10/17 11:12:53
左箭头-小图标
热回复背景

4楼 性感大白腿
这不是真枪假枪的问题,而是就算是假枪也会引起恐慌,不然怎么会有人用假枪抢劫啊。前一段时间美国出现了手枪手机外壳,政府专门说明严禁去买,就已经说明问题了。有事假枪也会成为真枪,因为有人信了就是真枪,就像假钱只要花出去就是真钱了。
9楼 lanzai01
这世界上除了中国都把仿真枪叫玩具,难道其他国家都错了?

这个为什么就不能与国际接轨了呢?

是领导容易被仿真枪吓到吧

首先仿真枪在国外也是有一定底线的,谁说国外认为仿真枪是玩具了?这些仿真枪可不是那些花里胡哨的水枪样式,而是外表跟真枪一模一样。再者说我拿仿真枪打劫你,你会开心的说你那是玩具,抢不了我?所以说我们谈论仿真枪是因为我们已经知道那是假的了,已经不害怕了,若真有人拿仿真枪抢劫,那被抢者绝对不会淡定,所以仿真枪在没开枪前是可以当真枪用的。和外国接轨?美国部分地区大麻合法化,我们也要这样做?有些欧洲国家妓女合法化我们也能这样做?美国说要保护环境,没错,但中国十几年前不能这样做,因为做了就不是吃雾霾而是吃子弹了。他们这样说只是因为他们已经发展起来了,现在要遏制别国发展而找了理由,印度就是受害者。如果美国真心想保护环境应该提供设备,技术让发展中国家减少污染排放量,但他们没有这样做。就像前几天菲律宾总统拿着戒毒中心房子照片说的,是朋友应该帮助我们(房子是中国帮其造的),而不是批评,因为没人想这样。额外话题,菲律宾总统估计认清美国了,所以一直骂奥巴马。亚投行已经说明美国已经没有真心的盟友了

2016/10/17 11:24:08
左箭头-小图标
热回复背景

127楼 云G手扶拖拉司机
先说说什么叫仿真枪?

一、凡符合以下条件之一的,可以认定为仿真枪:

1、符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的;

2、具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;

3、外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。

也就是说能发射的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)是仿真枪。

如果不能发射,也没关系!只要外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的或者具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;也是仿真枪。

至于枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米的,不好意思,那个不算仿真枪而是真枪。

以上可是公安部的制定的标准,

很多新闻公布的战果来看却是枪口比动能从几焦耳/平方厘米全塑料BB弹枪到上百焦耳/平方厘米高压气枪、甚至火药动力射钉枪改装的枪统统都叫仿真枪。

133楼 nanjian3111
知道1.8焦耳动能是什么概念么?两个人坐在桌子对面,拿一粒豆子扔到你脸上,那个动能就是1.8焦耳甚至更高!

其它国家对这个认定的标准都是中国的5倍以上。。。

162楼 云G手扶拖拉司机
所以说新闻上的报道是在妖魔化仿真枪呢?还是在贬低真枪?
285楼 od火枪手bo
曾经有吸毒者拿仿真枪入室抢劫,并劫持人质和警方对峙,事后发现那仿真枪实心的,破坏力为零。本案中仿真枪起的作用,和一把没子弹的真枪是一样的。 这个你怎么评论?
酒驾和毒驾都会产生严重的后果,是否公安部也应该把酒精饮料划到毒品鉴定标准里去?还记得广西螺蛳粉店孕妇是被谁酒后一枪爆头的?以点带面有意思么?

杀人就负杀人的法律责任,抢劫就负抢劫的法律责任,说的好像罪犯用刀顶住受害人,刀就不起任何作用,只有用仿真枪才起作用似的!

2016/10/17 20:38:33
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9770485
  • 工分:48
左箭头-小图标
热回复背景

把一个爱好仿真枪的年轻人,当成严重刑事犯罪来判无期徒刑,这本身就是一个惊天的司法笑话,毁了一个年轻人的一生,毁了一个家庭所有的幸福,这是中国司法应该想要的结果吗?如果结果无法改变,我只能对这些司法人员说,呸,你们太臭狗屎!

2016/10/17 10:51:52
  • 军衔:空军上校
  • 军号:467212
  • 工分:200059 / 排名:7504
左箭头-小图标
热回复背景

仿真椇算不算真枪,要看伤害能力,要看动能是多少焦耳。

伤真枪如果不能射击,没有弹簧,什么也打不出去,就不是真枪。

有弹簧,能打东西,就有动能。有动能,就会形成伤害。

伤害的门槛很低,不要以为打死人才是伤害,才是枪。能打瞎人一只眼,就不得了,它就是真枪。

打瞎眼的门槛很低,有一点点动能,就能打瞎人的眼,让人变成独眼龙,不瞎也纱布包着半个月,半个月里一只眼写字做作业。

打瞎眼,在法律上定伤残的级别很高。一个小孩子眼瞎一只,一生难受,很难找个对象成个家。

2016/10/17 11:11:18
左箭头-小图标
热回复背景

那么射钉枪算什么呢?!

2016/10/17 10:33:44
左箭头-小图标
热回复背景

仿真枪还是算了吧 不论什么枪 有人总会想法设法的用它去干一些非法的事 各位爱枪的朋友真的喜欢开两枪 就去周围的射击场过过干瘾算了 没必要为了自己的喜好而在次讨论这不切实际的东西, 试想 如果有一天 仿真枪真的放开了 你走在路上 一人持枪顶着你的脑袋 把钱拿出来 你是拿还是不拿 不拿 他万一用的真枪 拿你惨了 如果你拿了钱 他却哪个假枪 你冤不冤 所以个人感觉还是保持现状比较好 无论真枪假枪 一律按真枪对待 ! 要钱就给他 · ·· · 不至于把命丢了 ··· · 回复:仿真枪到底算不算枪?

2016/10/17 10:48:29
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9670185
  • 金币:50 枚
  • 工分:85
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

中国已经走过了全民拥枪时代


中国人手里可以持枪的时代是一致对外、防止特务渗入,严防破坏分子的时代,但也是一个夜不闭户的时代,整体犯罪率较低,大家要保护好革命胜利的果实。当改革开放以后,陆续有人发家致富,犯罪率必然上升,犯罪从本土化也上升成国际化。不少大型的案件里犯罪分子的作案工具往往就是拥有大量的枪支,不少人报复心理重。但老百姓并非是家家有枪,也并非尚武民族,人人出门带枪,一言不和就把枪,那么这个时候犯罪率上来了,降低犯罪率最好的方法是全面禁枪,枪禁了,自然犯罪率会下降。对于一个刚起步的新国家,国土辽阔,人员密集,难免有人会组织黑势力团伙,在一些欠发达的地区难免一些政策与百姓或者一部分人产生矛盾,就可能会出现一些非政府武装力量,给国家与百姓也是造成了一定的影响,如果山头久攻不下,那大家也会生活在动乱中。在加上很多西方国家枪支历史强,枪支数量至少保证人手一只,法律健全,百姓的思想素质也较高,国家、政策、政治环境,等与中国并非相同。禁枪对中国是有好处的,当日也是建议国内的每个县、区、市、能建有射击馆,有条件的话,军队、警营能尽力多的为大家开发,让爱好枪支的百姓能真正的接触枪了解枪。

国家禁枪了。那么很多人买不到真枪,玩不到真枪,很多人就对枪有一种好奇、神往,越是禁止就越想触碰。那么仿真枪,就成了很多爱枪人士真枪搞不到的一种替代品。那这种替代品毕竟也是枪,好人拿来是自赏,坏人拿来玩具也能变成作案工具。那既然已经禁枪了,就要一禁到底。一个成人手拿一把仿真枪,你知道他是真是假,您知道他想干什么?一个人因枪支倒下了,至少是一个家庭倒下了。每个人都不只是为自己活着,而是为一群人活着,任何人都无法理解一个家庭死去至亲的痛苦。

支持国家禁枪,但也希望国家能给这孩子从轻发落,或是表现好了能尽可能多的减刑,毕竟还是一个孩子,他的青春、他的未来、家庭、只因为24把仿真枪毁了一生,毕竟他没有十恶不赦,也没有伤及他人。

支持的希望大家顶一下!谢谢!

2016/10/18 10:06:37

网友回复

左箭头-小图标

就是非常常见的那种薄钢。

2017/7/29 17:00:27
左箭头-小图标

......
577楼 tjxyzts27
祝你玩得开心
596楼 ymxr
所以现在都玩电动水弹枪,和过去的电狗有一拼。
658楼 tjxyzts27
国家定枪的标准还是很高的,有的玩具枪打BB弹的都能定上,估计短时间内也不会有新变化。这样也好,我见过改装的大型气狗能打穿钢板,想想也挺可怕的。
726楼 中烟大丰收
你说的大型气狗打穿钢板? 是发射穿甲弹吗...?
865楼 tjxyzts27
不是,就是普通的钢珠
普通钢珠打穿几毫米钢板? 什么规格的钢板..?

2017/5/20 21:13:48
左箭头-小图标

316楼 塞外亦仁
大部分人对仿真枪一知半解就在这里讨论,毫无意义!
问题是:国家没按标准执行

那些玩具手枪厂要都倒了

中国的未来,,小朋友们就该拿着木板枪学解放军叔叔保卫祖国..

至长大

不知枪为何物...

不知道会如何对糼时保家卫国理想解嘲...

你说呢?

......

2016/11/12 11:59:32
左箭头-小图标

......
254楼 老板来斤瘦肉
呵呵,回答我,摩托车为什么也禁?摩托车可也是出行工具哦。
267楼 ylz420
呵呵,回答我,大麻为什么也禁?大麻可是药草哦
272楼 老板来斤瘦肉
车是出行工具,这话可是你说的,汽车不禁禁摩托车,摩托车就不是出行工具了?
275楼 ylz420
是啊大麻也是药草啊,怎么他就禁止了呢?因为有些人呀、看不见汽车和摩托车的事故交通比例。再说谁说禁摩了?感情我们这街上跑的是仿真枪不是摩托车啊
312楼 huangfus

要说“汽车和摩托车的事故交通比例”,

俺就不能不说道说道了——

根据江门市2014上半年的统计,

汽车保有量: 35.04万辆

摩托保有量:210万辆

汽车责任死亡人数:98人

摩托责任死亡人数:54人

汽车责任事故:804件

摩托责任事故:734件

万辆汽车责任死亡人数:2.80人/万辆

万辆摩托责任死亡人数:0.26人/万辆

万辆汽车责任事故:22.9件/万辆

万辆摩托责任事故:3.50件/万辆

万辆责任死亡事故(人数):汽车是摩托车的10.8倍

万辆责任交通事故(件数):汽车是摩托车的6.5倍

您看,

不论事故和伤亡的绝对值,还是其相对值,

汽车都比摩托车多,甚至多的多。

要说明的是,

凡是有摩托车参与的交通事故,

百分之八十以上也有汽车的参与。

所以,

实际上汽车导致的交通事故伤亡,比以上的统计还要大得多。

而没有汽车参与的摩托车交通故,

一般不会导致除摩托车驾驶员以外的人员死亡。

一般也不会导致摩托车驾驶员的死亡。

难道

禁摩的理由就是——越是交通事故少的越应该禁么?

这与消费.gdp.稅收.烧油带..有关

2016/11/12 11:54:13
  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:120070
  • 金币:2880 枚
  • 工分:95548
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标


回1047楼,[爱情爬啊爬]

“按照我通俗的理解就是:法律没说不让做的,就可以为所欲为,甚至连解释补充的余地都不能有。”。

没错,俺就是这么理解的。

法律,如果可以由任何下位部门解释补充的话,

那就不是“法律”了——那是擦屁股纸。

任何部门、地方,

都有自己的利益,从而认为需要对不符合自身利益的地方加以解释补充,

您想这会产生一种什么样的混乱。

这并不是凭空想象出来的。

以摩托车为例,

中国有的地方规定禁行摩托车,有的地方规定开放摩托车。

同一条国家公路,在开放摩托车的地方合法出发,

在禁行摩托车的地方被认为是违“法”,而被扣押车辆,罚款扣分,

不但使旅行中断,也给人们造成精神痛苦和财产损失,和对国家权威的不信任。

由此而派生的腐败行为,更令人发指。

所以

对法律的解释、补充、修改,

只能经由全国人民代表大会进行。

而不是其他的什么权力机关。

各个地方、部门的法规,规定,必须准确服从法律。

这样,

才能维护好国家的统一和和谐。

2016/11/4 12:12:46
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2447915
  • 金币:16 枚
  • 工分:608
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
1042楼 huangfus
很好,很有启发。

传销,法律本来没有禁止。

那么,法律,有关于传销的任何其他规定么?

好像原来也没有。

对于法律,传销原来是不存在的。

但仿真枪是这样的么?

当然不是,

法律一开始就承认仿真枪的存在,

重视到“细分到具体的实物细节”

并对其做出了“细分到具体的实物细节”的规定。

就是俺们现在看到的:

“《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

以及

第四十四条 违反本法规定,有下列行为之一的,……(五)制造、销售仿真枪的

……有前款第(五)项所列行为的,由公安机关、工商行政管理部门按照各自职责范围没收其仿真枪,可以并处制造、销售金额五倍以下的罚款,情节严重的,由工商行政管理部门吊销营业执照。”

这说明,至少,在制定此法律的年代,

人民代表大会承认:

不禁止公民“购买、运输、持有、玩耍”仿真枪。

那么,

所有后来的法规规定,即必须服从这一法律,

有不同意见,需要修改或赋予其他的含义,

应当经下一次人民代表大会审议通过方能生效。

在此之前,

一切与法律相悖的东西,

均属不合法——包括那个通知里的“禁仿真枪”。

1043楼 爱情爬啊爬
你所说的服从那必须得是法律明文规定的,法律既然没有规定“不禁止”你也说了 因为不禁止不需要规定出来,但是既然要服从 那总得服从个哪一章哪一条有名有实的法律吧,总不能让法规去服从一个被人理解出来的空洞理论吧。

说白了“不禁止”不是一个强制名词,何来服从一说?

1044楼 huangfus
什么叫服从国家法律呢?

那就是:国家法律所禁止的,您就“不可以做”。

若您想出台自己的规定,就必须也“跟着禁止”。

如果国家法律不禁止的,您就“可以做”。

若您想出台自己的规定,就必需也“跟着不禁止”。

否则就是与国家法律相抵触,相悖离,

或者是擅自扩大执法范围。

这就叫做违法。

1045楼 爱情爬啊爬
法律没有规定禁止在公共场合吸烟,但是卫生部关于《公共场所卫生管理条例》却出台了相应的条文 是不是卫生部涉嫌违法?当法律不完善的时候,国务院的各部委通过人大授权制定行政法规,这不是很正常的么?
1046楼 huangfus
哪部法律是关于吸烟的法律?

哪部法律有关于吸烟的条款?

卫生部的规定违反了哪部法律的哪条哪款?

呵呵。

没错,人民代表大会当然会授权有关部门制定一些法规,

但绝不会授权任何部门制定任何与法律相悖的法规,

这您应当明白,

您说是不是?

算了可能是我词不达意,比方打的不够形象,你的观点就是法无禁止即可为,这是公民的权利。

既然你提到这个词,那么这个词我也专门在网上咨询了专业人士,这只是个法理的原则,目前没有任何一部法律文件有此字眼,并且我查了下,这个原则绝大多适用于民法(当然只是大多数),你套用这个,对于本帖其实并没有强制性。这个只能作为参考并不能成为依据。你的观点,按照我通俗的理解就是:法律没说不让做的,就可以为所欲为,甚至连解释补充的余地都不能有。这个我感觉不合理,我也尽我最大的努力来表述我的观点了。说实话,再深入的讨论下去,以我的专业知识,不足以支持。我相信你也是凭自己的理解来表述自己的观点的。

2016/11/4 11:13:16
左箭头-小图标

......
1040楼 爱情爬啊爬
这个说法不完全对。

一般来说法律没禁止的表示可以做,但不是绝对。

因为法律不是万能的,法律条文也不可能包罗全部的行为。所以如果一些违反法律原则的行为,或者一些违反道德的行为,都是社会所不赞成的,部分有可能是禁止的。比如违反社会公序良俗的行为,违反社会秩序的行为等等。虽无法明文律禁止,但因违反法律的原则仍是不合法行为。

比如:前些年的传销本来没有法律禁止,但是违反民法通则的原则性规定被认定为违法,后来更立法禁止。这是法无明文仍不合法的例子。

法律没有明文规定禁止的不一定就是可行的。因为除了法律法规以外,还有其它规范性规定,都需遵守。你说通告违法,违法这个词你怎么理解?

违反了哪一条??你能举个例子么?违反了哪条法律?刑法?枪支管理法?

1042楼 huangfus
很好,很有启发。

传销,法律本来没有禁止。

那么,法律,有关于传销的任何其他规定么?

好像原来也没有。

对于法律,传销原来是不存在的。

但仿真枪是这样的么?

当然不是,

法律一开始就承认仿真枪的存在,

重视到“细分到具体的实物细节”

并对其做出了“细分到具体的实物细节”的规定。

就是俺们现在看到的:

“《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

以及

第四十四条 违反本法规定,有下列行为之一的,……(五)制造、销售仿真枪的

……有前款第(五)项所列行为的,由公安机关、工商行政管理部门按照各自职责范围没收其仿真枪,可以并处制造、销售金额五倍以下的罚款,情节严重的,由工商行政管理部门吊销营业执照。”

这说明,至少,在制定此法律的年代,

人民代表大会承认:

不禁止公民“购买、运输、持有、玩耍”仿真枪。

那么,

所有后来的法规规定,即必须服从这一法律,

有不同意见,需要修改或赋予其他的含义,

应当经下一次人民代表大会审议通过方能生效。

在此之前,

一切与法律相悖的东西,

均属不合法——包括那个通知里的“禁仿真枪”。

1043楼 爱情爬啊爬
你所说的服从那必须得是法律明文规定的,法律既然没有规定“不禁止”你也说了 因为不禁止不需要规定出来,但是既然要服从 那总得服从个哪一章哪一条有名有实的法律吧,总不能让法规去服从一个被人理解出来的空洞理论吧。

说白了“不禁止”不是一个强制名词,何来服从一说?

1044楼 huangfus
什么叫服从国家法律呢?

那就是:国家法律所禁止的,您就“不可以做”。

若您想出台自己的规定,就必须也“跟着禁止”。

如果国家法律不禁止的,您就“可以做”。

若您想出台自己的规定,就必需也“跟着不禁止”。

否则就是与国家法律相抵触,相悖离,

或者是擅自扩大执法范围。

这就叫做违法。

1045楼 爱情爬啊爬
法律没有规定禁止在公共场合吸烟,但是卫生部关于《公共场所卫生管理条例》却出台了相应的条文 是不是卫生部涉嫌违法?当法律不完善的时候,国务院的各部委通过人大授权制定行政法规,这不是很正常的么?

哪部法律是关于吸烟的法律?

哪部法律有关于吸烟的条款?

卫生部的规定违反了哪部法律的哪条哪款?

呵呵。

没错,人民代表大会当然会授权有关部门制定一些法规,

但绝不会授权任何部门制定任何与法律相悖的法规,

这您应当明白,

您说是不是?

2016/11/3 15:12:08
左箭头-小图标

......
1039楼 huangfus
通告?

通告,也必须遵守中华人民共和国法律,

违反中华人民共和国法律是不可以的。

总不至于法律授权某部门违反法律啵!

说到法律,

古今中外从来没有“不禁止”的说法,

为什么呢,

因为法律的确“不会细分到具体的实物细节”。

所以法律的确不需要写出“不禁止”的东西,

要不,连放个屁也必须要写入法律“不禁止”。

那,法律恐怕就不是法律了——而是笑话集。

对于老百姓来说,法无禁止即可为,

所以法律没禁止玩仿真枪,就是许可玩仿真枪。

1040楼 爱情爬啊爬
这个说法不完全对。

一般来说法律没禁止的表示可以做,但不是绝对。

因为法律不是万能的,法律条文也不可能包罗全部的行为。所以如果一些违反法律原则的行为,或者一些违反道德的行为,都是社会所不赞成的,部分有可能是禁止的。比如违反社会公序良俗的行为,违反社会秩序的行为等等。虽无法明文律禁止,但因违反法律的原则仍是不合法行为。

比如:前些年的传销本来没有法律禁止,但是违反民法通则的原则性规定被认定为违法,后来更立法禁止。这是法无明文仍不合法的例子。

法律没有明文规定禁止的不一定就是可行的。因为除了法律法规以外,还有其它规范性规定,都需遵守。你说通告违法,违法这个词你怎么理解?

违反了哪一条??你能举个例子么?违反了哪条法律?刑法?枪支管理法?

1042楼 huangfus
很好,很有启发。

传销,法律本来没有禁止。

那么,法律,有关于传销的任何其他规定么?

好像原来也没有。

对于法律,传销原来是不存在的。

但仿真枪是这样的么?

当然不是,

法律一开始就承认仿真枪的存在,

重视到“细分到具体的实物细节”

并对其做出了“细分到具体的实物细节”的规定。

就是俺们现在看到的:

“《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

以及

第四十四条 违反本法规定,有下列行为之一的,……(五)制造、销售仿真枪的

……有前款第(五)项所列行为的,由公安机关、工商行政管理部门按照各自职责范围没收其仿真枪,可以并处制造、销售金额五倍以下的罚款,情节严重的,由工商行政管理部门吊销营业执照。”

这说明,至少,在制定此法律的年代,

人民代表大会承认:

不禁止公民“购买、运输、持有、玩耍”仿真枪。

那么,

所有后来的法规规定,即必须服从这一法律,

有不同意见,需要修改或赋予其他的含义,

应当经下一次人民代表大会审议通过方能生效。

在此之前,

一切与法律相悖的东西,

均属不合法——包括那个通知里的“禁仿真枪”。

1043楼 爱情爬啊爬
你所说的服从那必须得是法律明文规定的,法律既然没有规定“不禁止”你也说了 因为不禁止不需要规定出来,但是既然要服从 那总得服从个哪一章哪一条有名有实的法律吧,总不能让法规去服从一个被人理解出来的空洞理论吧。

说白了“不禁止”不是一个强制名词,何来服从一说?

1044楼 huangfus
什么叫服从国家法律呢?

那就是:国家法律所禁止的,您就“不可以做”。

若您想出台自己的规定,就必须也“跟着禁止”。

如果国家法律不禁止的,您就“可以做”。

若您想出台自己的规定,就必需也“跟着不禁止”。

否则就是与国家法律相抵触,相悖离,

或者是擅自扩大执法范围。

这就叫做违法。

法律没有规定禁止在公共场合吸烟,但是卫生部关于《公共场所卫生管理条例》却出台了相应的条文 是不是卫生部涉嫌违法?当法律不完善的时候,国务院的各部委通过人大授权制定行政法规,这不是很正常的么?

2016/11/3 14:44:19
左箭头-小图标

......
1038楼 爱情爬啊爬
你这人真犟

法律没有禁止但是通告禁止了,通告属于行政法规,有法律效力,违反是要受到行政处罚的,法律是法,具有法律效力的通告同样是法

另外抠字眼的话,那没有一条法律说“不禁止”这完全是你自己的理解,或者你找出一条法律明文规定“不禁止”仿真枪。法律不会具体到某一个单件的物品上,所以才有那么多的通知 规定 解释 通告 等来补充。这怎么能算是抵触?

1039楼 huangfus
通告?

通告,也必须遵守中华人民共和国法律,

违反中华人民共和国法律是不可以的。

总不至于法律授权某部门违反法律啵!

说到法律,

古今中外从来没有“不禁止”的说法,

为什么呢,

因为法律的确“不会细分到具体的实物细节”。

所以法律的确不需要写出“不禁止”的东西,

要不,连放个屁也必须要写入法律“不禁止”。

那,法律恐怕就不是法律了——而是笑话集。

对于老百姓来说,法无禁止即可为,

所以法律没禁止玩仿真枪,就是许可玩仿真枪。

1040楼 爱情爬啊爬
这个说法不完全对。

一般来说法律没禁止的表示可以做,但不是绝对。

因为法律不是万能的,法律条文也不可能包罗全部的行为。所以如果一些违反法律原则的行为,或者一些违反道德的行为,都是社会所不赞成的,部分有可能是禁止的。比如违反社会公序良俗的行为,违反社会秩序的行为等等。虽无法明文律禁止,但因违反法律的原则仍是不合法行为。

比如:前些年的传销本来没有法律禁止,但是违反民法通则的原则性规定被认定为违法,后来更立法禁止。这是法无明文仍不合法的例子。

法律没有明文规定禁止的不一定就是可行的。因为除了法律法规以外,还有其它规范性规定,都需遵守。你说通告违法,违法这个词你怎么理解?

违反了哪一条??你能举个例子么?违反了哪条法律?刑法?枪支管理法?

1042楼 huangfus
很好,很有启发。

传销,法律本来没有禁止。

那么,法律,有关于传销的任何其他规定么?

好像原来也没有。

对于法律,传销原来是不存在的。

但仿真枪是这样的么?

当然不是,

法律一开始就承认仿真枪的存在,

重视到“细分到具体的实物细节”

并对其做出了“细分到具体的实物细节”的规定。

就是俺们现在看到的:

“《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

以及

第四十四条 违反本法规定,有下列行为之一的,……(五)制造、销售仿真枪的

……有前款第(五)项所列行为的,由公安机关、工商行政管理部门按照各自职责范围没收其仿真枪,可以并处制造、销售金额五倍以下的罚款,情节严重的,由工商行政管理部门吊销营业执照。”

这说明,至少,在制定此法律的年代,

人民代表大会承认:

不禁止公民“购买、运输、持有、玩耍”仿真枪。

那么,

所有后来的法规规定,即必须服从这一法律,

有不同意见,需要修改或赋予其他的含义,

应当经下一次人民代表大会审议通过方能生效。

在此之前,

一切与法律相悖的东西,

均属不合法——包括那个通知里的“禁仿真枪”。

1043楼 爱情爬啊爬
你所说的服从那必须得是法律明文规定的,法律既然没有规定“不禁止”你也说了 因为不禁止不需要规定出来,但是既然要服从 那总得服从个哪一章哪一条有名有实的法律吧,总不能让法规去服从一个被人理解出来的空洞理论吧。

说白了“不禁止”不是一个强制名词,何来服从一说?

什么叫服从国家法律呢?

那就是:国家法律所禁止的,您就“不可以做”。

若您想出台自己的规定,就必须也“跟着禁止”。

如果国家法律不禁止的,您就“可以做”。

若您想出台自己的规定,就必需也“跟着不禁止”。

否则就是与国家法律相抵触,相悖离,

或者是擅自扩大执法范围。

这就叫做违法。

2016/11/3 13:55:00
左箭头-小图标

......
1037楼 huangfus
谁说法律不会抠字眼儿?

法律,

才是专抠字眼儿的文件。

比如

《中华人民共和国枪支管理法》

第四十六条 本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉各种枪支

您倒是说说,那个“”字什么意思?为什么别的地方不用“”?

还有,为什么非用“足以”?用“可以”,“(空格)”行不行?

法律也许不会“细分到实物细节”,

法律已经细分到实物细节的地方,那就是特别强调其重要性,就更需要切实执行,

比如:

《中华人民共和国枪支管理法》

第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

已经“细分到具体的实物细节”的“制造、销售”了,

您觉得再加上作为并列的“购买、运输、销售、使用、玩耍”,

很困难么?俺觉得并不困难。

但是为什么不加上?

这只能说明——“购买、运输、销售、使用、玩耍”

是法律不禁止的

法律“不禁止”,同通告的“禁止”,也许在您看来不相抵触。

但“细分到实物的具体细节”,俺一说,您就会明白的。

比如:

不禁止您拉粑粑,同禁止您拉粑粑,

不禁止您吃饭喝水,同禁止您吃饭喝水。

您还觉得是“并不抵触”么?

要说到《中华人民共和国刑法》,作为与《中华人民共和国枪支管理法》并列的国家法律。

那就更抠字眼了,

比如

第一百二十五条 [非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

您看

“非法”,也就是还有“合法”,

合法的不算犯罪,非法的才算犯罪。明白?

还有,“非法……危险物质罪”。

您的“硝酸钾”算不算“危险物质”?

您的“硝酸钾”,在某疆的“买卖”,说的是“合法”还是说的“非法”?

俺相信,

在任何地方,“合法”的买卖是不会被禁止的——哪怕是硝酸钾。

最后还是那句话,

中华人民共和国法律,

从来没有禁止公民“购买、运输、销售、使用、玩耍”仿真枪。

1038楼 爱情爬啊爬
你这人真犟

法律没有禁止但是通告禁止了,通告属于行政法规,有法律效力,违反是要受到行政处罚的,法律是法,具有法律效力的通告同样是法

另外抠字眼的话,那没有一条法律说“不禁止”这完全是你自己的理解,或者你找出一条法律明文规定“不禁止”仿真枪。法律不会具体到某一个单件的物品上,所以才有那么多的通知 规定 解释 通告 等来补充。这怎么能算是抵触?

1039楼 huangfus
通告?

通告,也必须遵守中华人民共和国法律,

违反中华人民共和国法律是不可以的。

总不至于法律授权某部门违反法律啵!

说到法律,

古今中外从来没有“不禁止”的说法,

为什么呢,

因为法律的确“不会细分到具体的实物细节”。

所以法律的确不需要写出“不禁止”的东西,

要不,连放个屁也必须要写入法律“不禁止”。

那,法律恐怕就不是法律了——而是笑话集。

对于老百姓来说,法无禁止即可为,

所以法律没禁止玩仿真枪,就是许可玩仿真枪。

1040楼 爱情爬啊爬
这个说法不完全对。

一般来说法律没禁止的表示可以做,但不是绝对。

因为法律不是万能的,法律条文也不可能包罗全部的行为。所以如果一些违反法律原则的行为,或者一些违反道德的行为,都是社会所不赞成的,部分有可能是禁止的。比如违反社会公序良俗的行为,违反社会秩序的行为等等。虽无法明文律禁止,但因违反法律的原则仍是不合法行为。

比如:前些年的传销本来没有法律禁止,但是违反民法通则的原则性规定被认定为违法,后来更立法禁止。这是法无明文仍不合法的例子。

法律没有明文规定禁止的不一定就是可行的。因为除了法律法规以外,还有其它规范性规定,都需遵守。你说通告违法,违法这个词你怎么理解?

违反了哪一条??你能举个例子么?违反了哪条法律?刑法?枪支管理法?

1042楼 huangfus
很好,很有启发。

传销,法律本来没有禁止。

那么,法律,有关于传销的任何其他规定么?

好像原来也没有。

对于法律,传销原来是不存在的。

但仿真枪是这样的么?

当然不是,

法律一开始就承认仿真枪的存在,

重视到“细分到具体的实物细节”

并对其做出了“细分到具体的实物细节”的规定。

就是俺们现在看到的:

“《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

以及

第四十四条 违反本法规定,有下列行为之一的,……(五)制造、销售仿真枪的

……有前款第(五)项所列行为的,由公安机关、工商行政管理部门按照各自职责范围没收其仿真枪,可以并处制造、销售金额五倍以下的罚款,情节严重的,由工商行政管理部门吊销营业执照。”

这说明,至少,在制定此法律的年代,

人民代表大会承认:

不禁止公民“购买、运输、持有、玩耍”仿真枪。

那么,

所有后来的法规规定,即必须服从这一法律,

有不同意见,需要修改或赋予其他的含义,

应当经下一次人民代表大会审议通过方能生效。

在此之前,

一切与法律相悖的东西,

均属不合法——包括那个通知里的“禁仿真枪”。

你所说的服从那必须得是法律明文规定的,法律既然没有规定“不禁止”你也说了 因为不禁止不需要规定出来,但是既然要服从 那总得服从个哪一章哪一条有名有实的法律吧,总不能让法规去服从一个被人理解出来的空洞理论吧。

说白了“不禁止”不是一个强制名词,何来服从一说?

2016/11/3 11:46:02
  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:120070
  • 金币:2880 枚
  • 工分:95548
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
1036楼 爱情爬啊爬
法律不会跟你挨个字的抠字眼,所以就需要各种解释 通知 条例 规定 办法 等具有法律效力的来补充,这怎么就抵触了,那我举个例子,没有任何一部法律禁止人们购买硝酸钾,但是在某疆却是受管制的,总不能说那也是违法的吧,因为法律不会细分到具体的实物细节。那些下位法只是为了完善笼统的上位法,在我看来这并不抵触。

按照你的思路,那是不是宪法没有任何字眼含有禁止杀人的规定,刑法是不是违反了宪法呢?

1037楼 huangfus
谁说法律不会抠字眼儿?

法律,

才是专抠字眼儿的文件。

比如

《中华人民共和国枪支管理法》

第四十六条 本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉各种枪支

您倒是说说,那个“”字什么意思?为什么别的地方不用“”?

还有,为什么非用“足以”?用“可以”,“(空格)”行不行?

法律也许不会“细分到实物细节”,

法律已经细分到实物细节的地方,那就是特别强调其重要性,就更需要切实执行,

比如:

《中华人民共和国枪支管理法》

第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

已经“细分到具体的实物细节”的“制造、销售”了,

您觉得再加上作为并列的“购买、运输、销售、使用、玩耍”,

很困难么?俺觉得并不困难。

但是为什么不加上?

这只能说明——“购买、运输、销售、使用、玩耍”

是法律不禁止的

法律“不禁止”,同通告的“禁止”,也许在您看来不相抵触。

但“细分到实物的具体细节”,俺一说,您就会明白的。

比如:

不禁止您拉粑粑,同禁止您拉粑粑,

不禁止您吃饭喝水,同禁止您吃饭喝水。

您还觉得是“并不抵触”么?

要说到《中华人民共和国刑法》,作为与《中华人民共和国枪支管理法》并列的国家法律。

那就更抠字眼了,

比如

第一百二十五条 [非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

您看

“非法”,也就是还有“合法”,

合法的不算犯罪,非法的才算犯罪。明白?

还有,“非法……危险物质罪”。

您的“硝酸钾”算不算“危险物质”?

您的“硝酸钾”,在某疆的“买卖”,说的是“合法”还是说的“非法”?

俺相信,

在任何地方,“合法”的买卖是不会被禁止的——哪怕是硝酸钾。

最后还是那句话,

中华人民共和国法律,

从来没有禁止公民“购买、运输、销售、使用、玩耍”仿真枪。

1038楼 爱情爬啊爬
你这人真犟

法律没有禁止但是通告禁止了,通告属于行政法规,有法律效力,违反是要受到行政处罚的,法律是法,具有法律效力的通告同样是法

另外抠字眼的话,那没有一条法律说“不禁止”这完全是你自己的理解,或者你找出一条法律明文规定“不禁止”仿真枪。法律不会具体到某一个单件的物品上,所以才有那么多的通知 规定 解释 通告 等来补充。这怎么能算是抵触?

1039楼 huangfus
通告?

通告,也必须遵守中华人民共和国法律,

违反中华人民共和国法律是不可以的。

总不至于法律授权某部门违反法律啵!

说到法律,

古今中外从来没有“不禁止”的说法,

为什么呢,

因为法律的确“不会细分到具体的实物细节”。

所以法律的确不需要写出“不禁止”的东西,

要不,连放个屁也必须要写入法律“不禁止”。

那,法律恐怕就不是法律了——而是笑话集。

对于老百姓来说,法无禁止即可为,

所以法律没禁止玩仿真枪,就是许可玩仿真枪。

1040楼 爱情爬啊爬
这个说法不完全对。

一般来说法律没禁止的表示可以做,但不是绝对。

因为法律不是万能的,法律条文也不可能包罗全部的行为。所以如果一些违反法律原则的行为,或者一些违反道德的行为,都是社会所不赞成的,部分有可能是禁止的。比如违反社会公序良俗的行为,违反社会秩序的行为等等。虽无法明文律禁止,但因违反法律的原则仍是不合法行为。

比如:前些年的传销本来没有法律禁止,但是违反民法通则的原则性规定被认定为违法,后来更立法禁止。这是法无明文仍不合法的例子。

法律没有明文规定禁止的不一定就是可行的。因为除了法律法规以外,还有其它规范性规定,都需遵守。你说通告违法,违法这个词你怎么理解?

违反了哪一条??你能举个例子么?违反了哪条法律?刑法?枪支管理法?

很好,很有启发。

传销,法律本来没有禁止。

那么,法律,有关于传销的任何其他规定么?

好像原来也没有。

对于法律,传销原来是不存在的。

但仿真枪是这样的么?

当然不是,

法律一开始就承认仿真枪的存在,

重视到“细分到具体的实物细节”

并对其做出了“细分到具体的实物细节”的规定。

就是俺们现在看到的:

“《中华人民共和国枪支管理法》第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

以及

第四十四条 违反本法规定,有下列行为之一的,……(五)制造、销售仿真枪的

……有前款第(五)项所列行为的,由公安机关、工商行政管理部门按照各自职责范围没收其仿真枪,可以并处制造、销售金额五倍以下的罚款,情节严重的,由工商行政管理部门吊销营业执照。”

这说明,至少,在制定此法律的年代,

人民代表大会承认:

不禁止公民“购买、运输、持有、玩耍”仿真枪。

那么,

所有后来的法规规定,即必须服从这一法律,

有不同意见,需要修改或赋予其他的含义,

应当经下一次人民代表大会审议通过方能生效。

在此之前,

一切与法律相悖的东西,

均属不合法——包括那个通知里的“禁仿真枪”。

2016/11/2 19:25:55
左箭头-小图标

......
1035楼 huangfus
在您看来,

国家法律不禁止公民玩儿仿真枪,

同,

连“法”都不是某“通告”禁止公民玩儿仿真枪,

仅仅,

没有冲突么?

您还能找到任何一个“法”含有禁止公民玩仿真枪的文字么?

您,

学过中文么?

连某通告中一个明显违反国家法律的内容,

您都分辨不出来么?

1036楼 爱情爬啊爬
法律不会跟你挨个字的抠字眼,所以就需要各种解释 通知 条例 规定 办法 等具有法律效力的来补充,这怎么就抵触了,那我举个例子,没有任何一部法律禁止人们购买硝酸钾,但是在某疆却是受管制的,总不能说那也是违法的吧,因为法律不会细分到具体的实物细节。那些下位法只是为了完善笼统的上位法,在我看来这并不抵触。

按照你的思路,那是不是宪法没有任何字眼含有禁止杀人的规定,刑法是不是违反了宪法呢?

1037楼 huangfus
谁说法律不会抠字眼儿?

法律,

才是专抠字眼儿的文件。

比如

《中华人民共和国枪支管理法》

第四十六条 本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉各种枪支

您倒是说说,那个“”字什么意思?为什么别的地方不用“”?

还有,为什么非用“足以”?用“可以”,“(空格)”行不行?

法律也许不会“细分到实物细节”,

法律已经细分到实物细节的地方,那就是特别强调其重要性,就更需要切实执行,

比如:

《中华人民共和国枪支管理法》

第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

已经“细分到具体的实物细节”的“制造、销售”了,

您觉得再加上作为并列的“购买、运输、销售、使用、玩耍”,

很困难么?俺觉得并不困难。

但是为什么不加上?

这只能说明——“购买、运输、销售、使用、玩耍”

是法律不禁止的

法律“不禁止”,同通告的“禁止”,也许在您看来不相抵触。

但“细分到实物的具体细节”,俺一说,您就会明白的。

比如:

不禁止您拉粑粑,同禁止您拉粑粑,

不禁止您吃饭喝水,同禁止您吃饭喝水。

您还觉得是“并不抵触”么?

要说到《中华人民共和国刑法》,作为与《中华人民共和国枪支管理法》并列的国家法律。

那就更抠字眼了,

比如

第一百二十五条 [非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

您看

“非法”,也就是还有“合法”,

合法的不算犯罪,非法的才算犯罪。明白?

还有,“非法……危险物质罪”。

您的“硝酸钾”算不算“危险物质”?

您的“硝酸钾”,在某疆的“买卖”,说的是“合法”还是说的“非法”?

俺相信,

在任何地方,“合法”的买卖是不会被禁止的——哪怕是硝酸钾。

最后还是那句话,

中华人民共和国法律,

从来没有禁止公民“购买、运输、销售、使用、玩耍”仿真枪。

1038楼 爱情爬啊爬
你这人真犟

法律没有禁止但是通告禁止了,通告属于行政法规,有法律效力,违反是要受到行政处罚的,法律是法,具有法律效力的通告同样是法

另外抠字眼的话,那没有一条法律说“不禁止”这完全是你自己的理解,或者你找出一条法律明文规定“不禁止”仿真枪。法律不会具体到某一个单件的物品上,所以才有那么多的通知 规定 解释 通告 等来补充。这怎么能算是抵触?

1039楼 huangfus
通告?

通告,也必须遵守中华人民共和国法律,

违反中华人民共和国法律是不可以的。

总不至于法律授权某部门违反法律啵!

说到法律,

古今中外从来没有“不禁止”的说法,

为什么呢,

因为法律的确“不会细分到具体的实物细节”。

所以法律的确不需要写出“不禁止”的东西,

要不,连放个屁也必须要写入法律“不禁止”。

那,法律恐怕就不是法律了——而是笑话集。

对于老百姓来说,法无禁止即可为,

所以法律没禁止玩仿真枪,就是许可玩仿真枪。

并且你所说的是 法无明文规定不为罪,法无明文规定不受刑罚处罚 ,这其实就是罪刑法定原则的内容,并不代表法律没写的你就可以为所欲为,只是不受刑罚处罚,并不代表不违法,并不代表不受行政处罚。违法与判刑是两个概念,你引用这个是偷换概念

2016/11/2 19:02:27
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2447915
  • 金币:16 枚
  • 工分:608
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
1035楼 huangfus
在您看来,

国家法律不禁止公民玩儿仿真枪,

同,

连“法”都不是某“通告”禁止公民玩儿仿真枪,

仅仅,

没有冲突么?

您还能找到任何一个“法”含有禁止公民玩仿真枪的文字么?

您,

学过中文么?

连某通告中一个明显违反国家法律的内容,

您都分辨不出来么?

1036楼 爱情爬啊爬
法律不会跟你挨个字的抠字眼,所以就需要各种解释 通知 条例 规定 办法 等具有法律效力的来补充,这怎么就抵触了,那我举个例子,没有任何一部法律禁止人们购买硝酸钾,但是在某疆却是受管制的,总不能说那也是违法的吧,因为法律不会细分到具体的实物细节。那些下位法只是为了完善笼统的上位法,在我看来这并不抵触。

按照你的思路,那是不是宪法没有任何字眼含有禁止杀人的规定,刑法是不是违反了宪法呢?

1037楼 huangfus
谁说法律不会抠字眼儿?

法律,

才是专抠字眼儿的文件。

比如

《中华人民共和国枪支管理法》

第四十六条 本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉各种枪支

您倒是说说,那个“”字什么意思?为什么别的地方不用“”?

还有,为什么非用“足以”?用“可以”,“(空格)”行不行?

法律也许不会“细分到实物细节”,

法律已经细分到实物细节的地方,那就是特别强调其重要性,就更需要切实执行,

比如:

《中华人民共和国枪支管理法》

第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

已经“细分到具体的实物细节”的“制造、销售”了,

您觉得再加上作为并列的“购买、运输、销售、使用、玩耍”,

很困难么?俺觉得并不困难。

但是为什么不加上?

这只能说明——“购买、运输、销售、使用、玩耍”

是法律不禁止的

法律“不禁止”,同通告的“禁止”,也许在您看来不相抵触。

但“细分到实物的具体细节”,俺一说,您就会明白的。

比如:

不禁止您拉粑粑,同禁止您拉粑粑,

不禁止您吃饭喝水,同禁止您吃饭喝水。

您还觉得是“并不抵触”么?

要说到《中华人民共和国刑法》,作为与《中华人民共和国枪支管理法》并列的国家法律。

那就更抠字眼了,

比如

第一百二十五条 [非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

您看

“非法”,也就是还有“合法”,

合法的不算犯罪,非法的才算犯罪。明白?

还有,“非法……危险物质罪”。

您的“硝酸钾”算不算“危险物质”?

您的“硝酸钾”,在某疆的“买卖”,说的是“合法”还是说的“非法”?

俺相信,

在任何地方,“合法”的买卖是不会被禁止的——哪怕是硝酸钾。

最后还是那句话,

中华人民共和国法律,

从来没有禁止公民“购买、运输、销售、使用、玩耍”仿真枪。

1038楼 爱情爬啊爬
你这人真犟

法律没有禁止但是通告禁止了,通告属于行政法规,有法律效力,违反是要受到行政处罚的,法律是法,具有法律效力的通告同样是法

另外抠字眼的话,那没有一条法律说“不禁止”这完全是你自己的理解,或者你找出一条法律明文规定“不禁止”仿真枪。法律不会具体到某一个单件的物品上,所以才有那么多的通知 规定 解释 通告 等来补充。这怎么能算是抵触?

1039楼 huangfus
通告?

通告,也必须遵守中华人民共和国法律,

违反中华人民共和国法律是不可以的。

总不至于法律授权某部门违反法律啵!

说到法律,

古今中外从来没有“不禁止”的说法,

为什么呢,

因为法律的确“不会细分到具体的实物细节”。

所以法律的确不需要写出“不禁止”的东西,

要不,连放个屁也必须要写入法律“不禁止”。

那,法律恐怕就不是法律了——而是笑话集。

对于老百姓来说,法无禁止即可为,

所以法律没禁止玩仿真枪,就是许可玩仿真枪。

这个说法不完全对。

一般来说法律没禁止的表示可以做,但不是绝对。

因为法律不是万能的,法律条文也不可能包罗全部的行为。所以如果一些违反法律原则的行为,或者一些违反道德的行为,都是社会所不赞成的,部分有可能是禁止的。比如违反社会公序良俗的行为,违反社会秩序的行为等等。虽无法明文律禁止,但因违反法律的原则仍是不合法行为。

比如:前些年的传销本来没有法律禁止,但是违反民法通则的原则性规定被认定为违法,后来更立法禁止。这是法无明文仍不合法的例子。

法律没有明文规定禁止的不一定就是可行的。因为除了法律法规以外,还有其它规范性规定,都需遵守。你说通告违法,违法这个词你怎么理解?

违反了哪一条??你能举个例子么?违反了哪条法律?刑法?枪支管理法?

2016/11/2 18:53:22
  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:120070
  • 金币:2880 枚
  • 工分:95548
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
1034楼 爱情爬啊爬
理论是没错的,但就本帖的议点来说,下位法与上位法并没有冲突,所以你这晦涩的理论有些词不达意
1035楼 huangfus
在您看来,

国家法律不禁止公民玩儿仿真枪,

同,

连“法”都不是某“通告”禁止公民玩儿仿真枪,

仅仅,

没有冲突么?

您还能找到任何一个“法”含有禁止公民玩仿真枪的文字么?

您,

学过中文么?

连某通告中一个明显违反国家法律的内容,

您都分辨不出来么?

1036楼 爱情爬啊爬
法律不会跟你挨个字的抠字眼,所以就需要各种解释 通知 条例 规定 办法 等具有法律效力的来补充,这怎么就抵触了,那我举个例子,没有任何一部法律禁止人们购买硝酸钾,但是在某疆却是受管制的,总不能说那也是违法的吧,因为法律不会细分到具体的实物细节。那些下位法只是为了完善笼统的上位法,在我看来这并不抵触。

按照你的思路,那是不是宪法没有任何字眼含有禁止杀人的规定,刑法是不是违反了宪法呢?

1037楼 huangfus
谁说法律不会抠字眼儿?

法律,

才是专抠字眼儿的文件。

比如

《中华人民共和国枪支管理法》

第四十六条 本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉各种枪支

您倒是说说,那个“”字什么意思?为什么别的地方不用“”?

还有,为什么非用“足以”?用“可以”,“(空格)”行不行?

法律也许不会“细分到实物细节”,

法律已经细分到实物细节的地方,那就是特别强调其重要性,就更需要切实执行,

比如:

《中华人民共和国枪支管理法》

第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

已经“细分到具体的实物细节”的“制造、销售”了,

您觉得再加上作为并列的“购买、运输、销售、使用、玩耍”,

很困难么?俺觉得并不困难。

但是为什么不加上?

这只能说明——“购买、运输、销售、使用、玩耍”

是法律不禁止的

法律“不禁止”,同通告的“禁止”,也许在您看来不相抵触。

但“细分到实物的具体细节”,俺一说,您就会明白的。

比如:

不禁止您拉粑粑,同禁止您拉粑粑,

不禁止您吃饭喝水,同禁止您吃饭喝水。

您还觉得是“并不抵触”么?

要说到《中华人民共和国刑法》,作为与《中华人民共和国枪支管理法》并列的国家法律。

那就更抠字眼了,

比如

第一百二十五条 [非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

您看

“非法”,也就是还有“合法”,

合法的不算犯罪,非法的才算犯罪。明白?

还有,“非法……危险物质罪”。

您的“硝酸钾”算不算“危险物质”?

您的“硝酸钾”,在某疆的“买卖”,说的是“合法”还是说的“非法”?

俺相信,

在任何地方,“合法”的买卖是不会被禁止的——哪怕是硝酸钾。

最后还是那句话,

中华人民共和国法律,

从来没有禁止公民“购买、运输、销售、使用、玩耍”仿真枪。

1038楼 爱情爬啊爬
你这人真犟

法律没有禁止但是通告禁止了,通告属于行政法规,有法律效力,违反是要受到行政处罚的,法律是法,具有法律效力的通告同样是法

另外抠字眼的话,那没有一条法律说“不禁止”这完全是你自己的理解,或者你找出一条法律明文规定“不禁止”仿真枪。法律不会具体到某一个单件的物品上,所以才有那么多的通知 规定 解释 通告 等来补充。这怎么能算是抵触?

通告?

通告,也必须遵守中华人民共和国法律,

违反中华人民共和国法律是不可以的。

总不至于法律授权某部门违反法律啵!

说到法律,

古今中外从来没有“不禁止”的说法,

为什么呢,

因为法律的确“不会细分到具体的实物细节”。

所以法律的确不需要写出“不禁止”的东西,

要不,连放个屁也必须要写入法律“不禁止”。

那,法律恐怕就不是法律了——而是笑话集。

对于老百姓来说,法无禁止即可为,

所以法律没禁止玩仿真枪,就是许可玩仿真枪。

2016/11/2 18:22:01
左箭头-小图标

......
1033楼 huangfus
但下位法必须服从上位法

不得抵触上位法、

不得超越上位法、

不得任意扩大上位法规定的执法范围,

是必须的。

假如以“补漏”为借口,不服从上位法,

则给:

任意修改法律,构建地方、部门独立王国,

获取个人或小集团利益,以分裂国家的行为,

开放了绿灯,

是十分危险的。

1034楼 爱情爬啊爬
理论是没错的,但就本帖的议点来说,下位法与上位法并没有冲突,所以你这晦涩的理论有些词不达意
1035楼 huangfus
在您看来,

国家法律不禁止公民玩儿仿真枪,

同,

连“法”都不是某“通告”禁止公民玩儿仿真枪,

仅仅,

没有冲突么?

您还能找到任何一个“法”含有禁止公民玩仿真枪的文字么?

您,

学过中文么?

连某通告中一个明显违反国家法律的内容,

您都分辨不出来么?

1036楼 爱情爬啊爬
法律不会跟你挨个字的抠字眼,所以就需要各种解释 通知 条例 规定 办法 等具有法律效力的来补充,这怎么就抵触了,那我举个例子,没有任何一部法律禁止人们购买硝酸钾,但是在某疆却是受管制的,总不能说那也是违法的吧,因为法律不会细分到具体的实物细节。那些下位法只是为了完善笼统的上位法,在我看来这并不抵触。

按照你的思路,那是不是宪法没有任何字眼含有禁止杀人的规定,刑法是不是违反了宪法呢?

1037楼 huangfus
谁说法律不会抠字眼儿?

法律,

才是专抠字眼儿的文件。

比如

《中华人民共和国枪支管理法》

第四十六条 本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉各种枪支

您倒是说说,那个“”字什么意思?为什么别的地方不用“”?

还有,为什么非用“足以”?用“可以”,“(空格)”行不行?

法律也许不会“细分到实物细节”,

法律已经细分到实物细节的地方,那就是特别强调其重要性,就更需要切实执行,

比如:

《中华人民共和国枪支管理法》

第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

已经“细分到具体的实物细节”的“制造、销售”了,

您觉得再加上作为并列的“购买、运输、销售、使用、玩耍”,

很困难么?俺觉得并不困难。

但是为什么不加上?

这只能说明——“购买、运输、销售、使用、玩耍”

是法律不禁止的

法律“不禁止”,同通告的“禁止”,也许在您看来不相抵触。

但“细分到实物的具体细节”,俺一说,您就会明白的。

比如:

不禁止您拉粑粑,同禁止您拉粑粑,

不禁止您吃饭喝水,同禁止您吃饭喝水。

您还觉得是“并不抵触”么?

要说到《中华人民共和国刑法》,作为与《中华人民共和国枪支管理法》并列的国家法律。

那就更抠字眼了,

比如

第一百二十五条 [非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

您看

“非法”,也就是还有“合法”,

合法的不算犯罪,非法的才算犯罪。明白?

还有,“非法……危险物质罪”。

您的“硝酸钾”算不算“危险物质”?

您的“硝酸钾”,在某疆的“买卖”,说的是“合法”还是说的“非法”?

俺相信,

在任何地方,“合法”的买卖是不会被禁止的——哪怕是硝酸钾。

最后还是那句话,

中华人民共和国法律,

从来没有禁止公民“购买、运输、销售、使用、玩耍”仿真枪。

你这人真犟

法律没有禁止但是通告禁止了,通告属于行政法规,有法律效力,违反是要受到行政处罚的,法律是法,具有法律效力的通告同样是法

另外抠字眼的话,那没有一条法律说“不禁止”这完全是你自己的理解,或者你找出一条法律明文规定“不禁止”仿真枪。法律不会具体到某一个单件的物品上,所以才有那么多的通知 规定 解释 通告 等来补充。这怎么能算是抵触?

2016/11/2 16:37:56
  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:120070
  • 金币:2880 枚
  • 工分:95548
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
1032楼 爱情爬啊爬
法律不会面面俱到,所以就需要各种具有法律效力的规定通知办法等等来解释,并不是抵触的。说白了,当权者制订了法律,最终解释权归当权者,等你有能力颠覆当权者的时候才有资格去质疑。这便是这个世界,不分国界不分制度
1033楼 huangfus
但下位法必须服从上位法

不得抵触上位法、

不得超越上位法、

不得任意扩大上位法规定的执法范围,

是必须的。

假如以“补漏”为借口,不服从上位法,

则给:

任意修改法律,构建地方、部门独立王国,

获取个人或小集团利益,以分裂国家的行为,

开放了绿灯,

是十分危险的。

1034楼 爱情爬啊爬
理论是没错的,但就本帖的议点来说,下位法与上位法并没有冲突,所以你这晦涩的理论有些词不达意
1035楼 huangfus
在您看来,

国家法律不禁止公民玩儿仿真枪,

同,

连“法”都不是某“通告”禁止公民玩儿仿真枪,

仅仅,

没有冲突么?

您还能找到任何一个“法”含有禁止公民玩仿真枪的文字么?

您,

学过中文么?

连某通告中一个明显违反国家法律的内容,

您都分辨不出来么?

1036楼 爱情爬啊爬
法律不会跟你挨个字的抠字眼,所以就需要各种解释 通知 条例 规定 办法 等具有法律效力的来补充,这怎么就抵触了,那我举个例子,没有任何一部法律禁止人们购买硝酸钾,但是在某疆却是受管制的,总不能说那也是违法的吧,因为法律不会细分到具体的实物细节。那些下位法只是为了完善笼统的上位法,在我看来这并不抵触。

按照你的思路,那是不是宪法没有任何字眼含有禁止杀人的规定,刑法是不是违反了宪法呢?

谁说法律不会抠字眼儿?

法律,

才是专抠字眼儿的文件。

比如

《中华人民共和国枪支管理法》

第四十六条 本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉各种枪支

您倒是说说,那个“”字什么意思?为什么别的地方不用“”?

还有,为什么非用“足以”?用“可以”,“(空格)”行不行?

法律也许不会“细分到实物细节”,

法律已经细分到实物细节的地方,那就是特别强调其重要性,就更需要切实执行,

比如:

《中华人民共和国枪支管理法》

第二十二条 严禁制造、销售仿真枪。

已经“细分到具体的实物细节”的“制造、销售”了,

您觉得再加上作为并列的“购买、运输、销售、使用、玩耍”,

很困难么?俺觉得并不困难。

但是为什么不加上?

这只能说明——“购买、运输、销售、使用、玩耍”

是法律不禁止的

法律“不禁止”,同通告的“禁止”,也许在您看来不相抵触。

但“细分到实物的具体细节”,俺一说,您就会明白的。

比如:

不禁止您拉粑粑,同禁止您拉粑粑,

不禁止您吃饭喝水,同禁止您吃饭喝水。

您还觉得是“并不抵触”么?

要说到《中华人民共和国刑法》,作为与《中华人民共和国枪支管理法》并列的国家法律。

那就更抠字眼了,

比如

第一百二十五条 [非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

您看

“非法”,也就是还有“合法”,

合法的不算犯罪,非法的才算犯罪。明白?

还有,“非法……危险物质罪”。

您的“硝酸钾”算不算“危险物质”?

您的“硝酸钾”,在某疆的“买卖”,说的是“合法”还是说的“非法”?

俺相信,

在任何地方,“合法”的买卖是不会被禁止的——哪怕是硝酸钾。

最后还是那句话,

中华人民共和国法律,

从来没有禁止公民“购买、运输、销售、使用、玩耍”仿真枪。

2016/11/2 15:39:54
左箭头-小图标

1030楼 huangfus

就俺所知——

中华人民共和国,

没有任何一部法律,

含有“禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定

在俺看来——

各种“部门的、地方的”法规、规定、通知……等等,

凡含有禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定者

均属与中华人民共和国法律相抵触。

都是不合法的

1032楼 爱情爬啊爬
法律不会面面俱到,所以就需要各种具有法律效力的规定通知办法等等来解释,并不是抵触的。说白了,当权者制订了法律,最终解释权归当权者,等你有能力颠覆当权者的时候才有资格去质疑。这便是这个世界,不分国界不分制度
1033楼 huangfus
但下位法必须服从上位法

不得抵触上位法、

不得超越上位法、

不得任意扩大上位法规定的执法范围,

是必须的。

假如以“补漏”为借口,不服从上位法,

则给:

任意修改法律,构建地方、部门独立王国,

获取个人或小集团利益,以分裂国家的行为,

开放了绿灯,

是十分危险的。

1034楼 爱情爬啊爬
理论是没错的,但就本帖的议点来说,下位法与上位法并没有冲突,所以你这晦涩的理论有些词不达意
1035楼 huangfus
在您看来,

国家法律不禁止公民玩儿仿真枪,

同,

连“法”都不是某“通告”禁止公民玩儿仿真枪,

仅仅,

没有冲突么?

您还能找到任何一个“法”含有禁止公民玩仿真枪的文字么?

您,

学过中文么?

连某通告中一个明显违反国家法律的内容,

您都分辨不出来么?

法律不会跟你挨个字的抠字眼,所以就需要各种解释 通知 条例 规定 办法 等具有法律效力的来补充,这怎么就抵触了,那我举个例子,没有任何一部法律禁止人们购买硝酸钾,但是在某疆却是受管制的,总不能说那也是违法的吧,因为法律不会细分到具体的实物细节。那些下位法只是为了完善笼统的上位法,在我看来这并不抵触。

按照你的思路,那是不是宪法没有任何字眼含有禁止杀人的规定,刑法是不是违反了宪法呢?

2016/11/2 13:30:25
左箭头-小图标

1030楼 huangfus

就俺所知——

中华人民共和国,

没有任何一部法律,

含有“禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定

在俺看来——

各种“部门的、地方的”法规、规定、通知……等等,

凡含有禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定者

均属与中华人民共和国法律相抵触。

都是不合法的

1032楼 爱情爬啊爬
法律不会面面俱到,所以就需要各种具有法律效力的规定通知办法等等来解释,并不是抵触的。说白了,当权者制订了法律,最终解释权归当权者,等你有能力颠覆当权者的时候才有资格去质疑。这便是这个世界,不分国界不分制度
1033楼 huangfus
但下位法必须服从上位法

不得抵触上位法、

不得超越上位法、

不得任意扩大上位法规定的执法范围,

是必须的。

假如以“补漏”为借口,不服从上位法,

则给:

任意修改法律,构建地方、部门独立王国,

获取个人或小集团利益,以分裂国家的行为,

开放了绿灯,

是十分危险的。

1034楼 爱情爬啊爬
理论是没错的,但就本帖的议点来说,下位法与上位法并没有冲突,所以你这晦涩的理论有些词不达意

在您看来,

国家法律不禁止公民玩儿仿真枪,

同,

连“法”都不是某“通告”禁止公民玩儿仿真枪,

仅仅,

没有冲突么?

您还能找到任何一个“法”含有禁止公民玩仿真枪的文字么?

您,

学过中文么?

连某通告中一个明显违反国家法律的内容,

您都分辨不出来么?

2016/11/2 8:32:38
左箭头-小图标

1030楼 huangfus

就俺所知——

中华人民共和国,

没有任何一部法律,

含有“禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定

在俺看来——

各种“部门的、地方的”法规、规定、通知……等等,

凡含有禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定者

均属与中华人民共和国法律相抵触。

都是不合法的

1032楼 爱情爬啊爬
法律不会面面俱到,所以就需要各种具有法律效力的规定通知办法等等来解释,并不是抵触的。说白了,当权者制订了法律,最终解释权归当权者,等你有能力颠覆当权者的时候才有资格去质疑。这便是这个世界,不分国界不分制度
1033楼 huangfus
但下位法必须服从上位法

不得抵触上位法、

不得超越上位法、

不得任意扩大上位法规定的执法范围,

是必须的。

假如以“补漏”为借口,不服从上位法,

则给:

任意修改法律,构建地方、部门独立王国,

获取个人或小集团利益,以分裂国家的行为,

开放了绿灯,

是十分危险的。

理论是没错的,但就本帖的议点来说,下位法与上位法并没有冲突,所以你这晦涩的理论有些词不达意

2016/11/1 21:52:23
左箭头-小图标

1030楼 huangfus

就俺所知——

中华人民共和国,

没有任何一部法律,

含有“禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定

在俺看来——

各种“部门的、地方的”法规、规定、通知……等等,

凡含有禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定者

均属与中华人民共和国法律相抵触。

都是不合法的

1032楼 爱情爬啊爬
法律不会面面俱到,所以就需要各种具有法律效力的规定通知办法等等来解释,并不是抵触的。说白了,当权者制订了法律,最终解释权归当权者,等你有能力颠覆当权者的时候才有资格去质疑。这便是这个世界,不分国界不分制度

但下位法必须服从上位法

不得抵触上位法、

不得超越上位法、

不得任意扩大上位法规定的执法范围,

是必须的。

假如以“补漏”为借口,不服从上位法,

则给:

任意修改法律,构建地方、部门独立王国,

获取个人或小集团利益,以分裂国家的行为,

开放了绿灯,

是十分危险的。

2016/11/1 7:39:04
左箭头-小图标

1030楼 huangfus

就俺所知——

中华人民共和国,

没有任何一部法律,

含有“禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定

在俺看来——

各种“部门的、地方的”法规、规定、通知……等等,

凡含有禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定者

均属与中华人民共和国法律相抵触。

都是不合法的

法律不会面面俱到,所以就需要各种具有法律效力的规定通知办法等等来解释,并不是抵触的。说白了,当权者制订了法律,最终解释权归当权者,等你有能力颠覆当权者的时候才有资格去质疑。这便是这个世界,不分国界不分制度

2016/10/31 22:09:01
左箭头-小图标

......
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

1028楼 爱情爬啊爬
这个我给你解释下我的看法,禁仿真枪并不是因为它伤了多少人,而是它可以被利用来进行严重暴力犯罪(注意,是利用而不是用来),并且目前无法有效的监管。我跟那个刀仙袁氏的帖子你有耐心可以翻看下,他至今没敢给我回帖,我不妨再给你啰嗦下。我打个比方恐怖分子或者罪犯可以在某一批次的数千支仿真枪里掺上几支真枪,外形一模一样,假如仿真枪可以随意买卖,这种风险就无法避免,并且后果极为严重。就如同贩卖白粉的一样,一卡车面粉里掺上一袋白粉,如果警方没有确切的内线消息,那是几乎不可能完全杜绝的。所以法律只能一禁了之,省时省力。那个刀仙袁氏跟我狡辩说为什么不禁了面粉,你如果是的明事理的人,我相信你不会问出这样幼稚的问题,要是有其他的看法随时欢迎交流。

另外大家都有个很大的误区,说仿真枪违法,这句话本身没错,但是大家都误会在哪里,违法难道就一定是要判刑的么?为什么一讨论就要举个仿真枪判刑的例子?没收,警告,罚款,拘留 难道不是违法的后果么?判刑的那些以现行法律已经不能说是仿真枪了

1029楼 拥抱的风
谢谢你的介绍。(既然法律已经规定了仿真枪该禁,政府有没有征求这方面的建议或者意见——-所以也就不需要讨论这个问题了)
其实问题的关键是这个标准是不是有些过于严苛,但是现在争论明显有些迟了

2016/10/31 22:04:39
左箭头-小图标


就俺所知——

中华人民共和国,

没有任何一部法律,

含有“禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定

在俺看来——

各种“部门的、地方的”法规、规定、通知……等等,

凡含有禁止公民购买、运输、贮存,玩耍仿真枪”的规定者

均属与中华人民共和国法律相抵触。

都是不合法的

2016/10/31 19:57:44
左箭头-小图标

......
966楼 黑马不黑
别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

1028楼 爱情爬啊爬
这个我给你解释下我的看法,禁仿真枪并不是因为它伤了多少人,而是它可以被利用来进行严重暴力犯罪(注意,是利用而不是用来),并且目前无法有效的监管。我跟那个刀仙袁氏的帖子你有耐心可以翻看下,他至今没敢给我回帖,我不妨再给你啰嗦下。我打个比方恐怖分子或者罪犯可以在某一批次的数千支仿真枪里掺上几支真枪,外形一模一样,假如仿真枪可以随意买卖,这种风险就无法避免,并且后果极为严重。就如同贩卖白粉的一样,一卡车面粉里掺上一袋白粉,如果警方没有确切的内线消息,那是几乎不可能完全杜绝的。所以法律只能一禁了之,省时省力。那个刀仙袁氏跟我狡辩说为什么不禁了面粉,你如果是的明事理的人,我相信你不会问出这样幼稚的问题,要是有其他的看法随时欢迎交流。

另外大家都有个很大的误区,说仿真枪违法,这句话本身没错,但是大家都误会在哪里,违法难道就一定是要判刑的么?为什么一讨论就要举个仿真枪判刑的例子?没收,警告,罚款,拘留 难道不是违法的后果么?判刑的那些以现行法律已经不能说是仿真枪了

谢谢你的介绍。(既然法律已经规定了仿真枪该禁,政府有没有征求这方面的建议或者意见——-所以也就不需要讨论这个问题了)

2016/10/31 9:10:30
  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2447915
  • 金币:16 枚
  • 工分:608
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
965楼 拥抱的风
那你说什么仿真枪危害大!(菜刀都比仿真枪危害大,为什么不禁菜刀,却禁仿真枪呢?)

你别跟我说是因为仿真,(那么问你仿真杀的死人吗?——--别跟我说可能或许)

966楼 黑马不黑
别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

这个我给你解释下我的看法,禁仿真枪并不是因为它伤了多少人,而是它可以被利用来进行严重暴力犯罪(注意,是利用而不是用来),并且目前无法有效的监管。我跟那个刀仙袁氏的帖子你有耐心可以翻看下,他至今没敢给我回帖,我不妨再给你啰嗦下。我打个比方恐怖分子或者罪犯可以在某一批次的数千支仿真枪里掺上几支真枪,外形一模一样,假如仿真枪可以随意买卖,这种风险就无法避免,并且后果极为严重。就如同贩卖白粉的一样,一卡车面粉里掺上一袋白粉,如果警方没有确切的内线消息,那是几乎不可能完全杜绝的。所以法律只能一禁了之,省时省力。那个刀仙袁氏跟我狡辩说为什么不禁了面粉,你如果是的明事理的人,我相信你不会问出这样幼稚的问题,要是有其他的看法随时欢迎交流。

另外大家都有个很大的误区,说仿真枪违法,这句话本身没错,但是大家都误会在哪里,违法难道就一定是要判刑的么?为什么一讨论就要举个仿真枪判刑的例子?没收,警告,罚款,拘留 难道不是违法的后果么?判刑的那些以现行法律已经不能说是仿真枪了

2016/10/30 22:21:30
左箭头-小图标

......
1022楼 拥抱的风
你不是说你懂法律,我无知吗。。

我认为——仿真枪的限制应该以破坏力来作为标准。(破坏力是唯一的标准——当然在破坏力的大小有争议正常的事情)



你的认为——--仿真枪的仿真才是主要的。(这你不能够否认——-是不是)



事实是:法律层面对仿真枪的认定还是以破坏力为标准的。

呵呵···(只此一件事情,也只需要这一个事实证明——-你的所谓“懂”是个问题)

1023楼 黑马不黑
你确实无知,而且还很愚昧,动能只是认定标准的一方面,还包括外观和真枪的相似程度,这两方面是同等的,并不是相互排斥的关系。你有这吹毛求疵妄想找出别人回复的漏洞的功夫为什么不好好审视下自己的理解能力?
1024楼 拥抱的风
呵呵···(是不是想说还有金属感,手感···等等)

完全是废话嘛!(怎么没有看到写进法律里去呀)

完全就是牵强附会——--还自以为是的说什么相辅相成!(你完全可以用仿真枪的事情来引导出牵涉的千丝万缕——--当然这是你的专利“你说是相辅相成,别人说就是废话”)

1025楼 黑马不黑
你是专门主动来给大家取乐的吧,自己回头去看看,是你根本没弄明白仿真枪在动能方面的认定标准,我只是给你纠正了一下,现在你居然能拿这个说事,真是滑稽到极点了。
1026楼 拥抱的风
结尾篇;

我不知道这些——----但是我认为破坏力是认定仿真枪的鉴定标准。

你“懂”法律——---却认为仿真是仿真枪的鉴定标准。

事实是破坏力才是仿真枪的鉴定标准。

我们之间就不要比了——---的确没有比的意义(我无知——但是想不到还有更无知的)

你唯一说对的一件事就是你无知,不但无知而且人品让人无法恭维。

2016/10/27 21:01:57
左箭头-小图标

......
1021楼 黑马不黑
你的理解能力真让人哭笑不得,我真纳闷了,我强调仿真枪外观酷似真枪造成的威慑力和纠正你对仿真枪枪口动能方面认定标准认识上的错误有什么矛盾的。
1022楼 拥抱的风
你不是说你懂法律,我无知吗。。

我认为——仿真枪的限制应该以破坏力来作为标准。(破坏力是唯一的标准——当然在破坏力的大小有争议正常的事情)



你的认为——--仿真枪的仿真才是主要的。(这你不能够否认——-是不是)



事实是:法律层面对仿真枪的认定还是以破坏力为标准的。

呵呵···(只此一件事情,也只需要这一个事实证明——-你的所谓“懂”是个问题)

1023楼 黑马不黑
你确实无知,而且还很愚昧,动能只是认定标准的一方面,还包括外观和真枪的相似程度,这两方面是同等的,并不是相互排斥的关系。你有这吹毛求疵妄想找出别人回复的漏洞的功夫为什么不好好审视下自己的理解能力?
1024楼 拥抱的风
呵呵···(是不是想说还有金属感,手感···等等)

完全是废话嘛!(怎么没有看到写进法律里去呀)

完全就是牵强附会——--还自以为是的说什么相辅相成!(你完全可以用仿真枪的事情来引导出牵涉的千丝万缕——--当然这是你的专利“你说是相辅相成,别人说就是废话”)

1025楼 黑马不黑
你是专门主动来给大家取乐的吧,自己回头去看看,是你根本没弄明白仿真枪在动能方面的认定标准,我只是给你纠正了一下,现在你居然能拿这个说事,真是滑稽到极点了。
结尾篇;

我不知道这些——----但是我认为破坏力是认定仿真枪的鉴定标准。

你“懂”法律——---却认为仿真是仿真枪的鉴定标准。

事实是破坏力才是仿真枪的鉴定标准。

我们之间就不要比了——---的确没有比的意义(我无知——但是想不到还有更无知的)

2016/10/27 20:51:29
左箭头-小图标

1019楼 拥抱的风
<DL><DT>966楼 黑马不黑</DT><DD>别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?</DD><DD>自然是你的水平“高”——现在法律规定仿真枪的标准难道是按照你上面的谬论来执行的?(还不是按破坏力来执行的)</DD></DL>
1021楼 黑马不黑
你的理解能力真让人哭笑不得,我真纳闷了,我强调仿真枪外观酷似真枪造成的威慑力和纠正你对仿真枪枪口动能方面认定标准认识上的错误有什么矛盾的。
1022楼 拥抱的风
你不是说你懂法律,我无知吗。。

我认为——仿真枪的限制应该以破坏力来作为标准。(破坏力是唯一的标准——当然在破坏力的大小有争议正常的事情)



你的认为——--仿真枪的仿真才是主要的。(这你不能够否认——-是不是)



事实是:法律层面对仿真枪的认定还是以破坏力为标准的。

呵呵···(只此一件事情,也只需要这一个事实证明——-你的所谓“懂”是个问题)

1023楼 黑马不黑
你确实无知,而且还很愚昧,动能只是认定标准的一方面,还包括外观和真枪的相似程度,这两方面是同等的,并不是相互排斥的关系。你有这吹毛求疵妄想找出别人回复的漏洞的功夫为什么不好好审视下自己的理解能力?
1024楼 拥抱的风
呵呵···(是不是想说还有金属感,手感···等等)

完全是废话嘛!(怎么没有看到写进法律里去呀)

完全就是牵强附会——--还自以为是的说什么相辅相成!(你完全可以用仿真枪的事情来引导出牵涉的千丝万缕——--当然这是你的专利“你说是相辅相成,别人说就是废话”)

你是专门主动来给大家取乐的吧,自己回头去看看,是你根本没弄明白仿真枪在动能方面的认定标准,我只是给你纠正了一下,现在你居然能拿这个说事,真是滑稽到极点了。

2016/10/27 20:33:51
左箭头-小图标

1019楼 拥抱的风
<DL><DT>966楼 黑马不黑</DT><DD>别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?</DD><DD>自然是你的水平“高”——现在法律规定仿真枪的标准难道是按照你上面的谬论来执行的?(还不是按破坏力来执行的)</DD></DL>
1021楼 黑马不黑
你的理解能力真让人哭笑不得,我真纳闷了,我强调仿真枪外观酷似真枪造成的威慑力和纠正你对仿真枪枪口动能方面认定标准认识上的错误有什么矛盾的。
1022楼 拥抱的风
你不是说你懂法律,我无知吗。。

我认为——仿真枪的限制应该以破坏力来作为标准。(破坏力是唯一的标准——当然在破坏力的大小有争议正常的事情)



你的认为——--仿真枪的仿真才是主要的。(这你不能够否认——-是不是)



事实是:法律层面对仿真枪的认定还是以破坏力为标准的。

呵呵···(只此一件事情,也只需要这一个事实证明——-你的所谓“懂”是个问题)

1023楼 黑马不黑
你确实无知,而且还很愚昧,动能只是认定标准的一方面,还包括外观和真枪的相似程度,这两方面是同等的,并不是相互排斥的关系。你有这吹毛求疵妄想找出别人回复的漏洞的功夫为什么不好好审视下自己的理解能力?
呵呵···(是不是想说还有金属感,手感···等等)

完全是废话嘛!(怎么没有看到写进法律里去呀)

完全就是牵强附会——--还自以为是的说什么相辅相成!(你完全可以用仿真枪的事情来引导出牵涉的千丝万缕——--当然这是你的专利“你说是相辅相成,别人说就是废话”)

2016/10/27 20:19:38
左箭头-小图标

1019楼 拥抱的风
<DL><DT>966楼 黑马不黑</DT><DD>别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?</DD><DD>自然是你的水平“高”——现在法律规定仿真枪的标准难道是按照你上面的谬论来执行的?(还不是按破坏力来执行的)</DD></DL>
1021楼 黑马不黑
你的理解能力真让人哭笑不得,我真纳闷了,我强调仿真枪外观酷似真枪造成的威慑力和纠正你对仿真枪枪口动能方面认定标准认识上的错误有什么矛盾的。
1022楼 拥抱的风
你不是说你懂法律,我无知吗。。

我认为——仿真枪的限制应该以破坏力来作为标准。(破坏力是唯一的标准——当然在破坏力的大小有争议正常的事情)



你的认为——--仿真枪的仿真才是主要的。(这你不能够否认——-是不是)



事实是:法律层面对仿真枪的认定还是以破坏力为标准的。

呵呵···(只此一件事情,也只需要这一个事实证明——-你的所谓“懂”是个问题)

你确实无知,而且还很愚昧,动能只是认定标准的一方面,还包括外观和真枪的相似程度,这两方面是同等的,并不是相互排斥的关系。你有这吹毛求疵妄想找出别人回复的漏洞的功夫为什么不好好审视下自己的理解能力?

2016/10/27 18:45:54
左箭头-小图标

1019楼 拥抱的风
<DL><DT>966楼 黑马不黑</DT><DD>别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?</DD><DD>自然是你的水平“高”——现在法律规定仿真枪的标准难道是按照你上面的谬论来执行的?(还不是按破坏力来执行的)</DD></DL>
1021楼 黑马不黑
你的理解能力真让人哭笑不得,我真纳闷了,我强调仿真枪外观酷似真枪造成的威慑力和纠正你对仿真枪枪口动能方面认定标准认识上的错误有什么矛盾的。
你不是说你懂法律,我无知吗。。

我认为——仿真枪的限制应该以破坏力来作为标准。(破坏力是唯一的标准——当然在破坏力的大小有争议正常的事情)



你的认为——--仿真枪的仿真才是主要的。(这你不能够否认——-是不是)



事实是:法律层面对仿真枪的认定还是以破坏力为标准的。

呵呵···(只此一件事情,也只需要这一个事实证明——-你的所谓“懂”是个问题)

2016/10/27 13:04:17
左箭头-小图标

1019楼 拥抱的风
<DL><DT>966楼 黑马不黑</DT><DD>别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?</DD><DD>自然是你的水平“高”——现在法律规定仿真枪的标准难道是按照你上面的谬论来执行的?(还不是按破坏力来执行的)</DD></DL>
你的理解能力真让人哭笑不得,我真纳闷了,我强调仿真枪外观酷似真枪造成的威慑力和纠正你对仿真枪枪口动能方面认定标准认识上的错误有什么矛盾的。

2016/10/27 10:35:28
  • 头像
  • 军衔:武警上尉
  • 军号:8391156
  • 金币:192 枚
  • 工分:14742
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
936楼 we240033424
首先,你肯定认同认定标准里“凡符合以下条件之一的”这句话。

其次,我认真地看了一下:

2、具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;



3、外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。

拿第三条来说,严谨的来讲,“并且”就是说 要具备外形相似 ,还要尺寸相近。

那么,你先回答我关于用木头.泡沫板.橡皮泥等等刻的枪,跟真枪外形相似了,尺寸一样了,是否就属于仿真枪?是否该受到治安处罚?这完全符合第三条,第三条可没有对仿真枪的材质进行说明。

如果可以认定为仿真枪,我用淘宝上买的枪械纸模型,就是硬质纸粘好后跟真枪一比一比例的纸模型(做旧程度仿真程度都很好的你可以去看看),去全国上至公安部下到任何一派出所,肯定没有人按治安管理法中 持有仿真枪拘留十五日 来处罚我,这又如何解释?还是警方他们知道这样的 认定标准 有问题根本就无法执行的到位?

如果纸模型不属于仿真枪,那么为什么法律里并没有指出材质这个问题?是否属于法律制定的不严谨?

939楼 触摸真理
说实话,你这玩笑开的挺大的,如果真有人能把木头,泡沫板橡皮泥等材质,做成和真枪一模一样!那我还真是挺佩服这人的手艺的,假设真有此事,那么这些材质制作出来的就属于仿真枪!

再说你那纸模型,能叫近似吗?第三条明确规定外形、颜色制式枪支相同或者近似,你的纸模型与哪件制式武器近似了?有具体特征吗?

所以,你如果可以拿出确凿证据,证明你的纸模型和制式枪支相同或近似,那么这纸模型当然属于仿真枪了。

944楼 we240033424
首先,你肯定没去淘宝搜一搜 》纸枪模《

如果你仔细看了产品介绍(它有各种制式枪械1:1比例的,如我军现役的95式.81式.国外的巴雷特.ak47等等)和卖家精心粘好的实物照片(跟真枪很像,肯定比法律里“近似”这个词要更像)

你也认同了我所说的 只要像那就算仿真枪无论什么材质 这一说法了(当然,你也同意从字面上看法律也是这么规定的)

那么你也说了,如果像真枪,纸模型也属于仿真枪该受到处罚,那么我的问题还是那个

你拿这我说的纸模型枪(即使是模型爱好者喷过漆作旧处理过,做的很逼真)去公安局去让拘留你会吗?算仿真枪为什么不拘?

仿真枪的判定标准到底合适不合适,公安机关的执法态度就说明了一切,他们也不敢完全照仿真枪认定标准去执法

972楼 触摸真理
可惜我看到的颜色并不和真枪一样,光泽质地也不同,因为淘宝商家卖出的商品并不是最后的高仿真完成品,所以商家在卖此商品并不违法,我说了,要是真有手艺好的完美制作出逼真纸模型,那也是这人的个人行为,和商家无关,你不能以少数人高超手艺为判定基本标准。

简单说,公检部门关不认为你的手艺能以假乱真,你就是无罪的!反之就是你私自制造生产仿真枪。

1017楼 we240033424
别说我所说的这种木头啊塑料什么的枪,就是你所认为的仿真枪,就算有一部分会严格按法律来把人给处罚了,但是你明白全国,能严格这么办事的算少数。

我或者你或者别人都知道,都清楚社会现状是什么样的,仿真枪?酒驾?嫖娼?吸毒?什么事都能找熟人托关系花钱解决了。我不敢说一半,三分之一的各种事肯定是这么私下解决了的,谁都是在社会上待着的,你敢说类似这些事你没听闻或者见过?

你无论在哪个城市,不用太深层次,只要随便认识个最底层派出所的民警,问问去,嫖娼怎么抓的?十个嫖客有几个是按程序行政处罚完了放人的?又有几个人是最后让交个几千块钱什么手续也没有就放了的?问问缉毒队的,贩毒的咱不敢乱说啊,但是抓个吸毒的这种小事,你问问他们会不会让交钱了就不强制戒毒了?你问问交警队的,抓酒驾,每天有几个酒驾的被抓了打电话找熟人,最后给点钱就算放了的?你敢说这些事你拿城市没有?敢说不是普遍存在的?

仿真枪只是一个引子,如果要是能有法必依,全按法律办事,就是买仿真枪判枪毙都该,可是呢?有法可依,可是全国啊,各种灵活掌握,各种有法不依才是最该探讨的

跟你再讲啊,就说干过的跑大车货运吧,交法规定货车超载20%的强制卸货,跑过黄河以北除新疆以外所有北方省份,全都是罚款走人,碰见让强制卸货只能说是倒霉运了,极少数而已。超载强制的交法交警们都不会吗?那么多省份的交警都不会吗?而且罚款单能有四分之一的交警不给,意味着什么?四分之一的罚款不入账知道吗?私下贪了。全国哪个市都有带路的,什么叫带路的,就是超载进市区查到要严查,要是想超载进市区装货卸货,就有俗称混社会的收钱带你过各种检查站,到时候检查站不是没人就是视而不见。 又说了,全按交法规定来,是超载就卸货,别说全国了,一条高速敢按法律查超载,交通立马瘫痪,既然有法不能依,何必再按什么依法治国呢?我们还讨论什么法律制定的合不合适呢,有什么意义。

这些事你敢说没有?你敢说有一件事我说的夸张?别谈法律规章制度了好吗

“就算有一部分会严格按法律来把人给处罚了,但是你明白全国,能严格这么办事的算是少数。”你这么说的意思是不是想表达执法力度和执法程序的问题?那不好意思,这和枪支、仿真枪法律本身无关,如果有执法者不按照规定执法,那是他的责任,属于玩忽职守,另当问责处理。

另外,找关系私了的一般是民事纠纷,你所提到的什么什么三分之一,我不知道你的根据是什么。大家一直在严谨的探讨法律问题,请你识趣一点。

贩卖制造仿真枪的罪责我不重复了,这帖里说的太多了,你认为该枪毙?那我只能说:呵呵

最后,如果不谈法律规章制度,难道听你一直发牢骚?不好意思我不是心理咨询师啊!

2016/10/27 10:02:47
左箭头-小图标

<DL><DT>966楼 黑马不黑</DT><DD>别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?</DD><DD>自然是你的水平“高”——现在法律规定仿真枪的标准难道是按照你上面的谬论来执行的?(还不是按破坏力来执行的)</DD></DL>

2016/10/27 9:55:04
左箭头-小图标

......
936楼 we240033424
首先,你肯定认同认定标准里“凡符合以下条件之一的”这句话。

其次,我认真地看了一下:

2、具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;



3、外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。

拿第三条来说,严谨的来讲,“并且”就是说 要具备外形相似 ,还要尺寸相近。

那么,你先回答我关于用木头.泡沫板.橡皮泥等等刻的枪,跟真枪外形相似了,尺寸一样了,是否就属于仿真枪?是否该受到治安处罚?这完全符合第三条,第三条可没有对仿真枪的材质进行说明。

如果可以认定为仿真枪,我用淘宝上买的枪械纸模型,就是硬质纸粘好后跟真枪一比一比例的纸模型(做旧程度仿真程度都很好的你可以去看看),去全国上至公安部下到任何一派出所,肯定没有人按治安管理法中 持有仿真枪拘留十五日 来处罚我,这又如何解释?还是警方他们知道这样的 认定标准 有问题根本就无法执行的到位?

如果纸模型不属于仿真枪,那么为什么法律里并没有指出材质这个问题?是否属于法律制定的不严谨?

939楼 触摸真理
说实话,你这玩笑开的挺大的,如果真有人能把木头,泡沫板橡皮泥等材质,做成和真枪一模一样!那我还真是挺佩服这人的手艺的,假设真有此事,那么这些材质制作出来的就属于仿真枪!

再说你那纸模型,能叫近似吗?第三条明确规定外形、颜色制式枪支相同或者近似,你的纸模型与哪件制式武器近似了?有具体特征吗?

所以,你如果可以拿出确凿证据,证明你的纸模型和制式枪支相同或近似,那么这纸模型当然属于仿真枪了。

944楼 we240033424
首先,你肯定没去淘宝搜一搜 》纸枪模《

如果你仔细看了产品介绍(它有各种制式枪械1:1比例的,如我军现役的95式.81式.国外的巴雷特.ak47等等)和卖家精心粘好的实物照片(跟真枪很像,肯定比法律里“近似”这个词要更像)

你也认同了我所说的 只要像那就算仿真枪无论什么材质 这一说法了(当然,你也同意从字面上看法律也是这么规定的)

那么你也说了,如果像真枪,纸模型也属于仿真枪该受到处罚,那么我的问题还是那个

你拿这我说的纸模型枪(即使是模型爱好者喷过漆作旧处理过,做的很逼真)去公安局去让拘留你会吗?算仿真枪为什么不拘?

仿真枪的判定标准到底合适不合适,公安机关的执法态度就说明了一切,他们也不敢完全照仿真枪认定标准去执法

972楼 触摸真理
可惜我看到的颜色并不和真枪一样,光泽质地也不同,因为淘宝商家卖出的商品并不是最后的高仿真完成品,所以商家在卖此商品并不违法,我说了,要是真有手艺好的完美制作出逼真纸模型,那也是这人的个人行为,和商家无关,你不能以少数人高超手艺为判定基本标准。

简单说,公检部门关不认为你的手艺能以假乱真,你就是无罪的!反之就是你私自制造生产仿真枪。

1017楼 we240033424
别说我所说的这种木头啊塑料什么的枪,就是你所认为的仿真枪,就算有一部分会严格按法律来把人给处罚了,但是你明白全国,能严格这么办事的算少数。

我或者你或者别人都知道,都清楚社会现状是什么样的,仿真枪?酒驾?嫖娼?吸毒?什么事都能找熟人托关系花钱解决了。我不敢说一半,三分之一的各种事肯定是这么私下解决了的,谁都是在社会上待着的,你敢说类似这些事你没听闻或者见过?

你无论在哪个城市,不用太深层次,只要随便认识个最底层派出所的民警,问问去,嫖娼怎么抓的?十个嫖客有几个是按程序行政处罚完了放人的?又有几个人是最后让交个几千块钱什么手续也没有就放了的?问问缉毒队的,贩毒的咱不敢乱说啊,但是抓个吸毒的这种小事,你问问他们会不会让交钱了就不强制戒毒了?你问问交警队的,抓酒驾,每天有几个酒驾的被抓了打电话找熟人,最后给点钱就算放了的?你敢说这些事你拿城市没有?敢说不是普遍存在的?

仿真枪只是一个引子,如果要是能有法必依,全按法律办事,就是买仿真枪判枪毙都该,可是呢?有法可依,可是全国啊,各种灵活掌握,各种有法不依才是最该探讨的

跟你再讲啊,就说干过的跑大车货运吧,交法规定货车超载20%的强制卸货,跑过黄河以北除新疆以外所有北方省份,全都是罚款走人,碰见让强制卸货只能说是倒霉运了,极少数而已。超载强制的交法交警们都不会吗?那么多省份的交警都不会吗?而且罚款单能有四分之一的交警不给,意味着什么?四分之一的罚款不入账知道吗?私下贪了。全国哪个市都有带路的,什么叫带路的,就是超载进市区查到要严查,要是想超载进市区装货卸货,就有俗称混社会的收钱带你过各种检查站,到时候检查站不是没人就是视而不见。 又说了,全按交法规定来,是超载就卸货,别说全国了,一条高速敢按法律查超载,交通立马瘫痪,既然有法不能依,何必再按什么依法治国呢?我们还讨论什么法律制定的合不合适呢,有什么意义。

这些事你敢说没有?你敢说有一件事我说的夸张?别谈法律规章制度了好吗

又一个没话找话的。

2016/10/26 23:16:37
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:1424693
  • 工分:220
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
798楼 触摸真理
真是无语了,这问题我都不知道说了多少次,还有人连基本的汉语都看不明白吗?

我就说两个字!并且!!!

请你好好的理解《标准》中的语法,谢谢

如果没有理解严谨的基本文化基础,你当然不懂什么是严谨!

936楼 we240033424
首先,你肯定认同认定标准里“凡符合以下条件之一的”这句话。

其次,我认真地看了一下:

2、具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;



3、外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。

拿第三条来说,严谨的来讲,“并且”就是说 要具备外形相似 ,还要尺寸相近。

那么,你先回答我关于用木头.泡沫板.橡皮泥等等刻的枪,跟真枪外形相似了,尺寸一样了,是否就属于仿真枪?是否该受到治安处罚?这完全符合第三条,第三条可没有对仿真枪的材质进行说明。

如果可以认定为仿真枪,我用淘宝上买的枪械纸模型,就是硬质纸粘好后跟真枪一比一比例的纸模型(做旧程度仿真程度都很好的你可以去看看),去全国上至公安部下到任何一派出所,肯定没有人按治安管理法中 持有仿真枪拘留十五日 来处罚我,这又如何解释?还是警方他们知道这样的 认定标准 有问题根本就无法执行的到位?

如果纸模型不属于仿真枪,那么为什么法律里并没有指出材质这个问题?是否属于法律制定的不严谨?

939楼 触摸真理
说实话,你这玩笑开的挺大的,如果真有人能把木头,泡沫板橡皮泥等材质,做成和真枪一模一样!那我还真是挺佩服这人的手艺的,假设真有此事,那么这些材质制作出来的就属于仿真枪!

再说你那纸模型,能叫近似吗?第三条明确规定外形、颜色制式枪支相同或者近似,你的纸模型与哪件制式武器近似了?有具体特征吗?

所以,你如果可以拿出确凿证据,证明你的纸模型和制式枪支相同或近似,那么这纸模型当然属于仿真枪了。

944楼 we240033424
首先,你肯定没去淘宝搜一搜 》纸枪模《

如果你仔细看了产品介绍(它有各种制式枪械1:1比例的,如我军现役的95式.81式.国外的巴雷特.ak47等等)和卖家精心粘好的实物照片(跟真枪很像,肯定比法律里“近似”这个词要更像)

你也认同了我所说的 只要像那就算仿真枪无论什么材质 这一说法了(当然,你也同意从字面上看法律也是这么规定的)

那么你也说了,如果像真枪,纸模型也属于仿真枪该受到处罚,那么我的问题还是那个

你拿这我说的纸模型枪(即使是模型爱好者喷过漆作旧处理过,做的很逼真)去公安局去让拘留你会吗?算仿真枪为什么不拘?

仿真枪的判定标准到底合适不合适,公安机关的执法态度就说明了一切,他们也不敢完全照仿真枪认定标准去执法

972楼 触摸真理
可惜我看到的颜色并不和真枪一样,光泽质地也不同,因为淘宝商家卖出的商品并不是最后的高仿真完成品,所以商家在卖此商品并不违法,我说了,要是真有手艺好的完美制作出逼真纸模型,那也是这人的个人行为,和商家无关,你不能以少数人高超手艺为判定基本标准。

简单说,公检部门关不认为你的手艺能以假乱真,你就是无罪的!反之就是你私自制造生产仿真枪。

别说我所说的这种木头啊塑料什么的枪,就是你所认为的仿真枪,就算有一部分会严格按法律来把人给处罚了,但是你明白全国,能严格这么办事的算少数。

我或者你或者别人都知道,都清楚社会现状是什么样的,仿真枪?酒驾?嫖娼?吸毒?什么事都能找熟人托关系花钱解决了。我不敢说一半,三分之一的各种事肯定是这么私下解决了的,谁都是在社会上待着的,你敢说类似这些事你没听闻或者见过?

你无论在哪个城市,不用太深层次,只要随便认识个最底层派出所的民警,问问去,嫖娼怎么抓的?十个嫖客有几个是按程序行政处罚完了放人的?又有几个人是最后让交个几千块钱什么手续也没有就放了的?问问缉毒队的,贩毒的咱不敢乱说啊,但是抓个吸毒的这种小事,你问问他们会不会让交钱了就不强制戒毒了?你问问交警队的,抓酒驾,每天有几个酒驾的被抓了打电话找熟人,最后给点钱就算放了的?你敢说这些事你拿城市没有?敢说不是普遍存在的?

仿真枪只是一个引子,如果要是能有法必依,全按法律办事,就是买仿真枪判枪毙都该,可是呢?有法可依,可是全国啊,各种灵活掌握,各种有法不依才是最该探讨的

跟你再讲啊,就说干过的跑大车货运吧,交法规定货车超载20%的强制卸货,跑过黄河以北除新疆以外所有北方省份,全都是罚款走人,碰见让强制卸货只能说是倒霉运了,极少数而已。超载强制的交法交警们都不会吗?那么多省份的交警都不会吗?而且罚款单能有四分之一的交警不给,意味着什么?四分之一的罚款不入账知道吗?私下贪了。全国哪个市都有带路的,什么叫带路的,就是超载进市区查到要严查,要是想超载进市区装货卸货,就有俗称混社会的收钱带你过各种检查站,到时候检查站不是没人就是视而不见。 又说了,全按交法规定来,是超载就卸货,别说全国了,一条高速敢按法律查超载,交通立马瘫痪,既然有法不能依,何必再按什么依法治国呢?我们还讨论什么法律制定的合不合适呢,有什么意义。

这些事你敢说没有?你敢说有一件事我说的夸张?别谈法律规章制度了好吗

2016/10/26 23:01:45
左箭头-小图标

......
1009楼 拥抱的风
那仿真枪的下限是什么?难道仿真枪没有下限。(既然仿真枪只有上限,没有下限——-就等于没有标准)

既然没有标准,那还要大家讨论干什么——直接公布(只要仿真)就限制就可以用。 (没事找事)

1010楼 黑马不黑
现在有件事是很明确的了,那就是你一直处于稀里糊涂人云亦云的跟风状态,符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的,在动能方面才算是仿真枪,没事多读读书,学学法律,别只会跟屁虫似的盲目跟着起哄。
1011楼 拥抱的风
既然已经规定了,那你没事找事讨论什么!(还一而再再而三的插杠子——难道不是没事找事)

学法律——干什么,(准备犯罪?)本人不打算犯罪,也不喜欢玩仿真枪——如果是原子弹倒有兴趣。

还有你所谓的仿真枪是因为什么仿真的原因禁止——完全是胡言乱语。

1014楼 黑马不黑
典型的拿无知当个性,请继续。
1015楼 拥抱的风
“所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的,在动能方面才算是仿真枪,”

上面可是你说的?!

可是你前面却一再强调说“仿真”才是确定仿真枪的标准!才是最危险的。并不是杀伤力。(现在这么又有杀伤力标准了)

这不是你自己打自己的脸。

说你水平低还真没错,想钻空子都找不准,没看到我说的这是在动能方面吗?你真可笑,自己都把自己的脸抽烂了还挺自以为是。

2016/10/26 19:27:39
左箭头-小图标

......
1008楼 黑马不黑
从头到尾你就像个跟屁虫一样抱着他的歪理再加上你自己的歪理不放,而且你本人对枪支以及仿真枪的认定标准一直是模糊的,枪口动能每平方厘米大于或等于1.8焦耳是仿真枪的上限而不是下限,超过这个标准就属于非制式枪支的范围了,明白了吗,法盲。
1009楼 拥抱的风
那仿真枪的下限是什么?难道仿真枪没有下限。(既然仿真枪只有上限,没有下限——-就等于没有标准)

既然没有标准,那还要大家讨论干什么——直接公布(只要仿真)就限制就可以用。 (没事找事)

1010楼 黑马不黑
现在有件事是很明确的了,那就是你一直处于稀里糊涂人云亦云的跟风状态,符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的,在动能方面才算是仿真枪,没事多读读书,学学法律,别只会跟屁虫似的盲目跟着起哄。
1011楼 拥抱的风
既然已经规定了,那你没事找事讨论什么!(还一而再再而三的插杠子——难道不是没事找事)

学法律——干什么,(准备犯罪?)本人不打算犯罪,也不喜欢玩仿真枪——如果是原子弹倒有兴趣。

还有你所谓的仿真枪是因为什么仿真的原因禁止——完全是胡言乱语。

1014楼 黑马不黑
典型的拿无知当个性,请继续。
“所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的,在动能方面才算是仿真枪,”

上面可是你说的?!

可是你前面却一再强调说“仿真”才是确定仿真枪的标准!才是最危险的。并不是杀伤力。(现在这么又有杀伤力标准了)

这不是你自己打自己的脸。

2016/10/26 18:46:54
左箭头-小图标

......
1007楼 拥抱的风
还是刀仙袁氏说的对!(就此打住,我都要打哈欠了回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?你“胜利”了 )
1008楼 黑马不黑
从头到尾你就像个跟屁虫一样抱着他的歪理再加上你自己的歪理不放,而且你本人对枪支以及仿真枪的认定标准一直是模糊的,枪口动能每平方厘米大于或等于1.8焦耳是仿真枪的上限而不是下限,超过这个标准就属于非制式枪支的范围了,明白了吗,法盲。
1009楼 拥抱的风
那仿真枪的下限是什么?难道仿真枪没有下限。(既然仿真枪只有上限,没有下限——-就等于没有标准)

既然没有标准,那还要大家讨论干什么——直接公布(只要仿真)就限制就可以用。 (没事找事)

1010楼 黑马不黑
现在有件事是很明确的了,那就是你一直处于稀里糊涂人云亦云的跟风状态,符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的,在动能方面才算是仿真枪,没事多读读书,学学法律,别只会跟屁虫似的盲目跟着起哄。
1011楼 拥抱的风
既然已经规定了,那你没事找事讨论什么!(还一而再再而三的插杠子——难道不是没事找事)

学法律——干什么,(准备犯罪?)本人不打算犯罪,也不喜欢玩仿真枪——如果是原子弹倒有兴趣。

还有你所谓的仿真枪是因为什么仿真的原因禁止——完全是胡言乱语。

典型的拿无知当个性,请继续。

2016/10/26 18:24:18
左箭头-小图标

......
1005楼 黑马不黑
又是自编的理论,依据呢?别再自己瞎编依据再推论出一个毫无关联的结论了,那样很滑稽。
1007楼 拥抱的风
还是刀仙袁氏说的对!(就此打住,我都要打哈欠了回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?你“胜利”了 )
1008楼 黑马不黑
从头到尾你就像个跟屁虫一样抱着他的歪理再加上你自己的歪理不放,而且你本人对枪支以及仿真枪的认定标准一直是模糊的,枪口动能每平方厘米大于或等于1.8焦耳是仿真枪的上限而不是下限,超过这个标准就属于非制式枪支的范围了,明白了吗,法盲。
1009楼 拥抱的风
那仿真枪的下限是什么?难道仿真枪没有下限。(既然仿真枪只有上限,没有下限——-就等于没有标准)

既然没有标准,那还要大家讨论干什么——直接公布(只要仿真)就限制就可以用。 (没事找事)

1010楼 黑马不黑
现在有件事是很明确的了,那就是你一直处于稀里糊涂人云亦云的跟风状态,符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的,在动能方面才算是仿真枪,没事多读读书,学学法律,别只会跟屁虫似的盲目跟着起哄。
既然已经规定了,那你没事找事讨论什么!(还一而再再而三的插杠子——难道不是没事找事)

学法律——干什么,(准备犯罪?)本人不打算犯罪,也不喜欢玩仿真枪——如果是原子弹倒有兴趣。

还有你所谓的仿真枪是因为什么仿真的原因禁止——完全是胡言乱语。

2016/10/26 12:30:11
左箭头-小图标

......
1003楼 拥抱的风
直接证明仿真枪不是以“仿真”为鉴定标准,(你所谓以仿真为标准是错误的)

同样没有达到坚定标准的仿真枪是不受限制的。

1005楼 黑马不黑
又是自编的理论,依据呢?别再自己瞎编依据再推论出一个毫无关联的结论了,那样很滑稽。
1007楼 拥抱的风
还是刀仙袁氏说的对!(就此打住,我都要打哈欠了回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?你“胜利”了 )
1008楼 黑马不黑
从头到尾你就像个跟屁虫一样抱着他的歪理再加上你自己的歪理不放,而且你本人对枪支以及仿真枪的认定标准一直是模糊的,枪口动能每平方厘米大于或等于1.8焦耳是仿真枪的上限而不是下限,超过这个标准就属于非制式枪支的范围了,明白了吗,法盲。
1009楼 拥抱的风
那仿真枪的下限是什么?难道仿真枪没有下限。(既然仿真枪只有上限,没有下限——-就等于没有标准)

既然没有标准,那还要大家讨论干什么——直接公布(只要仿真)就限制就可以用。 (没事找事)

现在有件事是很明确的了,那就是你一直处于稀里糊涂人云亦云的跟风状态,符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的,在动能方面才算是仿真枪,没事多读读书,学学法律,别只会跟屁虫似的盲目跟着起哄。

2016/10/26 12:08:19
左箭头-小图标

......
1000楼 黑马不黑
可以说你现在说的连废话都算不上了,一个人违法犯罪时取证当然要针对达到犯罪标准的证据,就算另外四支不够标准对那二十支超过标准的有影响吗?你这是什么奇怪的逻辑。
1003楼 拥抱的风
直接证明仿真枪不是以“仿真”为鉴定标准,(你所谓以仿真为标准是错误的)

同样没有达到坚定标准的仿真枪是不受限制的。

1005楼 黑马不黑
又是自编的理论,依据呢?别再自己瞎编依据再推论出一个毫无关联的结论了,那样很滑稽。
1007楼 拥抱的风
还是刀仙袁氏说的对!(就此打住,我都要打哈欠了回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?你“胜利”了 )
1008楼 黑马不黑
从头到尾你就像个跟屁虫一样抱着他的歪理再加上你自己的歪理不放,而且你本人对枪支以及仿真枪的认定标准一直是模糊的,枪口动能每平方厘米大于或等于1.8焦耳是仿真枪的上限而不是下限,超过这个标准就属于非制式枪支的范围了,明白了吗,法盲。
那仿真枪的下限是什么?难道仿真枪没有下限。(既然仿真枪只有上限,没有下限——-就等于没有标准)

既然没有标准,那还要大家讨论干什么——直接公布(只要仿真)就限制就可以用。 (没事找事)

2016/10/26 11:33:43
左箭头-小图标

......
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

1000楼 黑马不黑
可以说你现在说的连废话都算不上了,一个人违法犯罪时取证当然要针对达到犯罪标准的证据,就算另外四支不够标准对那二十支超过标准的有影响吗?你这是什么奇怪的逻辑。
1003楼 拥抱的风
直接证明仿真枪不是以“仿真”为鉴定标准,(你所谓以仿真为标准是错误的)

同样没有达到坚定标准的仿真枪是不受限制的。

1005楼 黑马不黑
又是自编的理论,依据呢?别再自己瞎编依据再推论出一个毫无关联的结论了,那样很滑稽。
1007楼 拥抱的风
还是刀仙袁氏说的对!(就此打住,我都要打哈欠了回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?你“胜利”了 )
从头到尾你就像个跟屁虫一样抱着他的歪理再加上你自己的歪理不放,而且你本人对枪支以及仿真枪的认定标准一直是模糊的,枪口动能每平方厘米大于或等于1.8焦耳是仿真枪的上限而不是下限,超过这个标准就属于非制式枪支的范围了,明白了吗,法盲。

2016/10/26 11:12:58
左箭头-小图标

......
994楼 黑马不黑
继续没话找话?
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

1000楼 黑马不黑
可以说你现在说的连废话都算不上了,一个人违法犯罪时取证当然要针对达到犯罪标准的证据,就算另外四支不够标准对那二十支超过标准的有影响吗?你这是什么奇怪的逻辑。
1003楼 拥抱的风
直接证明仿真枪不是以“仿真”为鉴定标准,(你所谓以仿真为标准是错误的)

同样没有达到坚定标准的仿真枪是不受限制的。

1005楼 黑马不黑
又是自编的理论,依据呢?别再自己瞎编依据再推论出一个毫无关联的结论了,那样很滑稽。
还是刀仙袁氏说的对!(就此打住,我都要打哈欠了回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?你“胜利”了 )

2016/10/26 11:07:26
左箭头-小图标

......
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

999楼 黑马不黑
你这种凑了一堆字勉强组成几句毫无意义的话的方式,不是没话找话是什么?难道你贩卖一公斤海洛因的同时又卖了半公斤面粉量刑时只考虑那半公斤面粉?
1001楼 拥抱的风
呵呵···(现在就开始旁顾左右而言它——--我还以为你是什么法律专业的高材生!不过尔尔回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?
1002楼 黑马不黑
你怎么不先看看你自己写出来的是什么东西,连基本的逻辑性都没有,纯粹是为了说话而说话,有意思吗?
1004楼 拥抱的风
就你不懂!(我在说天书?)
你还是去把仿真枪认定标准仔细的看一遍再说吧,别总是在这儿闹笑话,把自己送给别人当笑柄。

2016/10/26 11:00:33
左箭头-小图标

......
993楼 拥抱的风
无话找话!(事实是:在我与刀仙袁氏讨论的时候——--你自己一竿子插进来的。)
994楼 黑马不黑
继续没话找话?
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

1000楼 黑马不黑
可以说你现在说的连废话都算不上了,一个人违法犯罪时取证当然要针对达到犯罪标准的证据,就算另外四支不够标准对那二十支超过标准的有影响吗?你这是什么奇怪的逻辑。
1003楼 拥抱的风
直接证明仿真枪不是以“仿真”为鉴定标准,(你所谓以仿真为标准是错误的)

同样没有达到坚定标准的仿真枪是不受限制的。

又是自编的理论,依据呢?别再自己瞎编依据再推论出一个毫无关联的结论了,那样很滑稽。

2016/10/26 10:58:02
左箭头-小图标

......
994楼 黑马不黑
继续没话找话?
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

999楼 黑马不黑
你这种凑了一堆字勉强组成几句毫无意义的话的方式,不是没话找话是什么?难道你贩卖一公斤海洛因的同时又卖了半公斤面粉量刑时只考虑那半公斤面粉?
1001楼 拥抱的风
呵呵···(现在就开始旁顾左右而言它——--我还以为你是什么法律专业的高材生!不过尔尔回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?
1002楼 黑马不黑
你怎么不先看看你自己写出来的是什么东西,连基本的逻辑性都没有,纯粹是为了说话而说话,有意思吗?
就你不懂!(我在说天书?)

2016/10/26 10:56:20
左箭头-小图标

......
992楼 黑马不黑
你没话说了可以闭嘴,没必要用扯淡的方式没话找话。
993楼 拥抱的风
无话找话!(事实是:在我与刀仙袁氏讨论的时候——--你自己一竿子插进来的。)
994楼 黑马不黑
继续没话找话?
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

1000楼 黑马不黑
可以说你现在说的连废话都算不上了,一个人违法犯罪时取证当然要针对达到犯罪标准的证据,就算另外四支不够标准对那二十支超过标准的有影响吗?你这是什么奇怪的逻辑。
直接证明仿真枪不是以“仿真”为鉴定标准,(你所谓以仿真为标准是错误的)

同样没有达到坚定标准的仿真枪是不受限制的。

2016/10/26 10:54:37
左箭头-小图标

......
993楼 拥抱的风
无话找话!(事实是:在我与刀仙袁氏讨论的时候——--你自己一竿子插进来的。)
994楼 黑马不黑
继续没话找话?
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

999楼 黑马不黑
你这种凑了一堆字勉强组成几句毫无意义的话的方式,不是没话找话是什么?难道你贩卖一公斤海洛因的同时又卖了半公斤面粉量刑时只考虑那半公斤面粉?
1001楼 拥抱的风
呵呵···(现在就开始旁顾左右而言它——--我还以为你是什么法律专业的高材生!不过尔尔回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?
你怎么不先看看你自己写出来的是什么东西,连基本的逻辑性都没有,纯粹是为了说话而说话,有意思吗?

2016/10/26 10:53:11
左箭头-小图标

......
992楼 黑马不黑
你没话说了可以闭嘴,没必要用扯淡的方式没话找话。
993楼 拥抱的风
无话找话!(事实是:在我与刀仙袁氏讨论的时候——--你自己一竿子插进来的。)
994楼 黑马不黑
继续没话找话?
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

999楼 黑马不黑
你这种凑了一堆字勉强组成几句毫无意义的话的方式,不是没话找话是什么?难道你贩卖一公斤海洛因的同时又卖了半公斤面粉量刑时只考虑那半公斤面粉?
呵呵···(现在就开始旁顾左右而言它——--我还以为你是什么法律专业的高材生!不过尔尔回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

2016/10/26 10:49:27
左箭头-小图标

......
990楼 拥抱的风
哈哈···(你懂法律——不知道你是哪个学校出来的优秀学员?)

就是中国最厉害的法律专家都未必完全知道和解读中国现有的法律。(你比他们还厉害?)

992楼 黑马不黑
你没话说了可以闭嘴,没必要用扯淡的方式没话找话。
993楼 拥抱的风
无话找话!(事实是:在我与刀仙袁氏讨论的时候——--你自己一竿子插进来的。)
994楼 黑马不黑
继续没话找话?
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

可以说你现在说的连废话都算不上了,一个人违法犯罪时取证当然要针对达到犯罪标准的证据,就算另外四支不够标准对那二十支超过标准的有影响吗?你这是什么奇怪的逻辑。

2016/10/26 10:45:13
左箭头-小图标

......
990楼 拥抱的风
哈哈···(你懂法律——不知道你是哪个学校出来的优秀学员?)

就是中国最厉害的法律专家都未必完全知道和解读中国现有的法律。(你比他们还厉害?)

992楼 黑马不黑
你没话说了可以闭嘴,没必要用扯淡的方式没话找话。
993楼 拥抱的风
无话找话!(事实是:在我与刀仙袁氏讨论的时候——--你自己一竿子插进来的。)
994楼 黑马不黑
继续没话找话?
997楼 拥抱的风
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

你这种凑了一堆字勉强组成几句毫无意义的话的方式,不是没话找话是什么?难道你贩卖一公斤海洛因的同时又卖了半公斤面粉量刑时只考虑那半公斤面粉?

2016/10/26 10:39:49
左箭头-小图标

......
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
980楼 黑马不黑
能为一堆毫无逻辑的废话叫好,可见你的水平有多低。
982楼 拥抱的风
你的水平高。(这种 “高哦 ”是 我在天坑边一棵生长在峭壁的大树上,一个倒挂金钩,向天坑底部要看,发现了你。的确高——离我倒挂金钩的头顶最少也有——--三千尺!!!让人不由想到李白的诗 ····飞流直下三千尺,疑是银河落九天····)

高!高!高!···回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

995楼 刀仙袁氏
不需要理那个人, 满口废话,一点内容都讲不出来,别人质问的他哑口无言了,就只回几个无关的字搪塞。



对于这种无知无聊的人,根本就无视他。

言之有理回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

2016/10/26 10:32:22
  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:8920945
  • 金币:200 枚
  • 工分:53931
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
988楼 黑马不黑
自己可以回头看看,你,也包括他说过一句真正有道理的话吗,从头到尾只会歪曲法律,装傻充愣,偷换概念,虽然你用了不少括号企图把自己伪装的像有条理,可是你说的内容乱七八糟,连基本的逻辑性和合理性都没有最简单的说国家出台任何一条法律的出发点都是站在绝大多数守法公民的立场上,为了保护公众和社会安全制定的。你们为了一己私利置他人安危与不顾,甚至装腔作势的质疑国家法律,这说明什么,唯一能说明的就是你们属于大多数守法公民对立面的那一小撮人。
990楼 拥抱的风
哈哈···(你懂法律——不知道你是哪个学校出来的优秀学员?)

就是中国最厉害的法律专家都未必完全知道和解读中国现有的法律。(你比他们还厉害?)

992楼 黑马不黑
你没话说了可以闭嘴,没必要用扯淡的方式没话找话。
993楼 拥抱的风
无话找话!(事实是:在我与刀仙袁氏讨论的时候——--你自己一竿子插进来的。)
994楼 黑马不黑
继续没话找话?
你既然想将讨论的话题设定在已有的法律范围之内。(我就如你所愿)


就用以上面的四川男子的案例——来勘破你所谓的自以为是的维护法律以及对法律荒谬的解读吧。

上面的案例很清楚,四川男子共有24只仿真枪。但是法院最后是以坚定的其中20只仿真枪作为量刑的标准。(注意啰。24只仿真枪只有20只成为量刑标准)

难道另外4只仿真枪被法院忽略了(这是不可能的事情),难道另外4只仿真枪不是仿真枪(肯定是的,而且已经公布24只仿真枪)

其实,仿真枪的鉴定标准是有的——即枪口动能e0大于或等于1.8J/CM2(四川男子的仿真枪判决中24仿真枪的其中20只就是这样的坚定标准执行的)

至于另外4只仿真枪由判决看出,不在仿真枪限制范围之内。

所以说,你所谓的限制仿真枪的标准是因为仿真的言论是禁不起推敲的——-只是你一厢情愿,自以为是的对法律的解读。

有句话说的是“再好的经,到了歪嘴和尚那里,都被念歪···”

2016/10/26 10:30:57
左箭头-小图标

......
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
980楼 黑马不黑
能为一堆毫无逻辑的废话叫好,可见你的水平有多低。
982楼 拥抱的风
你的水平高。(这种 “高哦 ”是 我在天坑边一棵生长在峭壁的大树上,一个倒挂金钩,向天坑底部要看,发现了你。的确高——离我倒挂金钩的头顶最少也有——--三千尺!!!让人不由想到李白的诗 ····飞流直下三千尺,疑是银河落九天····)

高!高!高!···回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

995楼 刀仙袁氏
不需要理那个人, 满口废话,一点内容都讲不出来,别人质问的他哑口无言了,就只回几个无关的字搪塞。



对于这种无知无聊的人,根本就无视他。

这些话形容你自己最贴切不过了,貌似拿法律条文说话可是每一次回复都是断章取义故意曲解法律,强词夺理还把所谓的人权搬出来,你连人权最基本的内容都弄不明白改装什么?

2016/10/25 23:46:52
左箭头-小图标

......
971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
980楼 黑马不黑
能为一堆毫无逻辑的废话叫好,可见你的水平有多低。
982楼 拥抱的风
你的水平高。(这种 “高哦 ”是 我在天坑边一棵生长在峭壁的大树上,一个倒挂金钩,向天坑底部要看,发现了你。的确高——离我倒挂金钩的头顶最少也有——--三千尺!!!让人不由想到李白的诗 ····飞流直下三千尺,疑是银河落九天····)

高!高!高!···回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

不需要理那个人, 满口废话,一点内容都讲不出来,别人质问的他哑口无言了,就只回几个无关的字搪塞。



对于这种无知无聊的人,根本就无视他。

2016/10/25 23:02:00
左箭头-小图标

......
986楼 拥抱的风
这个世界上的事情不是你所认为的”非此即彼、非对即错、非黑即白——--你不是“黑马不黑”么,看来你是明白这个道理的!)

有人说:知难行易。也有人说;知易行难。(其实知也难、行也难)

你我都是如此——--何必呢!

988楼 黑马不黑
自己可以回头看看,你,也包括他说过一句真正有道理的话吗,从头到尾只会歪曲法律,装傻充愣,偷换概念,虽然你用了不少括号企图把自己伪装的像有条理,可是你说的内容乱七八糟,连基本的逻辑性和合理性都没有最简单的说国家出台任何一条法律的出发点都是站在绝大多数守法公民的立场上,为了保护公众和社会安全制定的。你们为了一己私利置他人安危与不顾,甚至装腔作势的质疑国家法律,这说明什么,唯一能说明的就是你们属于大多数守法公民对立面的那一小撮人。
990楼 拥抱的风
哈哈···(你懂法律——不知道你是哪个学校出来的优秀学员?)

就是中国最厉害的法律专家都未必完全知道和解读中国现有的法律。(你比他们还厉害?)

992楼 黑马不黑
你没话说了可以闭嘴,没必要用扯淡的方式没话找话。
993楼 拥抱的风
无话找话!(事实是:在我与刀仙袁氏讨论的时候——--你自己一竿子插进来的。)
继续没话找话?

2016/10/25 23:00:10
左箭头-小图标

......
984楼 黑马不黑
只能说只有爱讲歪理的人才会认同歪理。
986楼 拥抱的风
这个世界上的事情不是你所认为的”非此即彼、非对即错、非黑即白——--你不是“黑马不黑”么,看来你是明白这个道理的!)

有人说:知难行易。也有人说;知易行难。(其实知也难、行也难)

你我都是如此——--何必呢!

988楼 黑马不黑
自己可以回头看看,你,也包括他说过一句真正有道理的话吗,从头到尾只会歪曲法律,装傻充愣,偷换概念,虽然你用了不少括号企图把自己伪装的像有条理,可是你说的内容乱七八糟,连基本的逻辑性和合理性都没有最简单的说国家出台任何一条法律的出发点都是站在绝大多数守法公民的立场上,为了保护公众和社会安全制定的。你们为了一己私利置他人安危与不顾,甚至装腔作势的质疑国家法律,这说明什么,唯一能说明的就是你们属于大多数守法公民对立面的那一小撮人。
990楼 拥抱的风
哈哈···(你懂法律——不知道你是哪个学校出来的优秀学员?)

就是中国最厉害的法律专家都未必完全知道和解读中国现有的法律。(你比他们还厉害?)

992楼 黑马不黑
你没话说了可以闭嘴,没必要用扯淡的方式没话找话。
无话找话!(事实是:在我与刀仙袁氏讨论的时候——--你自己一竿子插进来的。)

2016/10/25 22:32:19
左箭头-小图标

......
981楼 拥抱的风
讲道理。摆事实。(是不是)

你说到也那些很有道理。回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

984楼 黑马不黑
只能说只有爱讲歪理的人才会认同歪理。
986楼 拥抱的风
这个世界上的事情不是你所认为的”非此即彼、非对即错、非黑即白——--你不是“黑马不黑”么,看来你是明白这个道理的!)

有人说:知难行易。也有人说;知易行难。(其实知也难、行也难)

你我都是如此——--何必呢!

988楼 黑马不黑
自己可以回头看看,你,也包括他说过一句真正有道理的话吗,从头到尾只会歪曲法律,装傻充愣,偷换概念,虽然你用了不少括号企图把自己伪装的像有条理,可是你说的内容乱七八糟,连基本的逻辑性和合理性都没有最简单的说国家出台任何一条法律的出发点都是站在绝大多数守法公民的立场上,为了保护公众和社会安全制定的。你们为了一己私利置他人安危与不顾,甚至装腔作势的质疑国家法律,这说明什么,唯一能说明的就是你们属于大多数守法公民对立面的那一小撮人。
990楼 拥抱的风
哈哈···(你懂法律——不知道你是哪个学校出来的优秀学员?)

就是中国最厉害的法律专家都未必完全知道和解读中国现有的法律。(你比他们还厉害?)

你没话说了可以闭嘴,没必要用扯淡的方式没话找话。

2016/10/25 22:14:34
左箭头-小图标

......
979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
981楼 拥抱的风
讲道理。摆事实。(是不是)

你说到也那些很有道理。回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

984楼 黑马不黑
只能说只有爱讲歪理的人才会认同歪理。
986楼 拥抱的风
这个世界上的事情不是你所认为的”非此即彼、非对即错、非黑即白——--你不是“黑马不黑”么,看来你是明白这个道理的!)

有人说:知难行易。也有人说;知易行难。(其实知也难、行也难)

你我都是如此——--何必呢!

988楼 黑马不黑
自己可以回头看看,你,也包括他说过一句真正有道理的话吗,从头到尾只会歪曲法律,装傻充愣,偷换概念,虽然你用了不少括号企图把自己伪装的像有条理,可是你说的内容乱七八糟,连基本的逻辑性和合理性都没有最简单的说国家出台任何一条法律的出发点都是站在绝大多数守法公民的立场上,为了保护公众和社会安全制定的。你们为了一己私利置他人安危与不顾,甚至装腔作势的质疑国家法律,这说明什么,唯一能说明的就是你们属于大多数守法公民对立面的那一小撮人。
哈哈···(你懂法律——不知道你是哪个学校出来的优秀学员?)

就是中国最厉害的法律专家都未必完全知道和解读中国现有的法律。(你比他们还厉害?)

2016/10/25 22:02:49
左箭头-小图标

......
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
981楼 拥抱的风
讲道理。摆事实。(是不是)

你说到也那些很有道理。回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

984楼 黑马不黑
只能说只有爱讲歪理的人才会认同歪理。
986楼 拥抱的风
这个世界上的事情不是你所认为的”非此即彼、非对即错、非黑即白——--你不是“黑马不黑”么,看来你是明白这个道理的!)

有人说:知难行易。也有人说;知易行难。(其实知也难、行也难)

你我都是如此——--何必呢!

自己可以回头看看,你,也包括他说过一句真正有道理的话吗,从头到尾只会歪曲法律,装傻充愣,偷换概念,虽然你用了不少括号企图把自己伪装的像有条理,可是你说的内容乱七八糟,连基本的逻辑性和合理性都没有最简单的说国家出台任何一条法律的出发点都是站在绝大多数守法公民的立场上,为了保护公众和社会安全制定的。你们为了一己私利置他人安危与不顾,甚至装腔作势的质疑国家法律,这说明什么,唯一能说明的就是你们属于大多数守法公民对立面的那一小撮人。

2016/10/25 20:23:45
左箭头-小图标

......
940楼 小小一枚爱国兵
看到“人权”这两个字,感觉非常可笑。为了自己的人权,可以拿别人的生命开玩笑吗?儿子们可以随便拿个枪,然后指到空手的人头上,这不算是侵犯别人的人权对吧?就像美国标榜的人权一样,自己可以随便侵略别的国家,屠杀平民,这叫为了人权和民主。而中国发生了暴恐事件,就是不同政见者,逮捕他们就是侵犯了人权。最后这句话和美国标榜的人权有什么区别?中国法律规定的禁枪条文,正是为了保护人权!
952楼 刀仙袁氏
少胡说八道,给别人乱扣帽子,你才是“拿别人生命开玩笑”!



仿真枪,连皮肤都打不破的,凭什么说是“拿别人生命开玩笑”?!



非要指鹿为马,颠倒黑白,把皮肤都打不破的仿真枪,当做真枪去判重刑,才是为了自己的一己私欲拿别人的生命开玩笑!

970楼 小小一枚爱国兵
好吧,我说错了, 你没拿别人生命开玩笑的意思。还是那句话,法律规定防真枪的定义是什么?当然,拿木头雕刻一把枪不算防真枪。但是能发弹的防真枪不能伤到皮肤也能打瞎眼睛对吧?如果歹徒拿着防真枪指着你的头抢劫,你能辨认出是不是真枪吗?歹徒抢劫成功后被警察抓到,因为防真枪不能伤到你的皮肤,你的想表达的意思就是不算持枪抢劫?你是不是感觉歹徒拿的是防真枪,威胁不到你的生命而法律就应该判定是抢劫,而不是持枪?
976楼 刀仙袁氏
你看你,前面才说拥护法律云云,现在又开始不按法律自说自话了.我最烦你们这样的了!



和你们这样不着边际的乱扯真的很累!


即使按照现行法律,所有可以把持有仿真枪判定有罪的案例,也都是因为仿真枪经过鉴定具有"杀伤力"!


这点你不能否认吧? 所以很明显, 法律是不认可你们那些所谓"仿真枪像不像,能不能被辨认"这类自说自话的说法的!


能不能被辨认,按照目前现行法律,并不是持有仿真枪被定罪量刑的依据."杀伤力",才是定罪量刑的关键依据.


所以你根据自己的喜好和理解,随意的扯什么"能不能辨认",毫无意义,法律不跟你谈这个,只能是你自己说的玩玩而已.


至于你说仿真枪抢劫也好,刀具抢劫也好,关键犯罪行为是抢劫.而不是"合理想象".

没有任何法律会因为某人持有仿真枪,想象他"可能用来抢劫",就判他抢劫罪!

法律是以事实为依据的!没有事实,凭想象判刑,那叫栽赃陷害!

同样道理,用假枪抢劫,犯的也只是抢劫罪,而不是持枪抢劫罪.

绝对不会因为你辨别不了它是真枪假枪,就要指鹿为马,把别人按照持枪抢劫论处.

你能不能辨别,那是你自己的事情,为什么别人都能辨别,你就不能辨别呢?

何况再难辨别,也改变不了假枪和真枪的本质区别!

所谓仿真枪抢劫,判处持枪抢劫,唯一的可能性,就是那把仿真枪达到1.8焦耳/平方厘米以上的威力,被鉴定为枪支!

我质疑的,也就是1.8这个标准是否合理.你认为合理,你的观点大家已经知道了.

而我的观点也很明确,我认为这个标准不合理.1.8连皮肤都无法击穿,怎么能算枪支?

这与枪支管理法第四十六条"足以致人伤亡或丧失知觉"显然是矛盾的.

所谓"也能打伤眼睛"的说法,显然是混淆了,"可以"与"足以"之间的区别.

枪支管理法是严谨的,写明了足以就是足以,而不是可以.

枪支管理法的效力大于"仿真枪鉴定标准",所以当"鉴定标准"的关键定义明显与枪支管理法矛盾的时候,应该以枪支管理法第四十六条为准!

977楼 黑马不黑
吃饱了撑的。

2016/10/25 20:17:50
左箭头-小图标

......
971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
981楼 拥抱的风
讲道理。摆事实。(是不是)

你说到也那些很有道理。回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

984楼 黑马不黑
只能说只有爱讲歪理的人才会认同歪理。

这个世界上的事情不是你所认为的”非此即彼、非对即错、非黑即白——--你不是“黑马不黑”么,看来你是明白这个道理的!)

有人说:知难行易。也有人说;知易行难。(其实知也难、行也难)

你我都是如此——--何必呢!

2016/10/25 20:12:31
左箭头-小图标

......
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
980楼 黑马不黑
能为一堆毫无逻辑的废话叫好,可见你的水平有多低。
982楼 拥抱的风
你的水平高。(这种 “高哦 ”是 我在天坑边一棵生长在峭壁的大树上,一个倒挂金钩,向天坑底部要看,发现了你。的确高——离我倒挂金钩的头顶最少也有——--三千尺!!!让人不由想到李白的诗 ····飞流直下三千尺,疑是银河落九天····)

高!高!高!···回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

983楼 黑马不黑
说起废话来你一套一套的,说点正经的除了胡邹八咧就是车轱辘话转着圈重复。
话不说不清,理不辩不明。(没有道理你反驳呀,摆事实呀)

不说了——反正你还不是就是那几句,“废话”“歪理”“没有逻辑”“水平低”···(我完全可以用这些话回敬你,而且不管用哪个词回敬你都没有——对错)

2016/10/25 19:59:04
左箭头-小图标

......
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
981楼 拥抱的风
讲道理。摆事实。(是不是)

你说到也那些很有道理。回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

只能说只有爱讲歪理的人才会认同歪理。

2016/10/25 19:31:15
左箭头-小图标

......
971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
980楼 黑马不黑
能为一堆毫无逻辑的废话叫好,可见你的水平有多低。
982楼 拥抱的风
你的水平高。(这种 “高哦 ”是 我在天坑边一棵生长在峭壁的大树上,一个倒挂金钩,向天坑底部要看,发现了你。的确高——离我倒挂金钩的头顶最少也有——--三千尺!!!让人不由想到李白的诗 ····飞流直下三千尺,疑是银河落九天····)

高!高!高!···回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

说起废话来你一套一套的,说点正经的除了胡邹八咧就是车轱辘话转着圈重复。

2016/10/25 19:30:03
左箭头-小图标

......
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
980楼 黑马不黑
能为一堆毫无逻辑的废话叫好,可见你的水平有多低。
你的水平高。(这种 “高哦 ”是 我在天坑边一棵生长在峭壁的大树上,一个倒挂金钩,向天坑底部要看,发现了你。的确高——离我倒挂金钩的头顶最少也有——--三千尺!!!让人不由想到李白的诗 ····飞流直下三千尺,疑是银河落九天····)

高!高!高!···回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

2016/10/25 19:14:58
左箭头-小图标

......
966楼 黑马不黑
别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
讲道理。摆事实。(是不是)

你说到也那些很有道理。回复:你知道枪支的认定标准是什么吗?

2016/10/25 19:00:27
左箭头-小图标

......
966楼 黑马不黑
别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

979楼 刀仙袁氏
说的好,支持.
能为一堆毫无逻辑的废话叫好,可见你的水平有多低。

2016/10/25 18:57:32
左箭头-小图标

......
965楼 拥抱的风
那你说什么仿真枪危害大!(菜刀都比仿真枪危害大,为什么不禁菜刀,却禁仿真枪呢?)

你别跟我说是因为仿真,(那么问你仿真杀的死人吗?——--别跟我说可能或许)

966楼 黑马不黑
别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

说的好,支持.

2016/10/25 17:01:12
  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:120070
  • 金币:2880 枚
  • 工分:95548
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

927楼 huangfus

现在可以回答楼主的问题了——枪支的认定标准是什么?

根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条:

“ 本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体“”为动力,利用“”状器具发射金属弹丸或者其他物质,“足以”致人伤亡”或者丧失知觉的各种枪支。”

[皇甫评论]

注意,这里有三个关键词,“等”、"管状"、“足以”

a)以火药或者压缩气体“”为动力——也就是说只要有动力,哪怕您用弹簧还是手指头弹或是用嘴吹,都算具有“枪支”要素。

b)利用“状器具发射”某种“物质”——,有此“”、能发射“物质”者——就算具有“枪支”要素。

c)足以致人伤亡或者丧失知觉”——关键是“足以”——则具有“枪支”要素。

以上三要素齐备,即为法律意义上的“枪支”。

缺失以上任何一个要素,就不能称其为法律意义上的“枪支”。

比如:

没有发射动力,则虽然有管状器具,能挥舞起来打伤人——比如自来水管——不算“枪支”。

没有管状器具,即便有发射动力,也能发射弹丸致人伤亡——比如弹弓——不算“枪支”。

不足以致人伤亡或者丧失知觉,有发射动力,也能利用管状器具发射“其他物质”——比如家用清洁汽车的喷水枪——不算“枪支”。

呵呵,

有人鼓倒要抬杠,

说是:

第一。那喷水枪贴近人的眼睛喷,绝对能使眼睛受伤,

第二。那喷水枪有发射动力——水泵,

第三。那喷水枪能利用管状器具发射水流

所以那喷水枪符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的“枪支”三要素。

所以那喷水枪,也算是法律意义上的“枪支”。

哈哈哈哈哈哈哈………………………………………………………………

968楼 huangfus

现在来讨论什么样儿的枪口动能“足以致人伤……”,

当然,空口说白话,那是公说公有理婆说婆有理。

但法律断案,则必须有一个标准——不论您承认不承认那是个标准。

中华人民共和国公共安全行业标准:(GA/T718-2007)

《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》

3.2未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能e0≥1.8J/cm2,计算公式如下:(略

[皇甫评论]:

致伤力,当然就是“致人伤”的能力,

显而易见,当某支枪的枪口比动能大于等于这个1.8焦耳每平方厘米的时候。

标准即认为其具有“致伤力”

足以不足以?没说。

不过,既然某部门以这个作为鉴别真枪的标准,也许是认为此乃“足以”了。

好了,由此俺们知道——

当某抢的枪口比动能大于等于1.8焦耳每平方厘米的时候,

法律,或说法治机关,

认为其具有“足以致人伤亡或者丧失知觉”的能力。

认可其为法律意义上的“枪支”。

而枪口比动能小于这个1.8焦耳每平方厘米的时候,

则认为其不具有足以致人伤亡或者丧失知觉”的能力。

自然就不是法律意义上的“枪支”——那就算是“仿真枪”好了。

中华人民共和国法律,尚无禁止公民玩儿仿真枪的规定。

嘿嘿,

有人鼓倒抬杠说,他打伤了我的眼睛,该咋说?

嗯,不咋说。

莫说枪口比动能小于这个1.8焦耳每平方厘米,连眼睛都打不伤,

就算打伤了您,

如果责任在他,他包赔您的医药费,或者以伤害罪起诉。

但,若说他“持枪行凶”、“非法持有枪支”,或“走私枪支”。

呵呵呵呵…………免谈。

为什么说1.8焦耳每平方厘米枪口比动能连眼睛都打不伤?

从法律的角度说,打伤眼睛,也是有“标准”的。

根据中华人民共和国最高人民法院 最高人民检察院公安部 司法部于一九九0年七月一日起颁布试行,

《人体轻伤鉴定标准》

第九条 眼损伤

…………

(五)损伤致视力减退,两眼矫正视力减退至0。7以下(较伤前视力下降0。2以上),单眼矫正视力减退至0。5以下(较伤前视力下降0。3以上);原单眼为低视力者,伤后视力减退一个级别。

…………

[皇甫评论]:

您看,

要得到法律承认的眼损伤还真不容易——

挨了一枪,导致视力下降,佩戴眼镜以后,还达不到0.5……

这才算是法律承认的“眼睛轻伤”。

至于您疼痛流泪上点儿药、最多再包扎包扎,过几天完好如初、甚至并不完好如初,

——就小小不言了。

呵呵呵呵……,

所以,就别再拿“仿真枪”打伤眼睛来蒙事儿了。

您说是不是这个理儿?

2016/10/25 16:14:56
左箭头-小图标

......
917楼 刀仙袁氏
损失了人权!



人权很重要,我绝不能容忍我的儿子,或者别人的儿子,他们的人权被别人非法的无端的侵犯!

940楼 小小一枚爱国兵
看到“人权”这两个字,感觉非常可笑。为了自己的人权,可以拿别人的生命开玩笑吗?儿子们可以随便拿个枪,然后指到空手的人头上,这不算是侵犯别人的人权对吧?就像美国标榜的人权一样,自己可以随便侵略别的国家,屠杀平民,这叫为了人权和民主。而中国发生了暴恐事件,就是不同政见者,逮捕他们就是侵犯了人权。最后这句话和美国标榜的人权有什么区别?中国法律规定的禁枪条文,正是为了保护人权!
952楼 刀仙袁氏
少胡说八道,给别人乱扣帽子,你才是“拿别人生命开玩笑”!



仿真枪,连皮肤都打不破的,凭什么说是“拿别人生命开玩笑”?!



非要指鹿为马,颠倒黑白,把皮肤都打不破的仿真枪,当做真枪去判重刑,才是为了自己的一己私欲拿别人的生命开玩笑!

970楼 小小一枚爱国兵
好吧,我说错了, 你没拿别人生命开玩笑的意思。还是那句话,法律规定防真枪的定义是什么?当然,拿木头雕刻一把枪不算防真枪。但是能发弹的防真枪不能伤到皮肤也能打瞎眼睛对吧?如果歹徒拿着防真枪指着你的头抢劫,你能辨认出是不是真枪吗?歹徒抢劫成功后被警察抓到,因为防真枪不能伤到你的皮肤,你的想表达的意思就是不算持枪抢劫?你是不是感觉歹徒拿的是防真枪,威胁不到你的生命而法律就应该判定是抢劫,而不是持枪?
976楼 刀仙袁氏
你看你,前面才说拥护法律云云,现在又开始不按法律自说自话了.我最烦你们这样的了!



和你们这样不着边际的乱扯真的很累!


即使按照现行法律,所有可以把持有仿真枪判定有罪的案例,也都是因为仿真枪经过鉴定具有"杀伤力"!


这点你不能否认吧? 所以很明显, 法律是不认可你们那些所谓"仿真枪像不像,能不能被辨认"这类自说自话的说法的!


能不能被辨认,按照目前现行法律,并不是持有仿真枪被定罪量刑的依据."杀伤力",才是定罪量刑的关键依据.


所以你根据自己的喜好和理解,随意的扯什么"能不能辨认",毫无意义,法律不跟你谈这个,只能是你自己说的玩玩而已.


至于你说仿真枪抢劫也好,刀具抢劫也好,关键犯罪行为是抢劫.而不是"合理想象".

没有任何法律会因为某人持有仿真枪,想象他"可能用来抢劫",就判他抢劫罪!

法律是以事实为依据的!没有事实,凭想象判刑,那叫栽赃陷害!

同样道理,用假枪抢劫,犯的也只是抢劫罪,而不是持枪抢劫罪.

绝对不会因为你辨别不了它是真枪假枪,就要指鹿为马,把别人按照持枪抢劫论处.

你能不能辨别,那是你自己的事情,为什么别人都能辨别,你就不能辨别呢?

何况再难辨别,也改变不了假枪和真枪的本质区别!

所谓仿真枪抢劫,判处持枪抢劫,唯一的可能性,就是那把仿真枪达到1.8焦耳/平方厘米以上的威力,被鉴定为枪支!

我质疑的,也就是1.8这个标准是否合理.你认为合理,你的观点大家已经知道了.

而我的观点也很明确,我认为这个标准不合理.1.8连皮肤都无法击穿,怎么能算枪支?

这与枪支管理法第四十六条"足以致人伤亡或丧失知觉"显然是矛盾的.

所谓"也能打伤眼睛"的说法,显然是混淆了,"可以"与"足以"之间的区别.

枪支管理法是严谨的,写明了足以就是足以,而不是可以.

枪支管理法的效力大于"仿真枪鉴定标准",所以当"鉴定标准"的关键定义明显与枪支管理法矛盾的时候,应该以枪支管理法第四十六条为准!

吃饱了撑的。

2016/10/25 15:52:47
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:3124746
  • 金币:385 枚
  • 工分:32665
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
915楼 黑马不黑
问你一句话,仿真枪是生活必需品吗?法律规定不让你玩儿仿真枪你又损失什么了?
917楼 刀仙袁氏
损失了人权!



人权很重要,我绝不能容忍我的儿子,或者别人的儿子,他们的人权被别人非法的无端的侵犯!

940楼 小小一枚爱国兵
看到“人权”这两个字,感觉非常可笑。为了自己的人权,可以拿别人的生命开玩笑吗?儿子们可以随便拿个枪,然后指到空手的人头上,这不算是侵犯别人的人权对吧?就像美国标榜的人权一样,自己可以随便侵略别的国家,屠杀平民,这叫为了人权和民主。而中国发生了暴恐事件,就是不同政见者,逮捕他们就是侵犯了人权。最后这句话和美国标榜的人权有什么区别?中国法律规定的禁枪条文,正是为了保护人权!
952楼 刀仙袁氏
少胡说八道,给别人乱扣帽子,你才是“拿别人生命开玩笑”!



仿真枪,连皮肤都打不破的,凭什么说是“拿别人生命开玩笑”?!



非要指鹿为马,颠倒黑白,把皮肤都打不破的仿真枪,当做真枪去判重刑,才是为了自己的一己私欲拿别人的生命开玩笑!

970楼 小小一枚爱国兵
好吧,我说错了, 你没拿别人生命开玩笑的意思。还是那句话,法律规定防真枪的定义是什么?当然,拿木头雕刻一把枪不算防真枪。但是能发弹的防真枪不能伤到皮肤也能打瞎眼睛对吧?如果歹徒拿着防真枪指着你的头抢劫,你能辨认出是不是真枪吗?歹徒抢劫成功后被警察抓到,因为防真枪不能伤到你的皮肤,你的想表达的意思就是不算持枪抢劫?你是不是感觉歹徒拿的是防真枪,威胁不到你的生命而法律就应该判定是抢劫,而不是持枪?
你看你,前面才说拥护法律云云,现在又开始不按法律自说自话了.我最烦你们这样的了!



和你们这样不着边际的乱扯真的很累!


即使按照现行法律,所有可以把持有仿真枪判定有罪的案例,也都是因为仿真枪经过鉴定具有"杀伤力"!


这点你不能否认吧? 所以很明显, 法律是不认可你们那些所谓"仿真枪像不像,能不能被辨认"这类自说自话的说法的!


能不能被辨认,按照目前现行法律,并不是持有仿真枪被定罪量刑的依据."杀伤力",才是定罪量刑的关键依据.


所以你根据自己的喜好和理解,随意的扯什么"能不能辨认",毫无意义,法律不跟你谈这个,只能是你自己说的玩玩而已.


至于你说仿真枪抢劫也好,刀具抢劫也好,关键犯罪行为是抢劫.而不是"合理想象".

没有任何法律会因为某人持有仿真枪,想象他"可能用来抢劫",就判他抢劫罪!

法律是以事实为依据的!没有事实,凭想象判刑,那叫栽赃陷害!

同样道理,用假枪抢劫,犯的也只是抢劫罪,而不是持枪抢劫罪.

绝对不会因为你辨别不了它是真枪假枪,就要指鹿为马,把别人按照持枪抢劫论处.

你能不能辨别,那是你自己的事情,为什么别人都能辨别,你就不能辨别呢?

何况再难辨别,也改变不了假枪和真枪的本质区别!

所谓仿真枪抢劫,判处持枪抢劫,唯一的可能性,就是那把仿真枪达到1.8焦耳/平方厘米以上的威力,被鉴定为枪支!

我质疑的,也就是1.8这个标准是否合理.你认为合理,你的观点大家已经知道了.

而我的观点也很明确,我认为这个标准不合理.1.8连皮肤都无法击穿,怎么能算枪支?

这与枪支管理法第四十六条"足以致人伤亡或丧失知觉"显然是矛盾的.

所谓"也能打伤眼睛"的说法,显然是混淆了,"可以"与"足以"之间的区别.

枪支管理法是严谨的,写明了足以就是足以,而不是可以.

枪支管理法的效力大于"仿真枪鉴定标准",所以当"鉴定标准"的关键定义明显与枪支管理法矛盾的时候,应该以枪支管理法第四十六条为准!

2016/10/25 13:28:52
左箭头-小图标

......
965楼 拥抱的风
那你说什么仿真枪危害大!(菜刀都比仿真枪危害大,为什么不禁菜刀,却禁仿真枪呢?)

你别跟我说是因为仿真,(那么问你仿真杀的死人吗?——--别跟我说可能或许)

966楼 黑马不黑
别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
973楼 拥抱的风
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

别没话找话了。

2016/10/25 10:00:12
左箭头-小图标

801楼 冰冷的手指
某人拿着川男网购的仿真枪对着一群人声称打劫,而人群中有人因惊吓而心脏病发,其他人因被“枪”指着而不敢施救,最终病人因得不到及时救治而身亡,那么某人是否该负上过失杀人罪呢?可他拿着的是一把打不死人的假枪!
803楼 触摸真理
是的!但主要罪行还是抢劫
837楼 冰冷的手指
是否会以持“枪”抢劫论罪?
857楼 触摸真理
那要以《仿真枪认定标准》来解释,如果达到1.8焦耳每平方厘米以上就会以持枪抢劫罪论处。

你说的川男网购案件中24把有20把认定为枪支。

解释清楚,谢谢。

2016/10/25 9:55:27
左箭头-小图标

......
963楼 黑马不黑
胡搅蛮缠没有用,只能暴露出你的无知,能拿出依据吗?哪条法律规定仿真枪是儿童玩具的?奉劝你一句,别拿歪理当见解,也别拿无知当个性。
965楼 拥抱的风
那你说什么仿真枪危害大!(菜刀都比仿真枪危害大,为什么不禁菜刀,却禁仿真枪呢?)

你别跟我说是因为仿真,(那么问你仿真杀的死人吗?——--别跟我说可能或许)

966楼 黑马不黑
别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

971楼 黑马不黑
又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。
那你摆数据呀!

1:你说说仿真枪杀害了多少人。(不管是直接被仿真枪打死的,还是不被仿真枪吓死的。——一定要证据确凿,不要跟我说什么可能,或许,极有可能。)

2:仿真枪不是玩具是什么?(不要跟我说,仿真枪的出现就是为了犯罪。——--这样说没有人会认同)

3:问你到底使用仿真枪犯罪的人有多少是直接以杀人为目的的?(不告诉我是绝大部分——-鬼才信)

2016/10/25 9:18:16
左箭头-小图标

......
769楼 we240033424
对啊,法律就是法律。其实我们就该讨论一下法律的问题 ,

首先我们说的“仿真枪”,法律规定。

凡符合以下条件之一的,可以认定为仿真枪:


1、符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支构成要件,所发射金属弹丸或其他物质的枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米(不含本数)、大于0.16焦耳/平方厘米(不含本数)的;

2、具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;

3、外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。


我们看后两条,可以说法律规定的无论材质,无论能否发射弹丸,只要外形像枪,尺寸也接近真枪大小,就算仿真枪。

问题来了,水枪,塑料玩具枪,木头.泡沫板.萝卜等等刻的枪,都可以算是仿真枪,《治安管理处罚法》规定了持有仿真枪要拘留的,但是以上我所说材质做的仿真枪很多人都有并没有被抓,没有拘留啊?法律不是该严谨的吗?应该一个字都不能错误理解的吗?有法为什么不执行?

798楼 触摸真理
真是无语了,这问题我都不知道说了多少次,还有人连基本的汉语都看不明白吗?

我就说两个字!并且!!!

请你好好的理解《标准》中的语法,谢谢

如果没有理解严谨的基本文化基础,你当然不懂什么是严谨!

936楼 we240033424
首先,你肯定认同认定标准里“凡符合以下条件之一的”这句话。

其次,我认真地看了一下:

2、具备枪支外形特征,并且具有与制式枪支材质和功能相似的枪管、枪机、机匣或者击发等机构之一的;



3、外形、颜色与制式枪支相同或者近似,并且外形长度尺寸介于相应制式枪支全枪长度尺寸的二分之一与一倍之间的。

拿第三条来说,严谨的来讲,“并且”就是说 要具备外形相似 ,还要尺寸相近。

那么,你先回答我关于用木头.泡沫板.橡皮泥等等刻的枪,跟真枪外形相似了,尺寸一样了,是否就属于仿真枪?是否该受到治安处罚?这完全符合第三条,第三条可没有对仿真枪的材质进行说明。

如果可以认定为仿真枪,我用淘宝上买的枪械纸模型,就是硬质纸粘好后跟真枪一比一比例的纸模型(做旧程度仿真程度都很好的你可以去看看),去全国上至公安部下到任何一派出所,肯定没有人按治安管理法中 持有仿真枪拘留十五日 来处罚我,这又如何解释?还是警方他们知道这样的 认定标准 有问题根本就无法执行的到位?

如果纸模型不属于仿真枪,那么为什么法律里并没有指出材质这个问题?是否属于法律制定的不严谨?

939楼 触摸真理
说实话,你这玩笑开的挺大的,如果真有人能把木头,泡沫板橡皮泥等材质,做成和真枪一模一样!那我还真是挺佩服这人的手艺的,假设真有此事,那么这些材质制作出来的就属于仿真枪!

再说你那纸模型,能叫近似吗?第三条明确规定外形、颜色制式枪支相同或者近似,你的纸模型与哪件制式武器近似了?有具体特征吗?

所以,你如果可以拿出确凿证据,证明你的纸模型和制式枪支相同或近似,那么这纸模型当然属于仿真枪了。

944楼 we240033424
首先,你肯定没去淘宝搜一搜 》纸枪模《

如果你仔细看了产品介绍(它有各种制式枪械1:1比例的,如我军现役的95式.81式.国外的巴雷特.ak47等等)和卖家精心粘好的实物照片(跟真枪很像,肯定比法律里“近似”这个词要更像)

你也认同了我所说的 只要像那就算仿真枪无论什么材质 这一说法了(当然,你也同意从字面上看法律也是这么规定的)

那么你也说了,如果像真枪,纸模型也属于仿真枪该受到处罚,那么我的问题还是那个

你拿这我说的纸模型枪(即使是模型爱好者喷过漆作旧处理过,做的很逼真)去公安局去让拘留你会吗?算仿真枪为什么不拘?

仿真枪的判定标准到底合适不合适,公安机关的执法态度就说明了一切,他们也不敢完全照仿真枪认定标准去执法

可惜我看到的颜色并不和真枪一样,光泽质地也不同,因为淘宝商家卖出的商品并不是最后的高仿真完成品,所以商家在卖此商品并不违法,我说了,要是真有手艺好的完美制作出逼真纸模型,那也是这人的个人行为,和商家无关,你不能以少数人高超手艺为判定基本标准。

简单说,公检部门关不认为你的手艺能以假乱真,你就是无罪的!反之就是你私自制造生产仿真枪。

2016/10/25 1:23:26
左箭头-小图标

......
962楼 拥抱的风
不是小朋友玩得——还是你玩的?

说来说去就是针对弱势群体(儿童小孩)

菜刀是仿真枪的成为犯罪分子的作案工具的几十倍,为什么不禁?还不是众怒难犯)

烟草对人的危害是 仿真枪的几百倍。(怎么也不禁止,你I敢禁不——可能你也抽烟,所以会反对)

963楼 黑马不黑
胡搅蛮缠没有用,只能暴露出你的无知,能拿出依据吗?哪条法律规定仿真枪是儿童玩具的?奉劝你一句,别拿歪理当见解,也别拿无知当个性。
965楼 拥抱的风
那你说什么仿真枪危害大!(菜刀都比仿真枪危害大,为什么不禁菜刀,却禁仿真枪呢?)

你别跟我说是因为仿真,(那么问你仿真杀的死人吗?——--别跟我说可能或许)

966楼 黑马不黑
别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?
967楼 拥抱的风
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

又想偷换概念,涉及仿真枪的刑事案件绝大多数都是抢劫案而不是杀人案,你的说法本身就不成立。

2016/10/25 0:58:59
左箭头-小图标

......
885楼 刀仙袁氏
滑稽的逻辑,干脆按照你的想法,把所有你认为危险的物品,都禁了算了.



水能淹死人,必须严禁!



米饭能噎死人,必须严禁!



车能撞死人,必须严禁!



关键是,你还得编造一个好听的罪名!


比如汽车,和坦克就很像,会吓到小朋友们,而且也具有巨大的杀伤力! 所以,要认定为"仿真坦克"!


所有非法私自拥有汽车的人,必须要判"非法持有坦克罪"!

915楼 黑马不黑
问你一句话,仿真枪是生活必需品吗?法律规定不让你玩儿仿真枪你又损失什么了?
917楼 刀仙袁氏
损失了人权!



人权很重要,我绝不能容忍我的儿子,或者别人的儿子,他们的人权被别人非法的无端的侵犯!

940楼 小小一枚爱国兵
看到“人权”这两个字,感觉非常可笑。为了自己的人权,可以拿别人的生命开玩笑吗?儿子们可以随便拿个枪,然后指到空手的人头上,这不算是侵犯别人的人权对吧?就像美国标榜的人权一样,自己可以随便侵略别的国家,屠杀平民,这叫为了人权和民主。而中国发生了暴恐事件,就是不同政见者,逮捕他们就是侵犯了人权。最后这句话和美国标榜的人权有什么区别?中国法律规定的禁枪条文,正是为了保护人权!
952楼 刀仙袁氏
少胡说八道,给别人乱扣帽子,你才是“拿别人生命开玩笑”!



仿真枪,连皮肤都打不破的,凭什么说是“拿别人生命开玩笑”?!



非要指鹿为马,颠倒黑白,把皮肤都打不破的仿真枪,当做真枪去判重刑,才是为了自己的一己私欲拿别人的生命开玩笑!

好吧,我说错了, 你没拿别人生命开玩笑的意思。还是那句话,法律规定防真枪的定义是什么?当然,拿木头雕刻一把枪不算防真枪。但是能发弹的防真枪不能伤到皮肤也能打瞎眼睛对吧?如果歹徒拿着防真枪指着你的头抢劫,你能辨认出是不是真枪吗?歹徒抢劫成功后被警察抓到,因为防真枪不能伤到你的皮肤,你的想表达的意思就是不算持枪抢劫?你是不是感觉歹徒拿的是防真枪,威胁不到你的生命而法律就应该判定是抢劫,而不是持枪?

2016/10/25 0:26:24
左箭头-小图标

......
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
949楼 小小一枚爱国兵
请注意,我们讨论的是防真枪,不是手指或其他物体。明白?
953楼 刀仙袁氏
请你自己注意!我们讨论的是仿真枪,是不足以击穿人体皮肤的仿真枪,不是那些可以击穿皮肤具有杀伤力的枪支!



是你自己没有搞清楚,对于可以击穿皮肤的,没有人有异议!



现在唯一的异议是,不能击穿皮肤的,到底是否应该指鹿为马,颠倒黑白,定义为枪支!



你要是非要说,你就是要颠倒黑白,就是要把不能击穿皮肤的也算是有杀伤力,那你就明确说,大家可以看得到你的观点,不要绕弯子,不要给自己涂脂抹粉!

我的观点就是拥护禁枪法律条文,这还用说?明眼人都看的出来,我也不用涂脂抹粉了吧?

2016/10/25 0:15:41
  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:120070
  • 金币:2880 枚
  • 工分:95548
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

927楼 huangfus

现在可以回答楼主的问题了——枪支的认定标准是什么?

根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条:

“ 本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体“”为动力,利用“”状器具发射金属弹丸或者其他物质,“足以”致人伤亡”或者丧失知觉的各种枪支。”

[皇甫评论]

注意,这里有三个关键词,“等”、"管状"、“足以”

a)以火药或者压缩气体“”为动力——也就是说只要有动力,哪怕您用弹簧还是手指头弹或是用嘴吹,都算具有“枪支”要素。

b)利用“状器具发射”某种“物质”——,有此“”、能发射“物质”者——就算具有“枪支”要素。

c)足以致人伤亡或者丧失知觉”——关键是“足以”——则具有“枪支”要素。

以上三要素齐备,即为法律意义上的“枪支”。

缺失以上任何一个要素,就不能称其为法律意义上的“枪支”。

比如:

没有发射动力,则虽然有管状器具,能挥舞起来打伤人——比如自来水管——不算“枪支”。

没有管状器具,即便有发射动力,也能发射弹丸致人伤亡——比如弹弓——不算“枪支”。

不足以致人伤亡或者丧失知觉,有发射动力,也能利用管状器具发射“其他物质”——比如家用清洁汽车的喷水枪——不算“枪支”。

呵呵,

有人鼓倒要抬杠,

说是:

第一。那喷水枪贴近人的眼睛喷,绝对能使眼睛受伤,

第二。那喷水枪有发射动力——水泵,

第三。那喷水枪能利用管状器具发射水流

所以那喷水枪符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的“枪支”三要素。

所以那喷水枪,也算是法律意义上的“枪支”。

哈哈哈哈哈哈哈………………………………………………………………

现在来讨论什么样儿的枪口动能“足以致人伤……”,

当然,空口说白话,那是公说公有理婆说婆有理。

但法律断案,则必须有一个标准——不论您承认不承认那是个标准。

中华人民共和国公共安全行业标准:(GA/T718-2007)

《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》

3.2未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能e0≥1.8J/cm2,计算公式如下:(略

[皇甫评论]:

致伤力,当然就是“致人伤”的能力,

显而易见,当某支枪的枪口比动能大于等于这个1.8焦耳每平方厘米的时候。

标准即认为其具有“致伤力”

足以不足以?没说。

不过,既然某部门以这个作为鉴别真枪的标准,也许是认为此乃“足以”了。

好了,由此俺们知道——

当某抢的枪口比动能大于等于1.8焦耳每平方厘米的时候,

法律,或说法治机关,

认为其具有“足以致人伤亡或者丧失知觉”的能力。

认可其为法律意义上的“枪支”。

而枪口比动能小于这个1.8焦耳每平方厘米的时候,

则认为其不具有足以致人伤亡或者丧失知觉”的能力。

自然就不是法律意义上的“枪支”——那就算是“仿真枪”好了。

中华人民共和国法律,尚无禁止公民玩儿仿真枪的规定。

嘿嘿,

有人鼓倒抬杠说,他打伤了我的眼睛,该咋说?

嗯,不咋说。

莫说枪口比动能小于这个1.8焦耳每平方厘米,连眼睛都打不伤,

就算打伤了您,

如果责任在他,他包赔您的医药费,或者以伤害罪起诉。

但,若说他“持枪行凶”、“非法持有枪支”,或“走私枪支”。

呵呵呵呵…………免谈。

2016/10/24 21:43:04
左箭头-小图标

......
960楼 黑马不黑
谁规定仿真枪是儿童玩具的?即使在允许持有仿真枪的国家也多数规定必须成年人才能购买和持有。别自己凭空想象出这些可笑的歪理。
962楼 拥抱的风
不是小朋友玩得——还是你玩的?

说来说去就是针对弱势群体(儿童小孩)

菜刀是仿真枪的成为犯罪分子的作案工具的几十倍,为什么不禁?还不是众怒难犯)

烟草对人的危害是 仿真枪的几百倍。(怎么也不禁止,你I敢禁不——可能你也抽烟,所以会反对)

963楼 黑马不黑
胡搅蛮缠没有用,只能暴露出你的无知,能拿出依据吗?哪条法律规定仿真枪是儿童玩具的?奉劝你一句,别拿歪理当见解,也别拿无知当个性。
965楼 拥抱的风
那你说什么仿真枪危害大!(菜刀都比仿真枪危害大,为什么不禁菜刀,却禁仿真枪呢?)

你别跟我说是因为仿真,(那么问你仿真杀的死人吗?——--别跟我说可能或许)

966楼 黑马不黑
别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?
那你有没有数据证明有多少拿仿真枪的罪犯杀了人?(以我看,拿菜刀的犯罪分子比拿仿真枪的犯罪分子杀人杀的多。)

你不要告诉我犯罪分子是为杀人而去犯罪。

犯罪分子犯罪是为了什么,当然是为获得钱财物资,有几个犯罪分子是为了杀人去犯罪的。(在没有生命危险,以及没有遇到反抗的情况下,没有几个犯罪分子愿意杀人。)

2016/10/24 20:58:48
左箭头-小图标

......
958楼 拥抱的风
仿真枪是儿童小孩玩具呀。(难道原因有人利用仿真枪进行犯罪就禁止儿童玩玩具——-小孩好欺负是不是)

同理汽车也应该禁止。(当然警察,当官的,有钱的可以使用,因为他们不是政治觉悟高就是素质 好 还有就是 有钱,不会犯罪 )

960楼 黑马不黑
谁规定仿真枪是儿童玩具的?即使在允许持有仿真枪的国家也多数规定必须成年人才能购买和持有。别自己凭空想象出这些可笑的歪理。
962楼 拥抱的风
不是小朋友玩得——还是你玩的?

说来说去就是针对弱势群体(儿童小孩)

菜刀是仿真枪的成为犯罪分子的作案工具的几十倍,为什么不禁?还不是众怒难犯)

烟草对人的危害是 仿真枪的几百倍。(怎么也不禁止,你I敢禁不——可能你也抽烟,所以会反对)

963楼 黑马不黑
胡搅蛮缠没有用,只能暴露出你的无知,能拿出依据吗?哪条法律规定仿真枪是儿童玩具的?奉劝你一句,别拿歪理当见解,也别拿无知当个性。
965楼 拥抱的风
那你说什么仿真枪危害大!(菜刀都比仿真枪危害大,为什么不禁菜刀,却禁仿真枪呢?)

你别跟我说是因为仿真,(那么问你仿真杀的死人吗?——--别跟我说可能或许)

别故意装糊涂,我一直强调仿真枪的危害性主要源于它和真枪真假难辨造成的威慑力,对面一个人手持一把菜刀威胁你时你敢回头就跑,以此避开伤害,可是当他手持一把难辨真假的手枪时你还敢跑吗?他用这支难辨真假的枪控制着你再对你拳打脚踢或者把你藏起来再进一步实施伤害,整个过程你敢反抗吗?

2016/10/24 20:25:26
左箭头-小图标

......
956楼 黑马不黑
那你为什么放着禁止仿真枪这么简单的措施不用非得去剁人手指?你的思维又开始本末倒置了。
958楼 拥抱的风
仿真枪是儿童小孩玩具呀。(难道原因有人利用仿真枪进行犯罪就禁止儿童玩玩具——-小孩好欺负是不是)

同理汽车也应该禁止。(当然警察,当官的,有钱的可以使用,因为他们不是政治觉悟高就是素质 好 还有就是 有钱,不会犯罪 )

960楼 黑马不黑
谁规定仿真枪是儿童玩具的?即使在允许持有仿真枪的国家也多数规定必须成年人才能购买和持有。别自己凭空想象出这些可笑的歪理。
962楼 拥抱的风
不是小朋友玩得——还是你玩的?

说来说去就是针对弱势群体(儿童小孩)

菜刀是仿真枪的成为犯罪分子的作案工具的几十倍,为什么不禁?还不是众怒难犯)

烟草对人的危害是 仿真枪的几百倍。(怎么也不禁止,你I敢禁不——可能你也抽烟,所以会反对)

963楼 黑马不黑
胡搅蛮缠没有用,只能暴露出你的无知,能拿出依据吗?哪条法律规定仿真枪是儿童玩具的?奉劝你一句,别拿歪理当见解,也别拿无知当个性。
那你说什么仿真枪危害大!(菜刀都比仿真枪危害大,为什么不禁菜刀,却禁仿真枪呢?)

你别跟我说是因为仿真,(那么问你仿真杀的死人吗?——--别跟我说可能或许)

2016/10/24 20:07:50
左箭头-小图标

......
885楼 刀仙袁氏
滑稽的逻辑,干脆按照你的想法,把所有你认为危险的物品,都禁了算了.



水能淹死人,必须严禁!



米饭能噎死人,必须严禁!



车能撞死人,必须严禁!



关键是,你还得编造一个好听的罪名!


比如汽车,和坦克就很像,会吓到小朋友们,而且也具有巨大的杀伤力! 所以,要认定为"仿真坦克"!


所有非法私自拥有汽车的人,必须要判"非法持有坦克罪"!

915楼 黑马不黑
问你一句话,仿真枪是生活必需品吗?法律规定不让你玩儿仿真枪你又损失什么了?
917楼 刀仙袁氏
损失了人权!



人权很重要,我绝不能容忍我的儿子,或者别人的儿子,他们的人权被别人非法的无端的侵犯!

940楼 小小一枚爱国兵
看到“人权”这两个字,感觉非常可笑。为了自己的人权,可以拿别人的生命开玩笑吗?儿子们可以随便拿个枪,然后指到空手的人头上,这不算是侵犯别人的人权对吧?就像美国标榜的人权一样,自己可以随便侵略别的国家,屠杀平民,这叫为了人权和民主。而中国发生了暴恐事件,就是不同政见者,逮捕他们就是侵犯了人权。最后这句话和美国标榜的人权有什么区别?中国法律规定的禁枪条文,正是为了保护人权!
952楼 刀仙袁氏
少胡说八道,给别人乱扣帽子,你才是“拿别人生命开玩笑”!



仿真枪,连皮肤都打不破的,凭什么说是“拿别人生命开玩笑”?!



非要指鹿为马,颠倒黑白,把皮肤都打不破的仿真枪,当做真枪去判重刑,才是为了自己的一己私欲拿别人的生命开玩笑!

别扯没用的,说说到底哪条法律规定你有玩儿仿真枪的所谓人权了?

2016/10/24 19:43:53
左箭头-小图标

......
955楼 拥抱的风
犯罪分子的手指难道不可以用?(难道 只有受害者 有手指,犯罪分子就没有手指?)

呵呵····(或许也有可能吧——如刚刚好 这个犯罪分子的十个手指由于某种事故没有了。)

那又麻烦 了 ——怎么拿仿真枪呀!

其实仿真枪也不必 限制——--只要人第一次 犯罪,就将第一次犯罪的犯罪分子的十个手指都 剁掉哦(不许装假肢)不就结了···。。

956楼 黑马不黑
那你为什么放着禁止仿真枪这么简单的措施不用非得去剁人手指?你的思维又开始本末倒置了。
958楼 拥抱的风
仿真枪是儿童小孩玩具呀。(难道原因有人利用仿真枪进行犯罪就禁止儿童玩玩具——-小孩好欺负是不是)

同理汽车也应该禁止。(当然警察,当官的,有钱的可以使用,因为他们不是政治觉悟高就是素质 好 还有就是 有钱,不会犯罪 )

960楼 黑马不黑
谁规定仿真枪是儿童玩具的?即使在允许持有仿真枪的国家也多数规定必须成年人才能购买和持有。别自己凭空想象出这些可笑的歪理。
962楼 拥抱的风
不是小朋友玩得——还是你玩的?

说来说去就是针对弱势群体(儿童小孩)

菜刀是仿真枪的成为犯罪分子的作案工具的几十倍,为什么不禁?还不是众怒难犯)

烟草对人的危害是 仿真枪的几百倍。(怎么也不禁止,你I敢禁不——可能你也抽烟,所以会反对)

胡搅蛮缠没有用,只能暴露出你的无知,能拿出依据吗?哪条法律规定仿真枪是儿童玩具的?奉劝你一句,别拿歪理当见解,也别拿无知当个性。

2016/10/24 18:21:40
左箭头-小图标

......
951楼 黑马不黑
你这就是在钻牛角尖,而且是一个特别无聊的牛角尖,人的眼睛确实薄弱,可是哪个人会随随便便把手指插进自己或别人的眼睛?可是仿真枪具有的射击功能如果不严加控制造成弹丸乱飞,打中周边人眼睛的几率有多大?
955楼 拥抱的风
犯罪分子的手指难道不可以用?(难道 只有受害者 有手指,犯罪分子就没有手指?)

呵呵····(或许也有可能吧——如刚刚好 这个犯罪分子的十个手指由于某种事故没有了。)

那又麻烦 了 ——怎么拿仿真枪呀!

其实仿真枪也不必 限制——--只要人第一次 犯罪,就将第一次犯罪的犯罪分子的十个手指都 剁掉哦(不许装假肢)不就结了···。。

956楼 黑马不黑
那你为什么放着禁止仿真枪这么简单的措施不用非得去剁人手指?你的思维又开始本末倒置了。
958楼 拥抱的风
仿真枪是儿童小孩玩具呀。(难道原因有人利用仿真枪进行犯罪就禁止儿童玩玩具——-小孩好欺负是不是)

同理汽车也应该禁止。(当然警察,当官的,有钱的可以使用,因为他们不是政治觉悟高就是素质 好 还有就是 有钱,不会犯罪 )

960楼 黑马不黑
谁规定仿真枪是儿童玩具的?即使在允许持有仿真枪的国家也多数规定必须成年人才能购买和持有。别自己凭空想象出这些可笑的歪理。
不是小朋友玩得——还是你玩的?

说来说去就是针对弱势群体(儿童小孩)

菜刀是仿真枪的成为犯罪分子的作案工具的几十倍,为什么不禁?还不是众怒难犯)

烟草对人的危害是 仿真枪的几百倍。(怎么也不禁止,你I敢禁不——可能你也抽烟,所以会反对)

2016/10/24 16:13:35
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:1424693
  • 工分:220
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
949楼 小小一枚爱国兵
请注意,我们讨论的是防真枪,不是手指或其他物体。明白?
953楼 刀仙袁氏
请你自己注意!我们讨论的是仿真枪,是不足以击穿人体皮肤的仿真枪,不是那些可以击穿皮肤具有杀伤力的枪支!



是你自己没有搞清楚,对于可以击穿皮肤的,没有人有异议!



现在唯一的异议是,不能击穿皮肤的,到底是否应该指鹿为马,颠倒黑白,定义为枪支!



你要是非要说,你就是要颠倒黑白,就是要把不能击穿皮肤的也算是有杀伤力,那你就明确说,大家可以看得到你的观点,不要绕弯子,不要给自己涂脂抹粉!

我国现状是,天天喊法制法制,其实骨子里还是几千年流传下来的人治,就像大卡车超载,交通法规定了发现超载车必须停运,货物分流到另一辆车直到不超载方可从新上路,全国没有任何交警这样执行,发现超载了只处罚不卸货,罚完就放行了,这个大家不要反驳,全国都一样。

大车超载每年得出多少交通事故,因为超载压死少人?大家身边谁都天天在听说在目睹超载车出交通事故死人的,大家一年里有几次听说仿真枪死人的?哪个事严重?

为啥呢?你随便找条国道省道去按法律查超载试试,大车有一辆算一辆,全得停运卸货,交通物流立马瘫痪,这时候怎么没人说要严格执行法律呢?

对刀枪这方面的东西就像秦朝收天下兵器铸铜人,元朝十户一把菜刀,这种事就是为了稳定而已,没我说得那么大,但本质就是那么回事

2016/10/24 15:19:40
左箭头-小图标

......
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
951楼 黑马不黑
你这就是在钻牛角尖,而且是一个特别无聊的牛角尖,人的眼睛确实薄弱,可是哪个人会随随便便把手指插进自己或别人的眼睛?可是仿真枪具有的射击功能如果不严加控制造成弹丸乱飞,打中周边人眼睛的几率有多大?
955楼 拥抱的风
犯罪分子的手指难道不可以用?(难道 只有受害者 有手指,犯罪分子就没有手指?)

呵呵····(或许也有可能吧——如刚刚好 这个犯罪分子的十个手指由于某种事故没有了。)

那又麻烦 了 ——怎么拿仿真枪呀!

其实仿真枪也不必 限制——--只要人第一次 犯罪,就将第一次犯罪的犯罪分子的十个手指都 剁掉哦(不许装假肢)不就结了···。。

956楼 黑马不黑
那你为什么放着禁止仿真枪这么简单的措施不用非得去剁人手指?你的思维又开始本末倒置了。
958楼 拥抱的风
仿真枪是儿童小孩玩具呀。(难道原因有人利用仿真枪进行犯罪就禁止儿童玩玩具——-小孩好欺负是不是)

同理汽车也应该禁止。(当然警察,当官的,有钱的可以使用,因为他们不是政治觉悟高就是素质 好 还有就是 有钱,不会犯罪 )

谁规定仿真枪是儿童玩具的?即使在允许持有仿真枪的国家也多数规定必须成年人才能购买和持有。别自己凭空想象出这些可笑的歪理。

2016/10/24 14:36:45
左箭头-小图标

......
930楼 爱情爬啊爬
我感觉即使以牟利为目的贩卖仿真枪也不至于判无期,这个案子的关键是法官引用了“走私”和"枪支"这两个比较严重的概念。
931楼 黑马不黑
这起案件中量刑是有法可依的,根据相关规定他所购置的物品已经超过了国家规定的标准,属于枪支的范围,而且又是从境外采取非法渠道购买的,数量又很大,不管是在性质还是在情节上都符合法律规定判处无期徒刑的标准。至于有人说他事先不知情或他没有签收之类的理由纯粹是自欺欺人,把别人想成跟自己一样的傻子来糊弄。
934楼 爱情爬啊爬
我知道是有法可依的,可是在李天一案件中,引用的定义是塑料玩具枪,本帖四川小伙那个案子引用的却是枪支,先不管四川小伙有没有主观上的故意,单单是同一种物品却可以引用两种截然不同的司法定义,这个很可怕
935楼 黑马不黑
首先说当时李天一那起案件的重点是双方驾车发生摩擦引起的打架斗殴,案件本身和仿真枪没关系,当时只有一支还是在车内,并没有公开拿出来,这种个人持有并无其他目的,而且当时对仿真枪的管理虽然出台了相关政策但是在执行方面并不像后来那么严,就他涉及仿真枪的性质和情节在当时顶多也就是批评教育,最多罚点款的处理方式。这跟他打架斗殴蓄意伤害对方的违法行为比较已经无足轻重了。可是如果当时过于侧重这个不重要的情节就会影响大众对他伤人这个重点的重视程度,变成了避重就轻的结果。
938楼 爱情爬啊爬
这个我打个比方,某杀人犯被判死刑,罪状有故意杀人,非法持枪,入室盗窃罪。其实后两条对于判决结果与公众的重视程度没有太大影响,但是法律讲究的是丁是丁卯是卯,有一条算一条,不能模棱两可,但是李天一案子当时对于这个仿真枪定义的引用却没有一个统一的规范,所以造成了有漏洞可钻。现在四川小伙的案子明明有法可依,法官的判决理由从现行法律上的确是没有问题,但是仍然被驳回重审,这说明了什么?法律是制定出来了,但是相应的司法解释却没有及时跟进,法官在判决时有了一个变通的余地,这可是会影响一个人一辈子的问题啊。现在这个法律上的漏洞却要由法官来堵,法官只有两个选择:一 维持原判,也维持了法律的严谨,但是法官会承受来自官方与民间的双重压力,很可能里外不是人 二 改判,会引发公众对于法律的不信任与质疑,这个法官可以说是把自己架在火上烤。
这就是问题所在

法律有不严谨的地方,执不执行都不合适 执行标准上有漏洞那这个尺度谁来把握,同样的案子,今天这个法院从轻判了,明天那个法院从重判了,到底谁判的有问题就说不清了。

2016/10/24 14:32:22
左箭头-小图标

......
941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
951楼 黑马不黑
你这就是在钻牛角尖,而且是一个特别无聊的牛角尖,人的眼睛确实薄弱,可是哪个人会随随便便把手指插进自己或别人的眼睛?可是仿真枪具有的射击功能如果不严加控制造成弹丸乱飞,打中周边人眼睛的几率有多大?
955楼 拥抱的风
犯罪分子的手指难道不可以用?(难道 只有受害者 有手指,犯罪分子就没有手指?)

呵呵····(或许也有可能吧——如刚刚好 这个犯罪分子的十个手指由于某种事故没有了。)

那又麻烦 了 ——怎么拿仿真枪呀!

其实仿真枪也不必 限制——--只要人第一次 犯罪,就将第一次犯罪的犯罪分子的十个手指都 剁掉哦(不许装假肢)不就结了···。。

956楼 黑马不黑
那你为什么放着禁止仿真枪这么简单的措施不用非得去剁人手指?你的思维又开始本末倒置了。
仿真枪是儿童小孩玩具呀。(难道原因有人利用仿真枪进行犯罪就禁止儿童玩玩具——-小孩好欺负是不是)

同理汽车也应该禁止。(当然警察,当官的,有钱的可以使用,因为他们不是政治觉悟高就是素质 好 还有就是 有钱,不会犯罪 )

2016/10/24 14:23:58
左箭头-小图标

......
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
951楼 黑马不黑
你这就是在钻牛角尖,而且是一个特别无聊的牛角尖,人的眼睛确实薄弱,可是哪个人会随随便便把手指插进自己或别人的眼睛?可是仿真枪具有的射击功能如果不严加控制造成弹丸乱飞,打中周边人眼睛的几率有多大?
954楼 拥抱的风
汽车车祸——每年要 死多少人,损失多少财富。(是不是也应该 禁止 ?)

还有有多少犯罪分子也在利用汽车作案.(是不是 也是禁止汽车的 理由------事实 汽车作为在作案工具 中是比仿真枪用的更多,更 广泛)0

汽车是生活中需要的交通工具,仿真枪又有什么实际用途?

2016/10/24 14:15:46
左箭头-小图标

......
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
951楼 黑马不黑
你这就是在钻牛角尖,而且是一个特别无聊的牛角尖,人的眼睛确实薄弱,可是哪个人会随随便便把手指插进自己或别人的眼睛?可是仿真枪具有的射击功能如果不严加控制造成弹丸乱飞,打中周边人眼睛的几率有多大?
955楼 拥抱的风
犯罪分子的手指难道不可以用?(难道 只有受害者 有手指,犯罪分子就没有手指?)

呵呵····(或许也有可能吧——如刚刚好 这个犯罪分子的十个手指由于某种事故没有了。)

那又麻烦 了 ——怎么拿仿真枪呀!

其实仿真枪也不必 限制——--只要人第一次 犯罪,就将第一次犯罪的犯罪分子的十个手指都 剁掉哦(不许装假肢)不就结了···。。

那你为什么放着禁止仿真枪这么简单的措施不用非得去剁人手指?你的思维又开始本末倒置了。

2016/10/24 14:14:51
左箭头-小图标

......
840楼 性感大白腿
仿真枪当然不可怕,害怕是因为 以为 对方拿的是真枪,害怕的是真枪而非仿真枪。没人会在不知道的情况下与歹徒搏斗。所以在不确定枪的真假的时候,仿真枪的状态与真枪一样。害怕与否,并不是仅仅因为枪的伤害性,还有枪在人群中产生的恐惧。同理,有人谎称飞机有炸弹,你觉得是保险起见不坐好还是继续做?这个假炸弹就是仿真枪。仿真枪虽没有真枪的伤害性,但能像真枪一样引起恐慌
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
951楼 黑马不黑
你这就是在钻牛角尖,而且是一个特别无聊的牛角尖,人的眼睛确实薄弱,可是哪个人会随随便便把手指插进自己或别人的眼睛?可是仿真枪具有的射击功能如果不严加控制造成弹丸乱飞,打中周边人眼睛的几率有多大?
犯罪分子的手指难道不可以用?(难道 只有受害者 有手指,犯罪分子就没有手指?)

呵呵····(或许也有可能吧——如刚刚好 这个犯罪分子的十个手指由于某种事故没有了。)

那又麻烦 了 ——怎么拿仿真枪呀!

其实仿真枪也不必 限制——--只要人第一次 犯罪,就将第一次犯罪的犯罪分子的十个手指都 剁掉哦(不许装假肢)不就结了···。。

2016/10/24 14:08:57
左箭头-小图标

......
840楼 性感大白腿
仿真枪当然不可怕,害怕是因为 以为 对方拿的是真枪,害怕的是真枪而非仿真枪。没人会在不知道的情况下与歹徒搏斗。所以在不确定枪的真假的时候,仿真枪的状态与真枪一样。害怕与否,并不是仅仅因为枪的伤害性,还有枪在人群中产生的恐惧。同理,有人谎称飞机有炸弹,你觉得是保险起见不坐好还是继续做?这个假炸弹就是仿真枪。仿真枪虽没有真枪的伤害性,但能像真枪一样引起恐慌
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
951楼 黑马不黑
你这就是在钻牛角尖,而且是一个特别无聊的牛角尖,人的眼睛确实薄弱,可是哪个人会随随便便把手指插进自己或别人的眼睛?可是仿真枪具有的射击功能如果不严加控制造成弹丸乱飞,打中周边人眼睛的几率有多大?
汽车车祸——每年要 死多少人,损失多少财富。(是不是也应该 禁止 ?)

还有有多少犯罪分子也在利用汽车作案.(是不是 也是禁止汽车的 理由------事实 汽车作为在作案工具 中是比仿真枪用的更多,更 广泛)0

2016/10/24 13:58:43
左箭头-小图标

......
840楼 性感大白腿
仿真枪当然不可怕,害怕是因为 以为 对方拿的是真枪,害怕的是真枪而非仿真枪。没人会在不知道的情况下与歹徒搏斗。所以在不确定枪的真假的时候,仿真枪的状态与真枪一样。害怕与否,并不是仅仅因为枪的伤害性,还有枪在人群中产生的恐惧。同理,有人谎称飞机有炸弹,你觉得是保险起见不坐好还是继续做?这个假炸弹就是仿真枪。仿真枪虽没有真枪的伤害性,但能像真枪一样引起恐慌
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
949楼 小小一枚爱国兵
请注意,我们讨论的是防真枪,不是手指或其他物体。明白?
请你自己注意!我们讨论的是仿真枪,是不足以击穿人体皮肤的仿真枪,不是那些可以击穿皮肤具有杀伤力的枪支!



是你自己没有搞清楚,对于可以击穿皮肤的,没有人有异议!



现在唯一的异议是,不能击穿皮肤的,到底是否应该指鹿为马,颠倒黑白,定义为枪支!



你要是非要说,你就是要颠倒黑白,就是要把不能击穿皮肤的也算是有杀伤力,那你就明确说,大家可以看得到你的观点,不要绕弯子,不要给自己涂脂抹粉!

2016/10/24 12:57:23
左箭头-小图标

......
849楼 黑马不黑
滑稽的逻辑,按照你的想法那就干脆把所有危险品,包括枪支炸药都解禁算了,等有人拿这些东西犯罪了只处理犯罪的人。你这种谬论违背了制定法律的基本初衷,那就是以预防犯罪为主,而不是单纯等犯罪行为出现后才去惩戒。
885楼 刀仙袁氏
滑稽的逻辑,干脆按照你的想法,把所有你认为危险的物品,都禁了算了.



水能淹死人,必须严禁!



米饭能噎死人,必须严禁!



车能撞死人,必须严禁!



关键是,你还得编造一个好听的罪名!


比如汽车,和坦克就很像,会吓到小朋友们,而且也具有巨大的杀伤力! 所以,要认定为"仿真坦克"!


所有非法私自拥有汽车的人,必须要判"非法持有坦克罪"!

915楼 黑马不黑
问你一句话,仿真枪是生活必需品吗?法律规定不让你玩儿仿真枪你又损失什么了?
917楼 刀仙袁氏
损失了人权!



人权很重要,我绝不能容忍我的儿子,或者别人的儿子,他们的人权被别人非法的无端的侵犯!

940楼 小小一枚爱国兵
看到“人权”这两个字,感觉非常可笑。为了自己的人权,可以拿别人的生命开玩笑吗?儿子们可以随便拿个枪,然后指到空手的人头上,这不算是侵犯别人的人权对吧?就像美国标榜的人权一样,自己可以随便侵略别的国家,屠杀平民,这叫为了人权和民主。而中国发生了暴恐事件,就是不同政见者,逮捕他们就是侵犯了人权。最后这句话和美国标榜的人权有什么区别?中国法律规定的禁枪条文,正是为了保护人权!
少胡说八道,给别人乱扣帽子,你才是“拿别人生命开玩笑”!



仿真枪,连皮肤都打不破的,凭什么说是“拿别人生命开玩笑”?!



非要指鹿为马,颠倒黑白,把皮肤都打不破的仿真枪,当做真枪去判重刑,才是为了自己的一己私欲拿别人的生命开玩笑!

2016/10/24 12:54:02
左箭头-小图标

......
750楼 拥抱的风
同意你的说法。

同理,为什么要害怕仿真枪!而且要将其列入危险品行列。

840楼 性感大白腿
仿真枪当然不可怕,害怕是因为 以为 对方拿的是真枪,害怕的是真枪而非仿真枪。没人会在不知道的情况下与歹徒搏斗。所以在不确定枪的真假的时候,仿真枪的状态与真枪一样。害怕与否,并不是仅仅因为枪的伤害性,还有枪在人群中产生的恐惧。同理,有人谎称飞机有炸弹,你觉得是保险起见不坐好还是继续做?这个假炸弹就是仿真枪。仿真枪虽没有真枪的伤害性,但能像真枪一样引起恐慌
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
你这就是在钻牛角尖,而且是一个特别无聊的牛角尖,人的眼睛确实薄弱,可是哪个人会随随便便把手指插进自己或别人的眼睛?可是仿真枪具有的射击功能如果不严加控制造成弹丸乱飞,打中周边人眼睛的几率有多大?

2016/10/24 11:57:47
左箭头-小图标

......
840楼 性感大白腿
仿真枪当然不可怕,害怕是因为 以为 对方拿的是真枪,害怕的是真枪而非仿真枪。没人会在不知道的情况下与歹徒搏斗。所以在不确定枪的真假的时候,仿真枪的状态与真枪一样。害怕与否,并不是仅仅因为枪的伤害性,还有枪在人群中产生的恐惧。同理,有人谎称飞机有炸弹,你觉得是保险起见不坐好还是继续做?这个假炸弹就是仿真枪。仿真枪虽没有真枪的伤害性,但能像真枪一样引起恐慌
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
949楼 小小一枚爱国兵
请注意,我们讨论的是防真枪,不是手指或其他物体。明白?
当然。

可是你 是说仿真枪的破坏性。当然 要 用别的事物对比!(难道你觉得仿真枪的破坏性 很大?)

2016/10/24 11:13:39
左箭头-小图标

......
750楼 拥抱的风
同意你的说法。

同理,为什么要害怕仿真枪!而且要将其列入危险品行列。

840楼 性感大白腿
仿真枪当然不可怕,害怕是因为 以为 对方拿的是真枪,害怕的是真枪而非仿真枪。没人会在不知道的情况下与歹徒搏斗。所以在不确定枪的真假的时候,仿真枪的状态与真枪一样。害怕与否,并不是仅仅因为枪的伤害性,还有枪在人群中产生的恐惧。同理,有人谎称飞机有炸弹,你觉得是保险起见不坐好还是继续做?这个假炸弹就是仿真枪。仿真枪虽没有真枪的伤害性,但能像真枪一样引起恐慌
846楼 拥抱的风
很简单:不管是仿真枪还是拿刀威胁民众的生命安全——就直接击毙。至于某些人拿仿真枪在公共场所做危险动作——完全可以依法处理,如果假冒劫匪哗众取宠——完全可以当劫匪击毙。

至于说仿真枪是危险品!完全是断章取义的定义。(以理服人——没有道理的规定就是愚民)

941楼 小小一枚爱国兵
太可笑了,还直接击毙。请问有哪个犯罪份子是在警察的眼皮底下实施犯罪活动的?难道防真枪不是危险品?你拿个防真枪打自己的眼睛一下试试。如果有劫匪拿防真枪指着你的头,你能不能分辨出是不是真枪啊?
948楼 拥抱的风
你拿自己的手指试一试。(不管你身上的什么部位——绝对“摧枯拉朽”)
请注意,我们讨论的是防真枪,不是手指或其他物体。明白?

2016/10/24 10:54:10
 对你知道枪支的认定标准是什么吗?回复