关闭

帖子主题:联大取消安理会一票否决?答案揭晓

共 31000 个阅读者 

左箭头-小图标

联大取消安理会一票否决?答案揭晓

? 第九任联合国秘书长选举从一开始就成为一场热闹的“政治秀”,联大组织每一位候选人向全球民众阐述其观点及政治纲领,众多候选人“粉墨登场”,十位候选人还在7月12日进行了史上首次公开辩论。 联合国安理会已针对候选人进行了五轮意向性投票。联大取消安理会一票否决?答案揭晓联合国现任秘书长潘基文

最近的一次在9月26日,下一次将在10月5日进行。一时间令人觉得新秘书长的遴选过程似乎与争夺日益白热化的美国总统大选并无二致。 联合国秘书长选举过程更像竞聘上岗 然而,表面的喧嚣并不能掩盖实质上的重要差别,新任秘书长的产生过程更像是竞聘上岗,联大之前所举行的活动也只是努力使这一竞聘进程更公开化。联大取消安理会一票否决?答案揭晓下届联合国秘书长候选人 第70届联大主席吕克托夫特最近接受采访时就明确指出,联大竞选辩论活动的目的就在于促使安理会的秘书长人选推荐过程更具透明度,更多考虑广大非安理会成员国的利益。这实际上已经触及安理会改革谈判中的重要议题。 总体来看,目前围绕安理会改革的谈判进程呈现出“缓慢推进、重点聚焦”特点。根据2008年联大第62/557号决议,安理会改革政府间谈判进程正式开启,包括以下主要议题:扩大后的安理会规模、成员类别、地区代表性、否决权问题、安理会工作方法以及安理会与大会的关系等。 关于安理会成员构成改革的联大磋商谈判进程虽然进展缓慢,但以日本、德国、印度及巴西组成的四国集团仍继续努力推动联大决议文本的讨论,力图将此项议题早日纳入联大投票进程。联大取消安理会一票否决?答案揭晓

联合国大会 与此同时,一些中小国家则更多关注安理会工作方法改革进程,推动安理会磋商及决策进程更具透明度和包容性,倡导增强提升联大作用,以此提升中小国家对于安理会工作的参与度和影响力。 其阵营也从最初的“五小国集团”(S5)发展壮大为当前的“问责、一致性及透明度组织”(ACT)。该议题也日益引起众多非政府组织的关注和参与,从而事实上形成更具广泛性的讨论和磋商进程。联大取消安理会一票否决?答案揭晓联合国安理会 安理会改革的两个聚焦点 就目前而言,围绕安理会工作方法改革有两大主要焦点议题。首先就是由秘书长遴选进程而凸显的大会与安理会关系问题。 以问责、一致性及透明度组织为代表的中小国家主张应增强具有普遍成员资格的联大在国际事务中的影响和作用,要求安理会建立就相关工作与联大的通报及沟通机制,并且积极推动联大就国际热点问题通过决议,以此对安理会大国形成国际舆论压力。 而联合国秘书长选举程序改革则成为当前推进这一议题的一个契机,其中最大的争议点在于是否采纳差额选举制度。

联大取消安理会一票否决?答案揭晓联合国标志 《联合国宪章》规定,新任秘书长人选由安理会推荐并经大会投票产生,但实践中联大所扮演的角色非常有限,按照以往的惯例,安理会只会推荐一位候选人,此时联大的作用仅限于对安理会提出的唯一人选进行程序性背书批准。 而安理会内部进行的投票进程则为常任理事国提供了对候选人施加影响的机会,其作用不仅体现为具体的利益交换,更重要的还在于候选人需要顾及常任理事国的政策立场。 此外还有一些问题,例如区域轮替问题,迄今为止尚无来自东欧地区的人士担任秘书长,因而东欧国家已表达希望由其推选出的候选人担任秘书长的强烈意愿。联大取消安理会一票否决?答案揭晓五大常任理事国 然而,反对者认为秘书长遴选程序应该首先注重候选人的基本素质,候选人应兼具高尚品格和较强管理协调能力。也有非政府组织提议秘书长任期应改为仅任职一届,任期可在现行五年基础上适当延长。这一建议的主要考虑是为秘书长提供独立工作的保证,而不必顾虑竞选第二任期。 与之相比,另一个关于常任理事国否决权限制问题则更具争议性和复杂性。随着一些中小国家将工作重点转向针对安理会工作方法的讨论,安理会常任理事国所拥有的否决权使用方式就成为主要焦点,这主要表现出国际社会及各国公众对于大国滥用否决权的指责和担忧。联大取消安理会一票否决?答案揭晓联合国秘书长潘基文 在这方面现有的五个常任理事国内部也开始出现立场分化。2013年10月,法国外长法比尤斯在《纽约时报》上发文提出“五常”行使否决权时的“自愿限制倡议”,将在这一问题上安理会常任理事国之间的分歧彻底公开。

该倡议提出在无关“五常”自身核心国家利益但涉及重大人道主义危机的决议草案表决进程中,不应行使否决权。英国近期也明确声明不会在上述决议草案表决中行使否决权。 与此相呼应,“问责、一致性及透明度组织”也提出有关否决权使用的《行为准则》,其中明确要求“五常”在涉及种族灭绝、战争罪及危害人类罪等重大国际罪行的决议审议进程中不得动用否决权。?联大取消安理会一票否决?答案揭晓联合国前秘书长安南 同时,由联合国前秘书长安南等一些国际知名人士创立的非政府组织“元老会”(The Elders)也提出类似政策建议,与上述两项倡议不同的是,元老会并不完全否定在此类决议草案表决过程中动用否决权,但前提是行使否决权的常任理事国应就此作出充分解释,特别是提出更为合理可行的替代性应对举措。 除了英法两国之外,俄罗斯则已明确反对限制否决权运用的主张和企图,其主要理由是否决权限制问题本身已经超出所谓安理会工作方法改革议题的范围,该议题应主要讨论安理会工作所涉及的程序性问题,而否决权则是一项实质性权利,不应包含在该议题讨论范围内。此外,虽然中美两国尚未明确表态,但从其各自实践看,也属于反对限制否决权使用的阵营。联大取消安理会一票否决?答案揭晓联合国筹备期间的美英苏三国首脑会议

中国支持设立否决权的立场:大国协调 就中国而言,一方面我们支持通过改革进一步提升安理会的代表性、有效性以及工作效率,但另一方面也必然会坚定维护中国依据《联合国宪章》所享有的权利。 事实上,中国在增强安理会工作透明度方面一直在发挥表率作用,积极支持安理会轮值主席国接任时明确通报其当月工作计划和安排以及卸任时总结当月工作情况和效果。 中国常驻联合国使团在透明度方面也受到诸多称赞,我们甚至将使团中负责不同联合国事务的人员及其联系方式都公之于众。 中国也支持促进安理会增强与非成员国及其他利益攸关方的对话沟通,这有利于消除中小国家对于大国主导和垄断国际安全议题讨论的担忧和指责。?联大取消安理会一票否决?答案揭晓中国国务院总理李克强与联合国秘书长潘基文 与此同时,中国还可以积极倡导和参与安理会成员国与一些非国家行为体的对话活动,充分利用安理会现有的阿里亚非正式对话磋商机制,积极参与和相关利益攸关方的对话,例如反对派团体、非政府武装团体代表以及主要国际非政府组织等。此类对话有助于增强安理会主要大国对特定地区及国家安全形势的深入了解。 关于否决权议题,中国理解以中小国家为代表的国际社会表达出的合理担忧,同时中国也应就否决权设立的初衷加以解释和澄清。事实上,设立否决权的主要目的是为了协调大国之间的立场,防止大国在关系到国际和平及安全的问题上出现严重分歧进而引发冲突。联大取消安理会一票否决?答案揭晓中国派出的联合国维和部队

可以看到,大国协调仍是当今国际社会应对重大国际安全问题的基础,因而否决权的存在也仍旧具有合理性基础。当然,中国在使用否决权方面也是一贯保持高度谨慎的态度,不会轻易动用,更不会无端滥用。联大取消安理会一票否决?答案揭晓中国士兵开赴联合国维和地区 总而言之,安理会改革进程自始至终都将是艰巨复杂的过程,因此包括常任理事国、新兴大国以及中小国家在内的各方利益集团应积极进行沟通交流,以缩小分歧和寻求妥协方案,稳步推进而非一蹴而就的安理会改革进程更为符合国际社会的共同利益。

      打赏
      收藏文本
      49
      0
      2016/10/12 18:25:07

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      五常先同时否决了这个议案。然后再共同提出一个新议案:“把提出上一条议案的国家踢出联合国”

      然后全票通过。结束。

      2016/10/13 13:27:37
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7252948
      • 工分:194044 / 排名:7941
      左箭头-小图标
      热回复背景

      取消否决权,那联合国也就没有存在的必要了。

      2016/10/12 21:01:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:977134
      • 工分:13620
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中,美,俄,这三家的军事实力占蓝星的70%差不多吧,这三家不同意,别的国家只能呵呵了,话语权是靠实力的。

      2016/10/13 18:15:57
      左箭头-小图标
      热回复背景

      然后这条提案被五票否决了回复:联大取消安理会一票否决?答案揭晓

      2016/10/13 17:03:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2153
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “取消安理会一票否决”还不如说成“解散联合国”更加容易理解!

      2016/10/13 18:51:52
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      瞎J 8扯淡!!有钱不用跟没钱用是一回事?

      2016/10/14 9:56:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      14楼主,中国拥有否决权与否的差别,那就是天和地的差别。。

      2016/10/14 19:40:38
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:977134
      • 工分:13620
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      第一次:1972年8月25日,中国否决了苏联和印度关于孟加拉国申请加入联合国的提案。

      第二次:1972年9月10日,在安理会讨论以色列入侵黎巴嫩的问题上,中国对英国等国提出的针对巴勒斯坦和阿拉伯国家的修正案投了否决票。

      第三次:1997年1月10日,中国否决了向危地马拉派驻联合国军事观察员的决议草案。

      第四次:1999年2月25日,由于马其顿政府不顾中国的严正警告,执意与台湾进行所谓“复交”,中国否决了安理会关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案。

      第五次:2007年1月12日,中国否决了美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案。

      第六次:2008年7月11日,中国否决了美英提出的关于津巴布韦问题的决议草案。

      第七次:2011年10月4日,中国对法英等国联合起草的“叙利亚问题决议草案”投了否决票。

      第八次:2012年2月4日,中国对由摩洛哥代表阿拉伯国家联盟提交的叙利亚问题决议草案投了否决票。 在联合国秘书长人选问题上,中国曾经19次投否决票,再加上上文介绍的8次,迄今为止中国在联合国安理会行使否决权的次数是27次。

      2016/10/14 17:08:05
      左箭头-小图标
      热回复背景

      五常的特权不是成员国给的,是牺牲几千万人换来的。

      2016/10/14 22:02:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4314234
      • 工分:58496
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      用不用和有没有,那是差别很大滴!!!就像你的银行卡上有没有8个0和你需不需要用掉8个0一样的!!!

      2016/10/14 9:47:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      50楼 ab18whgb4k
      日本一直企图入常.日本入常将是世界之祸!
      55楼 天罡对地煞
      鬼子永远也入不了的,其他的德国印度什么的,一样。。。永远入不了常的
      57楼 花茶兄
      没错。

      入常有5个挑战,任选其一,挑战完毕还没变成渣的,妥妥能入常。

      第一关:永恒之城。把法国干趴下。

      第二关:龙岛传说。把英国干趴下。

      第三关:守望长城。把中国干趴下。

      第四关:冰原巨熊。把俄罗斯干趴下。

      第五关:自由灯塔。把美国干趴下。

      60楼 西域副校尉陈汤
      这五关,有了通关秘籍+开外挂也没用
      61楼 hui025
      外挂得向阿三买,阿三自己都想入常,阿三会给小日本卖外挂吗?
      据说三哥喝了恒河圣水,用牛粪涂满全身,再练过瑜伽,可以天下无敌。

      2016/10/21 16:47:33
      左箭头-小图标

      否决权本身就是一种权利利益的平衡手段 但不能多 多了就剪不断理还乱了 权力越分散 联合国就越没用

      2016/10/16 20:29:52
      • 军衔:空军上士
      • 军号:1538616
      • 工分:3580
      左箭头-小图标

      错了,是挑战关卡成功后还能保持70%以上的气血。否则,剩下的4家不会放过五大流氓变四大流氓的。

      2016/10/16 16:43:13
      左箭头-小图标

      五票否决全部妄想同五大常任理事国分蛋糕的提议。

      2016/10/16 7:45:36
      左箭头-小图标

      50楼 ab18whgb4k
      日本一直企图入常.日本入常将是世界之祸!
      55楼 天罡对地煞
      鬼子永远也入不了的,其他的德国印度什么的,一样。。。永远入不了常的
      57楼 花茶兄
      没错。

      入常有5个挑战,任选其一,挑战完毕还没变成渣的,妥妥能入常。

      第一关:永恒之城。把法国干趴下。

      第二关:龙岛传说。把英国干趴下。

      第三关:守望长城。把中国干趴下。

      第四关:冰原巨熊。把俄罗斯干趴下。

      第五关:自由灯塔。把美国干趴下。

      别以为鬼子想入常是一时的心血来潮,如果没有山姆干爹的支持,就凭鬼子的资格想也不敢想。

      2016/10/15 21:29:37
      左箭头-小图标

      联合国常任理事国的地位,和他们手里的否决权,是用他们自己国民的鲜血和国家的奋战争取来的。如果哪个国家愿意付出珍珠港事件之后美国的军事投入和军人牺牲;英国长达五年的灭国危机,法国自身主权在整个二战中被蹂躏,或者,二战中中国牺牲的3000万公民或前苏联牺牲的2000万公民的代价来换。不是不可以。

      投点钱,做点宣传,喊着“民主”,“正义”,“公平”这样的口号就想心想事成,只能说,图样图森破!

      2016/10/15 19:17:57
      左箭头-小图标

      通过此篇报道,得到以下信息:

      1.英法提出无涉及5常国本国利益,无需一票否决权。可知英法和美国有间隙,并不是传说中的那么紧密。尤其是法国一贯是我行我素,不愿承担世界和平发展大主题的责任,又总受美国主导的北约牵制,一票否决权对法国来说意义不大,还烦心。

      2.美国会利用5常国赋予手上的每一个权利制衡其它4国,权利欲望,霸主欲望极强。

      3.因有美国的权力欲望,俄国和中国都不愿受制于美国,在世界还是单级世界的前提下,俄国和中国不会放弃法律意义上权利对等,用以保护自身,不被美国指手画脚。

      2016/10/15 18:19:58
      • 军衔:空军上士
      • 军号:6350136
      • 工分:3274
      左箭头-小图标

      50楼 ab18whgb4k
      日本一直企图入常.日本入常将是世界之祸!
      55楼 天罡对地煞
      鬼子永远也入不了的,其他的德国印度什么的,一样。。。永远入不了常的
      57楼 花茶兄
      没错。

      入常有5个挑战,任选其一,挑战完毕还没变成渣的,妥妥能入常。

      第一关:永恒之城。把法国干趴下。

      第二关:龙岛传说。把英国干趴下。

      第三关:守望长城。把中国干趴下。

      第四关:冰原巨熊。把俄罗斯干趴下。

      第五关:自由灯塔。把美国干趴下。

      60楼 西域副校尉陈汤
      这五关,有了通关秘籍+开外挂也没用
      外挂得向阿三买,阿三自己都想入常,阿三会给小日本卖外挂吗?

      2016/10/15 13:27:06
      左箭头-小图标

      50楼 ab18whgb4k
      日本一直企图入常.日本入常将是世界之祸!
      55楼 天罡对地煞
      鬼子永远也入不了的,其他的德国印度什么的,一样。。。永远入不了常的
      57楼 花茶兄
      没错。

      入常有5个挑战,任选其一,挑战完毕还没变成渣的,妥妥能入常。

      第一关:永恒之城。把法国干趴下。

      第二关:龙岛传说。把英国干趴下。

      第三关:守望长城。把中国干趴下。

      第四关:冰原巨熊。把俄罗斯干趴下。

      第五关:自由灯塔。把美国干趴下。

      这五关,有了通关秘籍+开外挂也没用

      2016/10/15 13:04:47
      左箭头-小图标

      18楼 八一苍狼
      取消一票否决权,然后被一票否决了
      而且还是美蒂一票否决的。

      2016/10/15 11:46:32
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1271754
      • 工分:38087
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      哈哈 孩子 图样图森堡

      中国没有行使否决权

      那是因为对中国的利益没有形成威胁

      有和没有 这是质的区别

      我有我没有用它 那表示的是我的意愿

      但是没有的话 我想要用的话

      没有办法成行

      有没有是一回事 用不用又是另一回事

      2016/10/15 11:35:22
      左箭头-小图标

      50楼 ab18whgb4k
      日本一直企图入常.日本入常将是世界之祸!
      55楼 天罡对地煞
      鬼子永远也入不了的,其他的德国印度什么的,一样。。。永远入不了常的
      没错。

      入常有5个挑战,任选其一,挑战完毕还没变成渣的,妥妥能入常。

      第一关:永恒之城。把法国干趴下。

      第二关:龙岛传说。把英国干趴下。

      第三关:守望长城。把中国干趴下。

      第四关:冰原巨熊。把俄罗斯干趴下。

      第五关:自由灯塔。把美国干趴下。

      2016/10/15 10:42:12
      左箭头-小图标

      没有实力,给你否决权也没有用。。。。。

      有实力,没有否决权,也没有多大事。。。。

      2016/10/15 8:53:36
      左箭头-小图标

      50楼 ab18whgb4k
      日本一直企图入常.日本入常将是世界之祸!
      鬼子永远也入不了的,其他的德国印度什么的,一样。。。永远入不了常的

      2016/10/15 8:51:33
      左箭头-小图标

      五常的特权不是成员国给的,是牺牲几千万人换来的。

      2016/10/14 22:02:31
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      14楼主,中国拥有否决权与否的差别,那就是天和地的差别。。

      2016/10/14 19:40:38
      左箭头-小图标

      26楼 无言的帅气
      先问问美国同意不,这种幼稚的提案。
      43楼 大江东去一
      美国会同意,因为他知道其他几个国家比如中俄不会同意,所以卖个面子。
      44楼 无言的帅气
      美国可不会冒这种险,万一剩下4个都同意了呢?我估计5常都不会冒险。
      45楼 大江东去一
      五常如果在这个时候不知道该怎么做你觉得五常还会存在吗?你觉得掌控世界的五个国家会出现四个五常答应的事吗?可能吗?
      48楼 无言的帅气
      如果美国不会否决,就不是美国了,呵呵。
      否决了才对美国有利啊,黑白手段都可以玩。

      2016/10/14 19:30:20
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:977134
      • 工分:13620
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      第一次:1972年8月25日,中国否决了苏联和印度关于孟加拉国申请加入联合国的提案。

      第二次:1972年9月10日,在安理会讨论以色列入侵黎巴嫩的问题上,中国对英国等国提出的针对巴勒斯坦和阿拉伯国家的修正案投了否决票。

      第三次:1997年1月10日,中国否决了向危地马拉派驻联合国军事观察员的决议草案。

      第四次:1999年2月25日,由于马其顿政府不顾中国的严正警告,执意与台湾进行所谓“复交”,中国否决了安理会关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案。

      第五次:2007年1月12日,中国否决了美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案。

      第六次:2008年7月11日,中国否决了美英提出的关于津巴布韦问题的决议草案。

      第七次:2011年10月4日,中国对法英等国联合起草的“叙利亚问题决议草案”投了否决票。

      第八次:2012年2月4日,中国对由摩洛哥代表阿拉伯国家联盟提交的叙利亚问题决议草案投了否决票。 在联合国秘书长人选问题上,中国曾经19次投否决票,再加上上文介绍的8次,迄今为止中国在联合国安理会行使否决权的次数是27次。

      2016/10/14 17:08:05
      左箭头-小图标

      日本一直企图入常.日本入常将是世界之祸!

      2016/10/14 16:52:27
      左箭头-小图标

      这次五常难得的穿上了一条裤子……

      2016/10/14 16:11:07
      左箭头-小图标

      26楼 无言的帅气
      先问问美国同意不,这种幼稚的提案。
      43楼 大江东去一
      美国会同意,因为他知道其他几个国家比如中俄不会同意,所以卖个面子。
      44楼 无言的帅气
      美国可不会冒这种险,万一剩下4个都同意了呢?我估计5常都不会冒险。
      45楼 大江东去一
      五常如果在这个时候不知道该怎么做你觉得五常还会存在吗?你觉得掌控世界的五个国家会出现四个五常答应的事吗?可能吗?
      如果美国不会否决,就不是美国了,呵呵。

      2016/10/14 13:57:22
      左箭头-小图标

      26楼 无言的帅气
      先问问美国同意不,这种幼稚的提案。
      43楼 大江东去一
      美国会同意,因为他知道其他几个国家比如中俄不会同意,所以卖个面子。
      44楼 无言的帅气
      美国可不会冒这种险,万一剩下4个都同意了呢?我估计5常都不会冒险。
      46楼 大江东去一
      如果其他四个五常答应了,你觉得美国有的选择吗?呵呵,
      你觉得呢,呵呵,美国做事需要通过安理会吗?买过绕过安理会的事还少吗?美国一票否决奇怪吗?

      2016/10/14 13:56:50
      左箭头-小图标

      26楼 无言的帅气
      先问问美国同意不,这种幼稚的提案。
      43楼 大江东去一
      美国会同意,因为他知道其他几个国家比如中俄不会同意,所以卖个面子。
      44楼 无言的帅气
      美国可不会冒这种险,万一剩下4个都同意了呢?我估计5常都不会冒险。
      如果其他四个五常答应了,你觉得美国有的选择吗?呵呵,

      2016/10/14 13:54:03
      左箭头-小图标

      26楼 无言的帅气
      先问问美国同意不,这种幼稚的提案。
      43楼 大江东去一
      美国会同意,因为他知道其他几个国家比如中俄不会同意,所以卖个面子。
      44楼 无言的帅气
      美国可不会冒这种险,万一剩下4个都同意了呢?我估计5常都不会冒险。
      五常如果在这个时候不知道该怎么做你觉得五常还会存在吗?你觉得掌控世界的五个国家会出现四个五常答应的事吗?可能吗?

      2016/10/14 13:53:34
      左箭头-小图标

      26楼 无言的帅气
      先问问美国同意不,这种幼稚的提案。
      43楼 大江东去一
      美国会同意,因为他知道其他几个国家比如中俄不会同意,所以卖个面子。
      美国可不会冒这种险,万一剩下4个都同意了呢?我估计5常都不会冒险。

      2016/10/14 13:43:58
      左箭头-小图标

      26楼 无言的帅气
      先问问美国同意不,这种幼稚的提案。
      美国会同意,因为他知道其他几个国家比如中俄不会同意,所以卖个面子。

      2016/10/14 13:41:52
      左箭头-小图标

      41楼 syuh1083080945
      提议取消一票否决,而被五常一票否决 !!!
      一票否决需要五个人做出吗?

      2016/10/14 13:38:25
      左箭头-小图标

      提议取消一票否决,而被五常一票否决 !!!

      2016/10/14 12:59:10
      左箭头-小图标

      秘书长都是5常投票选出的,说白了,联合国除安理会,其他机构都是可有可无的,安理会的实际权利掌握在5常手中。

      2016/10/14 11:52:52
      左箭头-小图标

      联合国=摆设,有屁用,大事搞不定小事处理不了,某国的工具而已,用得上就用,用不上联合国滚一边去,悲哀

      2016/10/14 11:21:30
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      28楼 无言的帅气
      不使用否决权恰恰反应出中国外交的老道,说白了,现在西方搞那些基本都和中国无关,中国没有必要去得罪当事国,还不如做和事老,谁都不得罪。不否决,也不赞成,我弃权。
      西方思维与中国思维不一样的。中国人的思维是中庸,我弃权代表我谁都不想得罪,我中立。但在西方思维里面,不是好就是坏,你弃权就是反对。所以...

      2016/10/14 11:13:34
      左箭头-小图标

      8楼 第三势力
      然后这条提案被五票否决了回复:联大取消安理会一票否决?答案揭晓
      难得的五票否决

      2016/10/14 11:06:54
      左箭头-小图标

      否决权是一种牵制,并非掣肘。如果没有了五常的一票否决权,那么战争即将来临。

      2016/10/14 10:42:29
      左箭头-小图标

      9楼 雷狂
      中,美,俄,这三家的军事实力占蓝星的70%差不多吧,这三家不同意,别的国家只能呵呵了,话语权是靠实力的。
      70%?低了吧?

      2016/10/14 10:02:38
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      瞎J 8扯淡!!有钱不用跟没钱用是一回事?

      2016/10/14 9:56:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4314234
      • 工分:58496
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      用不用和有没有,那是差别很大滴!!!就像你的银行卡上有没有8个0和你需不需要用掉8个0一样的!!!

      2016/10/14 9:47:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4314234
      • 工分:58496
      左箭头-小图标

      27楼 无言的帅气
      印度和日本还妄想如常,对于日本,美国说,我什么态度,你就应该是什么态度,因为你就是我养的狗,你见过狗要发言权的?印度,呵呵,中国肯定不会同意。而且多加入一个,表示自己的权利就少一点,那个国家会同意?
      29楼 我熊我知道
      印度:大而不强。日本:强而不大(现在也奔不强使劲)。德国:外强中干。巴西:纯属混场
      现在蓝星五大流氓其实只剩下3个了,就是中美俄而已,其它的现在都是渣渣了

      2016/10/14 9:45:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4314234
      • 工分:58496
      左箭头-小图标

      哈哈,然后被五大流氓一票否决!

      2016/10/14 9:44:13
      左箭头-小图标

      联合国的实质,就是大国统治

      推动有个毛用

      最开始就是为了当时的3巨头分赃统治世界,然后一边拉一个盟友,出来了中华民国和法国

      再后来为了显示民主,弄了5个非常任理事国,其实就是举手党

      同意你就举手,不同意,你不举手我们也不CARE

      为了 面子好看,出了个秘书长不在常任理事国担任的规定

      但是

      历史上多少次秘书长难产啊

      要知道,5大流氓可以一票否决联合国所有的实质性提案,这就是所谓的大国一致原则

      至于效果,自己乖乖的当举手党就好

      PS:所谓的实质性提案就是有法律约束效力,强制推动的提案

      2016/10/14 9:41:09
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1337640
      • 头衔:铁血逍遥散人
      • 工分:90508
      左箭头-小图标

      27楼 无言的帅气
      印度和日本还妄想如常,对于日本,美国说,我什么态度,你就应该是什么态度,因为你就是我养的狗,你见过狗要发言权的?印度,呵呵,中国肯定不会同意。而且多加入一个,表示自己的权利就少一点,那个国家会同意?
      印度:大而不强。日本:强而不大(现在也奔不强使劲)。德国:外强中干。巴西:纯属混场

      2016/10/14 9:39:18
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      不使用否决权恰恰反应出中国外交的老道,说白了,现在西方搞那些基本都和中国无关,中国没有必要去得罪当事国,还不如做和事老,谁都不得罪。不否决,也不赞成,我弃权。

      2016/10/14 9:10:17
      左箭头-小图标

      印度和日本还妄想如常,对于日本,美国说,我什么态度,你就应该是什么态度,因为你就是我养的狗,你见过狗要发言权的?印度,呵呵,中国肯定不会同意。而且多加入一个,表示自己的权利就少一点,那个国家会同意?

      2016/10/14 9:06:47
      左箭头-小图标

      先问问美国同意不,这种幼稚的提案。

      2016/10/14 9:02:07
      左箭头-小图标

      联合国秘书长提议解除一票否决,然后被五国联合一票否决.........

      2016/10/14 8:42:51
      左箭头-小图标

      这帮人也不想想联合国是为了什么建立的!说白了就是几大国为了二战胜利弄出来一起管理世界的机构!和日本入常一样,他要是入常成功了,就等以否定了二战这几大战胜国的正义性。取消一票否决就等于否决了五大流氓的的国际地位!这是分分钟作死的节奏啊!

      2016/10/14 8:41:41
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5480555
      • 工分:5192
      左箭头-小图标

      常任理事国留下中美俄就够了,其他国家无法成为世界一极,也无力对自己的立场负责,英法两条美国的走狗也没有存在的必要

      2016/10/14 8:38:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      联合国要解散的前奏

      2016/10/14 8:31:10
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:777946 / 排名:655
      左箭头-小图标

      3楼 ypfds
      取消否决权,那联合国也就没有存在的必要了。
      取消否决权,等于是说取消二次大战的一切成果,然后,再重新返回二次大战。

      那只会是一片混乱,无政府状态。

      所以说,不可能实行。

      2016/10/14 7:35:08
      左箭头-小图标

      在决对实力面前,其它的都是白扯。

      2016/10/14 7:07:35
      左箭头-小图标

      联合国就是一个婊子,否决权就是套套。没了套套婊子就会有私生子了。。。

      2016/10/14 0:13:28
      左箭头-小图标

      取消一票否决权,然后被一票否决了

      2016/10/13 23:02:05
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      15楼 jinliangtx
      联合国的否决权 的理论基础是西方弱肉强食。

      在弱肉强食的法则下,强者是不用为弱者负责的。

      但中国文化不认同这种理论。

      16楼 jinliangtx
      中国的不干涉内政的外交原则不是所谓的韬光养晦,而是有文化背景的。

      因为我无法对你负责,所以我不会干涉你的选择。

      但我可以对我负责,所以我一定会干涉我的行为。

      西方人用契约来禁锢弱者,这是很愚蠢的。

      契约生效的前提是公平,如果契约本来就不公平,即使是上帝他也兜不了这个底。

      2016/10/13 22:01:12
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      15楼 jinliangtx
      联合国的否决权 的理论基础是西方弱肉强食。

      在弱肉强食的法则下,强者是不用为弱者负责的。

      但中国文化不认同这种理论。

      中国的不干涉内政的外交原则不是所谓的韬光养晦,而是有文化背景的。

      因为我无法对你负责,所以我不会干涉你的选择。

      但我可以对我负责,所以我一定会干涉我的行为。

      2016/10/13 21:50:30
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      14楼 jinliangtx
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      联合国的否决权 的理论基础是西方弱肉强食。

      在弱肉强食的法则下,强者是不用为弱者负责的。

      但中国文化不认同这种理论。

      2016/10/13 21:46:56
      左箭头-小图标

      2楼 poplu
      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。
      内圣外王,个人认为否决权对中国来说有与无没区别。

      查下中国历史上用过几次否决权?背景又是啥?

      相反联合国五常的否决权对于中国人来说很尴尬。

      因为中国的权力与责任是一一对应的,你美国,中国,俄国(另外两个我就不提了)随意对人家事关国家命运,族群未来的大事 妄加决断,你能付得起这个责任吗?

      对于中国来说:联合国最好只是一个沟通平台,而不是权力机构。

      2016/10/13 21:44:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3907372
      • 工分:25849
      左箭头-小图标

      想想这五大流氓都可怕,哈哈哈...

      2016/10/13 21:27:00
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3149
      左箭头-小图标

      应该先把闹最欢的法国踢出五常,警告英国以观后效。

      2016/10/13 20:14:57
      左箭头-小图标

      喵的,这摆明是想砸5大流氓的场子。跟做死没区别。

      2016/10/13 20:09:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      “取消安理会一票否决”还不如说成“解散联合国”更加容易理解!

      2016/10/13 18:51:52
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:977134
      • 工分:13620
      左箭头-小图标

      中,美,俄,这三家的军事实力占蓝星的70%差不多吧,这三家不同意,别的国家只能呵呵了,话语权是靠实力的。

      2016/10/13 18:15:57
      左箭头-小图标

      然后这条提案被五票否决了回复:联大取消安理会一票否决?答案揭晓

      2016/10/13 17:03:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:9786159
      • 工分:7010
      左箭头-小图标

      该倡议提出在无关“五常”自身核心国家利益但涉及重大人道主义危机的决议草案表决进程中,不应行使否决权。

      怎么感觉有股小日本子耍阴谋的意思!

      2016/10/13 15:48:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1783910
      • 工分:644
      左箭头-小图标

      联大C209小黑屋岂是想进就进的?

      2016/10/13 14:20:32
      左箭头-小图标

      五常先同时否决了这个议案。然后再共同提出一个新议案:“把提出上一条议案的国家踢出联合国”

      然后全票通过。结束。

      2016/10/13 13:27:37
      左箭头-小图标

      想多,没有五大流氓的否决权地球村长的办公室可以去WC了

      2016/10/13 11:40:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7252948
      • 工分:194044 / 排名:7941
      左箭头-小图标

      取消否决权,那联合国也就没有存在的必要了。

      2016/10/12 21:01:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9231615
      • 工分:387
      左箭头-小图标

      法国英国已经没有国力支持否决权了,只能跟着美国走。

      2016/10/12 20:43:44

      我要发帖

      总页数11页 [共有68条记录] 分页:

      1
       对联大取消安理会一票否决?答案揭晓回复