关闭

帖子主题:安理会如果增加常任理事国,哪些国家最有资格,为什么?

共 3815 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3205575
  • 工分:931625 / 排名:446
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

安理会如果增加常任理事国,哪些国家最有资格,为什么?

世界对联合国安理会改革的呼声日高。事实上,联合国安理会再不改革,就阻碍了人类的进化,不利于各国和各民族的团结统一,不利于地球村诞生真正的“村长”。

所以,如果想联合国真正具有世界政府功能,并最终过渡到世界政府,就有必要增加安理会常任理事国,并对安理会运行机制进行真正的改革。

首先,安理会常任理事国应具有普遍的代表性,即每个洲都应该有常任理事国。当然,大洲、强洲的名额应该多一些。具体名额为:最大的亚洲三个,最强的欧洲三个,美洲两个,非洲两个,最小的大洋洲一个,总计11个。

安理会如果增加常任理事国,哪些国家最有资格,为什么?

亚洲的三个为中国、印度、日本。亚洲之所以应增加印度和日本,是因为印度为世界第二人口大国,日本为世界第三经济强国。

欧洲的三个为欧盟、俄罗斯、英国。欧洲的名额没增没减,只不过法国的名额为欧盟取代,法国会不同意,但看了后文,想必法国只能从大局出发,不同意也得同意。

美洲的两个为美国、拉丁美洲和加勒比国家共同体。之所以让这个共同体“入常”,理由有二:一是这个共同体囊括了本地区33国,具有广泛的代表性;二是这个地区的巴西、墨西哥、阿根廷等大国差距不是很大,任何一国都单独代表不了其它32国。

非洲的两个为非盟、南非。非盟在非洲具有广泛的代表性,南非为非洲的领导国,这两个“入常”名额应该会得到非洲各国的支持。

大洋洲一个为澳大利亚。澳大利亚为大洋洲唯一大国,“入常”虽有凑数之嫌,但也只能非其莫属了。

11个常任理事国,采取少数服从多数的民主集中制决策机制,取消原五个常任理事国可一票否决的决策机制。但是,美国、中国、欧盟和俄罗斯可拥有集体否决权。即对11个常任理事国形成的某项决议或否定的某项决议,美、中、欧、俄只要有3家意见一致,就可以行使否决权。

美、中、欧、俄因为拥有集体否决权,所以实际上是具有领导国地位的常任理事国。这样,好处至少有二:一是如果11个“常委”中没有领导国,很难体现集中的决策意志。二是很难摆平法、德、英三国的关系。

欧盟的领导国实际为法、德两国,法国虽然失去了原常任理事国地位,但又成了拥有否决权的领导国之一;而英国虽然保住了常任理事国地位,但又丧失了具有否决权的领导国地位,所以实际与法国得失相当。至于德国也具有了与法国一样的地位,那是因为欧洲除俄罗斯之外的第一大国实际为德国,所以德国所得实在是实至名归。

只有安理会经过改革形成了公正、合理、有效的决策机制,提高了决策能力,联合国才不会成为摆设,才会越来越接近于世界政府。

安理会如果增加常任理事国,哪些国家最有资格,为什么?

安理会改革最大的阻力是美国。因为美国只想独霸世界,不想让任何国家分享其霸权。美国先是打着联合国的旗号独霸世界,后来这个旗号不好打了,干脆撇开联合国独霸世界。如果安理会增加了常任理事国,实行民主集中制式的决策了,美国就会丧失世界霸主地位。所以,安理会的改革,只能等美国衰落后才有望进行。

所幸,美国正飞速衰落,安理会的改革因而终有进行之日。

(笔者热爱关注国际金融形势,也是一个经济研究者,同样也是一个现货理财分析\师,天然气,铜,白银,如你我有缘威信:lcx0699)

      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2016/10/10 8:19:29

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      联合国,安理会扩常,德,意,日,三国永不可能进入,这三国有一个国家进入,就是否认二战胜利的正义性,就是否认,联合国的合法性,就是否认现任五大常任理事国的合理性!就是否认二战以后国际秩序,彻底否认胜利者不会被指责这个铁律!

      2016/10/10 17:36:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这么说吧,世界一直是丛林法则,现实基础就是这样,如果改革偏离这个基础,只会架空联合国,有力量的强国只会阴奉阳违绕开联合国。所以指望削弱现有五常权力的想法不切实际。有些东西不是靠动动嘴皮就能得到的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/10 9:01:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      除非再来一次世界大战,否则“五常”的席位难得改变。

      2016/10/10 17:42:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2153
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果你手中掌握着巨大的权力,你会“同意”别人和你一起来行使这个权力吗?

      2016/10/10 21:07:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      五大流氓轮流使用否决权,不解释,就是这么任性!

      2016/10/10 12:54:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      常任理事国,只出不进,就这样简单,英国法国倒是有可能被踢出去,最后3大流氓坐庄,英法带领几个新任理事国,做着常任观察员国,但没有一票否决权了

      2016/10/10 22:04:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

      除了五国,一个都没资格。除非再来一次世界大战,重排座次。----------这可不是百年前各国发展参差不齐的年代。就算重来也只有欧,中,俄,美能胜出。

      2016/10/10 9:30:09
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:6963776
      • 工分:686209 / 排名:887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主想说德国,正是高层的心思,可惜这样并不聪明,德国也绝不会感恩。

      安理会扩常,中国选哪个?

      二战结束联合国成立,中美英法苏五国,创始国成了当然的安理会常任理事国。均有一票否决权,这是与其他成员国的最大区别也是最大特权。

      冷战结束,美国一超独霸,不太拿联合国当回事。现今不同,多极世界客观建立,多元价值论明确表达,联合国地位重新稳固。而安理会五常格局,迟早会被打破。

      今年五月,德国、印度、日本、巴西提议案,包括四国同时入常再增两国。以后五常应变为十一常。五常扩容,一票否决制直接面临挑战。所以德印日巴还知趣地提出:他们入常不立即追求同等权力。但以后如何变更完善否决制,联合国应平等商量,大家会有足够的耐心。。

      人性很自私,眼下五常不可能接受数国同扩。但至少得作姿态先扩一名,也算摸着石头过河。这名新成员也不可能立即具有一票否决权,但至少在名义上,五大常变六大常,这是联合国的大事。

      揣测一下现五常各希望哪国先入?所谓“希望”,哪怕内心不乐,但权衡利弊必须选一个。况且你选只是争取,争取的选不中,却得罪选中的,那就是赔本买卖了。我非常遗憾地感觉:我们很可能选一个选不中的,再得罪那个最容易被选中的。前者叫德国,后者是印度。

      假设理由,我反对日本入常,而德国欧盟领头羊,公知多年激赞默克尔大妈的英明果断。何况欧盟还是我外贸第二伙伴,不借此机会推德国,难道选巴西吗?南美洲当然要有代表,但眼前利益大于长远。之外不可推印度,“阿三”与我有领土纠葛,还争强好胜想进南海搅局。印度德国孰重敦轻?可谓一目了然。

      美国最近放风,说中国抵制印度入常啦!这是最明亮的信号弹。英美同盟,英国还是印度的前殖民宗主国,有最正当的理由让印度加入。更深层原因,是英美非常忌讳欧洲与欧盟。当年柏林墙倒,撒切尔夫人与里根总统,紧急打电话给戈尔巴乔夫,要他采取一切手段阻止两德统一!可惜被“新思维”冲昏头脑的苏联没接茬。两德统一后再建欧盟,同时欧盟与北约联成双头怪,东扩毫不客气。先是肢解南斯拉夫,去年乌克兰基辅暴乱,欧盟大背景,德国正是主谋。

      所以英美当时想阻止两德统一是有战略眼光的。一个雄心勃勃或叫野心勃勃的德国崛起,会让欧洲对英美产生离心力,甚至有某种危险。历史重复过两次,谁敢说没第三次?希特勒就是极有水平的第二次。

      俄罗斯想法与英美一致。既想利用欧盟抗衡美国,自己主建的欧亚经济体,也能与欧盟接轨。可惜欧盟经济,并不像我公知吹得那般天花乱坠,还对俄罗斯处处为难。但长远发展,似乎冲进基辅的新纳粹,还会退回柏林的。同时限制新纳粹的措施之一,就是暂缓其入常。

      再说德法是欧盟领头羊,法国五常之一再加个德国,欧盟在联合国更坐大。这可是动不得的玩火。所以俄罗斯早就力推印度加入。强调其人口多经济潜力大,数十年老朋友那就不说了。

      法国算盘最简单,两只欧盟领头羊,自个实力远逊德国,还是二战受害国。幸亏戴高乐制订了独立自主不依附霸权的戴高乐主义,法国好不容易才有今天。假如欧盟一号领头羊,也在联合国与高卢雄鸡齐头并进,则法国地位实际被压缩。所以他跟着英美俄,既方便又不得罪人。

      不难归纳,美英法俄都可能同时推印度,只剩中国想推德国,结果达不成愿望,还因及早暴露倾向,招惹印度生气。唯一成功是抵制了日本。但五大常谁支持日本?美国都不出头,我们反对力气本可省点的。真正的问题是自以为聪明,西方对我高看一眼且自鸣得意。其实耍猴的被人当猴,还感觉好极了,这才是悲莫大焉。以后大家拭目以待,再看中华外交精英,表现怎样的泱泱智慧?

      2015年10月26日

      2016/10/10 17:27:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      轴心国想入常,只要成为第三次世界大战主要战胜国之一,并斩获杰出贡献奖,可能性还是蛮大的!别着急,啥事都得有点耐心才行!

      2016/10/10 16:34:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      又在替你背后的主子造势啦

      2016/10/10 16:38:55

      网友回复

      左箭头-小图标

      日本都不是一个正常国家,怎么入常?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/18 19:18:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1727764
      • 工分:10566
      左箭头-小图标

      如果增加常任理事国,只有一个国家最合适:冈比亚。这个国家可以随时消灭美国、中国等世界一流强国。所以,冈比亚绝对够资格。

      2016/10/11 18:58:20
      左箭头-小图标

      于是俄罗斯一票否决了关于增加安理会常任理事国的提议

      2016/10/11 17:27:22
      左箭头-小图标

      随便一票就否决

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/11 17:15:53
      左箭头-小图标

      按大州分配额根本就是扯淡,澳大利亚也入?看到把日本入常,就更不用往下看了。日本、德国、意大利曾发动世界大战,能让它们入常?

      2016/10/11 13:24:56
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3149
      左箭头-小图标

      “联合国安理会再不改革,就阻碍了人类的进化”-----这是一个弥天大慌,根本就是个伪命题!

      2016/10/11 11:55:29
      左箭头-小图标

      5大流氓谁想自己的权利被稀释?又有谁能担负起安理会常任理事国的席位?别忘了五流氓可是通过不屈的流血战斗换来的联合国席位。日本至今否认二战历史,挑战战后次序,这样的国家能入场?印度?想都别想?其他国家也不可能。

      2016/10/11 11:40:13
      左箭头-小图标

      7楼 www352438209
      五大流氓轮流使用否决权,不解释,就是这么任性!
      25楼 丢鸭毛过海
      5大流氓不是虚名的
      够多了,一个也不要增,

      2016/10/11 11:35:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1337640
      • 头衔:铁血逍遥散人
      • 工分:90508
      左箭头-小图标

      13楼 y2222ong
      联合国,安理会扩常,德,意,日,三国永不可能进入,这三国有一个国家进入,就是否认二战胜利的正义性,就是否认,联合国的合法性,就是否认现任五大常任理事国的合理性!就是否认二战以后国际秩序,彻底否认胜利者不会被指责这个铁律!
      日本有钱就能入常?什么逻辑?印度那国力能入常?去掉法国,让德国进场?法国人能挖你祖坟!整个就是胡说八道!

      2016/10/11 11:31:51
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:9511103
      • 工分:9634
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      联合国不过是某些霸权国家的工具,最早提出这个概念的还是美国理性主义总统威尔逊,但可笑的这货同时还是个种族主义者,所以你能想象最初的国联是个什么东西

      这个工具设计之初是为了行使一些事情,但此种工具一旦展开就拥有自己的逻辑,即便当初就被日本人用来在巴黎和会上阴了中国和美国一把,更别说后来了。

      如果把国家比作个人,那么我可以告诉你联合国从来没有什么民主,从来都不是一国一票说了算,当然有些无关痛痒的屁事是可以的,尤其是涉及到重大问题从来都是安理会说了算,而且五大流氓所谓的一票否决权也不一定都有用,所以五大流氓有时候也很精明,明知道否决无用自己又不愿意的事情有时候就干脆表示个态度,省的否决完了人家照办无误打自己的脸。

      2016/10/11 10:44:08
      左箭头-小图标

      7楼 www352438209
      五大流氓轮流使用否决权,不解释,就是这么任性!
      5大流氓不是虚名的

      2016/10/11 10:25:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:33530
      • 工分:33153
      左箭头-小图标

      19楼 胶王3
      M国同意,我们就同意,大毛子同意我M国就同意,中国同意我大毛子就是同意.........
      美国反对俄罗斯中国同意的,中国俄罗斯反对美国同意的,英国法国反对前面三国都漏了的国家, 搞定收工

      2016/10/11 10:23:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:33530
      • 工分:33153
      左箭头-小图标

      瞎扯,联合国改革也是在五大常任理事国领导下的改革

      增加常任理事国? 可以,令五大常任理事国都满意就行

      等到强到碾压五大国再来吧

      2016/10/11 10:20:58
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5480555
      • 工分:5192
      左箭头-小图标

      就是轮到柬埔寨也轮不到日本

      2016/10/11 10:10:02
      • 头像
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:5906306
      • 头衔:中国太平洋舰队司令
      • 工分:133108
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      如果只是增加一位常任理事国,那么印度胜算绝对是最大的,但是困难依然还是有恨多(当然.这只是我等屁民根据当前台面上大家都能看到的国际形势.所得出这几个观点,毕竟不可能接触到一些各国博弈背后的真实情况和信息)

      第一,印度人口和地区影响力。

      第二,印度人的国际环境一直很好,美俄英欧和印度关系都很好,他们的一个共同点,都希望用印度来牵制中国,印度入常可以提升印度的国际话语权和有利于印度的国际政策.继而印度能更好的牵制中国。(从这一点来看,如果是增加一个可以牵制中国的属于印度的常任理事国席位.在美俄英欧看来也不是不可以接受)。

      如果印度人自身够争气的话早已入常,美俄英欧这几十年都在扶印度,可惜印度人就是上不了墙,在我看来是领导人的结果,甘地奉行“非暴力不合作”的政策.以至于今天的印度依然存在许多的社会矛盾无法解决.严重阻碍了印度的国家发展。毛主席说:笤帚不到.灰尘不会自己跑掉,不合理的东西,你不打.它就不倒。扫除一切不合理的制度和思想,我们才能安心的发展自身,印度连自身的一堆破事都不能解决.又怎么能领导世界发展呢?在我看来这也是印度这些年一直不能入常的原因之一吧

      2016/10/11 7:43:58
      左箭头-小图标

      做梦吧!五大国都会否决,谁也不会让别人来分羹。否决权!

      2016/10/11 6:45:18
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84422
      左箭头-小图标

      M国同意,我们就同意,大毛子同意我M国就同意,中国同意我大毛子就是同意.........

      2016/10/10 23:20:35
      左箭头-小图标

      法西斯侵略轴心国德日意,当年侵略杀死那么多无辜的人居然想进五常 你让5大国白死那么多人了?常任理事国这么廉价还要联合国干什么。

      我的建议就是 德国日本想入常不如重新轴心一下 嘿嘿

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/10 23:14:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1005666
      • 工分:82590
      左箭头-小图标

      我个人认为,即使要增加常任理事国,也不会从欧洲选择,因为欧洲已经有两个了。很可能从非洲或南美洲选择一个,巴西与南非就看谁支持的人多,特别目前这两国哪个入常,他们的作用和影响不大。

      2016/10/10 22:58:59
      左箭头-小图标

      常任理事国,只出不进,就这样简单,英国法国倒是有可能被踢出去,最后3大流氓坐庄,英法带领几个新任理事国,做着常任观察员国,但没有一票否决权了

      2016/10/10 22:04:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2153
      左箭头-小图标

      如果你手中掌握着巨大的权力,你会“同意”别人和你一起来行使这个权力吗?

      2016/10/10 21:07:18
      左箭头-小图标

      除非再来一次世界大战,否则“五常”的席位难得改变。

      2016/10/10 17:42:03
      左箭头-小图标

      联合国,安理会扩常,德,意,日,三国永不可能进入,这三国有一个国家进入,就是否认二战胜利的正义性,就是否认,联合国的合法性,就是否认现任五大常任理事国的合理性!就是否认二战以后国际秩序,彻底否认胜利者不会被指责这个铁律!

      2016/10/10 17:36:00
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:6963776
      • 工分:686209 / 排名:887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主想说德国,正是高层的心思,可惜这样并不聪明,德国也绝不会感恩。

      安理会扩常,中国选哪个?

      二战结束联合国成立,中美英法苏五国,创始国成了当然的安理会常任理事国。均有一票否决权,这是与其他成员国的最大区别也是最大特权。

      冷战结束,美国一超独霸,不太拿联合国当回事。现今不同,多极世界客观建立,多元价值论明确表达,联合国地位重新稳固。而安理会五常格局,迟早会被打破。

      今年五月,德国、印度、日本、巴西提议案,包括四国同时入常再增两国。以后五常应变为十一常。五常扩容,一票否决制直接面临挑战。所以德印日巴还知趣地提出:他们入常不立即追求同等权力。但以后如何变更完善否决制,联合国应平等商量,大家会有足够的耐心。。

      人性很自私,眼下五常不可能接受数国同扩。但至少得作姿态先扩一名,也算摸着石头过河。这名新成员也不可能立即具有一票否决权,但至少在名义上,五大常变六大常,这是联合国的大事。

      揣测一下现五常各希望哪国先入?所谓“希望”,哪怕内心不乐,但权衡利弊必须选一个。况且你选只是争取,争取的选不中,却得罪选中的,那就是赔本买卖了。我非常遗憾地感觉:我们很可能选一个选不中的,再得罪那个最容易被选中的。前者叫德国,后者是印度。

      假设理由,我反对日本入常,而德国欧盟领头羊,公知多年激赞默克尔大妈的英明果断。何况欧盟还是我外贸第二伙伴,不借此机会推德国,难道选巴西吗?南美洲当然要有代表,但眼前利益大于长远。之外不可推印度,“阿三”与我有领土纠葛,还争强好胜想进南海搅局。印度德国孰重敦轻?可谓一目了然。

      美国最近放风,说中国抵制印度入常啦!这是最明亮的信号弹。英美同盟,英国还是印度的前殖民宗主国,有最正当的理由让印度加入。更深层原因,是英美非常忌讳欧洲与欧盟。当年柏林墙倒,撒切尔夫人与里根总统,紧急打电话给戈尔巴乔夫,要他采取一切手段阻止两德统一!可惜被“新思维”冲昏头脑的苏联没接茬。两德统一后再建欧盟,同时欧盟与北约联成双头怪,东扩毫不客气。先是肢解南斯拉夫,去年乌克兰基辅暴乱,欧盟大背景,德国正是主谋。

      所以英美当时想阻止两德统一是有战略眼光的。一个雄心勃勃或叫野心勃勃的德国崛起,会让欧洲对英美产生离心力,甚至有某种危险。历史重复过两次,谁敢说没第三次?希特勒就是极有水平的第二次。

      俄罗斯想法与英美一致。既想利用欧盟抗衡美国,自己主建的欧亚经济体,也能与欧盟接轨。可惜欧盟经济,并不像我公知吹得那般天花乱坠,还对俄罗斯处处为难。但长远发展,似乎冲进基辅的新纳粹,还会退回柏林的。同时限制新纳粹的措施之一,就是暂缓其入常。

      再说德法是欧盟领头羊,法国五常之一再加个德国,欧盟在联合国更坐大。这可是动不得的玩火。所以俄罗斯早就力推印度加入。强调其人口多经济潜力大,数十年老朋友那就不说了。

      法国算盘最简单,两只欧盟领头羊,自个实力远逊德国,还是二战受害国。幸亏戴高乐制订了独立自主不依附霸权的戴高乐主义,法国好不容易才有今天。假如欧盟一号领头羊,也在联合国与高卢雄鸡齐头并进,则法国地位实际被压缩。所以他跟着英美俄,既方便又不得罪人。

      不难归纳,美英法俄都可能同时推印度,只剩中国想推德国,结果达不成愿望,还因及早暴露倾向,招惹印度生气。唯一成功是抵制了日本。但五大常谁支持日本?美国都不出头,我们反对力气本可省点的。真正的问题是自以为聪明,西方对我高看一眼且自鸣得意。其实耍猴的被人当猴,还感觉好极了,这才是悲莫大焉。以后大家拭目以待,再看中华外交精英,表现怎样的泱泱智慧?

      2015年10月26日

      2016/10/10 17:27:21
      左箭头-小图标

      又在替你背后的主子造势啦

      2016/10/10 16:38:55
      左箭头-小图标

      轴心国想入常,只要成为第三次世界大战主要战胜国之一,并斩获杰出贡献奖,可能性还是蛮大的!别着急,啥事都得有点耐心才行!

      2016/10/10 16:34:35
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4314234
      • 工分:58496
      左箭头-小图标

      伪命题

      2016/10/10 16:13:08
      左箭头-小图标

      梦话 ,不解释

      2016/10/10 16:02:20
      左箭头-小图标

      五大流氓轮流使用否决权,不解释,就是这么任性!

      2016/10/10 12:54:25
      左箭头-小图标

      没有。

      2016/10/10 9:41:39
      左箭头-小图标

      除了五国,一个都没资格。除非再来一次世界大战,重排座次。----------这可不是百年前各国发展参差不齐的年代。就算重来也只有欧,中,俄,美能胜出。

      2016/10/10 9:30:09
      左箭头-小图标

      这么说吧,世界一直是丛林法则,现实基础就是这样,如果改革偏离这个基础,只会架空联合国,有力量的强国只会阴奉阳违绕开联合国。所以指望削弱现有五常权力的想法不切实际。有些东西不是靠动动嘴皮就能得到的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/10 9:01:17

      我要发帖

      总页数11页 [共有33条记录] 分页:

      1
       对安理会如果增加常任理事国,哪些国家最有资格,为什么?回复